BETA

1569 Written explanations of Miguel URBÁN CRESPO

Numerical strength of interparliamentary delegations (B9-0005/2019)

. – Hemos votado a favor de la Decisión del Parlamento Europeo sobre la composición numérica de las delegaciones interparlamentarias, ya que fue aprobada en la Conferencia de Presidentes y consensuada por todos los grupos políticos.
2019/07/17
Situation in Venezuela (RC-B9-0006/2019, B9-0006/2019, B9-0007/2019, B9-0008/2019, B9-0009/2019, B9-0010/2019, B9-0011/2019)

. – Hemos votado en contra de la Resolución sobre Venezuela. Desde el Grupo GUE/NGL pedimos que se retirara la Resolución de Venezuela de este Pleno. En Venezuela se ha abierto un nuevo proceso de diálogo impulsado por Noruega, donde todos los actores están implicados y donde las negociaciones avanzan (incluso el Papa ha apoyado este proceso). Es por eso que el Parlamento debe mostrarse como un actor fundamental en la defensa del diálogo y de la paz y dejar de intentar injerirse e interferir en este diálogo. Esta es la única vía que podrá conseguir estabilidad y asegurar la seguridad a la ciudadanía. El diálogo, la mediación, la agenda de paz debería de ser la bandera europea internacional.
2019/07/18
Launch of automated data exchange with regard to vehicle registration data in Ireland (A9-0003/2019 - Juan Fernando López Aguilar)

. – El contenido de este informe hace seguimiento de la anterior «Decisión Prüm», cuyo objetivo primordial es aumentar la cooperación transfronteriza para, sobre todo, luchar contra el terrorismo y crimen transfronterizos. Para ello, el presente informe defiende el objetivo de aumentar el intercambio de información a través de poner en marcha pruebas de DNA, recogida de huellas dactilares y registro de vehículos.Debido a varias razones hemos votado en contra de este informe. La primera, el carácter de imposición unilateral que adopta sobre la necesidad de aumentar en cualquier caso la recogida en el intercambio de datos. En segundo lugar, y relacionado con ello, la falta de estudios que respalden esa necesidad. Y, por último, el hecho de que el informe se centra en el intercambio automático de cantidades ingentes de datos, y no en un intercambio individual, específico y con fundamento (basado en sospechas concretas).
2019/09/17
Draft amending budget No 1/2019: surplus from 2018 (A9-0005/2019 - John Howarth)

. – No encontramos inconveniente en votar a favor de esta enmienda presupuestaria que permite incluir en el presupuesto de 2019 el excedente resultante de la ejecución del ejercicio presupuestario 2018, disminuyendo, en consecuencia, la contribución total de los 28 Estados miembros a la financiación dicho presupuesto para este año.
2019/09/18
Draft amending budget No 2/2019: reinforcement of key programmes for EU competitiveness: Horizon 2020 and Erasmus+ (A9-0004/2019 - John Howarth)

. – Pese a la vaguedad de los objetivos sobre la agenda para un transporte europeo eficiente en recursos y respetuoso con el medio ambiente y las contradicciones entre las palabras y las políticas que realmente se adoptan, y pese a que el proyecto de Erasmus+ pudiera acabar derivando en un proyecto en el que las principales universidades, aquellas que ya cuentan con renombre y recursos derivados de este, se conviertan en una especie de centros de excelencia, concentrando aún más los fondos públicos y privados disponibles (en detrimento de las demás instituciones universitarias, las cuales mayoritariamente presentan carencias presupuestarias y aumento de las tasas y disminución de las ayudas, lo que claramente impide la igualdad de oportunidades), hemos decidido votar a favor, en la medida en que estas cuestiones deberán ser debatidas más adelante y apoyamos estos fondo extra para ayudar en la lucha contra el calentamiento global, e igualmente en el caso del programa Erasmus+, cuya orientación deberá ser debatida próximamente.
2019/09/18
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0002/2019 - Siegfried Mureşan)

. – Pese a la ausencia de referencias al papel del hombre en estos desastres supuestamente naturales, a través del calentamiento global y las carencias en prevención (falta de regulación urbanística en litorales y cauces naturales, falta de inversión en mantenimiento de infraestructuras, especialmente las infraestructuras privadas, etc.), se apoya y se vota a favor de ayudar a la reconstrucción en estos tres países, dado que, además, cumplen con todos los criterios del Fondo para ello. Acogemos, además, con satisfacción el refuerzo del mecanismo de protección civil de la UE cuando afirma que «está convencido de que el Fondo y el Mecanismo de Protección Civil de la UE deberían ir de la mano para prevenir, prepararse y responder a los desastres naturales en los Estados miembros».
2019/09/18
Draft amending budget No 3/2019: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0006/2019 - John Howarth)

. – Pese a la ausencia de referencias al papel del hombre en estos desastres supuestamente naturales, a través del calentamiento global y las carencias en prevención (falta de regulación urbanística en litorales y cauces naturales, falta de inversión en mantenimiento de infraestructuras, especialmente las infraestructuras privadas, etc.), se apoya y se vota a favor de ayudar a la reconstrucción en estos tres países, dado que, además, cumplen con todos los criterios del Fondo para ello. Acogemos, además, con satisfacción el refuerzo del mecanismo de protección civil de la UE cuando afirma que «está convencido de que el Fondo y el Mecanismo de Protección Civil de la UE deberían ir de la mano para prevenir, prepararse y responder a los desastres naturales en los Estados miembros».
2019/09/18
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/000 TA 2019 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0001/2019 - Bogdan Rzońca)

. – Aunque nuestro grupo vota a favor de toda asistencia técnica, es necesario en este caso destacar, en primer lugar, que este Fondo no ha sido en diseñado para convertirse en una especie de cláusula de «exclusión voluntaria» para que las empresas eviten sus obligaciones para con los trabajadores y sus derechos, ni tampoco en una herramienta para compensar los recortes de las políticas austeridad en las legislaciones nacionales. En este sentido debemos lamentar el hecho de que el Fondo se movilice tan a menudo para los casos en que las grandes empresas deslocalizan sus fábricas buscando países con mano de obra barata. En segundo lugar, queremos subrayar nuestro interés en que se lleve a cabo una escrupulosa recopilación de datos en cuanto a la tasa de reintegración lograda, que incluya la calidad de los trabajos encontrados y en qué sectores se han producido esos contratos.En este caso, por tanto, consideramos particularmente relevante financiar una evaluación final en profundidad del uso de los Fondos Europeos de Adaptación a la Globalización en toda la Unión Europea desindustrializada.
2019/09/18
The UK’s withdrawal from the EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)

. – Aunque la propuesta de Resolución en la que ha participado nuestro grupo cuenta con nuestro apoyo, como hemos manifestado en la votación de las enmiendas, especialmente en aquellas que hacen referencia a, frente a la falta de responsabilidad del nuevo primer ministro británico, la defensa de la ciudadanía nacional de otros países en el Reino Unido, con especial incidencia en los irlandeses y demás ciudadanos europeos que residen en Irlanda del Norte (todo lo cual, por cierto, nos reafirma en nuestra posición de organizar un referéndum que permita la reunificación de Irlanda), la posición en conjunto sobre la propuesta de Resolución debe ser la abstención por no haberse podido incorporar a la misma una cuestión crucial para esta representación: los derechos de los trabajadores transfronterizos del Campo de Gibraltar, que afrontan también aquí la posición de ciudadanía completamente desprotegida por la instituciones frente a los irresponsables juegos políticos del reciente Gobierno del Reino Unido.
2019/09/18
Patentability of plants and essential biological processes (B9-0040/2019, B9-0040/2019, B9-0041/2019, B9-0042/2019, B9-0043/2019, B9-0044/2019, B9-0047/2019)

. – Voto a favor de la propuesta de Resolución común dado que nuestra posición como grupo y como partido siempre ha sido abogar por la mayor clarificación posible para evitar las brechas por las que ya se están colando las grandes multinacionales, y en contra de la apropiación especulativa, por parte de los gigantes de la agroindustria, de los recursos filogenéticos comunes de nuestras sociedades. Voto a favor, en tanto que la propuesta de Resolución común propone el respeto del Convenio sobre la Patente Europea que excluye animales y plantas, y condena las actuaciones de la Oficina Europea de Patentes contrarias a la misma, y pide a los Estados miembros de la Organización Europea de Patentes y a todas las partes en el Convenio sobre la Patente Europea que tomen medidas efectivas para detener nuevas patentes sobre plantas y animales, reforzando las prohibiciones existentes.Estas bases biológicas son fruto del trabajo histórico común de los agricultores y ganaderos desde el Neolítico, y forman parte del patrimonio colectivo de cada sociedad. La privatización y la enajenación de los derechos históricos de nuestros ganaderos y agricultores hacia un uso privativo del patrimonio biológico común, a través de las «patentes de vida», es una agresión directa a la soberanía alimentaria de los pueblos y a su biodiversidad.
2019/09/19
Importance of European remembrance for the future of Europe (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019)

. – Frente a la delirante propuesta de Resolución presentada por los ultraderechistas de «Identidad y Democracia», en la que se proponía justificar por parte de la Unión la persecución de adversarios políticos etiquetándolos como «comunistas», pretendiendo identificar el comunismo con el nazismo, el Grupo S&D ha propuesto una enmienda que insta a todos los Estados miembros a garantizar el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo contra las organizaciones que promueven públicamente el discurso del odio y la violencia y prohibir decididamente la presencia de grupos neonazis y neofascistas y de cualquier otra organización que glorifique el fascismo, enmienda sobre la cual se planteó votar a favor. Pero, como en el momento del Pleno se planteó oralmente y la Mesa aceptó que de nuevo se introdujera una enmienda a la misma, en la línea de diluir el nazismo y el fascismo en una suerte de «totalitarismo» en el que poder juntar los objetivos criminales del nazismo con sus víctimas por parte de los grupos que pretenden lavar su imagen, se votó en contra de toda la propuesta de Resolución común.
2019/09/19
State of implementation of anti-money laundering legislation (B9-0045/2019, B9-0046/2019)

. – Pese a la insatisfacción que nos ha producido el proceso de redacción de esta propuesta de Resolución, se da respaldo a la misma en conjunto pidiendo a la Comisión que haga un seguimiento de la investigación del caso de lavado de dinero más grande en la historia de la UE, que se abandonó por razones claramente políticas, y se sigan todos los procedimientos de infracción que correspondan en el caso Dankse y contra los Estados miembros que no han implementado las directivas revisadas contra el lavado de dinero.Por supuesto votamos en contra de la propuesta de Resolución de ID y sus enmiendas, que van exactamente en el camino contrario.
2019/09/19
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)

. – Votamos en contra, dado que el Acuerdo incumple las normas de la UE en el ámbito del medio ambiente, la seguridad alimentaria y el bienestar animal, lo que ayuda a crear una situación de competencia desleal hacia los productos avícolas de los países productores que respetan la normativa.
2019/11/26
Amending VAT and excise duty rules as regards defence effort within the Union framework (A9-0034/2019 - Paul Tang)

. – Votamos en contra, en la medida en que estamos en contra de que se prime fiscalmente el gasto en defensa y armamento.
2019/11/26
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (B9-0178/2019, B9-0179/2019, B9-0180/2019)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución en la medida en que la redacción del texto mantiene cuestiones de la máxima importancia como la erradicación del trabajo infantil y otras que destacamos como la cuestión de la infancia con discapacidad, la detención de los menores, los menores en conflictos armados y el derecho a una educación inclusiva.
2019/11/26
Election of the Commission

. – Votamos en contra de la Comisión porque sus compromisos están muy lejos de lo que, desde nuestro grupo, entendemos es un programa europeo acorde con las demandas de la sociedad en materia social, económica, de igualdad y medioambiental.
2019/11/27
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)

. – Votamos a favor, en la medida en que esta disposición del Fondo de Solidaridad Europeo está dirigida a proveer asistencia a Grecia después de las inundaciones y deslizamientos de tierra sufridos el presente año.
2019/11/27
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)

. – En la medida en que el fondo está destinado no solo a la ayuda a refugiados, sino también al refuerzo de las políticas represivas en las fronteras, y que la decisión final del balance entre ambos objetivos depende de los Estados, decidimos abstenernos en esta votación.
2019/11/27
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)

. – Decidimos votar a favor en la medida en que la movilización del Fondo permite proveer de forma rápida recursos para los países que se vean afectados por grandes desastres naturales.
2019/11/27
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)

. – Votamos en contra dado que las cifras del presupuesto propuesto suponen una rebaja sobre la posición previa del Parlamento Europeo. Consideramos que, dado que se trata del último presupuesto del MFP vigente, este debiera haber mostrado una ambición mucho mayor para afrontar los crecientes desafíos en materia medioambiental.
2019/11/27
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (recommendation) (A9-0038/2019 - Bernd Lange)

. – Votamos a favor de las enmiendas y, una vez rechazadas, votamos en contra en ambos textos de otorgar la aprobación al Acuerdo, en la medida en que el lote del contingente arancelario que se negocia puede estar engordado a base de antibióticos —una práctica prohibida por la UE— y, además, estas concesiones sin compensación suponen, en la práctica, una forma de presión para la firma de los acuerdos de libre comercio con Australia y el Mercosur.
2019/11/28
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)

. – Votamos a favor de las enmiendas y, una vez rechazadas, votamos en contra en ambos textos de otorgar el consentimiento al Acuerdo, en la medida en que el lote del contingente arancelario que se negocia puede estar engordado a base de antibióticos —una práctica prohibida por la UE— y, además, estas concesiones sin compensación suponen en la práctica una forma de presión para la firma de los acuerdos de libre comercio con Australia y el Mercosur.
2019/11/28
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)

. – Votamos en contra de una propuesta de Resolución común que, con temerario desprecio de los hechos, pretende ocultar un golpe de Estado de las fuerzas policiales y militares en Bolivia, ni más ni menos que culpando a las víctimas de la represión en Bolivia, haciéndolo depender causalmente de un supuesto fraude electoral del que no existe ninguna prueba, salvo las opiniones reconocidamente infundadas de los propios partidarios del golpe de Estado. Es particularmente inaceptable que el Parlamento Europeo haya resuelto absolver a un supuesto Gobierno teledirigido por los responsables del golpe de Estado, con la vaga promesa de unas elecciones que, como en cada golpe de Estado, solo se producirán en la medida en que vayan a obtener la victoria los propios partidarios del golpe.
2019/11/28
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Esta propuesta de Resolución común venía asociada a la resolución habitual que suele realizar el Parlamento Europeo con razón de la COP 25. El objetivo último de este texto era recalcar que existe una emergencia climática e incitar a los Estados miembros a resolver esta situación cuanto antes.
2019/11/28
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)

. – El PE se está preparando para la próxima COP25 en Madrid a la que llevará dos preguntas orales dirigidas al Consejo y a la CE y una Resolución con amplias recomendaciones, copatrocinada por todos los grupos, excepto ID. El Parlamento aprueba una resolución antes de la COP cada año para describir sus prioridades y posición. Las preguntas orales se refieren a cómo la Comisión garantizará el progreso en la finalización del Programa de Trabajo del Acuerdo de París, aumentando las contribuciones determinadas a nivel nacional y ampliando la financiación climática. Esta resolución es el medio por el cual los eurodiputados envían su mensaje a la COP25 y la comunidad internacional, y también sirve como posición del Parlamento para las reuniones bilaterales del PE con diferentes partes interesadas durante la conferencia. En general, consideramos que se trata de una propuesta de Resolución correcta, especialmente en materia de transición energética justa, biodiversidad, soluciones basadas en la naturaleza, emisiones de transporte, género y subsidios a los combustibles fósiles, a pesar de tener algunos puntos negativos para nuestro grupo sobre el comercio de carbono, la captura y el almacenamiento de carbono, y la Unión de la Energía.
2019/11/28
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (B9-0224/2019, B9-0225/2019, B9-0226/2019)

. – Votamos a favor de este texto que se debatió con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Votamos a favor de este texto que se debatió con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.El texto reconoce la violencia contra la mujer como una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación; incluye y define el término feminicidio; reconoce la violencia estructural e institucional; que existe una ofensiva organizada a nivel mundial y europeo contra la igualdad de género y los derechos de las mujeres, incluidos la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SRHR); y afirma firma que la negación de los SRHR es una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y que las leyes restrictivas sobre el aborto violan los derechos humanos de una mujer. Además, el texto pide al Consejo y a los Estados miembros de la UE que ratifiquen el Convenio de Estambul y garanticen la plena integración del Convenio en la legislación nacional; que se active la «cláusula pasarela» para incluir la violencia contra las mujeres y las niñas y otras formas de violencia de género como delito de la UE.
2019/11/28
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)

. – A pesar de que compartimos la preocupación por la independencia judicial como uno de los principales intereses de nuestros grupos, entendemos que esta propuesta de Resolución común solo pretende añadir una participación sectaria a la corriente de criminalización anticomunista que está llevando a cabo la extrema derecha en esta institución y a la adjudicación del espacio del enemigo por parte de la política exterior europea a Rusia. Nuestro grupo no comparte esa aproximación en política exterior y abomina de los relatos de la histeria anticomunista, por lo que hemos votado en contra.
2019/11/28
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (RC-B9-0197/2019, B9-0197/2019, B9-0198/2019, B9-0201/2019, B9-0203/2019, B9-0204/2019, B9-0206/2019, B9-0208/2019)

. – Teniendo en cuenta que se desaprueban nuestras enmiendas acerca de que la alimentación deje de ser considerada una mera cuestión comercial con la que se negocia como una mercancía más, a efectos de mero beneficio, y que coloca a los consumidores como rehenes de la geopolítica, y que consideramos que la UE debe reorientar su modelo de agroindustria de exportación a uno de soberanía alimentaria, votamos en contra de la propuesta de Resolución común.
2019/11/28
Crisis of the WTO Appellate Body (B9-0181/2019)

. – Nos abstenemos en la votación final, aunque estamos en contra del bloqueo por parte de los EE. UU., que supone básicamente un chantaje, porque una vez aceptada la enmienda del PPE, que en la práctica consolida una política comercial dependiente de los EE. UU. y que sigue manteniendo a la OMC como una institución frágil, sin jurisdicción real ni independencia y al margen de la legislación internacional en materia social, laboral y en materia de derechos humanos, no podemos votar a favor.
2019/11/28
On-going negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B9-0175/2019)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución en la medida en que mantiene nuestra propuesta de marzo del pasado año, según la cual se mantiene el protagonismo de la sociedad civil y el control parlamentario sobre el Acuerdo y, muy especialmente, no se condiciona la ayuda humanitaria a las políticas represivas de control de fronteras.
2019/11/28
Numerical strength of committees (B9-0039/2020)

. – Se trata de una cuestión técnica acordada por nuestro grupo previamente en la Conferencia de Presidentes, por lo que votamos a favor.
2020/01/15
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)

. – Seguimos la posición de nuestro grupo de votar en contra, en la medida en que nos oponemos a Eurodac —la base de datos europea de huellas dactilares que identifica, almacena y comparte los datos de todos los solicitantes de asilo y de cualquier persona que cruza irregularmente una frontera— y por ello hemos votado en contra en protocolos similares, independientemente del país en cuestión.
2020/01/15
EU-China Agreement on certain aspects of air services (A9-0041/2019 - Tomasz Piotr Poręba)

. – Dadas las condiciones de decidida opacidad con las que se presenta el Acuerdo para su aprobación, no podemos emitir un voto favorable o contrario, por lo que nos abstenemos en la votación.
2020/01/15
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A9-0055/2019 - Inese Vaidere)

. – Nuestra posición es votar a favor de una propuesta que amplía las empresas y operadores económicos que pueden incluirse en el ámbito de las reglas simplificadas para la gestión del IVA, sin vaciar su sentido de diferenciarlas de las grandes compañías y sin perder el control sobre el fraude.
2020/01/15
Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (B9-0031/2020)

. – Nos abstenemos en la votación porque, aunque estamos a favor de que los derechos de los británicos en Europa y de los europeos y demás residentes en el Reino Unido se rijan por los principios de solidaridad, reciprocidad y libertad de movimientos, en el marco de una visión universal de los derechos humanos que supere en ese ámbito el concepto de extranjería, la propuesta de Resolución se queda muy corta y es muy decepcionante.
2020/01/15
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)

. – Nos abstenemos en la votación porque, aunque esta edición contiene avances importantes con respecto a las anteriores, sigue incluyendo elementos muy problemáticos para nuestro grupo, como excluir los derechos económicos y sociales como parte de los derechos humanos, contemplar un posible mecanismo de sanciones muy controvertido, desligar excesivamente la política comercial de sus impactos sobre los derechos fundamentales, y las ambivalencias sobre el uso de los derechos humanos y la democracia como herramientas de injerencia externa.
2020/01/15
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un rol fundamental en la reconstrucción del orden multilateral que Donald Trump ha desmantelado. Este relato no rompe con la visión atlantista que ha encaminado el mundo al desastre y a la inestabilidad internacional. Además, este relato busca reforzar competencias en las instancias europeas sin pasar los Estados miembros, no tiene una posición clara sobre qué actor global quiere ser la UE en el debate de su «autonomía estratégica». Europa tiene que ser un actor para la promoción de los derechos humanos y de la paz y no un actor que esté relegado a un segundo plano, siguiendo la política incendiaria de Donald Trump.
2020/01/15
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución, que entiende que la seguridad es sinónimo de militarización. Para que Europa sea un actor internacional relevante tiene que entender que la seguridad es la promoción de los derechos humanos y de la paz a nivel internacional.
2020/01/15
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020)

. – Una vez desestimadas nuestras enmiendas, nos abstenemos en la votación porque, aunque estamos a favor de la Conferencia y de replantear la arquitectura europea en su conjunto, no podemos votar a favor de una propuesta de Resolución que sacraliza el acervo comunitario y que considera el Tratado de Lisboa como algo independiente de las carencias democráticas de la arquitectura comunitaria y del sufrimiento y empobrecimiento de amplios sectores de la sociedad.
2020/01/15
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)

. – Votamos en contra de una propuesta de Resolución común que establece los términos del conflicto político en Venezuela precisamente en el ámbito del caos y el respaldo a los actores que, sin importarles el sufrimiento del pueblo venezolano, buscan aprovecharse de este para promover una intervención armada de los EE. UU. en Venezuela. Nuestro grupo sigue defendiendo el diálogo entre todos los actores políticos y el reconocimiento de aquellos que apuesten por las salidas pacíficas y el fin de las interesadas injerencias extranjeras.
2020/01/16
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pretende impulsar y eliminar los obstáculos y dilaciones en un procedimiento fundamental dado que afecta al cumplimiento de los derechos civiles y a la libertad y convivencia democrática en dos países miembros de la Unión, en los que podemos comprobar cada día que sus Gobiernos aceleran la legislación de los actos gubernativos en la línea de la violación de los mismos y no en su respeto.
2020/01/16
COP15 to the Convention on Biological Diversity (Kunming 2020) (B9-0035/2020)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque destaca la importancia de proteger la biodiversidad mundial e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que se comprometan a realizar esfuerzos inmediatos, sustanciales y adicionales en la conservación y restauración de la biodiversidad para cumplir los objetivos de la UE.
2020/01/16
Activities of the European Ombudsman in 2018 (A9-0032/2019 - Peter Jahr)

. – Votamos a favor de este informe después de haberse alcanzado satisfactoriamente acuerdos y haberse adoptado la mayor parte de nuestras enmiendas en comisión, especialmente las que tienen que ver con el incremento de los niveles de transparencia y de participación ciudadana.
2020/01/16
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)

. – Votamos a favor en la medida en que esta propuesta de Resolución impulsa una mayor conciencia sobre el problema de las puertas giratorias, también en los ámbitos de decisión europeos y nos alegramos de que la Comisión se haga consciente del problema, especialmente a partir del caso de Adam Farkas en la patronal de la banca financiera europea.
2020/01/16
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)

. – Nos abstenemos en la votación porque, aunque no podemos estar en contra de una salida con acuerdo, dicho Acuerdo es vago, inconcreto y, en particular, carece de las referencias necesarias para dotar de seguridad, a la ciudadanía europea en general y española en particular, en lo referente a los derechos de los residentes, además de carecer de referencia alguna a la cuestión de Gibraltar y los trabajadores transfronterizos, cuya situación ni siquiera se va a negociar dentro del desarrollo del Acuerdo.
2020/01/29
Parliament's calendar of part-sessions – 2021

. – Rechazamos las enmiendas que pretenden reducir la actividad del Parlamento.
2020/01/30
Parliament's calendar of part-sessions – 2022

. – Ratificamos el acuerdo alcanzado en la Conferencia de Presidentes acerca del calendario del año 2022.
2020/01/30
Verification of credentials (A9-0015/2020 - Lucy Nethsingha)

. – En esta ocasión no podemos votar a favor de la verificación de las credenciales porque en el anexo que se presenta a votación faltan los nombres de los candidatos que, según la propia sentencia del TJUE, de fecha 19 de diciembre de 2019, declara resuelto, en el asunto C-502/19, que la firmeza del resultado electoral constituye de forma automática la situación de representante al margen de los formalismos que se pretendan adoptar, por lo que dichos nombres debieran constar para su aprobación, al margen de las gestiones que deban llevarse a cabo con posterioridad.Resulta, además, intolerable que se hayan hurtado al debate las enmiendas de otros grupos sobre la cuestión, por parte de la presidencia.
2020/01/30
Objection pursuant to Rule 111(3): Classification, labelling and packaging of substances and mixtures - titanium dioxide (B9-0071/2020)

. – Votamos en contra de la objeción. Consideramos irresponsable no clasificar el dióxido de titanio, de acuerdo a la propuesta objetada, a la vista de las evidencias científicas respecto a su carácter presuntamente cancerígeno.
2020/01/30
Common charger for mobile radio equipment (RC-B9-0070/2020, B9-0070/2020, B9-0072/2020, B9-0074/2020, B9-0075/2020, B9-0076/2020, B9-0085/2020)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución común para poner definitivamente en marcha la estandarización del cargador europeo, superando las presiones de las grandes compañías y los intereses comerciales al margen de las cuestiones de los derechos de los consumidores y medioambientales.
2020/01/30
Gender pay gap (B9-0069/2020, B9-0073/2020, B9-0083/2020, B9-0084/2020)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución cuyo objetivo era manifestar la posición del PE sobre la brecha salarial de género antes de la publicación de la próxima Estrategia de Igualdad de Género en marzo. La propuesta de Resolución contiene puntos positivos como pedir a los Estados miembros que cierren la brecha salarial de género aplicando estrictamente el principio de igualdad salarial, garantizando que los salarios de los trabajadores a tiempo parcial estén en línea con el equivalente a tiempo completo, adoptando legislación que aumente la transparencia salarial y mejore la claridad jurídica para detectar el sesgo de género, lucha contra la segregación ocupacional, y lucha contra los prejuicios de los empleadores en las decisiones de contratación y ascenso. Además, pide a la Comisión que la Estrategia de Igualdad de Género de la UE, incluya medidas vinculantes sobre la brecha salarial de género y la transparencia salarial, así como objetivos claros y procesos de seguimiento para promover la igualdad de género y medir el progreso hacia su consecución.
2020/01/30
Draft amending budget No 1/2020: Assistance to Greece in response to increased migration pressure - Immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak - Support to post-earthquake reconstruction in Albania - Other adjustments

. – Votamos en contra del refuerzo de las políticas represivas contra la población refugiada y la securización policial de las fronteras de Europa con la excusa de la crisis de la COVID-19, muy especialmente en zonas como Grecia, donde el actual Gobierno ha suspendido derechos garantizados por el espacio europeo.
2020/04/17
Draft amending budget No 2/2020: Providing emergency support to Member States and further reinforcement of the Union Civil Protection Mechanism/rescEU to respond to the COVID-19 outbreak

. – Votamos a favor de reforzar las estructuras de protección civil en el estado actual de crisis sanitaria, especialmente ante las personas más vulnerables en suelo europeo.
2020/04/17
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0092/2020)

. – Votamos en contra de movilizar recursos en un momento de máxima necesidad, simplemente para reforzar la criminalización de las fronteras y la ya de por sí excesiva visión de Europa como fortaleza aislada de la realidad de la ciudadanía global.
2020/04/17
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0096/2020)

. – Votamos a favor de movilizar recursos para reforzar las estructuras de protección civil en el estado actual de crisis sanitaria, especialmente ante las personas más vulnerables en suelo europeo.
2020/04/17
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: providing emergency assistance to Member States and further reinforcing the Union Civil Protection Mechanism/rescEU in response to the COVID-19 outbreak

. – Votamos a favor de la movilización del margen para imprevistos para prestar asistencia urgente a los Estados en la situación actual de pandemia por la COVID-19.
2020/04/17
Specific measures to provide exceptional flexibility for the use of the European Structural and Investments Funds in response to the COVID-19 outbreak

. – Votamos a favor de las medidas, por insuficientes que resulten, que vayan en la línea de la flexibilización de las normas financieras europeas ante la actual situación y, en concreto, del uso de los Fondos Estructurales.
2020/04/17
Introduction of specific measures for addressing the COVID-19 crisis

. – Votamos a favor de las medidas, por insuficientes que resulten en la situación actual, de flexibilización del marco presupuestario europeo para hacer frente a la crisis actual.
2020/04/17
Specific measures to mitigate the impact of the COVID-19 outbreak in the fishery and aquaculture sector

. – Pese a no estar de acuerdo con todas las medidas previstas en la propuesta y con el fin de no retrasar la puesta en marcha de los elementos urgentes y necesarios para el sector, de acuerdo con el pacto alcanzado en la Comisión con los demás grupos, votamos a favor de la propuesta.
2020/04/17
Medical devices (C9-0098/2020)

. – Votamos a favor de toda propuesta que, después de tanta desatención europea ante la jibarización de las estructuras públicas sanitarias de los Estados, suponga —aunque sea tímidamente— invertir las políticas y reforzar la financiación de la actividad sanitaria como primera barrera de contención de la actual crisis pandémica.
2020/04/17
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences

. – No podemos votar a favor de una propuesta de Resolución común que otra vez pierde la oportunidad de incorporar algún elemento estructural a su continua promesa hueca de poner la economía al servicio de la ciudadanía, y que —ni siquiera en la situación actual— es capaz de dar una respuesta concreta y de medidas claras y exigibles: no hay financiación directa a los Estados golpeados por una crisis sin precedentes en la historia de la Unión, se evita superar los márgenes políticos de las políticas de austeridad representadas por el Pacto de Estabilidad y no muestra la menor ambición por establecer un marco concreto para la reconstrucción de Europa.Aun así, desde la convicción de que Europa debe poder formar parte de la solución y no arrinconarse en el ámbito de los problemas, nos abstenemos en la votación esperando que las tímidas llamadas de la propuesta a la mutualización europea de los esfuerzos financieros de los Estados sirva como guía para colocar a la Unión a la altura del desafío actual y futuro que toda su ciudadanía —sin distinciones— tendrá que afrontar.
2020/04/17
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)

. – Hemos votado en contra. Se trata de una Recomendación en la que se pretende aprobar el despliegue de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en Montenegro, como un paso en la externalización de fronteras de la UE. Esta Agencia es una herramienta clave en la construcción de la Europa fortaleza y, por tanto, de la política migratoria europea de detención y vulneración de derechos, con lo que estamos en profundo desacuerdo.La Recomendación abre la posibilidad también a que la Agencia tenga potestad para efectuar devoluciones de personas de terceros países al país con el que se firma el Acuerdo, en este caso Montenegro, cosa que hasta ahora no se había contemplado. Esto quiere decir que se podría deportar personas de Montenegro a Montenegro desde otros países, pero también personas de otras nacionalidades a Montenegro. Es decir, supone una ampliación de los poderes de Frontex para devolver y deportar a más personas.
2020/05/13
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)

. – Hemos votado en contra. Se trata de unas Recomendación en la que se pretende aprobar el despliegue de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en Serbia, como un paso en la externalización de fronteras de la UE. Esta Agencia es una herramienta clave en la construcción de la Europa fortaleza y por tanto de la política migratoria europea de detención y vulneración de derechos, con lo que estamos en profundo desacuerdo.La Recomendación abre la posibilidad también a que la Agencia tenga potestad para efectuar devoluciones de personas de terceros países al país con el que se firma el Acuerdo, en este caso Serbia, cosa que hasta ahora no se había contemplado. Esto quiere decir que se podría deportar personas de Serbia a Serbia desde otros países, pero también personas de otras nacionalidades a Serbia. Es decir, supone una ampliación de los poderes de Frontex para devolver y deportar a más personas.
2020/05/13
Renewal of the EU-India Agreement for scientific and technological cooperation (A9-0096/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – De acuerdo a la posición de nuestro grupo, no encontramos objeciones a la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica, especialmente en los ámbitos de colaboración en que se está llevando a cabo.
2020/05/13
Renewal of the EU-Ukraine Agreement on cooperation in science and technology (A9-0095/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – De acuerdo a la posición del grupo, no encontramos objeciones a la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica, siempre que este se renueve de forma idéntica al anterior, en los ámbitos de colaboración en que el anterior se llevó a cabo.
2020/05/13
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)

. – Hemos votado en contra. Este Acuerdo obliga a Bielorrusia a readmitir a sus nacionales en caso de que permanezcan de forma irregular en la UE, y también a los nacionales de terceros países que hayan permanecido, transitado o cruzado por el territorio de Bielorrusia. Ahonda en la política migratoria europea de detención, deportación y externalización, herramientas clave en la construcción de la Europa fortaleza, con lo que estamos en profundo desacuerdo.
2020/05/13
EU-Belarus Agreement on facilitation of issuance of visas (A9-0090/2020 - Ondřej Kovařík)

. – Hemos votado a favor de esta Recomendación. Este Acuerdo facilita la obtención de visados Schengen a los y las nacionales de Bielorrusia, reduce las tasas para obtenerla a 35 euros y reduce también el tiempo de gestión.
2020/05/13
Amending the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) - Protocol (A9-0089/2020 - Rosanna Conte)

. – Votamos a favor, dado que el Protocolo supone una mejora del Convenio Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico, especialmente en sus métodos de decisión para afrontar la situación actual.
2020/05/13
EC-Mauritania Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution. Extension of the Protocol (A9-0088/2020 - Clara Aguilera)

. – Votamos a favor de la ampliación de un Acuerdo que ofrece significativas oportunidades de pesca a los pescadores europeos, en general, y a los españoles, en particular.
2020/05/13
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

. – Es una posición de consenso que el reorientar los planes de contingencia para emergencias del MFP sea un requisito esencial para el mantenimiento de los programas, la protección de sus beneficiarios y paliar en lo posible las consecuencias de la situación actual. Votamos a favor.
2020/05/13
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Germany and Switzerland (A9-0006/2020 - Markus Ferber)

. – Estamos a favor de que se permita a Alemania llegar a un acuerdo con Suiza para establecer transportes colectivos transfronterizos por carretera, en los ámbitos geográficos y con las condiciones establecidas en el informe.
2020/05/13
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Italy and Switzerland (A9-0007/2020 - Markus Ferber)

. – Estamos a favor de que se permita a Italia llegar a un acuerdo con Suiza para establecer transportes colectivos transfronterizos por carretera, en los ámbitos geográficos y con las condiciones establecidas en el informe.
2020/05/13
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in the United Kingdom (A9-0100/2020 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Hemos votado en contra del informe. Se trata del informe que recoge la perspectiva del Consejo para permitir al Reino Unido el acceso a bases de datos nacionales obtenidas por huellas dactilares durante el periodo de transición (hasta el 2020). Se enmarca dentro del Sistema Prüm (cuyo objetivo es mejorar la cooperación entre las autoridades policiales y judiciales de los distintos países de la UE para poder luchar contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza de una forma más eficaz, centrándose concretamente en el intercambio automatizado de información).El Consejo estima que el Reino Unido sí que ofrece garantías para este intercambio. Sin embargo, hay reservas sobre ello, debido a que ha habido casos en el Reino Unido de copia ilegal de una gran cantidad de datos personales contenidos en la base de datos del SIS (Sistema de Información de Schengen) de la UE. Además, Boris Johnson ha declarado que el Reino Unido establecerá reglas de protección de datos diferentes a la UE y que establecerá sus propios controles «soberanos» en esta área.
2020/05/13
Labelling of tyres: fuel efficiency and other essential parameters (A9-0094/2020 - Henna Virkkunen)

. – La reintroducción del apartado de abrasión y kilometraje en el etiquetado permite, no solo una mejor información para el consumidor, sino también conocer qué cantidad de microplásticos serán lanzados a la atmósfera en el proceso normal de uso de cada neumático, todo lo cual nos permite votar a favor.
2020/05/13
Minimum requirements for water reuse (A9-0098/2020 - Simona Bonafè)

. – Votamos favor de este Reglamento, ya que facilita la reutilización del agua, que es importante en tiempos de sequías crecientes, y facilita el reconocimiento y la aceptabilidad en toda la UE de la calidad de esta agua recuperada y de los productos regados con ella.
2020/05/13
Genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 (B9-0121/2020)

. – Deforestación, falta de seguridad alimentaria, aumento de los pesticidas y otros elementos tóxicos para los terrenos, cuestiones competenciales de la decisión… son muchas las razones para votar a favor de que la Comisión retire su proyecto de autorizar la importación de soja modificada genéticamente, revise las actuales y ponga en práctica de un plan estratégico europeo para el abastecimiento de proteínas vegetales que permita a la Unión reducir su dependencia con respecto a las importaciones de soja modificada genéticamente.
2020/05/13
2018 discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0030/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
2018 discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0032/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
2018 discharge: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0034/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0042/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: ECSEL Joint Undertaking (A9-0045/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0046/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0055/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Environment Agency (A9-0064/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Agency for Railways (A9-0061/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Maritime Safety Agency (A9-0066/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución..
2020/05/14
Discharge 2018: European GNSS Agency (A9-0067/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0073/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos — que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Aviation Safety Agency (A9-0074/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos — que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Asylum Support Office (A9-0077/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos — que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - European Parliament (A9-0021/2020 - Maria Grapini)

. – Aunque el informe recoge la mayoría de las solicitudes en términos de mejorar la protección de los trabajadores, las carencias en términos de protección ante situaciones de acoso, políticas de igualdad y condiciones de trabajo, en particular de los trabajadores de limpieza, nos hacen abstenernos en la votación de la propuesta de Decisión, aunque votamos a favor de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0027/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución donde se solicita el aumento de los puestos de formación pagada y se destaca la escasa mejora en términos de equilibrio de género, al tiempo que se pide más transparencia, en especial con respecto al tema de las puertas giratorias. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - European Ombudsman (A9-0028/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Votamos a favor de la propuesta de Decisión y respaldamos la propuesta de Resolución con la solicitud de aumentar el personal de la institución y hacer frente a una creciente carga de trabajo y la satisfacción por las decisiones de prevención de situaciones acoso.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0029/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – El informe ha mejorado mucho en cuestiones de transparencia y se han incrementado las medidas de control en términos de ética de los oficiales, así como en la gestión del procedimiento de control por el Parlamento. Votamos a favor de la propuesta de Decisión y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - Court of Auditors (A9-0031/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Votamos a favor de la propuesta de Decisión y de la propuesta de Resolución, aunque el informe es un poco pobre y debe incrementarse el esfuerzo de transparencia a la hora de detallar los gastos administrativos. Se ha de tener en cuenta tanto que el equilibrio de género ha mejorado como el triste hecho de que este equilibrio dentro del Tribunal sigue por debajo del 25 %.
2020/05/14
Discharge 2018: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0033/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0035/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - European Council and Council (A9-0038/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Votamos a favor de posponer la Decisión y lamentamos la falta de cooperación del Consejo respecto al escrutinio del Parlamento.Lamentamos que se haya introducido la cuestión de plantear patrocinios privados de grandes corporaciones para los Estados miembros que acojan la Presidencia de la Unión.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A9-0039/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Centre for the Development of Vocational Training (A9-0040/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Fisheries Control Agency (A9-0041/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Pese a que el control de la transparencia de los contratos externos no se ve suficientemente reflejada, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget - European External Action Service (A9-0043/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Aunque se debe mejorar el equilibrio territorial y de género de un personal manifiestamente escaso, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: SESAR Joint Undertaking (A9-0044/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque subsisten las dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Training Foundation (A9-0047/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: Eurojust (A9-0048/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Creemos que, aunque el informe refleja bien los aspectos contables, en un ámbito como el desarrollado por esta Agencia, debiera extremarse la transparencia en la gestión de los contratos externos, la cual se omite en el informe. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0049/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Votamos en contra del informe que aprueba la gestión. Para esta Empresa Común, el Tribunal emitió un dictamen de auditoría enfatizando los riesgos de aumentos relevantes de costes y falta de control en la fase de elaboración del proyecto, con un aumento de los créditos de un 25 % solo para cubrir las necesidades de pago, solo en 2018, lo cual es muy preocupante. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo refleja.
2020/05/14
Discharge 2018: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0050/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de la aprobación de las cuentas y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0051/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Creemos que, aunque el informe refleja bien los aspectos contables, en un ámbito como el de esta Fundación, dedicada a la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, debiera extremarse la transparencia en los aspectos de los contratos externos que afectan a sus objetivos fundacionales, todo lo cual se omite en el informe. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0052/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0053/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Votamos a favor de la aprobación de las cuentas y de la gestión de la Agencia, aunque seguramente hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos que se omite en el informe.
2020/05/14
Discharge 2018: European Institute of Innovation and Technology (A9-0054/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Votamos a favor de la aprobación de las cuentas y de la gestión del Instituto, aunque seguramente hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos que se omite en el informe.
2020/05/14
Discharge 2018: Euratom Supply Agency (A9-0056/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Votamos en contra del informe en la medida en que la Agencia sigue siendo un obstáculo para el desarrollo de las energías renovables, a través del sostenido apoyo de la Agencia al sector de la energía nuclear, tal como se ve reflejado en la propuesta de Resolución que votamos a favor.
2020/05/14
Discharge 2018: eighth, ninth, tenth and eleventh European Development Funds (A9-0057/2020 - Michèle Rivasi)

. – Los errores detectados en la contabilidad que se presenta al Parlamento, inconsistente con la propia del Consejo y el hecho de que los fondos carezcan de un análisis posterior de impacto, incrementan las sospechas de que no se estén usando para su verdadera función. El uso probado de estos Fondos en proyectos con trabajadores forzados en Eritrea nos obliga a votar en contra de la aprobación del informe. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que lo refleja.
2020/05/14
Discharge 2018: European Institute for Gender Equality (A9-0058/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Securities and Markets Authority (A9-0059/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia especialmente en la cuestión de los contratos externos, la cual se omite en el informe, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de otorgar la aprobación al informe y de la Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Banking Authority (A9-0060/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – La falta de control sobre las puertas giratorias, como pudo observarse en el nombramiento del director ejecutivo de la misma como director ejecutivo de la patronal financiera europea, que actúa como grupo de interés, nos obliga a votar en contra de la aprobación de la gestión de la Autoridad Bancaria Europea. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo recoge.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0062/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque en general en la implementación del presupuesto de la entidad sujeta a escrutinio se puede mejorar la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos, lo cual se omite en el informe, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de otorgar la aprobación al informe y de la Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Chemicals Agency (A9-0063/2020 - Ryszard Antoni Legutko)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0065/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Food Safety Authority (A9-0068/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Votamos en contra de la aprobación de la gestión, fundamentalmente por la ausencia de medidas para resolver el problema del conflicto de intereses con la industria alimentaria, tal cual se recoge en la propuesta de Resolución, a la que damos nuestro apoyo.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget – Commission and executive agencies (A9-0069/2020 - Monika Hohlmeier)

. – Votamos en contra de un informe que recoge una gestión que sigue sin corregir los errores contables detectados por el Tribunal de Cuentas Europeo. Además, se siguen planteando agresivamente la relación con la Agencia de las Naciones Unidas que trabaja con los refugiados palestinos y con otras ONG, por lo que nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0070/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe de gestión y de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: EU general budget – Committee of the Regions (A9-0071/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Se vota en contra sobre la base del rechazo del informe a incluir cualquier referencia sobre el caso McCoy. De acuerdo con nuestro grupo, y en coordinación con otros grupos del Parlamento, votamos en contra de otorgar la aprobación de las cuentas. Votamos a favor de la propuesta de Resolución.
2020/05/14
Discharge 2018: European Border and Coast Guard Agency (A9-0072/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Al margen de nuestra posición política acerca del papel de la Agencia, tampoco, en términos puramente contables, podemos otorgar la aprobación a unas cuentas cuyo presupuesto es poco más que papel mojado de acuerdo, incluso, a la auditoría del Tribunal de Cuentas Europeo, que pone de manifiesto el pago de numerosos «reembolsos de gastos» al margen del mismo, sin ningún soporte documental. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo recoge.
2020/05/14
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0075/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución que lo acompaña.
2020/05/14
Discharge 2018: European Medicines Agency (A9-0076/2020 - Ryszard Czarnecki)

. – Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución que lo acompaña.
2020/05/14
Discharge 2018: General budget of the EU – European Economic and Social Committee (A9-0078/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – Aunque el informe es, en general, positivo por el aumento de las medidas de control y la mejora en la relación con el Parlamento, se vota a favor de la propuesta de Decisión de posponer hasta que haya una referencia clara a los presuntos casos de acoso por parte de un miembro de la presidencia del Comité.
2020/05/14
Temporary measures concerning the general meetings of European companies (SE) and of European Cooperative Societies (SCE)

. – Votamos en contra en el procedimiento, que no admite debate ni enmiendas, y en contra sobre el fondo de una decisión que permite a las grandes compañías obviar sus obligaciones societarias con la excusa de la COVID-19, precisamente las que más medios tienen para cumplirlas por medios telemáticos, y aprovechar para retrasar así la habitual distribución de dividendos por motivos reputacionales de coyuntura ante la crisis.
2020/05/14
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2021 (A9-0102/2020 - Olivier Chastel)

. – Aunque el presupuesto acoge una considerable y necesaria subida de más de dos puntos ante la situación de crisis actual y, además, esta subida es consistente con una preocupación consciente por la eficiencia energética y la huella de carbono, la falta de transparencia, especialmente en la gestión de los inmuebles, y el acento puesto sobre los gastos de las explicaciones orales de voto y, especialmente, la propuesta para modificar las reglas y la edad de jubilación, hace que finalmente nos abstengamos en esta votación.
2020/05/14
New MFF, own resources and Recovery plan

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, pese al procedimiento utilizado para su confección, supone una llamada clara a la solidaridad, tendente a una visión de Europa como un ente político unitario, pese que se queda indiscutiblemente corta cuantitativamente y que, cualitativamente, no es capaz de afrontar las carencias de nuestra arquitectura institucional financiera en los momentos de crisis para dar respuesta a la ciudadanía.
2020/05/15
Macro-financial assistance to enlargement and neighbourhood partners in the context of the Covid-19 pandemic crisis

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia. Respecto a la decisión en sí, no podemos estar en contra de una ayuda que es ahora mismo imprescindible para esos países, pero no podemos apoyar la condicionalidad neoliberal que hay detrás de los opacos memorandos de entendimiento, por lo que nuestra posición es la abstención.
2020/05/15
Temporary measures concerning the operation of air services

. – Hemos votado en contra del procedimiento de urgencia porque se está utilizando para implementar «temporalmente» medidas sujetas a una relevante discusión en el sector, y también en contra del fondo del Reglamento, porque se han desoído nuestras enmiendas y, por lo tanto, se mantiene la máxima flexibilidad a las compañías, ofreciendo una artificial salud financiera de las mismas frente a los deudores, desentendiéndose completamente de cualquier obligación para los trabajadores, propios o subcontratados, o de cuestiones medioambientales.
2020/05/15
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (omnibus)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y también a favor de la Decisión que flexibiliza a los Estados miembros la posibilidad de tomar medidas de seguridad respecto al transporte en la situación actual y flexibilizar la validez de los documentos de sus ciudadanos.
2020/05/15
Port infrastructure charges

. – Votamos a favor de que se permita a las autoridades portuarias flexibilizar de una forma temporal, coherente y equitativa el pago de las tasas establecidas.
2020/05/15
4th railway package: extension of the transposition periods

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia, pero nos abstenemos sobre la decisión que flexibiliza a los Estados miembros la transposición de una Directiva, que abre la puerta a la privatización de los servicios ferroviarios, con la que estamos en contra.
2020/05/15
Transitional provisions for the support by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) in the year 2021 (AGRI)

. – Votamos en contra de la aplicación del artículo 71 por entender que se trata de un Reglamento de gran importancia para los agricultores, pues servirá para regular la PAC durante un periodo transitorio que puede prolongarse durante los próximos 2 o 3 años.Por eso el Parlamento en el Pleno debe tener la oportunidad de debatir y pronunciarse. Y entendemos que no hay contradicción entre la urgencia de aprobar cuanto antes ese régimen transitorio que garantice la seguridad jurídica en la aplicación de la PAC a partir del 1 de enero de 2021, y la necesidad de que sea el Pleno quien fije la posición del Parlamento en este asunto, pues esa votación, que tendría lugar en junio, ofrecería no solo la oportunidad de dar mayor visibilidad a los agricultores y lograr un Reglamento más beneficioso para ellos, sino que otorgaría además una mayor legitimidad al mandato del propio Parlamento, de cara a la negociación tripartita.Ese voto en el Pleno no supondrá, además, retraso alguno sobre el calendario previsto inicialmente por la Comisión y, en cualquier caso, la aprobación del Reglamento no podrá tener lugar hasta que no haya sido aprobado el nuevo MFP.
2020/05/15
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

. – Votamos a favor del Acuerdo y del proyecto de Resolución legislativa, tras aceptarse varias de nuestras principales enmiendas. Se cubren las necesidades de desarrollo del sector pesquero local, específicamente las que tienen que ver con infraestructuras, el control de capturas y la creación de empleo.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

. – Votamos a favor del Acuerdo y la propuesta de Resolución no legislativa tras aceptarse varias de nuestras principales enmiendas. Se cubren las necesidades de desarrollo del sector pesquero local, específicamente las que tienen que ver con infraestructuras, el control de capturas y la creación de empleo.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)

. – A pesar de que el impacto en términos de desarrollo no es el que nos gustaría, sigue siendo un Acuerdo fundamental para el desarrollo del país. Votamos a favor de un Acuerdo que es una buena herramienta de desarrollo en términos de compensación por la utilización de sus recursos y avanza hacia la autosuficiencia del país.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (Resolution) (A9-0013/2020 - João Ferreira)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución no legislativa que trasciende los elementos económicos básicos para incluir también elementos cualitativos de control, información y desarrollo que deben ser útiles para el propio país y, además, se hace con pleno respeto a su soberanía.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)

. – A pesar de que el impacto en términos de desarrollo no es el que nos gustaría, sigue siendo un Acuerdo fundamental para el desarrollo del país. Votamos a favor de un Acuerdo que es una buena herramienta de desarrollo en términos de compensación por la utilización de sus recursos y avanza hacia la autosuficiencia del país.
2020/06/17
EU-Swiss Confederation Agreement on the modification of Switzerland’s WTO concessions (Article XXVIII of the GATT 1994) with regard to seasoned meat (A9-0092/2020 - Jörgen Warborn)

. – Estamos de acuerdo con las concesiones otorgadas por la Confederación Suiza tras la revisión del Acuerdo y votamos a favor.
2020/06/17
Request for funding for biomedical research on Myalgic Encephalomyelitis (B9-0186/2020)

. – ‒ Votamos a favor de una propuesta de Resolución no solo por la naturaleza de sus fines, sino que además pone a la investigación de carácter público en primera línea.
2020/06/17
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0109/2020 - Victor Negrescu)

. – Votamos a favor de la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización en un momento en el que la recopilación de información y su tratamiento resulta fundamental tras la crisis del coronavirus.
2020/06/17
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0105/2020 - José Manuel Fernandes)

. – Votamos a favor de utilizar el Fondo de Solidaridad previsto para los países afectados, incluyendo a España, y a su tramitación de urgencia, dadas las actuales condiciones.
2020/06/17
Draft amending budget No 3/2020: Entering the surplus of the financial year 2019 (A9-0104/2020 - Monika Hohlmeier)

. – Votamos a favor de la enmienda. Ahora mismo consideramos que cualesquiera fondos disponibles en la Unión deben utilizarse para la solidaridad y la reconstrucción.
2020/06/17
Draft amending budget No 4/2020: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0106/2020 - Monika Hohlmeier)

. – Votamos a favor, en tanto que siempre hemos considerado que el Fondo de Solidaridad de la UE es y debe ser un instrumento al margen de los límites del MFP.
2020/06/17
Conclusion of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (A9-0084/2020 - Roberts Zīle)

. – Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.
2020/06/17
Amendment of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A9-0083/20202 - Roberts Zīle)

. – Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.
2020/06/17
Amendment of the EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Bulgaria and Romania) (A9-0005/2020 - Sven Schulze)

. – No abstenemos en la votación dado que, a pesar de que estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros, no podemos votar a favor de un Acuerdo que va a ser aplicado en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos desairando el Derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas.
2020/06/17
Conclusion of the EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation agreement (A9-0086/2020 - Andris Ameriks)

. – Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.
2020/06/17
Conclusion of the EU-China Civil Aviation Safety Agreement (A9-0087/2020 - Tomasz Piotr Poręba)

. – Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros. En este caso, además, el Acuerdo se establece sobre los estándares más elevados de cada una de las partes que pueden obligar a la otra con sus mejores procedimientos.
2020/06/17
Conclusion of the EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (A9-0082/2020 - Andris Ameriks)

. – Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.
2020/06/17
Conclusion of the EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A9-0085/2020 - Andor Deli)

. – Votamos en contra de un Acuerdo que ignora completamente la existencia del conflicto con Palestina, ignora la violación de los acuerdos alcanzados por Israel e ignora la violación del Derecho internacional.
2020/06/17
Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (A9-0117/2020 - Kati Piri, Christophe Hansen)

. – Nos abstenemos en la votación porque a pesar de contar con elementos positivos como la implementación del Acuerdo de Retirada, incluidos los derechos de los ciudadanos, el Protocolo sobre Irlanda, Gibraltar e indicaciones geográficas y algunas disposiciones de igualdad de condiciones sobre los derechos de los trabajadores, las normas sociales, el medio ambiente, la protección de datos, los derechos de los consumidores, la seguridad alimentaria, etc. A pesar de estos puntos positivos, hay temas de seguridad y asuntos exteriores con los que no estamos de acuerdo.
2020/06/18
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)

. – Votamos a favor, tras incluirse en las negociaciones la referencia al eventual cambio en los Tratados y el mayor énfasis en los elementos sociales, dejando claro que esta Conferencia no una repetición de la que condujo en su día al Tratado de Lisboa.
2020/06/18
EU disability strategy post 2020 (B9-0123/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que recoge el enfoque de nuestro grupo sobre diversidad, llama la atención sobre los efectos de los recortes y sigue el marco de las Naciones Unidas.
2020/06/18
Amending Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) 2019/876 as regards adjustments in response to the COVID-19 pandemic (A9-0113/2020 - Jonás Fernández)

. – Votamos en contra de un informe que parece hecho al dictado del lobby financiero, dado que solo recoge sus demandas de flexibilidad respecto a sus obligaciones, sin ofrecer, no ya, algún tipo de obligación a cambio sino al menos una motivación esforzada.
2020/06/18
Competition policy - annual report 2019 (A9-0022/2020 - Stéphanie Yon-Courtin)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe reconocidamente desactualizado tras la crisis sanitaria y que se ha acordado volver a presentar a la Cámara por la comisión.
2020/06/18
Setting up a subcommittee on tax matters (B9-0187/2020)

. – Votamos a favor y defendemos enérgicamente la creación de una subcomisión como herramienta de homologación dentro de la Unión de una política fiscal justa frente a la competencia fiscal y los continuos escándalos de los paraísos fiscales.
2020/06/18
Setting up a special committee on beating cancer, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0188/2020)

. – Votamos en contra de la creación de una comisión especial, cuya única finalidad parece sustraer a la Comisión de Medio Ambiente de este Parlamento la mayor cantidad de decisiones posibles para debatir la comercialización de productos, que la transparencia de la propia comisión impide aceptar sin un riguroso análisis.
2020/06/18
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0190/2020)

. – Votamos en contra de una comisión especial que pretende nada más que configurar una plataforma de propaganda política que sirva para distraer la atención a los principales usuarios de la desinformación, que son los que ahora promueven esta comisión especial.
2020/06/18
Setting up a special committee on artificial intelligence in a digital age, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0189/2020)

. – Votamos en contra de una comisión especial que pretende convertir las cuestiones y los debates sobre inteligencia artificial en materia de seguridad, extendiendo un manto de opacidad que impida a la ciudadanía participar.
2020/06/18
Setting up a committee of inquiry to investigate alleged contraventions and maladministration in the application of Union law in relation to the protection of animals during transport within and outside the Union, and defining its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0191/2020)

. – Votamos a favor de una Comisión de Investigación que ponga en el centro del debate el transporte y trato a los animales en la Unión Europea.
2020/06/19
The reopening of the investigation against the Prime Minister of the Czech Republic on the misuse of EU funds and potential conflicts of interest (B9-0192/2020)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución que apoya la investigación del uso espurio de los fondos europeos en la República Checa.
2020/06/19
Banking Union - annual report 2019 (A9-0026/2020 - Pedro Marques)

. – A pesar de nuestra visión crítica con la arquitectura de la unión bancaria europea, nos abstenemos en la votación de un informe que da pasos positivos hacia la mutualización de las responsabilidades, las prácticas y la protección de los consumidores en el ámbito de la Unión.
2020/06/19
Guidelines for the 2021 Budget - Section III (A9-0110/2020 - Pierre Larrouturou)

. – Votamos a favor de un informe sorprendentemente progresista, especialmente tras la incapacidad mostrada por el PPE para aguarlo en comisión y en las enmiendas.
2020/06/19
Eastern Partnership in the run-up to the June 2020 Summit (A9-0112/2020 - Petras Auštrevičius)

. – Votamos en contra porque no hay un análisis realista y crítico de la situación en los países vecinos del Este.Insiste en que los países de la AO elijan entre la UE o la Federación Rusa y descuida los costos sociales de los procesos de transformación. Apoyamos la cooperación con los países de la AO, pero rechazamos la lógica de utiliza la política de vecindad como un instrumento para la rivalidad geopolítica con Rusia. La UE tiene que construir espacios de diálogo y cooperación, y no de antagonismo.
2020/06/19
Western Balkans, following the 2020 summit (A9-0091/2020 - Tonino Picula)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe que, pese a que nuestro grupo apoya el proceso de ampliación, no podemos convalidar el proceso y, menos aún, mirar hacia otro lado de lo que se está llevando efectivamente a cabo en términos de fronteras y de política contra los refugiados, colocando el proceso de ampliación como un refuerzo a las peores prácticas.
2020/06/19
Tourism and transport in 2020 and beyond (RC-B9-0166/2020, B9-0166/2020, B9-0175/2020, B9-0177/2020, B9-0178/2020, B9-0180/2020, B9-0182/2020, B9-0184/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que recoge la importancia de relanzar un sector fundamental para la Unión en general y para nuestro país en particular, y aprovechar para hacerlo, mejorando el déficit social para sus trabajadores y las garantías para sus usuarios.
2020/06/19
Administrative cooperation in the field of taxation: deferring certain time limits due to the COVID-19 pandemic (C9-0134/2020)

. – De nuevo lo que vemos es una propuesta excepcional que no parece tener más explicación que dar satisfacción al lobby de las grandes compañías, flexibilizando sin contrapartida sus obligaciones.
2020/06/19
Exceptional temporary support under EAFRD in response to the COVID-19 outbreak (amendment of Regulation (EU) No 1305/2013) (C9-0128/2020 - Norbert Lins)

. – Votamos a favor de la reforma del FEADER, que se propone porque permitirá movilizar recursos económicos de apoyo a aquellos agricultores afectados por la emergencia sanitaria, una medida necesaria ante el enorme impacto de crisis en determinados sectores y la imposibilidad de recurrir a otros recursos dentro del primer pilar de la PAC para apoyarlos.Entendemos que, aunque supone utilizar fondos que estaban presupuestados para financiar programas de desarrollo rural, debemos apoyar la reforma acordada porque no superará el 2 % de los fondos totales del FEADER y tiene un carácter extraordinario y limitado en el tiempo. La reducción de fondos para programas de desarrollo rural, que consideramos también esenciales, se verá además compensada por la dotación extraordinaria que el instrumento de recuperación Next Generation EU prevé para desarrollo rural.
2020/06/19
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)

. – ‒ Estamos a favor de que la situación de la pandemia no puede resultar un impedimento aún mayor para los procesos de democracia directa en la Unión.
2020/06/19
The Anti-racism protests following the death of George Floyd (B9-0194/2020, B9-0195/2020, B9-0196/2020, B9-0197/2020)

. – Votamos a favor de una buena propuesta de Resolución que recoge los elementos más relevantes de nuestro grupo y que no ha podido ser aguada por los grupos de la derecha.
2020/06/19
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)

. – Nos abstuvimos en la votación porque, a pesar de que el texto apela a la defensa de los derechos humanos, con lo que estamos de acuerdo, en su ejecución, la propuesta de Resolución común pide la aplicación de sanciones que siempre han demostrado ser ineficaces y, por último, pueden afectar al bienestar de la población. Hay que construir espacios de diálogo y no de confrontación.
2020/06/19
Situation in the Schengen area following the Covid-19 outbreak (B9-0165/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que propone la armonización de los procesos de apertura por parte de la Unión, teniendo en cuenta la crisis sanitaria que exige una fuerte coordinación supraestatal.
2020/06/19
European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (B9-0172/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que establece la necesidad de una protección específica para los trabajadores transfronterizos temporales, dada la situación creada tras la crisis sanitaria y las dificultades para recoger esta problemática a través de las legislaciones de los Estados.
2020/06/19
Amending Regulation (EU) No 168/2013 as regards specific measures on L-category end-of-series vehicles in response to the COVID-19 pandemic (A9-0190/2020 - Maria Grapini)

. – Votamos a favor de un informe que recoge la imposibilidad de mantener los plazos de obsolescencia de los vehículos de la serie en una situación de caída de las ventas que condenaría a gran cantidad de ellos a no poder ser vendidos.
2020/10/19
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors (A9-0192/2020 - Valerie Hayer)

. – Votamos a favor de un informe que pone el foco en el sector naval, uno de los sectores que más ha sufrido la fiebre neoliberal y que provisiona ayudas para los trabajadores afectados por las sucesivas crisis.
2020/10/19
Discharge 2018: General budget of the EU - European Economic and Social Committee (A9-0188/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y también de la propuesta de Resolución que no solo no aprueba las cuentas, sino que recoge el incumplimiento de los compromisos adquiridos por el CESE después del informe de la Oficina Antifraude (OLAF) con respecto a la remoción del presidente del Grupo I tras los casos de acoso denunciados.
2020/10/20
Discharge 2018: General budget of the EU - European Council and Council (A9-0189/2020 - Tomáš Zdechovský)

. – De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y también de la propuesta de Resolución que no solo no aprueba las cuentas del Consejo, sino que explicita de nuevo el importante papel del Parlamento Europeo a la hora de aceptar las cuentas del Consejo, unas cuentas que siguen adoleciendo de falta de transparencia y, lo que es peor, ignoran las resoluciones del Parlamento con respecto a su fiscalización y aprobación.
2020/10/20
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)

. – Aunque no es un mal inicio del proceso legislativo, al final, tras el resultado de las enmiendas, mantenemos nuestra abstención en la votación, al haberse mantenido en el texto la cláusula regulatoria de exención de responsabilidad.
2020/10/20
Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online (A9-0177/2020 - Tiemo Wölken)

. – Votamos a favor de un informe que solicita incrementar la transparencia y la responsabilidad de las plataformas que operan comercialmente a través de Internet.
2020/10/20
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)

. – Este informe precede a la propuesta sobre regulación de plataformas digitales que presentará la CE a finales de año. Desde el Grupo GUE/NGL en la Comisión LIBE, se consiguió que la mayoría de nuestras propuestas se incluyeran en el informe (diferenciar entre desinformación y contenido ilegal; política de «explicación» sobre cómo funcionan los algoritmos más transparentes; más peso a la legislación vigente y menos a lo que digan los términos de las compañías, etc.) y dado que el objetivo es tener un consenso amplio sobre la regulación ante la propuesta que llegue de la CE, votamos a favor.
2020/10/20
Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (A9-0186/2020 - Ibán García Del Blanco)

. – El informe es una aproximación correcta a un asunto que va adquiriendo cada vez mayor importancia. Aunque el punto de partida nos parece correcto, manteniendo el control y la responsabilidad humana en todas las interacciones, incluyendo el principio de reversión, la no aceptación de nuestra enmienda sobre los peligros del uso del reconocimiento facial indiscriminado en el espacio público y la falta de una institución que centralice el control, nos conduce a abstenernos en la votación del informe.
2020/10/20
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe que ha conseguido, desde un punto de partida desregulatorio y que permitía el dumping legislativo con respecto a la responsabilidad de los operadores, establecer un cierto equilibrio entre la responsabilidad y la innovación, aunque sigue manteniendo un esquema difuso sobre los elementos incluidos en los conceptos que delimitan la responsabilidad.
2020/10/20
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)

. – Votamos en contra de un informe que hace descansar en los derechos de las empresas y la competitividad toda la regulación de la propiedad intelectual en el ámbito de la inteligencia artificial.
2020/10/20
Recommendation to the Council and the VPC/HR concerning the Implementation and governance of Permanent Structured Cooperation (PESCO) (A9-0165/2020 - Radosław Sikorski)

. – Nos abstenemos en la votación del informe de Sikorski sobre la CEP. Creemos que la Unión Europea tiene que tener una coordinación permanente de su seguridad y de su defensa. Pero, aun así, esta coordinación de seguridad tiene que estar orientada a la promoción de una cultura de diálogo y de la paz y no a la constante militarización del mundo.
2020/10/20
Report on the implementation of the EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0166/2020 - Dragoş Tudorache)

. – Nos abstenemos en la votación del informe sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación entre la UE y la República de Moldavia.La crisis financiera, y la actual crisis de la pandemia de la COVID-19, han demostrado las limitaciones de la Unión Europea. Esto tendría que llevar a que la UE llevase a cabo profundos cambios de democratización y modernización antes de considerar un posible proceso de ampliación.
2020/10/20
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)

. – Nos abstenemos en la votación del informe sobre Bielorrusia. Desde Podemos condenamos la represión de las protestas populares en Bielorrusia e instamos a la Unión Europea a defender una solución dialogada, sin injerencias externas y sin imposiciones.
2020/10/21
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)

. – Votamos a favor del informe sobre la revisión del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, recordando que el desarme nuclear tiene que ser una prioridad para la Unión Europea en la arena internacional.Un mundo sin armas nucleares, donde las disputas se resuelven con diálogo y no con amenazas, es un mundo más seguro.
2020/10/21
The future of European education in the context of Covid-19 (B9-0338/2020)

. – A pesar de la inclusión de las empresas como un participante más de la comunidad educativa, votamos a favor de una propuesta de Resolución que resalta la necesidad de hacer frente a las desigualdades que la actual crisis acentúa y la necesidad de mantener la educación en los colegios como un valor social máximo, al tiempo que se solicita un acceso democrático al ámbito digital para todas las familias, independientemente de su situación socioeconómica.
2020/10/21
Obligations of the Commission in the field of visa reciprocity in accordance with Article 7 of Regulation (EU) 2018/1806 (B9-0339/2020)

. – Votamos a favor. Esta propuesta de Resolución es una forma de presionar a la CE para que haga respetar la política de reciprocidad de visado con Estados Unidos, que no se ha respetado en el caso de ciudadanos europeos de Rumania, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia, al ponérseles trabas en los visados por parte de los EE. UU. El punto de partida es que la UE tiene una política de exención de visados con los EE. UU.
2020/10/21
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)

. – A pesar de que se acrecienta la demanda social, política y académica para introducir reformas en el programa del Semestre Europeo, el informe sigue muy alejado de nuestros planteamientos como grupo en términos económicos, sociales, políticos y sobre la gobernanza de la Unión.
2020/10/21
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)

. – Votamos a favor del informe que, en este caso, no supone una posición sobre el Semestre Europeo, sino sobre posiciones y propuestas que defendemos sobre la reforma social, y poner la política social como objetivo primordial de la política económica.
2020/10/21
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)

. – Votamos a favor porque estamos satisfechos del resultado en comisión de este informe INL sobre un marco legal para combatir la deforestación en el mundo. Nuestras enmiendas garantizan un alcance muy amplio de la debida diligencia legalmente vinculante que incluye otros ecosistemas, además de los bosques y la madera, un fuerte enfoque en los derechos humanos, la inclusión de sanciones y capítulos vinculantes de sostenibilidad en los acuerdos de libre comercio.La propuesta de Resolución pide un marco legislativo de la UE basado en la diligencia debida obligatoria en las cadenas de suministro de productos básicos de riesgo forestal, aprovechando las lecciones aprendidas de la legislación existente para prevenir, abordar y mitigar la deforestación degradación del ecosistema y violaciones de los derechos humanos, que se aplican a todos los actores de la cadena de suministro.
2020/10/22
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)

. – Hemos votado a favor de este informe, que hace un llamamiento para avanzar hacia una política exterior y de seguridad que incorpore una visión transformadora del género, una política exterior y de seguridad feminista.El informe abarca todos los diferentes aspectos del tema, describe por qué y cómo las mujeres y las niñas se ven particularmente afectadas por la violencia, la pobreza, los conflictos armados y las repercusiones del cambio climático, pero también analiza la igualdad de género y la igualdad de oportunidades en las instituciones y los órganos de la UE y los Estados miembros, en lo que respecta a la política exterior y de seguridad.
2020/10/23
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)

. – Votamos en contra de un informe que carece de la suficiente ambición social y medioambiental y que por ello fracasa como instrumento real de reforma de la PAC.Así, se debilita el componente medioambiental de la propuesta de la Comisión, tanto en la definición de los eco-esquemas como de la condicionalidad verde, al tiempo que no se llegan a fortalecer los pagos redistributivos dentro del primer pilar ni se implementa una limitación de pagos real, debilitando el componente de cohesión de la PAC y perpetuando el apoyo a grandes explotaciones agrarias.
2020/10/23
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)

. – Votamos en contra del informe tras el resultado de las enmiendas aprobadas por el Pleno, que han supuesto un retroceso con respecto al informe inicial y la propuesta de la Comisión, en cuanto a la apuesta por un nuevo modelo de gestión basado en el seguimiento y la evaluación del rendimiento, en lugar de en el simple cumplimiento de criterios iniciales.El voto negativo se enmarca por ello en el rechazo global a la posición del Parlamento en la reforma de la PAC, al preservar el anterior modelo y debilitar así el análisis de resultados y rendimiento en relación con los objetivos medioambientales fijados.
2020/10/23
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)

. – Nuestro voto en contra se justifica por el rechazo global a la posición del Parlamento en la reforma de la PAC, en la que se enmarca también esta tercera propuesta de Reglamento que, aunque ofrece algunos avances en la arquitectura y las características principales de la actual regulación de la organización común de mercados, no logra transformar el modelo para que los necesarios instrumentos de mercado garanticen unos precios justos para los productos agrícolas.
2020/10/23
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)

. – Apoyamos que se establezcan medidas que permitan el mantenimiento de los mercados de una zona prioritaria para la Unión y que se conecte a los agricultores de la zona occidental de los Balcanes con el mercado europeo.
2020/11/11
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0346/2020)

. – Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».
2020/11/11
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) (B9-0349/2020)

. – Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».
2020/11/11
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0347/2020)

. – Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».
2020/11/11
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Pese a que mantenemos una posición crítica con los acuerdos pesqueros con países como Senegal, con un impacto en el desarrollo local muy lejano a lo deseable en términos de justicia y de soberanía, votamos a favor, dado que la supresión del Acuerdo actual en nada ayudaría actualmente al desarrollo de estos países.
2020/11/11
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (Resolution) (A9-0182/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Consideramos positiva la orientación general de la propuesta de Acuerdo, especialmente al apoyo a los pescadores locales, la reducción y control de los contingentes y el aumento de los beneficios revertidos a Senegal y también nuestra enmienda, aceptada, sobre el reconocimiento del rol de las mujeres en el sector pesquero senegalés.
2020/11/11
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)

. – El aumento del número de barcos previstos prevé un aumento de las capturas contra el criterio científico y los intereses locales, teniendo en cuenta el carácter destructivo que todavía usan la mayoría de los barcos europeos en esas aguas.Es un Acuerdo que, literalmente, no ha tenido en cuenta los intereses locales en ningún momento de su confección, con lo que el voto debe ser en contra.
2020/11/11
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (A9-0199/2020 - Iuliu Winkler)

. – Votamos a favor de un Acuerdo con China, que debe convertirse en una herramienta para aumentar la calidad de los productos y la protección de los consumidores, sin perjudicar las relaciones con China y una visión multilateralista del comercio mundial.
2020/11/11
Common system of value added tax: identification of taxable persons in Northern Ireland (A9-0200/2020 - Irene Tinagli)

. – Votamos a favor de una posición en la que el Parlamento Europeo apoya los esfuerzos de la Unión para lograr avances en el del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte frente a la duplicidad británica..
2020/11/11
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)

. – Votamos en contra de una propuesta insuficiente porque seguimos considerando que la sobreexplotación del Báltico no es la solución para un sector pesquero sobredimensionado, y que pone medioambientalmente en peligro el futuro de la totalidad del sector.
2020/11/11
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)

. – Hemos votado a favor de prolongar hasta 2027 la cooperación a través de la Red Europea de Servicios Empleo, mejorando las capacidades, eficiencia y eficacia de esos servicios nacionales, los cuales deben contribuir a mitigar los efectos derivados del aumento del desempleo en un momento crítico como el actual.La negociación en el diálogo tripartito, ha permitido además la incorporación de nuevos objetivos de la Red, como la adaptación a los retos derivados de los procesos de digitalización y cambio en el ámbito del trabajo, así como la integración de los desempleados de larga duración.
2020/11/11
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)

. – Votamos a favor de una propuesta presupuestaria en la que la colaboración estratégica con el Grupo Verts/ALE y el Grupo S&D ha permitido que gran parte de nuestras enmiendas y el contenido general se incline hacia posiciones de progreso frente a las propuestas del Grupo PPE.
2020/11/12
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (resolution) (A9-0184/2020 - Caroline Roose)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución no legislativa que pone de manifiesto la preocupación por el aumento de la sobreexplotación de la pesca marítima en las Seychelles y de la falta de conciencia de la autoridad europea sobre este problema.
2020/11/12
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – Votamos a favor porque el programa representa un paso firme y necesario para otorgar a la salud el reconocimiento que se merece y colocarla en el centro de la política de la UE, protegiendo la salud de todos los ciudadanos de la UE y construyendo sistemas de salud resilientes en Europa.Un programa «La UE por la Salud» (EU4Health) bien implementado también tiene el potencial de ser un punto de inflexión para abordar las enfermedades raras y promover el acceso equitativo a la atención médica en todos los Estados miembros.
2020/11/13
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)

. – Finalmente nos abstenemos en la votación de un informe con muchas medidas a favor con las que podemos coincidir —inversión pública, lucha contra el fraude fiscal, incardinación de las cuestiones medioambientales en la estructura del comercio internacional…—, pero la lógica global del informe sigue pivotando sobre la idea de que es la inversión privada, la competitividad, la disciplina presupuestaria y el protagonismo del Banco Central Europeo lo que nos va a permitir alcanzar los objetivos medioambientales previstos.
2020/11/13
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)

. – Tal y como se ha llevado el proceso de la propuesta definitiva y las mejoras que se han ido introduciendo, la orientación hacia la pequeña y mediana empresa, la inclusión de objetivos medioambientales, educativos, de biodiversidad…, el elemento crucial sigue siendo el porcentaje dedicado a estos fines, que se queda lejos del 50 %. Hemos planteado enmiendas en este sentido, que no han sido aceptadas, por lo que nos abstenemos en la votación final.
2020/11/13
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución. Aunque no se ha incluido todo lo que desearíamos, creemos que es una propuesta de Resolución importante, que pone sobre la mesa las medidas discriminatorias que se han tomado en algunos países, en cuanto a la lucha contra la COVID (como las personas migrantes y refugiadas) y la regresión en cuanto a la reducción de derechos fundamentales y del Estado de Derecho, en algunos países.
2020/11/13
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Croatia and Poland in relation to a natural disaster and advances to Croatia, Germany, Greece,Hungary, Ireland, Portugal and Spain in relation to a public health emergency (A9-0221/2020 - Olivier Chastel)

. – Votamos a favor de la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para pagar anticipos a diversos países, incluido España, en relación con la emergencia de salud pública actual.
2020/11/23
Draft amending budget No 9/2020: assistance to Croatia, Poland, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Portugal and Spain (A9-0223/2020 - Monika Hohlmeier)

. – De forma complementaria al voto anterior, votamos a favor de ampliar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, incluyendo los adelantos por la emergencia de la COVID.
2020/11/23
Tackling homelessness rates in the European Union (B9-0363/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la vivienda como derecho fundamental, dispone fechas para solucionar el problema de los sin techo y denuncia la criminalización del colectivo, especialmente en algunos Estados miembros.
2020/11/23
The Schengen system and measures taken during the COVID-19 crisis (B9-0362/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución razonable que llama a mantener el Tratado de Schengen durante la emergencia sanitaria, mejorar la coordinación y establecer elementos de flexibilidad para los casos especiales.
2020/11/23
Objection pursuant to Rule 112: Lead in gunshot in or around wetlands (B9-0364/2020)

. – Votamos en contra de la oposición porque apoyamos la medida de la Comisión de prohibir los disparos con plomo en los humedales.El plomo es un veneno sin umbral, lo que significa que ningún nivel de exposición se considera seguro para los seres humanos, según lo confirmado por la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y su Comité de Evaluación del Riesgo (RAC).
2020/11/24
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)

. – Votamos en contra de un informe que claramente pretende aprovechar la situación actual creada por la emergencia sanitaria para avanzar en la desregulación de los mercados financieros.
2020/11/25
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)

. – Votamos a favor de un informe que es un buen punto de partida para introducir legislativamente los elementos de sostenibilidad en el mercado. La lucha contra la obsolescencia programada, la ampliación de los periodos de garantía, el establecimiento de un «derecho de reparación» que garantice piezas y procedimientos a precios razonables, actualizaciones de software , etc.
2020/11/25
Addressing product safety in the single market (A9-0207/2020 - Marion Walsmann)

. – Votamos a favor de un informe que ha mejorado mucho en la comisión hasta volverse ambicioso en la prevalencia del principio de precaución, en supuesta oposición al principio de innovación con el que inició su proceso.
2020/11/25
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)

. – Votamos a favor de este informe.Todo lo que contiene en cuanto a defender la libertad de prensa, es positivo (como luchar contra el discurso de odio, eliminar limitaciones impuestas por COVID-19, establecer un mecanismo de ayuda a periodistas amenazados/as, etc.).El único elemento que no suscribimos es la cuestión de las plataformas digitales. Nuestra postura reside en cambiar el modelo de estas plataformas. Esto no está incluido.
2020/11/25
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)

. – Votamos en contra de un informe mal enfocado, que cuando plantea la recuperación de Europa tras la emergencia sanitaria olvida cualquier elemento social o de empleo y se fija tan solo en la competitividad de las empresas por encima de cualquier efecto que esta «competitividad» tenga en los trabajadores y la ciudadanía en general.
2020/11/25
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)

. – Nos abstenemos en la votación. Aunque compartimos una buena parte del análisis sobre el impacto que la COVID tuvo en política exterior, creemos que esta crisis nos presenta una oportunidad para que la Unión Europea rompa su dependencia con los EE. UU., tenga autonomía estratégica para reforzar los mecanismos para reconstruir el multilateralismo y el diálogo. Solo podemos avanzar en esta senda si hacemos eso.
2020/11/25
Improving development effectiveness and efficiency of aid (A9-0212/2020 - Tomas Tobé)

. – Votamos en contra de un informe que, contrariamente al acuerdo alcanzado en la comisión parlamentaria respectiva, fue modificado a última hora gracias al apoyo de la extrema derecha para defender la condicionalidad de la ayuda al desarrollo europea, en base a las políticas securitarias de control migratorio, instrumentalizando así, irresponsablemente, un proceso legislativo ajeno, como ariete para otros objetivos xenófobos.
2020/11/25
The application of Union tariff rate quotas and other import quotas (A9-0216/2020 - Christophe Hansen)

. – Votamos a favor de proponer un Reglamento que clarifique definitivamente la situación arancelaria de Irlanda del Norte tras el Brexit .
2020/11/25
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0367/2020)

. – Votamos a favor de la oposición porque desde la aprobación del uso de clorotolurón en 2006, sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana nunca se han reevaluado adecuadamente. En lugar de una reevaluación adecuada, como prescribe la legislación, la autorización original se ha extendido una y otra vez.
2020/11/25
Objection pursuant to Rule 112: Carbendazim for use in certain biocidal products (B9-0366/2020)

. – Votamos a favor de la oposición porque la carbendazima está clasificada como mutagénico de categoría 1B y tóxico para la reproducción de categoría 1B. No está en consonancia con el espíritu de la Directiva y, desde luego, no con la estrategia química para la sostenibilidad publicada recientemente, aprobar una sustancia tan tóxica. Esta autorización tendrá consecuencias inaceptables para el medio ambiente y la salud humana. La Comisión debe estar a la altura de sus propias ambiciones y trabajar realmente en un entorno libre de tóxicos para todos.
2020/11/25
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, en su conjunto, pretende dotar de sentido democrático al Parlamento Europeo, como única instancia directamente elegida por la ciudadanía de la Unión, estableciendo elementos que permitan hacer consciente a esa ciudadanía de que su voto es determinante a la hora de elegir la presidencia de la Comisión y, en general, establecer un debate político supraestatal en Europa, al menos durante el periodo electoral.
2020/11/25
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)

. – Nos hemos abstenido en la votación final. Hay muchos elementos positivos, pero que no se haya incluido el caso de Assange, que no se haya podido mencionar ningún país en concreto, y la introducción de enmiendas de los populares que identifican migración con radicalización y terrorismo, es suficiente para no dar nuestro voto a favor.
2020/11/26
Escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (B9-0355/2020)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común. Turquía, ignorando la resolución de las Naciones Unidas, sigue sin acatar el Derecho internacional en lo que toca a Chipre.En Varosha, Erdogan ha llevado una política de provocación, que en nada ayuda en la búsqueda de una solución dialogada basada en el Derecho internacional.
2020/11/26
Elimination of customs duties on certain products (A9-0217/2020 - Bernd Lange)

. – Votamos en contra de una proposición que pretende acordar rebajas arancelarias con la Administración saliente de los Estados Unidos como método para paliar la guerra comercial que esa misma Administración ha iniciado.Lo mínimo sería esperar a la llegada de una nueva Administración y negociar un nuevo acuerdo desde una perspectiva multilateralista.
2020/11/26
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y nos abstenemos en la votación de un Reglamento que, si bien trata de proteger a los productores, dada la naturaleza dual —civil y militar de los bienes afectados—, no queremos apoyar.
2020/11/26
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y de modificar la Directiva para favorecer fiscalmente la investigación de la vacuna de la COVID-19, y también a favor de apoyar la reducción de la fiscalidad indirecta en la instrumentación médica para la detección y diagnóstico de la actual pandemia de COVID.
2020/11/26
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque condena la sentencia del Tribunal Constitucional polaco que declara inconstitucional la disposición que permite el aborto en aquellos casos en que una prueba prenatal u otras consideraciones médicas indiquen una alta probabilidad de defecto fetal grave e irreversible o de enfermedad incurable que amenace la vida del feto, lo que en la práctica supone una prohibición casi total de derecho al aborto.La propuesta de Resolución deja claro que esto pone en peligro la salud y la vida de las mujeres y añade que la denegación de la salud y los derechos sexuales y reproductivos es una forma de violencia de género. Reprueba el retroceso en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Polonia, recuerda que viola el CEDH, la jurisprudencia del TEDH y numerosos convenios internacionales y critica la decisión de Polonia de iniciar oficialmente la retirada del Convenio de Estambul. Al mismo tiempo, reprocha que la sentencia se dictara en un momento en el que, a causa de la segunda ola de la pandemia, se aplicaban restricciones que obstaculizan los debates democráticos, condenando la fuerza y la violencia excesivas y desproporcionadas utilizadas contra los manifestantes.
2020/11/26
EU Trade Policy Review (B9-0370/2020)

. – Rechazadas nuestras enmiendas para incluir las recomendaciones de la OIT, votamos en contra de una propuesta de Resolución que, al final, no pretende más que envolver en lenguaje progresista los viejos tratados de libre comercio e introducir por la puerta de atrás los tribunales de arbitraje supranacionales que hagan inútil la democracia.
2020/11/26
Management, conservation and control measures applicable in the Inter-American Tropical Tuna Convention area (A9-0231/2020 - João Ferreira)

. – Votamos a favor de un informe que, de acuerdo a lo previsto en la legislación europea, actualiza las medidas técnicas de acuerdo a los cambios prescritos por la Comisión Interamericana del Atún Tropical.
2020/12/14
Conclusion of the EU-Japan Civil Aviation Safety Agreement (A9-0239/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

. – Votamos a favor del Acuerdo bilateral entre la Unión Europea y Japón sobre seguridad aérea concluido en junio de 2020, que permite una regulación armonizada de los estándares de seguridad.
2020/12/14
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)

. – Considerando la relevancia de Mauritania en la flota española y el hecho de que este país dista mucho de ser homologable en términos de respeto a los derechos humanos y de gestión adecuada de los recursos y las compensaciones, nos abstenemos en la votación del informe sobre la extensión del Acuerdo de pesca.
2020/12/14
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: extension of the implementation Protocol (A9-0243/2020 - François-Xavier Bellamy)

. – Votamos a favor de la extensión temporal por un año del Acuerdo hasta que pueda contarse con los elementos científicos que eventualmente avalen su sostenibilidad.
2020/12/14
Transitional provisions for support from the EAFRD and EAGF in the years 2021 and 2022 (A9-0101/2020 - Elsi Katainen)

. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado en diálogo tripartito de un Reglamento que servirá para regular la PAC hasta la aprobación de su reforma.El acuerdo ha permitido ampliar el periodo transitorio durante dos años, lo que permite que la estructura y criterios de reparto actuales se mantengan hasta que se complete la reforma, otorgando así seguridad jurídica a los agricultores.El texto permite además prolongar durante seis meses más las medidas excepcionales de apoyo en respuesta a la crisis de COVID, y servirá para incorporar al Feader durante los años 2021 y 2022 los 8 000 millones de euros extraordinarios previstos en el Fondo de Recuperación, reservando un 37 % de los mismos a gasto verde y aumentando también los recursos destinados al apoyo a jóvenes agricultores.El texto permite además mantener el nivel actual de recursos del programa POSEI (del que Canarias es una importante beneficiaria) durante los dos años de duración.
2020/12/15
European Year of Rail (2021) (A9-0191/2020 - Anna Deparnay-Grunenberg)

. – Votamos a favor de una propuesta que financia y claramente enfatiza el papel del ferrocarril en el Pacto Verde Europeo.
2020/12/15
Authorising the Commission to vote in favour of the capital increase of the European Investment Fund (A9-0253/2020 - Johan Van Overtveldt)

. – Votamos a favor de un informe que facilita la capitalización del Fondo Europeo de Inversiones y la participación de la Unión como agente financiador.
2020/12/15
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)

. – Votamos a favor de fortalecer la herramienta de garantía de préstamos para pequeñas y medianas empresas en la situación actual de la emergencia sanitaria.
2020/12/15
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (A9-0150/2020 - Andrey Novakov, Constanze Krehl)

. – Votamos a favor de la propuesta REACT-UE como punto de partida de la recuperación tras la emergencia sanitaria dentro del marco Next Generation EU, empezando por las regiones y por las políticas más cercanas a la ciudadanía y a la economía de escala local.
2020/12/15
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

. – Votamos en contra de un acuerdo presupuestario que perpetúa las políticas de austeridad que han empobrecido a los pueblos de Europa durante los últimos años y que no servirán para remontar la actual crisis sanitaria, económica y social, sino precisamente para seguir ahondando en las desigualdades en el seno de la Unión.
2020/12/16
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources (A9-0261/2020 - Esteban González Pons)

. – Apoyamos la reforma llevada a cabo para la colaboración institucional en el marco de la negociación del nuevo MFP que mantiene el papel del Parlamento, la colaboración en el plan de recursos propios, el control sobre las cuestiones medioambientales y de género y la nueva política de control del fraude.
2020/12/16
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)

. – Votamos en contra de un informe que, bajo la idea de la desburocratización y de la ayuda a las pymes, acaba proponiendo un mensaje de competitividad al margen de cualquier elemento social e ignorando definitivamente a las regiones más perjudicadas antes y después de la actual crisis sanitaria.
2020/12/16
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)

. – Nos abstenemos en la votación de una propuesta de Resolución de compromiso que, si bien abre el camino a romper con la participación de los Estados cuyos Gobiernos incumplen los principios del imperio de la ley, deja prácticamente fuera de las decisiones al Parlamento, elimina la posibilidad de un panel de expertos independientes que evalúen las situaciones legales y, sobre todo, retrasa cualquier solución a la situación actual de Polonia y Hungría.
2020/12/16
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, porque el Partido Popular Europeo y los grandes grupos han establecido como línea roja el reclamar mecanismos de reubicación, lo cual entendemos que debe ser lo primero al revisar el sistema de Dublín.Aunque se trabaje para mejorar cuestiones como dar una prioridad real al criterio de la reunificación familiar, o a los lazos sociales, si no hay reubicación, y si no se cambia el criterio de primer país, el sistema de Dublín seguirá siendo un error.
2020/12/16
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)

. – Estamos en contra, en general, de que haya una Directiva dirigida a estudiar de qué manera mejorar las vías para aumentar las deportaciones. Además, esta Directiva no incluye que se contabilice y se supervisen estas deportaciones, y esto ha sido un problema recurrente. Por ello hemos votado en contra.
2020/12/16
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)

. – Votamos a favor de un Reglamento que, a la postre, supone un esfuerzo de transparencia y rendición de cuentas en los procesos de comitología entre los Estados y la Comisión.
2020/12/17
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (B9-0411/2020)

. – Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OGM, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
2020/12/17
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and MON 87411 (B9-0413/2020)

. – Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
2020/12/17
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) (B9-0414/2020)

. – Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
2020/12/17
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 88017 (MON-88Ø17-3) (B9-0415/2020)

. – Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
2020/12/17
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 (MON-89Ø34-3) (B9-0416/2020)

. – Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
2020/12/17
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)

. – Apoyamos una propuesta de Resolución que, aunque sin duda podría ser un poco más ambiciosa con respecto a la exigencia a los Estados miembros de alcanzar el pleno respeto a las minorías dentro de la Unión, al menos permite plantear los elementos a examen de las políticas que se les debería exigir.
2020/12/17
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)

. – Votamos a favor de un informe que incluye importantes recomendaciones dirigidas tanto a la Comisión como a los Estados miembros en relación con la puesta en práctica de la comunicación de la Comisión sobre «Una Europa Social Fuerte para unas transiciones justas» y el anunciado plan de acción para la implementación del pilar europeo de derecho sociales.Las recomendaciones incluyen por ejemplo la introducción de una cláusula sobre progreso social como protocolo vinculante dentro de los Tratados; avanzar en la construcción del salario mínimo europeo y en mecanismos que permitan la convergencia salarial al alza dentro de la UE; la creación de un régimen de desempleo complementario a nivel de la UE; la presentación de un instrumento normativo sobre transparencia salarial; la creación de un número europeo de seguridad social que permita evitar fraudes; la adopción de medidas legislativas contra prácticas fraudulentas de subcontratación; la petición de que solo aquellas compañías que respeten los derechos laborales reconocidos en las legislaciones laborales y en los convenios colectivos reciban ayudas financieras, o que la introducción de cláusulas sociales en las normas de contratación pública.
2020/12/17
Sustainable corporate governance (A9-0240/2020 - Pascal Durand)

. – Votamos a favor de un informe, de nuevo aguado por los grupos de la derecha, donde se reconoce el papel de los trabajadores y los sindicatos en la orientación hacia la sostenibilidad en el gobierno de las empresas y se lanzan llamadas a la inversión a largo plazo con implicaciones sociales frente a la política de dinero rápido, pero de nuevo sin colocar ninguna estructura de control ni mecanismos de vigilancia para las buenas palabras.
2020/12/17
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, a la espera de la esperada Recomendación del Consejo sobre la formación profesional, reconoce la importancia de esta y reclama la adopción no solo de medidas que permitan contrarrestar los efectos causados en la misma durante la pandemia, sino también de aquellas otras que hagan posible su modernización y mejora asegurando una formación inclusiva y de calidad.La propuesta de Resolución incluye el llamamiento a una mayor participación de los agentes sociales en el diseño e implementación de los sistemas de formación profesional; la necesidad de adoptar medidas que reduzcan la tasa de abandono, o la previsión de los recursos necesarios para potenciar la formación digital. Reconoce además la necesidad de adoptar medidas frente al desempleo juvenil, que es un problema especialmente grave en España, y mejorar la financiación y calidad de los procesos de aprendizaje.
2020/12/17
Union action for the European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A9-0201/2020 - Željana Zovko)

. – Votamos a favor de la propuesta de no contar el periodo de la pandemia para la capitalidad de la Cultura 2020 de Rijeka y Galway, extendiéndolo hasta abril de 2021 y ajustando a partir de ahí el calendario de las siguientes capitalidades.
2020/12/17
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)

por escrito . Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque consigue mandar un mensaje fuerte desde el Parlamento Europeo para no abrir de nuevo la Directiva sobre el agua. Consideramos que, si la Directiva se abre, pueden diluir su contenido, especialmente en elementos ambientales de la misma.
2020/12/17
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución, ya que no representa la idea de «seguridad» que defendemos. Tiene aspectos positivos, pero también hay una referencia explícita al «terrorismo de izquierda», y referencias a reforzar el papel de Europol, con lo que no estamos necesariamente de acuerdo.
2020/12/17
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (B9-0402/2020, B9-0404/2020)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pide al Consejo el establecimiento en su seno de una formación sobre igualdad de género que permita a los ministros y secretarios de Estado responsables de la igualdad de género reunirse y debatir periódicamente, dialogar y cooperar, intercambiar buenas prácticas y legislación, contribuyendo a la integración de la perspectiva de género en todas las políticas y la legislación de la Unión, desbloqueando las negociaciones sobre los principales expedientes relacionados con la igualdad de género, reduciendo las diferencias entre los Estados miembros y armonizando la protección de los derechos de las mujeres y la igualdad de género en Europa mediante un enfoque intersectorial.
2020/12/17
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)

. – Votamos a favor de un informe que pretende dotar de claridad y seguridad jurídica al Parlamento Europeo en situaciones excepcionales como la actual, y regular su funcionamiento a través de los nuevos medios electrónicos.
2020/12/17
Certain aspects of railway safety and connectivity with regard to the Channel Tunnel (C9-0379/2020)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia derivado del Brexit y del informe que extiende el marco regulatorio actual sobre el control y las medidas de seguridad del eurotúnel hasta octubre de 2021.
2020/12/17
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque es más ambiciosa que la propuesta de la Comisión. Aumenta la ambición climática con la referencia explícita a la meta de 1,5º C en lugar de mencionar el Acuerdo de París, incluye la perspectiva de género y referencias a los desplazamientos de población por razones climáticas.
2020/12/17
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)

. – Votamos a favor de un informe de naturaleza anual de la Comisión de Peticiones que aprovecha para enfatizar la colaboración con el resto de comisiones e instituciones en general, y con la del Defensor del Pueblo Europeo en particular, y pide reforzar el proceso de peticiones de una comisión aún infrautilizada por la ciudadanía europea.
2020/12/17
New general budget of the European Union for the financial year 2021 (A9-0267/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)

. – Nos abstenemos en la votación, de acuerdo con nuestro grupo, porque, a pesar de que se han escuchado algunas de nuestras propuestas en la negociación, lo que ha dado un cierto enfoque ambientalista a la vez que social a algunas partidas presupuestarias, los incrementos claves siguen siendo muy deficientes y algunas partidas fundamentales, como la de la pobreza infantil, meramente retóricas.
2020/12/18
Basic road freight and road passenger connectivity at the end of the transition period with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (C9-0399/2020 - Johan Danielsson)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y también de la propuesta de Reglamento sobre el mantenimiento de normas comunes una vez concluido el periodo de transición del Brexit en lo que respecta al transporte de mercancías y la conexión por carretera.
2020/12/18
Air connectivity following the end of the transition period with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (C9-0398/2020 - Johan Danielsson)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y también de la propuesta de Reglamento sobre el mantenimiento de normas comunes una vez concluido el periodo de transición del Brexit en lo que respecta a las conexiones aéreas con el Reino Unido.
2020/12/18
Aviation safety at the end of the transition period with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (C9-0397/2020 - Johan Danielsson)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y también de la propuesta de Reglamento sobre los elementos de seguridad aérea prescritos una vez concluido el periodo de transición del Brexit .
2020/12/18
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (C9-0396/2020)

. – Votamos a favor del procedimiento de urgencia y también de la propuesta sobre la modificación del Reglamento una vez concluido el periodo de transición del Brexit en lo que respecta a las operaciones de pesca en las respectivas aguas de la Unión y del Reino Unido.
2020/12/18
Agreement for co-operation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (Bonn Agreement): extension of its material and geographical scope of application (A9-0268/2020 - Pascal Canfin)

. – Esta propuesta de Decisión del Consejo amplía el ámbito material y geográfico del Acuerdo de Bonn.Integra la contaminación atmosférica de los buques en el Acuerdo de lucha contra las emisiones atmosféricas ilícitas provocadas por el transporte marítimo con el fin de limitar las consecuencias negativas de la combustión de combustibles marinos con alto contenido de azufre o nitrógeno para la salud humana, la biodiversidad y todo el medio marino, y pone en práctica la adhesión de España al Acuerdo.Nuestro grupo da la bienvenida a estas adiciones a la protección del medio marino y votamos a favor de este procedimiento de aprobación.
2021/01/19
Exemption of certain third country spot foreign exchange benchmarks and the designation of replacements for certain benchmarks in cessation (A9-0227/2020 - Caroline Nagtegaal)

. – Nos abstenemos en la votación porque, aunque apoyamos el intento de regular de forma más estricta los índices de referencia, atendiendo a la experiencia, no podemos evitar ser escépticos con respecto a la capacidad de los propios agentes financieros para regular dichos índices en términos reales y no de especulación, y reclamamos una intervención pública.
2021/01/19
Technical Support Instrument (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru)

. – Nos abstenemos en la votación acerca del establecimiento de los instrumentos técnicos de ayuda a los Estados con respecto a la aplicación de los fondos de la Unión para la recuperación, en la medida en que hubiera debido dejarse diametralmente claro en la propuesta la separación total de esa presencia exclusivamente técnica de los «expertos» con las recomendaciones específicas a cada Estado.La experiencia de la crisis financiera de 2008, al final nos ofrece demasiados ejemplos para desconfiar del carácter «técnico» de esos instrumentos.
2021/01/19
Exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules (A9-0133/2020 - Marie-Pierre Vedrenne)

. – Dada la situación de bloqueo dentro de la OMC, forzada por la Administración saliente americana, votamos a favor de enmendar el Reglamento creado para mejorar la implementación de los tratados de comercio con terceras partes, permitiendo a la Unión suspender los acuerdos cuando no haya una correspondencia de buena fe, mientras la instancia de resolución de conflictos de la OMC siga bloqueada.
2021/01/19
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)

. – Hemos votado en contra de este informe.El objetivo del informe, en teoría, es hacer la extradición entre países más efectiva y rápida. Sin embargo, se trata de un informe propuesto por el Partido Popular después de que algunos Estados miembros se negaran a extraditar a sospechosos catalanes, ampliando la lista de ofensas que pueden estar sujetas a la extradición, como el ataque a la integridad constitucional.
2021/01/20
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)

. – Votamos en contra de un ataque desproporcionado y contraproducente contra la actuación de los Estados en la crisis sanitaria, poniendo como valor absoluto y solución para todos los problemas la libertad comercial.
2021/01/20
Achieving an effective policy legacy for the European Year of Cultural Heritage (A9-0210/2020 - Dace Melbārde)

. – Votamos a favor de un informe que pretende reforzar la idea de tener una aproximación conjunta y colaborativa entre los Estados sobre una herencia cultural que todos valoran, pero cuya coordinación europea tiene un amplio espacio de mejora.
2021/01/20
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)

. – Votamos en contra de un informe que pretende fomentar el desarrollo de la inteligencia artificial en el ámbito de la seguridad militar como parte de una carrera armamentística internacional.
2021/01/20
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)

. – Pese no haber conseguido eliminar del texto la referencia a la logística militar, votamos a favor de un texto que reconoce la importancia del papel de las infraestructuras de transporte público en el Pacto Verde y la necesidad de ampliar el enfoque a unas redes de transporte que den servicio intermodal a los ámbitos regionales más apartados y abandonados por las grandes infraestructuras.
2021/01/20
Monitoring the application of EU law 2017, 2018 and 2019 (A9-0270/2020 -Sabrina Pignedoli)

. – Votamos a favor de un informe que, sorprendentemente, para lo que suele ocurrir en este tipo de informes sobre el cumplimiento de la legislación de la Unión por parte de los Estados, destaca claramente tres aspectos que consideramos muy importante que sean destacados: la legislación de la Unión sobre las medidas anti corrupción, lavado de dinero, tráfico de personas, la libertad de expresión del periodismo, etc., la legislación para armonizar un sistema fiscal más transparente y la falta de solidaridad y carencia de los elementales valores democráticos de la Unión en el caso de los refugiados.
2021/01/20
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)

. – Hemos votado en contra.Aunque este informe tiene elementos positivos como la defensa del multilateralismo y el apoyo al proceso de paz en Colombia, sin embargo, pide que se refuerce la asociación de la UE con la OTAN y la implementación de un mecanismo de sanciones europeo.
2021/01/20
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)

. – Hemos votado en contra.Aunque el informe pide la creación de una ambiciosa agenda de la UE para el control de armas, la no proliferación y el desarme a nivel mundial, la UE y sus Estados miembros se comprometen con el TNP (Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares), al mismo tiempo pide una mayor militarización de la UE.Además, aunque el informe habla de autonomía estratégica de la UE, en ningún lado queda claro que la UE se tiene que despegar de la OTAN.
2021/01/20
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque a pesar de que el texto es mucho mejor que otros años, aún incluía algunos puntos que no compartimos como el tema de sanciones, o el de pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos, proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.
2021/01/20
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

. – Ante la emergencia social provocada por la pandemia, votamos a favor de la nueva modificación del Reglamento que regula el FEAD y que permite la asignación de recursos financieros adicionales provenientes del instrumento de recuperación, así como algunas otras modificaciones técnicas en el mismo, como el reparto de esos recursos adicionales atendiendo al impacto social y económico de la crisis en cada Estado miembro o la nueva referencia expresa a la aplicación del principio de transversalidad de género en la programación, la gestión y control del Fondo.
2021/01/20
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)

. – Hemos votado a favor porque la conectividad entre la UE y Asia es una piedra angular de las nuevas relaciones entre ambas partes. No podemos obviar el peso geopolítico que está adquiriendo el continente asiático y las oportunidades de cooperación que ofrece la estrategia entre la UE y Asia. Necesitamos una conectividad verde y feminista. Y esta propuesta es un primer paso en esa dirección.
2021/01/21
Measures to promote the recovery of fish stock above MSY (A9-0264/2020 - Caroline Roose)

. – Votamos a favor de la propuesta del Grupo Vert/ALE de crear una Directiva que regule, a nivel de la Unión, la explotación de los mares desde el punto de vista de la sostenibilidad y la creación de una política pesquera común.
2021/01/21
The arrest of Aleksei Navalny (B9-0090/2021, B9-0091/2021, B9-0092/2021, B9-0093/2021, B9-0094/2021, B9-0095/2021)

. – Nos sumamos a la condena por la detención del Sr. Navalny a su llegada a Moscú, cinco meses después de su envenenamiento.Nos alegramos de que el Señor Navalny terminara de recuperarse y volvemos a transmitirle nuestra solidaridad tal y como lo hicimos el pasado mes de septiembre.La sensibilidad y complejidad de este asunto merece toda la prudencia y diplomacia por nuestra parte y creemos que las sanciones no son una solución eficaz. Por eso nos hemos abstenido en la votación. La solución es el diálogo, no la imposición de sanciones.
2021/01/21
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (RC-B9-0056/2021, B9-0056/2021, B9-0060/2021, B9-0062/2021, B9-0064/2021, B9-0065/2021)

. – Votamos en contra de esta cuarta propuesta de Resolución común sobre Venezuela que se trae a debate en el Parlamento Europeo en la presente legislatura.Rechazamos el tono injerencista, pues entendemos que la solución a los problemas políticos que atraviesa el país debe venir dada por los propios actores políticos venezolanos, y rechazamos también la petición de incrementar las sanciones, que tienen consecuencias nefastas para la población particularmente crueles en el actual contexto de pandemia.Esta propuesta de Resolución común pretende, además, mantener una serie de reconocimientos institucionales en Venezuela que se alejan de la realidad del país y dificultan cualquier forma de diálogo.Las elecciones del pasado 6 de diciembre resultaron en una nueva Asamblea Nacional que debemos reconocer y con la que el Parlamento Europeo debe establecer relaciones normalizadas, en lugar de continuar utilizando la situación en Venezuela como arma en nuestra política nacional y europea, tal y como hace la derecha.
2021/01/21
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)

. – A pesar de que durante la votación en el Pleno el texto original del informe quedó despojado de algunos de elementos importantes como la referencia a medidas específicas de defensa de los arrendatarios, el llamamiento a la adopción de medidas legislativas frente a la financiarización y la inversión especulativa en el mercado de la vivienda, o la petición de que los Estados miembros prohíban los desahucios sin alternativa ocupacional, votamos a favor un texto que sirve para subrayar la preocupación del PE en torno al derecho fundamental a la vivienda y que analiza y propone medidas para ampliar las opciones de acceso a una vivienda digna y asequible.La propuesta de Resolución ha mantenido, además, cuestiones como la llamada a una acción a nivel europeo para que se regule una moratoria contra los cortes de electricidad y gas en invierno, el objetivo de acabar con el sinhogarismo para 2030, la petición de que se amplíe la definición de vivienda asequible o la lucha frente a fenómenos de «turistificación».
2021/01/21
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve para posicionar al PE a favor del reconocimiento del derecho a desconectar y de una normativa del mismo a nivel europeo, que consideramos esencial ante la generalización del teletrabajo durante el último año porque afecta a una cuestión central de la relación laboral como es el tiempo de trabajo y el descanso.La propuesta de Resolución recoge, además, una propuesta legislativa para la Comisión que, a pesar de la introducción durante la tramitación en el Pleno de una enmienda a la que nos habíamos opuesto (porque entendemos que supone una interpretación equivocada de los Tratados y porque supone proponer a la Comisión que espere a los resultados del Acuerdo Marco sobre digitalización que alcanzaron los agentes sociales antes de presentar una propuesta legislativa), serviría para regular el fenómeno a través de una norma específica y sin alterar por tanto la regulación de otras normas paralelas como la Directiva de tiempo de trabajo, la de conciliación o la de condiciones de trabajo de 2019.
2021/01/21
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)

. – Votamos a favor de reformar la lista de paraísos fiscales creada por el Grupo «Código de Conducta», que está haciendo perder toda credibilidad a una lista cada vez más alejada de criterios claros, y apoyamos también las recomendaciones de la propuesta de Resolución para mejorar los criterios para crear dicha lista y para implementar las sanciones.
2021/01/21
Mitigating the consequences of earthquakes in Croatia (RC-B9-0057/2021, B9-0057/2021, B9-0058/2021, B9-0059/2021, B9-0061/2021, B9-0063/2021)

. – Apoyamos la propuesta de Resolución común que, más allá de la expresión de la solidaridad con Croacia después de los terremotos, pone el acento en las medidas concretas de prevención y coordinación y en las medidas prácticas para llevar a cabo una recuperación lo más rápida posible en las actuales circunstancias, ya de por sí complejas por la situación de emergencia sanitaria y las consecuencias socioeconómicas de ella derivadas.
2021/01/21
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)

. – Hemos votado a favor de este informe que recoge algunos de los principales efectos de género de la crisis de COVID-19 y del periodo posterior a la crisis.El informe abarca la violencia de género, el papel del personal sanitario y de asistencia, el impacto de la cuarentena en los sectores feminizados de la economía, el trabajo adicional no remunerado de las mujeres como resultado del cierre, el acceso a la maternidad y a los servicios de salud sexual y reproductiva. También se explica cómo los efectos de género pueden prolongarse en el periodo posterior a la crisis y los efectos a más largo plazo.
2021/01/21
The EU Strategy for Gender Equality (A9-0234/2020 - Maria Noichl)

. – Hemos votado a favor de este informe porque, con carácter general, hace propuestas que amplían el contenido de la Estrategia aprobada por la Comisión, entre otras, pidiendo una Directiva que aborde todas las violencias contra las mujeres.Al mismo tiempo, lamenta que no se haya cumplido con el plazo previsto para la aprobación de la propuesta de Directiva de transparencia salarial y pide que se concrete una hoja de ruta con plazos respecto al resto de medidas y otra sobre cómo incorporar eficazmente en la elaboración de las políticas de la Unión los enfoques interseccional y de integración de la perspectiva de género, incluida la presupuestación con perspectiva de género.Además, muestra preocupación por los retrocesos, especialmente en materia de violencia de género y derechos sexuales y reproductivos, pidiendo un seguimiento de la situación y apoyo para estudios en los que se analicen los vínculos entre movimientos antidemocráticos y los ataques y campañas de desinformación sobre los derechos de las mujeres y la igualdad de género.Por último, destacamos la solicitud de un Pacto europeo en materia de cuidados, que consideramos imprescindible si queremos poner la vida en el centro y garantizar, por tanto, el sostenimiento de la vida.
2021/01/21
Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (A9-0232/2020 - Maria da Graça Carvalho)

. – Votamos a favor porque, aunque el informe no abarca temas sociales vinculados con las TIC y las referencias a la educación y a los servicios públicos no son suficientes, se recogen otras cuestiones relevantes como la ciberviolencia, el acoso y los estereotipos de género en las TIC.Además, reconoce que es necesario evaluar el impacto de la digitalización en relación con las perspectivas de empleo de las mujeres y las ramificaciones del teletrabajo.También pide a la Comisión y a los Estados miembros que armonicen las medidas de fomento de la transición digital con los objetivos de la Unión en materia de igualdad de género, y a la Comisión que tenga en cuenta la igualdad y la brecha digital de género al negociar sobre programas dentro del MFP.Hace hincapié en que la incorporación de la perspectiva de género, incluida en la presupuestación, deben formar parte de las políticas de apoyo al desarrollo de las TIC.Por último, destaca que pide a la Comisión que garantice la incorporación de la dimensión de género en la norma sobre servicios digitales y en todas las futuras propuestas relacionadas con el ámbito digital.
2021/01/21
Control of the acquisition and possession of weapons (codification) (A9-0010/2021 - Magdalena Adamowicz)

. – Votamos a favor de una necesaria codificación que en la práctica no cambia nada sustancial sobre la normativa existente sobre la adquisición y posesión de armas.
2021/02/08
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)

. – Nos abstuvimos en la votación sobre el procedimiento sin enmiendas y el acuerdo provisional porque, pese a mantenerse las referencias a la posible condicionalidad de acuerdo a los objetivos del Semestre por naciones, los fondos deben llegar lo antes posible a los Estados para atender la situación inaplazable de emergencia socioeconómica, debiendo llevarse las discusiones sobre las ayudas de forma paralela a las mismas.
2021/02/09
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)

. – Votamos en contra de un informe del BCE que representa una vuelta atrás con respecto a los últimos informes: vuelve la visión cortoplacista de la política monetaria y la ausencia de perspectiva social, medioambiental y de sostenibilidad.
2021/02/09
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)

. – Votamos a favor porque logramos obtener un informe relativamente más progresista con gran parte de nuestro contenido incorporado y algunos buenos llamamientos para mejorar las promesas en el Nuevo Plan de Acción para la Economía Circular (NPAEC)
2021/02/09
Implementation of the Anti-Trafficking Directive (A9-0011/2021 - Juan Fernando López Aguilar, María Soraya Rodríguez Ramos)

. – Votamos a favor del informe de seguimiento de la aplicación de la Directiva contra la trata, el cual confirma que, casi diez años después de su adopción, siguen existiendo obstáculos: la mayoría de las víctimas siguen sin ser detectadas y el nivel de enjuiciamiento y condena de los autores sigue siendo bajo.Frente a lo anterior, se afirma la necesidad de un marco coordinado, armonizado y coherente a escala de la Unión, se pide que se nombre a un coordinador de la Unión para la lucha contra la trata a tiempo completo, con un mandato claro y conocimientos especializados pertinentes y que se publique una estrategia específica de la Unión para la erradicación de la trata. Pide también que se aplique un enfoque basado en los derechos humanos y centrado en los derechos de las víctimas, así como un enfoque de género y de infancia, y que se garantice el acceso de las víctimas a la justicia, la indemnización y la reparación; por último, la propuesta de resolución recuerda que la falta de vías de migración seguras y legales para los solicitantes de asilo aumenta su vulnerabilidad y, por ello, pide a los Estados que faciliten rutas migratorias más seguras y legales.
2021/02/09
Implementation of Article 43 of the Asylum Procedures Directive (A9-0005/2021 - Erik Marquardt)

. – Votamos a favor de este informe, que pone sobre la mesa las deficiencias que presentan los llamados «sistemas de fronteras» aplicados por los Estados miembros. Esto es muy importante ya que el Pacto de Migración y Asilo quiere aumentar y consagrar estos procedimientos como la regla general en las fronteras exteriores.No conseguimos que se incluyera la necesidad de no implementar estos procedimientos, pero al menos sí que se reconozca que estos conllevan detenciones y violaciones de derechos de forma sistemática.
2021/02/09
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)

. – Votamos a favor de este informe, que establece cuál ha sido la situación sobre el acceso público a documentos de la Unión entre 2016-2018, y que ha incorporado varios puntos propuestos por The Left, como el derecho a acceder a los documentos como derechos fundamentales y la crítica e interpelación al Consejo por no publicar los documentos de trabajo de preparación de reuniones, entre otros muchos puntos positivos que recoge el informe (incluida la crítica al oscurantismo de Frontex).
2021/02/09
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)

. – Apoyamos una propuesta de Resolución que ha permitido al Parlamento posicionarse ante un preocupante fenómeno como es el de la pobreza y el aumento de las desigualdades, y que reclama una mejora de los estándares y sistemas de protección social como forma de revertir esa tendencia. Lo hace, además, abordando así mismo la pobreza de los trabajadores y defendiendo la necesidad de promover salarios dignos y una convergencia salarial al alza.Para ello, la propuesta de Resolución defiende una regulación del salario mínimo a nivel comunitario, el establecimiento de un marco legislativo para el establecimiento de un sistema de renta mínima, el reconocimiento del principio de no regresión, la regulación del trabajo de plataforma y el reconocimiento del carácter laboral del mismo, la aprobación de una Directiva de transparencia salarial así como de medidas para luchar contra la brecha salarial y de pensiones, o la modificación de la normativa de contratación pública para incluir en la misma la condicionalidad social.
2021/02/09
The impact of Covid-19 on youth and on sport (B9-0115/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, aunque incompleta y parcial, resulta interesante.Tras destacar las enormes dificultades sociales de la población joven ─que se han visto agravadas por la pandemia como todos los colectivos más vulnerables─, subraya la necesidad del deporte en grupo, de las asociaciones y de las actividades deportivas como un factor que, lejos de ser considerado prescindible en las medidas de protección de la pandemia, debe considerar absolutamente relevante como efecto paliativo de la misma para la población joven.
2021/02/09
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)

. – Votamos en contra de una Directiva que, con la excusa de la emergencia sanitaria, pretende precisamente desregular la poca legislación obtenida en 2014, a resultas de la anterior crisis financiera, para prevenir los movimientos puramente especulativos en los mercados financieros, cuyo único objetivo es la subida artificial de los precios con el fin de extraer beneficios financieros sobre productos de fundamental valor social.
2021/02/10
EU Recovery prospectus and targeted adjustments for financial intermediaries to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0228/2020 - Ondřej Kovařík)

. – Votamos en contra de volver a utilizar la crisis sanitaria y socioeconómica derivada de la COVID para desregular las obligaciones de información y transparencia de las grandes compañías, máxime en un momento donde la legislación debiera ir en el sentido opuesto: garantizar esa información y esa transparencia en un momento de posible volatilidad de las grandes compañías.
2021/02/10
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0420/2020)

. – Tal como hicimos en marzo, volvemos a votar a favor de la flexibilización de la normativa sobre las franjas horarias aeroportuarias mientras dure el impacto de la crisis en el transporte aéreo para no mantener obligaciones imposibles de llevar a cabo, salvo obligando a las aerolíneas a llevar a cabo vuelos sin pasajeros.
2021/02/10
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (Omnibus II) (C9-0004/2021)

. – Votamos en contra porque, aunque podemos estar de acuerdo con permitir en esta situación una cierta flexibilidad en la renovación de los certificados de transporte, cuando no se cumple la normativa europea en materia de salud pública, la extensión no puede ser indefinida o exageradamente larga.Hemos propuesto que estas posibilidades fueran votadas y rechazadas por partes y por partes se han aceptado, por lo que no podemos apoyar el texto final.
2021/02/10
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)

. – Hemos votado en contra porque, a pesar de encontrar algunos elementos positivos, como la demanda de elecciones libres y justas, demandas sobre igualdad de género, derechos de las minorías etc., pesan más otros aspectos negativos cómo el impulso reformas neoliberales, en particular las reformas de privatización y liberalización en las áreas de energía, agricultura, salud, etc., además de otras de carácter geoestratégico sobre la cooperación militar con Ucrania dentro de la OTAN..
2021/02/10
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la necesidad de que la implementación y desarrollo de la Agenda de Capacidades Europea no tenga en cuenta únicamente las necesidades formativas asociadas a las transiciones ecológica y digital que afronta la UE, sino que lo haga haciendo frente a las desigualdades en el acceso y garantizando así su carácter inclusivo e integrador en línea con las exigencias del primero de los principios del pilar social europeo.La propuesta de Resolución ha permitido, así mismo, reconocer el problema de la escasez de cualificaciones como una responsabilidad social y no solo individual de los trabajadores, que las empresas deben contribuir a solucionar, y llama a valorar la importancia de la educación informal y no formal dentro del sistema de formación profesional, así como la necesidad de que el mismo se complemente con medidas adicionales en materia de empleo que garanticen la creación de puestos de trabajo de calidad. Reconoce, así mismo, el importante papel de los agentes sociales en la evaluación y adaptación del sistema formativo, así como la necesidad de revertir la brecha de género existente en los sectores CTMI.
2021/02/10
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que subraya los peligros transnacionales de la energía nuclear y la necesidad de que exista una supervisión de los riesgos por parte de autoridades independientes e internacionales.La situación de la central de Ostrovets es muy preocupante pues no ha aceptado ninguna supervisión, no cumple los estándares de seguridad y representa un peligro para la ciudadanía de su país, para la región y para el planeta.Y compartimos que debería controlarse que la electricidad, actualmente ya en producción, de esa central no entrara, en ningún caso, en la red europea.
2021/02/11
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que, en materia de igualdad de género, los avances han sido lentos y que se corre el riesgo de involuciones. De hecho, reconoce que ningún Estado miembro europeo ha alcanzado los objetivos fijados en la Convención de Pekín de 1995 y que siguen existiendo desigualdades y brechas de género persistentes en la Unión en todos los ámbitos cubiertos por la Plataforma de Acción de Pekín.Por ello, la propuesta de Resolución plantea algunas de las cuestiones más urgentes que deben abordarse, así como propuestas concretas en ámbitos como las violencias machistas, la brecha salarial y de pensiones, la feminización de la pobreza, los cuidados, el necesario respeto a la salud y los derechos sexuales y reproductivos y el acceso universal a ellos, o la aplicación de la integración sistemática de la perspectiva de género como estrategia clave para apoyar la consecución de la igualdad de género en la UE.
2021/02/11
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe en el que a pesar de las mejoras obtenidas en las negociaciones tripartitas en términos sociales y, especialmente, medioambientales, las cantidades comprometidas siguen extraordinariamente lejos de las solicitadas por el Parlamento y completamente en la línea definida por un Consejo, que no parece realmente creer en este programa más que como un apéndice del MFP.
2021/03/09
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – Votamos a favor porque estamos satisfechos en general con el resultado general del programa EU4Health.El programa representa un paso fuerte y necesario para otorgar a la salud el reconocimiento que se merece y colocarla en el centro de la política de la UE, protegiendo la salud de todos los ciudadanos de la UE y construyendo sistemas de salud resilientes en Europa, para lo cual ha estado trabajando durante muchos años. Un programa EU4Health bien implementado también tiene el potencial de ser un punto de inflexión para abordar las enfermedades raras y promover el acceso equitativo a la atención médica en todos los Estados miembros.Por tanto, votamos a favor de los resultados de los diálogos tripartitos.
2021/03/09
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)

. – Votamos en contra porque un mecanismo de ajuste de carbono, sin solidaridad internacional y medidas de redistribución, se limita a ser una política de competitividad que compensa una diferencia en los costes de producción entre la UE y las regiones que no tienen un sistema de fijación de precios del carbono similar al RCDE-UE.Por lo tanto, tendrá un efecto muy limitado sobre la efectividad de lograr los objetivos de mitigación, ya que coloca una mayor parte de la mitigación global en países con costos de mitigación más altos.Además, su efecto sobre las emisiones importadas en su conjunto será pequeño ya que no las cubre todas, no incluye las emisiones del transporte (que se espera que se disparen en los próximos años) y, sobre todo, porque en ausencia de un objetivo de reducción de estas emisiones, siempre que los importadores puedan comprar derechos de emisión (cuyo precio siempre ha estado muy por debajo del precio mínimo de carbono recomendado incluso por el FMI), no se producirá una reducción significativa en la proporción de estas emisiones.
2021/03/10
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)

. – Votamos a favor de un informe poco controversial —salvo para las ultraderechas— en el más amplio intercambio de información entre Administraciones en lo que respecta al fraude fiscal y a la limitación a las denegaciones de información entre ellas dentro de toda la Unión.
2021/03/10
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)

. – Finalmente nos abstenemos en la votación de un informe del que es necesario destacar su parte positiva de reconocer un discurso de regulación de las implicaciones públicas —en términos medioambientales y de derechos humanos— de las empresas privadas para superar el marco voluntarista y empezar a hablar de responsabilidades.Pero lo cierto es que ni esas responsabilidades están realmente previstas más allá de las palabras, sino que, de hecho, pueden acabar permitiendo a la Unión desvincularse de otros acuerdos internacionales que realmente puedan obligar a cumplir con los derechos humanos a las grandes transnacionales con la excusa de una regulación propia que simplemente normativice la voluntariedad.
2021/03/10
Implementation of the Construction Products Regulation (A9-0012/2021 - Christian Doleschal)

. – Votamos a favor de un informe que, pese a su carácter técnico, por fin incluye de una manera clara los requisitos con respecto a la salud, la seguridad y el medio ambiente como parte del Reglamento técnico sobre los materiales de construcción.
2021/03/10
Equal treatment in employment and occupation in light of the UNCRPD (A9-0014/2021 - Katrin Langensiepen)

. – Apoyamos una propuesta de Resolución que reconoce la necesidad de adoptar medidas para hacer efectivo el derecho a la plena participación en el mercado laboral y en la sociedad de las personas con discapacidad, reclamando un mayor compromiso con el mismo tanto de las instituciones de la UE como de los propios Estados miembros.Para ello, no solo se subraya la necesidad de adaptar la Directiva de igualdad de trato en el empleo al contenido de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y, en especial, a lo dispuesto en su artículo 27 sobre trabajo y empleo, sino que, con un enfoque de derechos, se reclaman, por ejemplo, medidas que garanticen unos centros de trabajo accesibles e inclusivos, la participación de las organizaciones representativas de las personas con discapacidad y un mayor apoyo financiero a todas estas medidas.
2021/03/10
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe complejo, con muchas controversias sobre intereses cruzados que, en cualquier caso, no responde adecuadamente a las necesidades de actualización de la pesca extractiva, introduce ciertos conceptos no desarrollados, creando algunas lagunas no justificadas.El conjunto de la flota necesita datos objetivos relativos a capturas, pesca incidental y esfuerzo pesquero. Y objetivos para afrontar con certezas científicas el futuro sostenible del sector que no impliquen un aumento de los costes productivos.
2021/03/10
Equivalence of forest reproductive material produced in the UK (C9-0430/2020)

. – Votamos a favor de la modificación de la Decisión 2008/971/CE del Consejo para que se reconozca la equivalencia de los materiales forestales de reproducción producidos en el Reino Unido y los producidos en la UE. Lo hacemos porque la legislación actual en Reino Unido es todavía la que resultó de la trasposición, cuando el Reino Unido era aún uno de los Estados miembros de la UE, de la normativa de la UE en la materia, evitando con este reconocimiento una posible disrupción injustificada en la comercialización de estos productos, una vez que ha expirado el periodo transitorio tras el acuerdo de retirada de la UE del Reino Unido.
2021/03/10
Equivalence of field inspections and equivalence of checks on practices for the maintenance of varieties of agricultural plant species carried out in the UK (C9-0431/2020)

. – Del mismo modo que con la Decisión 2008/971/CE, y por las mismas razones, votamos a favor de la modificación de las Decisiones 2003/17/CE y 2005/834/CE del Consejo para que se reconozca la equivalencia con respecto a la UE de las inspecciones sobre el terreno y los controles de las elecciones conservadoras de las especies de plantas agrícolas efectuados en el Reino Unido.Al igual que con la Decisión 2008/971/CE, la regulación de Reino Unido en la materia sigue siendo la derivada de la trasposición de la normativa de la UE cuando Reino Unido aún era Estado miembro, y reconociendo esa equivalencia se evita una posible disrupción injustificada en las relaciones comerciales con dicho país.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)

. – Votamos a favor de la oposición porque estas extensiones de una sustancia, que se sabe que causa daño a la salud humana y ambiental, van en contra del principio de precaución y en contra del Reglamento de aprobación de plaguicidas, que especifica que las sustancias solo deben incluirse en productos fitosanitarios cuando se haya demostrado que presentan un beneficio claro para la producción vegetal y que no se espera que tengan ningún efecto nocivo para la salud humana o animal ni efectos inaceptables sobre el medio ambiente. Esta sustancia tiene claramente esos efectos inaceptables.Ya nos hemos opuesto a la prórroga anterior de esta misma sustancia el año pasado.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)

. – Votamos a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aunque reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en la exposición de motivos de su propuesta, siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)

. – Votamos a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aunque reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en la exposición de motivos de su propuesta, siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.
2021/03/10
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)

. – Votamos a favor de un informe que, aunque otra vez adolece de medidas concretas, sigue llamando la atención sobre la necesidad de transparencia en la toma de decisiones, denunciando las interferencias de los intereses privados en esa toma de decisiones, blanqueándolas en función de vistosos patrocinios, señalando las puertas giratorias y pidiendo el reforzamiento de las políticas de igualdad de oportunidades que siguen apareciendo en las peticiones de los ciudadanos a la Unión.
2021/03/10
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)

. – Votamos en contra del clásico informe economicista sobre competitividad, reformas estructurales, desregulación y políticas de oferta para apuntalar el actual modelo de gobernanza económica de la Unión, que ahora pretende hacerse más digerible incluyendo en la redacción algunos términos sobre economía verde añadiendo «sostenibilidad» en cada frase.
2021/03/11
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)

. – Votamos a favor de un informe que apoya una Estrategia Anual de Crecimiento Sostenible que priorice las consideraciones sociales en la implementación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.Supone, pues, un rechazo a políticas económicas como las de la pasada crisis, defendiendo un mayor énfasis social en todo el proceso del Semestre Europeo que sirva para apoyar los objetivos del pilar social europeo mediante reformas que se basen en la solidaridad, la integración, la justicia social y una distribución equitativa de la riqueza, incluida. Pide, así, políticas económicas contracíclicas (apoyadas en el mantenimiento de la suspensión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento), que sirvan para reforzar los sistemas de bienestar y para fomentar la calidad del empleo, el alza de los salarios y las condiciones laborales.
2021/03/11
The Syrian conflict - 10 years after the uprising (B9-0175/2021, B9-0176/2021, B9-0177/2021, B9-0178/2021, B9-0179/2021, B9-0180/2021, B9-0181/2021)

. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución común.Aunque tenga elementos bastante positivos, no creemos que la imposición de sanciones a un país que está viviendo una situación humanitaria dramática y lleva a sus espaldas diez años de guerra, sea una solución.Abogamos por una solución dialogada, sin sanciones, donde los intereses del pueblo sirio estén en el centro.
2021/03/11
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución simbólica que manda un mensaje de intolerancia a la discriminación contra las personas LGBTIQ.Se decidió hacer esta propuesta de Resolución como resultado de los ataques contra ese colectivo por parte de Polonia, fundamentalmente pero no solo, a la hora de declarar zonas «libres de LGBTIQ». También ha habido declaraciones discriminatorias en varios Estados miembros, incluida España.En general, es un manifiesto en contra del discurso de odio contra el colectivo.
2021/03/11
Children's Rights (B9-0164/2021)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que hace un llamamiento a la Comisión para tener en cuenta el efecto de la COVID en los niños y niñas, y para poner en marcha un marco europeo obligatorio que asegure la implementación de sistemas de protección a la infancia.Cuestiones positivas que incluye: asegurar el derecho a la educación (ante el cierre de colegios y dificultades para niñas y niños sin acceso a internet), acabar con la detención de niños y niñas migrantes; y hacer políticas contra el aumento de violencia online que se ha producido por la pandemia.
2021/03/11
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)

. – Votamos a favor de un informe muy positivo y pertinente que tiene una visión amplia y participativa de la educación y pone el acento en las dificultades sociales y territoriales de la digitalización educativa, así como una aproximación progresista en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito educativo.
2021/03/25
Impact on fisheries of marine litter (A9-0030/2021 - Catherine Chabaud)

. – Votamos a favor de un informe que pretende afrontar, de forma estratégica y con una legislación dedicada, el problema de la basura en el entorno marino y las crecientes consecuencias que la falta de atención a este problema conlleva.
2021/03/25
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)

. – Votamos a favor de un informe que recoge la mayoría de los puntos de vista de nuestro grupo sobre la necesidad de ligar la herramienta de las políticas de cohesión a la situación de emergencia climática.
2021/03/25
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)

. – Tratándose del primer informe de esta Comisión sobre la gestión de datos y su importancia económica, votamos a favor de que se haya incluido una perspectiva medioambiental en los centros de gestión, la referencia a los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en ellos y la sensibilización sobre el problema de la gestión privada de los datos sensibles, especialmente los datos médicos
2021/03/25
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)

. – Votamos en contra de una estrategia demostradamente fallida como es desregulación de la titulización financiera de activos múltiples que, con la excusa de liberar fondos para las pequeñas y medianas empresas, solo acaba incidiendo en la continua pérdida de control de los mercados financieros secundarios.
2021/03/25
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)

. – Igual que en el anterior, votamos en contra de la estrategia de desregulación de la titulización financiera de activos múltiples que, con la excusa de liberar fondos para las pequeñas y medianas empresas, solo acaba incidiendo en la continua pérdida de control de los mercados financieros secundarios cada vez más globalizados y opacos.
2021/03/25
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)

. – Votamos a favor de aumentar el control y la transparencia sobre la exportación de tecnologías que pueden acabar sirviendo para fines militares o de seguridad y que, una vez atravesadas las fronteras de la Unión, carecen, en la mayoría de los casos, de cualquier control.
2021/03/25
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)

. – Votamos en contra de un informe que, con la excusa del desarrollo económico, la participación de las medianas y pequeñas empresas y unos mínimos requisitos de transparencia, pretende establecer las bases para dinamizar una industria militar europea.
2021/03/25
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)

. – Se trata de una propuesta de Resolución que se formuló para presionar a la Comisión y que esta aplique, de una vez por todas, la condicionalidad del Estado de Derecho que se aprobó el 1 de enero, y que aún no se ha puesto en marcha. Continúan las violaciones del Estado de Derecho en varios países de la UE y la Comisión no ha dado ningún paso hacia delante.
2021/03/25
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

. – Votamos a favor de la estrategia general de implementar de forma rápida una nueva línea de recursos propios en la financiación de la Unión y que vaya orientada hacia la línea de los objetivos medioambientales.
2021/03/25
Collection of own resources accruing from value added tax (A9-0049/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

. – Votamos a favor de la estrategia general de implementar de forma rápida una nueva línea de recursos propios en la financiación de la Unión y que vaya orientada hacia la línea de los objetivos medioambientales.
2021/03/25
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)

. – Tras el rechazo a nuestras enmiendas, nos abstenemos en la votación de un informe sobre las líneas presupuestarias que, aunque contiene elementos financieros fundamentales para los Estados en la situación actual, sigue manteniendo una retórica fronteriza y un respaldo a políticas de seguridad incompatibles con la visión de nuestro grupo.
2021/03/25
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)

. – Votamos a favor porque, aunque esperábamos un informe de implementación más ambicioso, creemos que el informe todavía contiene muchos puntos positivos que ayudarán a mejorar la calidad del aire en toda la UE. Destaca la necesidad de que las ciudades sean más saludables y tengan fuertes reducciones en los niveles de contaminación del aire, pide a las autoridades locales que elaboren planes urbanos sostenibles con medidas como la creación de áreas verdes, áreas peatonales y sin automóviles en los centros urbanos, y fomentar la marcha a pie y en bicicleta, el uso de transporte público accesible, soluciones de movilidad sostenible y compartida, garantizando al mismo tiempo la coexistencia con el transporte motorizado. Además, insta a la Comisión y a los Estados miembros a que evalúen la eficacia de toda la legislación sobre emisiones y la refuercen, garantizando al mismo tiempo su aplicación efectiva y subraya que la reducción de las emisiones en la fuente es la única forma eficaz de garantizar un aire limpio.Todo esto es de suma importancia, ya que la contaminación del aire causa alrededor de 400 000 muertes al año en la UE y también es un factor crucial para la conservación de áreas naturales.
2021/03/25
New EU-Africa Strategy (A9-0017/2021 - Chrysoula Zacharopoulou)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe que incluye algunos elementos positivos en materia de cooperación al desarrollo, medioambiente o agricultura, pero que es continuista en las políticas migratorias y comerciales de la UE con África, mientras que incluye aspectos muy negativos en materia de defensa y cooperación militar.Europa necesita actualizar sus relaciones con África desde un enfoque de derechos, respecto e igualdad, no desde una perspectiva neocolonial ni supeditando las políticas de desarrollo a otros intereses geopolíticos con objetivos contrarios a estas.
2021/03/25
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

. – Votamos a favor de un informe que subraya las enormes dificultades que está pasando el sector en la situación actual y pide una actuación decidida de la Unión para apoyar especialmente a los trabajadores y trabajadoras del sector y a las pequeñas y medianas empresas, aprovechando la crisis para hacer una redefinición estratégica para un sector del que siguen dependiendo amplios sectores laborales particularmente en riesgo en nuestro país.
2021/03/25
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)

. – Votamos en contra de un informe que desaprovecha la oportunidad de pedir una reflexión crítica sobre el papel del euro en Europa y en el mundo y se limita a glosar la posible importancia geopolítica de la moneda europea con respecto al dólar para apoyar al mercado de capitales.
2021/03/25
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre el informe, que evalúa la implementación de la estrategia de protección de datos.Los aspectos positivos ya se incluyeron en la propuesta de Resolución aprobada en la Comisión LIBE: denuncia de prácticas de negocio inadecuadas o abuso por parte de los Estados miembros a la hora de limitar la libertad de expresión, sobre todo de periodistas y ONG.
2021/03/25
2019-2020 Reports on Albania (A9-0041/2021 - Isabel Santos)

. – Votamos a favor.Teniendo en cuenta los avances hechos por parte de Albania, apoyamos que pueda iniciar las negociaciones de adhesión sin más demora, como se prevé en el artículo 49.
2021/03/25
2019-2020 Reports on Kosovo (A9-0031/2021 - Viola Von Cramon-Taubadel)

. – Hemos votado en contra de este informe sobre la situación en Kosovo durante los años 2019 y 2020 ya que no respeta la decisión soberana de cinco Estados miembros de la UE de no reconocer la declaración unilateral de independencia de Kosovo de 2008. En lugar de proponer una política respetuosa con las diferentes posiciones existentes dentro de la UE, el informe llama a una mayor cooperación en áreas tan sensibles como la policial o el control migratorio.Nosotras apostamos por una política de diálogo entre las partes, que difícilmente conseguiremos con la actual presencia de la OTAN en el territorio y obviando la tensión que existe sobre el terreno con la propia población serbia, e instrumentalizando los problemas de Kosovo en beneficio de los intereses geopolíticos de la UE y de sus grandes empresas.
2021/03/25
2019-2020 Reports on North Macedonia (A9-0040/2021 - Ilhan Kyuchyuk)

. – Votamos a favor.Después de la disputa que se resolvió en el Acuerdo de Prespa, gracias a los esfuerzos del Gobierno de Syriza, apoyamos el hecho de que Macedonia del Norte pueda iniciar las negociaciones de adhesión sin más demora, como se prevé en el artículo 49.
2021/03/25
2019-2020 Reports on Serbia (A9-0032/2021 - Vladimír Bilčík)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que Serbia sigue teniendo problemas en áreas como el Estado de Derecho, la democracia, los derechos humanos y las libertades democráticas y los derechos de la comunidad LGBTQI.
2021/03/25
EU/Norway Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0035/2021 - Jörgen Warborn)

. – Votamos a favor de los reajustes de cuotas con Noruega derivados de la salida del Reino Unido de la Unión.
2021/04/26
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (A9-0053/2021 - Karin Karlsbro)

. – La clamorosa ausencia de una perspectiva ambiental, que recoja los derechos de los pueblos indígenas a los que pertenece el territorio que se pretende proteger, empaña un informe necesario pero insuficiente, por lo que nos abstenemos en la votación.
2021/04/26
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)

. – Votamos a favor de un informe que da continuidad a un proceso continuo de seguridad vial, de carreteras seguras y coches menos contaminantes, y a profundizar la cooperación entre los Estados miembros para conseguir que este progreso se lleve a cabo de forma conjunta.
2021/04/26
Chemical residues in the Baltic Sea based on petitions 1328/2019 and 0406/2020 under Rule 227(2) (B9-0224/2021)

. – Nos abstenemos en la votación de una propuesta de resolución que pretende llevar a cabo una necesaria limpieza del mar Báltico, especialmente centrada en residuos bélicos producto de los restos de la II Guerra Mundial, pero que introduce por la puerta de atrás a la OTAN y le otorga un papel en un proceso en el que no está clara la razón de su participación.
2021/04/26
Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation (A9-0118/2021 - Christian Ehle)

. – Pese que sería deseable una mayor ambición, votamos a favor de un informe que impulsa el programa Horizonte Europa dentro del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para que la investigación deje de estar territorialmente tan desproporcionada dentro de los diferentes países de la Unión.
2021/04/27
European Institute of Innovation and Technology (A9-0120/2020 - Marisa Matias)

. – Aunque consideramos que no es el procedimiento, votamos a favor del acuerdo provisional que tras la negociación ha mejorado de forma relevante en cuanto a su financiación y a la simplificación de los procedimientos de acceso al EIT.
2021/04/27
Strategic Innovation Agenda of the European Institute of Innovation and Technology (A9-0121/2020 - Maria da Graça Carvalho)

. – Votamos a favor del acuerdo provisional también sobre la Estrategia de Innovación Tecnológica del Instituto de Innovación y Tecnología en la medida en que debe hacerse consistente con la regulación anterior y se han alcanzado mejoras en el control y la monitorización de la misma.
2021/04/27
Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)

. – Votamos a favor porque es necesario un Mecanismo de Protección Civil de la Unión fuerte que también sea eficaz en tiempos de crisis como las pandemias.Las provisiones adicionales y el presupuesto para la UCPM y RescEU son una inversión para el futuro, que ayudan a garantizar que la Unión Europea y sus Estados miembros estén preparados y sean capaces de hacer frente de manera eficaz a las crisis de salud como las pandemias y las consecuencias del cambio climático. y eventos climáticos más extremos.
2021/04/27
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (Resolution) (A9-0054/2021 - Karin Karlsbro)

. – Al igual que en la aprobación, nos abstenemos también en la votación de una propuesta de Resolución respecto al Acuerdo de la Unión con Honduras sobre la necesaria protección forestal ante la clamorosa ausencia de una perspectiva ambiental que recoja los derechos de los pueblos indígenas a los que pertenece el territorio que se pretende proteger.
2021/04/27
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)

. – Aunque sigue habiendo espacios para incluir en su aplicación, votamos a favor de la coordinación de las medidas de transparencia y de la institucionalización independiente de los criterios éticos en el ámbito público.
2021/04/27
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe que, si bien identifica correctamente el problema de la ineficiencia del transporte marítimo en términos medioambientales desde su exclusión de los acuerdos de París, sigue de una forma prácticamente única la línea del pago por contaminación que no solo no ha demostrado eficacia, sino que intensifica los problemas sociales asociados a las políticas medioambientales.
2021/04/27
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including lufenuron (B9-0223/2021)

. – Votamos a favor de la oposición contra el aumento drástico propuesto del LMR para el lufenurón, que es una sustancia tóxica que está prohibida en la UE.El aumento de los LMR tiene como único objetivo facilitar el comercio principalmente desde Brasil hacia la UE y plantea riesgos inaceptables para los consumidores y el medio ambiente. Este aumento de los niveles de residuos de un plaguicida muy tóxico probado también va en contra de los objetivos del acuerdo ecológico y la Estrategia «De la Granja a la Mesa», que tiene como objetivo reducir el uso y los riesgos de los plaguicidas, también a nivel mundial teniendo en cuenta los efectos de los LMR en el entorno.
2021/04/27
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including flonicamid (B9-0222/2021)

. – Votamos a favor de la oposición porque vemos riesgos inaceptables para los polinizadores y la salud del consumidor en el aumento propuesto en el LMR para el flonicamid y enfatiza la necesidad de acelerar el desarrollo de métodos para tener en cuenta los efectos acumulativos y sinérgicos de múltiples plaguicidas, tanto en la regulación de LMR como en la evaluación de riesgos de plaguicidas.
2021/04/27
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)

. – Votamos a favor del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y el Reino Unido porque consideramos que, aunque no es la mejor opción, sí es la única opción viable y verosímil para articular la nueva relación entre las partes.El ACC incluye la vinculación del mismo al Acuerdo de París, importantes medidas para evitar la competencia desleal y garantizar la igualdad de condiciones, además de un marco de gobernanza robusto y de medidas, también, para evitar el dumping social, laboral y medioambiental.El principio de no regresión asegura que la ambición del Acuerdo y su vinculación a unos estándares mínimos no sufre retrocesos. Sienta las bases para continuar la cooperación administrativa, la cooperación en materia judicial y evita disrupciones en el mercado interior.
2021/04/27
The outcome of EU-UK negotiations (B9-0225/2021)

. – Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución sobre el resultado de las negociaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido porque consideramos que, en términos de contenido, no recoge las deficiencias del Acuerdo de Comercio y Cooperación, como la ausencia de un capítulo sobre política exterior, contrariamente a lo anunciado en la Declaración política.También ahonda en un modelo de relación basado en el libre comercio y evita poner al mismo nivel la cooperación en materia social respecto a la comercial.Por otro lado, respecto a la forma, consideramos que no se ha podido realizar un seguimiento y control óptimo por parte del Parlamento Europeo. Las negociaciones del ACC culminaron en los últimos días de diciembre de 2020 y comenzó a aplicarse de manera provisional el 1 de enero de 2021. Hasta abril de 2021 el Parlamento no ha podido pronunciarse. Además, se ha considerado un acuerdo no mixto y, por tanto, no ha debido ser ratificado por los Parlamentos nacionales. Consideramos que contiene elementos que sí afectan a la acción de los Estados miembros y que el proceso de ratificación ha carecido de garantías.
2021/04/27
Multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0149/2020 - Giuseppe Ferrandino)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe cuyo modo de votación y el resultado de la votación a favor del texto completo impide siquiera considerar las enmiendas de defensa de la pesca artesanal, con lo que el texto queda desprovisto de su principal valor.
2021/04/28
Soil protection (B9-0221/2021)

. – Votamos a favor porque necesitamos urgentemente una acción rápida y ambiciosa sobre la protección del suelo, y esta propuesta de Resolución es un mensaje sólido del Parlamento Europeo de que apoyamos e insistimos en un marco legal para su protección en la próxima actualización de la estrategia temática del suelo.Entre los puntos positivos destacamos la petición para un uso eficaz de la PAC y la inclusión de objetivos sobre la restauración de suelos en la próxima propuesta legislativa para el plan de recuperación de la naturaleza de la UE. También pide a la Comisión y los Estados miembros que garanticen una gestión sostenible de los nutrientes, una mayor eficiencia en el uso del nitrógeno, la extensificación de la ganadería y la agricultura mixta.
2021/04/28
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Hemos votado en contra en las dos votaciones sobre el certificado verde digital. Principalmente, porque la tramitación de un certificado de vacunación para aumentar la libre elección está muy lejos de ser la medida que necesita la UE para garantizar un acceso universal a las vacunas y para acelerar lo más posible las campañas de vacunación.Además, no se aprobaron enmiendas clave que propusimos como The Left, principalmente la eliminación del sistema de patentes.
2021/04/28
Digital Green Certificate - third country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Hemos votado en contra en las dos votaciones sobre el certificado verde digital. Principalmente, porque la tramitación de un certificado de vacunación para aumentar la libre circulación está muy lejos de ser la medida que necesita la UE para garantizar un acceso universal a las vacunas y para acelerar lo más posible las campañas de vacunación. Además, no se aprobaron enmiendas clave que propusimos como Grupo de la Izquierda, principalmente la eliminación del sistema de patentes.
2021/04/28
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)

. – Votamos a favor de un informe técnico que, más allá de las apologías al progreso digital y pese a ser potencialmente limitadora de los tímidos avances en esta materia por parte de los Estados, pone el foco en los problemas de la imposición fiscal en territorios favorables a los grandes oligopolios digitales sin tener en cuenta aquellos lugares en los que se produce el negocio, fomentando una estrategia de fraude y dumping fiscal.
2021/04/28
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución. Se trata de una propuesta de Resolución que se planteó con el objetivo general de seguir insistiendo, desde el Parlamento Europeo, en la protección de periodistas y denunciantes y, en particular, para presionar a Malta y conseguir que continúen las investigaciones sobre el asesinato de Daphne Caruana. Incluye menciones positivas sobre la protección a este gremio, y también menciones al Estado de Derecho.
2021/04/28
Rail passengers' rights and obligations (A9-0045/2021 - Bogusław Liberadzki)

. – Al tratarse del procedimiento de segunda lectura donde solo pueden votarse las enmiendas los cambios introducidos por el Consejo sin votación final, nuestro voto es de apoyo a dichas enmiendas que pretenden consolidar las mejoras alcanzadas y sobre todo limitar la desproporcionada amplitud y arbitrariedad que introduce el nuevo concepto de «fuerza mayor», que pone en cuestión la práctica totalidad de las mejoras propuestas en los derechos de los usuarios.
2021/04/29
Administrative cooperation in the field of excise duties: content of electronic registers (A9-0121/2021 - Irene Tinagli)

. – Votamos a favor de un informe técnico y no controversial para aumentar la colaboración entre administraciones para prevenir el fraude.
2021/04/29
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)

. – Votamos a favor del informe presupuestario del Parlamento para el próximo ejercicio de acuerdo con las propuestas de Resolución aprobadas y las demandas previamente votadas por el Parlamento.
2021/04/29
Russia, the case of Alexei Navalny, military build-up on Ukraine's border and Russian attack in the Czech Republic (B9-0235/2021, RC-B9-0236/2021, B9-0236/2021, B9-0237/2021, B9-0250/2021, B9-0251/2021, B9-0252/2021)

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común. Nos preocupa el caso del señor Navalny, así como la concentración militar de tropas rusas en la frontera de Ucrania y el recién ataque en la República Checa.La Unión Europea tiene que apostar por abrir las vías de diálogo con el Estado Ruso para desescalar la crisis y rebajar la tensión. El diálogo y la diplomacia no es una recompensa, sino un instrumento para plantear inquietudes, intercambiar argumentos y promover el entendimiento. No creemos que una política de sanciones vaya a ayudar en nada, antes lo contrario.
2021/04/29
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)

. – Solo en lo que va de año han sido asesinados 116 líderes y lideresas sociales colombianas. Estos asesinatos se producen en un contexto muy específico: la falta de implementación del Acuerdo de Paz firmado hace ya 4 años. Según las organizaciones de derechos humanos, este Acuerdo de Paz solamente se ha implementado al 30 % y algunas partes ni siquiera han comenzado a implementarse. Y hay una relación específica entre esta falta de cumplimiento y los asesinatos. Se asesina especialmente a las personas que están en el centro del conflicto histórico que el Acuerdo debía cerrar: campesinos, comunidades indígenas, líderes sociales.La Unión Europea debe implicarse en Colombia de una manera mucho más contundente. Esto pasa por orientar la financiación hacia los componentes clave del Acuerdo de Paz, especialmente la Jurisdicción Especial para la Paz y los proyectos de reforma agraria. Por eso hemos votado en contra.
2021/04/29
European Child Guarantee (B9-0220/2021)

. – Apoyamos una propuesta de Resolución que pone en valor, en el marco del Pilar Europeo de Derechos Sociales, la propuesta de Recomendación del Consejo para el establecimiento de una Garantía Infantil Europea, reclamando su aplicación efectiva para garantizar el acceso gratuito y efectivo de niñas y niños a servicios esenciales como la educación, los cuidados de la primera infancia, la asistencia sanitaria, una vivienda adecuada y una alimentación saludable.La propuesta de Resolución pide además una mayor ambición de los Estados miembros para hacer frente a las causas estructurales de la pobreza infantil y la exclusión social, reconociendo la importancia de destinar a esta cuestión mayores recursos financieros nacionales y europeos de forma coordinada.Incluye, además, la petición de que la iniciativa sea complementada con una estrategia europea general de lucha contra la pobreza que ponga fin a la pobreza extrema de aquí a 2030, el reconocimiento de la participación de los propias niñas y niños en su implementación y la necesidad de contar con planes de acción nacionales y órganos específicos que permitan hacer efectivos sus objetivos.
2021/04/29
The accessibility and affordability of Covid-testing (B9-0233/2021, B9-0234/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que demanda que el mercado de las pruebas diagnósticas de COVID-19 no pueda funcionar sin control público sobre sus precios en la situación actual.
2021/04/29
EU-India relations (A9-0124/2021 - Alviina Alametsä)

. – Votamos en contra porque, a pesar de que contribuimos a este informe y obtuvimos elementos clave que ningún otro grupo había cubierto, como la discriminación contra los musulmanes a través de la modificación de la Ley de la ciudadanía de la India, o las críticas a la violación generalizada de los derechos por parte del Gobierno indio en Cachemira, sin embargo, el informe se inscribe en un modelo de relaciones internacionales basado en la confrontación y promueve una mayor cooperación militar con la India. Esto, en lugar de promover la paz en la región, solo serviría para fomentar más conflictos y, por lo tanto, no podemos votar de manera diferente.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0117/2021 - Joachim Kuhs)

. – Votamos en contra de una propuesta de Resolución que no consigue ocultar el origen ultraderechista de su ponente: los libros palestinos, la insuficiente tasa de devoluciones, la oposición al papel de la Unión en los territorios ocupados por Israel ...
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2021 - Petri Sarvamaa)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que introduce la importancia de dar apoyo a los elementos de aviso temprano en los eventuales actos de corrupción parlamentaria y corrige la posibilidad de abusos y situaciones de fragilidad de los trabajadores del Parlamento.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0056/2021 - Pascal Durand)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, especialmente en las áreas de transparencia e igualdad de género, no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget – Court of Justice of the European Union (A9-0064/2021 - Ramona Strugariu)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - Court of Auditors (A9-0059/2021 - Martina Dlabajová)

. – Aunque sigue haciendo falta una referencia expresa a la cuestión de la paridad de género, después del trabajo llevado a cabo en comisión, especialmente en el área de transparencia, no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0057/2021 - Olivier Chastel)

. – Tras los problemas que se han venido arrastrando en términos de la gestión de los casos de acoso y los problemas de transparencia graves detectados en los informes anteriores, la propuesta de Resolución merece el apoyo del grupo al margen de la valoración de no otorgar de nuevo la aprobación de la gestión de la cuentas.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0055/2021 - Alin Mituța)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, especialmente en el área de transparencia, no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - European Ombudsman (A9-0065/2021 - Olivier Chastel)

. – Pese al empeño del PPE por limitar los recursos de la Oficina y después del trabajo llevado a cabo en comisión, especialmente en el área de transparencia, no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0067/2021 - Alin Mituța)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, especialmente en el área del establecimientos de criterios éticos y de integridad, no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - European External Action Service (A9-0063/2021 - Alin Mituța)

. – Pese a las dudas de que la estructura del STRATCOM haya pasado por la Comisión de AFET sin cuestionamiento, la propuesta de Resolución es de carácter técnico y muestra un cierto trabajo en el área de transparencia, no hay más elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Centre for the Development of Vocational Training (A9-0069/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0094/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0086/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comision, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0087/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Environment Agency (A9-0080/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0090/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0084/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Medicines Agency (A9-0073/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0101/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Training Foundation (A9-0089/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Maritime Safety Agency (A9-0099/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Aviation Safety Agency (A9-0070/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Food Safety Authority (A9-0097/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después de haber votado contra la aprobación de la gestión, tras las situaciones detectadas, votamos a favor de lo que se pone de manifiesto.
2021/04/29
2019 Discharge: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0104/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0085/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for Railways (A9-0077/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0071/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0081/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Tras haber votado a favor de posponer la aprobación de la gestión de la Agencia, tras las situaciones detectadas, votamos a favor de lo que se pone de manifiesto.
2021/04/29
2019 Discharge: European GNSS Agency (A9-0074/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Fisheries Control Agency (A9-0092/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Chemicals Agency (A9-0075/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Euratom Supply Agency (A9-0088/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después de haber votado contra la aprobación de la gestión, tras las situaciones detectadas, votamos a favor de lo que se pone de manifiesto.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0096/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Institute for Gender Equality (A9-0072/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Banking Authority (A9-0091/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0079/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Securities and Markets Authority (A9-0093/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0078/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después de haber votado contra la aprobación de la gestión, tras las situaciones detectadas, votamos a favor de lo que se pone de manifiesto.
2021/04/29
2019 Discharge: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0082/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Institute of Innovation and Technology (A9-0076/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Asylum Support Office (A9-0068/2021 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0098/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0110/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: SESAR Joint Undertaking (A9-0106/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0109/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Bio-Based Industries Joint Undertaking (A9-0105/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0113/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0107/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0111/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: ECSEL Joint Undertaking (A9-0108/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
2019 Discharge: EU general budget - 8th, 9th, 10th and 11th EDFs (A9-0095/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Después del trabajo llevado a cabo en comisión, se trata de una propuesta de Resolución técnica en la que no hay elementos relevantes para cuestionar la propuesta de Resolución.
2021/04/29
Report on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union agencies for the financial year 2019: performance, financial management and control (A9-0100/2021 - Ryszard Czarnecki)

. – Pese a tratarse de un informe materialmente poco brillante y detallado, votamos a favor de la propuesta de Resolución por las mejoras que se han ido llevando a cabo y el compromiso general con las cuestiones de género, transparencia e integridad.
2021/04/29
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)

. – Hemos votado a favor del Fondo de Transición Justa (JTF) como parte de la estrategia de la UE hacia el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % para 2030 y lograr la neutralidad climática para 2050. Tiene como objetivo ayudar a los Estados miembros a perseguir la transformación socioeconómica en las regiones.La financiación estará disponible para todos los Estados miembros, aunque se centrará en las regiones y sectores más afectados por los desafíos de la transición debido a su dependencia de los combustibles fósiles y de los procesos industriales intensivos. El método de asignación se basa en la cantidad de emisión de carbono y el número de empleados en las respectivas industrias en los territorios afectados, teniendo en cuenta los esfuerzos de reducción de emisiones de carbono necesarios y los desafíos relacionados con el empleo y las implicaciones sociales.
2021/05/18
Review of the European Union Solidarity Fund (A9-0052/2021 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor, ya que el propósito de este informe es evaluar el funcionamiento del Fondo específicamente a raíz de los diversos ajustes que se han realizado, en base a la experiencia adquirida en su implementación a lo largo de los años. Se basa principalmente en una evaluación publicada en mayo de 2019 por los servicios de la Comisión, que cubre el período 2002-2017, además del último informe anual de actividad, que abarca los años 2017-2018.El FSUE es un mecanismo de solidaridad de la UE, y este informe de iniciativa aborda los problemas del cambio climático y la pandemia de la COVID-19 con el fin de mejorarlo.
2021/05/18
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme): extension to the non-participating Member States (A9-0165/2021 - Clare Daly)

. – Hemos votado a favor del programa «Pericles», destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude relacionado. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, cuando proceda, terceros países y organizaciones internacionales.
2021/05/18
EU/Cuba Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0129/2021 - Gabriel Mato)

. – Hemos votado a favor del informe que, como consecuencia directa del Brexit , se trata de una asignación del volumen existente de cada contingente arancelario (TRQ) con otros miembros de la OMC entre las zonas aduaneras de la UE y el Reino Unido. Aquí se refiere a Cuba, y es solo uno de los muchos informes que deberán trabajarse para establecer estos ajustes.
2021/05/18
Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement EU/Tunisia (accession of Croatia) (A9-0150/2021 - Michael Gahler)

. – Aunque el Acuerdo tiene ciertos aspectos positivos, como es permitir la cooperación política con Túnez en el contexto de la política de vecindad del sur de la UE, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente su adhesión al Acuerdo a través de su entrada en la Unión, el Acuerdo tiene importantes aspectos negativos en el ámbito comercial que nos preocupan por su posible efecto sobre nuestro sector primario, por lo que hemos decidido votar abstención.
2021/05/18
Protocol to the EU/Central America Association Agreement (accession of Croatia) (A9-0148/2021 - Karol Karski)

. – Aunque este Acuerdo ha tenido consecuencias positivas relacionadas con la cooperación política, como el apoyo de la UE a la aplicación del Acuerdo de Paz de Esquipulas y los Acuerdos de Paz de Chapultepec, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente adherirse al Acuerdo a través de su entrada en la UE, este Acuerdo tiene también aspectos negativos. La parte comercial del Acuerdo elimina una serie de aranceles y abre a los países a los mercados de servicios, lo cual resulta especialmente problemático dados los bajos estándares laborales y medioambientales de algunos de estos países y la posición de Panamá como paraíso fiscal. Por esto, finalmente hemos decidido optar por la abstención en la votación final.
2021/05/18
Agreement EU/USA/Iceland/Norway: Time Limitations on Arrangements for the Provision of Aircraft with Crew (A9-0125/2021 - Maria Grapini)

. – Hemos votado abstención en el informe, que aclara las disposiciones pertinentes del ATA (Acuerdo de transporte aéreo) y elimina las limitaciones de tiempo aplicables a los contratos de arrendamiento con tripulación entre las compañías aéreas de la UE, Islandia, Noruega y los EE.UU.Si bien confirma el establecimiento de acuerdos de arrendamiento con tripulación claros y no restrictivos entre las líneas aéreas y proporciona seguridad jurídica para futuros contratos en los que participen líneas aéreas de la UE, Islandia, Noruega y Estados Unidos, consideramos que puede abrir la puerta a una futura liberalización en el sector aéreo y una pérdida de derechos por parte de los trabajadores.
2021/05/18
Dock dues scheme in the French outermost regions (A9-0138/2021 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor del informe, cuyo objetivo es establecer el marco legal para las cuotas portuarias («octroi de mer ») aplicable después del 30 de junio de 2021. La tasa portuaria es un impuesto indirecto vigente solo en las regiones ultraperiféricas francesas de Martinica, Guadalupe, Guayana Francesa, Reunión y Mayotte.
2021/05/18
Securing the objectives of the landing obligation under Article 15 of the Common Fisheries Policy (A9-0147/2021 - Søren Gade)

. – Hemos votado a favor del informe que determina la obligación de desembarque con respecto a algunas especies. Aborda las preocupaciones y dificultades para implementar la obligación de desembarque y sugiere varias recomendaciones a la Comisión en vista del futuro informe de evaluación sobre la implementación de la PPC.
2021/05/18
Common system of value added tax: exemptions on importations and on certain supplies, in respect of Union measures in the public interest (A9-0155/2021 - Irene Tinagli)

. – Hemos votado a favor de este informe que establece las exenciones relativas a las importaciones y a determinados suministros, por lo que se refiere a las medidas de la Unión de interés público.
2021/05/18
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/002 EE/Tourism - Estonia (A9-0158/2021 - José Manuel Fernandes)

. – Hemos votado a favor del informe que aprueba la contribución financiera del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización a Estonia, tras 10 080 despidos en el sector turístico como consecuencia de la crisis de la COVID-19.
2021/05/18
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece and France in relation to natural disasters and to Albania, Austria, Belgium, Croatia, Czechia, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Portugal, Romania, Serbia, Spain in relation to a public health emergency (A9-0157/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para proporcionar asistencia a Grecia y Francia en relación con desastres naturales y a Albania, Austria, Bélgica, Croacia, Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Portugal, Rumania, Serbia, España en relación con una emergencia de salud pública.
2021/05/18
Draft amending budget No 2/2021: financing the COVID-19 response and including refinements and updates related to the final adoption of the Multiannual Financial Framework (A9-0160/2021 - Pierre Larrouturou)

. – Hemos votado a favor del informe que confirma la posición del Consejo de proporcionar financiación adicional para la prevención, preparación y respuesta a la pandemia de la COVID-19, la reapertura segura y sostenida y el impacto potencial de otras iniciativas europeas relacionadas con la respuesta a la COVID-19, y de introducir cambios técnicos tras la reciente adopción del MFP, así como ajustes en relación con la provisión de la Garantía de Acción Exterior.
2021/05/18
Challenges of sports events organisers in the digital environment (A9-0139/2021 - Angel Dzhambazki)

. – Hemos votado en contra del informe, que se reduce a la defensa de los titulares de derechos de emisión con una perspectiva extremadamente limitada de la dimensión social del deporte y muy poca consideración por los aficionados/consumidores.
2021/05/18
Research Fund for Coal and Steel (A9-0102/2021 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – Hemos votado en contra del informe, que busca actualizar la legislación actual sobre el Fondo de Investigación del Carbón y del Acero (FICA) para alinearse con los objetivos del Pacto Verde. El documento final incluye la posibilidad de financiar proyectos de investigación, muy alejados de la sostenibilidad, que mantengan activos los combustibles fósiles. Es una oportunidad perdida para promover tecnologías limpias e impulsar una transición energética justa.
2021/05/18
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)

. – Hemos votado abstención en un informe que incluía algunos elementos positivos pero que, en gran medida por haber priorizado durante las negociaciones de los compromisos al EPP como socio principal, en su versión final llegó vaciado de la que era nuestra principal reivindicación: reconocer el cambio climático como un factor causante y/o agravante de emigración forzada y, por lo tanto, a quienes huyen de sus consecuencias como personas necesitadas de protección internacional en calidad de «refugiadas climáticas».
2021/05/18
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)

. – Hemos votado a favor de este informe, que es el primero en adoptar un enfoque sociopolítico para una estrategia de inteligencia artificial, para la democracia, la inclusión, la garantía de la libertad de expresión y la seguridad de los datos al analizar la educación, la cultura y los medios de comunicación en el desarrollo y la aplicación de la IA.
2021/05/19
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)

. – Hemos votado a favor del informe por puntos importantes como: implementar el primer principio de eficiencia energética, apoyar la transición a un sistema totalmente renovable, apoyar a los ciudadanos en la transición energética (no solo como cliente activo, sino también para asegurar el apoyo a los consumidores vulnerables y aquellos en materia de pobreza energética) y garantizar la privacidad y la protección de los datos de los consumidores.
2021/05/19
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)

. – Hemos votado abstención, ya que, si bien el hidrógeno podría ayudar a descarbonizar la economía de la UE, especialmente los sectores difíciles de descarbonizar, o servir como una solución de respaldo/almacenamiento para la electricidad renovable, existe un gran interés de la industria del gas y de algunos Grupos por apoyar diferentes formas de hidrógeno que les gusta llamar «limpio» o bajo en carbono, lo que podría significar hidrógeno de combustibles fósiles con tecnología CCS tan financieramente intensiva. Otro problema es la infraestructura y la posible mezcla de hidrógeno con gas natural.
2021/05/19
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)

. – Votamos a favor de este informe que incluye un análisis y recomendaciones sobre la protección de los derechos humanos en el marco de la política exterior de asilo y migración de la UE. El informe reconoce las violaciones de derechos humanos cometidas en el marco de la política migratoria, reconoce que el rescate en el mar es una obligación y que no se debe criminalizar a quienes prestan asistencia a personas migrantes, pide que se abran vías de acceso legales y seguras, destaca las implicaciones en materia de derechos humanos que se derivan de los acuerdos informales y pide un mayor control y vigilancia, incluso suspensión.
2021/05/19
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)

. – Si bien el informe cuenta con aspectos positivos, como una posición crítica hacia las políticas regresivas impuestas por el Gobierno de Erdoğan en el país, y pide poner fin a las exportaciones de armas a este país, tiene aspectos negativos, como la cooperación con la OTAN o la petición de alinear la política exterior común de la UE y la turca, por lo que nuestro voto final es la abstención.
2021/05/19
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)

. – El Parlamento Europeo aprueba anualmente un informe de evaluación sobre los avances de cada uno de los países que están en proceso de adhesión, en este caso Montenegro.Este año, el informe presenta como elementos positivos las críticas a la situación en Montenegro de minorías como la población gitana, de las personas LGTBI, y cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho. Sin embargo, pide un refuerzo en áreas como la cooperación militar que no podemos apoyar y, por tanto, nos hemos abstenido.
2021/05/19
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

. – Votamos a favor de este informe, que tiene dos puntos clave: en primer lugar, reconoce el vínculo inexorable entre los derechos humanos y el cambio climático y, en segundo lugar, denuncia la violencia contra las y los defensores ambientales y de derechos humanos.En cuanto al primero, el informe hace varios llamamientos, concretamente a la Comisión, los Estados miembros y el SEAE, para que mitiguen el cambio climático e integren los derechos humanos en las políticas medioambientales.En cuanto al segundo, el informe pide que se redoblen los esfuerzos para proteger a los defensores del medio ambiente y de los derechos humanos, con especial atención a los pueblos indígenas, así como para garantizar la rendición de cuentas. Además, pide que se reconozca el «ecocidio» como crimen internacional en el marco del Estatuto de Roma.
2021/05/19
Reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments (A9-0061/2021 - Daniel Buda)

. – Hemos votado a favor del informe, cuyo principal objetivo es pedir una mayor atención a las tendencias demográficas como el envejecimiento, los flujos, las disparidades, la desertificación rural y las implicaciones relacionadas dentro de los Estados y los territorios, así como para su cohesión económica, social y territorial.
2021/05/19
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)

. – Hemos votado a favor de este informe que aborda algunas de las cuestiones centrales para garantizar que la libre circulación de trabajadores no socave sus derechos laborales y sociales. Se refuerza, en este sentido, la aplicación del principio de igualdad de trato y el cumplimiento de las condiciones de empleo aplicables en el Estado miembro donde se vaya a prestar el servicio (incluida la extensión de la cobertura de los convenios colectivos del país de destino); se insiste en exigir a la Comisión la presentación de una propuesta sobre un número de seguridad social europeo; se reclama la plena puesta en marcha de la Autoridad Laboral Europea, así como el apoyo y refuerzo de sus medios y capacidades; se solicita, a raíz de la emergencia sanitaria, el establecimiento de un protocolo en caso de crisis sanitaria que permita reconocer el carácter esencial de los trabajadores en las cadenas de suministro estratégicas; se reconoce la responsabilidad solidaria de empresas contratistas y subcontratistas, y se subraya, en definitiva, la importancia de mejorar los salarios, condiciones laborales y de seguridad social de los trabajadores desplazados, incluidos los nacionales de terceros países.
2021/05/19
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)

. – Hemos votado a favor de una Resolución que llama a la UE a seguir sosteniendo, de forma general y específicamente en la próxima reunión de alto nivel de la ONU sobre el sida de junio, los esfuerzos para reducir las desigualdades y otras consecuencias de esta pandemia. El texto hace una defensa de la salud como condición previa para cualquier desarrollo humano y llama a movilizar fondos públicos para asegurar un acceso sanitario universal en regiones como África. Gracias a una enmienda presentada por nuestro Grupo parlamentario, la versión finalmente aprobada del texto incluye un llamamiento a que la UE defienda ante la OMC la propuesta de India, Sudáfrica y más de 100 países del sur una suspensión temporal de las patentes privativas sobre vacunas, medicamentos y tratamientos para combatir pandemias como el sida o la COVID-19.
2021/05/19
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)

. – Votamos a favor de la modificación del Reglamento de Aarhus sobre el acceso a la justicia y a la información en materia de medio ambiente, en línea con las conclusiones del Comité de cumplimiento del Convenio del mismo nombre, que dictaminó en 2017 que la legislación europea no se ajustaba a los requisitos del mismo.La modificación del Reglamento tiene como objetivo que la UE cumpla plenamente con la Convención. En este sentido, se amplía el ámbito de aplicación del Reglamento, se pide la futura inclusión de la ayuda estatal a las solicitudes de revisión interna, se incluyen disposiciones sobre costes no prohibitivos y se pide mejor acceso a la información.
2021/05/20
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)

. – Las contrasanciones que China ha impuesto a miembros democráticamente elegidos no son aceptable. Desde el inicio, hemos dicho que cualquier política de sanciones es contraproductiva. Desde que la Unión Europea ha introducido sanciones a altos cargos de China, la relación entre la UE y China ha venido a deteriorarse. Nos hemos abstenido porque no creemos que la aplicación de más sanciones sea la solución para esta crisis. Apostamos por construir puentes y abrir un canal de diálogo con China para juntos enfrentar los retos globales, como el cambio climático y la reconstrucción del multilateralismo.
2021/05/20
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)

. – Votamos a favor de esta Resolución, muy clara y sin controversias, que lo que hace es confirmar la sentencia de la Corte Europea en el caso de vigilancia masiva en EE. UU., que implicó la liberación de datos personales entre la UE y EE. UU.
2021/05/20
The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (B9-0276/2021)

. – Hemos votado a favor del derecho a la información del Parlamento sobre la evaluación en curso de los planes nacionales de recuperación y resiliencia en aras de una mayor transparencia y control democrático.
2021/05/20
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)

. – Votamos a favor de este informe, que aboga, en general, por una mayor competencia y presupuesto para la FRA. En particular, se pide que pueda hacer sus propias opiniones y propuestas legislativas, que pueda usar sus propios datos para hacer estas propuestas, que en su mandato se incluyan los derechos fundamentales en las fronteras exteriores y que pueda contribuir al análisis del Estado de derecho para incluirlo en el mecanismo de condicionalidad aprobado en enero de 2021.
2021/05/20
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)

. – Hemos votado a favor de la Resolución, que está dirigida a la prevención del daño ambiental mediante la reducción de riesgos, el fortalecimiento del principio de precaución y el principio de «quien contamina paga», creando igualdad de condiciones para las empresas y asegurando que los contribuyentes no asuman el costo del daño ambiental.
2021/05/20
New Avenues for Legal Labour Migration (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume)

. – Votamos a favor de este informe que, aunque no cuestione el fondo de las políticas migratorias basadas en la detención y deportación, hace un llamamiento a considerar los siguientes elementos, muy positivos, de cara a las nuevas políticas migratorias: por ejemplo, el desarrollo de legislación laboral que proteja a las personas migrantes que trabajan en situación irregular y el reconocimiento del impacto de la COVID-19 en temporeras y temporeros, entre otras cosas.
2021/05/20
Digital future of Europe: digital single market and use of AI for European consumers (A9-0149/2021 - Deirdre Clune)

. – Hemos votado a favor de la Resolución, cuyo objetivo es eliminar las barreras y la fragmentación del mercado único, apoyar las nuevas empresas digitales y la innovación de las pymes, proteger los derechos fundamentales de los consumidores y limitar la IA de alto riesgo, promover una IA fiable, incluir la supervisión humana, garantizar datos de formación no discriminatorios y poner las ventajas de la IA a disposición de todos en la sociedad.
2021/05/20
The adequate protection of personal data by the United Kingdom (B9-0272/2021)

. – Votamos a favor de esta Resolución, que supone un rechazo a la declaración de la Comisión Europea sobre la adecuación del sistema de protección de datos en el Reino Unido, de acuerdo a los estándares de la Unión Europea. Hay una serie de problemas en el Reino Unido, entre ellos, los escándalos sobre la vigilancia masiva y las declaraciones de sus autoridades en las que dicen que aumentarán más aún la utilización de los datos personales.
2021/05/21
ETIAS consequential amendments: police and judicial cooperation (A9-0254/2020 - Jeroen Lenaers)

. – Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.
2021/06/07
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)

. – Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.
2021/06/07
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/003 DE/GMH Guss - Germany (A9-0189/2021 - Jens Geier)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión Europea para movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para apoyar a Alemania, que daría lugar a la contribución del FEAG para la reintegración en el mercado laboral de 476 trabajadores despedidos por la fábrica de metalurgia alemana GMBH Guss. Los trabajadores de la fundición perdieron sus puestos de trabajo después de que varias empresas clientes trasladaran su producción a países fuera de la Unión Europea.
2021/06/07
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)

. – Hemos votado a favor del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG), que proporciona apoyo a las personas que pierden sus puestos de trabajo como resultado de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debido a la globalización. Este expediente trata sobre la aprobación de una contribución financiera para Bélgica después de que Bélgica Swissport realice 1468 despidos en la empresa vinculados a la crisis de la COVID-19.
2021/06/07
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/004 NL/KLM - Netherlands (A9-0187/2021 - Monika Vana)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera en virtud del Reglamento FEAG para los Países Bajos tras 1851 despidos en la empresa KLM Royal Dutch Airlines, vinculados a la crisis de la COVID-19.
2021/06/07
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/007 FI/Finnair - Finland (A9-0186/2021 - Eero Heinäluoma)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión Europea que implica movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para apoyar a Finlandia y daría lugar a la contribución del FEAG a la reintegración en el mercado laboral de 508 trabajadores despedidos por la compañía aérea finlandesa Finnair. Los trabajadores perdieron sus puestos de trabajo por el impacto de la crisis del COVID-19 en el transporte aéreo de pasajeros.
2021/06/07
ETIAS consequential amendments: ECRIS-TCN (A9-0083/2021 - Jeroen Lenaers)

. – Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.
2021/06/08
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Hemos votado en contra del certificado, ya que aunque ha mejorado en algunas cuestiones sobre la protección de datos, se desvía de lo que consideramos como realmente necesario: asegurar una vacunación gratuita y universal y la desvinculación del sistema de patentes. Además, el certificado sigue presentando los mismos problemas a nivel médico (la vacuna no impide el contagio), está desaconsejado por la OMS y no ataja la cuestión del precio de los tests PCR, que siguen sin ser gratuitos.
2021/06/08
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Hemos votado en contra del certificado, ya que, aunque ha mejorado en algunas cuestiones sobre la protección de datos, se desvía de lo que consideramos realmente necesario: asegurar una vacunación gratuita y universal y la desvinculación del sistema de patentes. Además, el certificado sigue presentando los mismos problemas a nivel médico (la vacuna no impide el contagio), está desaconsejado por la OMS y no ataja la cuestión del precio de los test PCR, que siguen sin ser gratuitos.
2021/06/08
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)

. – Hemos votado en contra del informe, que se centra exclusivamente en la defensa de las normas de competencia. Tiene una visión crítica sobre el apoyo de las ayudas estatales que se han permitido excepcionalmente durante la pandemia de la COVID-19 y solicita una vigilancia más estricta de estas ayudas para evitar distorsiones del mercado.
2021/06/08
The gender dimension in Cohesion Policy (A9-0154/2021 - Monika Vana)

. – Hemos votado a favor del informe, ya que se centra en la necesidad de realizar un esfuerzo mayor para promover la igualdad de género en las políticas económicas de cohesión regional, exigiendo que se deleguen y dediquen los recursos adecuados a su implementación.
2021/06/08
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)

. – Apoyamos este texto porque contiene muchos elementos positivos. Recuerda que el Parlamento Europeo declaró la emergencia climática y medioambiental a finales de 2019 y que se ha comprometido a adoptar urgentemente las medidas concretas necesarias para combatir y contener esta amenaza antes de que sea demasiado tarde, y señala que la pérdida de biodiversidad y el cambio climático están interrelacionados y se refuerzan entre sí y que deben abordarse conjuntamente. Pide también un marco jurídicamente vinculante de gobernanza de la biodiversidad y pide a la Comisión Europea que presente una propuesta legislativa en 2022 y que garantice los recursos humanos y financieros necesarios para llevarla a cabo. Se ha incluido también la petición de reconocimiento del ecocidio como delito internacional y del derecho a un medio ambiente sano en la Carta de Derechos de la UE.
2021/06/08
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

. – Nos hemos abstenido en este informe. Hay elementos muy importantes y positivos como la promoción del multilateralismo y un sistema de relaciones internacionales basado en normas, trabajar por una vacuna COVID-19 asequible y accesible y otro público, el fortalecimiento de la Organización Mundial de la Salud, los esfuerzos multilaterales para responder a los impactos socioeconómicos de la pandemia, el control de armamentos y su desarme y como la abolición de la pena de muerte. Aun así, en el informe nos deparamos con algunos elementos con los que no estamos de acuerdo, como el hecho de que Rusia y China sean culpables por un «multilateralismo selectivo». La ONU, como organismo multilateral, tiene que buscar el consenso y la cooperación de todos los actores internacionales para reconstruir el multilateralismo que Trump intentó destruir.
2021/06/09
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)

. – Hemos votado a favor del Reglamento propuesto para actualizar el Estatuto del Defensor del Pueblo con el objetivo de garantizar que un futuro Defensor del Pueblo tenga el mandato y el deber de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y promover las mejores prácticas administrativas, incluso en las áreas de acoso, conflictos de intereses y denuncia de irregularidades.
2021/06/09
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0185/2021)

. – Votamos en contra de volver a otorgar una extensión de seis a nueve meses al sector de maquinaria móvil no de carretera (tractores, máquinas de jardín, máquinas forestales, etc.) porque entendemos que la pandemia de la COVID-19 solo pudo generar disrupciones y fallos de distribución y producción en las cadenas de suministro mundiales durante los últimos meses de un periodo inicial de adaptación de más de tres años, que ya se amplió excepcionalmente una vez. Entendemos pues que la pandemia se utiliza como pretexto para no completar una adaptación necesaria en términos ecosociales.
2021/06/09
The conflict of interest of the Prime Minister of the Czech Republic (B9-0303/2021)

. – Hemos votado a favor del informe, ya que finalmente la auditoría sobre el funcionamiento de los sistemas de gestión y control establecidos para evitar conflictos de intereses en la República Checa confirmó que existe un conflicto de intereses al más alto nivel de gobierno de un Estado miembro, que no puede ser tolerado y, por tanto, debe ser abordado en su totalidad, reiterando las soluciones ya propuestas en resoluciones y debates anteriores.
2021/06/09
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)

. – Hemos votado a favor de la Resolución que trata del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), ya que pide negociar la suspensión de las patentes de las vacunas contra la COVID-19 para lograr que el acceso a las vacunas sea más justo.
2021/06/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)

. – Votamos a favor de la objeción sobre el imidacloprid, ya que se sabe desde hace al menos una década que es una sustancia extremadamente dañina y que muy a menudo acaba en los platos de las y los consumidores. El daño que este veneno sin umbral ya ha causado a las abejas, a las aves y a ecosistemas enteros, así como a la salud humana, es inaceptable y debe detenerse.
2021/06/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)

. – Votamos a favor de la objeción sobre la flumioxazina porque es un pesticida peligroso y es inaceptable que los agricultores, los residentes rurales y los consumidores sigan expuestos a sus propiedades tóxicas. Debería prohibirse, no ampliarse las prórrogas de su uso. Las prórrogas de los plazos de aprobación de sustancias cuya seguridad no está demostrada son inapropiadas, demuestran que los proyectos de actos no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación y las posibilidades legales que tiene la Comisión de garantizar un alto nivel de protección tanto de la salud humana y animal como del medio ambiente. Además, el Parlamento ya se opuso a las dos prórrogas anteriores del periodo de aprobación de la flumioxazina en octubre de 2019 y julio de 2020.
2021/06/09
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)

. – Hemos votado a favor de establecer un marco regulatorio, en donde exista la autonomía suficiente para mantener internet libre, abierto y neutral.
2021/06/10
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)

. – Hemos votado a favor de esta Resolución conjunta, que básicamente lo que pretende es presionar una vez más a la Comisión Europea para que comience a concretar cómo se va a implementar el mecanismo de condicionalidad que se aprobó en enero de 2021. En concreto, se comprometió a aprobar unas directrices que establecieran cómo se va a llevar a cabo el Reglamento. La Resolución pide que se publiquen ya estas directrices.
2021/06/10
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)

. – Hemos votado en contra porque, de partida, los planes propuestos son insuficientes para las necesidades reales y los desafíos planteados, están mal orientados, pues se centran en rescatar a grandes empresas y no a personas y a la economía real, y generarán deuda y por lo tanto futuras nuevas crisis a medio plazo. El eventual escrutinio del Parlamento Europeo, dentro de la actual estructura de gobernanza de la UE, solo aportará un barniz pretendidamente democrático a unos instrumentos que nos parecen errados.
2021/06/10
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)

. – Votamos en contra de una Resolución promovida por la extrema derecha y la derecha que nuevamente pretende instrumentalizar los derechos humanos con fines geopolíticos. Desde una posición crítica con muchas de las medidas adoptadas por el Gobierno cubano, no compartimos que la Resolución ignore los esfuerzos positivos realizados en la promoción de derechos fundamentales, como el acceso a la educación o la salud, más aún durante la actual pandemia, ni que se obvie la situación de bloqueo que sufre la isla desde hace más de 60 años, ni que los mismos que plantean dicha Resolución bloqueen sistemáticamente un debate sobre otros países como Colombia, donde el ejército, la policía y los paramilitares han asesinado a 75 personas desde el inicio del Paro Nacional.
2021/06/10
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)

. – Hemos optado por la abstención en la Resolución sobre Bielorussia. La Resolución condena —y bien — a las autoridades bielorrusas por haber violado el derecho internacional al forzar el aterrizaje de un avión para encarcelar a un opositor del régimen y hace una denuncia de la represión sistemática de Lukashenko. Aun así, creemos que la imposición de sanciones no se presenta como una solución política, sino más como un callejón sin salida. Es necesario un diálogo para buscar una salida democrática donde el pueblo de Bielorrusia decida su futuro.
2021/06/10
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)

. – Nuestra abstención se debe al hecho de que en ningún lado se dan antecedentes de por qué Afganistán se encuentra en una situación tan desesperada. Por lo tanto, no se hace ninguna crítica a la intervención e invasión de Afganistán de los Estados Unidos y la OTAN en 2001. De hecho, en esta Resolución se afirma que muchos Estados miembros de la UE, socios de la OTAN y países aliados han contribuido a la estabilización y el desarrollo de Afganistán con recursos militares y civiles. Aun así, la Resolución tiene algunos puntos positivos, como intentar hacer un llamamiento para que haya más apoyo económico para el desarrollo sostenible del país, así como que hace un llamamiento a que tiene que haber una mayor participación de las mujeres en los cargos de dirección del Estado.
2021/06/10
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)

. – Votamos a favor de una Resolución que sirve para poner en valor una iniciativa ciudadana europea que ha contado con un amplio apoyo social y que tiene como objetivo mejorar el bienestar de los animales. La Resolución pide la revisión de la Directiva de protección de los animales en explotaciones ganaderas con el objetivo de retirar la utilización de las jaulas en la ganadería, evaluando su eliminación gradual de aquí a 2027. Lo hace reconociendo la necesidad de garantizar el apoyo técnico y económico a los ganaderos en la transición hacia alternativas más respetuosas y sostenibles y la necesidad de que esas mismas exigencias se impongan también a los productos de origen animal provenientes de fuera de la UE para evitar el traslado de la producción europea a terceros países con menores ambiciones en materia de bienestar animal.
2021/06/10
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)

. – Hemos votado a favor de una Resolución que promueve la participación de mujeres y niñas en el sector CTIM y cuyo principal objetivo es eliminar los obstáculos que restringen sus intereses, preferencias y opciones, incluidos los estereotipos de género. Se pide a los Estados miembros que fomenten la participación de las mujeres y las niñas en los estudios y profesiones de CTIM y que combatan la segmentación de género del mercado laboral en estas profesiones, y solicita a la Comisión y a los Estados miembros que tengan especialmente en cuenta a las mujeres y las niñas en situaciones de vulnerabilidad socioeconómica a fin de evitar que se amplíe la brecha digital. Por último, pide también que se tomen medidas frente a los casos de acoso sexual sufrido por las mujeres en este ámbito.
2021/06/10
Future EU financing of the radio network Euranet Plus (B9-0316/2021)

. – La Comisión decidió el 18 de enero no renovar su acuerdo de subvención con Euranet + y reemplazarlo por una convocatoria anual competitiva de propuestas que se lanzaría ya en 2021, tras una auditoría externa. Hemos votado a favor de esta Resolución, que podría servir como una clara posición política oficial del Parlamento Europeo, en apoyo de Euranet + y como oposición a que las decisiones sobre la política de subvenciones de acciones multimedia de la UE puedan anularse únicamente sobre la base de auditorías externas, independientemente de las opiniones del PE.
2021/06/10
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (Isabel Carvalhais - A9-0220/2020)

. – Hemos votado a favor del informe con el fin de apoyar la propuesta de modificación del Reglamento (UE) 2019/833, que transpuso al Derecho de la UE las medidas de conservación y ejecución (CEM) adoptadas por la Organización de la Pesca del Atlántico Noroeste (NAFO), y de esta forma incorporar al Derecho de la Unión las modificaciones de las medidas de conservación y aplicación adoptadas por la NAFO en su reunión anual de 2019.
2021/06/23
Cross-border payments in the Union (codification) (A9-0202/2021 - Karen Melchior)

. – Hemos votado a favor de la propuesta, que es una codificación sencilla de los textos existentes, sin ningún cambio en su contenido. Este expediente es de naturaleza puramente técnica.
2021/06/23
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)

. – Hemos votado a favor de reforzar el mandato del Defensor del Pueblo, en particular en lo que respecta a las «consultas de propia iniciativa». El objetivo es garantizar que un futuro Defensor del Pueblo tenga tanto el mandato como el deber de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y promover las mejores prácticas administrativas, incluso en las áreas de acoso, conflictos de intereses y denuncia de irregularidades.
2021/06/23
EU/Thailand Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0180/2021 - Heidi Hautala)

. – Hemos votado a favor de este reajuste que tiene como objetivo evitar disputas legales. Normalmente se realiza sin modificaciones específicas de los volúmenes de los contingentes arancelarios. El objetivo es mantener las cuotas preexistentes en la medida de lo posible. No se trata de una compensación, sino de un acuerdo técnico.
2021/06/23
EU/Indonesia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0182/2021 - Heidi Hautala)

. – Hemos votado a favor de este reajuste que tiene como objetivo evitar disputas legales. Normalmente se realiza sin modificaciones específicas de los volúmenes de los contingentes arancelarios. El objetivo es mantener las cuotas preexistentes en la medida de lo posible. No se trata de una compensación, sino de un acuerdo técnico.
2021/06/23
EU/Argentina Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0175/2021 - Jordi Cañas)

. – Nos abstuvimos en este informe, ya que en el Acuerdo con Argentina se han realizado cambios en cuotas específicas. Por tanto, aunque ambas partes acuerden firmar, preferimos abstenernos respecto a estos elementos de ajuste confidencial en el contexto de la relación UE-Mercosur.
2021/06/23
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)

. – A pesar de las buenas enmiendas al texto sobre la sobrepesca y la captura incidental de especies vulnerables de tiburones y rayas y mamíferos marinos, como delfines y marsopas, así como medidas para hacer frente a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, el párrafo 31 contiene una convocatoria de asignaciones para campañas dedicadas a aumentar el consumo de pescado en la región del mar Negro. Esta llamada es una línea roja para nuestra sombra, ya que el mar Negro sobrepasa actualmente los límites de pesca permitidos.
2021/06/23
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)

. – Hemos votado abstención en este informe, ya que evita el debate político actual sobre la exención ADPIC para vacunas y equipo médico que proviene exactamente de países en desarrollo.Además, el informe respalda la actividad de la Comisión, se celebra TEAM Europe y se exalta el papel de Covax.
2021/06/23
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre la Ley del Clima porque la propuesta es incompatible con la consecución de los objetivos del Acuerdo de París. El texto rebaja las exigencias que el Parlamento había aprobado, como la reducción de emisiones del 60 % para 2030 y retrasa la neutralidad climática a 2050. Además, no tendrá en cuenta objetivos individualizados para cada Estado miembro, por lo que mientras algunos Estados realizan importantes esfuerzos y avanzan en la transición ecológica, otros pueden posponer la acción climática durante décadas. Tampoco hay un calendario fijo de fin de las subvenciones a los combustibles fósiles, fecha que el Parlamento pedía que se fijara en 2025.
2021/06/24
European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0177/2021 - Maria da Graça Carvalho)

. – Nos abstenemos en este informe debido a que, si bien tiene puntos positivos como sistemas basados en los principios de confianza, apertura, seguridad, interoperabilidad y portabilidad, atención especial a las pymes y las empresas emergentes, diversidad geográfica y equilibrio de género, en el informe prima la asociación público-privada. No se han tenido en cuenta apuestas por un foro de usuarios con una función consultiva para el consejo de administración y con representantes de la sociedad civil, usuarios industriales y públicos, interlocutores sociales de la UE, organizaciones de pymes y agentes independientes de la cadena de valor europea en el desarrollo de software .
2021/06/24
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (A9-0195/2020 - Johan Van Overtveldt, Henrike Hahn)

. – Hemos votado a favor del Mecanismo de Préstamos para el Sector Público (PSLF), que es uno de los tres pilares del Mecanismo de Transición Justa (JTM) que forma parte del Pacto Verde Europeo para lograr la neutralidad climática de la UE para 2050. El PSLF fue propuesto por la Comisión el 28 de mayo de 2020. Los otros dos pilares del Mecanismo de Transición Justa son el Fondo de Transición Justa y un plan específico de transición justa en el marco de InvestEU (acordado como parte del Reglamento InvestEU). El objetivo general es lograr la neutralidad climática de la UE de una manera eficaz y justa, sin dejar a nadie atrás. Más concretamente, debe contribuir a alcanzar los objetivos climáticos de la Unión para 2030 y el objetivo de la economía de la Unión de neutralidad climática de la UE para 2050.
2021/06/24
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)

. – Apoyamos la propuesta de modificación de la regulación que corrige el Reglamento de Controles Oficiales (RCO), con el fin de poder verificar la conformidad de los animales y productos de origen animal importados con el Reglamento (UE) 2019/6 sobre medicamentos veterinarios (VMP). La resistencia a los microbianos es un problema sanitario muy grave y es necesario que todas las medidas y controles sean eficaces para reducir drásticamente el uso de antimicrobianos en la ganadería, lo que también debería aplicarse a las importaciones.
2021/06/24
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)

. – Hemos votado a favor de este dossier que acoge con satisfacción el informe sobre el Estado de Derecho de 2020 de la Comisión como una herramienta que examina a todos los Estados miembros con los mismos indicadores y de acuerdo con la misma metodología por primera vez. El Parlamento realiza una evaluación crítica del informe y lo considera demasiado descriptivo, de alcance limitado y considera que es necesaria una evaluación más exhaustiva para evaluar si el informe ha tenido un efecto preventivo suficiente, afirmando que claramente no es así en Hungría y Polonia. Además, subraya que la principal prioridad de la Comisión debería ser hacer cumplir la legislación de la UE cuando se produzcan infracciones del artículo 2 del TUE y pide a la Comisión que adopte recomendaciones claras y específicas por país sobre cómo abordar las preocupaciones identificadas.
2021/06/24
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)

. – Votamos a favor de una Resolución que pide que se tomen medidas para garantizar el disfrute y el acceso universal a servicios de calidad y accesibles en el ámbito de la salud y los derechos sexuales y reproductivos y que condena todo intento de limitar su acceso con leyes restrictivas; que afirma que la denegación del acceso a la salud y los derechos sexuales y reproductivos es una forma de violencia de género; que pide a los Estados miembros que luchen contra la violencia ginecológica y obstétrica y que se garantice el respeto de los derechos de las mujeres y su dignidad en el parto; y que pide a los Estados que revisen sus disposiciones jurídicas nacionales en materia de aborto y las adapten a las normas internacionales en materia de derechos humanos y a las mejores prácticas regionales, garantizando que el aborto a solicitud de una mujer sea legal en la fase precoz del embarazo e incluso en una fase más avanzada si peligra la vida o la salud, recordando que una prohibición total de la práctica del aborto o su denegación puede considerarse un acto de violencia de género.
2021/06/24
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)

. – La Cumbre de Nairobi marcó el 25 aniversario de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) de El Cairo, en la que 179 gobiernos adoptaron el Programa de Acción declarando un compromiso global con la salud y los derechos sexuales y reproductivos. Hemos votado a favor de este informe que reconoce los progresos realizados hasta ahora, pero subraya que es necesario intensificar mucho más los esfuerzos si queremos alcanzar los objetivos del Programa de Acción.
2021/06/24
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)

. – Hemos votado a favor de este informe que mejora la participación de las autoridades regionales y locales y los parlamentos nacionales en la elaboración de leyes de la UE, así como la transparencia y la responsabilidad de las instituciones. Insta a su vez a la Comisión a mejorar la participación directa de los ciudadanos y las empresas europeas, en particular las pymes y las microempresas, en la toma de decisiones de la UE para la seguridad jurídica y la estabilidad.
2021/06/24
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)

. – Este informe tenía como objetivo evaluar el progreso del proceso de adhesión de Bosnia a la Unión Europea. El informe incluye una redacción importante cuando insiste en la necesidad de avances significativos relacionados con el cumplimiento del Estado de Derecho, los derechos fundamentales o el funcionamiento de las instituciones democráticas. Compartimos las preocupaciones sobre la corrupción y el crimen organizado y el llamado a Bosnia para crear medidas inmediatas para enfrentar esta tendencia y ayudar a combatirla.Sin embargo, creemos que la UE va demasiado lejos en la necesidad de cumplir con el acervo comunitario, y también presenta una redacción problemática en materia de derechos laborales y política exterior y de seguridad común de la UE, a la que nos oponemos.Otro punto problemático en el que hemos logrado algunas mejoras tiene que ver con las migraciones, incluida la necesidad de «soluciones basadas en la solidaridad» y «evitar presuntas violaciones del derecho internacional y los derechos fundamentales, como presuntas denuncias de devoluciones en las fronteras de Bosnia y Herzegovina» . Sin embargo, insiste en un papel activo de Frontex en esta cooperación estratégica y sigue hablando de migración irregular. Nos abstuvimos.
2021/06/24
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)

. – Hemos votado en contra de este informe. La derogación permitiría a las grandes compañías escanear la comunicación privada usando una tecnología que no está avalada por las autoridades europeas de protección de datos. Y más allá de la cuestión de la privacidad, ya existe una Directiva Europea sobre protección a los menores contra el abuso sexual, incluyendo en internet. Es la aplicación de esta Directiva lo que hay que exigir.
2021/07/06
Recognition of third countries certificates in inland navigation (A9-0210/2021 - Andris Ameriks)

. – El objetivo de esta propuesta puramente técnica es modificar las disposiciones transitorias de la Directiva (UE) 2017/2397 sobre el reconocimiento de cualificaciones profesionales en la navegación interior para incluir los certificados de cualificación, los libros de registro de servicios y los cuadernos de pesca expedidos por terceros países, por lo que hemos votado a favor.
2021/07/06
Draft amending budget No 3/2021: surplus of the financial year 2020 (A9-0218/2021 - Pierre Larrouturou)

. – El informe de la comisión de presupuestos aprueba la posición del Consejo y reitera que todos los medios disponibles y el dinero no utilizado en el presupuesto de la Unión, incluido el superávit, deben utilizarse para desplegar rápidamente la ayuda financiera a los más afectados por la pandemia de la COVID-19, por lo que hemos votado a favor.
2021/07/06
European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0227/2021 - Lukas Mandl)

. – Votamos a favor de este informe, que aunque no tiene en cuenta todas las demandas realizadas por el Parlamento, permite a la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE una mayor iniciativa en los ámbitos de la seguridad interna y cuestiones delictivas. Además, permite una programación mejor de las actividades al quedar desvinculada de la regulación del MFF. En general, todo ello responde a la demanda de la Izquierda Europea de dar más competencias e independencia a la Agencia.
2021/07/06
Interbus agreement: Protocol on international regular and special regular carriage of passengers by coach and bus (A9-0176/2021 - Maria Grapini)

. – El Protocolo propuesto amplía el Acuerdo Interbus al transporte internacional regular y regular especial de pasajeros en autocar y autobús, sin modificar ni repetir las reglas comunes del Acuerdo principal. Hemos votado a favor del informe, porque el transporte internacional regular y regular especial de pasajeros en autocar y autobús es una solución de movilidad asequible para los ciudadanos y visitantes europeos, así como también un sector importante de la economía.
2021/07/06
Railway safety and signalling: Assessing the state of play of the ERTMS deployment (A9-0181/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Hemos votado a favor del ERTMS. Es una herramienta europea de gestión del tráfico ferroviario con dos componentes: control de trenes y comunicación. Su toma de posesión todavía lleva tiempo debido a la lógica local que sigue dominando el mercado ferroviario. El sistema en sí representa un progreso: permitir más trenes en las mismas vías y más seguros. Sin cuestionar el sistema, el debate podría ser la ocasión para plantear la cuestión de las prioridades e impulsar más inversiones en infraestructura y material rodante para hacer el tren más competitivo frente al transporte por carretera.
2021/07/06
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)

. – Nos hemos abstenido en este informe que buscaba evaluar las consecuencias de la pandemia en el comercio internacional y extraer lecciones de ella, dado que incluye algunos elementos novedosos que valoramos positivamente, pero en el grueso mantiene una apuesta por la misma línea negativa de la política comercial de la UE que ni siquiera una pandemia como esta parece poder poner en cuestión.
2021/07/06
Common system of value added tax: conferral of implementing powers to the Commission to determine the meaning of the terms used in certain provisions (A9-0201/2021 - Irene Tinagli)

. – Hemos votado a favor de este informe que tiene como objetivo promover la aplicación uniforme de las normas de la UE sobre el IVA en la UE para facilitar la adopción de interpretaciones comunes de las disposiciones de la Directiva sobre el IVA y evitar así la doble imposición, las distorsiones de la competencia y los costes adicionales para las empresas.
2021/07/06
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A9-0214/2021 - Gabriele Bischoff)

. – El Grupo de Trabajo permanente sobre el Reglamento del Parlamento preparó el paquete de propuestas de cambios en el Reglamento (RoP). Hemos votado a favor del informe realizado por el Grupo de Trabajo, que tiene la tarea de revisar el funcionamiento de las reglas de procedimiento y proponer cambios como respuesta a las solicitudes de aclaración de los comités, propuestas de miembros o grupos políticos, adopción o revisión de la legislación, etc. Después de la pandemia de la COVID-19, el Grupo de Trabajo decidió pausar sus discusiones sobre temas más amplios, por lo que el paquete tiene un alcance limitado.
2021/07/06
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2020 (A9-0200/2021 - Pedro Silva Pereira)

. – Hemos votado a favor del informe, que pide al BEI que apoye el crecimiento sostenible y no obstaculice el acceso a servicios públicos de alta calidad y que dé prioridad a los proyectos de uso público que promuevan los objetivos políticos de la UE y el crecimiento económico sostenible, en particular aquellos que de otro modo no serían «financiables» tanto dentro como fuera de la UE. El informe destaca la importancia de evitar mayores desequilibrios geográficos en la actividad crediticia del BEI, abordar las disparidades regionales y mejorar la convergencia y la cohesión económica y social. Por lo tanto, el Banco debería proporcionar asistencia técnica y asesoramiento, especialmente en las regiones que atraen poca inversión y que no se beneficiaron significativamente de la derogación de las normas sobre ayudas estatales durante la crisis pandémica debido a la falta de capacidad financiera o margen de maniobra del Estado.
2021/07/06
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0215/2021 - Bas Eickhout)

. – Hemos votado a favor del informe, que se centra en la dimensión social y la necesidad de que el BEI contribuya al crecimiento integrador, apoyando la política de cohesión en las regiones menos desarrolladas.
2021/07/06
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): genetically modified soybean DAS-81419-2 (B9-0372/2021)

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
2021/07/06
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean DAS-81419-2 × DAS-44406–6 (B9-0373/2021)

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
2021/07/06
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize 1507 × MIR162 × MON810 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, MIR162, MON810 and NK603 (B9-0374/2021)

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
2021/07/06
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize Bt 11 (SYN-BTØ11-1) (B9-0375/2021)

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
2021/07/06
Protection of the EU’s financial interests - combatting fraud - annual report 2019 (A9-0209/2021 - Caterina Chinnici)

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa periódico que tiene como objetivo evaluar la situación de la protección de los intereses financieros de la UE en 2019, con especial atención a la lucha contra el fraude. Sobre esta cuestión tan importante existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Esto es dinero público, es nuestra responsabilidad velar por que se gaste adecuadamente, especialmente en el clima actual de desconfianza pública.
2021/07/06
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)

. – Hemos votado a favor del informe, ya que es positivo y equilibrado en la necesidad de garantizar las posibilidades de seguir explorando la producción de energía renovable en altamar, al tiempo que se garantizan la mitigación de los impactos ambientales y una evaluación adecuada de las áreas de instalación de estas infraestructuras para no entrar en conflicto con zonas de pesca conocidas.
2021/07/06
Measures necessary for the implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A9-0229/2021 - Johan Van Overtveldt)

. – Hemos votado abstención en este informe, ya que a pesar de ser técnico y de tratarse de transferencias relativas a los activos de la CECA en liquidación y de los activos del Fondo de Investigación del Carbón y del Acero, está vinculado a la investigación en combustibles fósiles.
2021/07/07
Managing the assets of the ECSC in liquidation and of the Research Fund for Coal and Steel (A9-0228/2021 - Johan Van Overtveldt)

. – Hemos votado abstención en este informe, ya que a pesar de ser técnico y de tratarse de transferencias relativas a los activos de la CECA en liquidación y de los activos del Fondo de Investigación del Carbón y del Acero, está vinculado a la investigación en combustibles fósiles.
2021/07/07
Citizens’ dialogues and citizens’ participation in EU decision-making (A9-0213/2021 - Helmut Scholz)

. – Hemos votado a favor de este informe que consideramos necesario, dado que un gran número de ciudadanos considera que la UE y sus estructuras de gobernanza multinivel son complicadas, están lejos de ser transparentes e inclusivas y no responden a las necesidades, problemas e intereses de su vida diaria. Los instrumentos existentes a través de los cuales los ciudadanos pueden expresarse y desafiar las políticas e instituciones de la UE tienen muchas deficiencias que deben de solucionarse.
2021/07/07
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)

. – Hemos votado en contra del informe, que contiene un mensaje de confrontación que está en desacuerdo con la noción de cooperación internacional genuina y, de hecho, con el derecho internacional.
2021/07/07
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)

. – Votamos a favor porque, a pesar de contener algunos elementos negativos (hemos echado en falta, por ejemplo, una clara apuesta por alternativas para la sostenibilidad de los sistemas de seguridad social, o una postura más crítica respecto a la denominada «economía plateada» y la prolongación voluntaria y flexible del vínculo con el mercado laboral), se trata de un informe que recoge importantes posturas defendidas por nuestra delegación como el rechazo del Parlamento a la extensión de la edad de jubilación, la defensa de sistemas públicos de seguridad social basados en los principios redistributivo y de solidaridad, la reclamación de un pacto de cuidados a nivel europeo que incluya medidas para la mejora de las condiciones de trabajo del sector, un enfoque de derechos en los procesos de envejecimiento o el reconocimiento de la especial situación de las zonas rurales. Además, el informe ha asumido un fuerte componente de género reflejado tanto en la crítica a fenómenos como la brecha de pensiones o la feminización de la pobreza, como en la defensa de derechos sexuales y reproductivos o de medidas de conciliación y cuidados.
2021/07/07
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)

. – Hemos votado a favor de la creación de directrices para la aplicación del régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión. Tiene como objetivo establecer las normas necesarias para proteger el presupuesto de la Unión en caso de deficiencias generalizadas en el Estado de Derecho en los Estados miembros.
2021/07/07
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)

. – Nos hemos abstenido en este informe que acoge con satisfacción y elogia el Régimen Global de Sanciones de Derechos Humanos de la UE. Aunque señalan algunos de los inconvenientes y aspectos controvertidos del Régimen el principal problema es que no ponen en perspectiva el régimen ni cuestionan su legitimidad. Por ejemplo, no se analiza la eficacia de las sanciones, ni si estas pueden utilizarse para favorecer los intereses de la UE, o si las sanciones entran en conflicto con el derecho penal y humanitario internacional.
2021/07/07
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A9-0183/2021 - Tanja Fajon)

. – Hemos votado a favor de este informe, que evalúa la situación en la zona Schengen. Aunque contiene párrafos donde se habla de poner en marcha más sistemas de información a gran escala (contra lo que estamos en profundo desacuerdo), el informe es muy crítico con dos aspectos fundamentales para nosotras/os: la gestión de la pandemia (cierre indiscriminado de fronteras interiores) y el papel de Frontex.
2021/07/07
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)

. – Hemos votado a favor porque consideramos que es necesario reforzar el papel de la Agencia Europea del Medicamento para mejorar la gestión de las crisis sanitarias de la Unión Europea, abordando las cuestiones específicas relacionadas con los sectores de los medicamentos y los productos sanitarios. Además, la propuesta del Parlamento prioriza la transparencia, algo que no hacía la propuesta de la Comisión.
2021/07/08
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)

. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento Europeo sobre el VIII Plan de Acción Ambiental porque consideramos que tiene, globalmente, una fuerte ambición medioambiental. Abarca de forma integral muchos sectores diferentes (biodiversidad, clima, suelo, política comercial, acceso a la justicia, etc.) y recoge acciones necesarias para la consecución de los objetivos ambientales y climáticos. Además, tiene una perspectiva social, ya que incluye referencias a la transición justa, las desigualdades de género y cuestiones intergeneracionales. También insiste en introducir objetivos vinculantes para reducir significativamente las huellas materiales y de consumo de la UE, así como objetivos vinculantes a medio y largo plazo para la reducción del uso de materias primas. Es la primera vez que se menciona este llamamiento en un expediente legislativo.
2021/07/08
A new ERA for Research and Innovation (B9-0370/2021)

. – La Resolución recuerda que las transiciones verde y digital, así como la recuperación después de la pandemia, deben movilizar recursos e investigadores para abordar los desafíos a los que se enfrenta la Unión Europea. Una de las principales exigencias de la Resolución es incrementar los fondos públicos y privados dedicados a la investigación y la innovación. La prioridad de tener una referencia sobre un «retorno público justo de la inversión para la investigación financiada con fondos públicos» no se ha conseguido en el informe, por lo que hemos votado abstención.
2021/07/08
Numerical strength of the special committees and the committee of inquiry (B9-0414/2021)

. – Hemos votado a favor del cambio propuesto, que garantizará que todos los miembros del Parlamento tengan un asiento en un comité y, por lo tanto, puedan ejercer su mandato. Además de estar de acuerdo con los principios democráticos, es un requisito legal.La distribución general de escaños se revisará a mitad de período con el fin de garantizar la proporcionalidad en todas las comisiones, de conformidad con el Reglamento del Parlamento.
2021/07/08
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)

. – Hemos votado en contra del informe, ya que criticamos la oportunidad perdida del Parlamento Europeo de pedir una revisión fundamental del actual marco de gobernanza económica neoliberal. Un nuevo marco sería muy necesario para hacer frente a las consecuencias de la crisis sanitaria y asegurar la transformación socioecológica de nuestras economías. Esto solo se puede lograr aumentando significativamente el gasto público.
2021/07/08
Situation in Nicaragua (RC-B9-0400/2021, B9-0400/2021, B9-0401/2021, B9-0402/2021, B9-0403/2021, B9-0404/2021, B9-0405/2021)

. – Nos hemos abstenido porque, si bien la JMR incluye varios elementos claros de rechazo y denuncia de la deriva autocrática del régimen de Ortega y la persecución y abusos de derechos humanos que se están produciendo contra el pueblo de Nicaragua, contiene por otro lado algunos elementos importantes que no compartimos: el respeto al papel de la policía a pesar de estar operando como herramienta represiva; la exclusión de muchas organizaciones sociales de la lista de entidades que desilegalizar; la apuesta por un sistema de sanciones que no compartimos; o los reconocimiento de la OEA como fuente de legitimidad internacional, a pesar de sus controvertidas y muy parciales decisiones durante el último periodo en relación a otros conflictos sociales y políticos en la región.
2021/07/08
The repression of the opposition in Turkey, specifically HDP (RC-B9-0406/2021, B9-0406/2021, B9-0407/2021, B9-0408/2021, B9-0409/2021, B9-0410/2021, B9-0411/2021)

. – Hemos votado a favor de la Resolución, ya que desde hace mucho tiempo Turquía está viviendo un retroceso de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en el país, la falta de independencia del poder judicial y la hipercentralización del poder en la presidencia bajo Erdoğan. Además, Erdoğan continúa la persecución del principal partido prokurdo en Turquía, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP). La Fiscalía del país quiere ilegalizar el HDP, como pide el partido del Gobierno de Erdoğan (AKP). Sus ataques a la democracia no cesan.
2021/07/08
Establishment of Antarctic Marine Protected Areas (MPAs) and the conservation of Southern Ocean biodiversity (B9-0369/2021)

. – Hemos votado a favor de esta Resolución porque contiene una posición fuerte y contundente a favor de las dos Áreas Marinas Protegidas (AMP) que figuran en el orden del día de la próxima reunión de los miembros de la Convención para la Conservación de Recursos Vivos Marinos Antárticos. Estas AMP son cruciales para proteger los ecosistemas del Océano Austral y la Antártida, y también para proteger el papel que desempeñan estos océanos en la regulación del clima del planeta.
2021/07/08
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)

. – Votamos a favor de una Resolución que condena la Ley húngara que restringe derechos y libertades de las personas LGBTIQ y de los niños/as, y que deja claro que no es un caso aislado, sino otro ejemplo de desmantelamiento de los derechos fundamentales, destacando que las campañas de desinformación y la LGBTIQfobia organizadas por el Estado se han convertido en herramientas de censura política. Por ello, pide a la Comisión que emprenda acciones legales con un procedimiento de infracción acelerado y solicita a los Estados que, en caso de que la Comisión no actúe, lo hagan ellos mismos recurriendo al TJUE e incluso que presenten una demanda ante el TEDH en los aspectos que no queden cubiertos por el Derecho de la Unión. Reitera también su petición al Consejo para que formule recomendaciones concretas a Hungría, incluida la de derogar la Ley. No menos importante, pide a la Comisión y al Consejo que analicen las medidas del proyecto de plan de recuperación y resiliencia húngaro y que solo lo aprueben si se constata que no contribuirá a la aplicación de la Ley. Por último, solicita el desbloqueo de la Directiva horizontal sobre discriminación, bloqueada en el Consejo hace diez años.
2021/07/08
Community plant variety rights: extension of the term for certain varieties (A9-0171/2021 - Bert-Jan Ruissen)

. – Votamos en contra de extender cinco años adicionales los derechos de protección comunitaria de variedades vegetales para ciertas especies como los espárragos, y lo hacemos porque, aunque esa prolongación del periodo de protección afecta a especies cuyo periodo de cultivo es efectivamente superior al de otras variedades, entendemos que la aplicación de derechos de propiedad intelectual a cualquier semilla acarrea una restricción de los derechos de las y los agricultores sobre las mismas a la hora de usarlas, guardarlas o intercambiarlas, así como un obstáculo para la propia adaptación local de esas semillas a través de su selección y reutilización.
2021/09/13
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union (A9-0244/2021 - Tomas Tobé)

. – En enero de 2019, el Pleno del Parlamento aprobó una Resolución sobre las relaciones entre la UE y sus territorios ultraperiféricos. La aprobación del nuevo instrumento europeo de desarrollo, cooperación y vecindad NDICI requería una serie de actualizaciones del texto. En mayo de este año el Consejo propuso esta nueva versión, que recogía las recomendaciones positivas introducidas desde la Comisión DEVE, por lo que votamos a favor del texto resultante.
2021/09/13
LGBTIQ rights in the EU (B9-0431/2021)

. – Votamos a favor de una Resolución que muestra su preocupación por la discriminación que sufren las familias arcoíris y sus hijos en la Unión, y que pide a la Comisión y a los Estados miembros que la combatan, eliminando los obstáculos a los que se enfrentan a la hora de ejercer su derecho a la libre circulación dentro de la Unión.Además, propone adoptar un enfoque común para el reconocimiento de los matrimonios y las uniones homosexuales y pide específicamente a los Estados que introduzcan legislación para garantizar el pleno respeto del derecho a la vida privada y familiar sin discriminación, así como a la libre circulación de todas las familias.Por último, recuerda que el Derecho de la Unión prevalece sobre cualquier tipo de legislación nacional, incluso sobre disposiciones constitucionales en contrario, y que, por lo tanto, los Estados miembros no pueden invocar ninguna prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo ni la protección constitucional de la «moral» o el «orden público» para obstaculizar los derechos mencionados.
2021/09/13
Towards future-proof inland waterway transport in Europe (A9-0231/2021 - Caroline Nagtegaal)

. – Hemos votado a favor del informe Natgegaal sobre el futuro de las vías navegables interiores, ya que es una llamada a una mayor inversión en un medio de transporte que pueda ayudar a reducir la huella de carbono del transporte de mercancías.
2021/09/14
Towards a stronger partnership with the EU outermost regions (A9-0241/2021 - Stéphane Bijoux)

. – Este informe aboga por un mayor respeto e integración del artículo 349 para tener mejor en cuenta las especificidades de estas regiones: lejanía, insularidad, tamaño reducido, topografía y clima difíciles, así como dependencia económica de unos pocos productos, por lo que hemos votado a favor del mismo.
2021/09/14
A new approach to the Atlantic maritime strategy (A9-0243/2021 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor del informe, que plantea hacer frente a las consecuencias del Brexit , pero también de las crisis sanitaria y climática. El informe pide la creación de una macrorregión atlántica, con miras a mejorar la cohesión territorial, económica, social y medioambiental, así como a varios niveles.
2021/09/14
Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (A9-0263/2021 - Pierre Larrouturou)

. – Hemos votado a favor de dotar de presupuesto a la Reserva de Adaptación al Brexit , que destina una reserva de 5 000 millones de euros para los Estados miembros, las regiones y los sectores más afectados por el Brexit .
2021/09/15
Extension of validity of safety certificates and licences of railway undertakings operating in the Channel tunnel (C9-0314/2021)

. – Dado que Francia y el Reino Unido aún no llegaron a acuerdos bilaterales sobre certificados de seguridad transfronteriza para el túnel del Canal de la Mancha, hemos votado a favor para que sigan funcionando.
2021/09/15
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)

. – Hemos votado a favor porque apoyamos el objetivo de la propuesta de modificación, ya que la resistencia a los antimicrobianos es un problema sanitario muy grave y todas las medidas y controles deben ser eficaces para reducir drásticamente el uso de antimicrobianos en la cría de animales, que también debería aplicarse a las importaciones.
2021/09/15
Brexit Adjustment Reserve (A9-0178/2021 - Pascal Arimont)

. – Hemos apoyado este informe, dado que destina una reserva de 5 000 millones de euros para los Estados miembros, las regiones y los sectores más afectados por el Brexit .
2021/09/15
EU Blue Card Directive (A8-0240/2017 - Javier Moreno Sánchez)

. – Hemos votado a favor de este informe. Se trata de favorecer las condiciones de entrada para trabajadores y trabajadoras de terceros países que tienen una «cualificación alta». Es importante decir que encontramos este instrumento elitista y utilitarista en relación a la migración, ya que se refiere solo a personas con cualificaciones educativas altas y se usa para satisfacer, ad hoc , las necesidades del mercado laboral europeo. Pero por otro lado, se trata de una de las poquísimas herramientas que se han puesto en marcha en la UE para permitir la migración laboral regular.
2021/09/15
Instrument for pre-accession assistance (IPA III) 2021–2027 (A9-0266/2021 - Tonino Picula, Željana Zovko)

. – Hemos votado en contra porque, además de nuestra crítica general al proceso de ampliación, no estamos satisfechos con el resultado del diálogo a tres bandas en vista, en particular, de la posibilidad de financiar la gestión de la migración desde este instrumento y la referencia extremadamente débil al empleo y otros problemas sociales. Vuelve a hacer que estas cuestiones no sean una prioridad para el proceso de ampliación y la inclusión de la cooperación relacionada con la seguridad y la presión para alinearse con la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea.
2021/09/15
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)

. – Hemos votado a favor porque consideramos que es necesario reforzar las capacidades del Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades, y la propuesta del Parlamento se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de la COVID-19. Propone que se refuercen las estructuras y mecanismos existentes para mejorar la protección, prevención, preparación y respuesta contra todos los riesgos sanitarios.
2021/09/15
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

. – Hemos votado a favor porque consideramos que es necesario reforzar la preparación, la vigilancia, la evaluación de riesgos y la alerta y respuesta tempranas para hacer frente a futuras amenazas sanitarias transfronterizas, especialmente en un contexto de pandemia.
2021/09/15
Visa Facilitation Agreement between the EU and Cabo Verde (A9-0264/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Votamos en contra de este informe, que actualiza el tratado entre la UE y Cabo Verde sobre la gestión de las visas.Estamos totalmente a favor de facilitar la tramitación de visas, y así hemos votado hasta la fecha. Sin embargo, esta actualización recoge un artículo muy problemático del nuevo código de visas, que es la posibilidad de suspender el Acuerdo en caso de que Cabo Verde, en este caso, no colabore con los procesos de readmisión de sus nacionales. Es decir, impone condicionalidad migratoria a la facilitación de visados.Este informe sienta por tanto un precedente muy problemático, sobre el que estamos en contra.
2021/09/15
Amending Council Framework Decision 2002/465/JHA, as regards its alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0236/2021 - Jeroen Lenaers)

. – Votamos a favor de este informe, que es sobre todo técnico, no político, sobre la adecuación del marco europeo sobre protección de datos personales.
2021/09/15
European Investigation Order in criminal matters: alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0237/2021 - Marina Kaljurand)

. – Votamos a favor de este informe, que es sobre todo técnico, no político, sobre la adecuación del marco europeo sobre protección de datos personales.
2021/09/15
EU-Korea agreement: certain aspects of air services (A9-0251/2021 - Dominique Riquet)

. – Apoyamos este informe que establece un acuerdo entre la UE y la República de Corea sobre determinados aspectos de los servicios aéreos es un Acuerdo de Aviación Horizontal negociado por la Comisión Europea en nombre de los Estados miembros de la UE y la República de Corea, siguiendo las sentencias del Tribunal de Justicia en el caso llamados casos de «cielos abiertos». El Acuerdo permite que cualquier aerolínea de la UE vuele a la República de Corea desde cualquiera de los veintidós Estados miembros de la UE, que actualmente tienen un acuerdo bilateral de servicios aéreos con la República de Corea.
2021/09/15
Objection pursuant to Rule 111(3): Criteria for the designation of antimicrobials to be reserved for the treatment of certain infections in humans (B9-0424/2021)

. – Hemos votado a favor de esta objeción porque es necesario frenar la gigantesca amenaza del uso excesivo de antibióticos en el sector de la ganadería intensiva y la legislación europea debe ajustarse a las recomendaciones de la OMS para garantizar que los antibióticos necesarios se reserven efectivamente para el uso humano (aunque se hagan excepciones para tratar animales individuales que hayan demostrado estar enfermos y necesitar esos antibióticos).
2021/09/15
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)

. – Nos hemos abstenido porque, a pesar de que contiene elementos positivos como reconocer la importancia de cooperar con China para apoyar el proceso de paz en Afganistán, la importancia de fomentar el compromiso de China de abordar el cambio climático y otras cuestiones medioambientales reforzando una asociación UE-China en este ámbito, y pide que se celebren anualmente diálogos sobre derechos humanos orientados a la obtención de resultados y que se evalúen periódicamente, entre otros, también contiene varios aspectos con los que no estamos de acuerdo, como la bienvenida a los esfuerzos de la OTAN para monitorear la presencia física de China en el Ártico y en África o la afirmación de que la política exterior de China «tiene consecuencias importantes y duraderas en el orden mundial y plantea serias amenazas al multilateralismo basado en normas y a los valores fundamentales democráticos». Además, el resto de Grupo dejaron al Grupo de La Izquierda al margen de las negociaciones, por lo que presentamos un informe minoritario.
2021/09/15
Direction of EU-Russia political relations (A9-0259/2021 - Andrius Kubilius)

. – Hemos votado en contra porque nuestro enfoque hacia el informe a lo largo del proceso de enmiendas y negociaciones ha sido intentar presentar un modelo alternativo de relaciones con el vecino más grande de la UE basado en el diálogo.Ha sido imposible evitar un informe con un lenguaje bélico, por eso hemos presentado una posición minoritaria a la Comisión. Hay muy pocas referencias positivas, en parte provenientes de nuestras propias enmiendas, como la necesidad de aumentar la cooperación en el Ártico y evitar la militarización, así como la necesidad de cooperar en desafíos comunes como el cambio climático, la referencia a la necesidad defender los derechos LGBTI y los derechos de las minorías en el contexto de las relaciones con el país, o la referencia a los contactos entre personas.No obstante, el informe pide aumentar las sanciones e intensificar la presencia militar en las fronteras. El informe se ha escrito claramente desde una perspectiva de conflicto geopolítico y, en lugar de utilizar esta política como una forma de tender puentes y aliviar tensiones, instrumentaliza a estos países para alimentar las tensiones y los conflictos armados en curso.
2021/09/15
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

. – Nos abstenemos en el informe como respuesta al hecho de que se limita a actualizar los considerandos de la Resolución (en línea con las conclusiones de la Cumbre de Oporto de este año sobre el Pilar Europeo de derechos sociales) y no exijw la revisión de las directrices de empleo tal y como había demandado el propio Parlamento el año pasado durante la tramitación de las directrices de 2020.A pesar de ello y de que la propuesta de Decisión del Consejo mantiene las mismas directrices que para 2020, lo cierto es que el informe critica esa situación e incluye referencias expresas a la necesidad de que se adopten iniciativas para la mejora de las condiciones de trabajo en ámbitos como los de la conciliación o el derecho a desconectar (aunque no exige que sean legislativas), incorporando además al texto de la decisión otras importantes referencias a grupos vulnerables o a objetivos como la igualdad de género. De ahí que optemos por la abstención en lugar del voto en contra.
2021/09/15
Fair working conditions, rights and social protection for platform workers - New forms of employment linked to digital development (A9-0257/2021 - Sylvie Brunet)

. – Votamos a favor de un informe que recoge un diagnóstico acertado de los problemas generados por las plataformas digitales en el mundo del trabajo, llamando a la Comisión a adoptar cuanto antes una iniciativa legislativa que incluya nuestras principales reivindicaciones en relación con los trabajadores de plataforma.Por un lado, el establecimiento de la presunción de laboralidad en cuanto al estatuto jurídico de dichos trabajadores, defendiendo la necesidad de garantizar con ello su acceso a los mismos derechos laborales y de protección social que el resto de trabajadores por cuenta ajena. Esa presunción se acompaña además de una inversión de la carga de la prueba respecto al mismo y del rechazo expreso a la eventual creación de un tercer estatus intermedio entre el régimen de trabajadores por cuenta ajena y el de autónomos.Por el otro lado, la Resolución recoge asimismo la necesidad de una regulación de los algoritmos utilizados por este tipo para la gestión de la fuerza de trabajo que garantice su transparencia y la rendición de cuentas.
2021/09/15
Fishers for the future (A9-0230/2021 - Manuel Pizarro)

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa propia que tiene como objetivo reflexionar sobre el futuro de los pescadores como trabajadores del sector pesquero y la creación de empleo en las comunidades costeras. Aboga por la mejora de las condiciones laborales de los pescadores, su derecho a la sindicalización y el uso de la negociación colectiva como medio para mejorar las condiciones laborales. También plantea la necesidad de implementar los mejores estándares de seguridad, trabajo y habitabilidad a bordo de los buques pesqueros, independientemente de su tamaño. Destaca la necesidad de tener en cuenta la naturaleza dolorosa de las condiciones laborales de los pescadores en el reconocimiento de los mecanismos de protección social.
2021/09/15
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)

. – Hemos votado a favor de esta Resolución porque consideramos que la transición ecológica no puede llevarse a cabo utilizando el sufrimiento animal. Es necesario que los Estados de la UE elaboren planes de acción ambiciosos para prohibir el uso de animales para fines científicos, con acciones concretas y coordinadas.
2021/09/15
Identifying gender-based violence as a new area of crime listed in Article 83(1) TFEU (A9-0249/2021 - Malin Björk, Diana Riba i Giner)

. – Votamos a favor de una Resolución que pone en evidencia que entre los Estados miembros existen diferencias sustanciales en la definición y el tratamiento jurídico de la violencia de género, lo que supone un obstáculo para combatirla. Como respuesta, plantea la necesidad de establecer unas normas mínimas relativas a la definición de los delitos y las sanciones, incluida una definición común de la violencia de género, así como normas mínimas relativas a cuestiones esenciales de prevención, protección, apoyo y reparación de las víctimas y persecución de los agresores. Para lograrlo solicita a la Comisión que presente una propuesta de decisión del Consejo en la que se defina la violencia de género como un nuevo ámbito delictivo, y que utilice ese nuevo ámbito delictivo como fundamento jurídico para una directiva holística y centrada en las víctimas que prevenga y combata todas las formas de violencia de género.
2021/09/16
Implementation of EU requirements for exchange of tax information (A9-0193/2021 - Sven Giegold)

. – Hemos votado a favor de este informe de implementación sobre las directivas DAC, que dota de normas y procedimientos para la cooperación entre los Estados miembros y para el intercambio de información relevante entre sus administraciones tributarias.
2021/09/16
Situation in Afghanistan (RC-B9-0455/2021, B9-0433/2021, B9-0453/2021, B9-0455/2021, B9-0458/2021, B9-0459/2021, B9-0460/2021, B9-0462/2021)

. – Si bien valoramos positivamente varios aspectos de la Resolución, como los puntos de apoyo de la UE a las personas refugiadas de Afganistán y a las personas que todavía están tratando de abandonar el país, cómo interactuar con las autoridades talibanes en Kabul y las preocupaciones humanitarias, está fuera de nuestra posición el énfasis a las lecciones inmediatas que la UE debería extraer de la retirada de la OTAN, la situación de seguridad en Europa, la Política Europea de Defensa Común, la autonomía estratégica de la UE y la necesidad de fortalecer las capacidades militares de Europa de forma conjunta con EE. UU., que no compartimos, por lo que hemos decidimos votar abstención.
2021/09/16
Situation in Lebanon (RC-B9-0465/2021, B9-0464/2021, B9-0465/2021, B9-0466/2021, B9-0467/2021, B9-0468/2021, B9-0469/2021, B9-0470/2021)

. – Hemos votado en contra de la Resolución del Líbano que, si bien plantea el proceso de formación del Gobierno, las reformas muy necesarias, la terrible situación socioeconómica, y la situación de los refugiados sirios y palestinos en el país, lo hace desde un enfoque eurocéntrico que no compartimos y, pese a que hemos intentado enmendar el texto para que se describa la situación con otros criterios, nuestras aportaciones no han sido aprobadas por el Pleno.
2021/09/16
Media freedom and further deterioration of the Rule of law in Poland (B9-0461/2021, B9-0463/2021)

. – El objetivo principal de la Resolución es reiterar nuestros llamamientos al Consejo y a la Comisión, especialmente en lo que respecta a la necesidad de tomar más medidas en el procedimiento del artículo 7, apartado 1, del TUE, para pedir a la Comisión que sea más proactiva en la puesta en marcha de procedimientos de infracción, así como para activar inmediatamente el Estado de Derecho.Hemos votado a favor del texto que pide a la Comisión que apruebe el Plan de Recuperación y Resiliencia de Polonia solo si se establece que Polonia ha implementado todas las sentencias del TJUE y que no conduciría a contribuir a las violaciones de los derechos fundamentales en Polonia. También incluye referencias a los derechos de las mujeres, la comunidad LGBTIQ, activistas y periodistas, así como a los intentos de la coalición gobernante de criminalizar la educación sexual.
2021/09/16
Strengthening transparency and integrity in the EU institutions by setting up an independent EU ethics body (A9-0260/2021 - Daniel Freund)

. – Hemos votado a favor de la constitución de este órgano, ya que envía una señal positiva en la lucha contra los comportamientos poco éticos en las instituciones, a pesar de los pocos poderes que se le otorgará en un principio.
2021/09/16
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)

. – Votamos a favor porque los resultados de las negociaciones sobre esta modificación del Reglamento de Aarhus son una victoria global para el medio ambiente, ya que amplía la aplicación del Reglamento de Aarhus sobre el acceso a la justicia medioambiental a los actos de alcance general y no solo individual, y también a las medidas de aplicación de la UE.También es importante la aclaración de la legalidad procesal y sustantiva, así como el texto de que las ONG no deben verse obligadas a pagar tasas para acudir a los tribunales.
2021/10/05
Proposal on the setting-up of a delegation to the EU-UK Parliamentary Assembly, and defining its numerical strength (B9-0479/2021)

. – Hemos votado a favor de la propuesta sobre la creación de una Delegación en la Asamblea Parlamentaria de Asociación UE-Reino Unido compuesta por miembros del Parlamento Europeo y miembros del Parlamento del Reino Unido, con 35 miembros.
2021/10/05
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)

. – Esta Recomendación tiene como objetivo aprobar un Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible entre la Unión Europea, por un lado, y el Gobierno de Groenlandia y el Gobierno de Dinamarca.El nuevo Acuerdo y Protocolo permitirá a doce buques de la UE aprovechar las posibilidades de pesca en aguas de Groenlandia para ocho especies: bacalao, gallineta nórdica pelágica, gallineta nórdica demersal, fletán negro, langostino norteño, granadero, capelán y caballa del Atlántico.El Acuerdo tendrá una vigencia de cuatro años renovables por dos más y prevé una compensación financiera de la UE que en parte se destinará al apoyo y al desarrollo del sector pesquero de Groenlandia. Las oportunidades de pesca para la flota de la UE se han reducido en una media del 5 % en comparación con el Protocolo anterior, pero la posición de partida de Groenlandia en estas negociaciones era recortar las cuotas en un 30 %.
2021/10/05
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que hace una evaluación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea, por una parte, y el Gobierno de Groenlandia y el Gobierno de Dinamarca, por otra, así como recomendaciones a la CE, acerca de compensar a la flota de la UE por los cuatro meses perdidos, debido al retraso en la aplicación provisional del Acuerdo y su Protocolo, y de que se preste especial atención a las redes de pesca perdidas, la recogida de basura marina, los ecosistemas marinos y las especies vulnerables, la identificación de hábitats y las capturas accesorias de aves, en particular en el contexto de la ayuda al sector; hace llamamientos sobre la parte de la contribución financiera de la UE destinada al apoyo sectorial y sobre cómo debería utilizarse para mejorar la recopilación y el análisis de datos, para garantizar que las estimaciones de los excedentes sean precisas; y destaca la necesidad de que la Comisión mantenga informado al Parlamento en todas las etapas de la aplicación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible y su Protocolo.
2021/10/05
Temporarily suspending autonomous Common Customs Tariff duties on imports of certain industrial products into the Canary Islands (A9-0267/2021 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor de añadir a las categorías de productos cubiertas por el Reglamento (UE) nº 1386/2011, siete nuevas categorías de productos, que incluyen máquinas para usos industriales y materias primas.El Gobierno de España ha solicitado la suspensión de los derechos del arancel aduanero común, teniendo en cuenta las limitaciones estructurales sociales y económicas de las regiones ultraperiféricas de la Unión (incluidas su lejanía, insularidad, pequeño tamaño, topografía y clima difíciles y su dependencia económica de unos pocos productos) para poder adoptar medidas específicas que adapten la aplicación de los Tratados a esas regiones.
2021/10/05
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)

. – Votamos a favor de un informe que pone el foco en uno de los grandes olvidados del cambio climático: la pérdida acelerada de biodiversidad.El texto apuesta por avanzar en mecanismos de la diligencia debida para empresas transnacionales responsables de esta pérdida de diversidad biológica y contrasta el papel negativo del comercio internacional en general y de los acuerdos comerciales bilaterales de la UE en concreto con, por otra parte, el papel positivo que juegan las poblaciones autóctonas como guardianes de la biodiversidad y de la consecución de los objetivos 2030.
2021/10/05
Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters (A9-0232/2021 - Petar Vitanov)

. – Votamos a favor de este informe que busca regular el uso de las tecnologías de inteligencia artificial cuando son utilizadas por parte de los cuerpos policiales, que denuncia el uso de técnicas como el reconocimiento facial por sus consecuencias racistas y que pide moratorias en el uso de técnicas biométricas utilizadas en lugares públicos..
2021/10/05
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que la violencia en el marco de la pareja o expareja es incompatible con el interés superior del menor y con la custodia y los cuidados compartidos, y que a la hora de fijar la asignación de la custodia y los derechos de visita, la protección de las mujeres y los niños y el interés superior del menor deben prevalecer sobre otros criterios.La propuesta de Resolución señala también que la retirada de la custodia y los derechos de visita al agresor y la concesión de la custodia exclusiva a la madre víctima de violencia pueden representar la única forma de evitar nuevos actos violentos y la victimización secundaria de las víctimas. Además, condena el uso de teorías y conceptos no científicos en los asuntos de custodia que castigan a las madres que intentan denunciar casos de maltrato infantil o violencia de género, impidiéndoles obtener la custodia o restringiendo sus derechos parentales, y pide a los Estados que no reconozcan el síndrome de alienación parental en su práctica judicial y su legislación y desalienten o incluso prohíban su uso en procedimientos judiciales.
2021/10/05
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)

. – Hemos votado a favor de este informe que es la respuesta del PE al nuevo enfoque de la Comisión sobre seguridad vial.El informe ofrece propuestas para tres pilares: infraestructuras seguras, vehículos seguros y uso seguro de la carretera. Algunas de las propuestas que adopta el informe y que vale la pena mencionar aquí son: la solicitud de un marco de tolerancia cero para la conducción bajo los efectos del alcohol, la instalación obligatoria de sistemas de frenos antibloqueo (ABS) en las motocicletas, la solicitud de velocidades máximas por defecto de 30 km/h en zonas residenciales, la protección de los conductores de furgonetas contra la fatiga y el establecimiento de una agencia europea de transporte por carretera para apoyar el transporte por carretera sostenible, seguro e inteligente.
2021/10/05
Rebuilding fish stocks in the Mediterranean (A9-0225/2021 - Raffaele Stancanelli)

. – Hemos votado a favor de este informe que concluye que la pesca no es la única causa de los problemas que afectan a los mares, por lo que se necesita un enfoque de ecosistema adecuado que se pueda utilizar para analizar todas las interacciones que tienen un impacto en las poblaciones de peces.En interés general y con el fin de salvaguardar los recursos y la rentabilidad de las empresas, es necesario armonizar todos los reglamentos adoptados para simplificar las actividades pesqueras y no imponer cargas adicionales a los pescadores, así como una mayor participación de los profesionales en la toma de decisiones, con especial atención a la participación y cogestión de las partes interesadas, el cotejo de los datos científicos con el conocimiento de las partes y la mejora del conocimiento y la gestión de la pesca recreativa.
2021/10/05
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including chlorotoluron and difenoconazole (B9-0481/2021)

. – Votamos a favor de esta oposición porque no se están reevaluando adecuadamente los efectos que el cloroturón y el difenoconazol tienen sobre la salud pública.El permiso de uso de la primera sustancia se está prorrogando ya por sexta vez este año, mientras que está comprobado que tiene propiedades de alteración endocrina y provoca efectos adversos en los seres humanos.La segunda sustancia, el funguicida difenoconazol, está contribuyendo gravemente al desarrollo de la resistencia a los medicamentos para tratar las infecciones fúngicas en los seres humanos, lo que constituye una preocupación sanitaria creciente. Se ha descubierto que uno de cada cuatro pacientes ingresados en cuidados intensivos por problemas de salud relacionados con la COVID19 está infectado por un hongo relacionado con el funguicida.
2021/10/05
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical screening criteria for determining the conditions under which an economic activity qualifies as contributing substantially to climate change mitigation or climate change adaptation and for determining whether that economic activity causes no significant harm to any of the other environmental objectives (B9-0476/2021, B9-0477/2021)

. – Esta objeción ha sido presentada por la extrema derecha y trata sobre el Reglamento que define los criterios específicos bajo los cuales una actividad económica puede ser definida como sostenible. El Reglamento no es suficiente desde una perspectiva ecologista, pero no apoyamos su empeoramiento.Votamos en contra de la objeción porque propone incluir las actividades en el ámbito nuclear y del gas en el Reglamento y considera que las cuestiones forestales son de competencia estrictamente nacional.
2021/10/05
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)

. – El informe presentado plantea muchas controversias y no podemos apoyarlo tal y como ha sido presentado.Con la administración Biden se esperaba un cambio de tono de las relaciones entre los EE. UU. y la UE pero los acontecimientos de los últimos meses muestran que la política exterior de los EE. UU. no ha cambiado.En este contexto, el informe apoya la militarización y el estrechamiento de las relaciones en materia de defensa como pilares de las relaciones transatlánticas, razón por la que votamos en contra.
2021/10/06
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (A9-0255/2021 - Öilan Zver, György Hölvényi, Janusz Lewandowski)

. – El informe propone mejorar la falta de transparencia y el control parlamentario de estos fondos fiduciarios. Pero, si bien estos problemas son reales, es la propia naturaleza y objetivo de los fondos lo que resulta problemático. Sin embargo, el texto no solo no los cuestiona, sino que aboga por hacer de la excepcionalidad con la que nacieron una regla estable en el tiempo.Ninguna referencia a los nulos resultados sobre sus supuestos objetivos ni mucho menos sobre las consecuencias reales derivadas de su implementación, tales como la externalización de fronteras o apoyo a regímenes autoritarios encargados del control migratorio que estos fondos han impulsado, empezando por la aplicación del propio pacto de la vergüenza con Turquía.Por todo ello votamos en contra.
2021/10/06
State of EU cyber defence capabilities (A9-0234/2021 - Urmas Paet)

. – Hemos votado en contra de este informe que forma parte del debate general en la UE sobre IA, ciberataques, aumento de los gastos de defensa y desarrollo de la Unión Europea de Defensa.En diciembre de 2020, la UE lanzó su nueva Estrategia de Ciberseguridad. Este informe acoge con satisfacción la próxima «Visión y estrategia militar sobre el ciberespacio como ámbito de operaciones» del Comité Militar de la UE (CMUE). Esto va en consonancia con el desarrollo de la Unión Europea de Defensa y con el Plan de acción de la Comisión sobre sinergias entre las industrias civil, de defensa y espacial. Esto implica un aumento de inversión en nuevas tecnologías para la seguridad y la defensa, como la inteligencia artificial (IA) y la computación cuántica y una escalada de militarización, que no compartimos.
2021/10/06
The Arctic: opportunities, concerns and security challenges (A9-0239/2021 - Anna Fotyga)

. – Nos abstenemos en la votación de esta iniciativa porque, aunque consideramos que hay aspectos positivos, como las menciones a los derechos de las poblaciones indígenas o la puesta en valor del multilateralismo, el tono general es algo agresivo y fomenta la polarización.Además, señala que las cuestiones de seguridad en el Ártico también deberían formar parte de las consultas y la cooperación con la OTAN, a pesar de que no todos los Estados árticos están en la OTAN y de que el que más extensión tiene, Rusia, ha mostrado su rechazo. Consideramos que la militarización de la zona solo contribuye a un aumento de las tensiones.
2021/10/06
The protection of persons with disabilities through petitions: lessons learnt (A9-0261/2021 - Alex Agius Saliba)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pide a la Comisión una revisión de la legislación y los programas de financiación de la Unión para cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que subraya la importancia de consultar e involucrar a organizaciones y personas con discapacidad y que solicita a los Estados redoblar sus esfuerzos para prestarles apoyo en ámbitos como salud, educación, accesibilidad, empleo y condiciones laborales, vida independiente, condiciones de vida o protección social, teniendo en cuenta su diversidad y heterogeneidad a la hora de diseñar y aplicar políticas y medidas, así como adoptar calendarios ambiciosos para la aplicación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad 2021-2030.Una propuesta de Resolución que, además, pide a la Comisión que desarrolle indicadores para medir el progreso en la realización de los objetivos y metas de la Estrategia y que apoya la propuesta de la Comisión de establecer una plataforma de discapacidad con el fin de reforzar la gobernanza de la cooperación a escala de la UE en este ámbito y de la ejecución de la Estrategia, una plataforma que debe ser conforme con las directrices establecidas en el pilar europeo de derechos sociales.
2021/10/06
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)

. – El informe incluye algunos buenos párrafos que señalan la necesidad de una mejor regulación del sector bancario en la sombra, la lucha contra el blanqueo de capitales y una mejor protección del consumidor.Sin embargo, el informe no aborda adecuadamente el tema, que está en el corazón de la unión bancaria, es decir, el problema de la inestabilidad financiera y «demasiado grande para fracasar».El informe intenta dar la impresión de que la unión bancaria ha avanzado considerablemente en el logro de la estabilidad financiera aprendiendo las lecciones de la crisis financiera, sin embargo, descuida las profundas deficiencias del sistema, por lo que hemos votado en contra.
2021/10/07
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)

. – Hemos votado a favor de este informe que trata sobre la reforma de la política de la UE contra las prácticas fiscales nocivas.En 1997, la UE creó un «Grupo de Código de Conducta» para luchar contra esas prácticas, por lo que el informe se centra especialmente en señalar la debilidad de este Grupo y presionar por una reforma completa del mismo.El informe es muy ambicioso, ya que incluso redacta nuevas reglas para el Grupo y pide la adopción de las mismas a través de un instrumento vinculante.
2021/10/07
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (RC-B9-0482/2021, B9-0482/2021, B9-0483/2021, B9-0485/2021, B9-0488/2021, B9-0494/2021, B9-0496/2021)

. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución común porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un diálogo con Bielorrusia.La situación de los derechos humanos en Bielorrusia ha empeorado y la deriva autoritaria se ha agudizado. La estrategia de sanciones y de aislar a Lukashenka no ha dado ningún resultado positivo para los ciudadanos bielorrusos.Creemos que la Unión Europea tiene que entablar un diálogo con las autoridades bielorrusas de manera a buscar una salida democrática y que garantice los derechos humanos.
2021/10/07
Humanitarian situation in Tigray (RC-B9-0484/2021, B9-0484/2021, B9-0486/2021, B9-0487/2021, B9-0489/2021, B9-0492/2021, B9-0493/2021, B9-0495/2021)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre la situación en Tigray porque subraya la necesidad de que haya un alto el fuego, que haya diálogo y que se ponga fin a las hostilidades en Etiopía.La situación en la región del Tigray es catastrófica. Hay relatos de numerosas violaciones de los derechos humanos y la población no tiene acceso a comida.La UE, con su capacidad diplomática y junto a la Unión Africana, tiene que utilizar su margen negociador para entablar un diálogo en el país y en la región, para que la gente pueda vivir en paz.
2021/10/07
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A9-0305/2021 - Evelyn Regner, Ibán García Del Blanco)

. – Hemos votado a favor de un informe público, país por país, que exija a las grandes empresas multinacionales que revelen dónde generan beneficios y dónde pagan impuestos por cada país en el que operan.En la actualidad, las empresas multinacionales no tienen la obligación de informar públicamente país por país. En su lugar, solo informan de forma agregada, lo que hace imposible ver dónde se localizan sus beneficios y, por tanto, es difícil gravarlos en consecuencia.
2021/11/11
European Partnership on Metrology (A9-0242/2021 - Maria da Graça Carvalho)

. – Hemos votado a favor de este informe, que propone reunir los programas nacionales de investigación en el ámbito de la metrología y desarrollar así una infraestructura de medición para Europa.
2021/11/11
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, porque no defiende lo que entendemos por agencia de asilo.Se han suprimido de la propuesta elementos sobre el control y monitoreo, se incluye la potestad de hacer recomendaciones sobre terceros países seguros (es decir, externalización de fronteras, a lo que nos oponemos), y en definitiva, no refuerza el derecho al asilo, sino que lo compromete aún más.
2021/11/11
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

. – Votamos a favor de esta propuesta que se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de COVID-19 y propone reforzar las estructuras y los mecanismos existentes para mejorar la protección, la prevención, la preparación y la respuesta contra todos los riesgos sanitarios. Asimismo, apoyamos los cambios relativos a la relación con la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA por sus siglas en inglés).
2021/11/11
EU/Australia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0306/2021 - Daniel Caspary)

. – Nos abstenemos en la votación de este informe sobre las modificaciones de concesiones en las tarifas establecidas en el Acuerdo EU-Australia, ya que recientemente se ha dado marcha atrás en la alianza establecida, rompiendo Australia sus compromisos contractuales.En segundo lugar, porque se trata de productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa y, siendo Australia una de las rutas de comercio más distantes, este tipo de Acuerdos nos genera contradicciones con el comercio de cercanía que defendemos.
2021/11/11
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)

. – Hemos votado a favor de este informe, que se centra en las llamadas DECPP (demandas estratégicas contra la participación pública), un pleito cuya intención es la intimidación y silenciamiento de los críticos ante el elevado costo de una defensa legal, para que abandonen su oposición o crítica. Incluye a diferentes tipos de victimarios, defiende proponer una base jurídica clara que impida las denuncias y hace un llamamiento a brindar asistencia y protección a quienes se enfrenten a estos litigios.
2021/11/11
The European Education Area: a shared holistic approach (A9-0291/2021 - Michaela Šojdrová)

. – Hemos votado a favor de este informe que busca la prevención de un mayor distanciamiento de los ciudadanos europeos respecto a la UE, potenciando un mayor enfoque holístico precisamente en la educación, en el aprendizaje de nuestras raíces y valores comunes y en la consideración de los mismos de forma objetiva, así como en la capacidad de comunicarse de forma abierta y respetuosa, y en la actuación en beneficio de las generaciones futuras.
2021/11/11
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)

. – Hemos votado en contra de este informe que se centra en la importancia de ciertos sistemas de patentes (TUP, SEP, etc.) para la recuperación y resiliencia de la UE, y, sin embargo, no refleja la necesidad de liberar de propiedad intelectual a las patentes en vacunas, ni habla sobre la falta de acceso a las mismas u otros tratamientos.
2021/11/11
Statute and funding of European political parties and foundations (A9-0294/2021 - Charles Goerens, Rainer Wieland)

. – Hemos votado a favor de este informe que propone revisar el Reglamento de los partidos políticos europeos para, entre otras cosas, tener más transparencia sobre su financiación, especialmente la privada, y normas más claras y sencillas sobre las contribuciones procedentes de actividades conjuntas con partidos nacionales o la venta de publicaciones.
2021/11/11
The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland (B9-0543/2021, B9-0544/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que condena la sentencia del Tribunal Constitucional polaco en la que se establece la prohibición casi total del aborto, y que pide al Gobierno polaco que garantice el acceso y disponibilidad de los servicios de aborto, para prestar servicios seguros, legales, gratuitos y de calidad, accesibles a todas las mujeres y niñas.También insiste en que no se debe tipificar como delito por el efecto disuasorio para los médicos, que se abstienen de prestar servicios por temor a sanciones penales; además, expresa su alarma porque se tienda a priorizar al feto frente a la vida de la madre, recordando el reciente fallecimiento de Izabela, por lo que pide al Gobierno polaco que garantice que no mueran más mujeres, que despenalice el aborto y suprima cualquier referencia en el Derecho penal.Por último, recuerda que la prohibición de facto del aborto constituye un ataque contra el Estado de Derecho y los derechos fundamentales y restringe el ejercicio de la salud y los derechos sexuales y reproductivos.
2021/11/11
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan, con respecto al vigente modelo, en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).
2021/11/23
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan, con respecto al vigente modelo, en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).
2021/11/23
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan con respecto al vigente modelo en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).
2021/11/23
Insolvency proceedings: replacing Annexes A and B to the Regulation (A9-0293/2021 - Adrián Vázquez Lázara)

. – En los anexos se recogen las denominaciones de los distintos procedimientos de insolvencia y los actores que los llevan a cabo según la legislación nacional de los Estados miembros.Hemos votado a favor de la propuesta que muestra adecuadamente la información proporcionada por los Estados miembros en relación con los cambios en su legislación nacional, en el presente caso: Alemania, Italia, Chipre, Lituania, Hungría, Países Bajos y Austria. Estos cambios son aplicables a partir de 2022. La modificación de los anexos es de carácter puramente técnico y no modifica el contenido del Reglamento vigente.
2021/11/23
Integrated farm statistics: Union contribution under the MFF for the years 2021 to 2027 (A9-0310/2021 - Riho Terras)

. – Votamos a favor de esta modificación del Reglamento sobre estadísticas agrícolas integradas, la cual permitirá su rápida aprobación tras el acuerdo de las tres instituciones para presentar enmiendas a la propuesta inicial.Lo hacemos porque las modificaciones permitirán realizar ajustes técnicos para adaptar el reglamento al nuevo MFP (mediante la necesaria alineación técnica con las fuentes presupuestarias), la salida de Reino Unido de la UE (eliminando a Reino Unido de la financiación de las estadísticas) o el nuevo acuerdo de reforma de la PAC (contribución financiera del FEAG, por ejemplo) y que permitirán al Reglamento lograr su objetivo de seguir garantizando una metodología y un ámbito de aplicación comunes para las estadísticas sobre el sector agrario.
2021/11/23
Packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs): key information documents. Extension of the transitional arrangement (A9-0297/2021 - Jonás Fernández)

. – Nos abstenemos en la votación del Reglamento sobre los productos preempaquetados de inversión minorista y basados en seguros (PRIIP) que establece una disposición transitoria por la que las sociedades de gestión, las sociedades de inversión y las personas que asesoran o venden participaciones, están exentas temporalmente de la obligación de facilitar a los inversores minoristas un documento de datos fundamentales sobre los productos que ofrecen. Esta disposición transitoria se aplica actualmente hasta el 31 de diciembre de 2021.El objetivo de la propuesta es prorrogar la disposición transitoria a fin de dar a las partes interesadas tiempo suficiente para prepararse. No estamos convencidos de ampliar el periodo transitorio, pero entendemos que el PE necesite más tiempo para reducir la presión de evaluar todo lo relacionado al documento de datos fundamentales.
2021/11/23
Undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS): the use of key information documents (A9-0301/2021 - Jonás Fernández)

. – Nos abstenemos en la votación ya que, al igual que con el Reglamento sobre los PRIIP, no estamos completamente convencidos de la necesidad de desplazar la disposición transitoria, pero entendemos el fin de dar al Parlamento Europeo un poco más de tiempo para examinar los actos delegados relacionados y, por lo tanto, reducir la posible presión de la industria para simplemente respaldarlos.
2021/11/23
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)

. – Hemos votado a favor de este informe que presenta propuestas y recomendaciones concretas para el sector deportivo europeo, teniendo en cuenta cuestiones como la solidaridad transnacional, la inclusión social, la cohesión social, la integración europea, la respuesta ante la COVID-19, la lucha contra la incitación al odio, la igualdad de género, la salud y el bienestar, la lucha contra el acoso sexual y el juego limpio, así como más financiación para los clubes y organizaciones deportivas locales y pequeñas no profesionales.
2021/11/23
Digitalisation of the European reporting, monitoring and audit (A9-0311/2021 - Maria Grapini)

. – Hemos votado a favor de que se cree un sistema digital interoperable estandarizado en toda la Unión para que las autoridades de ejecución de los Estados miembros informen sobre los beneficiarios de la PAC y los fondos estructurales y de cohesión.
2021/11/23
2022 budgetary procedure: joint text (A9-0326/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)

. – Hemos votado en contra del presupuesto dado que no compartimos las líneas generales por las que se deciden las mayores partidas presupuestarias, como las de gastos de defensa o externalización de fronteras.Si bien es cierto que existen algunos elementos positivos, desde nuestro punto de vista, en general, la propuesta es decepcionante e insuficiente para estar a la altura de los desafíos a los que se enfrenta la UE, tanto para contrarrestar sus políticas regresivas como para poner en marcha aquellas que requiere el planeta y las mayorías sociales.
2021/11/24
Draft amending budget No 5/2021: Humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0327/2021 - Pierre Larrouturou)

. – El programa RSSE proporciona asistencia mensual en efectivo a través de tarjetas de débito a los refugiados más vulnerables en Turquía.Somos críticos respecto de ciertos aspectos del Mecanismo para los Refugiados en Turquía; sin embargo, como el programa proporciona asistencia directa a los refugiados y está gestionado por organizaciones responsables, hemos votado a favor.
2021/11/24
Draft amending budget No 6/2021: Additional vaccines doses to low and lower-middle income countries, UCPM reinforcement and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0329/2021 - Pierre Larrouturou)

. – Hemos votado a favor del proyecto de presupuesto rectificativo nº 6/2021 que tiene por objeto acelerar la vacunación mundial, reforzar el Mecanismo de Protección Civil de la Unión y hacer frente a los gastos derivados de los acuerdos de pesca, así como algunos ajustes de gastos e ingresos.
2021/11/24
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)

. – Hemos votado en contra del informe que defiende el reciclaje y la minería en Europa, con vistas a garantizar independencia y «autonomía estratégica». Estamos de acuerdo en que es necesario, pero siempre con la condición de que sea «conforme a las normas de la UE y que cumpla con altos estándares sociales y medioambientales» y en este caso, no se ha priorizado la prohibición de la minería como se había propuesto, sino que solo se propone la «prevención de la minería» en las zonas protegidas, es decir, las zonas Natura 2000.
2021/11/24
The revision of the Financial Regulation in view of the entry into force of the 2021-2027 multiannual financial framework (A9-0295/2021 - Nils Ušakovs, Monika Hohlmeier)

. – Hemos votado a favor del informe que se centra en mejorar la responsabilidad democrática, tener una mejor supervisión y reforzar el papel del PE como autoridad presupuestaria y de aprobación de la gestión. La simplificación, la digitalización y la gestión de crisis (lecciones aprendidas tras la experiencia de COVID) son los elementos clave de la revisión propuesta.
2021/11/24
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)

. – Votamos en contra de este texto porque promociona el papel de la asociación público-privada, pide incentivos sin condicionantes ambiciosos en materia de transparencia y no tiene voluntad ni ambición a la hora de abordar la cuestión de la propiedad intelectual.
2021/11/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)

. – Hemos votado a favor del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) que presta ayuda a las personas que pierden su empleo como consecuencia de grandes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización, por ejemplo, cuando una gran empresa cierra o la producción se traslada fuera de la UE, o como resultado de la crisis económica y financiera mundial.Puede financiar hasta el 60 % del coste de los proyectos destinados a ayudar a los trabajadores despedidos a encontrar otro empleo o a crear su propia empresa.Por regla general, el FEAG solo puede utilizarse en caso de que una empresa (incluidos sus proveedores y productores derivados) despida a más de 500 trabajadores, o si se despide a un gran número de trabajadores en un sector concreto en una o varias regiones vecinas.
2021/11/25
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa del Parlamento.Se trata de reforzar las vías legales para la migración laboral legal hacia la Unión Europea. Aunque la propuesta está basada en un enfoque economicista y utilitarista hacia la migración, y se ha rechazado la enmienda que hace un llamamiento a ratificar la convención de la OIT sobre trabajadoras domésticas, en general, se manda un mensaje fuerte a la Comisión sobre la necesidad de facilitar el trabajo de forma legal, que puede tener implicaciones positivas.
2021/11/25
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que defiende la necesidad de instrumentos digitales como la tarjeta europea de la seguridad social para luchar contra el dumping social y salarial y las prácticas fraudulentas en el aprovechamiento de la libre circulación de trabajadores en la UE.Una propuesta de Resolución que, junto a la pregunta escrita formulada, vuelve a subrayar la posición del Parlamento contra este tipo de prácticas y sus reiteradas llamadas a que la Comisión adopte medidas de calado que hagan frente al problema social generado. La propuesta de Resolución reconoce así la falta de herramientas digitales eficaces que garanticen la aplicación efectiva del ordenamiento laboral, exige mayor ambición en su diseño, incluida la necesidad de posibilitar un control en tiempo real, así como una pronta puesta en marcha. Reclama, además, el refuerzo del papel de las inspecciones de trabajo nacionales y de la ALE, así como de los sindicatos, como garantes de su aplicación.Con todo ello, la propouesta de Resolución envía un mensaje claro sobre la necesidad de promover la protección de los derechos laborales y de seguridad de los trabajadores como condición de una movilidad justa.
2021/11/25
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)

. – La 12ª Conferencia Ministerial de la OMC (MC12) se celebrará del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2021 en Ginebra (Suiza). Un acuerdo sobre una exención de los ADPIC (Acuerdo de Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados) está en el centro de todos los debates.La propuesta de Resolución incluye muchos elementos problemáticos, pero, en esta ocasión, el tema clave en Ginebra es la renuncia a las patentes en vacunas, que se contempla en el texto final, por lo que esta propuesta de Resolución ayuda a ejercer presión a la Comisión Europea sobre este asunto y ha recibido nuestro voto favorable.
2021/11/25
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Philippines (A9-0300/2021 - Gilles Lebreton)

. – La adhesión de Filipinas al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
2021/11/25
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Jamaica (A9-0299/2021 - Heidi Hautala)

. – La adhesión de Jamaica al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
2021/11/25
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Bolivia (A9-0307/2021 - Heidi Hautala)

. – La adhesión de Bolivia al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
2021/11/25
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Pakistan (A9-0308/2021 - Heidi Hautala)

. – La adhesión de Pakistán al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
2021/11/25
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Tunisia (A9-0309/2021 - Heidi Hautala)

. – La adhesión de Túnez al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.
2021/11/25
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que plantea un texto equilibrado, centrado en los problemas de los camioneros como trabajadores, y que deplora claramente cualquier intento de utilizar este problema como coartada para actitudes racistas o xenófobas de otros grupos políticos sobre la cuestión de la inseguridad en la carretera.
2021/11/25
Union tariff rate quota for high quality beef from Paraguay (A9-0333/2021 - Jordi Cañas)

. – Tras las consecuencias del Brexit en la asignación de contingentes arancelarios, con frecuencia votamos sobre ajustes técnicos con los países socios.Este caso particular es diferente, ya que se trata de una rectificación de un error por parte de la Comisión. Paraguay tiene un contingente arancelario de 1 000 toneladas para carne vacuna de alta calidad que no está incluida en la lista de la OMC de la UE. Esta cuota se incluyó erróneamente en el ejercicio de asignación y, por lo tanto, se redujo a 711 toneladas en el lado de la EU-27 sin que se abriera un volumen correspondiente en el lado del Reino Unido. Como resultado, el acceso al mercado de Paraguay se ha reducido de 1 000 toneladas a 711 toneladas, con aplicación a partir del 1 de enero de 2021. La propuesta tiene como objetivo restaurar el volumen correcto del contingente arancelario para la UE.Si bien no nos oponemos a los ajustes técnicos de las cuotas posteriores al Brexit , consideramos que el momento, el contenido y el destino de este ajuste no justifican nuestro apoyo.
2021/12/13
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la ciberviolencia de género como una forma más de violencia de género, que deja claro que la normativa actual de la Unión no prevé los mecanismos necesarios para combatirla adecuadamente y que pide a los Estados miembros y a la Comisión que formulen y apliquen medidas legislativas y no legislativas para abordarla.Esta propuesta de Resolución recuerda también que no hay una definición común de ciberviolencia de género, lo que provoca grandes disparidades entre los Estados miembros en cuanto a la protección, el apoyo y la compensación para las víctimas, por lo que solicita que tanto los Estados miembros como la Comisión definan y adopten una definición común de ciberviolencia de género.Especialmente insta a la Comisión a que utilice la futura Directiva que aborde las diferentes formas de violencia de género para tipificar como delito la ciberviolencia de género.
2021/12/14
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Croatia (A9-0343/2021 - Karlo Ressler)

. – El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea tiene como objetivo permitir que la Unión responda de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia con el fin de mostrar solidaridad con la población de las regiones afectadas por desastres naturales importantes o regionales o una emergencia de salud pública importante.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea por un importe de 319 192 359 EUR para prestar ayuda a Croacia tras la serie de terremotos acaecidos entre el 28 de diciembre de 2020 y el 21 de febrero de 2021.
2021/12/14
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/003 IT/Porto Canale - Italy (A9-0345/2021 - Janusz Lewandowski)

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera de 1 493 407 EUR en el marco del Reglamento FEAG para Italia, tras el desplazamiento de 190 trabajadores de Porto Canale en Cagliari en la región de Cerdeña.
2021/12/14
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/002 IT/Air Italy - Italy (A9-0346/2021 - Janusz Lewandowski)

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera de 3 874 640 EUR con arreglo al Reglamento FEAG para Italia, tras el desplazamiento de 611 trabajadores de Air Italy en la región de Cerdeña.
2021/12/14
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/004 ES/Aragón automotive - Spain (A9-0344/2021- Esteban González Pons)

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.Hemos votado a favor de una contribución financiera de 1,4 millones de euros en el marco del Reglamento FEAG para España, para apoyar a 320 trabajadores despedidos en el sector de la automoción en la región de Aragón.
2021/12/14
Predictability for Member States and procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources (A9-0347/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

. – El Reglamento de puesta a disposición (MAR) es uno de los reglamentos de ejecución que, junto con la Decisión sobre recursos propios, constituyen el marco jurídico del sistema de recursos propios de la UE.Hemos votado a favor para mantener una base estable de normas básicas en las que los Estados miembros tengan incentivos claros para cumplir su función de recaudar y recaudar diligentemente los recursos propios en nombre de la Unión.
2021/12/14
EU-US air transport agreement (A9-0335/2021 - Maria Grapini)

. – Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien la importancia de proteger el medio ambiente al desarrollar e implementar la política de aviación internacional, la atención de la dimensión social del Acuerdo, y los avances en las áreas de seguridad y competencia son buenas medidas, no estamos a favor de este tipo de acuerdos destinados a privatizar el espacio aéreo que no suelen respetar, ni la reciprocidad de visados, ni la privacidad de los viajeros.
2021/12/14
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Este Protocolo sigue el mismo patrón que los demás acuerdos pesqueros que mantiene la UE con terceros países.Se trata de dar subvenciones a Gabón a cambio de que las flotas europeas puedan acceder a las aguas de este país. No hay impacto positivo en el sector pesquero nacional, se mantiene una pesca extensiva que no es medioambientalmente sostenible y no se sabe a ciencia cierta donde acaban las subvenciones. Todas estas repercusiones se pudieron observar de primera mano en una misión que realizamos en Senegal.Por todo ello, votamos en contra.
2021/12/14
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, ya que, si bien establece normas más claras para la licitación pública en la UE, sigue dando demasiado poder a las multinacionales incluidos los tribunales de arbitraje.
2021/12/14
Transitional provisions for certain in vitro diagnostic medical devices and deferred application of requirements for in-house devices (C9-0381/2021)

. – Votamos a favor de esta propuesta y del procedimiento de urgencia porque sin ninguna acción legislativa existe el riesgo de una interrupción significativa en el suministro de varios dispositivos médicos de diagnóstico in vitro esenciales en el mercado, lo que afecta el diagnóstico de los pacientes y su acceso a la atención médica relevante. De ahí la propuesta de la Comisión de garantizar un despliegue progresivo del IVDR.
2021/12/15
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)

. – Hemos votado a favor de la Ley de Mercados Digitales (LMD), que es un instrumento ex ante que tiene como objetivo mercados competitivos y justos en el sector digital. Su elemento central es una lista de lo que se debe y no se debe hacer para los gatekeepers digitales y es un paso necesario para limitar el poder de mercado de las tecnológicas.
2021/12/15
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pone de manifiesto las diversas situaciones de discriminación que siguen sufriendo las mujeres y las niñas, y que recuerda que a la Unión aún le quedan 60 años para lograr la igualdad, que los avances siguen siendo lentos, se han estancado o incluso han retrocedido en determinadas regiones y países: violencia de género, discriminación en el empleo (brecha salarial y de pensiones, entre otras), violaciones de los derechos sexuales y reproductivos, reparto desigual de las responsabilidades de cuidados, feminización de la pobreza o formas interseccionales de discriminación son algunas de las cuestiones que aborda.Al mismo tiempo se refiere a diversas medidas necesarias para avanzar hacia la igualdad e interpela a los Estados miembros y a la Unión Europea para que aborden esas situaciones de discriminación, destacando la petición a la Comisión para que cumpla con su obligación de incorporar la integración de la perspectiva de género en todas las políticas de la Unión, incluidos los presupuestos, o la solicitud a los Estados miembros y al Consejo para que creen una formación oficial del Consejo para la igualdad de género.
2021/12/15
The impact of organised crime on own resources of the EU and on the misuse of EU funds (A9-0330/2021 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor del informe que detalla los diferentes tipos de fraude cometidos por la delincuencia organizada que afectan a las finanzas de la UE, desde el fraude fiscal, que incluye el fraude del impuesto sobre el valor añadido como un componente importante, hasta el uso indebido de los fondos de la política agrícola común, incluido el acaparamiento de tierras.También se cubre el fraude en la contratación pública y las actividades de fraude relacionadas con el coronavirus, incluido el fraude relacionado con la infraestructura de salud.
2021/12/15
Avoiding corruption, irregular spending and misuse of EU and national funds in case of emergency funds and crisis related spending areas (A9-0320/2021 - Michèle Rivasi)

. – Hemos votado a favor del informe que trata de la lucha contra la corrupción y la protección de los intereses financieros de la UE, puntualmente, en los fondos de emergencia.Los contextos de crisis requieren la liberación rápida de grandes sumas de dinero y, por lo tanto, facilitan el riesgo de corrupción.
2021/12/15
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)

. – Si bien todos compartimos la necesidad e importancia de la eficiencia energética, este informe asume solo uno de sus aspectos, a saber, el papel de la eficiencia energética, como oportunidad de inversión financiera, priorizando así las inversiones más seguras y rentables sobre las realmente requeridas por las personas más vulnerables que viven en los edificios de peor rendimiento y que no tienen recursos para financiar la necesaria renovación profunda.Una oportunidad perdida para abordar realmente la pobreza energética.
2021/12/15
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)

. – El informe no es demasiado optimista con respecto a los esfuerzos y la contribución de la OTAN y los EE. UU. para el desarme nuclear.No hay ninguna referencia sobre el hecho de que Estados Unidos ha socavado el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), retirándose unilateralmente del mismo. Además, este informe nos dice que el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) «no debería debilitar la seguridad de los Estados miembros europeos», y que la participación de los estados del en TPAN es «deseable» (en lugar de «necesaria»). El resultado es que este informe es muy débil y le falta ambición política.Por eso, hemos votado en contra.
2021/12/15
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)

. – Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que, sin detenerse en crisis humanitarias concretas, busca incidir en la revisión de la nueva orientación de la ayuda humanitaria europea abierta por el Consejo y la Comisión.Aunque mantiene la puerta abierta al papel del sector privado como proveedor de bienes y servicios, la propuesta insiste en la preeminencia de principios acordes al Derecho internacional humanitario y a los códigos de buenas prácticas internacionales, tales como neutralidad o independencia, frente a la creciente instrumentalización geopolítica de la acción humanitaria; pone énfasis en la transversalidad y centralidad de la perspectiva de género y en colectivos especialmente vulnerables como menores o colectivo LGTBIQ+; y destaca la responsabilidad humana en el cambio climático y en las crisis humanitarias provocadas por este, así como el necesario acceso universal a servicios sanitarios públicos frente al aumento de crisis sanitarias con consecuencias humanitarias.
2021/12/15
Cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans (A9-0298/2021 - Lukas Mandl)

. – En los últimos 2 años ha habido múltiples informes sobre las actividades del crimen organizado en los Balcanes Occidentales y cómo esto ha tenido un impacto tanto directo como indirecto en la UE. Según estos informes, las actividades del crimen organizado se han disparado y encuentran en la UE una puerta de entrada.En 2021, la Comisión presentó una nueva estrategia de la UE para combatir la delincuencia organizada, centrada en impulsar la cooperación policial y judicial, abordar las estructuras de la delincuencia organizada y los delitos de alta prioridad. Este informe busca desarrollar una estrategia integral para combatir el crimen organizado.Hemos votado a favor.
2021/12/15
Deliberations of the Committee on Petitions in 2020 (A9-0323/2021 - Gheorghe Falcă)

. – Hemos votado a favor de este informe que resume el trabajo realizado por laCcomisión PETI en 2020.Ofrece una visión general de los principales temas tratados en las peticiones, que puede ser considerado como un «termómetro» de las preocupaciones de los ciudadanos de la UE.En 2020, las peticiones relacionadas con la COVID19 y su gestión (por lo tanto, derechos fundamentales, salud o transparencia) fueron muy significativas.
2021/12/16
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)

. – Votamos a favor de un informe que reconoce la insuficiencia del actual marco normativo para la participación de los trabajadores a nivel de la UE, y que defiende la necesidad de reforzar la democracia en el trabajo, especialmente ante los retos sociales, económicos y medioambientales que acompañan la doble transformación verde y digital.Pide para ello un nuevo marco normativo de la Unión en materia de información, consulta y representación de los trabajadores, no solo en los comités de empresa (se reclama en particular una actualización de la directiva en cuanto a la actuación de los comités de empresa europeos y las formas de participación en las sociedades anónimas europeas), sino también en los consejos de administración, reforzando con ello los derechos de los trabajadores y el elemento de negociación en la toma de decisiones económicas y organizativas de la empresa.Se exige así mismo a la Comisión y a los Estados miembros que establezcan las condiciones y requisitos necesarios para que al menos el 80 % de las empresas esté cubierto por acuerdos de gobernanza corporativa sostenible y para que el 90 % de las empresas alcance la cobertura de la negociación colectiva de aquí a 2030.
2021/12/16
Fundamental rights and Rule of Law in Slovenia, in particular the delayed nomination of EPPO prosecutors (B9-0588/2021)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución.Se trata de un documento que denuncia de nuevo la falta de nombramiento por parte de Eslovenia de los fiscales de su país para que entren a formar parte de la Fiscalía Europea. También se denuncia la falta de independencia judicial y la situación de los medios de comunicación y de prensa, en concreto en cuanto al acoso online y a los procedimientos judiciales. Se trata del enésimo «toque de atención» a Eslovenia, por la cuestión del Estado de Derecho.
2021/12/16
The situation in Nicaragua (RC-B9-0581/2021, B9-0581/2021, B9-0582/2021, B9-0583/2021, B9-0584/2021, B9-0585/2021, B9-0586/2021)

. – Me he abstenido en la votaci´pm de esta propuesta de Resolución común.La propuesta de Resolución común se centra, sobre todo, en la critica al fraudulento proceso electoral, a las varias cifras manejadas sobre la abstención (afirmando que fue mucho mayor que lo afirmado por el Gobierno) y a la represión de la disidencia política por parte del actual aparato del Estado y de las fuerzas armadas.Sin embargo, por otro lado, incluye una serie de recomendaciones que suscribimos, afirmando, por ejemplo, que se debe abrir el espacio para una transición democrática en la que la UE tenga un papel clave, y, además, suscribiendo el llamado de Borrell a imponer sanciones.Por todo ello, aun siendo muy críticos y criticas con el eje Ortega-Murillo, no recoge las recomendaciones políticas que defendemos.
2021/12/16
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (B9-0587/2021)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que el acoso sufrido en el lugar de trabajo, y en particular el de carácter sexual, constituye una violación de los derechos humanos y un grave ataque a la salud física y psicológica de una persona y que pide tolerancia cero como elemento esencial de la política de igualdad de género del Parlamento.Una propuesta de Resolución que, además, reconoce que, a pesar de algunos esfuerzos realizados hasta la fecha para introducir esa política de acoso cero, sigue habiendo casos en el Parlamento por lo que solicita medidas adicionales, entre otras, la introducción de una formación obligatoria en materia de lucha contra el acoso para todos los diputados, puesto que la formación voluntaria ha demostrado ser insuficiente, una evaluación independiente del sistema actual a realizarse por auditores externos o medidas destinadas a proporcionar protección a los denunciantes, las víctimas y los testigos frente a la victimización o las represalias.
2021/12/16
Situation at the Ukrainian border and in Russian-occupied territories of Ukraine (B9-0593/2021, B9-0594/2021, B9-0595/2021, B9-0596/2021, B9-0597/2021, B9-0598/2021)

. – La situación en la frontera de Ucrania y en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia es muy preocupante y tiene un potencial de desestabilización geopolítica.El foro más apropiado para resolver las disputas internacionales por medios pacíficos, de tal manera que la paz y la seguridad internacionales y la justicia no corran peligro, es la OSCE, ya que implica a Rusia, Ucrania y todos los Estados miembros de la OTAN.Ya existe una fórmula para la paz entre Rusia, Occidente y Ucrania en la forma de los Acuerdos Minsk II de 2015. El cumplimiento de este acuerdo negociado entre Francia, Alemania, Ucrania y Rusia y respaldado por los EE. UU. y las Naciones Unidas debe ser el objetivo de todas las partes interesadas. Esta hoja de ruta fue establecida por la Resolución 2022 del Consejo de Seguridad de la ONU con los tres elementos clave: desmilitarización, restauración de la soberanía ucraniana, incluido el control de la frontera con Rusia y proporcionar autonomía dentro de Ucrania, garantizada por un tratado internacional.Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque tiene un tono de confrontación que no ayuda a reiniciar un diálogo bilateral orientado a resultados y negociaciones en sus relaciones.
2021/12/16
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (B9-0591/2021)

. – El Proceso de Kimberley (PK) es un régimen comercial multilateral establecido en 2003 con el objetivo de prevenir el flujo y el comercio de «diamantes de conflicto» que estaban alimentando guerras civiles.La Comisión aprobó este año una refundición del Reglamento (CE) nº 2368/2002 del Consejo de la UE que implementa el Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley.Dado que el Parlamento no tiene poder para modificar la refundición, la comisión pertinente, decidió presentar una propuesta de Resolución para expresar su punto de vista sobre la situación y las deficiencias del Proceso de Kimberley, pidiendo reformarlo e introducir una medida autónoma para prevenir que diamantes de zonas en conflicto entren en el mercado de la UE.
2021/12/16
Convention on the Conservation and Management of High Seas Fisheries Resources in the North Pacific Ocean: accession of the European Union (A9-0008/2022 - Bert-Jan Ruissen)

. – Hemos votado a favor de conceder la aprobación del Parlamento Europeo a la adhesión de la UE al Convenio para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Norte, ya que el objetivo de este Convenio es garantizar la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos pesqueros en el área del Convenio, mientras se protegen los ecosistemas marinos del Océano Pacífico Norte.
2022/02/14
Numerical strength of interparliamentary delegations (B9-0093/2022)

. – Hemos votado a favor de garantizar que todos los diputados al Parlamento tengan derecho a ejercer su mandato y, por tanto, garantizar el cumplimiento de la normativa del PE.La propuesta añade un total de 14 escaños a las delegaciones interparlamentarias para permitir que todos los diputados tengan un escaño en una delegación.
2022/02/15
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)

. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que aborda los desafíos urbanos que se han visto agravados por la crisis de COVID19 y sugiere propuestas concretas que resumen muchas de las prioridades de nuestro grupo en varios aspectos como, por ejemplo, política de cohesión, inclusión social, ecologización o adaptación al cambio climático.
2022/02/15
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)

. – Hemos votado en contra de este informe porque, con el pretexto de mejorar la armonización fiscal a escala comunitaria, centra su contenido y propuesta en destacar las bondades de bajadas generalizadas de impuestos, especialmente los más progresivos, poniendo el foco exclusivamente en tasar el consumo privado, sin proponer ninguna medida contundente contra la evasión y elusión fiscal que profundizan la injusticia fiscal en la UE.
2022/02/15
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean GMB151 (BCS-GM151-6) (B9-0095/2022)

. – Hemos votado a favor de esta objeción ya que, por medio de estas autorizaciones, se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de soja.La soja transgénica se ha desarrollado para conferir tolerancia a un grupo de herbicidas muy peligrosos conocidos como inhibidores de la HPPD, como el isoxaflutol, la mesotriona y la tembotrionina, y produce una proteína insecticida (una toxina Bt), que es tóxica para los nematodos (gusanos redondos).Además, estas autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
2022/02/15
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 (BCS-GHØØ2-5) (B9-0094/2022)

. – Hemos votado a favor de esta objeción ya que, por medio de estas autorizaciones, se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de algodón.Esta variedad de algodón es resistente al glifosato. Mientras que la EFSA concluyó en noviembre de 2015 que era poco probable que el glifosato fuera cancerígeno, en 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó al glifosato como un probable carcinógeno para los humanos.Además, estas autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
2022/02/15
Objection pursuant to Rule 111(3): European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund: time periods for the inadmissibility of applications for support (B9-0090/2022)

. – Dada la existencia de elementos a favor y en contra, nos hemos abstenido sobre la objeción en contra de aumentar las sanciones aplicadas a un sector que ya se encuentra fuertemente controlado, si se compara con el contenido del acto delegado anterior y si se tiene en cuenta la diferente legislación vigente en materia pesquera.También se considera que no es conforme con el Reglamento FEMPA al no garantizar la proporcionalidad determinada en el artículo 11 del mismo.
2022/02/15
Objection pursuant to Rule 111(3): Acceptance period of vaccination certificates issued in the EU Digital COVID Certificate format indicating the completion of the primary vaccination series (B9-0092/2022)

. – La objeción planteada por parte de la Comisión Europea consiste en rechazar el establecimiento de un tiempo concreto a la validez del pasaporte COVID, para así armonizar los tiempos en la Unión, ya que cuando se aprobó dicho pasaporte no se fijó un plazo.Nos hemos abstenido en esta votación, ya que entendemos que el debate sobre el pasaporte está fagocitando otros temas cruciales (como la liberalización de las patentes y el refuerzo del sistema sanitario) y porque, además, hay una cuestión de recorte de libertades que no se puede perder de vista.
2022/02/15
Catch documentation programme for bluefin tuna (A9-0172/2021- Gabriel Mato)

. – – Hemos votado a favor de esta propuesta que establece las normas para un programa de documentación de capturas de atún rojo de la Unión con el fin de implementar las medidas de conservación y ordenación adoptadas por CICAA, en el marco de su programa de documentación de capturas de atún rojo. El objetivo de este último es identificar el origen de todo el atún rojo.De hecho, ya existe un programa de documentación de capturas de la Unión, en virtud del Reglamento (UE) n.º 40/2010. En esta propuesta, que pretende derogar el Reglamento (UE) n.º 640/2010, el registro y la validación de las capturas y los posteriores eventos comerciales de atún rojo se realizan a través de un sistema electrónico de documentos de captura de atún rojo (eBCD) que funciona desde 2017 y qué Estados miembros y operadores ya utilizan.La propuesta establece que el sistema electrónico podrá ser sustituido, excepcionalmente, por documentos en papel (el BCD, documento de captura de atún rojo), equivalentes a los requisitos del sistema electrónico.
2022/02/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta aportación financiera del FEAG de 3 745 264 euros porque, aunque consideramos importante apoyar a las y los trabajadores de Airbus ante la pérdida de empleo en ausencia de una propuesta de reconversión industrial, la ayuda planteada supone una socialización de pérdidas de una multinacional privada con dinero público, sin que se plantee una alternativa pública en términos de reconversión de los empleos destruidos, ni siquiera una presión a la empresa para evitar el cierre (o al menos una mayor transparencia en el proceso, tal y como han denunciado los sindicatos), a pesar de haber recibido cantidades ingentes de dinero público durante años.Además, las ayudas planteadas tienen un sesgo neoliberal al plantearse en clave individual y, en buena medida, estar condicionadas a la formación y creación de empresas particulares donde antes había empleo industrial asalariado.
2022/02/15
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)

. – Hemos votado a favor del Informe, que hace por primera vez una referencia a una capacidad fiscal central; incluye por primera vez una referencia al diálogo existente para el futuro del marco de gobernanza económica de la UE; menciona por primera vez el apoyo del BCE al establecimiento de un Sistema Europeo de Seguro de Depósitos (SESD) de pleno derecho e indica, también por primera vez, que el BCE podría examinar instrumentos alternativos de política monetaria que puedan incentivar las inversiones públicas y privadas.El Informe presta especial atención a las acciones contra el cambio climático y destaca cuestiones importantes de transparencia, rendición de cuentas e igualdad de género.
2022/02/15
Implementation report on on-farm animal welfare (A9-0296/2021 - Jérémy Decerle)

. – Nos hemos opuesto a este informe sobre la aplicación de la legislación de la UE en materia de bienestar de los animales de granja porque consideramos que está muy alejado de las consideraciones sobre bienestar animal que aparecen reconocidas tanto en la Estrategia «De la Granja a la Mesa» como en la propia PAC, por lo que constituye un paso normativo atrás y contraproducente.
2022/02/15
Activities of the European Ombudsman – annual report 2020 (A9-0342/2021 - Eleonora Evi)

. – Hemos votado a favor del Informe anual relativo a las actividades del Defensor del Pueblo Europeo en 2020 que indica que la Defensora del Pueblo ha realizado un buen trabajo, a pesar de que la legislación de la UE aplicable es estructuralmente inadecuada, ya que está desactualizada, y ya no refleja las prácticas actuales adoptadas por las instituciones de la UE.
2022/02/15
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, si bien es fundamental desarrollar una estrategiarápida para el necesario desarrollo de la producción de energía en alta mar propuesto en este informe, y en el mismo se reconoce que tanto el sector público como el privado son actores necesarios para la expansión de las energías renovables en alta mar, lamentamos que en el mismo predomine un enfoque impulsado por el mercado del sector privado y carezca de condiciones para los subsidios públicos.Aunque el informe incluye algunos elementos positivos sobre las cualificaciones, las condiciones de trabajo, incluida la salud y la seguridad y el empleo femenino, carece de referencias sobre los salarios. Tampoco existen suficientes salvaguardas para las áreas de protección marina.
2022/02/15
Assessment of the implementation of Article 50 TEU (A9-0357/2021 - Danuta Maria Hübner)

. – Hemos votado en contra de este informe porque constituye una evaluación sin ningún atisbo de autocrítica por parte de la UE ni en la gestión de proceso de activación del Artículo 50 ni en los motivos que pudieron alimentar la decisión mayoritaria de abandonar la UE.El informe centra buena parte de su contenido en menospreciar la decisión de la población británica que, aunque pueda no ser compartida, no deja de ser una decisión soberana que merece mayor respeto democrático que las constantes alusiones a la desinformación y desconocimiento vertidas en el texto sobre las y los electores. Además, de cara al futuro, plantea el Artículo 50 como medida preventiva para evitar futuras salidas, no como una herramienta normativa para canalizarlas en caso de que se produzcan.
2022/02/15
Implementation of the Sixth VAT Directive (A9-0355/2021 - Olivier Chastel)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que proporciona la posición del PE sobre el debate en curso sobre la reforma del IVA en la UE.Está más bien orientado a las empresas y se centra con relativa fuerza en las cargas administrativas del IVA que obstaculizan el mercado único. Aun así, se logran incorporar algunos elementos progresistas, pero en general carece de un mayor enfoque del IVA como un instrumento político legítimo para abordar la desigualdad.
2022/02/15
Rail: prolongation of temporary levying of charges - COVID-19 (C9-0001/2022)

. – Nos abstenemos en la votación ante la petición de la Comisión Europea de seguir extendiendo la exención de las operadoras ferroviarias del pago por uso de las infraestructuras como medida para paliar las pérdidas de viajeros derivadas de la pandemia. Consideramos que ya ha pasado el tiempo de adaptación suficiente que podría justificarlo en un pasado, que muchas de estas empresas siguen teniendo beneficios para hacer frente a este pago y que, en ningún caso, deben ser los Estados miembros quienes abonen una factura en lugar de empresas que en su mayoría son privadas.Sin embargo, no nos oponemos porque entendemos el ferrocarril como un servicio público, de movilidad sostenible y vertebrador del territorio, y queremos evitar el chantaje implícito de amenazar con cierre de líneas menos rentables, pero socialmente necesarias, en ausencia de este tipo de ayudas.
2022/02/16
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)

. – Hemos votado en contra de la propuesta de aprobar una macrofinanciación de asistencia a Ucrania porque, a pesar de las necesidades actuales y, en buena parte, aprovechándose de la situación de excepcionalidad que estas plantean, la propuesta plantea profundizar en la misma doctrina del shock neoliberal, con una partida financiera en forma de crédito y sujeta a condicionalidades y reformas estructurales económicas asociadas a los programas del FMI y a la firma del consiguiente memorandum de entendimiento (MoU).Además, el procedimiento de urgencia que lleva aparejado este tipo de asistencia permite saltarse la condicionalidad sobre respeto a los derechos humanos y el necesario control parlamentario de estos fondos, dos elementos que deberían ser innegociables y no una excepcionalidad normalizada.
2022/02/16
Implementation of the Toy Safety Directive (A9-0349/2021 - Brando Benifei)

. – Hemos votado a favor de esta Directiva sobre Seguridad de los Juguetes de 2009, que es una Directiva de máxima armonización (no podemos pasarnos de las normas) con el doble objetivo proclamado de asegurar un alto nivel de protección de los niños en toda la UE y de garantizar la libre circulación de juguetes dentro del mercado único.Con este fin, introduce disposiciones detalladas y obligaciones para los fabricantes, importadores y distribuidores, con disposiciones de aplicación por parte de las autoridades de vigilancia del mercado para los juguetes que no cumplen.
2022/02/16
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)

. – Hemos votado a favor del informe que presenta la postura del Parlamento Europeo en respuesta al Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer. Se centra en la prevención del cáncer, el acceso equitativo a la atención del cáncer, los cánceres entre los jóvenes y los cánceres raros.El texto es el resultado de compromisos derivados de diferentes posiciones, especialmente sobre factores de riesgo de cáncer, como el tabaco y el alcohol, con una visión global que destaca la importancia de la prevención y de estrategias eficaces de salud pública.
2022/02/16
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)

. – Nos hemos abstenido en la votación del Informe anual que ofrece una visión general de la PESC de la Unión, así como recomendaciones específicas que plantean una mayor integración y militarización, y el marco del régimen de sanciones de la UE de alcance mundial en materia de derechos humanos, como la única forma de aumentar el papel de la UE a nivel mundial.El informe incluye una mayor cooperación con la OTAN, apoyo a las misiones civiles y militares en curso, y un análisis a favor de las políticas de vecindad de la UE. También propone la puesta en común de recursos entre la UE y la OTAN y el desarrollo de ejercicios militares conjuntos.
2022/02/16
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (A9-0358/2021 - Nathalie Loiseau)

. – Hemos votado en contra de este informe sobre la ejecución de la política común de seguridad y defensa. Es un llamamiento a más gasto en defensa y a una mayor militarización de la UE.El informe pide una defensa común para enmarcar progresivamente una Unión Europea de Defensa.Va en contra de nuestra posición a favor de una PESC basada en la diplomacia y la búsqueda de la paz y de una interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para la industria armamentística o para operaciones militares.
2022/02/16
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, aún incluye algunos puntos que no compartimos, como son el tema de sanciones, el desligar excesivamente la política comercial de sus impactos en los derechos fundamentales, o pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.Como cada año, uno de los principales problemas de este informe son los Anexos, que determinan una lista de «presos/as políticos» definida exclusivamente por los casos incluidos en las resoluciones de urgencia, lo que deja fuera a un gran número de presos y presas.
2022/02/16
Corruption and human rights (A9-0012/2022 - Katalin Cseh)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que propone, o bien incorporar la corrupción al actual régimen de sanciones en materia de derechos humanos, o en caso de que no se incluya propone crear otro régimen de sanciones para la corrupción.No estamos a favor de los regímenes de sanciones de la UE, entre otros motivos, porque la UE no es un actor objetivo y utiliza estos mecanismos con intereses geopolíticos.
2022/02/16
Tackling non-tariff and non-tax barriers in the single market (A9-0336/2021 - Kosma Złotowski)

. – Hemos votado en contra de este informe que utiliza diferentes pretextos para criticar las «barreras» en el Mercado Único. Las «barreras» en estos casos son, en su mayoría, acciones de los Estados miembros para restringir ciertas libertades de mercado. Esta vez, el ponente proviene del partido polaco de extrema derecha PiS.En general, el informe critica la acción de los Estados miembros («barreras»), introduce el término «sobrerregulación» y carece de un equilibrio suficiente en vista de las acciones justificadas de los Estados miembros para restringir la libre circulación de servicios o mercancías. Junto a las recomendaciones de la Comisión, también incluye una lista de deseos de los think tanks liberales de mercado y grupos de presión para «mejorar» la libre circulación de bienes y servicios dentro de la UE.
2022/02/16
A statute for European cross-border associations and non-profit organisations (A9-0007/2022 - Sergey Lagodinsky)

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que introduce un estatuto de asociación europea, como una Directiva, y normas mínimas de la UE para asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro. El objetivo de esta propuesta es garantizar el reconocimiento mutuo entre los Estados miembros.Hoy en día, las actividades transfronterizas de las asociaciones se hacen muy complejas. Una asociación que desee extender sus actividades a otro Estado miembro debe establecer una nueva entidad legal desde cero mediante el cumplimiento de un conjunto completamente nuevo de procedimientos administrativos. Además, la igualdad de trato fiscal no es un hecho, aunque ha sido reconocida por la jurisprudencia reciente del tribunal de justicia de la UE.En última instancia, este informe brinda un grado de protección a las asociaciones en los Estados miembros donde la libertad de asociación puede verse comprometida y debería permitir que la sociedad civil prospere en toda Europa.
2022/02/16
Empowering European youth: post-pandemic employment and social recovery (B9-0091/2022)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, a raíz de la celebración del Año Europeo de la Juventud, reconoce importantes elementos en favor de una mejora de la situación laboral de la juventud en la UE, sometida a mayores tasas de paro y precariedad. Se reconoce así, por ejemplo, la necesidad de impulsar la mejora de la garantía juvenil, pidiendo la introducción de un marco regulatorio que garantice la calidad del empleo y, en particular, de las ofertas laborales y se critica la figura de las prácticas no remuneradas (si bien, finalmente, la enmienda presentada por nuestro grupo pidiendo su prohibición no ha llegado a ser incorporada al texto).Se definen, así mismo, las aspiraciones del Parlamento en cuanto a la iniciativa ALMA para evitar que la misma pueda acabar contribuyendo a precarizar las condiciones de trabajo de los jóvenes y se reclama la mejora en el acceso de los jóvenes a los regímenes de renta mínima establecidos por los Estados miembros.
2022/02/16
Protection of workers from the risks relating to exposure to carcinogens, mutagens and reprotoxins at work (A9-0114/2021 - Stefania Zambelli)

. – Votamos a favor del texto final de una Directiva que servirá para mejorar la protección de la seguridad y salud laboral frente a la exposición a sustancias peligrosas en el trabajo, actualizando el marco normativo de seguridad y salud en el trabajo, en línea con los esfuerzos de lucha contra el cáncer asumidos en el UE.Y ello no solo mediante la actualización de los valores de tolerancia de determinadas sustancias o la mejora de la formación en los sectores más expuestos que garantice una mayor prevención, sino también a través de un mayor enfoque de género que ha permitido la inclusión dentro de su ámbito de aplicación de las sustancias reprotóxicas, la exposición a las cuales sucede en muchas ocasiones en sectores altamente feminizados con efectos particulares en las mujeres.Con ello se trata de poner remedio a algunas de las lagunas mostradas por el marco normativo actual, incluido el efecto combinado de la exposición a determinadas sustancias.
2022/02/17
The EU priorities for the 66th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0099/2022)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, en relación con las prioridades de la UE para el 66 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas sobre cambio climático, medio ambiente y reducción del riesgo de catástrofes, pide al Consejo, entre otras cuestiones: que abogue por la aplicación de medidas de igualdad de género e integración de la perspectiva de género en las políticas medioambientales y de cambio climático; que lleve a cabo una evaluación sistemática del impacto de género para comprender mejor el impacto de género del cambio climático y las catástrofes naturales, y garantice conocimientos especializados en materia de género en las acciones y políticas climáticas, también en el marco del Pacto Verde Europeo; que reconozca los vínculos entre la acción por el clima con perspectiva de género y la transición justa; que desarrolle y refuerce la resiliencia de las mujeres y las niñas en estos contextos mediante inversiones en servicios sociales y sistemas sanitarios y de cuidado con perspectiva de género y garantice puestos de trabajo dignos e intensifique los esfuerzos por una mayor inclusión de las mujeres en el mercado laboral; y que proteja los derechos de las defensoras de los derechos humanos medioambientales y les preste apoyo específico.
2022/02/17
Russian aggression against Ukraine (B9-0123/2022)

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución.En primer lugar, la invasión de Putin en Ucrania es totalmente inaceptable, y así lo hemos condenado en numerosas ocasiones, exigiendo la inmediata retirada de las tropas y apoyando a la población civil. Hemos denunciado también, en numerosas ocasiones, que Putin está a la cabeza de un régimen oligárquico, nacionalista y autoritario que solo responde al afianzamiento de sus ansias imperiales.Sin embargo, la propuesta de Resolución del PE que hemos votado no se centra en la búsqueda de la paz y de la salida diplomática. Por el contrario, la UE busca con esta propuesta de Resolución acelerar la militarización de Europa, justificar la creación de un gran ejército europeo, y reforzar el papel de la OTAN. Lo que supone aumentar, de facto , la escalada belicista, así como los beneficios de la industria de armas.Nuestra posición es clara, defendemos el No a la guerra y alentamos a la UE a que presione para que se dé una salida diplomática lo antes posible, poniendo el foco en la defensa de la población civil ucraniana.
2022/03/01
Regional economic accounts for agriculture (A9-0282/2021 - Petros Kokkalis)

. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado sobre la propuesta de Reglamento en relación con las cuentas económicas regionales de la agricultura (CERA), el cual contribuirá a la actualización del sistema estadístico de la UE en relación con dichas cuentas, favoreciendo la obtención resultados armonizados y comparables entre Estados miembros, en línea con las conclusiones del último informe del Tribunal de Cuentas Europeo, algo que consideramos fundamental para hacer posible una correcta evaluación de la sostenibiliad del sector agrario en términos sociales y medioambientales.Para ello, las modificaciones fundamentales se refieren por un lado a la inclusión de las CEAs en el Reglamento (CE) n.º 138/2004 (imponiendo de esa forma la transmisión de las mismas a nivel NUTS 2 y, por tanto, con las mismas metodologías que para las cuentas nacionales, algo que hasta ahora no era obligatorio), y a la incorporación en el mismo, por el otro, de la obligación de remisión de informes de calidad junto con las cuentas, así como a una revisión de los plazos para la revisión de las cuentas.
2022/03/08
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/006 ES/Cataluña Automotive – Spain (A9-0038/2022 - Monika Vana)

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras mundiales.El 28 de mayo de 2020, Nissan anunció el cierre de su planta de Barcelona, lo que supuso más de 2 500 despidos directos y la pérdida de 8 000 puestos de trabajo entre sus proveedores. El Fondo prevé una aportación de 2 795 156 para una parte de las y los trabajadores afectados por este caso.Somos muy críticos con la existencia de este tipo de instrumentos pues suponen una socialización de pérdidas de multinacionales privadas con dinero público, en sustitución de una alternativa pública en términos de reconversión de los empleos destruidos o de una necesaria presión a la empresa que ejerce los despidos para evitar el cierre, más aún tras haber recibido muchas otras ayudas públicas en el pasado. Además, las ayudas tienen un sesgo neoliberal al estar condicionadas en buena medida a la creación de empresas particulares donde antes había empleo industrial asalariado.Como en anteriores ocasiones con este Fondo, a raíz de esta evaluación crítica del instrumento, hemos decidido abstenernos en la votación.
2022/03/08
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers - application EGF/2022/000 TA 2022 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0037/2022 - José Manuel Fernandes)

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras mundiales.Se solicita la cantidad de 290 000 EUR para cubrir la asistencia técnica relacionada con el FEAG. El importe solicitado corresponde a aproximadamente el 0,14 % del límite máximo anual del FEAG, que está por debajo del límite máximo anual del 0,5 % previsto para la asistencia técnica de conformidad con el artículo 11, apartado 1, del Reglamento FEAG.Somos muy críticos con la existencia de este tipo de instrumentos pues suponen una socialización de pérdidas de multinacionales privadas con dinero público, en sustitución de una alternativa pública en términos de reconversión de los empleos destruidos o de una necesaria presión a la empresa que ejerce los despidos para evitar el cierre, más aún tras haber recibido muchas otras ayudas públicas en el pasado. Además, las ayudas tienen un sesgo neoliberal al estar condicionadas en buena medida a la creación de empresas particulares donde antes había empleo industrial asalariado.Es por ello que decidido abstenernosen la votación.
2022/03/08
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)

. – En general, el informe condena los ataques y amenazas a la sociedad civil y a los defensores y defensoras de los derechos humanos por el aumento de la violencia y del discurso del odio hacia ellas. Apela a la CE para que use sus poderes contra los Estados miembros que permiten estos ataques; para que incluya en sus estudios de impacto a las organizaciones de la sociedad civil y prevenir así que se apruebe legislación que las pueda perjudicar; para que asegure que se financia debidamente a la sociedad civil; y también para que se deroguen todas las leyes y regulaciones que aumentan el uso de violencia contra manifestantes y que restringen la libertad de manifestación.Es por ello que votamos a favor.
2022/03/08
Role of culture, education, media and sport in the fight against racism (A9-0027/2022 - Salima Yenbou)

. – Hemos votado a favor del informe que pide a la UE y a los Estados miembros que adopten un enfoque holístico del problema y que los Estados miembros deban tener planes de acción para combatir el racismo y la discriminación.En el texto se incluyen referencias claras al racismo que enfrentan los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo, la explotación laboral que enfrentan, a la vez que se reconoce el papel que juegan los movimientos fascistas y de extrema derecha en la incitación del odio en la sociedad actual.
2022/03/08
Cohesion policy: reducing healthcare disparities and enhancing cross-border health cooperation (A9-0026/202 - Tomislav Sokol)

. – Las presiones y demandas sobre los sistemas de salud y el requisito de realizar pagos extras para ciertos tipos de atención representan una realidad desafortunada para millones de ciudadanos europeos, que solo se hizo más grande durante la crisis de la pandemia de COVID19. Dado que la proporción de personas mayores dentro de la población de las regiones menos desarrolladas y las áreas rurales es mayor y que los servicios de atención médica están menos disponibles, existe un problema de acceso desigual a la atención médica, que podría tener importantes ramificaciones socioeconómicas.Hemos votado a favor de este informe, que reconoce las diferencias en la calidad de la infraestructura de salud y la disponibilidad de equipos médicos y cómo afectan directamente al éxito de los tratamientos médicos en las regiones menos favorecidas, así como entre las regiones menos desarrolladas y sus contrapartes más desarrolladas en términos de importantes indicadores de salud.
2022/03/08
Cohesion policy: promoting innovative and smart transformation and regional ICT connectivity (A9-0010/2022 - Cristina Maestre Martín De Almagro)

. – Hemos votado a favor de este informe que reivindica la necesidad de alinear la agenda europea de transformación digital con la cohesión regional. Identifica la transformación digital como una oportunidad, pero también como un desafío que, si no se aborda, puede profundizar aún más las desigualdades fundamentales, sobre todo en las zonas rurales.
2022/03/08
Tax-free shops situated in the French terminal of the Channel Tunnel (A9-0035/2022 - Irene Tinagli)

. – Se trata de una propuesta técnica relacionada con el Brexit y ofrece a los viajeros que utilicen el enlace fijo del canal de Francia al Reino Unido facilidades libres de impuestos.Hemos votado a favor.
2022/03/09
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)

. – Las Directivas del IVA de la UE dictan las normas generales para la política del IVA en las que deben operar los Estados miembros. Esto incluye el número de tasas de IVA permitidas y las tasas máximas/mínimas que se deben aplicar para cada tasa.En 2018, la Comisión propuso una revisión de las normas del IVA de la UE. Esa propuesta era bastante radical en el sentido de que proponía pasar a una «lista negativa» de bienes o servicios (armas, tabaco), donde los Estados miembros no podían variar las tasas del IVA, para reemplazar la lista «positiva» de bienes y servicios donde los Estados miembros podían variar la tasa del IVA.En diciembre de 2021, el Consejo finalmente acordó la revisión. La posición del Consejo volvió al sistema de listas «positivas», al tiempo que permitía cierta flexibilidad a los Estados miembros en la política del IVA.Hemos votado a favor de este informe para permitir que los Estados miembros utilicen la política del IVA para reducir la desigualdad, abordar el coste de la vida y mejorar la política climática, aunque sea de forma limitada.
2022/03/09
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)

. – La Comisión Europea ha propuesto la 5ª. lista de proyectos de infraestructura energética prioritarios (lista PCI), que contiene alrededor de 30 proyectos de infraestructura de gas fósil.Además, varios proyectos propuestos son muy problemáticos desde el punto de vista del Estado de Derecho, por implicaciones geopolíticas o por razones ambientales.Hemos votado a favor de esta objeción, cuyo objetivo es rechazar la lista propuesta y encargar a la Comisión una nueva lista con proyectos realmente comprometidos con la descarbonización y las energías renovables.
2022/03/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB811 (BCS-GH811-4) (B9-0126/2022)

. – Hemos votado a favor de la oposición para evitar estas autorizaciones, con las que se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de algodón. Las variedades de algodón transgénico son resistentes al glifosato.Las autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
2022/03/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape 73496 (DP-Ø73496-4) (B9-0127/2022)

. – Hemos votado a favor de esta oposición para evitar estas autorizaciones con las que se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de soja. Las variedades de soja transgénica son resistentes al glifosato.Las autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
2022/03/09
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)

. – Nos hemos abstenido en la votación, ya que el resultado del informe es excesivamente parcial, muy centrado en la injerencia china y rusa, en los procesos democráticos de la UE, sin contener a su vez una definición clara, de qué se considera injerencia o desinformación.Vemos positivo igualmente, que en el informe se recogen los vínculos de Rusia con la extrema derecha europea, y su intención de influir en la agenda política, los procesos democráticos y la opinión pública.
2022/03/09
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)

. – Votamos a favor de este informe.El texto pide que se eliminen gradualmente los «pasaportes dorados» y «visados dorados», ya que esto viola el principio de igualdad, al permitir que el factor «dinero» sea un criterio válido para poder obtener la ciudadanía. Es por tanto un instrumento muy elitista aplicado a la política de visados y pasaportes. Todo ello en un momento en el que no hay apenas ninguna manera para poder regularizar la situación de una persona en situación irregular que esté ya trabajando en Europa.
2022/03/09
Engaging with citizens: the right to petition and refer to the European Ombudsman, the European Citizens’ Initiative (A9-0018/2022 - Marie-Pierre Vedrenne)

. – Hemos votado a favor de este informe que comprueba las posibilidades y la implementación actual de tres instrumentos de democracia participativa en la UE: el derecho de petición, el derecho a acudir al Defensor del Pueblo Europeo y la iniciativa ciudadana europea.El informe redacta las características principales de cada instrumento, presenta algunas cifras ilustrativas y destaca las fortalezas y debilidades, así como los desafíos para mejorar su papel y luego mejorar la calidad de la democracia en la UE y dentro de sus instituciones.
2022/03/09
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)

. – Hemos votado a favor del informe que establece los objetivos prioritarios de la política medioambiental de la UE para 2030, el objetivo a largo plazo para 2050 alineado con el Pacto Verde Europeo, identifica las condiciones propicias para su consecución y propone un marco de seguimiento para medir si la Unión y sus Estados miembros van por buen camino para cumplir los objetivos.
2022/03/09
A new EU strategic framework on health and safety at work post 2020 (A9-0023/2022 - Marianne Vind)

. – Votamos a favor de este informe que sirve para apoyar y fortalecer el nuevo marco estratégico de la UE en materia de salud y seguridad en el trabajo hasta 2027, reforzando la posición del Parlamento de cara a las iniciativas que se deriven del mismo.Lo hace en línea con las preocupaciones que viene mostrando nuestro grupo en materia de seguridad y salud en el trabajo en otros expedientes aprobados durante esta legislatura: la actualización del marco jurídico de seguridad y salud en el trabajo en cuanto a la exposición a sustancias peligrosas, así como la actualización del marco de prevención de riesgos laborales para atender a las consecuencias de la pandemia y a los nuevos fenómenos asociados al cambio climático y a los procesos de digitalización.El informe incluye, así mismo, importantes peticiones concretas del Parlamento en cuanto a medidas legislativas vinculantes como la necesidad de una Directiva de riesgos psicosociales, una Directiva marco de enfermedades profesionales, una Directiva de condiciones de trabajo que reconozca de forma efectiva el derecho a desconectar, una Directiva marco para las estrategias nacionales de retirada del amianto o un nuevo marco legislativo que establezca requisitos mínimos para el teletrabajo en toda la Unión.
2022/03/09
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)

. – Hemos votado a favor de la constitución de una Comisión Especial sobre la Pandemia de COVID-19 para estudiar los retos y recomendaciones a futuro y poder hacer frente a los nuevos desafíos en tiempos de pandemia, aprendiendo de la situación vivida.
2022/03/09
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la constitución de la Comisión INGE 2, dada la negativa de la mayoría de los grupos políticos a que se incluyese en el texto la necesidad de investigar los potenciales impactos de las medidas que se tomen para asegurar la no injerencia extranjera en los procesos democráticos de la UE y cómo puede afectar al ejercicio de los derechos fundamentales y de la protección del espacio civil.
2022/03/09
Setting up a committee of inquiry to investigate the use of the Pegasus and equivalent surveillance spyware (B9-0138/2022)

. – Ante la amenaza sin precedentes a los derechos fundamentales, la privacidad, el periodismo y el activismo, hemos apoyado la conformación de una comisión de investigación en el Parlamento Europeo para investigar el escándalo que rodea al uso de este sistema considerado el spyware más avanzado de la época.
2022/03/09
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)

. – Votamos a favor de un informe que propone medidas ambiciosas para continuar el proceso de transversalización de la perspectiva de género en el seno del Parlamento Europeo. Además, pide una cooperación más estrecha entre todas las instituciones de la Unión a la hora de aplicar la integración de la perspectiva de género y hace recomendaciones a los Estados miembros respecto a la necesidad de Parlamentos inclusivos en cuanto al género.Esas medidas abarcan tanto aspectos procedimentales como sustantivos. Entre otras cuestiones pide: que se garantice el equilibrio entre mujeres y hombres en todos los niveles de trabajo; que se establezcan medidas para hacer frente a la segregación horizontal; que se ponga a disposición de los grupos políticos asesoramiento a fin de que aplique mejor el concepto de integración de la perspectiva de género en su funcionamiento interno; que se recopilen datos a fin de garantizar la transparencia salarial; que se garantice un buen equilibrio entre la vida profesional y la vida privada; que se realice un seguimiento sistemático, transparente y responsable de la incorporación de las sugerencias de la Comisión FEMM; así como medidas relacionadas con la promulgación de legislación con una perspectiva de género.
2022/03/09
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)

. – Votamos a favor de un informe que pide que, tanto la Unión como sus Estados miembros, la Comisión y el SEAE se comprometan a avanzar hacia una política exterior, de seguridad y de desarrollo feminista con una visión transformadora en materia de género y que haga de la igualdad de género una parte fundamental de sus acciones y prioridades exteriores.Un informe que también solicita la plena aplicación del GAP III y que este se priorice en todos los elementos de la acción exterior de la Unión, recordando que las medidas de aplicación deben estar guiadas por la necesidad de atajar las causas profundas de las desigualdades de género.Recoge, así mismo, diversas medidas concretas como la necesidad de invertir en conocimientos, recursos y especialización a nivel interno en materia de igualdad de género dentro de las delegaciones de la Unión para que puedan aplicar adecuadamente el GAP III, la importancia de una evaluación periódica, externa e independiente de los resultados del GAP III o la petición de que se fije un objetivo específico para destinar el 85 % de los fondos de la AOD de la Unión a programas que tengan la igualdad de género como objetivo principal o significativo.
2022/03/09
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)

. – Hemos votado a favor de esta nueva propuesta de Resolución del PE tras la sentencia del TJCE que intenta presionar más a la Comisión para que tome medidas urgentes y aplique de inmediato el mecanismo de condicionalidad del Estado de Derecho.
2022/03/09
European Withholding Tax framework (A9-0011/2022 - Pedro Marques)

. – Hemos votado a favor de este informe que reitera las demandas del Parlamento a la Comisión para que presente una propuesta legislativa para una retención en origen en toda la UE, para garantizar que los pagos (por ejemplo, intereses, dividendos, pagos de regalías, ganancias de capital, etc.) generados dentro de la Unión se graven al menos una vez, antes de dejarlo. Esto también está relacionado, en parte, con los últimos escándalos sobre «cum-ex» y «cum-cum».Esta es la primera vez que el Parlamento Europeo se ha centrado tanto en la retención de impuestos como en la necesidad de tasas mínimas. Los pagos que circulan dentro de la UE están regulados por la Directiva sobre intereses y cánones (IRD) y la Directiva sobre sociedades matrices y filiales (PSD). Ambas prohíben claramente establecer retenciones en origen para pagos intragrupo para empresas radicadas en distintos Estados miembros. Estas Directivas incentivan la creación de estructuras de holding para beneficiarse de las exenciones otorgadas y el traslado de las sociedades matrices a Estados miembros con impuestos sobre el capital más bajos.
2022/03/10
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)

. – Hemos votado en contra del informe porque sigue siendo muy poco crítico con el actual marco de gobernanza económica.Al igual que en informes anteriores (por ejemplo, el informe Marques sobre la revisión del marco de gobernanza económica de julio de 2021), es extremadamente poco crítico con el procedimiento de desequilibrio macroeconómico que se ha utilizado, en gran medida, para justificar políticas de austeridad sin abordar adecuadamente los superávits por cuenta corriente.
2022/03/10
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)

. – Nos abstenemos en la votación del informe de la Comisión de Empleo sobre este instrumento del Semestre Europeo.Por un lado, el informe supone un cierto contrapeso al informe de la Comisión de Economía, aportando un enfoque que refleja algunas de las prioridades de nuestro grupo en relación con la incorporación de mayores preocupaciones sociales y medioambientales en el Semestre, la necesaria reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y de la política fiscal de la UE u otras cuestiones que, a pesar de ser accesorias al instrumento, resultan importantes para nuestro grupo, como los aspectos sociales en los procesos de contratación pública (a través de un certificado social para las empresas), las obligaciones de diligencia debida de las empresas o consideraciones sobre pobreza e inclusión, seguridad y salud en el trabajo, juventud,...Sin embargo, y por el otro lado, el informe final resulta ambiguo en cuanto a la necesidad y alcance de la reforma del marco de gobernanza económica de la UE, perpetuando en algunas partes una narrativa que parece asumir el papel del Semestre y de esta estrategia como instrumento de garantía de la disciplina fiscal y macroeconómica de los Estados miembros.De ahí que hayamos decidido abstenernos en la votación.
2022/03/10
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)

. – Hemos votado a favor de este informe que busca revisar la Directiva de baterías de la UE, con el objetivo de mejorar la circularidad, mejorar la sostenibilidad y seguir el ritmo de los desarrollos tecnológicos.Las baterías de diferentes tipos desempeñarán un papel importante, que aumentará gradualmente en importancia a medida que dejemos atrás los transportes y la maquinaria que funcionan con combustibles fósiles. Las baterías y los vehículos sostenibles sustentan la movilidad del futuro y se considera necesario un progreso rápido para mejorar la sostenibilidad de la cadena de valor de las baterías emergentes y aumentar el potencial circular de todas las baterías.
2022/03/10
EU Citizenship Report 2020 (A9-0019/2022 - Yana Toom)

. – Hemos votado a favor de este informe basado en el «Informe de Ciudadanía de la UE 2020 - La capacitación de los ciudadanos y la protección de sus derechos» (COM(2020) 730 final), redactado por la CE.A partir de este documento, el ponente analiza las diversas caras del concepto de «ciudadanía», cómo ha evolucionado a lo largo del año 2020 (particularmente en el marco de la pandemia), y propone mejorar los rasgos que configuran la ciudadanía.
2022/03/10
Fair and simple taxation supporting the recovery strategy (A9-0024/2022 - Luděk Niedermayer)

. – Hemos votado en contra de este informe cuyo objetivo era inicialmente comentar el plan de acción de la Comisión sobre una tributación justa y más simple, publicado el 15 de julio de 2020, y proponer nuevas ideas sobre «una tributación justa y simple que apoye la estrategia de recuperación», recomendaciones sobre la lucha contra la evasión fiscal. y la fiscalidad de las empresas en general.El primer problema es que se centra principalmente en las reformas del IVA. En los párrafos relativos a la fiscalidad de las empresas, si bien enfatiza la lucha contra la elusión fiscal, tiene posiciones problemáticas como la idea de no comprometer la competitividad empresarial con reformas tributarias, no tener una visión crítica del acuerdo de la OCDE o no abogar por una implementación más ambiciosa de este acuerdo en la UE.
2022/03/10
Refugees in Europe: CARE (C9-0057/2022)

. – Tras la invasión rusa de Ucrania y los millones de refugiados que huyen de la guerra, esta propuesta facilita y agiliza la movilización de los Fondos de Cohesión de la UE para ayudar a las personas y apoyar a los Estados miembros y las autoridades regionales y locales que les dan la bienvenida.Hemos votado a favor de este procedimiento urgente.
2022/03/24
More flexible use of funds under the AMIF Regulations in light of the war in Ukraine (C9-0056/2022)

. – Hemos votado a favor de esta flexibilización, que permite utilizar fondos no usados del Fondo de Asilo, Migración e Integración para cubrir la emergencia humanitaria en Ucrania.La situación de emergencia orienta nuestro voto. Porque hay cuestiones dentro de esa flexibilización que no compartimos: queda incluida la protección de fronteras en lo potencialmente financiable, se aprueba por procedimiento urgente sin debate parlamentario, y permite la intervención de empresas privadas en la frontera.
2022/03/24
Status Agreement between the EU and Moldova on Frontex operational activities (C9-0120/2022)

. – Votamos en contra de este informe, que pretende dotar a Moldavia de 60 agentes de Frontex con poderes ejecutivos para que operen en la frontera.Aunque está presentado como un acto de solidaridad con Moldavia ante la gestión de las personas refugiadas de Ucrania, nos oponemos a su aprobación, ya que la función de Frontex no es la provisión de ayuda humanitaria, sino la mera prevención de las entradas en territorio europeo.
2022/03/24
Pilot regime for market infrastructures based on distributed ledger technology (A9-0240/2021 - Johan Van Overtveldt)

. – El uso cada vez mayor de la TRD es preocupante para la UE, ya que es una tecnología aún no testada. Su uso plantea muchas cuestiones técnicas y reglamentarias y por esta razón, la Comisión propuso un régimen piloto de 5 años para monitorear su funcionamiento y detectar qué cambios en la legalización actual son necesarios para proteger la estabilidad del sistema actual y examinar qué impacto podría tener esta tecnología en la infraestructura comercial.Esta propuesta forma parte del paquete de financiación digital de la Comisión junto con archivos sobre el mercado de criptoactivos y la resiliencia operativa digital. El régimen consiste en una serie de exenciones para las infraestructuras de mercado con umbrales de 50 millones de euros y 200 millones de euros para infraestructuras comerciales individuales y un límite global de 2 500 millones de euros.Nos hemos abstenido en la votación ya que compartimos la voluntad de estudiar la evolución del mercado de productos tokenizados, y recabar información de cara a que en el futuro se pueda hacer una normativa eficiente, pero entendemos que la propuesta está orientada a límites muy elevados que distan poco de ser útiles para monitorizar este tipo de tecnología y proteger los intereses ciudadanos.
2022/03/24
Roaming Regulation (recast) (A9-0286/2021 - Angelika Winzig)

. – Hemos votado a favor de esta iniciativa que permite a los residentes de la UE llamar, enviar mensajes de texto y usar datos móviles mientras viajan dentro de la UE sin costo adicional y con la misma calidad que experimentan en casa.El Reglamento actual expira el 30 de junio de 2022. Para garantizar que los ciudadanos puedan seguir disfrutando de la itinerancia sin cargos adicionales cuando viajan por la UE, la Comisión presentó en febrero una propuesta legislativa para un Reglamento de itinerancia refundido que prorrogará las normas actuales que permiten llamadas, SMS y datos a realizar en otros Estados miembros a precios nacionales.
2022/03/24
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)

. – A diferencia de otras macroayudas financieras, el desembolso previsto de 150 millones EUR no se encuentra a priori ligado a la habitual condicionalidad en clave neoliberal. De hecho, el memorando de entendimiento previsto contempla una serie de medidas políticas adicionales focalizadas supuestamente en reformas de políticas que aborden la recuperación de activos vinculada al fraude bancario de 2014, reformas continuas de la gestión de las finanzas públicas, la reforma del sector judicial, incluida la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas, reformas de las adquisiciones públicas, mejora de protección de los derechos laborales y digitalización, el sector energético y el entorno empresarial.Por lo tanto, hemos votado a favor de una asistencia financiera bajo este enfoque, pero seguiremos de cerca su implementación para corroborar que su traducción práctica se corresponde con el supuesto enfoque.
2022/03/24
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prum, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
2022/03/24
Automated data exchange with regard to DNA data in Italy (A9-0046/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
2022/03/24
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Italy (A9-0050/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
2022/03/24
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Italy (A9-0047/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
2022/03/24
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Greece (A9-0049/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
2022/03/24
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (A9-0029/2022 - Paulo Rangel)

. – Votamos a favor de este informe que es fundamentalmente técnico.Ofrece simplemente más claridad a ciudadanos y ciudadanas de la UE y de Brasil cuando solicitan visados para viajar al país parte del contrato.
2022/03/24
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (A9-0030/2022 - Paulo Rangel)

. – Votamos a favor de este informe que es fundamentalmente técnico.Ofrece simplemente más claridad a ciudadanos y ciudadanas de la UE y de Brasil cuando solicitan visados para viajar al país parte del contrato.
2022/03/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/007 FR/Selecta - FranceFrance (A9-0048/2022 - Eider Gardiazabal Rubial)

. – Hemos votado a favor de este informe para otorgar la contribución financiera del FEAG, tras los desplazamientos en Selecta en Francia.Selecta ofrece café y comida en espacios de trabajo y públicos y las ventas por máquinas expendedoras se han visto muy afectadas por las consecuencias económicas y financieras de la pandemia de la COVID-19. Según la European Vending & Coffee Association, la caída de las ventas y la facturación fue mucho mayor en 2020 que durante la crisis económica y financiera.
2022/03/24
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for flutianil (B9-0168/2022)

. – Hemos votado a favor de la oposición contra la propuesta de aumento drástico de los límites máximos de residuos de flutianilo. El aumento de estos límites plantea riesgos para las y los consumidores y para el medio ambiente.El proyecto de Reglamento de la Comisión suscita preocupación en cuanto a la seguridad del flutianilo sobre la base del principio de precaución, dadas las lagunas de datos relacionadas con la alteración endocrina y los efectos acumulativos y sinérgicos sobre la salud pública, la salud del suelo y el medio acuático, y las conclusiones anteriores de la EFSA de que el flutianilo debía clasificarse como carcinógeno.
2022/03/24
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (RC-B9-0160/2022, B9-0160/2022, B9-0162/2022, B9-0163/2022, B9-0164/2022, B9-0165/2022, B9-0166/2022, B9-0167/2022)

. – La invasión rusa de Ucrania ha provocado una alteración en las cadenas globales de suministros, tanto por su impacto en los mercados de la agricultura, la pesca y la acuicultura como en el precio de los combustibles y la energía. Todo ello repercute en los costes de producción, distribución y en el precio final de las mercancías.Apoyamos medidas excepcionales y urgentes para paliar el golpe que ha supuesto para el sector primario y para los consumidores más vulnerables, pero esta crisis no puede servir de excusa para desmontar la Estrategia «de la Granja a la Mesa» y la Estragia sobre Biodiversidad. La propuesta inicial, acordada por varios grupos, amortiguaba esas intenciones, pero el Grupo PPE intentó boicotearla a través de sus enmiendas. Algunos de los cambios que han logrado introducir frenan el avance de la política alimentaria europea hacia un modelo más sostenible, por eso hemos decidido abstenernos en la votación.El actual modelo agrícola es, por sí mismo, incompatible con la seguridad alimentaria. La guerra solo ha acentuado sus deficiencias: la dependencia de los combustibles fósiles para maquinaria agrícola, el uso de fertilizantes y pesticidas, la importación masiva de grano para la ganadería intensiva y el impacto medioambiental de todas estas prácticas.
2022/03/24
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)

. – Hemos votado a favor de este informe ya que el nuevo MFP 2021-2027, junto con los instrumentos de recuperación Next Generation EU asciende a 1,8 billones EUR de financiación y durante los últimos años, los medios de comunicación informan periódicamente sobre fraudes, conflictos de intereses y corrupción en los que participan representantes políticos de alto nivel en los Estados miembros de la UE, lo que socava la confianza de los ciudadanos.Consideramos fundamental que se haga un seguimiento correcto de estos fondos para evitar cualquier fraude o conflicto de interés, en su utilización.
2022/03/24
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la reforma del Acta Electoral de la Unión que busca modificar la manera en la que se celebran las elecciones al Parlamento Europeo.Consideramos que el texto contiene algunos elementos positivos, como la recomendación de sufragio activo a partir de los 16 años, la petición de que todos los países de la UE ofrezcan la posibilidad de votar por correo, la garantía del derecho a sufragio para personas con diversidad funcional o la solicitud de garantizar la igualdad de género en las listas electorales, ya sea a través de listas cremallera o mediante cuotas.Pero estamos en desacuerdo con el papel que juegan dos de sus principales reformas (la elección del candidato o la candidata a la presidencia de la Comisión y las listas transnacionales) y con el intento de «empezar la casa por el tejado» pretendiendo aportar un barniz democrático a la muy deficiente institucionalidad de la UE sin abordar problemas mucho más profundos de déficits democráticos.
2022/05/03
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)

. – Hemos votado a favor de este informe que considera esencial disponer de unos valores límite que aseguren que los residuos que consistan, contengan o estén contaminados con COP se eliminen adecuadamente, de forma tal que no se pongan en peligro la salud humana o el medio ambiente, e impidiendo que estas sustancias vuelvan a ser introducidas en los ciclos productivos.
2022/05/03
Common system of value added tax (VAT): extension of the application period of the optional reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud and of the Quick Reaction Mechanism against VAT fraud (A9-0128/2022 - Markus Ferber)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que tiene como objetivo ampliar el plazo de aplicación del mecanismo opcional de inversión del sujeto pasivo para las entregas de determinados bienes y servicios susceptibles de fraude y del mecanismo de reacción rápida contra el fraude del IVA hasta que se establezca un sistema definitivo.
2022/05/03
Application of the provisions of the Schengen acquis in the area of Schengen Information System in Cyprus (A9-0082/2022 - Peter Kofod)

. – Estamos en contra del Sistema de Información de Schengen, y así hemos votado en anteriores ocasiones (principalmente por su efecto en derechos fundamentales sobre protección de datos).Además, en esta ocasión se trata de aplicar este sistema en Chipre (en el resto de Estados miembro ya se aplica), y podría tener un impacto negativo en el sentido de imponer controles fronterizos en la Línea Verde de Chipre, que separa las comunidades.Por ambas razones votamos en contra.
2022/05/03
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)

. – La economía azul es un segmento amplio de nuestra economía, que abarca todas las industrias y sectores relacionados con los océanos, los mares y las zonas costeras, incluida la acuicultura en tierra y la producción de algas.En la última década se han dado pasos significativos para modernizar y diversificar los diversos sectores, incluidos los más tradicionales como la pesca, con el fin de desarrollar modelos de economía azul más sostenibles.Hemos votado a favor de este informe, que tiene como objetivo subrayar que la pesca y la acuicultura son claves para impulsar el empleo y la mano de obra cualificada, así como para conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente y los ecosistemas, utilizando los recursos de forma responsable y contribuyendo a alcanzar la ambición de contaminación cero.El expediente también subraya la importancia de recordar que la pesca y la acuicultura son responsables de proporcionar proteínas y micronutrientes que son esenciales para la seguridad alimentaria y la salud humana.Pide la elaboración de directrices estratégicas específicas para la creación de puestos de trabajo, la promoción de la investigación y la innovación, sin olvidar nunca la protección de los medio ambiente y biodiversidad.
2022/05/03
EU action plan for organic agriculture (A9-0126/2022 - Simone Schmiedtbauer)

. – Votamos a favor de un informe que debe servir para impulsar el Plan de acción para el desarrollo de la producción ecológica de la UE, un instrumento que consideramos esencial para lograr el objetivo establecido por la Estrategia «De la Granja a la Mesa» de que para 2030, al menos, el 25 % de las tierras agrícolas en la UE se cultiven de forma ecológica.De acuerdo con ello, apoyamos el enfoque de un informe que reconoce el papel central de la agricultura ecológica en el marco de la transición hacia sistemas alimentarios sostenibles, ofreciendo posibles soluciones y herramientas para mitigar los efectos del cambio climático y restaurar la pérdida de biodiversidad y la fertilidad de los suelos en el largo plazo.Así, el informe recoge medidas concretas para apoyar el crecimiento del sector y de cadenas de suministro locales, como la mejora de un etiquetado a nivel de la UE o impulso de la contratación pública.Destaca, además, la importancia de que los planes estratégicos nacionales de la PAC se alineen con el Plan de acción y de que se garanticen unos ingresos justos para los agricultores del sector, especialmente a través de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales.
2022/05/03
Persecution of minorities on the grounds of belief or religion (A9-0071/2022 - Karol Karski)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque incluye alguno de nuestros puntos principales como la condena a la justificación de la violencia de género y la discriminación por motivos religiosos y el reconocimiento de la libertad de no creer y de adoptar opiniones teístas, no teístas, agnósticas o ateas, también incluye otros más controvertidos como el llamamiento a sanciones.
2022/05/03
EU strategy to promote education for children in the world (A9-0058/2022 - David Lega)

. – Hemos votado a favor de este informe que llama la atención sobre el derecho a la educación de los niños/as y el impacto que la COVID ha tenido en su disfrute.Aunque contiene una redacción relativamente blanda, el informe presiona para que se tomen medidas positivas para satisfacer el derecho humano de los niños/as a una educación de calidad. Hay repetidas referencias a los niños/as en situación de vulnerabilidad, se pide que se aborden las formas específicas de opresión y discriminación a las que están sometidos y, aunque carece de reconocimientos específicos al papel crucial de los sistemas públicos en el cumplimiento del derecho, recoge la necesidad de hacer la educación accesible a todos y todas.
2022/05/03
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)

. – Nos hemos abstenido en la votación de un texto que hace un buen diagnóstico, pero focaliza el grueso de las medidas en ofrecer soluciones individuales para un problema de carácter colectivo atravesado por discriminaciones históricas y estructurales contra las mujeres.La propuesta tiene un enfoque excesivamente liberal, apostando por la empresarialidad como principal y prácticamente único motor del empoderamiento económico de las mujeres.
2022/05/03
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)

. – Hemos votado en contra de este informe que promueve una idea para un enfoque flexible y basado en el riesgo para las empresas, que no evalúa adecuadamente los riesgos y las implicaciones para los derechos fundamentales de la inteligencia artificial (IA).Consideramos que este informe allanará el camino para las negociaciones sobre la próxima Ley de IA y que para ello se busca utilizar el modelo estadounidense de regulación de la IA y otras tecnologías para alinearse estrechamente con su legislación, a través del CCT. Se mantiene una perspectiva de reacción hacia el modelo de IA de China, entendiéndolo como una amenaza para los derechos y valores europeos, en lugar de tener un enfoque más constructivo a nivel mundial y una política de competencia radicalmente diferente del enfoque actual de libre comercio, especialmente en nuestro mercado interno.Finalmente, hay muchos elementos problemáticos sobre la guerra cibernética, los aspectos militares, la OTAN y las preocupaciones de seguridad para nuestro grupo.
2022/05/03
The follow up of the Conference on the Future of Europe (B9-0228/2022, B9-0229/2022, B9-0235/2022)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Resolución sobre las conclusiones de la Conferencia por su carácter triunfalista, acrítico y cargado de generalidades. Las continuas menciones a «modificar las competencias o las políticas europeas» no apuntan nunca hacia qué sentido, mientras que los llamamientos a transferir nuevas competencias nacionales a las instituciones europeas incluyen escenarios muy problemáticos desde el punto de vista del bienestar social de las mayorías sociales europeas. El texto en su conjunto nos parece una carta blanca que remite al debate vacío sobre «más o menos Europa», sin aclarar qué Europa ni para hacer qué exactamente.Apoyamos mejorar la participación ciudadana, la transparencia institucional y en hacer cambios profundos, incluidos en los propios Tratados Europeos, pero en ausencia de una orientación concreta, solo podemos abstenernos en la votación hasta contar con mayores detalles.
2022/05/04
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)

. – La idea principal es que se extienden los poderes de la Agencia de manera que se pueda: recibir e intercambiar datos con compañías privadas; desarrollar tecnologia de inteligencia artificial sin la evaluacion y sin el control debido; participar en el sistema de información de Schengen; y participar en la dotación de fondos sobre investigación y desarrollo.Estamos claramente en contra de que Europol amplíe sus funciones y adopte todas estas tareas.
2022/05/04
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que plantea un problema real, pero presenta un escenario en el que el mercado interior europeo funcionaría a la perfección y sin nada más que modificar en ausencia de esas distorsiones exteriores a corregir.Hay una ausencia de autocrítica del estado de la competencia dentro del mercado interior o del impacto injerente de las subvenciones europeas en mercados terceros, con consecuencias similares o mayores de las que se denuncian en este texto.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)

. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administra las políticas de la Unión.La propuesta sobre la decisión de aprobación de la gestión de los miembros pertinentes de la Comisión CONT, para la aprobación de la gestión del ejercicio 2020, es no conceder la aprobación de la gestión (y, por lo tanto, posponer la aprobación de la gestión) a la Comisión Europea y, por tanto, hemos apoyado la no aprobación de la gestión. El Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) emitió un dictamen adverso a la Comisión, sobre la forma en que la Comisión ejecuta y gestiona el presupuesto de la UE.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)

. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (de las diferentes instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administra las políticas de la Unión.La propuesta sobre la decisión de aprobación de la gestión de los miembros pertinentes de la Comisión CONT, para la aprobación de la gestión del ejercicio 2020, es conceder la aprobación de la gestión al informe sobre el desempeño del PE, que es bastante ambicioso con solicitudes y demandas importantes.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0067/2022 - Isabel García Muñoz)

. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.La denegación de cooperación en el procedimiento de aprobación de la gestión del Consejo, ha llevado al Parlamento a denegar la aprobación de la gestión en los últimos años. La decisión de posponer la aprobación de la gestión, fue casi unánime en la Comisión CONT y la hemos apoyado con nuestro voto en el Pleno.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0066/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Court of Auditors (A9-0061/2022 - Isabel García Muñoz)

. – En cuanto al Tribunal de Cuentas Europeo, hemos votado el aplazamiento de la aprobación de la gestión debido a problemas de mala gestión e irregularidades del Tribunal y, en particular, del presidente del Tribunal, el Sr. Lehne, exeurodiputado alemán del Grupo PPE, el mismo partido del presidente de la Comisión CONT, quien jugó un papel muy fuerte en la defensa del Tribunal y su presidente.Cabe mencionar que el Tribunal ha actuado como un verdadero lobby para que la decisión tomada en la Comisión CONT sea revertida por el Pleno. El simple hecho de que el TCE, que debería ser el controlador del presupuesto de la UE, actúe como un grupo de presión, es extremadamente inapropiado y razón suficiente para votar en contra de la aprobación de la gestión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0079/2022 - Isabel García Muñoz)

. – El caso de acoso identificado en 2020 aún está por resolver por la falta de voluntad de la jerarquía de la Comisión para resolver los problemas internos, que comenzaron a aparecer desde el principio y nuevamente el año pasado, tras la decisión de aprobación de la gestión para el 2019 año financiero.Una mayoría en la Comisión CONT ha decidido aplazar la aprobación de la gestión a la Comisión y hemos apoyado tal decisión y votado en contra de la aprobación de la gestión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0063/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité de las Regiones, que es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European Ombudsman (A9-0068/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Defensor del Pueblo Europeo. Es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European External Action Service (A9-0065/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A9-0109/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0111/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0118/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Environment Agency (A9-0113/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0106/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0095/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Medicines Agency (A9-0103/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0102/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Training Foundation (A9-0105/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Maritime Safety Agency (A9-0100/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Aviation Safety Agency (A9-0122/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Food Safety Authority (A9-0115/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por su probada relación y vinculación con lobbies agroalimentarios.
2022/05/04
Discharge 2020: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0099/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0119/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión por haber emitido el TCE un dictamen con salvedades sobre la agencia.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for Railways (A9-0120/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0093/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0110/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, dado que a finales de 2020 se abrieron diferentes investigaciones de la OLAF sobre denuncias de acoso, mala conducta y devoluciones de inmigrantes.
2022/05/04
Discharge 2020: European GNSS Agency (From 1 January 2021, the European Union Agency for the Space Programme) (A9-0117/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Fisheries Control Agency (A9-0114/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Chemicals Agency (A9-0112/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por su probada relación y vinculación con lobbies químicos.
2022/05/04
Discharge 2020: Euratom Supply Agency (A9-0121/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por cierto proceder de la Agencia en lo que podría considerarse, un gran obstáculo para el desarrollo de las energías renovables.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0090/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Institute for Gender Equality (A9-0091/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Banking Authority (A9-0098/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0101/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Securities and Markets Authority (A9-0108/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0097/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión por haber emitido el TCE un dictamen con salvedades sobre la agencia.
2022/05/04
Discharge 2020: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Institute of innovation and technology (A9-0094/2022 - Lefteris Christoforou)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Asylum Support Office (A9-0107/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0116/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión por haber emitido el TCE un dictamen con salvedades sobre la Agencia.
2022/05/04
Discharge 2020: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0076/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión porque, además de las preocupaciones habituales sobre los retrasos y el aumento de los costes del proyecto ITER, los sindicatos han planteado serias preocupaciones sobre la gestión de los recursos humanos, con malas condiciones de trabajo que tienen graves consecuencias para la salud mental. En el contexto de un ambiente de trabajo poco estable, se han dado varios casos de despidos injustificados, que llevaron al Tribunal Administrativo de la OIT a solicitar a la organización ITER el pago de indemnizaciones.
2022/05/04
Discharge 2020: SESAR Joint Undertaking (A9-0073/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0070/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0074/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por cuestiones técnicas relacionadas con las contribuciones de miembros privados
2022/05/04
Discharge 2020: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0072/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, debido a problemas de gobernanza y transparencia.
2022/05/04
Discharge 2020: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0075/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0069/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: ECSEL Joint Undertaking (A9-0077/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: Euro High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0078/2022 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0124/2022 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor de conceder la aprobación de la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) que proporcionan asistencia de la UE para la cooperación al desarrollo a los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y los países y territorios de ultramar (PTU).Los instrumentos de gasto y cooperación del FED tienen como objetivo superar la pobreza y promover el desarrollo sostenible y la integración de los países ACP y los PTU en la economía mundial.
2022/05/04
Discharge 2020: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0104/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
2022/05/04
Transitional rules for the packaging and labelling of veterinary medicinal products (C9-0054/2022)

. – Hemos votado a favor.
2022/05/05
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)

. – Este informe imprime durante todo el texto, una lógica muy clara basada en la economía de mercado neoliberal. En general, es muy positivo para la política de competencia de la UE con el fin de lograr los objetivos políticos de la UE (transición gemela, creación de empleo, opciones del consumidor y autonomía estratégica). El informe casi no contiene elementos progresistas y prevalecen las opiniones políticas conservadores dominantes representadas en el seno del PE.Dada la visión bastante acrítica de la política de competencia de la UE y la falta de una mención que haga referencia a la necesidad de un papel más activo del Estado en el apoyo a la economía, hemos votado en contra del informe.
2022/05/05
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)

. – Nos hemos abstenido enla votación de esta propuesta de Resolución común porque, a pesar de que incluye elementos positivos, como el apoyo a la Cedeao y al regionalismo africano, el fortalecimiento de la sociedad civil y de la agencia política de las mujeres, la petición de respeto de los derechos de las personas LGTBI (gracias a una enmienda de nuestro grupo parlamentario), enumera muchos otros negativos. Entre ellos, solicita más financiación para entrenamientos militares y la entrega de armamento.Además, otras cuestiones fundamentales no están recogidas en la propuesta de R Resolución común, como las responsabilidades de Francia en la prolongación de conflictos, como en Malí, la ausencia del derecho a migrar y la también falta de mención a la situación del Sáhara Occidental.
2022/05/05
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (B9-0262/2022, B9-0263/2022, B9-0264/2022)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que supone otro toque de atención más sobre la vulneración del Estado de Derecho en Polonia y Hungría.
2022/05/05
State of play of the EU-Moldova cooperation (RC-B9-0240/2022, B9-0240/2022, B9-0241/2022, B9-0242/2022, B9-0243/2022, B9-0244/2022, B9-0245/2022)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta propuestea de Resolución común sobre las relaciones entre la UE y Moldavia porque, aunque incluye elementos positivos, especialmente el apoyo a las personas refugiadas que huyen a este país desde Ucrania, hay otros negativos, como negar el derecho de autodeterminación en regiones como Transistria, la apología de la unidad nacional o el refuerzo del gas como energía de futuro al calor de los problemas de suministro europeos y contrariamente a todas las recomendaciones científicas para combatir el cambio climático.
2022/05/05
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)

. – Esta propuesta de Resolución aborda el impacto de género de la guerra. Pide a los Estados que faciliten el acceso a los recursos especializados y a los mecanismos de denuncia, y que garanticen que las mujeres, adolescentes y niñas ucranianas puedan acceder a servicios de salud física, psicológica, sexual y reproductiva, a métodos contraceptivos de emergencia, y a una atención adecuada en caso de aborto. También expresa su preocupación por la violencia sexual, por el elevado riesgo de que sean sometidas a la de trata de personas, en particular con fines de explotación sexual, así como por la situación de las mujeres embarazadas en procesos de gestación subrogada, cuya práctica condena.Hemos votado a favor considerando que la propuesta de Resolución aborda de forma integral las distintas formas de violencia a los que se enfrentan las mujeres, adolescentes y niñas en el marco de la guerra, y los obstáculos para el ejercicio efectivo de sus derechos, tanto en Ucrania como al refugiarse en los Estados miembros.
2022/05/05
Impact of Russian illegal war of aggression against Ukraine on the EU transport and tourism sectors (B9-0223/2022)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución porque, aunque identifica los problemas que están encontrando muchos operadores de transporte europeos, pone en valor su solidaridad con quienes huyen de la guerra en Ucrania y ofrece algunos apoyos como el control de precios o el refuerzo de derechos para los trabajadores del sector.También propone utilizar los corredores de transporte para el suministro de armamento bélico, favoreciendo la espiral militar y utilizando nuevamente una crisis como doctrina del shock .
2022/05/05
Temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under EU/Ukraine Association Agreement (A9-0146/2022 - Sandra Kalniete)

. – Nos hemos abstenido en esta votación.No estamos de acuerdo con responder con una mayor liberalización del comercio ante la crisis económica que está sufriendo Ucrania, más aun, cuando en la misma sesión plenaria se ha votado en contra de anular la deuda externa de este país. Entendemos la urgencia de hacer frente a la crisis, pero nos parece que esta medida se aprovecha de la coyuntura para seguir alimentando la doctrina del libre mercado, que causa principalmente más desigualdad. Además, se apela a una cláusula de respeto de los derechos humanos, y en este momento no nos parece pertinente.
2022/05/19
EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0143/2022 - Dragoş Tudorache)

. – El Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la República de Moldavia se firmó en junio de 2014 y está en pleno vigor desde julio de 2016. Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o regresión en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.En 2014, la UE y Moldavia acordaron una Agenda de Asociación, que pronto será reemplazada por una nueva Agenda. La Agenda describe las prioridades para la reforma en Moldavia y se basa en los compromisos incluidos en el Acuerdo de Asociación de 2014. La UE documenta el progreso de la reforma en Moldavia en los informes anuales de ejecución.Aunque Moldavia ha demostrado progreso en varios sectores, todavía presenta problemas estructurales en su economía. Además, no concordamos con la lectura de que la vía para el desarrollo económico de Moldavia sea la liberalización de la economía.Por eso nos hemos abstenido en la votación.
2022/05/19
Commission’s 2021 Rule of Law Report (A9-0139/2022 - Terry Reintke)

. – Votamos a favor de este informe. Se trata de la opinión del Parlamento Europeo sobre el informe que publica la Comisión cada año, en cuanto a la situación del Estado de Derecho en los 27 países de la Unión.Aunque se trata de un informe que es necesario hacer para realizar este seguimiento, y permite valorar cómo ha cambiado, o no, la situación en la Unión, seguimos criticando la falta de concreción, la falta de toma de acción cuando hay vulneraciones del Estado de Derecho y, en general, la actitud de la Comisión ante las graves violaciones del Estado de Derecho y de derechos fundamentales que se están cometiendo. Una actitud de dejación que está teniendo consecuencias muy graves (como la restricción del derecho al aborto) y que van mucho más allá de la valoración de este informe.
2022/05/19
2021 Report on North Macedonia (A9-0133/2022 - Ilhan Kyuchyuk)

. – Macedonia del Norte, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003.El Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.Desde octubre de 2009, la Comisión ha recomendado continuamente la apertura de negociaciones de adhesión con Macedonia del Norte. Durante el tiempo del gobierno liderado por Syriza, se resolvieron los problemas del nombre, una disputa que impidió la apertura de las negociaciones de adhesión.En julio de 2020 se presentó a los Estados miembros el proyecto de marco de negociación, pero Bulgaria lo bloqueó. Quiere que Macedonia del Norte reconozca las raíces búlgaras del idioma macedonio; declarar que el uso del término «Macedonia del Norte» se refiere al territorio de la República de Macedonia del Norte; renunciar a cualquier reclamo sobre la minoría macedonia en Bulgaria; y poner fin a su retórica antibúlgara.Aunque todavía quedan metas por alcanzar, el progreso que Macedonia ha demostrado este último año ha sido bastante favorable.Por eso hemos votado a favor.
2022/05/19
2021 Report on Albania (A9-0131/2022 - Isabel Santos)

. – Albania, junto con otros cinco países de los Balcanes, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003.Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.A pesar de los desafíos que plantean tanto la COVID-19 como los terremotos sufridos en noviembre de 2019, Albania ha obtenido resultados tangibles en su compromiso con las reformas orientadas a la UE. Los temas clave aún dependen de la estabilidad y la resiliencia de la nueva administración electoral, ya que en el pasado existían preocupaciones sobre el mal uso de los recursos públicos o las funciones oficiales con respecto a las denuncias de compra de votos. Estos casos aún están siendo investigados. Aunque todavía quedan metas por alcanzar, el progreso que Albania ha demostrado este último año ha sido bastante favorable.Por eso hemos votado a favor.
2022/05/19
Prosecution of the opposition and the detention of trade union leaders in Belarus (B9-0269/2022, RC-B9-0270/2022, B9-0270/2022, B9-0274/2022, B9-0275/2022, B9-0276/2022, B9-0277/2022)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena enérgicamente el reciente arresto y detención de dirigentes y representantes sindicales por parte de las autoridades bielorrusas. Esto representa un ataque tanto a los derechos humanos como a los derechos fundamentales consagrados en las convenciones internacionales. Como resultado, los detenidos deben ser puestos en libertad de inmediato y se les debe garantizar el acceso a una justicia independiente.El Parlamento también denuncia los cambios recientes realizados en el Código Penal de Bielorrusia que introducen la pena de muerte por «intento de actos de terrorismo». Esta medida puede ser utilizada fácilmente por el régimen contra sus opositores políticos, ya que muchos presos políticos en Bielorrusia han sido acusados o ya han sido condenados a largas penas de prisión en virtud de las disposiciones sobre terrorismo.
2022/05/19
Minimum level of taxation for multinational groups (A9-0140/2022 - Aurore Lalucq)

. – A fines de 2021, 137 países adoptaron un acuerdo global de la OCDE para un impuesto mínimo del 15 % para las empresas multinacionales más grandes y, posteriormente, la Comisión publicó una Directiva para implementar el impuesto mínimo en la UE. Solo se consulta al PE sobre este expediente y el Consejo aún debe encontrar un acuerdo por unanimidad (por el momento, Polonia sigue bloqueando).Este acuerdo global sobre impuestos mínimos es histórico, pero también decepcionante, dado que el texto se diluyó hasta el punto de incluir muchas exenciones, lo que permitió a las empresas multinacionales pagar menos que la tasa mínima. La UE tuvo la oportunidad de ser más ambiciosa, pero la Directiva de la Comisión copió todos los defectos del acuerdo global. Sin embargo, a pesar de todos los aspectos débiles del acuerdo, el texto tal como está podría considerarse como un primer paso, ya que algunas grandes empresas pagarán más impuestos a los países de la UE después de la implementación de la Directiva que antes.Hemos votado a favor para conseguir una amplia mayoría en el PE y presionar al Consejo ECOFIN para conseguir un acuerdo rápido.
2022/05/19
Establishing the European Education Area by 2025 – micro credentials, individual learning accounts and learning for a sustainable environment (B9-0266/2022)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve para dar continuidad a la postura del Parlamento en torno al Espacio Europeo de Educación y que aborda dos de las iniciativas principales en torno a la misma como son las recomendaciones del Consejo sobre microcredenciales y cuentas individuales de aprendizaje.Así, la propuesta de Resolución insiste en aspectos centrales para el Parlamento dentro de la política educativa de la UE como son la necesidad de garantizar el derecho de los ciudadanos a la formación continua y su carácter inclusivo como elemento de cohesión social. Se trata de favorecer, además, una mayor flexibilidad de los itinerarios formativos, en línea con la propuesta de la Comisión, un elemento que nos resulta algo más problemático en la medida en que puede abrir la puerta a la precarización de itinerarios formativos de los ciudadanos más vulnerables.Aun así, la propuesta de Resolución insiste en garantizar su carácter inclusivo en todo momento y añade elementos positivos en torno a un mayor énfasis en la formación enfocada a la transición verde o una mejor coordinación entre Estados miembros en cuanto a sus registros nacionales o en el reconocimiento de habilidades y competencias tanto de la educación formal como informal.
2022/05/19
The fight against impunity for war crimes in Ukraine (B9-0272/2022, RC-B9-0281/2022, B9-0281/2022, B9-0282/2022, B9-0283/2022, B9-0284/2022, B9-0285/2022)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución común sobre los crímenes de guerra en Ucrania, porque, aunque incluye elementos positivos, especialmente en lo relativo a los crímenes de guerra cometidos por Rusia y a la condena clara de la invasión ilegal por parte de Rusia, hay otros puntos negativos.La lucha contra la impunidad de los crímenes de guerra pasa por juzgar a todos sus responsables y eso significa reconocer que también Ucrania está cometiendo estos crímenes incluso desde 2014 (según las Naciones Unidas). Además, creemos que es fundamental seguir llamando al cese de hostilidades y exigir la cancelación de la deuda para facilitar la reconstrucción del país.Finalmente decir que la lucha contra la impunidad de los crímenes de guerra pasa por brindar refugio a todas sus víctimas independientemente de su nacionalidad (algo que la propuesta de Resolución común no reconoce) y también a quienes no quieren participar en la guerra.
2022/05/19
Social and economic consequences for the EU of the Russian war in Ukraine – reinforcing the EU’s capacity to act (RC-B9-0267/2022, B9-0267/2022, B9-0271/2022, B9-0273/2022, B9-0278/2022, B9-0279/2022, B9-0280/2022)

. – Esta es una propuesta de Resolución común que llegó a la sesión plenaria con varios elementos positivos pero que, con la incorporación de las enmiendas de los grupos PPE y Renew, quedó completamente desvirtuada, precisamente con la eliminación de muchos de esos elementos positivos.Por eso decidimos abstenernos en la votación.
2022/05/19
Extension of the Agreement on the promotion, provision and use of Galileo and GPS satellite-based navigation systems and related applications (A9-0153/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – Hemos votado a favor de la prórroga del Acuerdo sobre la promoción, suministro y utilización de Galileo y los sistemas GPS de navegación por satélite y las aplicaciones conexas.La nueva versión del Programa Espacial mejorará iniciativas emblemáticas como Galileo, Copernicus y el sistema europeo de navegación por complemento geoestacionario (EGNOS), financiará proyectos que proporcionen datos relacionados con el espacio de alta calidad, así como servicios con beneficios socioeconómicos clave y potencial para crear puestos de trabajo. También tiene como objetivo fortalecer la autonomía estratégica de Europa, su seguridad y su papel en el sector espacial.
2022/06/07
2021 Report on Turkey (A9-0149/2022 - Nacho Sánchez Amor)

. – Votamos en contra. El informe no puede votarse a favor ya que presenta a Turquía como un aliado más y llama a afianzar su rol como integrante de la OTAN.Para nosotros, Turquía no puede considerarse como tal ante las acciones por parte del Gobierno de Erdogan en el Mediterráneo oriental (principalmente contra Chipre y Grecia), la falta de progreso en la cuestión de Chipre, la intervención de Turquía en conflictos regionales (Siria, Libia), la represión del pueblo kurdo, la retirada del Convenio de Estambul, los intentos de ilegalizar al HDP, los retrocesos en el Estado de Derecho y los derechos humanos y las reformas insuficientes en el sistema judicial.Además, en el contexto de la actual guerra en Ucrania, este informe alaba la importancia y el rol de Turquía en todo el proceso, blanqueando las incursiones militares de Erdogan en Siria e Iraq.
2022/06/07
The EEAS’s Climate Change and Defence Roadmap (A9-0084/2022 - Thomas Waitz)

. – Este informe establece un plan de acción para la mitigación del cambio climático en el ámbito de lo que denomina «seguridad climática». Con este fin, pide un mayor gasto en investigación, tecnologías y capacidades que permitan a las fuerzas armadas reducir su huella de carbono. Sin embargo, el texto permite el establecimiento voluntario de objetivos de reducción de emisiones de carbono, una posición más débil que la contenida en la hoja de ruta original, que tenía como objetivo «trabajar para incluir aspectos de defensa en las contribuciones determinadas a nivel nacional».El texto se centra en ganancias de eficiencia en lugar de reducciones absolutas; de hecho, el informe sostiene repetidamente que estos esfuerzos de reducción no deberían afectar el desempeño de las fuerzas armadas. El informe aboga por una gran transferencia de riqueza pública a empresas privadas de fabricación de armas para suministrar innovaciones y equipos que no garantizarán reducciones generales en las emisiones de carbono de las actividades de las fuerzas armadas. Para lograr estas reducciones, la UE debe reducir las operaciones militares, romper con la cooperación con la OTAN, e invertir en la prevención de conflictos y en la diplomacia.Por eso hemos votado en contra.
2022/06/07
The EU and the security challenges in the Indo-Pacific (A9-0085/2022 - David McAllister)

. – El informe pide la cooperación en asuntos relacionados con la seguridad y la defensa con países y organizaciones de ideas afines en la región; destaca la necesidad de aumentar la capacidad de la UE para presentar respuestas comunes a los desafíos de seguridad; subraya que la estabilidad y la denominada libertad de navegación en el Indopacífico sigue siendo de vital importancia para la UE y sus Estados miembros para garantizar los denominados intereses estratégicos de la UE.El problema de este informe es que quiere que la UE se involucre en el Indopacifico, en una estrategia de confrontación con China, al expandir la cooperación militar con Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia y Japón, en una zona donde las tensiones están en alza. Creemos que todos las disputas y conflictos tienen que ser resueltos con diálogo y diplomacia.Por eso hemos votado en contra.
2022/06/07
EU islands and cohesion policy (A9-0144/2022 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor de este informe que pide a la Comisión Europea que elabore una agenda insular, una política específica de la UE para las islas y una estrategia insular.El informe propone un salto cualitativo en la aplicación del artículo 174 de los TFUE, que que indica que, «se prestará especial atención a las zonas rurales, las zonas afectadas por la transición industrial y las regiones que sufran graves y permanentes desventajas naturales o demográficas, como las regiones más septentrionales con muy baja densidad de población y las regiones insulares, transfronterizas y montañosas» y para la integración de las especificidades de las islas en todas las políticas y normativas europeas. En particular, pide un mejor uso de los bienes de las islas a partir de la compensación de las desventajas que les afectan y reclama un verdadero pacto insular. El informe establece que la UE debe garantizar un desarrollo territorial armonioso con especial atención a las regiones menos favorecidas, en particular las regiones insulares.
2022/06/07
Article 17 of the Common Fisheries Policy Regulation (A9-0152/2022 - Caroline Roose)

. – Hemos votado a favor de la implementación de este artículo, ya que es el que pretende alcanzar diversos objetivos, tanto de carácter medioambiental como socioeconómico, entre los que se encuentran, en particular, el objetivo de «obtener beneficios económicos, sociales y laborales» y «contribuir a un nivel de vida justo para quienes dependen de las actividades pesqueras, teniendo en cuenta la pesca costera y los aspectos socioeconómicos».La distribución de posibilidades de pesca (cuotas de captura o cuotas de esfuerzo pesquero) es una herramienta particularmente poderosa. La UE es la encargada de fijar los totales admisibles de capturas (TAC) anuales y el esfuerzo pesquero total con el objetivo de alcanzar un nivel de explotación sostenible de los recursos biológicos marinos. Estas cuotas se distribuyen entre los Estados miembros según el principio de estabilidad relativa (reciben una parte estable de las cuotas de pesca acordadas). Es entonces, dentro de cada Estado miembro donde estas posibilidades de pesca se distribuyen entre las diferentes organizaciones de pescadores y productores. Si bien la asignación de posibilidades de pesca sigue siendo competencia de los Estados miembros, el artículo 17 del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 establece una serie de obligaciones que los Estados miembros deben cumplir.
2022/06/07
Strengthening Europol’s mandate: entry of alerts in SIS (A9-0287/2021 - Javier Zarzalejos)

. – Hemos votado en contra de este informe que propone extender los poderes de la Agencia en ámbitos que no suscribimos, como recibir e intercambiar datos con compañías privadas, que se puedan desarrollar tecnologías de inteligencia artificial o la participación en el Sistema de Información Schengen.
2022/06/08
EU/Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (A9-0148/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Hemos votado en contra de la ratificación del Acuerdo pesquero de la UE con Mauritania ya que, si bien el informe insta a Mauritania a poner fin a la sobrepesca de pequeños pelágicos, que tiene consecuencias negativas para la seguridad alimentaria local y provoca la contaminación del agua, la experiencia de realidad local de las comunidades de pescadores locales demuestra que, pese al compromiso alcanzado con Mauritania en 2017 para eliminar gradualmente la producción de harina y aceite de pescado en 2020, ha habido una expansión continuada de las fábricas de harina de pescado desde el año 2010. Los pequeños pelágicos son transformados en harina y aceite de pescado en lugar de ser utilizados para el consumo local y esto afecta directamente a la economía de las regiones costeras.
2022/06/08
EU-Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (Resolution) (A9-0154/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución adjunta al Acuerdo pesquero de la UE con Mauritania, dado que, si bien el texto pide el compromiso de hacer públicos los acuerdos pesqueros que Mauritania tenga con terceros países, esto en la práctica no garantiza que los buques de la UE van a operar en las mismas condiciones que cualquier otra flota. Tampoco compartimos la nula capacidad de negociación que tienen las comunidades pesqueras locales en este tipo de acuerdo, que afecta y condiciona por completo su actividad económica principal.
2022/06/08
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)

. – Hemos votado en contra de este expediente que tiene como supuesto objetivo reducir las emisiones de la aviación en el régimen de comercio de derechos de emisión, también conocido como RCDE.Nos parece un sistema que no resuelve la urgencia de la reducción de las emisiones y que sigue permitiendo el mercadeo, pero no la eliminación, de las emisiones.
2022/06/08
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)

. – Hemos votado en contra de este expediente puramente técnico que tiene por objetivo ajustar un elemento técnico, relativo a qué emisiones se usan como referencia para la compensación del régimen 2021-2023. Se toman en cuenta las de 2019 en lugar de la media de las emisiones 2019-2020.
2022/06/08
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este expediente porque no aumenta el nivel de ambición hasta el punto en que debería estar.El Reglamento de Reparto del Esfuerzo (RRE) regula las emisiones de gases de efecto invernadero de muchos sectores, como la agricultura, los residuos y el transporte, donde los esfuerzos de mitigación del clima son muy difíciles. Por ello, es necesario un nivel de ambición alto que no se ha conseguido, ya que se mantiene el 40 % de reducción para 2030 que presentó la Comisión.A pesar de que incluye elementos positivos, como criterios de sostenibilidad para la bioenergía, la supresión de la reserva adicional para los Estados o el acceso a la justicia para ciudadanos y ciudadanas y ONG en materia medioambiental, la negativa a aumentar la ambición es una oportunidad perdida para hacer frente a la emergencia climática.
2022/06/08
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)

. – El Reglamento del sector UTCUTS abarca los sectores que actúan o tienen el potencial de actuar como sumideros y almacenes de dióxido de carbono (es decir, que absorben el CO2 de la atmósfera), como los bosques, los pastizales, los humedales y las tierras de cultivo. Un Reglamento fuerte y centrado en la protección y restauración de los ecosistemas trae consigo beneficios para la biodiversidad y para el medio ambiente.Votamos a favor de este expediente porque, al contrario que la propuesta de la Comisión, suprime la formación de un sector AFOLU (con otras emisiones no de CO2), incluye sinergias con la biodiversidad, como el principio de no hacer daño significativo, aumenta el acceso a la justicia a nivel de los Estados miembros, y pide a estos que evaluen cada dos años las repercusiones sociales y laborales, incluidas las relativas a la igualdad de género y las condiciones de trabajo, a escala nacional y regional.Es especialmente relevante para nuestro país, ya que incluye un fondo de compensación por la situación de especial vulnerabilidad frente al cambio climático que tiene España.
2022/06/08
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)

. – Hemos votado a favor de este informe que revisa y establece nuevos objetivos para el conjunto del parque automovilístico de la UE con el fin de reducir las emisiones de CO2 de los automóviles y las furgonetas de forma rentable.El sector del transporte es el único en el que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) han aumentado en la UE en los últimos años. Este texto apoya la eliminación de la venta de motores de combustión interna en 2035 e incluye una propuesta de requisitos de diseño ecológico para los coches a partir de 2023.
2022/06/08
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (A9-0164/2022 - David McAllister, Nathalie Loiseau)

. – Hemos votado en contra de este informe porque, desgraciadamente, tiene como único foco la militarización de la Unión Europeo y el aumento del gasto militar por parte de los Estados miembros. La única respuesta que este informe da de cara a la guerra en Ucrania es reforzar la dimensión militar de la UE y exige su integración en las estructuras de la OTAN.Nuestra propuesta ―que fue rechazada― es de que la UE tenga autonomía estratégica para asegurar la paz en nuestro vecindario y no para ser parte de una alianza militar liderada por Estados Unidos. Creemos que la UE debería incrementar sus esfuerzos en el campo diplomático en lugar de contribuir a la espiral armamentista, que necesitamos una implementación adecuada de nuestra política de exportación de armas y que la UE debe contribuir a fortalecer los foros multilaterales, como las Naciones Unidas y, en particular, la OSCE, que tiene un papel importante que desempeñar en la resolución de disputas a través de la diplomacia en el continente europeo. Nada de esto está presente en el informe.
2022/06/08
Security in the Eastern Partnership area and the role of the common security and defence policy (A9-0168/2022 - Witold Jan Waszczykowski)

. – La invasión rusa de Ucrania es un acto de agresión brutal e ilegal. Sin embargo, los repetidos errores de la política exterior de la Unión Europea en la Asociación Oriental, han contribuido a generar tensiones, socavando la seguridad de la UE.En lugar de buscar la desescalada y apoyar los esfuerzos para asegurar la paz, este informe busca aumentar la participación militar de la UE. Aunque no está exento de elementos constructivos, el informe pretende afianzar la política actual de la UE, comprometiendo aún más a la Unión en un camino de militarización, utilizando como pretexto la confrontación estratégica con Rusia.El informe pide, entre otras cosas, una mayor armonización de las estructuras de defensa comunes de la UE con la OTAN, una mayor provisión de armas letales en un conflicto activo utilizando el «Fondo Europeo de Apoyo a la Paz», mayores aumentos en el gasto de defensa y un aumento en el militarismo de la UE. Mientras, los ciudadanos europeos y mundiales se enfrentan a crisis ecológicas, económicas y militares cada vez más profundas.Por eso hemos votado en contra.
2022/06/08
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)

. – Hemos votado en contra de la revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE porque la ambición general de este texto es muy baja, pasando desde la posición de la Comisión de Medio Ambiente, que pedía un 67 % a un 63 % de reducción para 2030.Además, la eliminación de los derechos de emisión gratuitos para los sectores bajo el MAFC se ha pospuesto hasta 2034 desde la posición original de la Comisión ENVI de 2030.En esencia, consideramos que el Parlamento no puede limitar su ambición en materia climática en la situación de emergencia medioambiental actual.
2022/06/22
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la posición del Parlamento respecto al Fondo Social para el Clima. Esta propuesta de la Comisión Europea busca paliar las consecuencias que la transición ecológica tendrá sobre grupos vulnerables y contempla que los Estados miembros presenten «planes sociales de para el clima», previa consulta con las autoridades locales y regionales, los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil.Aunque la propuesta del Parlamento mejora ligeramente la de la Comisión, mantiene un problema de fondo que motivó nuestra abstención: se financia con el régimen de comercio de derechos de emisión (RDCE) con el que estamos en contra (además de que dicha financiación es una contradicción en sí misma con los supuestos objetivos de este Fondo).Además, la derecha consiguió introducir enmiendas para que este fondo se destine también a pymes, las cuales ya tienen otros fondos específicos, lo cual reducirá el dinero que realmente terminen recibiendo los hogares en situación de vulnerabilidad, que era el supuesto objetivo.
2022/06/22
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta sobre el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono porque consideramos que empeora la propuesta anterior y pone en cuestión el propio mecanismo MAFC y su existencia en el marco multilateral de la OMC.Aunque se presenta como una herramienta de justicia climática que busca cubrir las emisiones de gases de efecto invernadero integradas en los bienes que se importan a los países de la Unión, intentado evitar el riesgo de fuga de carbono de la Unión e incentivar la reducción de las emisiones en terceros países, las modificaciones introducidas durante su última etapa parlamentaria ponen en cuestión estos objetivos. Especialmente porque alarga las ayudas públicas a los sectores concernidos, relajando y estirando una transición en un plazo incompatible con la actual emergencia climática.Además, plantea mantener de manera permanente las ayudas a las empresas europeas que exporten a países terceros (cuando en la anterior propuesta solo se hablaba del 10 % de las empresas), lo cual supone un problema de solidaridad con países del Sur Global además del mencionado riesgo climático.
2022/06/22
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)

. – Las normas digitales históricas de la UE obligan a las empresas en línea a proteger a los usuarios del contenido ilegal, aumentar la responsabilidad y limitar el poder de mercado de los gigantes tecnológicos.Hemos votado a favor en la votación final sobre la nueva Ley de Servicios Digitales por la que las plataformas en línea, como las redes sociales y los mercados, deberán tomar medidas para proteger a sus usuarios de contenido y bienes ilegales. Las plataformas y servicios en línea de gran tamaño estarán sujetos a obligaciones más estrictas, proporcionales a los riesgos que plantean para la sociedad. Las grandes empresas tecnológicas deberán ser más transparentes sobre sus operaciones y actuar para evitar la propagación de desinformación y los efectos adversos en los derechos fundamentales. Se restringirá la publicidad dirigida y se prohibirán los «patrones oscuros» y otras prácticas engañosas.
2022/07/05
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)

. – La votación sobre la nueva Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, son dos proyectos de ley clave que apuntan a abordar los efectos sociales y económicos de la industria tecnológica al establecer estándares para un entorno digital más seguro y abierto para los usuarios y mercado digital más justo para las empresas.Hemos votado a favor de la Ley de Mercados Digitales, que se centra en las prácticas desleales empleadas por las mayores plataformas en línea que actúan como «guardianes de acceso» en el mercado digital, como las redes sociales, los mensajeros y los motores de búsqueda. El objetivo es establecer un campo de juego nivelado para fomentar el crecimiento y la innovación, y una mayor elección para los usuarios.
2022/07/05
Adoption by Croatia of the euro on 1 January 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)

. – Hemos votado a favor de este informe que señala que, a pesar de que la evaluación de la preparación de Croacia se lleva a cabo en el contexto de la pandemia de COVID-19, la alta inflación y la guerra de Rusia contra Ucrania, Croacia sigue estando lista para adoptar el euro.
2022/07/05
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: implementation protocol (A9-0197/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

. – Hemos votado en contra de este Acuerdo ya que estamos, en general, en contra de estos acuerdos de pesca que se basan en promover la pesca industrial, a cambio de una retribución económica. Es decir, perjudican al sector pesquero y a la población local que vive indirectamente de este sector. Es importante señalar que hemos observado las consecuencias perniciosas de estos acuerdos in situ .Por tanto, defendemos otro modelo de pesca radicalmente diferente que recupere la pesca artesanal, la soberanía alimentaria y las relaciones económicas entre países en términos de igualdad y no de chantaje económico interesado.
2022/07/05
Temporary trade liberalisation measures for Moldova (A9-0201/2022 - Markéta Gregorová)

. – Aunque tradicionalmente nos oponemos a los procesos de liberalización comercial, y hemos votado en contra de ellos cuando afectan a productos agrarios, en este caso hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento atendiendo a la necesidad de adoptar medidas excepcionales que ayuden a mitigar el enorme impacto que la invasión rusa de Ucrania está teniendo en la República de Moldavia.Se trata pues de adoptar medidas excepcionales y limitadas en el tiempo (un año) que faciliten el acceso a los mercados de la UE de productos agrícolas que ese país exportaba tradicionalmente a Rusia y a Ucrania.Lo hacemos porque entendemos que esas medidas no supondrán una desestabilización de los mercados de dichos productos en la UE y, sin embargo, permiten aliviar la situación económica y social generada en Moldavia ante esas dificultades de exportación.
2022/07/05
Women’s poverty in Europe (A9-0194/2022 - Lina Gálvez Muñoz)

. – Votamos a favor de un informe que reconoce la feminización de la pobreza, que recuerda, entre otras, las actuales brechas de género como la de empleo, salarios y pensiones, o la pobreza energética y su dimensión de género y que propone, por ejemplo, una Estrategia europea global de lucha contra la pobreza que integre la perspectiva de género, la aplicación plena del pilar europeo de derechos sociales, aumentar la inversión pública en viviendas sociales, desarrollar un enfoque basado en el género en las políticas de vivienda, una aplicación ambiciosa de la Garantía Infantil Europea así como de la Directiva sobre transparencia salarial y de las futuras Directiva sobre salarios mínimos y Recomendación sobre la renta mínima, abordar el desequilibrio de género en las tareas de cuidado remuneradas y no remuneradas, incorporar la perspectiva de género a la Plataforma Europea para Combatir el Sinhogarismo o la eliminación de los impuestos sobre los productos de higiene y de los sesgos fiscales de género.
2022/07/05
Negotiations for a cooperation agreement between the EU and Interpol (A9-0200/2022 - Jadwiga Wiśniewska)

. – Hemos votado a favor de este informe que trata de la posición del Parlamento ante el Acuerdo de cooperación entre la Comisión e Interpol. Establece, sobre todo, que se respeten los derechos fundamentales relativos a la protección de datos como establece la normativa europea.A pesar de algunas referencias a la protección en materia de «seguridad», que no suscribimos, es sin duda un informe positivo y por tanto votamos a favor.
2022/07/05
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)

. – La Estrategia para la Región Indopacífica se presentó en 2021 y, a pesar de que tiene elementos positivos, como la petición de que los países ratifiquen las convenciones OIT, hemos votado en contra.Presenta una fuerte defensa del actual sistema/acuerdos de comercio e inversión. Solicita la firma de nuevos TLC, en particular con los TLC-UE-Australia y UE-Nueva Zelanda para mediados de 2022 y da la bienvenida al inicio de las negociaciones con India. También pide que se reanuden las negociaciones con Indonesia y Tailandia. Pide a los Estados miembros que ratifiquen los acuerdos de inversión con Singapur y Vietnam. Y, en general, no el texto no refleja ningún intento de promover un replanteamiento de las relaciones comerciales con los países del Indo-Pacífico.
2022/07/05
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)

. – Hemos votado en contra de este informe ya que no recoge la emergencia climática ni la situación social actual.Por otra parte, no podemos apoyar la aceleración de acuerdos de libre comercio como el que la UE está negociando con la India, que pueden tener efectos devastadores en los medios de vida de los agricultores, trabajadores y otros grupos marginados; aumentar la presión sobre los recursos naturales de los países; comprometer los servicios públicos; obstaculizar el acceso a semillas y medicinas asequibles; y conducir a la pérdida de espacio político cuando, por ejemplo, las políticas de contratación pública ya no se pueden utilizar para ayudar a las empresas pequeñas y locales.
2022/07/05
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)

. – Votamos a favor de un informe que considera que la prestación de cuidados depende de unos servicios públicos y unos sistemas de protección social bien financiados que funcionen correctamente, que señala que el acceso a servicios públicos de calidad es un factor decisivo para la calidad de vida y que destaca la necesidad de velar por que los cuidados no se conviertan en un producto mercantil. También porque señala que hace falta un enfoque individualizado, centrado en las personas que necesitan cuidados, que deben estar en el centro de las políticas.Además, pide a la Comisión que sea ambiciosa en su propuesta de Estrategia europea de cuidados y que se base en esa Estrategia para presentar un pacto de cuidados para Europa, con el fin de fomentar una transición hacia una economía de cuidados transformadora de género que reconozca los cuidados como un derecho y los considere la columna vertebral de nuestra sociedad.Más aún, en el informe ha quedado claramente transversalizado el enfoque de género, se hace referencia a la necesidad de contar con condiciones de trabajo dignas para todos los trabajadores del sector de los cuidados y se aborda el cuidado informal.
2022/07/05
Mental health in the digital world of work (A9-0184/2022 - Maria Walsh)

. – Votamos a favor de un informe que permite abordar el impacto que los procesos de digitalización están teniendo en términos de seguridad y salud en el trabajo.Lo hacemos porque, aunque el informe no recoge algunas de las más recientes demandas del PE en la materia, sí que incluye cuestiones importantes para nuestro grupo y permite, sobre todo, destacar la centralidad de la salud mental en el trabajo y el impacto negativo que los procesos de digitalización están acarreando.Se hace, además, reclamando una mejora de las condiciones de trabajo, especialmente en cuanto a los trabajadores esenciales, e incluyendo también la necesidad de abordar los procesos de formación y capacitación, la escasez de personal en ciertos sectores y la responsabilidad de los empresarios y papel de los agentes sociales en términos de prevención.Se concretan, además, demandas concretas como la petición a la Comisión de una estrategia global de la UE en materia de salud mental, una Directiva sobre el derecho a desconectar, o iniciativas legislativas que permitan abordar a nivel de la UE la inteligencia artificial, el teletrabajo, una remuneración justa de los periodos de prácticas o un listado común mínimo de enfermedades profesionales.
2022/07/05
Banking Union – annual report 2021 (A9-0186/2022 - Bogdan Rzońca)

. – Hemos votado en contra de este informe que apoya la realización de la unión bancaria.Siempre nos hemos mostrado escépticos y críticos con el proyecto de unión bancaria en sí mismo, ya que promueve la integración financiera a nivel de la UE y favorece los procesos de concentración financiera, aumentando así el riesgo sistémico y propiciando la aparición de «too big to fail » (demasiado grande para quebrar).
2022/07/05
Amendment to Parliament’s Rules of Procedure concerning Rule 216 on committee meetings (A9-0203/2022 - Gabriele Bischoff)

. – Votamos a favor del informe pues apoyamos la reforma del artículo 216 del Reglamento del Parlamento, que ofrece a las distintas comisiones la posibilidad de organizar sus reuniones en formato híbrido a excepción de las votaciones y las reuniones a puerta cerrada, que tendrán que seguir siendo presenciales. Lo hacemos porque consideramos positiva esa mayor flexibilidad que permite sacar partido de las lecciones aprendidas durante el periodo de emergencia sanitaria.Ello hace posible reducir los desplazamientos en el trabajo ordinario de las comisiones, con la consecuente reducción de los costes y la propia huella medioambiental asociada a esas reuniones, al tiempo que se mantienen las exigencias de presencialidad en aquella parte de la actividad parlamentaria en la que la misma favorece una mayor operatividad y garantiza el cumplimiento del mandato democrático.
2022/07/06
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución contra la inclusión de la energía nuclear y el gas como actividades económicas medioambientalmente sostenibles.Estamos en contra de que la Comisión considere que la inversión privada en gas y energía nuclear tiene su papel en la transición ecológica, y proponga que determinadas actividades relacionadas con el gas fósil y la energía nuclear se consideren actividades de transición que contribuyan a mitigar el cambio climático.
2022/07/06
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical standards for the application of position limits to commodity derivatives and procedures for applying for exemption from position limits (B9-0345/2022)

. – Hemos votado a favor de esta objeción que pide a la Comisión y a la AEVM que evalúen a fondo el papel y el alcance de la especulación en la determinación de los precios de los productos básicos y las materias primas, al tiempo que hace hincapié en la necesidad de reforzar con urgencia la transparencia financiera del mercado de los productos básicos, en especial de los alimentos, la energía y las materias primas para fertilizantes, frente a las operaciones con información privilegiada, la manipulación del mercado y las distorsiones de precios, reforzando los requisitos de información a través de registros públicos de las actividades de los intermediarios, corredores y operadores del mercado.
2022/07/06
Russia's invasion of Ukraine: Crisis measures in the fisheries and aquaculture sectors (A9-0182/2022 - Nuno Melo)

. – La medida apoya a los pescadores que tuvieron que cesar sus actividades debido a la guerra en Ucrania, así como a los productores y operadores de pesca y acuicultura cuyas actividades se vieron interrumpidas como consecuencia de la agresión rusa. La propuesta incluye también a aquellos operadores y productores cuya viabilidad económica se vio afectada negativamente por la guerra y el sector de la transformación.Hemos votado a favor de esta medida por la que los Estados miembros pueden ajustar las reglas para utilizar los recursos restantes disponibles en el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para el período de programación 2014-2020. La compensación cubre la pérdida de ingresos de los operadores y productores, así como los costos adicionales incurridos debido a la guerra, como el aumento de los precios de la energía, las materias primas y los alimentos para peces.
2022/07/06
2021 Report on Bosnia and Herzegovina (A9-0188/2022 - Paulo Rangel)

. – El futuro de Bosnia y Herzegovina en la UE depende de una paz sostenible y duradera, que aborde el pasado y permita una reconciliación genuina entre los ciudadanos y entre los políticos de alto nivel, lo que garantiza su carácter democrático, inclusivo, pluralista y multiétnico.En este informe pedimos a todas las autoridades que cumplan con sus obligaciones internacionales de derechos humanos para promover la reconciliación garantizando el acceso a la verdad, la justicia y reparaciones efectivas y no selectivas, incluso a las sobrevivientes de violencia sexual, así como la adopción de medidas para evitar que vuelvan a ocurrir.Por eso hemos votado a favor.
2022/07/06
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)

. – Siempre hemos expresado nuestra preocupación por la situación del Estado de Derecho en Serbia, dónde han sido documentadas violaciones de los derechos fundamentales, como los ataques a la prensa independiente o la violencia en las fronteras hacia los inmigrantes que intentan llegar a la UE. En ese sentido, la situación no ha mejorado y se ha deteriorado particularmente en lo que respecta a la libertad de expresión. En los últimos años ha habido un aumento de los ataques contra las organizaciones sociales y el discurso de odio contra la oposición política.Por eso hemos votado en contra.
2022/07/06
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)

. – Este informe apoya la integración de Kosovo en la Unión Europea, sin nunca abordar que hay cinco Estados miembros de la UE que no reconocen la independencia de Kosovo de Serbia, que se autoproclamó en 2008.El informe pasa por alto algunos de los temas más controvertidos del país, como el papel de la OTAN en este territorio, donde aún hay más de 3 500 efectivos extranjeros sobre el terreno, las violaciones de los derechos humanos y el hecho de que en Kosovo los indicadores en áreas relacionadas con el Estado de Derecho y la corrupción se encuentran entre los peores de la región.Por eso hemos votado en contra.
2022/07/06
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que estamos a favor de un modelo basado en el multilateralismo, pero este informe incluye varias líneas rojas a las que nos oponemos.Entre ellas: resalta como aspecto positivo el señalar y reforzar la colaboración entre la UE y Estados Unidos, incluyendo la subordinación hacia los EE. UU. en materia de energía; defiende la importancia capital de la Organización Mundial del Comercio para reglamentar y regular las relaciones comerciales multilaterales; defiende y resalta como positivo el papel que juega la OTAN; defiende la creación de más unidades militares; y aboga por la colaboración con socios de terceros países que compartan la misma «ideología» sin entrar a cuestionar el nivel de democracia de los mismos.
2022/07/06
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)

. – Hemos votado a favor de un informe que resalta el derecho a la alimentación como un derecho humano básico amenazado por la financiarización y especulación creciente con los productos básicos, que denuncia la doble moral de la UE, permitiendo e incluso fomentando el uso de pesticidas en países del Sur Global, con productos que en muchos casos terminan en el mercado europeo a través de los acuerdos comerciales bilaterales, a pesar de estar prohibidos en su producción local en la UE.En el campo propositivo, el texto coloca la agroecología y a las y los pequeños agricultores como garantía de la seguridad alimentaria en el mundo, especialmente en los países más amenazados por el hambre en la actualidad.
2022/07/06
EU action plan for the social economy (A9-0192/2022 - Jordi Cañas)

. –Nos abstenemos en la votación de este informe, que apunta hacía algunas prioridades importantes para nuestro grupo como la necesidad de garantizar unas condiciones de trabajo adecuadas en el sector, promoviendo la creación de empleos de calidad y el respeto de los derechos laborales, así como un mayor enfoque de género en el mismo o la utilización de instrumentos de contratación pública y de la condicionalidad en el acceso a los fondos públicos como instrumentos con los que potenciar su papel.Sin embargo, se trata de un plan que antecede al plan que presentará la Comisión sobre la materia, la economía social, y que no toca la estructura neoliberal de la perspectiva económica.
2022/07/06
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)

. – Hemos votado a favor de este informe que señala cómo las mujeres se enfrentan a diferentes tipos de discriminación que operan e interactúan entre sí de manera inseparable.El informe señala cómo la UE y los Estados miembros incumplen continuamente su responsabilidad de luchar contra la discriminación interseccional y hace algunas recomendaciones para luchar contra esta lacra.
2022/07/06
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que surge a la luz de la decisión de Hungría de vetar la ley de la UE para implementar el pacto mundial sobre una tasa mínima de impuestos corporativos.A principios de junio, Hungría retiró su apoyo a la ley de la UE que implementa el pacto mundial. Polonia también se había opuesto en abril, antes de volver a unirse en junio.La propuesta de Resolución común critica duramente a los países que abusan de su poder de veto para promover sus propias agendas sobre un asunto europeo diferente e incluye un llamado a recurrir a la votación por mayoría, según la gravedad de la cuestión a dirimir.
2022/07/06
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)

. – Los ucranianos que huyeron de la invasión rusa de Ucrania y obtuvieron el estatus de protección temporal podrán continuar usando su licencia de conducir ucraniana, sin necesidad de cambiarla por una licencia de conducir de la UE o realizar un nuevo examen de conducir, siempre que disfruten del estatus de protección temporal. Si pierden o les roban su permiso de conducir, los países de la UE podrán expedir nuevos permisos de conducir de la UE, siempre que verifiquen con las autoridades ucranianas que la persona tenía un permiso de conducir válido en el país y la persona en cuestión presenta un certificado de que es físicamente y mentalmente apto para conducir.Bajo ciertas condiciones, los refugiados ucranianos que trabajaron como conductores de camiones y autobuses podrán obtener sus certificados de competencia profesional emitidos por Ucrania reconocidos en la UE, luego de un breve curso de capacitación y una prueba. Esto les permitirá trabajar en la UE durante el período de protección temporal y ayudar a exportar productos ucranianos.
2022/07/07
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)

. – Votamos en contra, ya que esta propuesta carece de evaluación de impacto, de opiniones de la Agencia de Derechos Fundamentales y absolutamente ninguna posibilidad de que la Comisión LIBE o el Parlamento tengan ni un solo debate sobre este tema.Además, agregar esta violación de medidas restrictivas a la lista de delitos de la UE en el artículo 83, apartado 1, del TFUE y tipificar como delito las infracciones de las sanciones acercaría a la UE al régimen de sanciones de los EE. UU. en virtud del cual las personas físicas y jurídicas pueden enfrentarse a responsabilidades civiles y/o penales por infracciones de las leyes y reglamentos sobre sanciones económicas.Si se añade la violación de las sanciones de la UE al ámbito de aplicación del artículo 83, apartado 1, del TFUE, los delitos relacionados con las medidas podrían dar lugar a penas más graves ejecutables en todos los Estados miembros de la UE y colocar a la UE en una posición general de alejamiento de la diplomacia.Esto se aplicaría a todas las sanciones en el marco de la PESC.
2022/07/07
Exceptional macro-financial assistance to Ukraine (C9-0221/2022)

. – Estamos en contra de dar ayudas disfrazadas de la condicionalidad macroeconómica neoliberal vinculada con la asistencia macrofinanciera.Sin embargo, dada la excepcionalidad de la situación de guerra, y considerando la urgencia de las necesidades de financiación para permitir que el Estado ucraniano pague salarios y pensiones, nos hemos abstenido en la votación.Sin embargo, seguimos exigiendo que el primer paso es abolir la deuda en Ucrania.
2022/07/07
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - Søren Gade)

. – Si bien estamos a favor de elevar el porcentaje de combustible sostenible que deben utilizar los aviones y aeropuertos de la UE, para reducir las emisiones del sector y contribuir a la consecución de la neutralidad climática en 2050, nos hemos abstenido en la votación, ya que nos oponemos a la creación de otro fondo de aviación en vista de lo que ya se ha otorgado a la industria de la aviación: la creación de un fondo común de créditos gratuitos para el despliegue de combustibles de aviación sostenibles en el RCDE + Ingresos de aviación del RCDE asignados al Fondo de Inversión en el Clima destinado a apoyar los esfuerzos de descarbonización de la industria de la aviación.La definición de combustibles sostenibles es demasiado amplia, allanando el camino para el uso de biocombustibles y materias primas sujetas a fraude y disponibilidad limitada. El texto no permite que los esfuerzos tecnológicos se dirijan hacia el desarrollo de combustibles sostenibles aptos para la aviación.
2022/07/07
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 (A9-0165/2022 - David Cormand)

. – Hemos votado a favor de este informe que evalúa las operaciones del BEI en 2021.Se analiza la reacción del BEI a la guerra de agresión rusa contra Ucrania, las inversiones en el sector de la salud relacionadas con la pandemia de COVID-19 y la reorientación de las prioridades de inversión para apoyar el Pacto Verde Europeo.También se describen los desafíos futuros, como la brecha cada vez mayor entre los diferentes Estados miembros, cuyas situaciones económicas varían mucho.
2022/07/07
Control of the financial activities of the European Investment Bank – annual report 2020 (A9-0173/2022 - Corina Crețu)

. – Hemos votado a favor de este informe que evalúa las operaciones del BEI en 2020.Esta propuesta de Resolución analiza la reacción del BEI y las inversiones en el sector de la salud relacionadas con la pandemia de COVID-19 y la reorientación de las prioridades de inversión para apoyar el Pacto Verde Europeo.También se describen los desafíos futuros, como la brecha cada vez mayor entre los diferentes Estados miembros, cuyas situaciones económicas varían mucho.
2022/07/07
Protection of the EU’s financial interests – combating fraud – annual report 2020 (A9-0175/2022 - Katalin Cseh)

. – Hemos votado a favor de este informe que incluye una clara solicitud de transparencia en cuanto al gasto, así como preocupaciones relacionadas con el conflicto de intereses.El informe tiene un fuerte enfoque en la corrupción y la lucha contra el crimen organizado, incluso de tipo mafioso. La importancia de la estrategia nacional de lucha contra el fraude en los Estados miembros (NAFS), así como la necesidad de una estrategia de la UE sobre las puertas giratorias, forman parte del informe.En cuanto a los informes anticorrupción, el informe lamenta que la Comisión decidiera interrumpir su informe, pero toma nota del papel del nuevo informe sobre el Estado de Derecho, al tiempo que pide que la Comisión establezca recomendaciones dentro de este marco específico.El informe señala la necesidad de que la Comisión considere el establecimiento de un mecanismo interno de evaluación de la corrupción para las instituciones de la UE.Los nuevos riesgos que plantea el COVID-19 se destacan en todo el informe con un enfoque específico en los sistemas de control mejorados.
2022/07/07
Better regulation: joining forces to make better laws (A9-0167/2022 - Tiemo Wölken)

. – Votamos a favor pues el informe pide mejorar la legislación de la UE en varios ámbitos que consideramos prioritarios: los ODS, los derechos humanos, el medio ambiente o el cambio climático. El informe también aboga por una mayor transparencia y simplificación de los procesos, que a su vez permitirán a la ciudadanía seguir el proceso legislativo, así como fortalecer su participación. Estos son objetivos que también hemos apoyado en el marco de la COFE y que por tanto deben ser priorizados.Finalmente, valoramos positivamente la crítica en torno a las escasas evaluaciones de impacto en varios expedientes legislativos de la Comisión. En ese sentido, el informe pide mayores estándares a la hora elaborar propuestas legislativas, fomentando, de este modo, mayor calidad, transparencia y responsabilidad.
2022/07/07
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU (B9-0365/2022, B9-0366/2022, B9-0367/2022)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque condena el retroceso en los derechos de las mujeres que está teniendo lugar en todo el mundo, particularmente en lo que se refiere a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, deja claro que estos son derechos humanos que deben protegerse y propone incluir el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
2022/07/07
Uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (codification) (A9-0228/2022 - Angel Dzhambazki)

. – Hemos votado a favor de la propuesta relativa a procedimientos uniformes de control del transporte de mercancías peligrosas por carretera, ya que es una codificación directa de los textos existentes, sin ningún cambio en su sustancia.
2022/09/13
Conclusion of the amendments to the International Sugar Agreement, 1992 (A9-0229/2022 - Bernd Lange)

. – Si bien el objetivo de este acuerdo consta se basa en equilibrar mejor las contribuciones financieras y los derechos de voto de los contribuyentes, teniendo en cuenta su participación en la producción mundial de azúcar, hemos votado en contra de este informe porque creemos necesario luchar contra la escalada y promoción del bioetanol y demás biocombustibles, como usos sostenibles de la tierra, dado el peligro que acarrea si se reemplaza los cultivos alimentarios con cultivos de azúcar de forma masiva.Creemos necesario limitar el efecto del «cambio indirecto del uso de la tierra» y defender las condiciones laborales de los trabajadores agrícolas en un entorno productivo especialmente difícil.
2022/09/13
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution 2017-2021. Extension of the Protocol (A9-0211/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe que recomienda la aprobación de la prórroga del Acuerdo de colaboración en el sector pesquero de la UE con la República de Mauricio durante otros 6 meses para dar margen hasta la preparación de un nuevo Acuerdo porque no queremos dejar a nadie en el limbo, pero tampoco apoyamos el actual Acuerdo, que no es beneficioso ni para las y los pescadores locales ni para la sostenibilidad del medioambiente marino.
2022/09/13
Draft amending budget No 2/2022: entering the surplus of the financial year 2021 (A9-0226/2022 - Karlo Ressler)

. – Hemos votado a favor del proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.º 2/2022 que tiene por objeto consignar en el presupuesto de 2022 el superávit resultante de la ejecución del ejercicio presupuestario 2021.La ejecución del ejercicio presupuestario de 2021 arroja un superávit de 3 227 058 807 EUR, que, por lo tanto, se consigna como ingreso en el presupuesto de 2022.
2022/09/13
Amendments to the Capital Requirements Regulation in the area of resolution (“daisy chain” proposal) (A9-0020/2022 - Jonás Fernández)

. – La propuesta «daisy chain» es parte del paquete bancario 2021 que consta de tres propuestas legislativas (incluida una propuesta para modificar la Directiva de requisitos de capital (DRC) y una propuesta para modificar el Reglamento de requisitos de capital (RRC)), con el objetivo proclamado de hacer que los bancos de la UE más resistentes a los shocks económicos. Modifica la Directiva de Resolución y Recuperación Bancarias y la RRC, que son componentes clave del marco de la UE para gestionar las quiebras bancarias.Se supone que contribuye a la resolución ordenada de los bancos en quiebra, a evitar efectos dominó desestabilizadores que se extienden por todo el sistema bancario, o la necesidad de rescatar a los bancos por medio del «dinero de los contribuyentes».Si bien esta propuesta de solución rápida parece un ajuste técnico para garantizar la coherencia en la legislación bancaria de la UE, el lobby bancario logró introducir disposiciones que debilitan el marco de la UE para gestionar las quiebras bancarias, por lo que hemos votado en contra del informe.
2022/09/13
Responsible private funding of litigation (A9-0218/2022 - Axel Voss)

. – Votamos a favor de un informe de iniciativa legislativa con el que se trata de dar respuesta al creciente recurso en los sistemas judiciales de algunos Estados miembros a la financiación de litigios por terceros. Lo hacemos porque entendemos que, a pesar de tratarse de un fenómeno todavía incipiente, el mismo puede tener un impacto profundo en el derecho a la tutela judicial efectiva. Abogamos, por ello, por el establecimiento de un marco jurídico básico a nivel de la UE que permita evitar abusos en la utilización del instrumento, estableciendo al mismo tiempo garantías que favorezcan el acceso a la justicia como derecho fundamental, incluido a través de la acción popular.La propuesta del Parlamento busca establecer por ello garantías frente a posibles conflictos de intereses, la litigiosidad temeraria o abusiva o la asignación de retribuciones monetarias desproporcionadas a los financiadores, algo que entendemos fundamental para evitar abusos tanto en cuanto a posibles prácticas especulativas por parte de los terceros financiadores, como en cuanto al ejercicio mismo del derecho de acceso a la justicia.Y es que entendemos que ello no solo afecta solo a la salud de nuestros sistemas judiciales, sino también a la de nuestros propios sistemas democráticos.
2022/09/13
Interim report on the 2021 proposal for a revision of the Multiannual Financial Framework (A9-0227/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

. – Con esta revisión del MFP, la UE propone un aumento de los límites máximos para el nuevo Fondo Social para el Clima y la introducción de un ajuste automático de los límites máximos del MFP en función de los nuevos recursos propios que permitan el reembolso de los préstamos de Next Generation EU, por lo que hemos votado a favor del informe.
2022/09/13
New EU Forest Strategy for 2030 – Sustainable Forest Management in Europe (A9-0225/2022 - Ulrike Müller)

. – Nos abstenemos en la votación de un informe que, a pesar de contener elementos positivos en torno a la necesidad de garantizar la calidad y la diversidad de los ecosistemas forestales como elemento esencial en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, debilita algunas de las propuestas de la nueva Estrategia de la UE en favor de los Bosques.Así, a pesar de partir de una valoración adecuada de la situación de partida en los bosques europeos y de reconocer la necesidad de que esa nueva Estrategia forestal sea coherente con los objetivos medioambientales, el informe defiende la falta de competencia de la UE en materia de gestión medioambiental, debilitando la capacidad de coordinación y armonización de la UE en la materia y dando con ello pie a incumplimientos de los Estados miembros que defiendan una mayor flexibilidad en su aplicación. Mantiene, además, buena parte del énfasis en los aspectos energéticos y extractivos de la política forestal más tradicional y no logra ofrecer alternativas a los sistemas de certificación privados para garantizar una explotación más sostenible.
2022/09/13
Deforestation Regulation (A9-0219/2022 - Christophe Hansen)

. – Hemos votado a favor de la propuesta porque incluye los derechos humanos, el derecho al consentimiento previo y la participación de los pequeños agricultores en la diligencia debida obligatoria, amplía el ámbito de aplicación de la propuesta a varias materias primas y productos más, amplía el ámbito de aplicación de la deforestación para incluir también la degradación de los bosques y otras tierras boscosas, y refuerza y acelera la cláusula de revisión que ampliará el ámbito de aplicación a otros ecosistemas vulnerables.
2022/09/13
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (A9-0198/2022 - Isabel Carvalhais)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que transpone las medidas adoptadas por la NAFO en 2021, que entraron en vigor el 2 de diciembre del mismo año y siguen siendo aplicables desde entonces.Las nuevas medidas son adoptadas por la Comisión NAFO en sus reuniones anuales en forma de decisiones, de las cuales las partes contratantes son posteriormente notificadas por el secretario ejecutivo.El artículo 3, apartado 5, del Tratado de la Unión Europea establece que la UE observará estrictamente el Derecho internacional. Esto incluye el cumplimiento de las medidas de conservación y aplicación de la NAFO.
2022/09/13
Western and Central Pacific Fisheries Convention Area: conservation and management measures (A9-0009/2022 - Isabel Carvalhais)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que atenderá a las modificaciones de las medidas de la CPPOC, que se espera que sean frecuentes, y garantizará que los buques pesqueros de la Unión estén en pie de igualdad con los buques de otras partes contratantes de la CPPOC.Por lo tanto, se han establecido poderes delegados para: la declaración de transbordo de la CPPOC, los avisos de notificación de transbordo, las mejores prácticas de manejo para las rayas mobúlidas y los tiburones ballena, la referencia a la representación de las líneas de tiburones, las prácticas de manejo para los cetáceos y las tortugas marinas, la presentación de información del buque, los requisitos de SLB, el porcentaje del esquema de cobertura de observadores en el marco del programa regional de observadores, y los deberes de los observadores, los plazos de notificación, los formatos de notificación para transbordo y los Anexos 1 a 3 que cubren medidas de mitigación de aves, marcado y otras especificaciones para embarcaciones, y estándares para comunicadores automáticos de ubicación utilizados en el sistema de localización de buques de la CPPOC .
2022/09/13
The impact of COVID-19 closures of educational, cultural, youth and sports activities on children and young people in the EU (A9-0216/2022 - Hannes Heide)

. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que explora el impacto que tuvo el cierre de actividades educativas, culturales, juveniles y deportivas por la COVID-19 en los niños y jóvenes de la UE. Se enfoca, principalmente, en la crisis de salud mental que enfrentan los jóvenes, especialmente después de la pandemia de COVID-19.
2022/09/13
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)

. – Hemos votado a favor de esta revisión de la Directiva de eficiencia energética que es parte del paquete «Objetivo 55». Introduce objetivos más estrictos y vinculantes para reducir el consumo de energía primaria y final para 2030 a nivel de la UE. También contiene una serie de medidas para ayudar a los Estados miembros a alcanzar estos nuevos objetivos.La mejora de la eficiencia energética tiene el potencial de contribuir a la regeneración urbana, el empleo, la restauración de edificios y el cambio de patrones de movilidad y accesibilidad y, por lo tanto, es fundamental para promover opciones más eficientes, sostenibles y asequibles.
2022/09/14
Adequate minimum wages in the European Union (A9-0325/2021 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)

. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado para aprobar en primera lectura la Directiva. Lo hacemos porque valoramos positivamente el texto final, que sirve para incorporar al ordenamiento jurídico de la UE una norma que debe contribuir a mejorar los salarios y el papel de la negociación colectiva como instrumento de mejora de sus condiciones de trabajo. Así, aunque el texto no ha servido para incorporar un umbral mínimo para esos salarios a nivel de la UE y estos seguirán siendo fijados por cada Estado miembro, la norma sí ofrece un punto de apoyo para el desarrollo de políticas de mejora de las condiciones salariales y de convergencia social al alza, que nuestro grupo defiende frente a los procesos de precarización de las condiciones laborales y deflación salarial impulsados por la UE en el pasado.En comparación con la propuesta inicial de la Comisión, el texto final incluye en sus considerandos referencias a un umbral mínimo de decencia (60 % del salario mediano y 50 % del medio) y a la suficiencia de los salarios atendiendo a la evolución de la cesta de productos básicos, y aumenta hasta el 80 % de los trabajadores el objetivo de cobertura de la negociación colectiva.
2022/09/14
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)

. – Hemos votado en contra de la propuesta porque no está a la altura de la urgencia climática y energética en la que se encuentra en la actualidad la Unión Europea. Aunque los objetivos son más elevados que los propuestos inicialmente por la Comisión, no son lo suficientemente ambiciosos. Tampoco hay objetivos vinculantes, ni para los Estados miembros ni para los sectores. Además, la presencia de biocombustibles de origen vegetal en el texto es muy laxa e incluso se deja la puerta abierta a que aumente en el futuro. El texto incluye también un gran número de excepciones para el apoyo a la biomasa forestal para la electricidad.
2022/09/14
Renewed partnership with the Southern Neighbourhood – a new agenda for the Mediterranean (A9-0220/2022 - Antonio López-Istúriz White)

. – Nos abstenemos en la votación dado que, si bien el informe tiene puntos positivos a tener en cuenta, defendemos una agenda alternativa a la seguida por la Unión Europea, más centrada en los derechos humanos y menos en relaciones económicas y políticas que generan desigualdad. Apostamos por la horizontalidad y por la justicia en las dos orillas.
2022/09/14
The new European Bauhaus (A9-0213/2022 - Christian Ehler, Marcos Ros Sempere)

. – Hemos votado a favor del informe de la Comisión de Cultura sobre la Nueva Bauhaus Europea (NEB), que pretende realizar un cambio de paradigma cultural para una nueva agenda política.La NEB trata de transformar nuestros entornos de vida, tanto urbanos como rurales, para que las personas, en toda su diversidad, se sientan bien. La planificación y el diseño urbanos bien pensados son fundamentales para habilitar ciudades social y económicamente mixtas, y eliminar las barreras de accesibilidad a los entornos construidos y virtuales, y a los bienes y servicios.
2022/09/14
Macro-financial assistance to Ukraine (C9-0303/2022)

. – El programa de financiación a Ucrania, mal llamado «ayuda financiera», se está ejerciendo en base a créditos que hipotecarán el país en todas las necesidades de reconstrucción que tendrá durante los próximos años. Existen otros mecanismos, como la condonación de la actual deuda externa, que no se están ejerciendo y pensamos que sería necesario explorar en lugar de generar futuras crisis de deuda que aumenten la vulnerabilidad y dependencia de la economía ucraniana.Y, aunque la liberación de este nuevo tramo de «asistencia financiera» no se vincula a priori a ninguna reforma condicionada, sí está prevista la firma de un memorando de entendimiento, aún sin detallar.Votamos, por lo tanto, en contra tras las sucesivas constataciones del nefasto impacto de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado bajo el programa del FMI que hipoteca el futuro de un país y lo ata a la sostenibilidad de su deuda pública.Creemos necesario revisar la proporcionalidad entre subvenciones y préstamos, como también debe promoverse un plan para la reconstrucción de Ucrania que incluya, además de ayuda económica, reformas, ayuda humanitaria, así como el estudio de condonación de deuda externa.
2022/09/15
Existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded (A9-0217/2022 - Gwendoline Delbos-Corfield)

. – Se trata de un informe que se enmarca en la denuncia del Parlamento sobre las vulneraciones del Estado de Derecho por parte de Hungría.El informe viene a ser el consentimiento del Parlamento para que se ponga en marcha el procedimiento del artículo 7, que establece medidas sancionadoras a los países que incumplan el artículo 2 (respeto a los derechos fundamentales). El informe lamenta la inacción del Consejo hasta el momento sobre este procedimiento, y pide que la Comisión Europea ponga en marcha los procedimientos con los que esta cuenta para sancionar las vulneraciones del Estado de Derecho.Votamos a favor.
2022/09/15
Situation of fundamental rights in the EU in 2020 and 2021 (A9-0224/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Hemos votado a favor de este informe, que ha sido consensuado por todos los grupos excepto por la extrema derecha y el Partido Popular Europeo.El informe hace un repaso general sobre la situación de los derechos fundamentales en Europa para señalar aquellos ámbitos que necesitan una urgente intervención. La crisis ocasionada por la pandemia es uno de los focos centrales, así como el retroceso de los derechos de las mujeres, y la violación de derechos humanos de las personas migrantes y de la comunidad romaní.
2022/09/15
Economic, social and territorial cohesion in the EU: the 8th Cohesion Report (A9-0210/2022 - Constanze Krehl)

. – Hemos votado a favor de este informe que presenta los principales cambios en las disparidades territoriales durante la última década y cómo las políticas han afectado estas disparidades. Destaca el potencial de las transiciones verde y digital como nuevos impulsores de la UE. Sostiene que sin una acción política adecuada pueden aparecer nuevas disparidades económicas, sociales y territoriales.Por último, lanza una reflexión sobre cómo debería evolucionar la política de cohesión para responder a estos desafíos y, en particular, cómo garantizar que los enfoques basados en el lugar, multinivel y dirigidos por asociaciones continúen mejorando la cohesión, al mismo tiempo que construyen sinergias e integran los objetivos de cohesión en otras políticas e instrumentos.
2022/09/15
EU border regions: living labs of European integration (A9-0222/2022 - Younous Omarjee)

. – Hemos votado a favor de este informe que pide que las políticas de la UE tengan más en cuenta las características específicas de las regiones transfronterizas, a fin de permitir que la UE responda de manera más eficaz a los desafíos demográficos, económicos, sociales y medioambientales a los que se enfrentan dichas regiones.
2022/09/15
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A9-0223/2022 - Rainer Wieland, Charles Goerens)

. – Hemos votado a favor de las enmiendas sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas en la medida en que tratan de cubrir algunas de las deficiencias que se venían dando en relación con la aplicación del mismo.Entre otras cosas, se ha tratado de garantizar mejor su viabilidad financiera, así como reforzar la transparencia, por ejemplo, en relación con el uso de logotipos, la publicación del programa político y el equilibrio de género o con la introducción definiciones más precisas sobre los recursos propios y la financiación indirecta.Apoyamos también la mención a la elaboración y la promoción de listas de candidatos para toda la Unión en las elecciones al Parlamento Europeo.Además, se apuesta por el fortalecimiento de la perspectiva de género, entre otras, al señalarse que, si desean beneficiarse de la financiación de la UE, los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas deben contar con normas internas que promuevan la igualdad de género, incluido un plan de igualdad de género y un protocolo para prevenir, detectar y combatir el acoso sexual y el acoso por motivos de género.
2022/09/15
Implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy (A9-0214/2022 - Tom Berendsen)

. – Hemos votado en contra de este informe que pierde completamente de vista lo que debería ser una estrategia industrial coordinada y ambiciosa para Europa, para las personas y para el planeta. El sector público está restringido a un papel de espectador y proveedor de dinero y los objetivos sociales y climáticos están claramente rezagados con respecto a los de competitividad.
2022/09/15
Consequences of drought, fire, and other extreme weather phenomena: increasing EU's efforts to fight climate change (RC-B9-0384/2022, B9-0384/2022, B9-0391/2022, B9-0393/2022, B9-0403/2022, B9-0404/2022, B9-0405/2022)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que sirve para recordar el papel que el cambio climático está teniendo en los fenómenos climáticos extremos como los vividos durante este verano y la necesidad de adoptar medidas más ambiciosas tanto en materia de mitigación como de adaptación. Lo hace, además, reconociendo la especial vulnerabilidad de determinadas regiones (como los países mediterráneos) y grupos sociales, destacando la influencia negativa que las catástrofes naturales tienen en la cohesión económica, social y territorial de la Unión.La propuesta de Resolución común incluye propuestas concretas en el marco de la ampliación de la capacidad y competencias de respuesta de la UE ante catástrofes, incluida la mejora del apoyo financiero (pidiendo, por ejemplo, un aumento significativo del presupuesto del fondo de solidaridad, de la partida de adaptación al cambio climático del FEADER y de los programas de cooperación territorial), la ampliación del Mecanismo de Protección Civil de la Unión o una nueva flota permanente rescEU. Aborda, así mismo, las consecuencias en el ámbito de la agricultura, reclamando apoyo a los productores y recordando la importancia de la calidad del suelo y de una gestión sostenible del agua que incluya la garantía del derecho humano al agua.
2022/09/15
The situation in the Strait of Taiwan (RC-B9-0389/2022, B9-0389/2022, B9-0392/2022, B9-0394/2022, B9-0396/2022, B9-0398/2022, B9-0400/2022)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que expresa su solidaridad con el pueblo de Taiwán y pide a la Unión que asuma un papel más destacado en lo que respecta a la situación en el estrecho de Taiwán. Reitera la importancia de respetar el Derecho internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) con sus disposiciones sobre la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos.
2022/09/15
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que reforma y refuerza el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.Después de los diálogos tripartitos, el Parlamento logró incluir la necesidad de estudiar cómo afectan las epidemias a las enfermedades no transmisibles, aunque estas no han quedado incluidas en su mandato por la negativa del Consejo y la Comisión. Asimismo, se mejora la comunicación de datos y la coordinación en el Centro. Este refuerzo de la capacidad sanitaria de la UE se enmarca en la «Unión Europea de la Salud» que el Parlamento pidió en una Resolución en julio de 2020, unos meses después del estallido de la pandemia en Europa.
2022/10/04
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

. – Hemos votado a favor del informe sobre la propuesta de Reglamento sobre amenazas transfronterizas graves para la salud dentro del marco de la «Unión Europea de la Salud», paquete que, en julio de 2020, el PE pidió a la Comisión que pusiera en marcha.Este Reglamento propone reforzar las estructuras y mecanismos existentes para una mejor protección, prevención, preparación y respuesta contra todas las amenazas sanitarias. El texto contiene un importante elemento de prevención y pide mejorar ligeramente la información sobre los indicadores. El Consejo ha incluido la definición del acuerdo de contratación conjunta sobre «decisiones acordadas conjuntamente» entre los Estados miembros y la Comisión y el compromiso sobre el tiempo de información para la evaluación del Reglamento incluye el papel de la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias.
2022/10/04
Striving for a sustainable and competitive EU aquaculture: the way forward (A9-0215/2022 - Clara Aguilera)

. – Hemos votado en contra de este informe que, si bien presenta una serie de propuestas que podrían ser beneficiosas para la industria acuícola de la UE, tiene como objetivo crear una industria acuícola más grande que, junto con la desregulación que persigue, puede tener consecuencias negativas para la biodiversidad, el medio ambiente, la seguridad alimentaria en terceros países, así como para el bienestar animal. Desgraciadamente, el informe no aborda adecuadamente estas consecuencias negativas, y mucho menos propone soluciones. Considera que el crecimiento de la acuicultura debería alcanzarse mediante un «marco jurídico fiable, predecible, racionalizado y favorable a las empresas».Otro punto problemático del informe es que se introduce un párrafo sobre las aves cormoranes en donde la «solución» para los cormoranes que pescan peces en las piscifactorías, es poder eliminarlos. El informe sigue conteniendo un llamamiento a evaluar la necesidad de modificar la legislación actual, que es obviamente, la Directiva sobre aves de la UE.
2022/10/04
Impact of new technologies on taxation: crypto and blockchain (A9-0204/2022 - Lídia Pereira)

. – Hace tiempo que se necesita un debate y una iniciativa sobre la fiscalidad de los criptoactivos en la UE, pero creemos que este informe no abarca los múltiples enfoques a tener en cuenta en este tema.El informe aborda la necesidad de estudiar una futura fiscalidad, presentando una serie de intervenciones positivas. Sin embargo, también promueve una política fiscal bastante sesgada a favor de las empresas y alto capital.Nos abstenemos en la votación dado que consideramos que el informe no recoge la totalidad de usos que actualmente tiene la tecnología de cadena de bloques y que, por otra parte, debe abordar de forma más clara y trasparente las consecuencias de especulación y el fraude con criptoactivos.
2022/10/04
Management, conservation and control measures applicable in the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) Area of Competence (A9-0312/2021 - Gabriel Mato)

. – Nos abstenemos en la votación ya que consideramos que este acuerdo interinstitucional no incluye algunas excepciones y salvaguardias para la pesca artesanal que figuraban en la posición del Parlamento y en las propias recomendaciones de la CAOI.
2022/10/04
Flexible Assistance to Territories (FAST-CARE) (A9-0232/2022 - Niklas Nienaß)

. – Hemos votado a favor del FAST-CARE, ya que la política de cohesión ayudará a las ciudades y municipios europeos a mitigar las consecuencias directas e indirectas de la guerra y los retos derivados de la crisis energética y el aumento de la migración.
2022/10/04
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (A9-0129/2022 - Alex Agius Saliba)

. – Hemos votado a favor de este informe que garantiza que, a partir de finales de 2024, todos los nuevos teléfonos móviles, tabletas, cámaras y auriculares están equipados con un puerto de carga USB tipo C. Esto reducirá los residuos electrónicos y facilitará la vida de los consumidores.
2022/10/04
AccessibleEU Centre in support of accessibility policies in the EU internal market (A9-0209/2022 - Katrin Langensiepen)

. – La Comisión Europea, en su Comunicación «Unión de la Igualdad: Estrategia Europea para los Derechos de las Personas con Discapacidad 2021-2030» propuso la creación del Centro Accesibilidad UE.El Centro Accesibilidad UE es un buque insignia de la Estrategia que tiene por objeto apoyar la aplicación de la legislación de la UE en materia de accesibilidad facilitando el acceso a los conocimientos y recursos pertinentes.Hemos votado a favor de este informe del Parlamento Europeo que adopta sus prioridades para la creación del Centro.
2022/10/04
EU Customs Single Window (A9-0279/2021 - Ivan Štefanec)

. – En la situación actual, algunas mercancías que entran en la Unión Europea deben pasar por múltiples trámites reglamentarios, además de presentar una declaración en aduana, incluidos los requeridos a efectos de salud y seguridad, medio ambiente, agricultura, pesca, patrimonio internacional o vigilancia del mercado. A veces esto ocurre incluso todavía en papel.La ventanilla única pretende racionalizar este proceso, de modo que las empresas ya no tengan que presentar documentos a varias autoridades diferentes a través de distintos portales y que las autoridades puedan realizar una verificación cruzada automática de la información presentada.Hemos votado a favor de esta propuesta para modernizar y agilizar los trámites en aduana.
2022/10/04
Statistics on agricultural input and output (A9-0285/2021 - Petros Kokkalis)

. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado para aprobar el Reglamento sobre las estadísticas sobre insumos y producción agrícola, el cual debe permitir racionalizar y actualizar el marco de las estadísticas agrícolas en el ámbito de la UE. Lo hacemos porque ese acuerdo mejora la propuesta inicial de la Comisión, ampliando el alcance de los datos recogidos, contribuyendo así a que se pueda evaluar la huella ambiental de la agricultura y preservar la salud animal y humana.El texto aprobado incluye así, por ejemplo, la recogida anual de datos sobre el uso de productos fitosanitarios, que tendrá lugar a partir de 2028 para el año de referencia 2026, y mejora la transparencia del sistema mediante el reconocimiento expreso del derecho de acceso a la información a solicitud de los interesados.
2022/10/04
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)

. – Nos hemos abstenido en esta votación para la regulación sobre sustancias tóxicas heredadas de los residuos porque el contenido no garantiza los principios para una economía circular, segura y limpia.Las sustancias extremadamente peligrosas, como los PFAS, las dioxinas y los PBDE, deberían eliminarse y su presencia en los residuos debería ser lo más baja posible. Los límites que se acuerdan ahora se basan en consideraciones económicas y no se ajustan a la ambición de contaminación cero ni al principio de precaución. Además, el suelo contaminado con PFAS debería ser tratado y limpiado de forma eficaz, y no almacenado de forma peligrosa que ponga en peligro la seguridad y la salud de nuestros ciudadanos, animales y medio ambiente.El Reglamento sí endurece algunos límites de COP en residuos, pero no se logra proteger la salud pública con los actuales límites de dioxinas y PBDE.
2022/10/04
Situation of Roma people living in settlements in the EU (B9-0413/2022)

. – Apoyamos una propuesta de Resolución que aborda la cuestión de la falta de acceso a una vivienda digna y otros derechos y servicios básicos en la UE por parte de la población de origen romaní.Y es que, a pesar de las medidas recogidas en el Marco estratégico de la UE para la igualdad, la inclusión y la participación de los gitanos, que prevé herramientas y mecanismos con los que tratar de paliar la actual falta de acceso a servicios básicos y la vulneración generalizada de derechos fundamentales de dicho grupo, lo cierto es que su situación no ha mejorado en muchos Estados miembros. De ahí que se critique la falta de voluntad política de ciertos Estados miembros para combatir la discriminación generalizada y el antigitanismo que sufre la población de origen romaní, reclamando medidas concretas que van desde la posible aprobación de un Plan de Acción Europeo para la erradicación de los asentamientos irregulares antes de 2030, hasta la mayor dotación presupuestaria de la garantía infantil, y todo ello a partir de un enfoque de derechos que reconoce el papel determinante del antigitanismo como factor determinante de su discriminación.
2022/10/05
Key objectives for the CITES CoP19 meeting in Panama (B9-0414/2022)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución sobre la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) porque incluye medidas para intensificar la lucha contra el comercio de especies silvestres y contiene un fuerte mandato para las próximas negociaciones en Panamá durante la 19ª Conferencia de las Partes de la Convención.Asimismo, pide proteger más especies incluyéndolas en el anexo de la Convención CITES, como los tiburones y las rayas, los grandes felinos, los elefantes y los antílopes tibetanos y saiga. Igualmente importante es el mensaje de que las partes de la CITES, incluidos los Estados miembros de la UE, tienen que intensificar drásticamente sus esfuerzos de aplicación para eliminar todo el comercio ilegal, al menos en 2025.Además, pide a la Comisión que lleve a cabo un seguimiento ambicioso del Plan de acción de la UE sobre el tráfico de especies silvestres y tiene que proponer rápidamente enmiendas a la legislación existente para detener el comercio ilegal de animales y plantas.
2022/10/05
The EU’s strategic relationship and partnership with the Horn of Africa (A9-0207/2022 - Fabio Massimo Castaldo)

. – Hemos votado en contra en el informe sobre el Cuerno de África porque echamos en falta un abordaje holístico centrado en el concepto de seguridad humana. Por otro lado, el informe ahonda en la solución fallida de la externalización de fronteras y en el eje securitario.
2022/10/05
Access to water as a human right – the external dimension (A9-0231/2022 - Miguel Urbán Crespo)

. – Votamos a favor de este informe que establece el vínculo entre los derechos al agua y al saneamiento y otros derechos humanos, e incluye elementos importantes como el reconocimiento del agua como bien común y público y el llamado a la no mercantilización.A la luz de la creciente escasez de agua, el presente informe recuerda que el agua es un bien público y que el acceso al agua y a los servicios de saneamiento son derechos humanos, y pide que la UE y los Estados actúen para defenderlos como tales.El informe también destaca que ciertas actividades del sector privado comprometen el acceso al agua potable, el saneamiento y la higiene para todos (WASH), y recuerda su obligación de cumplir con los derechos humanos. Incluye una perspectiva de género respecto al acceso al agua y pide que se actúe para proteger a los defensores del medio ambiente y a los pueblos indígenas.
2022/10/05
The EU’s response to the increase in energy prices in Europe (RC-B9-0416/2022, B9-0416/2022, B9-0417/2022, B9-0418/2022, B9-0419/2022, B9-0420/2022, B9-0421/2022, B9-0422/2022)

. – Esta propuesta de Resolución común propone medidas en la dirección correcta, pero sigue estando lejos de lo que Europa necesita. En un contexto extremadamente delicado, marcado por la volatilidad de los precios, de la especulación y de incluso sabotaje de las infraestructuras energéticas, como ha ocurrido con Nord Stream, no está siendo lo suficientemente valiente para construir certezas y garantizar el acceso a la energía, que sí es una urgencia para la seguridad humana de millones de personas.Nos hemos abstenido en la votación ya que las medidas que se proponen son insuficientes e ignoran el problema principal que tiene el mercado energético hoy.Es necesaria: la prohibición de los beneficios caídos del cielo; el desacople del gas de la formación de precios de la energía; el tope de precio a todo el gas que importa la Unión, no solo a Rusia; adelantar el plan de transición, plazos y el impulso definitivo a renovables colaborando con los territorios para conseguir de una vez, la verdadera soberanía energética.La continua insistencia de implementar medidas coyunturales y temporales refleja la absoluta desconexión de la realidad de los millones de familias que no pueden calentar su hogar y continuar llenando la cesta de la compra con la actual inflación.
2022/10/05
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0225/2022 - Dominique Riquet) (vote)

. – Hemos votado a favor de este Reglamento de modificación, que es la tercera versión de las reglas de «Relevo de franjas horarias» y se aplicará durante el período comprendido entre el 29 de octubre de 2022 y el 28 de octubre de 2023.Su objetivo es permitir que el régimen de franjas horarias de las aerolíneas responda con mayor flexibilidad a acontecimientos inesperados en un futuro próximo. Por tanto, la CE propone volver a la tasa estándar de uso de franjas horarias del 75 % (desde el 64 % actual para la temporada de programación de verano de 2022) a partir del 30 de octubre de 2022.Además, también propone una serie de medidas específicas para mitigar las consecuencias de la invasión rusa de Ucrania y restablecer la conectividad aérea entre la UE y Ucrania cuando llegue el momento.Durante el período de liberación de franjas horarias, una compañía aérea que no tenga la intención de utilizar una franja horaria debe ponerla a disposición para su reasignación temporal a otras aerolíneas a más tardar tres semanas antes de la fecha prevista de funcionamiento de la franja horaria.
2022/10/06
The death of Mahsa Amini and the repression of women's rights protesters in Iran (B9-0425/2022, RC-B9-0434/2022, B9-0434/2022, B9-0435/2022, B9-0436/2022, B9-0439/2022, B9-0442/2022, B9-0455/2022)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre la muerte de Mahsa Amini, la joven iraní de 22 años perteneciente a la minoría kurda, que fue asesinada a golpes por la «policía de la moral» por llevar «mal puesto» el hiyab .Este texto muestra el apoyo incondicional del Parlamento al movimiento de mujeres que está recorriendo las calles de Irán no solo para reivindicar el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, sino por los derechos de las mujeres y de las personas LGTBI.El texto también habla de la necesidad de investigar los hechos y denuncia la interrupción del servicio de internet durante las protestas. Hay que recordar que el acceso a internet y a la protesta son derechos humanos.
2022/10/06
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (RC-B9-0430/2022/REV, B9-0430/2022, B9-0432/2022, B9-0433/2022, B9-0438/2022, B9-0446/2022) (vote)

. – Condenamos la anexión ilegal de los territorios anexados a Rusia.Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución porque, en un momento de crisis global de energía, inflación y seguridad integral, los llamamientos a la escalada y a la aún mayor militarización del conflicto son irresponsables. No es hora de aumentar masivamente el presupuesto de defensa en los Estados miembros, sino de invertir en medidas que protejan a las personas ante la múltiple crisis que estamos viviendo, y acelerar la transición energética. Necesitamos poner tope al precio de las importaciones de gas que hace Europa, al de Rusia y también el de EE. UU., Arabia Saudí y otros. No es admisible que EE. UU. nos venda el gas cuatro veces más caro que lo hace a su propia industria, a la que estamos alimentando.Seguimos sin ninguna mención de llamamiento al alto el fuego, de impulso al diálogo y llamamiento a la paz. Sin ningún horizonte europeo para el fin de la guerra. Solo llamamientos a la escalada.
2022/10/06
Outcome of the Commission’s review of the 15-point action plan on trade and sustainable development (B9-0415/2022)

. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución ya que, si bien plantea un plan de acción de quince puntos sobre comercio y desarrollo sostenible, que implica una mejora en el comercio internacional, los capítulos más fuertes del CDS no compensan los impactos negativos causados por todos los demás capítulos del TLC en términos de derechos humanos, laborales y medioambientales.La propuesta no establece compromisos concretos en materia de derechos humanos más allá de los derechos laborales y promueve la importación de materias primas necesarias en Europa para la transición verde (por ejemplo, el litio) sin reconocer que la extracción de estos recursos en el extranjero podría tener impactos negativos en los países donde se extraen estos recursos.
2022/10/06
An EU approach for Space Traffic management - an EU contribution addressing a global challenge (B9-0423/2022)

. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución dado que si bien el enfoque de la UE en materia de gestión del tráfico espacial se basa en desarrollar iniciativas concretas, tanto operativas como legislativas, para promover un uso seguro, protegido y sostenible del espacio, así como preservar la autonomía estratégica de la UE y la competitividad de la industria, no deja de tener en cuenta en gran medida no solo las necesidades de los sectores civil en cuanto a gestión del tráfico espacial y su impacto en la UE, sino también el desarrollo militar.
2022/10/06
Momentum for the Ocean: strengthening Ocean Governance and Biodiversity (B9-0426/2022)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución ya que algunos de sus puntos positivos son la mejor relación con el océano, el liderazgo de la UE en la protección del océano y la restauración de los ecosistemas marinos, y una mejor integración de las cuestiones de conservación del océano.También pide una visión estratégica a largo plazo de las cuestiones marítimas en el Consejo, apoya el objetivo de conservación del 30 % en las negociaciones sobre el tratado de alta mar y pide que se incluya la noción de océano como común global en el preámbulo del tratado y de los futuros acuerdos internacionales. Asimismo, pide que se refuerce la protección del Ártico, incluida la prohibición de la prospección petrolífera y, tan pronto como sea posible, de la prospección de gas, subraya el crecimiento exponencial de la economía del plástico y pide un enfoque sistémico para abordar la contaminación por plásticos y da la bienvenida al reciente acuerdo de la OMC sobre las subvenciones a la pesca y pide que se actúe contra el exceso de capacidad y la sobrepesca.
2022/10/06
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)

. – Votamos a favor de un informe que recoge la posición del Parlamento sobre los objetivos de las políticas de empleo de los Estados miembros en el marco del Semestre Europeo, que se quieren actualizar al actual contexto postpandémico e inflacionista. Y lo hacemos porque, aunque el informe no acaba de recoger nuestras reivindicaciones para la reforma del Semestre, sí mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión, reforzando las consideraciones de tipo social y medioambiental para corregir el desequilibrio que ofrece en general el semestre hacía consideraciones de tipo macroeconómico.En concreto, propone introducir la condicionalidad en el acceso a fondos públicos e introduce elementos positivos como la continuidad del SURE en el marco de un posible contexto recesivo que impacte negativamente en el empleo o el reconocimiento del papel que las prestaciones de ingreso mínimo en la lucha contra la pobreza, al tiempo que sigue reclamando, en línea con informes anteriores, un mayor protagonismo del Parlamento en el proceso de aprobación de las orientaciones.
2022/10/18
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0236/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de desabrobar la gestión, ya que el Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se están celebrando audiencias, ni preguntas y respuestas.Debido a esta falta de cooperación con la Comisión (falta de asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el PE se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.
2022/10/18
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0238/2022 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de aplazar y no conceder la aprobación de la gestión del CESE que, ya en 2018 se basó en la tramitación muy limitada y no oportuna de un grave caso de acoso investigado por la OLAF en el que estaba implicado el presidente del Grupo de Empresarios (Grupo I), en consonancia con la rotación para convertirse en el próximo presidente del CESE.A pesar de algunos cambios iniciales, nuestro temor de que el Comité no reaccionara como es necesario ha resultado ser cierto. De ahí la decisión de posponer la aprobación de la gestión tanto para 2019 como para 2020.
2022/10/18
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0235/2022 - Tomáš Zdechovský)

. – Frontex es la agencia europea que más fondos comunitarios recibe. Hoy sabemos que con ese dinero se violan los derechos humanos en la frontera, forzando devoluciones en calientes contrarias al Derecho internacional.Hemos votado a favor de desaprobar la gestión y exigimos reformas urgentes para trabajar por la consecución de una verdadera agencia de salvamento marítimo.
2022/10/18
Objection pursuant to Rule 112 (2) and (3): Active substances, including 8-hydroxyquinoline, chlorotoluron and difenoconazole (B9-0460/2022)

. – Hemos votado a favor de esta oposición porque la ampliación de sustancias que se sabe que causan daños a la salud humana y medioambiental, va en contra del principio de precaución y del Reglamento de aprobación de plaguicidas. Este principio especifica que las sustancias solo deben incluirse en los productos fitosanitarios cuando se haya demostrado que presentan un beneficio claro para la producción vegetal y que no se espera que tengan ningún efecto perjudicial para la salud humana o animal ni ningún efecto inaceptable para el medio ambiente.
2022/10/18
The accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area (B9-0462/2022, B9-0463/2022)

. – Actualmente el espacio Schengen abarca la mayoría de los países de la UE, excepto Bulgaria, Croacia, Chipre, Irlanda y Rumania.El Consejo es el que toma las decisiones aquí. En este momento, Croacia ha contado con una valoración favorable por parte del Consejo y, si sale adelante, el país se incorporará al espacio Schengen a principios de 2023.Sin embargo, por razones políticas, algunos Estados miembros se han mostrado muy reacios a permitir la adhesión de Bulgaria y Rumanía. Esto, a pesar de que Bulgaria y Rumanía cumplieron con los criterios necesarios y los repetidos llamamientos del Parlamento Europeo para permitirles unirse al espacio Schengen.El Consejo debe decidir por unanimidad permitir el ingreso de nuevos Estados a la zona libre de fronteras. Votamos a favor de la propuesta de Resolución actual del Parlamento Europeo que reitera los llamamientos ya realizados en su Resolución de 2018, para finalmente permitir que Rumania y Bulgaria se unan al espacio Schengen.
2022/10/18
EU/Ukraine Agreement on the carriage of freight by road (A9-0263/2022 - Marian-Jean Marinescu)

. – Hemos votado a favor del Acuerdo dado que el espacio aéreo ucraniano se ha cerrado al tráfico civil y que las exportaciones marítimas están muy limitadas, Ucrania necesita encontrar rutas alternativas por carretera para exportar sus existencias de cereales, combustible, alimentos y otras mercancías.
2022/11/10
EU/Moldova Agreement on the carriage of freight by road (A9-0262/2022 - Marian-Jean Marinescu)

. – Hemos votado a favor del Acuerdo dado que, tras el cierre del espacio aéreo ucraniano y que las exportaciones marítimas están muy limitadas, Moldavia se ha visto afectada, y necesita rutas de tránsito alternativas a través de la UE, así como asistencia para el tránsito de mercancías ucranianas por su territorio.
2022/11/10
Conclusion of an agreement under GATS on the modification of schedules of specific commitments (A9-0257/2022 - Bernd Lange)

. – Hemos votado en contra ya que tenemos una posición crítica hacia los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que tienen como objetivo expandir la liberalización y reducir el espacio político para regular. En su lugar, apoyamos reglas comerciales multilaterales que garanticen trabajos decentes, respeten los derechos sociales, incluidos los servicios públicos y la protección, así como la sostenibilidad ecológica.
2022/11/10
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)

. – Las subvenciones extranjeras pueden definirse en términos generales como las concedidas por un gobierno a una empresa fuera de su territorio (o jurisdicción). La UE es cada vez más consciente de las posibles distorsiones del mercado único y de la desigualdad de condiciones que crean estas subvenciones.Nos hemos abstenido en la votación sobre esta nueva legislación porque, aunque permite investigar las subvenciones extranjeras en las fusiones y adquisiciones, así como en las ofertas de los grandes procedimientos de contratación pública que impliquen ayudas públicas de terceros países, consideramos que es necesario controlar firmemente todas las subvenciones a instituciones privadas realizadas desde la esfera pública para así garantizar el control de los fondos y la competencia leal entre empresas.
2022/11/10
Corporate Sustainability Reporting Directive (A9-0059/2022 - Pascal Durand)

. – Hemos votado a favor de la Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad (CSRD, en inglés), que obligará a las compañías a divulgar regularmente datos sobre el efecto de su actividad en las personas y el medio ambiente. El objetivo es equiparar, con el tiempo, la información sobre sostenibilidad con la información financiera, permitiendo al público acceder por fin a datos fiables y comparables.La Directiva modifica las normas de información vigentes en el marco de la Directiva sobre información no financiera, introduciendo exigencias más detalladas. Comenzarán a aplicarse entre 2024 y 2028 y alcanzarán a todas las grandes empresas (con más de 250 empleados), cotizadas o no, incluidas las firmas no comunitarias que facturen más de 150 millones de euros en la UE. Alrededor de 50 000 empresas entrarán en el nuevo ámbito de aplicación, frente a las cerca de 11 000 empresas cubiertas por la legislación actual.
2022/11/10
Digital finance: Digital Operational Resilience Act (DORA) (A9-0341/2021 - Billy Kelleher)

. – Se propone el Reglamento sobre resiliencia operativa digital (DORA), como parte del paquete de finanzas digitales, para abordar los riesgos derivados de la mayor dependencia del sector financiero en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), especialmente, los ataques cibernéticos.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien la propuesta va en la dirección correcta al establecer requisitos para la gestión de los riesgos relacionados con las TIC, carece de ambición en vista del hecho de que los riesgos relacionados con las TIC pueden convertirse en una amenaza para la estabilidad financiera en general.
2022/11/10
Digital Finance: Amending Directive regarding Digital Operational Resilience requirements (A9-0340/2021 - Mikuláš Peksa)

. – Nos abstenemos en la votación ya que la Directiva consiste principalmente en enmiendas técnicas que garantizan la implementación consistente del paquete de finanzas digitales en el contexto del libro de reglas de la UE para el sector financiero.Son bienvenidas las iniciativas legislativas que aborden de manera efectiva los riesgos derivados de la creciente integración de nuevas tecnologías en el sector financiero. Sin embargo, debemos ser críticos con respecto a la normalización y consolidación de las finanzas digitales impulsada por la competencia, lo que puede conducir a un marco legislativo que carezca de garantías suficientes para proteger los intereses colectivos. Si bien la protección contra amenazas externas, como los ataques cibernéticos, es importante para garantizar la estabilidad financiera, consideramos que la regulación financiera debe priorizar los riesgos sistémicos que se originan en la naturaleza inherente del propio sistema financiero y sus estructuras de incentivos.
2022/11/10
A high common level of cybersecurity across the Union (A9-0313/2021 - Bart Groothuis)

. – Hemos votado a favor de modificar la Directiva relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de ciberseguridad (SRI2) que introduce nuevas normas para avanzar hacia un nivel comunitario de ciberseguridad más alto, tanto para las empresas como para los países europeos. Refuerza los requisitos de ciberseguridad para las entidades medianas y grandes que operan y prestan servicios en sectores clave. Se trata de una actualización de la Directiva SRI de 2016, y su objetivo es mejorar la claridad y la aplicación, así como abordar la rápida evolución en este ámbito. Abarca más sectores y actividades que antes, racionaliza las obligaciones de información y aborda la seguridad de la cadena de suministro.Nos abstenemos en la votación del informe dado que existen varios puntos conflictivos como la introducción de varios párrafos con referencias explícitas a las ciberamenazas y riesgos geopolíticos, y concibiendo el ciberespacio básicamente como escenario de dominio político. No hay suficiente garantía de privacidad, particularmente en mensajes encriptados, y tememos que la redacción propuesta pueda abrir la puerta a la vigilancia política o social.
2022/11/10
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo para incluir un capítulo sobre RepowerEU en los planes de recuperación y resiliencia porque se excluye el principio fundamental de no causar daños significativos. Este principio ya prevé que habrá consecuencias sobre el clima, pero es fundamental para reducir este daño al mínimo, y al que no sea significativo.La excepción de este principio en una herramienta tan trascendente como los planes de recuperación y resiliencia, cuando se destinen a la gestión de infraestructuras de instalaciones energéticas, es un escándalo y obstaculiza la transición ecológica.
2022/11/10
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Croatia (A9-0264/2022 - Paulo Rangel)

. – Hemos votado en contra de este informe, que supone dar luz verde a Croacia para que se eliminen las fronteras interiores.Aunque no estamos en contra de que se eliminen dichas fronteras, votamos en contra principalmente porque no podemos suscribir ningún avance en el proceso Schengen con Croacia sin que se resuelva la situación de violencia hacia las personas migrantes en la frontera de este país.Además, el proceso de negociación en el Parlamento ha estado marcado por la falta absoluta de cooperación por parte del ponente, perteneciente al Partido Popular Europeo.
2022/11/10
Esports and video games (A9-0244/2022 - Laurence Farreng)

. – Hemos votado a favor de este informe que recomienda la creación de un Observatorio Europeo del Videojuego (que tome como referencia al Observatorio Europeo del Sector Audiovisual) para recoger más datos sobre cómo opera el sector y garantizar que se promuevan la innovación, la inclusividad, el uso de e-sports con fines educativos, una legislación común en toda la UE y la protección de los trabajadores del sector. También pretende aumentar los programas educativos dirigidos al sector, para garantizar la competitividad, y aumentar la inversión pública (en 2022 el sector recibió 6 millones de euros a través del Programa Europa Creativa).
2022/11/10
Racial justice, non-discrimination and anti-racism in the EU (A9-0254/2022 - Evin Incir)

. – Hemos votado a favor de este informe, que denuncia el racismo y la discriminación estructurales en la Unión Europea.El objetivo de este informe es complementar la Estrategia contra el racismo adoptada para 2020-2025, ya que no hace hincapié en discriminaciones concretas, y también señalar que muchos Estados miembros no tienen políticas para luchar contra la discriminación racial, por lo que también llama a que se adopten sin más demora.
2022/11/10
Closure of the accounts of the European Border and Coast Guard Agency for the financial year 2020 (B9-0488/2022)

. – Hemos votado a favor de este informe que pide el cierre de las cuentas de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (FRONTEX), tras la Decisión del Pleno de rechazar la aprobación de la gestión de FRONTEX para el ejercicio 2020 en la segunda sesión plenaria de octubre de 2022.
2022/11/22
Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement: participation of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip in Union programmes (A9-0253/2022 - Manu Pineda)

. – Hemos votado a favor del Protocolo del Acuerdo para la participación de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza en programas de la Unión.Este es un procedimiento que se hace todos los años para que la Autoridad Palestina pueda concurrir a los programas de ayuda de la Unión Europea.
2022/11/22
Resilience of critical entities (A9-0289/2021 - Michal Šimečka)

. – Hemos votado a favor de este informe porque sienta las bases para que los Estados miembros establezcan estrategias nacionales para la protección y resiliencia de infraestructuras críticas como la energía, el agua o las comunicaciones.Además, reduce el umbral para que una entidad sea considerada de importancia europea y promueve la defensa de los derechos fundamentales en el marco establecido.
2022/11/22
Common fisheries policy (CFP): restrictions to the access to Union waters (A9-0206/2022 - Pierre Karleskind)

. – Hemos votado a favor de este informe sobre la propuesta de Reglamento que prorroga las excepciones previstas en el artículo 5, apartados 2 y 3, por otros 10 años.Esta modificación del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 también tiene por objeto modificar el anexo I, en el que se establecen, para cada Estado miembro, las zonas geográficas de las franjas costeras de los demás Estados miembros en las que puede ejercer actividades pesqueras y las especies puede pescar, un cambio necesario para reflejar la salida del Reino Unido de la UE. Y para reflejar el acuerdo bilateral alcanzado entre Italia y Grecia sobre el acceso de los buques pesqueros italianos a las aguas territoriales griegas y la sentencia en el caso C-457/18 sobre procedimientos de arbitraje para la solución del conflicto fronterizo entre Eslovenia y Croacia.
2022/11/22
Decisions of European standardisation organisations (A9-0205/2022 - Svenja Hahn)

. – La propuesta de la Comisión tenía como objetivo eliminar la membresía basada en tarifas en ETSI, la única organización europea de normalización que permitía dicha membresía. CEN y CENELEC, las otras dos organizaciones europeas de normalización, tienen como miembros a las organizaciones nacionales de normalización, pero el sistema basado en tarifas en la organización de telecomunicaciones permitió a las grandes corporaciones estadounidenses y chinas comprar su entrada en nuestro sistema legislativo.Hemos votado a favor de esta propuesta, de tal manera que, sean las organizaciones nacionales de normalización de la UE, los países que acceden a la UE y países como Noruega y Suecia que alinean su legislación, los únicos que participan en la toma de decisiones de las organizaciones europeas de normalización.
2022/11/22
Drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers: initial qualification and periodic training (codification) (A9-0267/2022 - Angel Dzhambazki)

. – La codificación es un ejercicio técnico para «limpiar» los textos legislativos existentes, sin modificar la sustancia.En el presente caso, hemos votado a favor dado que el ejercicio de codificación en efecto no modificó la sustancia de la Directiva (solo la corrección de dos fechas (pasadas) y la adaptación de dos referencias).
2022/11/22
EU/New Zealand Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0273/2022 - Daniel Caspary)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la modificación de las concesiones en todos los contingentes arancelarios de la lista CLXXV de la Unión Europea, ya que trata de las relaciones comerciales con Nueva Zelanda en momentos en que se acaba de firmar un tratado de libre comercio.Este ajuste, en este momento clave, ciertamente no es solo técnico, sino sobre todo político. Presentar y proponer estos cambios ahora es enviar una señal.En segundo lugar, estamos tratando con productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa. Este país es uno de los más alejados de Europa del globo, y va en contra de la defensa de un consumo más local.El acuerdo comercial tiene impacto en la agricultura europea, la fuerte competencia, el uso fitosanitario y el impacto ambiental del transporte.
2022/11/22
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)

. – Hemos votado a favor de esta modificación propuesta que consiste en sustituir las palabras «unanimidad» por «mayoría cualificada» en el artículo 3, apartado 1, de la Decisión (UE) 2015/2169.Este artículo estipula el proceso en caso de que la UE no desee extender el período de derecho a la coproducción del Protocolo sobre Cooperación Cultural que se anexa al TLC. Esta modificación técnica tiene como objetivo hacer que la Decisión del Consejo cumpla con el TFUE, tal como lo solicitó el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
2022/11/22
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (A9-0250/2022 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

. – Los fondos Next Generation EU son una nueva forma de trasladar dinero público a las necesidades de las grandes empresas privadas, especialmente las ligadas al sector de la transición energética como Iberdrola o Naturgy. Además, también refuerza las lógicas de un mercado liberalizado que no protege a la ciudadanía, por ejemplo, como en el caso de la subida de los precios de la energía, en donde estas mismas empresas han seguido aumentando sus beneficios. Sin embargo, sí que se han añadido cuestiones como la implantación de un impuesto sobre las transacciones financieras y mayor control sobre la distribución de los fondos.Por estos motivos hemos decidido abstenernos en la votación.
2022/11/22
Implementation report on the European Innovation Council (A9-0268/2022 - Christian Ehler)

. – El Consejo Europeo de Innovación, parte de Horizon Europe, ofrece oportunidades de financiación para empresas e investigadores innovadores y de tecnología profunda.La Comisión ha propuesto recientemente una serie de cambios en el funcionamiento de Consejo Europeo de Innovación y su Fondo. El mayor cambio propuesto es la intención de externalizar la gestión del Fondo. Esto podría comprometer el buen funcionamiento del Consejo Europeo de Innovación y, potencialmente, podría conducir a un acceso limitado a la financiación para muchos innovadores.Hemos votado a favor de este informe de la Comisión de Industria que se opone a estos cambios y propone un conjunto de recomendaciones positivas para el futuro del Consejo Europeo de Innovación.
2022/11/22
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)

. – Nos hemos abstenido en esta votación, ya que, a pesar de los refuerzos en varias partidas, los aumentos siguen siendo insuficientes.Este acuerdo se alcanzó en condiciones difíciles, con márgenes disponibles históricamente bajos y retos adicionales para la UE (guerra, energía, inflación), en comparación con el año pasado. Los refuerzos de los programas europeos pueden considerarse, en la mayoría de los casos, equitativamente distribuidos, pero no son ciertamente suficientes. Las partidas para reforzar la ayuda humanitaria y el apoyo a la UNRWA están (parcialmente) cubiertas, pero, en definitiva y por los aspectos negativos descritos anteriormente; no podemos respaldar el acuerdo final del presupuesto 2023.
2022/11/23
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)

. – Hemos votado a favor de este informe que plantea pagar el Plan de Recuperación Económica de la UE, sin recortar programas exitosos ni aumentar los impuestos propios para pagar la deuda.La Comisión de Presupuestos adoptó su posición, consistente en que una parte de los ingresos procedentes de la subasta del régimen de derechos de emisión de la UE (RCDE), los ingresos de la venta de certificados del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (MAFC) y un recurso propio basado en el Acuerdo sobre el Pilar 1 del Marco Inclusivo de la OCDE/G-20 deben utilizarse como tres nuevos recursos propios y dotar a la UE de los fondos necesarios para cubrir, en particular, los nuevos gastos presupuestarios relacionados con el reembolso de los costes de financiación de los préstamos NextGenerationEU y el Fondo Social para el Clima.
2022/11/23
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)

. – Condenamos la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Rusia, como agresor, es responsable de esta terrible guerra y de sus consecuencias para la población civil.Consideramos que las propuestas en el Parlamento Europeo, y el núcleo de la propuesta de Resolución común de etiquetar a Rusia como Estado terrorista, son contraproducentes en la coyuntura actual y no son la vía a explorar.A diferencia de Estados Unidos, en la UE no existe un marco legal para la designación de Estados patrocinadores del terrorismo y Europa no debería imitar el modelo de política exterior estadounidense. Una medida de este tipo podría tener efectos imprevisibles y corre el riesgo de facilitar una escalada, poner en peligro los esfuerzos de negociación y diálogo con Rusia y cerrar la puerta a futuras soluciones diplomáticas.Creemos que la UE debe actuar como intermediaria de la diplomacia, presionando para abrir caminos hacia el alto el fuego, utilizando todos sus recursos y esforzándose para lograr la paz. Corresponde al Parlamento desempeñar un papel constructivo en este sentido. La UE debe intensificar las medidas efectivas contra el Gobierno ruso, en favor de la paz y para garantizar que los responsables de la guerra y los crímenes de guerra cometidos rindan cuentas.Por eso hemos votado en contra.
2022/11/23
New EU strategy for enlargement (A9-0251/2022 - Tonino Picula)

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe de la nueva estrategia de la Unión Europea para su ampliación, porque creemos que no debería haber ninguna ampliación más hasta que se haga una revisión de fondo del estado de la Unión Europea y qué impacto tuvieron las últimas ampliaciones.Desde el Brexit —es decir, cuando un Estado miembro ha decidido salir de la Unión Europea— no hubo ningún debate ni ninguna propuesta concreta sobre qué revisión de los Tratados tenemos que hacer. Creemos que la UE tiene que hacer una evaluación de las últimas incorporaciones, acordar el plan estratégico para conseguir autonomía y consolidar la Europa social.Tenemos que mirar hacia dentro, reformar la UE antes de seguir su ampliación.
2022/11/23
Situation in Libya (A9-0252/2022 - Giuliano Pisapia)

. – Una década después de la intervención y destrucción del país por parte de las fuerzas de la OTAN (que el informe no reconoce), y después de un proceso mediado por la ONU, hubo un acuerdo para celebrar elecciones en todo el país, pero esto se pospuso, iniciando el estancamiento político actual. Esto ha llevado a protestas populares generalizadas en todo el país.La UE ha contribuido a una mayor escalada a través de su intervención directa y a través de transferencias de armas a las diferentes partes, y hemos tenido la situación en la que diferentes países han apoyado a las partes en conflicto en esta guerra. Además de esto, la UE tiene vínculos estrechos con las autoridades libias en relación con la migración y el asilo.Nuestro grupo ha sido extremadamente crítico con la política de la UE en este sentido, que ha incluido la financiación de milicias locales sin control gubernamental y de centros de detención donde se han producido todo tipo de violencia y abusos contra los derechos humanos.Por eso hemos votado en contra.
2022/11/23
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (A9-0256/2022 - Manu Pineda)

. – Nos hemos votado abstenido en la votación de este informe sobre la promoción de la estabilidad y la seguridad en la región de Oriente Próximo.Aunque el ponente hizo un intento de buscar consensos donde ponía en el centro el rol de las instituciones multilaterales, del respeto por el Derecho internacional y el apoyo al Plan de Acción Integral Conjunto, las enmiendas que pasaron en el Pleno han diluido el texto original.Creemos que el mejor camino para la promoción de la estabilidad y de la seguridad en Oriente Próximo pasa por apostar por la seguridad humana. Eso se hace con más diálogo, más derechos humanos y menos militarización.
2022/11/23
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (B9-0492/2022)

. – La diabetes es uno de los cuatro tipos principales de enfermedades no transmisibles junto con las enfermedades cardiovasculares, el cáncer y las enfermedades respiratorias crónicas. El PE había señalado en 2012 la necesidad de abordar la epidemia de diabetes en la UE, pidiendo a la Comisión y a los Estados miembros que intensifiquen sus acciones.Después de 10 años, los Grupos PPE y Renew consideraron de gran importancia contar con otro texto sobre diabetes para reiterar y mejorar la anterior Resolución. Pese a que los Grupos S&D, Vert/ALE y The Left hubieran preferido considerar las enfermedades no transmisibles como un todo, sin centrarse en una sola enfermedad, hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución para poner foco en el creciente número de personas que viven con este tipo de enfermedades que sigue aumentando, por lo que se necesita hacer más para la prevención, el manejo y una mejor atención.
2022/11/23
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este expediente dado que, aunque implementa un ajuste meramente técnico a la legislación vigente, no apoyamos el mecanismo del régimen de comercio de derechos de emisión (RCDE) de la UE para la aviación como método de lucha contra el cambio climático.
2022/12/13
Transport: repealing Regulation (EEC) No 1108/70 and Commission Regulation (EC) No 851/2006 (A9-0286/2022 - Roman Haider)

. – Hemos votado en contra de este expediente técnico que buscaba derogar dos Reglamentos obsoletos, pero que venía impulsado por la ultraderecha y sus posiciones negacionistas del cambio climático y contraria a los intereses del planeta de las mayorías sociales.
2022/12/13
Civil aviation: repealing Council Directive 89/629/EEC (A9-0287/2022 - Karima Delli)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que tiene por objeto derogar la Directiva 89/629 del Consejo, que ha quedado obsoleta.La Directiva del Consejo 89/629/CEE permitió que ciertos aviones ruidosos continuarán sus operaciones. En 2006, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron la Directiva 2006/93/CE, que introdujo una eliminación completa de todas las aeronaves que no cumplan con los requisitos de emisión de ruido pertinentes.
2022/12/13
Administrative cooperation in the field of excise duties (A9-0276/2022 - Irene Tinagli)

. – Hemos votado a favor de este informe que trata de una racionalización sensata de las bases de datos y un paso hacia la digitalización.La propuesta de la Comisión de la UE amplía las reglas sobre el intercambio de datos entre las autoridades nacionales a los bienes que son «derechos pagados». Actualmente, solo se incluyen en esta base de datos las mercancías que están «suspendidas de derechos». La propuesta alinea cómo se trata cada una de estas categorías. «Impuestos suspendidos» significa que las mercancías han sido importadas, pero aún no vendidas y, por lo tanto, no han sido sujetas a impuestos especiales. «Derechos pagados» significa bienes que se despachan a consumo en el territorio de un Estado miembro y luego se trasladan al territorio de otro Estado miembro para ser entregados con fines comerciales.
2022/12/13
Application of Articles 93, 107 and 108 of the TFEU to certain categories of State aid in the rail, inland waterway and multimodal transport sector (A9-0285/2022 - Eva Maria Poptcheva)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de la Comisión que proporciona una base jurídica para la adopción de reglamentos de exención por categorías para las ayudas estatales al transporte ferroviario, por vías navegables interiores y multimodal, en consonancia con la Estrategia de Movilidad Sostenible e Inteligente de la Comisión.
2022/12/13
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean A5547-127 (ACS-GMØØ6-4) (B9-0548/2022)

. – Hemos votado a favor de esta oposición, ya que es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo serios problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.
2022/12/13
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): The biocidal product family ‘CMIT/MIT SOLVENT BASED’ (B9-0549/2022)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que se opone a la autorización de un producto biocida, para ser utilizado como conservante de combustibles y crudos.El uso de este conservante dará lugar a emisiones de dioxinas, que son contaminantes orgánicos persistentes, y la exposición humana a dioxinas y sustancias similares a las dioxinas se ha asociado con una variedad de efectos tóxicos, que incluyen carcinogenicidad, cloracné, efectos sobre la reproducción, el desarrollo y el neurodesarrollo, inmunotoxicidad y efectos sobre las hormonas tiroideas, el hígado y el desarrollo dental.
2022/12/13
Towards equal rights for persons with disabilities (A9-0284/2022 - Anne-Sophie Pelletier)

. – Hemos votado a favor de este informe que analiza la implementación de cada artículo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, tiene en cuenta la opinión de la sociedad civil y las propias personas con discapacidad.La democracia debe ser para todos y si la democracia no es para todos no se puede lograr la igualdad. Los Estados miembros deben realizar cambios prácticos en su legislación para hacer realidad la igualdad ante la ley para las personas con discapacidad en la UE.
2022/12/13
A long-term vision for the EU's rural areas (A9-0269/2022 - Isabel Carvalhais)

. – Hemos votado a favor de este informe que, aunque podría haber ido más allá en algunos aspectos, en particular con respecto a la prestación de servicios públicos, tiene muchos aspectos positivos, incluido el papel de las zonas rurales en la transición verde, y ocuparse de las vulnerabilidades específicas que allí surgen, incluso en relación con las mujeres rurales.Otros aspectos positivos son el reconocimiento de la agricultura como factor clave del desarrollo rural y la necesidad de garantizar unas condiciones de trabajo adecuadas, la importancia de la financiación y la inversión pública de la UE, y el papel clave de los actores y partes interesadas locales.
2022/12/13
Action plan to boost long-distance and cross-border passenger rail (A9-0242/2022 - Annalisa Tardino)

. – Hemos votado en contra de un informe que plantea algunos elementos positivos para la supuesta mejora del servicio, pero nada sobre su asequibilidad, ni sobre quienes prestan este servicio (las y los trabajadores del sector), ni sobre las consecuencias de la apertura del mercado ferroviario que tantas consecuencias negativas ha mostrado tener para consumidores y trabajadores.De hecho, las únicas menciones al respecto apuestan por aumentar la liberalización y competencia ferroviaria a la que nos oponemos, precisamente porque creemos que va en contra de proporcionar un transporte ferroviario confiable, regular y asequible a través de operadores públicos.
2022/12/13
Digital divide: the social differences created by digitalisation (B9-0550/2022)

. – Hemos votado a favor de una serie de peticiones, principalmente enviadas por personas mayores, que se quejan de la falta de servicios físicos públicos y privados (principalmente bancarios) y cómo se ven empujados a lidiar con un entorno digital con el que no están familiarizados y para el que no tienen habilidades, lo cual dificulta su accesibilidad y disfrute.
2022/12/13
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Germany, Belgium, the Netherlands, Austria, Luxembourg, Spain and Greece (A9-0282/2022 - Henrike Hahn)

. – El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea tiene como objetivo permitir que la Unión responda de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia para mostrar solidaridad con la población de las regiones afectadas por desastres naturales importantes o regionales o emergencias de salud pública importantes.Hemos votado a favor de la movilización del Fondo ya que entre el 12 y el 15 de julio de 2021, un sistema de baja presión de movimiento lento llamado «Bernd» pasó sobre Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo y Austria provocando fuertes lluvias e inundaciones. España fue golpeada por una erupción volcánica en la isla de La Palma y Creta, Grecia, fue golpeada por un terremoto, ambos causando daños sustanciales.
2022/12/14
Renewable Energy, Energy Performance of Buildings and Energy Efficiency Directives: amendments (REPowerEU) (A9-0283/2022 - Markus Pieper)

. – Nos hemos abstenido en la votación de un proyecto que reconoce la necesidad de acelerar los proyectos de energías renovables, pero lo hace en clave de aumentar la autonomía estratégica en el marco de la invasión rusa de Ucrania, no por criterios de sostenibilidad y lucha contra el cambio climático.De hecho, desde la sociedad civil no paran de crecer las voces críticas sobre el impacto final de esta legislación sobre el medio ambiente y la cohesión territorial. La necesaria y urgente descarbonización de la economía europea no puede ser un pretexto para continuar impulsando, mucho menos financiando con dinero público, macroproyectos de infraestructuras con elevado impacto medioambiental que no repercutan positivamente en las mayorías sociales.Apoyamos el impulso a las renovables, pero nos oponemos a que la lucha contra el cambio climático consista en pintar de verde un modelo depredador de recursos y desestructurador del territorio y de sus habitantes.
2022/12/14
Annual implementing report on the EU association agreement with Georgia (A9-0274/2022 - Sven Mikser)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, en el contexto actual, tiene una clara dimensión geopolítica relacionada con el enfrentamiento con Rusia, que mantiene una presencia militar en territorio georgiano desde 2008.Aunque el texto sometido a votación pide mejoras en algunas áreas, como la ley electoral, la polarización política, la independencia del poder judicial o la libertad de prensa, el informe mantiene una imagen positiva y acrítica de la implementación de los acuerdos de asociación, negando las consecuencias negativas que se han demostrado para las mayorías sociales.
2022/12/14
Implementation of the New European Agenda for Culture and the EU Strategy for International Cultural Relations (A9-0279/2022 - Salima Yenbou)

. – Desde 2007, la Comisión Europea viene estructurando sus prioridades en el ámbito de la cultura a través de la Agenda Europea para la Cultura, que establece tres objetivos estratégicos: la promoción de la diversidad cultural y el diálogo intercultural; la promoción de la cultura como catalizador de la creatividad; y la promoción de la cultura como elemento vital en las relaciones internacionales de la Unión.Hemos votado a favor de esta propuesta que también introdujo dos herramientas para la cooperación en el campo de la cultura a nivel de la UE: el método abierto de coordinación (MAC) con los Estados miembros de la UE y un diálogo estructurado (DE) con la sociedad civil.
2022/12/14
Suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions (B9-0580/2022, RC-B9-0581/2022, B9-0581/2022, B9-0582/2022, B9-0583/2022, B9-0584/2022, B9-0585/2022, B9-0587/2022)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común urgente sobre las sospechas de corrupción por parte de Qatar y la necesidad más amplia de una mayor transparencia en las instituciones de la UE.La supuesta implicación de cargos electos y otros integrantes del Parlamento Europeo en una trama de corrupción y lavado de imagen de un régimen autocrático que no respeta los derechos fundamentales no es un caso aislado de Qatar, sino una consecuencia de la deficiente arquitectura institucional de la UE.El Parlamento debe cooperar plenamente con la investigación policial y judicial en curso, abrir una investigación propia, depurar responsabilidades y asumir que los actuales sistemas internos de autocontrol son insuficientes para prevenir la proliferación de casos como este.
2022/12/15
90 years after Holodomor: Recognising the mass killing through starvation as genocide (RC-B9-0559/2022, B9-0559/2022, B9-0560/2022, B9-0561/2022, B9-0564/2022, B9-0566/2022)

. – Entre 1930 y 1933, la colectivización forzada de la agricultura impulsada por la Unión Soviética como parte del Primer Plan Quinquenal y la adquisición forzosa de granos, combinada con una rápida industrialización y una mano de obra agrícola en disminución, provocó una hambruna en sus principales áreas productoras de cereales, incluidas Ucrania, el norte del Cáucaso, la región del Volga, Kazajistán, los Urales del Sur y Siberia Occidental. Se calcula que entre 5,7 y 8,7 millones de personas murieron de hambre en toda la Unión Soviética por este proceso.Lamentamos y condenamos todas estas muertes y muchas de las políticas que las provocaron, pero dicha hambruna fue la consecuencia de políticas agrícolas e industriales nefastas, no un plan deliberado de exterminio de un grupo social, étnico, nacional o religioso. Es por ello que estos lamentables acontecimientos no encajan en la definición de genocidio, para la que de hecho ni siquiera existe consenso. Solo desde el intento de instrumentalizar la muerte de millones de personas en el marco de la actual invasión criminal rusa de Ucrania puede explicarse esta propuesta de Resolución común sobre la que nos abstenemos en la votación.
2022/12/15
Upscaling the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (A9-0281/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta posición del Parlamento sobre la necesidad urgente de una revisión del actual MFP 2021-2027 porque, aunque coincidimos en que actualmente no está adaptada a la multitud de crisis y desafíos que enfrentamos, ni las modificaciones propuestas son suficientes, ni el propio MFP dejaría, con esta supuesta reforma, de ser un corsé neoliberal que limita la capacidad presupuestaria y fiscal de los Estados miembros y de la UE para defender los intereses de las mayorías sociales europeas. Reformas mucho más profundas que estas propuestas serían necesarias.
2022/12/15
Deliberations of the Committee on Petitions in 2021 (A9-0271/2022 - Loránt Vincze)

. – Hemos votado a favor de este informe que recoge las peticiones presentadas por las y los ciudadanos que son, al final del año, un termómetro interesante para conocer sus principales preocupaciones y luego adaptar en consecuencia las políticas o prácticas de la UE.Para una parte de la ciudadanía europea, la Comisión PETI es una de las principales puertas de entrada a las instituciones y actividades de la UE.
2022/12/15
EU/New Zealand Agreement: exchange of personal data between Europol and New Zealand (A9-0003/2023 - Annalisa Tardino)

. – Votamos en contra.Se trata de dar el consentimiento a un Acuerdo entre Nueva Zelanda y Europol sobre el intercambio de datos, en el marco de la lucha contra crímenes graves y contra el terrorismo. Ya existen otros instrumentos de cooperación y tratados de asistencia jurídica mutua en materia penal. Es decir, ya existe cooperación entre Nueva Zelanda y la UE en materia de intercambio de datos para perseguir crímenes graves y delitos relacionados con el terrorismo. No vemos la necesidad de aprobar una profundización en el intercambio de datos en este caso, ni en ninguno en general, sin que esté verdaderamente justificado.
2023/01/17
Convention on Cybercrime on enhanced co-operation and disclosure of electronic evidence: Second Additional Protocol (A9-0002/2023 - Juan Fernando López Aguilar)

. – Votamos en contra.El acuerdo permitiría a los cuerpos policiales acceder directamente a datos de proveedores de servicios de telecomunicaciones y proveedores de nube (o sea compañías) en otro país. Y no solo se limita a la UE, sino que incluye más países fuera de la misma.La regulación de datos europea se aplicaría a esta Convención, pero como la Decisión del Consejo que pide la ratificación de este instrumento no incluye específicamente en qué casos los países pueden aplicar restricciones a este acceso, y sus garantías y salvaguardas, decidimos no suscribir este informe.
2023/01/17
Shipments of waste (A9-0290/2022 - Pernille Weiss)

. – Nos hemos abstenido en la votación ya que, a pesar de los elementos positivos introducidos, no promueve un enfoque público de la gestión de residuos, sino que facilita un enfoque de liberalización y de mercado hacia la gestión de residuos. Refuerza un enfoque de condicionalidad sobre terceros países, en particular con respecto a la alineación con las normas de la UE y sus intereses, exportando, por ejemplo, los menos rentables.
2023/01/17
Rules to prevent the misuse of shell entities for tax purposes (A9-0293/2022 - Lídia Pereira)

. – Varios escándalos fiscales —y especialmente el de los Papeles de Pandora— revelados en octubre de 2021 muestran que las entidades ficticias son problemáticas ya que permiten que algunas empresas paguen menos impuestos de los que deberían.Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene por objeto señalar y sancionar a las empresas ficticias, que son empresas sin sustancia económica real y utilizadas única o principalmente para obtener ventajas fiscales.Si bien la Directiva sigue careciendo de ambición, —ya que se limita a las empresas ficticias registradas en los Estados miembros, incluye muchas exenciones y deja demasiado poder a los Estados miembros para definir si sus empresas son ficticias o no, lo que podría acabar con que algunos Estados miembros no apliquen realmente la Directiva— permitirá a los Estados miembros que la implementen de forma correcta sancionar a algunas de las entidades ficticias e intercambiar más información sobre ellas, lo que repercutirá en más impuestos y por tanto ingresos para los Estados miembros.
2023/01/17
The creation of a European Capital of Local Trade (B9-0003/2023)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que surge a partir de una petición en la que se propone la creación de la Capital Europea del Comercio Local, como forma de poner de relieve la importancia de este sector en la vida económica, en la construcción de centros urbanos dinámicos y en la promoción de productos de circuito corto.La propuesta de Resolución hace un interesante análisis de los problemas, amenazas y oportunidades del comercio local, y aporta algunas orientaciones políticas para la Comisión y los Estados miembros.
2023/01/17
30th Anniversary of the Single Market (B9-0004/2023)

. – Treinta años después, la puesta en marcha de un mercado único europeo sigue desarrollándose en distintos ámbitos. Esta propuesta de Resolución plantea medidas para eliminar los obstáculos a la libre circulación que aún persisten y adaptar el mercado a los nuevos avances.Hemos votado en contra de una propuesta de Resolución que no hace ninguna revisión crítica de las consecuencias de esta implementación del mercado único europeo, mientras únicamente hace gala de las supuestas bondades del libre mercado a pesar de las evidencias de los impactos negativos existentes para las mayorías sociales.
2023/01/18
Consumer protection in online video games: a European Single Market approach (A9-0300/2022 - Adriana Maldonado López)

. – Hemos votado a favor de este informe que quiere garantizar que los niños estén mejor protegidos contra los posibles daños de los videojuegos en línea y la publicidad dirigida.Demanda mejores herramientas de control parental, en línea con el sistema de Información paneuropea sobre juegos, que permitan a los padres ejercer un mayor control sobre los hábitos de juego de sus hijos y supervisar mejor el tiempo y el dinero que se gastan en videojuegos.Tras considerar el posible impacto negativo de los videojuegos en la salud mental, se busca que los diseñadores de juegos eviten el diseño de juegos manipuladores que puedan conducir a la adicción al juego, el aislamiento y el ciberacoso.
2023/01/18
Implementation of the common foreign and security policy - annual report 2022 (A9-0292/2022 - David McAllister)

. – Este informe anual pretende ofrecer una amplia evaluación de la aplicación de la política exterior y de seguridad común de la Unión durante 2022.Como es comprensible, este informe se centra en los retos de seguridad global que ha desencadenado la invasión rusa de Ucrania y la guerra subsiguiente. El informe aboga por una mayor integración y competencias en este ámbito, apoya la misión civil y militar de la UE en el exterior, una mayor cooperación con la OTAN y la necesidad de aislar y sancionar a Rusia por su invasión ilegal de Ucrania. Además, este informe pide que los Estados miembros aumenten los presupuestos para el gasto militar, en un momento que vivimos una inflación galopante, sin nunca proponer un horizonte de diplomacia para lograr la paz.Por eso hemos votado en contra.
2023/01/18
Implementation of the common security and defence policy - annual report 2022 (A9-0296/2022 - Tom Vandenkendelaere)

. – La intensificación de la militarización de la UE, junto con los intentos de afirmar la agenda geopolítica están contribuyendo al deterioro sistémico de la seguridad europea. La invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia debería provocar un oportuno cambio de rumbo y reflexión, pero este informe lo aprovecha para redoblar la política fracasada, exigiendo aún más militarización, armamento y compromiso con una peligrosa espiral de escalada.El militarismo y la guerra no son ni serán nunca una solución. Exigimos el establecimiento en Europa de un sistema de seguridad colectiva libre de viejas y nuevas divisiones, en el que se respeten plenamente la igualdad soberana y la independencia de todos los Estados, junto con renovados esfuerzos políticos y diplomáticos para poner fin a la guerra en Ucrania, logrando la paz en Europa mediante la resolución de conflictos, el fomento de la confianza, el control de armamentos y medidas de desarme.De ahí nuestro voto en contra.
2023/01/18
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter - annual report 2022 (A9-0298/2022 - Isabel Wiseler-Lima)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, aún incluye algunos puntos que no compartimos, como es el tema de sanciones o el pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.Como cada año, uno de los principales problemas de este informe son los Anexos, que determinan una lista de «presos/as políticos» definida exclusivamente por los casos incluidos en las Resoluciones de urgencia, lo que deja fuera a un gran número de presos y presas.
2023/01/18
The establishment of a tribunal on the crime of aggression against Ukraine (RC-B9-0063/2023, B9-0063/2023, B9-0064/2023, B9-0068/2023, B9-0069/2023, B9-0072/2023)

. – Nos hemos abstenido en la votación de esta Resolución común porque, a pesar de que condenamos la ilegal invasión rusa de Ucrania y compartimos su naturaleza de acto de agresión, consideramos que la imposibilidad jurídica de que se aplique a Rusia la jurisdicción de la Corte Penal Internacional por este crimen de agresión no se resuelve con la creación de un tribunal internacional especial. Los tribunales internacionales especiales tenían sentido antes de la existencia de la CPI. Pero una vez establecida esta, es en su seno donde debe plantearse que, además de los potenciales crímenes de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Ucrania por Rusia, se incluya de manera general el crimen de agresión. Ahora bien, son los mismos países que claman en abstracto por una condena al régimen de Putin quienes se oponen a incluir el crimen de agresión entre los atributos de la CPI.Este impase jurídico no se resuelve con propuestas estériles de cara a la galería, sino enmendando el Estatuto de Roma para alinear el crimen de agresión con los demás crímenes enunciados en el mismo.
2023/01/19
EU response to the protests and executions in Iran (RC-B9-0066/2023, B9-0062/2023, B9-0066/2023, B9-0067/2023, B9-0070/2023, B9-0079/2023, B9-0080/2023)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena en los términos más enérgicos las sentencias de muerte y las ejecuciones de manifestantes pacíficos en Irán y pide a las autoridades iraníes que pongan fin a la represión contra sus propios ciudadanos. Se insta a las autoridades de la República Islámica a garantizar la liberación inmediata e incondicional de todos los manifestantes condenados a muerte y se denuncia la instrumentalización por parte del régimen de los procedimientos penales y la pena de muerte para acabar con la disidencia y castigar a las personas por ejercer sus derechos fundamentales. Los responsables del asesinato de cientos de manifestantes deben ser llevados ante la justicia.
2023/01/19
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2021 (A9-0294/2022 - Angelika Winzig)

. – Hemos votado a favor de este informe que se centra en la dimensión social y las PYME.Pide que se refuerce la asistencia técnica de los entes locales y regionales; la debida diligencia en materia de derechos humanos; la perspectiva de género y la distribución geográfica como centro de las actividades del BEI. Lamenta que el nuevo acuerdo tripartito entre la Comisión, el BEI y el TCE no haya incluido todas las propuestas del Parlamento y recuerda la solicitud de ampliación del derecho de acceso a la información por parte del TCE en relación con las operaciones de aplicación de las políticas de la UE. Hace mención de la política antifraude e incluye varias peticiones sobre la política de transparencia, en referencia a las recomendaciones del Defensor del Pueblo, la divulgación de información y el control del Parlamento.
2023/01/19
Protection of the EU’s financial interests - combating fraud - annual report 2021 (A9-0299/2022 - Sabrina Pignedoli)

. – Hemos votado a favor de este informe que recuerda el volumen sin precedentes de recursos movilizados por la UE, con la operación del MFP 2014-2020, el nuevo MFP 2021-2027 y el nuevo paquete de recuperación de la NGEU, y subraya que se requieren controles sin precedentes para garantizar que estos fondos puedan hacer la mejor contribución posible. Hace hincapié en la transparencia y la digitalización como elementos clave en la lucha contra el fraude. Incluye una interesante petición de una propuesta legislativa sobre asistencia administrativa mutua en aquellos ámbitos que no la contemplan. Hace especial mención de la delincuencia organizada y la corrupción. La petición de armonizar la legislación penal de los Estados miembros formó parte del informe desde el principio, así como la exclusión de las empresas extraterritoriales de la recepción de fondos de la UE.
2023/01/19
Small-scale fisheries situation in the EU and future perspectives (A9-0291/2022 - João Pimenta Lopes)

. – Hemos votado a favor de este informe que apoya prioritariamente la pesca artesanal, con el fin de garantizar la sostenibilidad y viabilidad futura de las innumerables comunidades costeras tradicionalmente dependientes de la pesca, mejorar las rentas pesqueras, fomentar el empleo con derechos en el sector y asegurar unos precios de producción justos.El contenido de este informe es muy importante y señala caminos y medidas que deben tomarse para garantizar el futuro y el atractivo de este importante sector en muchos Estados miembros.
2023/01/19
European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (A9-0202/2022 - Irene Tinagli)

. – Hemos votado a favor de este informe cuyo objetivo es crear estándares estadísticos comunes que permitan la producción de datos de cuentas nacionales armonizados, en aras de la coherencia general entre los Estados miembros.
2023/02/02
Conservation of the Southern Bluefin Tuna: conservation and management measures (A9-0134/2022 - Grace O'Sullivan)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que prohíbe que los buques de la UE tengan como objetivo el atún rojo del sur, y solo se permiten las capturas accesorias.Los buques pesqueros de la Unión que pudieran realizar capturas accesorias de la especie se inscribirán en el registro de buques de la CCSBT. En la práctica, la mayoría de las obligaciones solo se activarán si la flota de la Unión captura accidentalmente atún rojo del sur y retiene ese pescado a bordo, algo de lo que no se ha informado hasta la fecha. No se ha informado de capturas accesorias por parte de buques de la UE desde 2012.Los documentos de seguimiento de capturas y los formularios de marcado serán validados y verificados por los Estados miembros. Todos los transbordos de atún rojo del sur se realizarán en los puertos y existe obligación de notificarlos.La propuesta implementa el deber de cooperar en el suministro de datos de los buques pesqueros para: la investigación de incidentes; cooperación relacionada con la inclusión de un buque pesquero de la Unión en la lista de buques ilegales, no declarados y no reglamentados; casos denunciados de incumplimiento e infracciones de inspección portuaria.
2023/02/02
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)

. – El escándalo de Cambridge Analytica, las revelaciones de denunciantes como France Haugen han demostrado el poder de las nuevas técnicas (targeting y amplificación) aliadas con los nuevos medios (redes sociales) para llegar a la audiencia. Esto ha dado nuevas herramientas a las técnicas de manipulación, llevando mensajes distorsionados a audiencias específicas que afectan los procesos electorales.Hemos votado a favor de esta propuesta que aporta un marco regulatorio a los servicios de publicidad política con el objetivo de informar a los espectadores que lo que ven, que es un anuncio político, quién lo financia y bajo qué campaña. Limita las prácticas de focalización al mínimo DSA, más aún durante los períodos electorales y elimina la amplificación. Trae transparencia de las prácticas con avisos de información y la creación de una base de datos centralizada de anuncios políticos.
2023/02/02
Revision of the European Works Councils Directive (A9-0295/2022 - Dennis Radtke)

. – Votamos a favor de un informe que reclama la revisión de la actual Directiva para lograr una mayor efectividad de los derechos de participación, información y consulta de los trabajadores.Lo hacemos porque desde nuestro grupo apostamos por una mayor democracia en el trabajo y el informe apunta a un refuerzo de los derechos de los trabajadores y a la introducción de mecanismo que garanticen su efectividad; una definición revisada del concepto de consulta y el refuerzo de su carácter previo a la adopción de cualquier decisión; la revisión del concepto de confidencialidad para evitar su aplicación abusiva por las empresas; una definición más amplia del concepto de transnacionalidad para ampliar las obligaciones de consulta; un mejor control jurisdiccional para que las consultas resulten efectivas, incluyendo su suspensión cautelar; el refuerzo así mismo del sistema de sanciones; la unificación del régimen jurídico aplicable a todos los comités con independencia de su momento de creación; el refuerzo del equilibrio de género en la composición de los comités, u obligaciones más estrictas en cuanto a la periodicidad de las reuniones y la posibilidad de incorporar expertos que asesoren a la representación de los trabajadores.
2023/02/02
Preparation of the EU-Ukraine Summit (RC-B9-0092/2023, B9-0092/2023, B9-0093/2023, B9-0094/2023, B9-0095/2023, B9-0096/2023)

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común que insta a los Estados miembros de la UE, una vez más, a aumentar y acelerar su ayuda militar a Kiev, en particular el suministro de armas, pero también el esencial apoyo político, económico. También pide a los líderes de la próxima cumbre UE-Ucrania que den prioridad a un paquete global de recuperación para Ucrania, que, entendemos, perpetua la senda de endeudamiento del país, con la que no comulgamos, ya que defendemos la condonación de la deuda del país para su futura recuperación y seguir aplicando este tipo de préstamos basados en esquemas del FMI solo hipoteca el futuro del país y de su población.Se defiende una acción más dura de la UE contra Moscú y un décimo paquete de sanciones contra Moscú y que propongan de forma continua y proactiva sectores de la oligarquía sobre los que imponer estas sanciones.Por último, la propuesta de Resolución común reitera el llamamiento de los eurodiputados a un embargo inmediato y total de las importaciones de la UE de combustibles fósiles y uranio procedentes de Rusia, y a que se abandonen por completo los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el mar Báltico.
2023/02/02
Amendments to the European Long-Term Investment Funds (ELTIFs) Regulation (A9-0196/2022 - Michiel Hoogeveen)

. – El Reglamento europeo sobre los fondos europeos de inversión a largo plazo (FILPE) regula los instrumentos de inversión colectiva diseñados para promover la inversión económica real y a largo plazo, como los proyectos de transporte e infraestructura. El Reglamento armoniza y crea salvaguardias para asegurar una adecuada canalización de fondos a la economía real (en lugar del sector financiero y la naturaleza especulativa).Sin embargo, dado que el mercado para este tipo de fondos era más pequeño de lo esperado, la Comisión Europea propuso una revisión para liberalizar y debilitar estos criterios, por lo que hemos votado en contra de este informe.
2023/02/15
EU/North Macedonia Agreement: operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of North Macedonia (A9-0027/2023 - Lena Düpont)

. – Se trata del Acuerdo bilateral entre Macedonia del Norte y Frontex para que esta última pueda desplegarse en el país, y hacer controles en frontera. Estos controles incluyen poderes ejecutivos, tales como la denegación de fronteras y el uso de armas de fuego.Se trata de un informe especialmente sangrante para la migración, ya que Macedonia del Norte hace frontera con Grecia, por lo que se prevé que los agentes Frontex ahondarán más en las devoluciones ilegales a Grecia, que es uno de los países del UE que más maltrata y violenta a las personas migrantes.Como todo informe que proponga seguir contando con Frontex, votamos, sin ninguna duda, en contra.
2023/02/15
Authorising Poland to ratify the amendment to the Convention on the Conservation and Management of Pollock Resources in the Central Bering Sea (A9-0007/2023 - Elżbieta Rafalska)

. – Hemos votado a favor de esta Recomendación que tiene como objetivo dar consentimiento a Polonia para ratificar, en interés de la UE, la modificación de la Convención sobre la Conservación y Ordenación de las Poblaciones de Abadejo en la Región Central del Mar de Bering, que permite a la UE ser parte contratante de esta Convención.
2023/02/15
Protocol to the EC/Korea Cooperation Agreement on a Civil Global Navigation Satellite System (GNSS): accession of Bulgaria, Croatia and Romania (A9-0006/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – Tenemos fuertes reservas con respecto al contenido del Acuerdo de 2016 entre la UE y Corea, basado principalmente en el uso potencial de las tecnologías de navegación por satélite con fines militares, así como para una aplicación de la ley más «eficiente» basada en la vigilancia humana.Sin embargo, al no estar a favor de bloquear el acceso al acuerdo a países específicos de la UE, nos decantamos por la abstención en la votación.
2023/02/15
Joint Undertakings under Horizon Europe: Chips Joint Undertaking (A9-0012/2023 - Eva Maydell)

. – A través de esta Empresa Común, la Comisión quiere fortalecer la investigación existente para acelerar la producción de semiconductores avanzados, financiando líneas piloto para prototipos, capacitando al personal y estableciendo instalaciones para probar nuevos dispositivos.El Parlamento está presionando para disponer de nuevos ingresos para este proyecto de I+D+i, y no privar de su presupuesto a los programas Europa Digital y Horizon, como propone la Comisión. Apoyamos esta convocatoria y logramos incluir algunos elementos positivos sobre la transición verde, el equilibrio de género y la posibilidad de consultar a los interlocutores sociales.Sin embargo, nos abstenemos en la votación dado que somos críticos con la estructura de gobierno de la empresa común, donde el sector privado dicta sus intereses, los fondos públicos asumen el riesgo y el sector privado obtiene las ganancias.
2023/02/15
Consultation on European Ombudsman Implementing Provisions (A9-0010/2023 - Paulo Rangel)

. – En 2021 fue aprobado el Estatuto del Defensor del Pueblo y las condiciones generales del ejercicio de sus funciones que, en contraposición con las disposiciones anteriores de 2016, deberán ser aprobadas por el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo.Este informe recoge actualizaciones simples de dichas disposiciones, además de incluir referencias que están destinadas a garantizar la transparencia y las buenas prácticas, aspectos positivos que deben ser valorados.Por ello, hemos votado a favor.
2023/02/15
Situation of the former President of Georgia Mikheil Saakashvili (RC-B9-0106/2023, B9-0106/2023, B9-0109/2023, B9-0112/2023, B9-0114/2023, B9-0117/2023)

. – Esta propuesta de Resolución común trata sobre el estado del expresidente georgiano Mijeíl Saakashvili, en prisión desde 2021, que fue arrestado por la policía georgiana cuando regresaba a su país de origen en 2021.Un tribunal nacional lo condenó originalmente en rebeldía a seis años de prisión en 2018 por, entre otras cosas, abuso de poder cuando era presidente. Sus partidarios afirman que los cargos tienen motivaciones políticas y son promovidos por el partido Georgian Dream, que actualmente lidera el Gobierno de Georgia.Habiendo sufrido una dramática pérdida de peso en prisión, recientemente surgieron informes de que Saakashvili ha sido sometido a torturas e intentos de envenenamiento, por lo que estimamos preocupante y denunciable su estado actual y cualquier violación de sus derechos humanos.Mijeíl Saakashvili dirigió Georgia durante la guerra ruso-georgiana en 2008, y se sabe que es un acérrimo opositor del presidente ruso Vladimir Putin, por lo que nos hemos abstenido en la votación en la creencia de que se puede estar instrumentalizando su lamentable situación, a causa del contexto geopolítico actual.
2023/02/15
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence: EU accession (A9-0021/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

. – Votamos a favor de un informe que pide al Consejo, una vez más, que garantice la ratificación por parte de la Unión del Convenio de Estambul, así como una amplia adhesión de todos los Estados miembros al Convenio sin limitaciones de ningún tipo; este instrumento es clave en la lucha contra la violencia contra las mujeres y debe entenderse como la norma de mínimos necesaria para seguir avanzando en esta materia.Su ratificación proporcionaría un marco jurídico europeo coherente para las políticas internas y externas de la Unión destinadas a prevenir y luchar contra la violencia contra las mujeres y las niñas, a proteger y apoyar a las víctimas y a proporcionar reparaciones efectivas, y mejoraría la recopilación de datos desglosados comparables a escala de la Unión.
2023/02/15
The EU priorities for the 67th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0100/2023, B9-0103/2023)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que aborda las prioridades de la Unión para el período de sesiones de este año de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas y en la que se pide al Consejo que confirme el compromiso de la Unión con la Plataforma de Acción de Pekín, las conferencias de revisión posteriores, así como todas las actuaciones en pro de la igualdad de género descritas en ellas y que garantice la plena participación del Parlamento y de su Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género en el proceso de toma de decisiones sobre la posición de la Unión, velando por que el Parlamento disponga de información adecuada y de acceso al documento de posición de la Unión antes de las negociaciones.Pide, además, medidas contundentes en relación con el tema que aborda este año el periodo de sesiones, la innovación y el cambio tecnológico, y la educación en la era digital para lograr la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas, recordando la importancia de que, por ejemplo, se cierre la brecha de género digital y de que se tomen medidas contra la ciberviolencia.
2023/02/15
Transitional provisions for certain medical devices and in vitro diagnostic medical devices (C9-0003/2023)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Reglamento para enmendar el Reglamento que introduce un período de transición más prolongado para adaptarse a una propuesta que presentó la Comisión en enero, con el objetivo de dar más tiempo a la certificación de algunos dispositivos médicos para mitigar el riesgo de escasez. Consideramos que existe el riesgo de que otra prolongación sea perjudicial para los pacientes, a pesar del riesgo de escasez. Los esfuerzos deben dirigirse a que la Comisión Europea, los Estados miembros y los fabricantes cumplan los requisitos del Reglamento actual.
2023/02/16
An EU strategy to boost industrial competitiveness, trade and quality jobs (B9-0085/2023, B9-0086/2023, B9-0087/2023, B9-0088/2023, B9-0089/2023, B9-0090/2023, B9-0091/2023, B9-0104/2023, B9-0105/2023, RC-B9-0107/2023, B9-0107/2023, B9-0108/2023, B9-0110/2023, B9-0111/2023, B9-0115/2023)

. – Esta propuesta de Resolución común pide a la Comisión que trabaje en planes para redesplegar y reubicar industrias en Europa, mejorar la fuerza de fabricación de la UE en tecnologías estratégicas como la energía solar y eólica, las bombas de calor y las baterías.Compartimos el objetivo de asegurar el liderazgo europeo en tecnologías de energía limpia y mejorar la base industrial existente de Europa mientras se ayuda en su transformación para generar empleos de alta calidad. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación ya que, si bien, se exige la ampliación y la comercialización mejorada de tecnologías estratégicas para cerrar la brecha entre la innovación y el despliegue en el mercado, se flexibilizan a su vez los procedimientos administrativos de permisos rápidos y predecibles para establecer nuevos proyectos para desplegar fuentes de energía renovable lo más rápido posible, sin cuidar el impacto medioambiental que dichos proyectos podrían acarrear.Se plantean medidas para acelerar las capacidades de producción de energía asequible, segura y limpia destinada a la industria y aumentar el ahorro de energía y las medidas de eficiencia energética, al tiempo que se destacan la importancia del acceso seguro a materias primas críticas y se piden permisos más rápidos y transparentes, para gestionarlos.
2023/02/16
Following up on measures requested by Parliament to strengthen the integrity of European institutions (RC-B9-0147/2023, B9-0147/2023, B9-0150/2023, B9-0152/2023, B9-0153/2023, B9-0154/2023)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que da seguimiento a las medidas solicitadas por el Parlamento en diciembre de 2022 y acoge la reciente decisión de la presidenta del PE y los líderes de los grupos políticos como un primer paso necesario.Se reitera la «tolerancia cero con la corrupción en cualquier forma y en cualquier nivel» y se insiste en que el Parlamento debe mostrar «unidad inequívoca y determinación inquebrantable» en este sentido.
2023/02/16
Establishment of an independent EU Ethics Body (B9-0151/2023, RC-B9-0144/2023, B9-0144/2023, B9-0145/2023, B9-0146/2023, B9-0148/2023, B9-0149/2023)

. – Hemos votado a favor de la creación de un organismo de ética independiente para las instituciones de la UE.En una Resolución adoptada solo unos días después de la revelación de las denuncias de corrupción en diciembre de 2022, el Parlamento reiteró su llamado a la UE para que cree un organismo de ética independiente para monitorear todas las instituciones de la UE. Este organismo tendría como objetivo garantizar que las decisiones públicas se toman «con miras al bien común y la confianza de los ciudadanos en las instituciones de la UE». Se establecería a través de un acuerdo interinstitucional entre el Parlamento y la Comisión, y estaría abierto a todas las instituciones, agencias y organismos de la UE, con poderes para investigar o asesorar según el tema en cuestión.
2023/02/16
One year of Russia’s invasion and war of aggression against Ukraine (RC-B9-0123/2023, B9-0123/2023, B9-0126/2023, B9-0131/2023, B9-0132/2023, B9-0134/2023, B9-0139/2023)

. – Esta propuesta de Resolución común con el motivo de recordar un año marcado por el asalto de Rusia a Ucrania expone lo que la UE entiende debe ser el apoyo a Kiev. Este apoyo, hasta ahora, ha resultado en niveles sin precedentes de ayuda financiera, asistencia, entregas de armas a Ucrania, sanciones generalizadas contra Moscú y la concesión del estatus de candidato a la UE a Ucrania y Moldavia.Desde el inicio de la guerra hemos condenado la inaceptable e injustificada invasión de Ucrania por parte de Rusia. Sin embargo, hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común ya que reafirma una asistencia militar a Ucrania en donde se considera seriamente la entrega de aviones de combate y helicópteros occidentales, sistemas de misiles apropiados y aumentos sustanciales en la entrega de municiones a Kiev. Todo ello fomenta una escalada bélica sin precedentes que implicará el alargamiento de la guerra y la imposibilidad de encontrar salidas dialogadas para la paz, con todos los riesgos asociados que conlleva.Apostamos por otro tipo de medidas como la cancelación de la deuda ucraniana para la reconstrucción, así como más sanciones para la oligarquía rusa que apoya al régimen de Putin.
2023/02/16
European Central Bank - annual report 2022 (A9-0022/2023 - Rasmus Andresen)

. – Este informe es la respuesta del Parlamento al Informe anual de 2022 del Banco Central Europeo (BCE). Estos informes anuales de iniciativas estratégicas en respuesta a los informes anuales del BCE son uno de los pocos mecanismos de rendición de cuentas con los que cuenta el Parlamento cuando se trata de supervisar las actividades del BCE y proporcionar una respuesta política.Hemos votado en contra del Informe del BCE de este año, que fue especialmente importante por el cambio a una política monetaria restrictiva y sus implicaciones: aumento de los costes crediticios y presión recesiva global, aumento del riesgo de inestabilidad bancaria al promover la morosidad y empeoramiento de las condiciones de financiación en los mercados internacionales, especialmente para los países con una relación deuda/PIB más alta.Además, se ha demostrado en gran medida que nos enfrentamos a una inflación impulsada por la oferta: primero por los cuellos de botella y luego por las empresas de energía y alimentos que tienen el poder de mercado para aumentar sus márgenes.
2023/02/16
Developing an EU cycling strategy (B9-0102/2023)

. – La movilidad urbana aparece como uno de los grandes retos de las próximas décadas, tanto en materia de sostenibilidad como en habitabilidad de las ciudades. En este sentido, una estrategia ciclista para la UE es un primer paso positivo hacia modos de transporte alternativos al tráfico rodado.El informe incluye el reconocimiento de la bicicleta como modo de transporte plenamente desarrollado; mayor seguridad vial para los ciclistas e infraestructuras separadas o; mayor accesibilidad al uso de la bicicleta para personas con movilidad reducida.En definitiva, aunque hay aspectos que todavía pueden desarrollarse con más profundidad, hemos votado a favor del informe porque nos parece un acercamiento importante en la defensa de una movilidad urbana sostenible.
2023/02/16
Availability of fertilisers in the EU (B9-0101/2023)

. – Ante la crisis generada en el sector agroalimentario por el aumento del coste de los fertilizantes, era importante que el Parlamento apoyase la Comunicación de la Comisión y sus objetivos de garantizar la disponibilidad, sostenibilidad y asequibilidad de los fertilizantes.La propuesta de Resolución que hemos votado recoge en este sentido elementos muy positivos, reclamando, por ejemplo, la aprobación antes de 2023 de una estrategia a largo plazo para los fertilizantes de la UE, que incida en su sostenibilidad e incentive la sustitución de fertilizantes químicos y el desarrollo de prácticas agroecológicas, y apoyando al mismo tiempo medidas en el corto plazo como un refuerzo del presupuesto de la PAC en el marco de la revisión intermedia del marco financiero plurianual.Sin embargo, y a pesar de esos elementos positivos, nos hemos abstenido en la votación como consecuencia de otros elementos muy problemáticos, especialmente la solicitud de una mayor flexibilidad en la aplicación de la Directiva sobre los nitratos (que podría revertir en un exceso de nutrientes en el suelo con la consiguiente contaminación de acuíferos y el riesgo creciente de eutrofización) o la apuesta por una legislación sobre nuevas técnicas de mejora vegetal que incluya nuevas técnicas genómicas.
2023/02/16
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2022/002 BE/TNT - Belgium (A9-0043/2023 - Olivier Chastel)

. – Hemos votado a favor de la movilización de estos fondos que ayudarán a encontrar nuevos trabajos a través de orientación y asesoramiento personalizados, capacitación y apoyo a los trabajadores.Los despidos afectan a la región de Valonia en Bélgica y, en particular, a la provincia de Lieja. La tasa de desempleo de Valonia es del 8,7 %, superior al nivel medio del 5,9 %. Los eurodiputados señalan que una gran proporción de la antigua mano de obra de TNT Belgium proviene de grupos desfavorecidos, con un 60 % de los trabajadores desplazados que tenían trabajos poco cualificados y casi la mitad de ellos (47 %) tenían más de 50 años.
2023/03/14
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape MON 94100 (MON-941ØØ-2) (B9-0162/2023)

. – Hemos votado a favor de esta objeción en contra de que se permita la importación al mercado de la Unión Europea de otra variedad de colza transgénica, lo que conlleva riesgos en materia de salud y de medio ambiente.Esta autorización por parte de la Comisión Europea no está respaldada por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología, lo que supone un problema en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones.
2023/03/14
Ro-ro passenger ships: stability requirements (A9-0255/2022 - Roberts Zīle)

. – Hemos votado a favor de regular los requisitos específicos de estabilidad para los buques de pasaje de transbordo rodado.Se establece un nivel uniforme de requisitos específicos de estabilidad para los buques de pasaje de transbordo rodado, mejorando la capacidad de supervivencia de este tipo de buques en caso de avería por abordaje y proporcionando un alto nivel de seguridad para los pasajeros y la tripulación en combinación con los requisitos establecidos en el Convenio SOLAS (Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar) en vigor en la fecha de adopción de la Directiva.
2023/03/14
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)

. – Nos hemos abstenido en la votación del texto resultante de la negociación sobre el Reglamento de reparto del esfuerzo porque, si bien es una herramienta en teoría orientada a la reducción de emisiones de sectores altamente contaminantes, como es el caso de los residuos, la agricultura o del transporte, su nivel de ambición se ha ido recortando por debajo de los mínimos exigibles por la comunidad científica y los movimientos que combaten el cambio climático y sus consecuencias. Los últimos informes del IPCC alertan de la necesidad de aumentar los esfuerzos y acortar los plazos de acción para evitar los peores efectos de la emergencia climática que vivimos.No podemos apoyar que las instituciones europeas sigan tarifando con los compromisos mínimos exigibles para evitar una catástrofe aún mayor.
2023/03/14
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)

. – Hemos votado a favor del resultado de los diálogos tripartitos sobre el Reglamento UTCUTS, ya que consideramos que aumenta la ambición climática en un sector imprescindible, como es el uso de la tierra y la silvicultura.Valoramos positivamente la eliminación del sector de la agricultura, la selvicultura y el uso de la tierra que presentó la Comisión, que podía ser perjudicial para proteger los bosques en calidad de sumideros de carbono. Asimismo, se han introducido flexibilidades especialmente beneficiosas para que España pueda cumplir sus objetivos medioambientales. Además, existe una cláusula general que establece que el Reglamento debe aplicarse siguiendo el principio de justicia. Sobre su revisión, se incluye la evaluación de los impactos sociales, laborales, de igualdad de género y de condiciones de trabajo.
2023/03/14
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)

. – Hemos votado a favor de este expediente técnico que se propone mantener determinados parámetros y funciones para que las políticas climáticas de la Unión Europea estén alineadas con la limitación del calentamiento global a 1,5 grados.Esta votación se refiere al texto salido de los diálogos tripartitos, que consideramos un buen resultado. Se ha mantenido la consideración de que la tasa de admisión actual es un mínimo indispensable, por lo que se mantiene dicho parámetro.
2023/03/14
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

. – Hemos votado a favor de esta revisión de la Directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios que busca reducir sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y el consumo de energía en el sector europeo de la construcción de aquí a 2030, y de esta forma conseguir que sea climáticamente neutro en 2050. También pretende aumentar la tasa de renovaciones de los edificios poco eficientes a nivel energético y mejorar el intercambio de información sobre la eficiencia energética.
2023/03/14
Data Act (A9-0031/2023 - Pilar del Castillo Vera)

Nos hemos abstenido en la votación dada la complejidad de este expediente que pretende regular campos muy diferentes a la hora de compartir datos, desde el «internet de las cosas», como FitBit y los frigoríficos conectados, hasta la cooperación con las autoridades públicas para hacer frente a una emergencia pública.Si bien pretende evitar los monopolios de datos de Big Tech y las garantías logradas son buenas para no abusar de este derecho, hubiéramos preferido un deber más amplio para compartir con las autoridades públicas. Otra evaluación insatisfactoria es que, si bien se lograron muchos puntos para garantizar los derechos de los consumidores, el destinatario de los datos puede enviar los datos a un tercero si así se menciona en su contrato y los consumidores rara vez, si no nunca, leen dichos contratos. En una nota muy positiva, se asegura que el acceso a los datos y el intercambio de estos sean realmente gratuitos para los consumidores.
2023/03/14
Activities of the European Ombudsman - annual report 2021 (A9-0054/2023 - Anne-Sophie Pelletier)

. – El balance del trabajo de este año del Defensor del Pueblo es más que satisfactorio, teniendo en cuenta un nuevo Estatuto aprobado por el Parlamento Europeo, que mantiene los poderes de la Oficina, fortalece la base legal del Defensor del Pueblo e introduce salvaguardias que garantizan aún más la independencia de la Oficina, por lo que hemos votado a favor del informe que detalla su actividad.
2023/03/14
Policy Coherence for Development (A9-0019/2023 - Janina Ochojska)

. – A pesar de ser uno de los supuestos puntos centrales de la política europea de desarrollo tras años de reivindicaciones por parte de la sociedad civil organizada y ONGD, en la práctica la coherencia de políticas de desarrollo ha sido ignorada en la agenda, políticas y resoluciones europeas de los últimos años.Hemos votado a favor de un informe que pide que las instituciones europeas vuelvan a colocar la necesaria coherencia de sus diferentes acciones exteriores para con los pueblos del Sur Global en línea con los principios y objetivos de desarrollo. El texto final aprobado incluía nuestra enmienda para que se analicen los posibles impactos e incoherencias sobre los principios de desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales firmados por la UE con países del Sur Global.
2023/03/14
Law enforcement information exchange (A9-0247/2022 - Lena Düpont)

. – Hemos votado en contra de este informe dado que, si bien existen algunas limitaciones a la información intercambiada, solo sirven para omitir información que, obviamente, es innecesaria o incluso engañosa.Nos preocupa que dada la naturaleza económica y sin esfuerzo del intercambio electrónico de información, esta modernización conducirá a muchos intercambios que de ninguna manera son necesarios. Creemos vital limitar el intercambio de información a lo que está directamente disponible para una autoridad policial dada.Se puede denegar el suministro de información si, entre otras cosas, la información en poder se considera inexacta, incompleta o no actualizada. También se puede denegar si se solicita por un acto que no es un delito según la legislación del Estado miembro, o un delito que no alcanza el umbral de un delito grave.
2023/03/15
The further repressions against the people of Belarus, in particular the cases of Andrzej Poczobut and Ales Bialiatski (B9-0163/2023, RC-B9-0164/2023, B9-0164/2023, B9-0165/2023, B9-0166/2023, B9-0167/2023, B9-0168/2023)

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común que condena vehemente los nuevos actos de represión del Gobierno de Lukashenka contra el pueblo bielorruso.Desde las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia, en las que el candidato Aliaksandr Lukashenka revalidó su sexto mandato, y con la participación de su Gobierno en la invasión de Rusia a Ucrania en 2021, el país no para de vivir un ciclo de movilización social persistente contra el régimen. La respuesta de Lukashenka ha sido la represión y el sofocamiento de los derechos humanos.Siempre defenderemos el derecho de las personas y los pueblos a la protesta contra los abusos y las violaciones de derechos humanos, y nos sumamos a los llamamientos al cese de la violencia y la represión.
2023/03/15
Adequate minimum income ensuring active inclusion (B9-0099/2023, B9-0116/2023)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la importancia del instrumento como mecanismo esencial de lucha contra la pobreza y la exclusión social, especialmente en el marco de los objetivos de reducción de la pobreza fijados por el plan de acción del pilar europeo de derechos sociales, y criticando tanto a la Comisión como al Consejo por su falta de ambición respecto al mismo.Lo hacemos, ante todo, porque la Resolución sirve para reclamar, como mecanismo adicional a la Recomendación, la aprobación de una Directiva marco sobre el instrumento que sirva para garantizar programas nacionales adecuados que permitan mantener a sus beneficiarios por encima del umbral de la pobreza, un mecanismo que sería esencial para garantizar una mejora del instrumento en todos y cada uno de los Estados miembros.
2023/03/15
The functioning of the EEAS and a stronger EU in the world (A9-0045/2023 - Urmas Paet)

. – Hemos votado en contra de un informe que, bajo el pretexto de la necesaria mejora de la coherencia entre las políticas y acciones exteriores de la UE, propone un refuerzo del SEAE aparejado a una transferencia de facto de competencias a la UE en el ámbito de política exterior supeditada a intereses geoestratégicos que no compartimos y bajo marcos normativos y de control ciudadano aún menos democráticos que bajo el actual marco estatal de competencias.
2023/03/15
European Semester for economic policy coordination 2023 (A9-0044/2023 - Irene Tinagli)

. – El principal punto de interés del informe sobre el Semestre Europeo de este año fue la revisión del marco de gobernanza económica de la UE.Hemos votado en contra de este informe dada la arbitrariedad de los límites fiscales que condujeron a una restricción presupuestaria injustificada, la creación de un techo para el gasto primario neto —que una vez más promueve una actitud de austeridad—, la ausencia del trato preferencial en el gasto público orientado al futuro —como la inversión verde—, así como la ausencia de la cláusula de no causar daños significativos, que no se menciona en los criterios de evaluación.
2023/03/15
European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (A9-0051/2023 - Estrella Durá Ferrandis)

. – Nos hemos abstenido en la votación de un informe que incluye recomendaciones que, en sí mismas son correctas (por ejemplo, la necesidad de transformar el instrumento mediante la incorporación de mayores preocupaciones sociales y medioambientales que traten de corregir el desequilibrio que ofrece en general el Semestre hacía consideraciones de tipo macroeconómico y que favorezcan la implementación del pilar europeo de derechos sociales), pero que se insertan en un marco regulatorio (el del Semestre Europeo) que rechazamos fundamentalmente por constituir el corsé neoliberal de las políticas de austeridad de la UE y que estas reformas cosméticas pretenden humanizar y legitimar.
2023/03/15
Implementation report on the Agreement on the withdrawal of the UK from the EU (A9-0052/2023 - Pedro Silva Pereira)

. – Al evaluar cómo se ha implementado el Acuerdo de Retirada del Reino Unido en los tres años posteriores al Brexit , el informe, señala que se necesitan mejoras importantes para salvaguardar los derechos de los ciudadanos, y que la implementación del Acuerdo se ha visto empañada por las continuas violaciones (y amenazas de violaciones) del Reino Unido de sus compromisos en virtud del Acuerdo.Hemos votado a favor de este expediente que trata sobre el efecto directo en los ordenamientos jurídicos respectivos de la UE y el Reino Unido, los tribunales del Reino Unido y cómo deben prestar la debida atención a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, así como que los ciudadanos deben poder acudir a los tribunales nacionales si se incumplen sus derechos en virtud del Acuerdo.
2023/03/15
EU-Armenia relations (A9-0036/2023 - Andrey Kovatchev)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque incluye una positiva apuesta por resolver el actual conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por la vía diplomática para garantizar la paz sobre las relaciones entre la Unión Europea y Armenia, incorporando un llamamiento a las autoridades para que intensifiquen sus políticas de lucha contra la discriminación, en particular de las mujeres y las personas LGBTI, también incluye elementos conflictivos en el texto final sobre la devolución de personas refugiadas, además de apostar por un marco de seguridad común europea con el que no estamos de acuerdo, especialmente en la actual escalada militar.
2023/03/15
EU-Azerbaijan relations (A9-0037/2023 - Željana Zovko)

. – Hemos votado a favor del informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Azerbaiyán, ya que este mismo informe es vehemente crítico con el régimen de Bakú.La democracia y los derechos humanos no deben depender de la economía. No podemos aceptar que la UE mire a otro lado cada vez que se violan los derechos humanos, siempre que fluyan el petróleo y el gas. No puede ser creíble ni fiable, un país en donde la libertad de prensa no existe y se encarcela a opositores políticos y se reprime a manifestantes, donde el Estado de Derecho se confunde con los deseos de su presidente, y, según el Consejo de Europa, es el último del continente en cuanto a derechos LGBTIQ.
2023/03/15
The EU Guidelines on Human Rights Defenders (A9-0034/2023 - Hannah Neumann)

. – Hemos votado a favor de este informe que examina la aplicación de las Directrices de la UE para la protección de las personas defensoras de los derechos humanos.El texto analiza la situación actual y recomienda posibles medidas y acciones que podrían adoptarse para mejorar su implementación. Estas Directrices contienen sugerencias prácticas para las instituciones de la UE y las misiones de la UE (embajadas de los Estados miembros de la UE y delegaciones de la Comisión Europea) con el objetivo de reforzar la acción de la UE en términos de apoyo y protección de los defensores de los derechos humanos.
2023/03/16
Joint Investigation Teams collaboration platform (A9-0245/2022 - Malik Azmani)

. – Votamos a favor de este informe, que es fundamentalmente técnico.Se trata de una propuesta para crear una aplicación segura que permite intercambiar archivos y comunicación entre autoridades judiciales, para poder cooperar en investigaciones que impliquen más de un país. Una vez cerrada la investigación en cuestión, se borrará la aplicación, así como los datos que ya no sean necesarios.
2023/03/30
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)

. – Nos hemos abstenido en la votación porque, aunque el texto incluye elementos positivos como el papel que los agentes sociales, y en particular los sindicatos, en el desarrollo de las estrategias educativas y de desarrollo de competencias, la necesidad de promover la negociación colectiva en la materia, o la necesidad de reforzar la inclusión de colectivos vulnerables y de adoptar un enfoque de género que potencie una mayor participación de las mujeres, por otro lado mantiene el discurso del Consejo sobre la voluntad de atracción de trabajadores cualificados de terceros países que, además de un problema de fuga de cerebros para el Sur Global, constituye la contraparte utilitarista e hipócrita de la política migratoria de la Europa Fortaleza.
2023/03/30
General Product Safety Regulation (A9-0191/2022 - Dita Charanzová)

. – Hemos votado a favor de este Reglamento que garantizará que los productos vendidos en la UE, tanto en internet como en tiendas, cumplan los criterios de seguridad más exigentes.El nuevo Reglamento adapta la Directiva relativa a la seguridad general de los productos a la evolución del mercado impulsada por la digitalización y el auge del comercio electrónico. Para garantizar que ningún producto comercializado pueda poner en riesgo a los consumidores, las evaluaciones de la seguridad de los productos incluidas en el Reglamento tienen en cuenta los peligros potenciales para los grupos más vulnerables, como los menores, así como consideraciones de género y de ciberseguridad.
2023/03/30
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)

. – Nos hemos abstenido en la votación de un texto que anunció inicialmente medidas necesarias y ambiciosas a la altura del desafío que buscaba enfrentar, pero que ha terminado injustificadamente recortado y vaciado de buena parte de su potencialidad legislativa y capacidad de aplicación real.Asumir un umbral de aplicación de las obligaciones de información sobre la brecha salarial y de evaluación retributiva que limitará en la práctica la aplicación de dichas obligaciones solo a las empresas de 100 trabajadores o más, implica dar la espalda a la mayoría del tejido productivo europeo conformado por pequeñas y medianas empresas. Lo mismo ocurre al dejar fuera a las subcontratas.El combate contra la brecha salarial necesita de medidas ambiciosas, no de propaganda cosmética que laven la cara a unas políticas que normalizan y refuerzan el patriarcado en el mercado laboral europeo.
2023/03/30
Fluorinated Gases Regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)

. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los gases fluorados de efecto invernadero porque mejora la propuesta inicial de la Comisión, especialmente en lo que se refiere a una eliminación más rápida de los gases de efecto invernadero potentes a partir de 2039, con vistas a poner fin a su uso por completo en 2050.Es necesario recordar que los gases fluorados tienen un efecto de calentamiento global hasta 25 000 veces mayor que el CO2 y que son responsables del 2,5 % de las emisiones de GEI de la Unión Europea. Además, el texto también cierra una serie de lagunas para otros productos que permitirían seguir utilizando gases fluorados menos potentes.
2023/03/30
2022 Rule of Law Report - The rule of law situation in the European Union (B9-0189/2023, B9-0190/2023, B9-0191/2023)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución. Se trata de la posición del Parlamento sobre el informe de la CE sobre la situación del Estado de Derecho en la UE, 2022.Esta herramienta de la CE sigue adoleciendo de un alcance limitado, de falta de herramientas efectivas para que se puedan aplicar las recomendaciones mencionadas, y de la capacidad de lograr un cambio real a través de dichas recomendaciones. Además, en general, la CE tiene una posición pasiva y tolerante ante las violaciones del Estado de Derecho en algunos Estados miembros. Pero suscribimos el informe a pesar de todo ello porque incluye la CE ha efectuado avances que son importantes, como por ejemplo incluir recomendaciones específicas para cada país. Y porque, una vez más, el voto a favor es otra llamada más de atención a la CE por su inactividad en este terreno.
2023/03/30
Machinery products (A9-0141/2022 - Ivan Štefanec)

. – A pesar del éxito de los fuertes grupos de presión, la normativa sobre maquinaria mejora la anticuada Directiva de 2006. La cuestión más importante de que las máquinas de «alto riesgo» tengan que ser evaluadas por terceros es un paso importante para proteger a los trabajadores. Dado que este análisis es compartido por los sindicatos, hemos votado a favor del informe.
2023/04/18
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)

. – Nos hemos abstenido en el voto sobre la revisión del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión porque, por un lado, este instrumento ha demostrado ser la única herramienta de la que disponemos para reducir las emisiones en el corto plazo, ya que la descarbonización es la prioridad para lograr el objetivo del 1,5º y cumplir el Acuerdo de París. Por otro lado, consideramos que la ampliación del ETS a hogares y a transporte por carretera es problemática (si bien es necesaria), ya que, si no se ponen en marcha herramientas adecuadas de distribución de la carga, podría tener consecuencias sobre familias. No obstante, se prevén precios máximos y mecanismos de control de precios y de emergencia para que estas medidas no tengan consecuencias sobre las familias.
2023/04/18
Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport (A9-0134/2023 - Peter Liese)

. – Hemos votado a favor de este texto porque incluye las emisiones del sector marítimo en el régimen de comercio de emisiones, algo que es necesario para monitorear de dónde vienen y cuántas son. El objetivo de este expediente es aumentar el control de emisiones que no son de CO2, principalmente metano y óxido nitroso.
2023/04/18
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)

. – Hemos votado a favor del Mecanismo de Ajuste de Carbono en la Frontera porque consideramos que es necesario crear una legislación que evite el dumping medioambiental y la fuga de carbono de la Unión, es decir, que impida a las empresas europeas deslocalizar la producción con el objetivo de poder emitir el carbono que la legislación no les permite en la Unión. El objetivo del CBAM es fijar los precios del carbono para las importaciones y los productos nacionales que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento.
2023/04/18
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)

. – Hemos votado a favor del Fondo Social por el Clima porque es la herramienta que costeará los impactos económicos y sociales de la transición ecológica. Es fundamental crear mecanismos que financien los costes derivados de los cambios estructurales que se están implementando y esta herramienta incluye ayudas directas a la renta, pide a los Estados miembros que presenten planes climáticos sociales, en cuya redacción participarán autoridades locales, sociedad civil, etc. Además, el texto incluye por primera vez la definición de pobreza de transporte, incluye la perspectiva de género e incorpora el Pilar Europeo de Derechos Sociales y la promoción de empleos sostenibles y de calidad como principios que rigen la destinación del Fondo.
2023/04/18
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)

. – Hemos votado a favor de esta revisión para ampliar la cobertura del ETS en materia de aviación al incluir otras emisiones más allá del CO2 y porque va a dejar de dar derechos de emisión gratuitos antes de 2026, un elemento fundamental para reducir las emisiones.
2023/04/18
Institutional relations between the EU and the Council of Europe (A9-0056/2023 - Loránt Vincze)

. – Hemos votado a favor de este informe, ya que pretende armonizar las relaciones entre la Unión y el Consejo de Europa, que en muchas ocasiones presentan solapamiento y complementariedad de sus actividades. El informe propone incrementar la cooperación en materia de igualdad de género, lucha contra la discriminación o defensa de los derechos fundamentales, entre otras cuestiones. Todo ello tendrá un impacto positivo en la mejora de las relaciones con el Consejo de Europa y, por ello, consecuencias positivas para la ciudadanía en general.
2023/04/18
Sustainable carbon cycles (A9-0066/2023 - Alexander Bernhuber)

. – Hemos votado en contra de este informe porque las absorciones de carbono y el método para contabilizarlas ya va a tratarse por procedimiento legislativo ordinario en el marco de certificación de las reducciones de carbono.
2023/04/18
eGovernment accelerating digital public services that support the functioning of the single market (A9-0065/2023 - Tomislav Sokol)

. – Este informe de iniciativa propia trata sobre la provisión de servicios gubernamentales en línea que podría fortalecer el mercado único, reducir las barreras administrativas para las empresas, etc. En el informe predomina la ideología de la eficiencia, en particular la rentabilidad, desde el punto de vista de las empresas. El mayor problema es el principio «digital por defecto», lo que significa que los servicios del Gobierno deben proporcionarse en línea como la opción preferida. Aunque se incluye un lenguaje para ayudar a las personas que puedan necesitarlo, hay muy poco en este informe que priorice que los servicios funcionen bien, y esto no necesariamente implica que tengan que estar principalmente en línea.
2023/04/18
The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance (A9-0091/2023 - Alviina Alametsä)

. – Los objetivos ostensivos de la PCSD civil incluyen la resolución de conflictos, la gestión de crisis y el desarme, esenciales para la seguridad de las personas y las comunidades a escala internacional. Sin embargo, el papel objetivo de la PCSD civil de la Unión es inextricable de las aspiraciones geopolíticas de la Unión, plasmadas en su PESC.Aunque este informe tiene elementos positivos, sitúa las demandas de mejoras de la PCSD civil en el contexto de un conflicto geopolítico con «competidores estratégicos», caracteriza la migración como una amenaza a la seguridad y pide aumentos del gasto en defensa, cooperación civil-militar, sinergias con la PCSD militar, una estrecha coordinación con la OTAN y el uso de la ayuda al desarrollo como palanca sobre la política gubernamental de los países de acogida. Por eso hemos votado en contra.
2023/04/18
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning question time, the central rostrum, the blue-card procedure, the explanations of votes, the transparency register and the Ombudsman (A9-0072/2023 - Gabriele Bischoff)

. – El objetivo de este informe es, por un lado, hacer una revisión del Reglamento del Parlamento Europeo para incorporar las actualizaciones del Acuerdo Interinstitucional sobre el Registro de transparencia y del Estatuto del Defensor del Pueblo. Por otro, modificar ciertos procedimientos de funcionamiento interno de los plenos.Entre estos cambios, apreciamos una voluntad de mejorar el intercambio de opiniones y fomentar el debate adaptándolo a la actualidad política. Así, hemos votado a favor de la revisión.
2023/04/19
Protocol Amending the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization (A9-0068/2023 - Bernd Lange) (vote)

. – Los miembros de la OMC acordaron en junio de 2022 un acuerdo multilateral sobre pesca para restringir las subvenciones perjudiciales para tres categorías específicas: «pesca ilegal (INDNR)», «pesca de poblaciones sobreexplotadas» y «buques que pescan en alta mar no regulada».Nos abstenemos en la votación ya que si bien, el Tratado fue aclamado como histórico porque es el primer acuerdo mundial que establece normas vinculantes para frenar algunas subvenciones perjudiciales concedidas por los Gobiernos al sector pesquero, y un paso en la dirección correcta y la base para continuar las negociaciones, muchos consideran que el acuerdo es defectuoso porquea) su alcance es limitado (las subvenciones más perjudiciales que conducen a la sobrepesca quedaron fuera);b) incluye una excepción para que la UE y otros grandes subvencionadores continúen con las subvenciones perjudiciales;yc) concede a los países en desarrollo un periodo extremadamente limitado de 2 años para adaptarse.
2023/04/19
Deforestation Regulation (A9-0219/2022 - Christophe Hansen)

. – Hemos votado a favor de este Reglamento porque tiene como objetivo luchar contra la deforestación provocada por el consumo de productos procedentes de cadenas de suministros asociadas precisamente a este tipo de ecocidio.Entre los elementos positivos, destaca el hecho de que la diligencia debida se aplicará a todos los productos derivados de la madera, la soja, el ganado, el caucho, el cacao y el café, y a la mayoría de los productos y derivados del aceite de palma, y se garantizará que, en su producción, no ha habido ningún tipo de deforestación o degradación forestal.El Reglamento se revisará periódicamente, con el objetivo de ampliar su ámbito de aplicación a otros ecosistemas, otros productos básicos, en particular el maíz y el biodiésel, y otros sectores, en particular las instituciones financieras.
2023/04/19
Methods and procedure for making available own resources based on the Emissions Trading System, the Carbon Border Adjustment Mechanism and reallocated profits and on the measures to meet cash requirements (A9-0046/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

. – Hemos votado a favor de este informe cuyo objetivo es modificar las medidas de aplicación del sistema de recursos propios de la Unión Europea.Estos nuevos recursos propios propuestos se basarán en el Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión de gases de efecto invernadero (RCDE), el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (MAFC) e incluirán una contribución nacional al presupuesto de la UE basada en la parte de los beneficios residuales de las empresas multinacionales, tal como se reasignen a los Estados miembros en virtud de la Directiva del Consejo relativa a la aplicación del acuerdo mundial sobre reasignación de derechos de imposición que la Comisión presentará en el transcurso de 2022.Estos recursos propios deben ponerse a disposición de la Unión en las mejores condiciones posibles. En consecuencia, procede establecer las normas con arreglo a las cuales los Estados miembros ponen estos recursos propios a disposición de la Comisión.
2023/04/19
Combating discrimination in the EU - the long-awaited horizontal anti-discrimination directive (B9-0201/2023, B9-0202/2023)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que defiende la necesidad de establecer un marco común europeo para combatir la discriminación en la Unión Europea.Es importante mencionar que esta Resolución se lleva exigiendo durante muchos años, y que tiene como objetivo presionar al Consejo y a la Comisión para que desbloqueen dicha Directiva.Es clave disponer de una Directiva antidiscriminación ya que muchos países europeos no tienen ningún marco legislativo de este tipo.
2023/04/19
Challenges facing the Republic of Moldova (B9-0197/2023, RC-B9-0198/2023, B9-0198/2023, B9-0199/2023, B9-0200/2023, B9-0203/2023, B9-0204/2023)

. – Ante la actual crisis geopolítica, agudizada por la invasión de Putin a Ucrania, la República de Moldavia se encuentra en una situación de extrema fragilidad.Aunque esta propuesta de Resolución común tiene elementos imprescindibles para ayudar la República de Moldavia como el envío de apoyo humanitario, al mismo tiempo insta a las autoridades de Chisináu a mejorar la vida de la gente, aunque pide una mayor liberalización y privatización de los sectores económicos.Por eso nos hemos abstenido en la votación.
2023/04/19
EU Rapid Deployment Capacity, EU Battlegroups and Article 44 TEU: the way forward (A9-0077/2023 - Javi López)

. – Este informe busca desarrollar mecanismos de cohesión y participación militar sin delinear cuáles son las líneas de acción política de la Unión Europea en defensa o en su política exterior. El gran obstáculo que la Unión Europea tiene es que no tiene autonomía estratégica ni visión de cuál debería ser el papel de la UE en el mundo y qué mecanismos tiene que desarrollar para llegar ahí.Este informe solo dota de más mecanismos bélicos ligados a la visión atlantista que domina la UE y que tiene que ser superado.Por eso, hemos votado en contra.
2023/04/19
Markets in Crypto-assets (MiCa) (A9-0052/2022 - Stefan Berger)

. – Es necesaria una cierta regulación sobre los mercados de criptoactivos, para que las empresas de criptomonedas sean responsables ante sus clientes, se aumente la transparencia, se eviten los fraudes y los abusos del mercado y se mitiguen los riesgos de blanqueo de capitales. Se introducirán estándares armonizados para toda la UE, en lugar de un mosaico de normas nacionales, como sigue siendo el caso de los instrumentos financieros tradicionales con mucha opacidad.Dependiendo de la escala y la naturaleza de este tipo de comercio, los comerciantes estarán regulados por herramientas tales como tener que producir libros blancos para cada activo que se negocie, registrarse con las autoridades nacionales competentes, etc.Aporta algo de luz y responsabilidad. Sin embargo, nos abstenemos en la votación, ya que es solo un comienzo que dista mucho de estar terminado, y donde habrá que debatir mucho sobre la orientación final que se tome. Se necesita regular los cripto-conglomerados y los grandes grupos de criptomonedas con estructuras corporativas complejas e importancia sistémica, las apuestas y los préstamos, el sector DeFI y las plataformas NFT, pero también se necesita evitar que este Reglamento se convierta en el amparo de un nuevo elemento de especulación y opacidad para el sector financiero.
2023/04/20
Information accompanying transfers of funds and certain crypto-assets (recast) (A9-0081/2022 - Ernest Urtasun, Assita Kanko)

. – Hemos votado a favor de la refundición del Reglamento sobre transferencias de fondos que garantizará que todos los proveedores de servicios de criptoactivos estén debidamente cubiertos por obligaciones contra el blanqueo de capitales y apliquen obligaciones de trazabilidad en relación con las transferencias de criptoactivos. Esto es crucial para facilitar la detección, prevención, investigación y enjuiciamiento de flujos financieros ilícitos y evitar la evasión de sanciones financieras específicas.
2023/04/20
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2024 (A9-0153/2023 - Nils Ušakovs)

. – Hemos votado en contra del informe, ya que el aumento de las cifras es el doble de la tasa de inflación. Es un aumento muy importante del presupuesto para el próximo año, parcialmente explicado por la inflación y la indexación salarial obligatoria.No se tienen en cuenta posibles reducciones de gastos derivados de la huella ecológica que deriva de los múltiples desplazamientos entre sedes parlamentarias, una mejora en la eficiencia energética de los edificios institucionales, o nuevas técnicas de reunión y comunicación implementadas durante la pandemia, que reducirían gastos.Tememos que la subida pueda responder, entre otras cosas, a que 2024 es año electoral y suelen aumentarse las partidas presupuestarias de cara a la campaña electoral europea.
2023/04/20
Universal decriminalization of homosexuality, in light of recent developments in Uganda (RC-B9-0219/2023, B9-0219/2023, B9-0220/2023, B9-0221/2023, B9-0222/2023, B9-0223/2023, B9-0224/2023)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que condena el proyecto de ley aprobado el 21 de marzo de 2023 por el Parlamento ugandés que aumenta las penas y amplía el ámbito de aplicación de la legislación ugandesa que penaliza la homosexualidad y la identidad transgénero y que considera que ese tipo de leyes son contrarias a la legislación internacional en materia de derechos humanos y suponen una violación de los derechos humanos de las personas LGBTIQ.
2023/04/20
Application of Union tariff rate quotas and other import quotas to certain products transferred to Northern Ireland (A9-0164/2023 - Seán Kelly)

. – Votamos a favor de este informe que buscar asegurar una coherencia entre el funcionamiento del mercado único europeo y el Marco de Windsor en relación con ciertos productos comercializados entre la UE e Irlanda del Norte, dada la particularidad de esta última, a la vez parte nuevamente de la unión aduanera del Reino Unido tras el Brexit , pero con un encaje particular en su frontera con la República de Irlanda.
2023/05/09
Specific rules relating to medicinal products for human use intended to be placed on the market of Northern Ireland (A9-0167/2023 - Pascal Canfin)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta para crear una solución permanente al problema de la falta de medicamentos en Irlanda del Norte, después de algunas disrupciones que se habían manifestado tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea.Con este ajuste, en el Marco de Windsor, se pretende garantizar el acceso de la ciudadanía de Irlanda del Norte a todos los medicamentos, incluidos los nuevos, al mismo tiempo y en las mismas condiciones que el resto de los ciudadanos del Reino Unido.
2023/05/09
Specific rules relating to the entry into Northern Ireland from other parts of the United Kingdom of certain consignments of retail goods, plants for planting, seed potatoes, machinery and certain vehicles operated for agricultural or forestry purposes, as well as non-commercial movements of certain pet animals into Northern Ireland (A9-0168/2023 - Pascal Canfin, Martin Hlaváček)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta para simplificar los requisitos y los procedimientos para la entrada en Irlanda del Norte desde otras partes del Reino Unido de productos agroalimentarios al por menor, plantas, patatas de siembra, maquinaria y vehículos agrícolas, después de que se hayan observado disrupciones tras la salida del Reino Unido de la UE y con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los requisitos sanitarios y fitosanitarios que protejan la integridad del mercado interior de la UE.
2023/05/09
Macro-financial assistance to Moldova (A9-0166/2023 - Markéta Gregorová)

. – Hemos votado en contra del nuevo paquete de ayuda macrofinanciera propuesto por la Comisión Europea para apoyar a la economía moldava golpeada por la guerra en Ucrania.La ayuda propuesta resulta similar en cuantía y condiciones al paquete ya aprobado hace un año: macro-asistencia financiera compuesta al 80 % de préstamos, coordinada entre la UE y el FMI bajo un Memorando de Entendimiento negociado sin garantías democráticas, ni transparencia, y con la misma condicionalidad asociada de reformas estructurales orientadas supuestamente a mejorar la balanza de pagos de Moldavia.La ilegal invasión rusa y el necesario apoyo a quienes la sufren no puede instrumentalizarse para seguir aplicando la misma doctrina del shock y profundizar en medidas neoliberales que nada tienen que ver con la solidaridad. Existen otras maneras de paliar estos impactos del conflicto bélico sin acelerar la agenda antisocial.
2023/05/09
EU/Euratom/Ukraine Association Agreement: temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products (A9-0165/2023 - Sandra Kalniete)

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de extender durante un año más la eliminación de barreras arancelarias para la importación al mercado único europeo de productos procedentes de Ucrania, principalmente grano, como medida para apoyar la economía ucraniana debilitada por la guerra.Apoyamos la necesidad de paliar los impactos negativos del conflicto bélico a través de medidas económicas y sociales, pero la acción planteada contempla importantes elementos perniciosos.En primer lugar, sus destinatarios finales no son las y los productores agropecuarios ucranianos que más sufren los impactos de la guerra, sino las grandes empresas del sector ligadas a la oligarquía local, profundizando las desigualdades crecientes en el país.Por otro lado, la entrada de grano sin aranceles en el mercado único europeo está generando problemas de dumping en ciertos Estados miembros, sin que la enmienda propuesta por la Comisión para monitorear esta situación parezca una solución creíble.La propuesta no contempla la necesidad de asegurar que ese grano llegue también a terceros países, especialmente al Sur Global, que sufre una crisis alimentaria creciente.La necesaria solidaridad con Ucrania no puede ser un pretexto para apoyar medidas insostenibles e injustificables que nada tienen que ver con el apoyo a su población.
2023/05/09
EU/Brazil Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom`s withdrawal from the European Union (A9-0171/2023 - Jordi Cañas)

. – Hemos votado en contra de un texto que se presenta como un ajuste técnico para reajustar los contingentes arancelarios de la UE con Brasil, en tanto que miembro de la OMC, tras la salida del Reino Unido del mercado único europeo, que, sin embargo, constituyen ajustes preliminares para las negociaciones comerciales actualmente en curso entre la UE y el Mercosur para la firma de un acuerdo comercial en clave neoliberal, neoextractivista y neocolonial, al que nos oponemos.
2023/05/09
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta para regular por primera vez las emisiones de metano del sector energético.Este texto sigue la estrategia de la Unión Europea sobre metano y, en esa línea, pide garantizar que los importadores de combustibles fósiles tengan que cumplir los mismos requisitos sobre reparación y detección de fugas, seguimiento, notificación, etc. que los productores de la UE.
2023/05/09
Accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A9-0157/2023 - Marion Walsmann)

. – El Acuerdo de Lisboa para la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional de 1958 es administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y sus miembros están obligados a reconocer y proteger mutuamente en sus territorios las denominaciones de origen de los productos de otros miembros.La UE se convirtió en miembro del Acta de Ginebra en febrero de 2020 tras la revisión del Arreglo de Lisboa. Esta revisión y adopción del Acta de Ginebra amplió la protección de las denominaciones de origen a todas las indicaciones geográficas y permitió que organizaciones intergubernamentales como la UE se convirtieran en partes contratantes de la misma.Hemos votado a favor de que, tras la acción judicial de la Comisión y la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, siete países de la UE (Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia) que originalmente eran partes en el Arreglo de Lisboa, puedan convertirse en miembros del Acta de Ginebra junto a la Unión Europea.
2023/05/09
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/003 ES/Alu Ibérica - Spain (A9-0154/2023 - Eider Gardiazabal Rubial)

. – Como en anteriores ocasiones en relación a este Fondo, nos hemos abstenido en la votación porque, si bien nos parece necesario apoyar a quienes pierden su empleo en el marco de deslocalizaciones de empresas, no estamos de acuerdo con destinar fondos públicos sin usarlos como palanca para condicionar la actividad, carga de trabajo y reorientación productiva de empresas privadas que pueden seguir despidiendo a su personal, incluso manteniendo beneficios y contando con este tipo de apoyos para externalizar la gestión de las consecuencias sociales de sus decisiones.
2023/05/09
New EU Urban Mobility Framework (A9-0108/2023 - Andrey Novakov)

. – El informe respalda las ideas principales de la propuesta de la CE para mejorar la conectividad del transporte entre las ciudades europeas y aumentar la eficiencia de la movilidad urbana para los ciudadanos, los bienes y las entregas, contribuyendo al mismo tiempo a los objetivos climáticos de la UE.Hay algunas propuestas positivas con respecto al desarrollo de los sistemas de transporte urbano. Deben ser seguros, accesibles, inclusivos y asequibles y, al mismo tiempo, abordar la contaminación y la congestión del transporte y promover la movilidad activa.Sin embargo, la principal objeción es que el informe sitúa la movilidad urbana en el actual modelo de mercado impulsado por la competitividad de la UE y la liberalización de los servicios. Esto limita claramente la importancia de las redes de transporte público. En lugar de «construir» la movilidad urbana en torno a los servicios públicos, el informe promueve casi por igual el uso de esquemas de movilidad privados (compartidos o no). Existe una clara contradicción entre las intenciones expresadas y las medidas propuestas. Es un paso más hacia la vertiente de uberización del transporte, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
2023/05/09
Critical technologies for security and defence (A9-0120/2023 - Riho Terras)

. – Hemos votado en contra de este informe que establece que la UE debe hacer un uso mucho mejor del marco existente de instituciones y fondos, y explorar nuevas formas y medios para «impulsar la resiliencia de la UE» y «desarrollar las capacidades necesarias». Anima a la UE a intensificar y actuar como catalizador y coordinador de la innovación, siguiendo un enfoque estratégico y coordinado a escala de la UE, para incrementar exponencialmente el dinero público a los grandes fabricantes de armas y hacerlo sin ningún debate democrático.La política europea para Ucrania no puede pasar únicamente por engordar los beneficios de la industria militar. Mientras no haya iniciativas reales para crear las condiciones de una paz estable y duradera y, por tanto, la solución al conflicto, estas medidas solo contribuyen a la cronificación del mismo.
2023/05/09
Co-management of fisheries in the EU (A9-0119/2023 - Clara Aguilera)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que pide a la Comisión que presente un marco normativo voluntario a nivel de la UE para incluir más estrechamente a las organizaciones de pescadores y productores en la gestión de la pesca.Es una medida teóricamente positiva pero que, al proponerse a escala europea, dificultará enormemente en la práctica que las organizaciones pequeñas y medianas del sector, como las cofradías de pescadores, puedan participar, beneficiando por descarte a las grandes empresas del sector pesquero.
2023/05/09
Role of cohesion policy in addressing multidimensional environmental challenges in the Mediterranean Basin (A9-0094/2023 - François Alfonsi)

. – Votamos a favor de esta iniciativa que aborda las afecciones medioambientales del mar Mediterráneo.Valoramos positivamente la petición a la Comisión Europea para que diseñe un instrumento específico para el desarrollo sostenible de la cuenca mediterránea. Además, pide una estrategia regional que despliegue políticas en materia de transición ecológica, resiliencia climática, energía y medioambiente; así como otros elementos positivos, como el carácter sostenible del turismo y la prevención de desastres humanitarios.
2023/05/09
Implementation of the Audiovisual Media Services Directive (A9-0139/2023 - Petra Kammerevert)

. – Hemos votado a favor del informe sobre cómo se está aplicando la Directiva, porque el texto final recogía nuestras enmiendas presentadas en comisión, que se centraban en aportar una diversidad cultural, incluyen una regulación de los servicios de transmisión —incluida la transparencia de datos—, recogen la promoción y visibilidad de obras europeas, destacando diferentes sistemas nacionales de promoción, desde obligaciones de inversión directa hasta modelos de crédito fiscal, la protección de menores y el apoyo a producciones independientes.A pesar de que hubo diferentes opiniones sobre el alcance del informe de aplicación, en particular sobre la inclusión de cuestiones de derechos de autor y cuestiones de mejor remuneración para los productores de medios, así como la percepción de hasta qué punto queremos entender las obras europeas, se alcanzó un compromiso mutuo para referirse a la importancia de resolver los problemas de derechos de autor, al tiempo que se señaló que no son el enfoque principal del informe de aplicación y de esta Directiva.
2023/05/09
Schools scheme for fruit, vegetables, milk and dairy products (A9-0096/2023 - Carmen Avram)

. – Votamos a favor de un informe que sirve para evaluar la implementación del actual programa (vigente desde 2017) y fijar las prioridades del PE de cara a la renovación de este por parte de la Comisión a partir del próximo año.El informe reclama que el nuevo programa escolar de apoyo a la distribución de leche, frutas y hortalizas en las escuelas de la UE se alinee con los objetivos de la Estrategia «de la Granja a la Mesa», exigiendo una mejora de su dotación presupuestaria y el refuerzo de su componente educativo para promocionar una dieta más saludable y medioambientalmente más sostenible. Se reconoce en este sentido la necesidad de que el programa priorice los productos frescos y de temporada, así como aquellos de proximidad y de agricultura orgánica (se establece un objetivo mínimo del 25 % de productos orgánicos), y que incorpore en la selección de estos y en los procesos de licitación también consideraciones medioambientales y éticas.
2023/05/09
Standardisation strategy for the single market (A9-0136/2023 - Adam Bielan)

. – El objetivo de este informe es el de sustituir las normas nacionales por normas europeas de armonización del mercado, todo ello desde una lógica de liberalización del mercado. Además, incluye también el refuerzo de la cooperación con la OTAN en materia de defensa, aunque esta no sea estrictamente una organización de estandarización.Por estos motivos hemos votado en contra.
2023/05/09
Discharge 2021: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0101/2023 - Jeroen Lenaers, Monika Hohlmeier)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión del presupuesto general de la UE para la Comisión y sus agencias ejecutivas porque, en línea con el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo, valoramos negativamente el aumento del nivel de error en los gastos de la UE, ya por tercer año consecutivo.Asimismo, no estamos de acuerdo con la dedicación de presupuesto a la gestión de fronteras y a la cruzada de la Comisión y el Parlamento contra el trabajo de las ONG.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Parliament (A9-0086/2023 - Isabel García Muñoz)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del presupuesto general de la Unión para el Parlamento Europeo.Se trata de un informe que, en general, va en la línea de un mayor control y transparencia sobre el presupuesto comunitario. Tiene algunos puntos conflictivos, como la persecución a eurodiputados que hagan de observadores internacionales o el rescate del fondo de pensiones privado de los eurodiputados, y aboga por potenciar la obtención de recursos propios para el presupuesto de la Unión.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Council and Council (A9-0085/2023 - Mikuláš Peksa)

. – El Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se han celebrado audiencias. Debido a esta falta de cooperación (falta de asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el Parlamento se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.Hemos votado a favor del informe, que recomienda no otorgar la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0073/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - Court of Auditors (A9-0081/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Cuentas con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0074/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité Económico y Social Europeo con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0080/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité de las Regiones con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Ombudsman (A9-0067/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Defensor del Pueblo con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0070/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Supervisor Europeo de Protección de Datos con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European External Action Service (A9-0088/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Servicio Europeo de Acción Exterior con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
2023/05/10
Discharge 2021: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2023 - Olivier Chastel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0109/2023 - Olivier Chastel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0141/2023 - Ramona Strugariu)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0107/2023 - Ramona Strugariu)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Environment Agency (A9-0143/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0132/2023 - Alin Mituța)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0122/2023 - Ramona Strugariu)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Training Foundation (A9-0135/2023 - Alin Mituța)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Maritime Safety Agency (A9-0113/2023 - Ilana Cicurel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Aviation Safety Agency (A9-0098/2023 - Olivier Chastel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Food Safety Authority (A9-0131/2023 - Katalin Cseh)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de esta Agencia, dado sus vínculos de claro conflicto de intereses con el sector agroalimentario.
2023/05/10
Discharge 2021: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0146/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0115/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for Railways (A9-0100/2023 - Olivier Chastel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0102/2023 - Ramona Strugariu)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Border and Coast Guard Agency (A9-0142/2023 - Ramona Strugariu)

. – Además de las observaciones técnicas realizadas por el Tribunal, cabe recordar que se denegó la aprobación de la gestión de la Agencia el año pasado (ejercicio 2020) por la apertura de investigaciones por parte de la OLAF. Dichas investigaciones se cerraron en febrero de 2022 y revelaron faltas graves de conducta y mala gestión. Independientemente de ello, condenamos la completa gestión de esta Agencia, sus flagrantes violaciones de derechos fundamentales, tanto en operaciones en Estados miembros como en terceros países.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for the Space Programme (before 12 May 2021: European GNSS Agency) (A9-0116/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Fisheries Control Agency (A9-0112/2023 - Ilana Cicurel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Chemicals Agency (A9-0133/2023 - Katalin Cseh)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de esta Agencia por sus vínculos de claro conflicto de intereses con el sector químico.
2023/05/10
Discharge 2021: Euratom Supply Agency (A9-0126/2023 - Katalin Cseh)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de la Agencia, dado que consideramos que representa un gran obstáculo para el desarrollo de fuentes de energía renovables a través del apoyo que brinda a la energía nuclear.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0138/2023 - Ramona Strugariu)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Institute for Gender Equality (A9-0121/2023 - Olivier Chastel)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Banking Authority (A9-0110/2023 - Alin Mituța)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0103/2023 - Gilles Boyer)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Securities and Markets Authority (A9-0137/2023 - Gilles Boyer)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A9-0111/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0129/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0130/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Asylum Support Office (A9-0123/2023 - Ramona Strugariu)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de esta Agencia, que entendemos que no cumple con los objetivos de mejorar la cooperación práctica de los Estados miembros de la Unión en materia de asilo en Europa. Sumado a esto, los expedientes que describen malas conductas en la Agencia con respecto a la contratación de alto nivel y promociones están aún pendiente de investigación por parte de la OLAF.
2023/05/10
Discharge 2021: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2023 - Ramona Strugariu)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión, dado que el Tribunal emitió una opinión con reservas basada en varios pagos que no cumplían los requisitos, lo que representa el 6,2 % de los créditos de pago totales disponibles en 2021.
2023/05/10
Discharge 2021: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0092/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión, dado que el TCE llama la atención sobre el hecho de que cualquier cambio en los supuestos claves relacionados con la estimación y la exposición al riesgo podría conducir a aumentos significativos de costos y/o más retrasos en la implementación del proyecto ITER. Esto apunta a problemas en la gobernanza, así como a la falta de información sobre el futuro de este proyecto y cuánto costará.Además, es importante mencionar que el TCE subraya otras cuestiones relacionadas con el personal, en particular la necesidad de reforzar las medidas para mitigar los riesgos relacionados con el uso de personal externo, así como el riesgo de una gestión ineficiente debido a la división poco clara de responsabilidades entre los funcionarios estatutarios y personal externo.
2023/05/10
Discharge 2021: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (before 30 November 2021: SESAR Joint Undertaking) (A9-0118/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: Clean Aviation Joint Undertaking (before 30 November 2021: Clean Sky 2 Joint Undertaking) (A9-0078/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (before 30 November 2021: Bio-based Industries Joint Undertaking) (A9-0093/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)

. – A pesar de que la Empresa Común aún puede correr el riesgo de no alcanzar el objetivo indicativo para sus miembros privados al final del período del programa, se han producido las suficientes mejoras, por lo que hemos votado a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (before 30 November 2021: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking) (A9-0069/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión, ya que los efectos socioeconómicos de esta Empresa Común aún no están claros según el año pasado. Además, las preocupaciones habituales sobre la gobernanza y la transparencia siguen siendo relevantes. Sin olvidar el elemento bastante relevante de que la industria, por sí sola, es quien elabora las agendas estratégicas y los planes de trabajo anuales y privatiza los resultados y datos de los proyectos financiados con dinero público.
2023/05/10
Discharge 2021: Clean Hydrogen Joint Undertaking (before 30 November 2021: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking) (A9-0083/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: Europe’s Rail Joint Undertaking (before 30 November 2021: Shift2Rail Joint Undertaking) (A9-0090/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: Key Digital Technologies Joint Undertaking (before 30 November 2021: ECSEL Joint Undertaking) (A9-0082/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0089/2023 - Ryszard Czarnecki)

. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0114/2023 - José Manuel Fernandes)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión relacionada con los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) que proporcionan asistencia de la Unión para la cooperación al desarrollo a los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y los países y territorios de ultramar (PTU).Los instrumentos de gasto y cooperación del FED tienen como objetivo superar la pobreza y promover el desarrollo sostenible y la integración de los países ACP y los PTU en la economía mundial. Los FED están financiados por los Estados miembros de la Unión y se implementan a través de proyectos individuales o mediante apoyo presupuestario (una contribución al presupuesto general o sectorial de un país). Cada FED se rige por su propio reglamento financiero.
2023/05/10
Discharge 2021: European Labour Authority (A9-0117/2023 - Alin Mituța)

. – Basándonos en el buen informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
2022 Report on Serbia (A9-0172/2023 - Vladimír Bilčík)

. – Las negociaciones para la adhesión de Serbia a la Unión llevan abiertas más de una década, pero su finalización parece hoy más difícil. A pesar de que Serbia votó en la Asamblea General de las Naciones Unidas a favor de la Resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania, este informe considera que Serbia está alineada con Rusia.Después de que Kosovo declarara unilateralmente su independencia de Serbia en 2008, este ha sido también un asunto polémico con la Unión, que ha liderado los esfuerzos diplomáticos relativos al reconocimiento mutuo y la normalización de las relaciones. Serbia percibe que la Unión favorece la independencia kosovar, ya que son sobre todo los países occidentales los que la han reconocido. España está entre los cinco países de la Unión que no reconocen a Kosovo.Hemos expresado anteriormente nuestra preocupación por la situación del Estado de Derecho en Serbia, incluidas las violaciones de los derechos fundamentales, los ataques a la prensa independiente o la violencia en las fronteras hacia los inmigrantes que intentan llegar a la Unión. En ese sentido, la situación no ha mejorado y, por eso, hemos votado en contra del informe.
2023/05/10
2022 Report on Kosovo (A9-0174/2023 - Viola von Cramon-Taubadel)

. – Actualmente hay cinco Estados miembros (Chipre, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y España) que no reconocen la independencia de Kosovo de Serbia. Kosovo se separó en 2008 y no es un Estado miembro de las Naciones Unidas. Sin embargo, el Parlamento sigue presionando con fuerza para el pleno reconocimiento y adhesión de Kosovo a la Unión. El informe va en ese sentido e ignora algunas de las cuestiones más controvertidas del país, como el papel de la OTAN en este territorio, donde todavía hay más de 3 500 tropas extranjeras sobre el terreno.Los indicadores de Kosovo en áreas relacionadas con el Estado de Derecho y la corrupción son malos, aunque se han aplicado medidas para mejorar la situación, entre ellas la adopción de una estrategia y un plan de acción nacionales sobre el Estado de Derecho. No obstante, aún no se han aplicado las recomendaciones de la Comisión de Venecia. El proceso de selección de las autoridades judiciales, incluido el fiscal jefe, sigue siendo opaco.Por todo esto hemos votado en contra del informe.
2023/05/10
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs (A9-0163/2023 - Johan Van Overtveldt)

. – Hemos votado a favor del informe sobre el impacto en el presupuesto de la Unión 2024 de los crecientes costes de endeudamiento derivados del uso de los Fondos Next Generation UE. Se trata de un informe descriptivo de la situación actual. El calentamiento poscovid de la economía y la consiguiente alza de los tipos de interés ha generado una inflación cuyas consecuencias son que la devolución de los fondos Next Generation es cada vez más cara para los países que los recibieron. Los cálculos que se realizaron no tenían en cuenta el escenario actual por lo que es necesario rehacerlos y flexibilizar las condiciones actuales.
2023/05/10
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – EU accession: institutions and public administration of the Union (A9-0169/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

. – Votamos a favor de dar el consentimiento al Consejo para la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia de género en las partes que son competencia de la Unión Europea, esto es en los asuntos relacionados con la cooperación judicial en materia penal, el asilo y la no devolución, así como en lo relativo a las instituciones y la administración pública de la Unión, por tratarse de un instrumento esencial en la lucha contra la violencia de género cuya ratificación contribuye a crear un marco más coherente a nivel comunitario para combatir la violencia contra las mujeres, mejorar la prevención y ofrecer mayor protección y apoyo.
2023/05/10
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence - EU accession: judicial cooperation in criminal matters, asylum and non-refoulement (A9-0170/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

. – Votamos a favor de dar el consentimiento al Consejo para la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia de género en las partes que son competencia de la Unión Europea, esto es, en los asuntos relacionados con la cooperación judicial en materia penal, el asilo y la no devolución, así como en lo relativo a las instituciones y la administración pública de la Unión, por tratarse de un instrumento esencial en la lucha contra la violencia de género cuya ratificación contribuye a crear un marco más coherente a nivel comunitario para combatir la violencia contra las mujeres, mejorar la prevención y ofrecer mayor protección y apoyo.
2023/05/10
Discharge 2021: European Medicines Agency (A9-0106/2023 - Katalin Cseh)

. – Basándonos en el buen informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0104/2023 - Olivier Chastel)

. – Basándonos en el buen informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre la Agencia, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT, votamos a favor de la aprobación de la gestión de esta Agencia.
2023/05/10
Discharge 2021: European Public Prosecutor's Office (EPPO) (A9-0079/2023 - Mikuláš Peksa)

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión de la Fiscalía Europea, con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión de CONT.
2023/05/10
Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (A9-0155/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

. – Hemos votado a favor del informe sobre los recursos propios de la Unión.El informe plantea la introducción de varios mecanismos impositivos que permitan el desarrollo presupuestario de la Unión como ente común y autónomo (impuesto de sociedades, impuesto a las criptomonedas, mecanismo en frontera justo, impuesto a las transacciones financieras, mecanismos de recaudación basados en la brecha de género de los Estados, en los niveles de reciclaje de los Estados miembros...). En el informe se quedan fuera impuestos como el patrimonio, sobre las plusvalías o sobre las ganancias extraordinarias.
2023/05/10
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)

. – La ley de apoyo a la producción de municiones es la última iniciativa de la Comisión para aumentar la producción de municiones y misiles para Ucrania y para las reservas agotadas de los Estados miembros.Hemos votado en contra, dado que no solo es controvertido, por el procedimiento acelerado, sino también por el contenido, incluidas las solicitudes de derogación de la Directiva sobre el tiempo de trabajo, lo que permitiría jornadas/semanas laborales más largas, así como fines de semana y turnos de noche. Además, el Reglamento abre la puerta a la reorientación de fondos de programas socialmente significativos como los Fondos de Cohesión o el MRR. Sumado a esto, las corporaciones militares han estado obteniendo ganancias excesivas masivas desde que comenzó la guerra de Ucrania, y es inaceptable ofrecerles subvenciones gratuitas.
2023/06/01
Corporate Sustainability Due Diligence (A9-0184/2023 - Lara Wolters)

. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de diligencia debida que tiene como objetivo obligar a las empresas transnacionales a respetar los derechos humanos, a no dañar el medioambiente y a contribuir a la lucha contra la corrupción.Este texto vinculante garantiza también el acceso a la justicia de las víctimas de los daños y obliga a las empresas matrices y no solo filiales a responsabilizarse por los daños que ocurran en toda la cadena de suministro. Esto es especialmente relevante en el caso de empresas que se benefician de la explotación laboral y del trabajo infantil.
2023/06/01
Geographical Indications for wine, spirit drinks and agricultural products (A9-0173/2023 - Paolo De Castro)

. – Votamos a favor del informe porque entendemos que servirá para mejorar la propuesta de la Comisión en aspectos como la protección de las indicaciones geográficas, la mayor seguridad jurídica en los procedimientos de registro o el refuerzo de las agrupaciones de productores, al tiempo que se mantienen las características fundamentales de un sistema de indicaciones geográficas que se ha mostrado enormemente útil como instrumento no solo de política agraria, sino también de desarrollo rural, generando valor añadido en los productos agrícolas, beneficiando a los productores primarios y contribuyendo al sostenimiento del empleo.La posición del Parlamento resulta algo más vaga en la fijación de los objetivos concretos de sostenibilidad que pueda asumir cada producto, pero sí ha incorporado en el Reglamento un informe de sostenibilidad que debe contribuir a mejorar esos compromisos de sostenibilidad y su evaluación, favoreciendo, además, la difusión de buenas prácticas entre los productores.
2023/06/01
Arrangement with the Republic of Iceland on the modalities of its participation in the European Asylum Support Office (A9-0175/2023 - Jeroen Lenaers)

. – Hemos votado en contra del Acuerdo, que no añade nada nuevo sobre la gestión del asilo, sino que pretende incluir a Islandia en el marco de gestión de la Agencia Europea de Asilo, al ser un país que no pertenece a la Unión Europea.Eso sí, seguimos con nuestra posición crítica respecto a dicha Agencia, que tiene pendientes casos de irregularidad laboral y de gestión, y que ha tenido otros tantos casos en el pasado de mala actuación por parte del equipo de interpretación.Además, y fundamentalmente, consagra la tendencia a restringir cada vez más el derecho al asilo en Europa al ser la Agencia que se debería de encargar, precisamente, de todo lo contrario.
2023/06/01
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/000 TA 2023 – Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0195/2023 - Monika Vana)

. – Nos abstenemos en la votación de la propuesta de la Comisión de movilizar 190 000 del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para asistencia técnica porque, a pesar de que el artículo 11, apartado 1, del Reglamento FEAG establece que un máximo del 0,5 % del importe máximo anual del FEAG podrá estar disponible cada año para asistencia técnica a iniciativa de la Comisión, pensamos que los fondos del FEAG deberían servir para lo que establece su función: ser un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de pérdidas inesperadas y significativas de puestos de trabajo provocadas por la globalización o por cambios económicos y crisis financieras globales.
2023/06/01
Arrangements between the European Parliament and the ECB on structuring their interaction practices in the area of central banking (A9-0158/2023 - Salvatore De Meo)

. – El objetivo de este acuerdo interinstitucional es consolidar las prácticas que se han ido desarrollando de manera informal entre ambas instituciones a lo largo de los últimos años.Hemos votado a favor dado que, se busca un mayor control sobre las actividades del BCE, una rendición de cuentas más clara y transparente y el fomento de unas relaciones efectivas entre ambas instituciones.
2023/06/01
EU Strategy for Sustainable and Circular Textiles (A9-0176/2023 - Delara Burkhardt)

. – Hemos votado a favor de esta iniciativa que avanza en la lucha contra la llamada «moda rápida» y trata de promover textiles que sean duraderos, reparables, reutilizables y reciclables.El texto pide atajar la sobreproducción y el consumo excesivo, reducir la publicidad agresiva y los envíos y devoluciones gratuitos, además de los descuentos por cantidad. Promueve la circularidad de la cadena de producción y de valor.
2023/06/01
Breaches of the Rule of law and fundamental rights in Hungary and frozen EU funds (B9-0257/2023)

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución que se centra en recordar una vez más las vulneraciones del Estado de Derecho en Hungría y la muy laxa posición de la Comisión Europea sobre dar luz verde a este país en cuanto a la recepción de fondos europeos.Estamos en contra de que se liberen fondos al país mientras continúen los ataques al Estado de Derecho, lo cual ha sido el caso desde la última posición del parlamento en 2022.
2023/06/01
Sexual harassment in the EU and MeToo evaluation (A9-0178/2023 - Michal Šimečka)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que condena todas las formas de acoso dentro y fuera de las instituciones europeas y que muestra su apoyo al movimiento #MeToo.Una propuesta de Resolución que recuerda que hay una normalización del acoso, ausencia de sistemas de denuncia y de conocimiento de canales de apoyo, miedo a las represalias, a la victimización y a la pérdida del puesto de trabajo, así como estereotipos que culpan a las víctimas. Además, señala que en el interior de las instituciones europeas las medidas adoptadas no han sido suficientes, que el número de denuncias continúa siendo bajo, que las víctimas no cuentan con el apoyo apropiado y que pervive la cultura de la impunidad, afirmando que, en particular, el Parlamento no es un lugar de trabajo seguro, por lo que recuerda que hacen falta medidas ambiciosas, entre otras formación obligatoria en materia de prevención, auditorías externas, sanciones que sean proporcionales a la gravedad del daño infligido a las víctimas de acoso o la creación de una red voluntaria de apoyo a las víctimas supervivientes y una red de asesores confidenciales y mediadores externos con el fin de proporcionar orientación y apoyo a las víctimas.
2023/06/01
Strengthening social dialogue (B9-0259/2023)

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que refuerza una visión del diálogo social y la negociación colectiva como instrumentos de mejora no solo de las condiciones de trabajo, sino también de una mayor inclusividad y justicia social en los procesos de transición.La propuesta de Resolución reconoce, además, la necesidad de revertir la progresiva caída general de la tasa de cobertura de la negociación colectiva en la UE, prioriza los convenios sectoriales como ámbito prioritario de negociación, promueve la defensa de otros derechos asociados a la libertad sindical, reconoce la necesidad de que los acuerdos se extiendan a toda la cadena productiva (incluidas así las contratas de las diferentes empresas) y reclama que se aclaren las obligaciones legislativas de la Comisión en relación con los acuerdos que formalicen los agentes sociales en el marco del diálogo social europeo.Lamentamos, no obstante, que la aprobación final de algunas de las enmiendas presentadas por el PPE haya debilitado algunos de los instrumentos que la propuesta de Resolución incluía para garantizar una mayor efectividad del diálogo social, como ha ocurrido por ejemplo con la contratación pública y la posible revisión de su Directiva.
2023/06/01
Foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (A9-0187/2023 - Sandra Kalniete)

. – El informe no aborda los problemas reales de la injerencia extranjera, es poco riguroso, arbitrario y pone en riesgo libertades y derechos fundamentales como la libertad de expresión, la libertad de prensa o el trabajo de las ONG, abriendo la puerta a la criminalización a la carta de movimientos sociales y políticos mediante conceptos vagos. Además, se estigmatiza a las personas migrantes, calificando la migración como un tipo de ataque híbrido.Crea el concepto de países de alto riesgo, generando un doble rasero ante las mismas prácticas en función del país. También hace un llamamiento a introducir la injerencia extranjera en el sistema penal de los Estados miembros, a pesar de no presentar definiciones comunes y globalmente aceptadas.Creemos que los intentos de injerencia externa para subvertir la democracia en Europa son muy reales y requieren que tomemos medidas concretas y útiles, pero no deben y no pueden justificar una violación del Estado de Derecho, el respeto de los derechos fundamentales o las libertades políticas, por lo que hemos votado en contra del informe.
2023/06/01
Coordinated action to address antimicrobial resistance (B9-0258/2023)

. – La resistencia a los antimicrobianos ha sido identificada como una de las tres principales amenazas para la salud a las que se enfrenta la UE. Si bien se han logrado algunos avances en términos de reducción de las ventas y el uso de antimicrobianos en el sector veterinario, el uso sigue siendo demasiado alto. Y también es fundamental seguir abordando la dimensión de la salud humana, donde los esfuerzos de los Estados miembros siguen siendo fundamentales, e incrementar las acciones en el ámbito medioambiental.Hemos votado a favor de estas recomendaciones a la Comisión y a los Estados miembros con el fin de maximizar las sinergias y lograr una respuesta fuerte y eficaz contra la RAM en toda la UE.
2023/06/01
Macro-financial assistance to North Macedonia (A9-0203/2023 - Angelika Winzig)

. – El Gobierno de Macedonia del Norte solicitó asistencia macrofinanciera el 19 de abril de 2022, que reiteró el 18 de octubre de 2022, debido al empeoramiento de las condiciones financieras mundiales, el aumento de los precios de la energía y las pérdidas importantes de la empresa estatal productora de electricidad.Se prevé que las necesidades de financiación externa de Macedonia del Norte en 2023 alcancen los 1 500 millones de euros, según el Fondo Monetario Internacional. La Comisión Europea ha presentado una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo para conceder un préstamo de asistencia macrofinanciera de hasta 100 millones de euros a Macedonia del Norte. La asistencia macrofinanciera está condicionada al avance en la implementación de las medidas políticas enumeradas en un futuro Memorando de Entendimiento entre la Comisión Europea y Macedonia del Norte, y un desempeño positivo en la implementación del programa del FMI.Independientemente de entender que el contexto geopolítico actual justifica la asistencia, nos abstenemos en la votación porque nos mantenemos escépticos en la eficacia de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado bajo el programa del FMI, ya que hipoteca el futuro de un país, y lo ata a la sostenibilidad de su deuda pública.
2023/06/13
Draft amending budget No 1/2023: Technical adjustments stemming from the political agreements reached on several legislative proposals, including with respect to REPowerEU, the Carbon Border Adjustment Mechanism and the Union Secure Connectivity programme (A9-0209/2023 - Fabienne Keller)

. – Hemos votado a favor de este informe meramente técnico para el ajuste de varias partidas presupuestarias dentro del presupuesto comunitario: REPowerEU, Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono, Supervisor Europeo de Protección de Datos y Programa de Conectividad Segura de la Unión; aparte, pequeños ajustes en varias agencias.El ajuste global no es muy grande (52,6 millones de euros) y la práctica totalidad de este, 50 millones, va para el Programa de Conectividad Segura de la Unión. Los ajustes salen de los fondos de reserva ya previstos para este tipo de necesidades por lo que no suponen recortes en otras partidas aprobadas y no indicadas en el informe.
2023/06/13
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning the referral of proposals for legally binding acts to committees and the procedure for solving conflicts of competence (A9-0198/2023 - Gabriele Bischoff)

. – Hemos votado a favor de este informe que propone modificar las reglas de procedimiento para evitar conflictos de competencia entre comisiones parlamentarias.Es un ajuste interno del funcionamiento del parlamento, que busca mejorar la eficiencia para que así no se den solapamientos entre los diferentes trabajos realizados.
2023/06/13
Electronic evidence in criminal proceedings: legal representatives directive (A9-0257/2020 - Birgit Sippel)

. – Hemos votado en contra, ya que se trata de una Directiva dirigida a facilitar el acceso de las autoridades policiales y judiciales a datos personales de proveedores privados de servicios en línea (o sea, compañías online, para entendernos) en otro Estado miembro, para poder, en teoría, aligerar el proceso y la investigación en cuestión. Trata por tanto de acortar el camino y esto es problemático, ya que se «privatiza» el proceso judicial.Suscribimos la posición de las organizaciones y SSCC que se quejan del riesgo considerable de que se abuse de este instrumento de aplicación de la ley para perseguir a periodistas, defensores de los derechos humanos, activistas, opositores/as políticas y abogados/as.
2023/06/13
Electronic evidence regulation: European production and preservation orders for electronic evidence in criminal matters (A9-0256/2020 - Birgit Sippel)

. – Hemos votado en contra, ya que se trata de una Directiva dirigida a facilitar el acceso de las autoridades policiales y judiciales a datos personales de proveedores privados de servicios en línea (o sea, compañías online, para entendernos) en otro Estado miembro, para poder, en teoría, aligerar el proceso y la investigación en cuestión. Trata por tanto de acortar el camino y esto es problemático, ya que se «privatiza» el proceso judicial.Suscribimos la posición de las organizaciones y SSCC que se quejan del riesgo considerable de que se abuse de este instrumento de aplicación de la ley para perseguir a periodistas, defensores de los derechos humanos, activistas, opositores/as políticas y abogados/as.
2023/06/13
European Union Drugs Agency (A9-0289/2022 - Isabel Santos)

. – Hemos votado a favor de este informe que trata de confirmar y ampliar el mandato de la Agencia.La propuesta pretende cubrir expresamente las polisustancias, es decir, otras adicciones basadas en sustancias cuando estas sustancias se toman junto con drogas ilícitas; fortalecer las capacidades de monitoreo y evaluación de amenazas; establecer un laboratorio para asegurar que toda la información forense y toxicológica esté disponible para la Agencia; reforzar la posición de los puntos focales nacionales para garantizar que puedan proporcionar datos relevantes; y establecer la competencia de la Agencia para desarrollar campañas de sensibilización y prevención a nivel de la UE, así como para emitir alertas en caso de que se encuentren disponibles en el mercado sustancias especialmente peligrosas.Tiene un enfoque progresista y de género y se ha redactado desde la perspectiva de recursos humanos.
2023/06/13
Competition policy - annual report 2022 (A9-0183/2023 - René Repasi)

. – Hemos votado en contra de este informe que está inmerso en un discurso bastante unilateral sobre la política de competencia que promueve la competencia capitalista con vistas a fomentar la competitividad de la industria europea y el bienestar del consumidor, sin tener en cuenta las consecuencias negativas para los trabajadores, el medio ambiente y el bienestar general generadas por las presiones competitivas. Tiende a subordinar otras políticas de la UE (por ejemplo, políticas comerciales o industriales) al objetivo de promover la competitividad. Promueve incentivos fiscales como medidas de apoyo público. Pide a la Comisión que equilibre cuidadosamente el efecto potencial del comportamiento colusorio sobre los salarios con la «necesidad» de garantizar un mercado competitivo y, por último, no alcanza una visión más progresista del control público y democrático de la economía.
2023/06/13
Assessment of the new Commission communication on outermost regions (A9-0156/2023 - Álvaro Amaro)

. – Hemos votado a favor de esta Comunicación ya que renueva y refuerza la Estrategia para las regiones ultraperiféricas (RUP) para que estas puedan diseñar y aplicar estrategias de desarrollo en función de sus necesidades, aprovechando así las posibilidades de financiación que ofrecen los instrumentos europeos.Además, esta Estrategia permite una mejor aplicación del artículo 349 del TFUE como medida para erradicar toda forma de inequidades territoriales y contribuir a aliviar la pobreza a través de políticas nacionales e inversiones en infraestructuras básicas.
2023/06/13
Large transport infrastructure projects in the EU (A9-0181/2023 - Andrey Novakov)

. – Este procedimiento INI se propuso como seguimiento del Informe Especial 10/202 del Tribunal de Cuentas Europeo sobre grandes infraestructuras de transporte de la UE y la Revisión del Análisis n.º 05/2021 del Tribunal de Cuentas Europeo a principios de 2022, pero debido a la carga de trabajo dentro de la Comisión CONT, se pospuso constantemente y se votó solo un año y medio después.Hemos votado a favor ya que propone evaluar la forma en que se controla y gasta la financiación de grandes proyectos de infraestructura de transporte, cómo se implementan estos proyectos en los Estados miembros de la UE, analizar si existe un control adecuado sobre la ejecución de los fondos y si los grandes retrasos que suelen producirse en los grandes proyectos de infraestructuras de transporte están vinculados a errores fraudulentos o no fraudulentos en la ejecución de los fondos.
2023/06/13
Implementation of the Regulations on the European citizens' initiative (A9-0182/2023 - Loránt Vincze)

. – La iniciativa ciudadana europea (ICE) fue diseñada como una herramienta de establecimiento de agenda para dar a los ciudadanos una mayor voz en la toma de decisiones de la Unión. Es el único instrumento participativo a nivel de la UE, que potencialmente puede conducir a la propuesta de un acto legal.Sin embargo, después de más de 10 años, el número de ICE válidas y el impacto en la toma de decisiones es muy bajo. El marco, así como el propio instrumento, carecen de visibilidad, accesibilidad y eficacia y, por lo tanto, dificultan y desalientan a los ciudadanos a utilizarlo.Hemos votado a favor de este informe que analiza en particular, la implementación del Reglamento sobre la Iniciativa Ciudadana Europea, el llamado Reglamento ICE revisado, y tiene como objetivo contribuir al primer informe de la Comisión que revisa el funcionamiento de la ICE bajo el Reglamento revisado.Aunque el informe incluye algunas buenas propuestas, como otorgar apoyo financiero o mejorar el impacto político y la visibilidad, podría haber sido más ambicioso en los sistemas individuales de recopilación en línea, que actualmente se están eliminando gradualmente, la composición del grupo de expertos de ICE y el seguimiento de las ICE exitosas.
2023/06/13
EU/Thailand Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0193/2023 - Andrey Kovatchev)

. – Hemos votado a favor del Acuerdo de Colaboración y Cooperación UE-Tailandia y de su propuesta de Resolución no legislativa.Este Acuerdo tiene el objetivo de mejorar el diálogo político sobre cuestiones de interés mundial y dará más margen para la cooperación mutuamente beneficiosa en un amplio número de áreas políticas, incluido el medio ambiente, la energía, el cambio climático, el transporte, el comercio, el empleo y los asuntos sociales, los derechos humanos, la agricultura, la no proliferación nuclear y la lucha contra el crimen organizado.La propuesta de Resolución no legislativa destaca la necesidad de seguir fortaleciendo las relaciones políticas y económicas bilaterales de larga data y de discutir temas de interés regional y mundial como la promoción de la democracia y los derechos humanos, la justicia internacional y el fortalecimiento del marco internacional para la no proliferación de armas.
2023/06/14
EU/Malaysia Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0194/2023 - Gheorghe-Vlad Nistor)

. – Hemos votado a favor del Acuerdo de Colaboración y Cooperación UE-Tailandia y de su propuesta de Resolución no legislativa.Este Acuerdo tiene el objetivo de mejorar el diálogo político sobre cuestiones de interés mundial y dará más margen para la cooperación mutuamente beneficiosa en un amplio número de áreas políticas, incluido el medio ambiente, la energía, el cambio climático, el transporte, el comercio, el empleo y los asuntos sociales, los derechos humanos, la agricultura, la no proliferación nuclear y la lucha contra el crimen organizado.La propuesta de Resolución no legislativa destaca la necesidad de seguir fortaleciendo las relaciones políticas y económicas bilaterales de larga data y de discutir temas de interés regional y mundial como la promoción de la democracia y los derechos humanos, la justicia internacional y el fortalecimiento del marco internacional para la no proliferación de armas.
2023/06/14
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: implementing the Agreement (2022-2026). Protocol (A9-0196/2023 - François-Xavier Bellamy)

. – Tenemos objeciones contra estos acuerdos de colaboración pesquera. En general, estos acuerdos pesqueros permiten a la flota pesquera industrial de la UE pescar en aguas que pertenecen a países en desarrollo, a menudo africanos, lo que contribuye a la sobrepesca y debilita las poblaciones locales de peces. A cambio, la UE paga una cantidad al país en cuestión, que en su mayoría incluye algún apoyo para los pescadores locales.En el caso concreto de Mauricio, WWF ha destacado que la captura de una de las especies amparadas por este acuerdo, el rabil, en el océano Índico ha superado en un 32 % los niveles de sostenibilidad, lo que ha provocado un descenso continuado de estos peces.La continuación de las actividades de los buques industriales de la UE contribuye a una mayor sobrepesca y, por lo tanto, votamos en contra de este Acuerdo. Existe falta de información sobre la evolución de las poblaciones, y la aplicación de un RMS verificable en consonancia con las dudas que al respecto ha expresado WWF.
2023/06/14
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)

. – Es la posición negociadora del PE para crear la Ley de IA, y votamos a favor.La ley creará un marco jurídico que regule la «comercialización y puesta en servicio» de los sistemas de IA. Se basa en tres cuestiones: requisitos que deben cumplir los sistemas de IA para que no supongan un riesgo (para la salud, derechos, seguridad, etc.), requisitos de las aplicaciones de alto riesgo, y una lista de prácticas prohibidas.Es una ley necesaria que, aunque incluye cuestiones que no apoyamos (el sistema de categorización de alto riesgo, que es muy laxo), incluye cuestiones positivas como la evaluación de impacto de las tecnologías sobre los derechos fundamentales, el establecimiento de requisitos de accesibilidad para sistemas de alto riesgo, y varias prohibiciones. Estas últimas incluyen la evaluación de la fiabilidad de un individuo basándose en su comportamiento social o en sus preferencias, emociones, salud o inteligencia, la identificación biométrica a distancia, el control policial predictivo, el reconocimiento de emociones. También se incluyen como tecnologías de alto riesgo aquellas para influir en los votantes durante las campañas políticas.
2023/06/14
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Achille Variati)

. – Hemos votado a favor de la regulación sobre baterías y residuos que establece requisitos obligatorios para todas las baterías comercializadas en la Unión Europea en materia de sostenibilidad, seguridad, sustancias peligrosas, almacenamiento y etiquetado, entre otros.El texto contiene objetivos de reducción de residuos de baterías, de eficiencia de reciclaje, de diligencia debida y sanciones en el caso de que no se cumplan los objetivos estipulados.
2023/06/14
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (A9-0185/2023 - Marlene Mortler)

. – Votamos en contra del informe porque entendemos que, a pesar de reconocer el problema generado por el impacto de la guerra en Ucrania en los precios de los principales insumos agrícolas, y compartir en buena medida el diagnóstico sobre los factores que cuestionan la resiliencia de nuestros sistemas alimentarios, entendemos que no logra proponer soluciones reales a esos problemas. Opta en buena medida, por el contrario, por buscar remedios que no atacan la falta de sostenibilidad del actual modelo intensivo y que pueden tener además un impacto negativo (como con la apuesta por las nuevas técnicas de edición genética) u otros que no hacen sino exacerbar algunas de las características más perniciosas del modelo (como la eliminación de límites a los de nitratos derivados de la utilización de fertilizantes nitrogenados de origen animal, a pesar del problema ya existente en muchas áreas de contaminación de aguas subterráneas y eutrificación). Se agrava con eso en el informe una concepción de la seguridad alimentaria limitada al corto plazo que es precisamente la que viene siendo utilizada para cuestionar los objetivos del Pacto Verde y sus iniciativas, que parten de la necesidad de garantizar esa resiliencia y seguridad alimentaria también en el largo plazo.
2023/06/14
Quality traineeships in the EU (A9-0186/2023 - Monica Semedo)

. – Votamos a favor de un informe cuya principal virtud está en denunciar la utilización fraudulenta de los períodos de prácticas no remunerados como una forma de precarización y explotación de la juventud y proponer la adopción de medidas a nivel europeo, incluida una Directiva y una Decisión que sirvan para ofrecer un marco jurídico que garantice su contenido formativo, con un itinerario formativo preciso y tutelado, y asegure una serie de derechos básicos en términos por ejemplo de compensación y jornada. Es cierto, no obstante, que el informe, que trata de responder a realidades nacionales muy diversas, genera cierta confusión entre el ámbito laboral y el puramente educativo o formativo, al utilizar en ocasiones de manera indistinta prácticas laborales, prácticas formativas, retribución por el trabajo o compensación por la formación. No obstante, coincidimos plenamente con el diagnóstico que se hace y con la necesidad de reforzar la evaluación y el control de estas figuras para evitar su uso fraudulento, reclamando que se garanticen los períodos de prácticas como experiencias esencialmente de aprendizaje, que no deben sustituir en ningún caso las funciones correspondientes a un trabajador con un contrato ordinario y que no pueden encadenarse.
2023/06/14
Composition of the European Parliament (A9-0214/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)

. – La composición del Parlamento se revisa antes de cada elección. Debe respetar los principios establecidos en los Tratados (es decir, máximo de 750 eurodiputados más la presidenta o el presidente, un mínimo de 6 escaños por país y máximo de 96, y el principio de «proporcionalidad regresiva») y tener en cuenta los datos más recientes sobre población.Se propone mantener una reserva de 28 escaños para los miembros elegidos en una futura circunscripción paneuropea (listas transnacionales), en línea con la propuesta del Parlamento sobre la ley electoral, que sigue esperando avances en el Consejo. Advierten de que retrasos adicionales en el trabajo del Consejo en este ámbito vulneran el principio de cooperación leal entre las instituciones, dado que la decisión del Consejo tendrá un previsible impacto en las elecciones al Parlamento y puede también afectar a su composición.Hemos votado a favor de esta propuesta en donde España, Países Bajos, Austria, Dinamarca, Finlandia, Eslovaquia, Irlanda, Eslovenia y Letonia verían aumentada su representación.
2023/06/15
Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware (Recommendation) (B9-0664/2022, B9-0260/2023)

. – Pegasus es uno de los spyware más intrusivos, diseñado por la empresa de seguridad israelí NSO Group. El spyware es un tipo de malware que espía las actividades de un usuario sin su conocimiento o consentimiento. Una vez que un dispositivo está infectado, la autoridad que implementa el spyware tiene acceso y control total sobre los datos del dispositivo (el atacante puede encender el micrófono, las cámaras, etc.). Este software espía ha sido vendido y utilizado por Gobiernos de todo el mundo, especialmente por regímenes represivos y países con malos antecedentes en materia de derechos humanos contra la oposición, las minorías, los periodistas y los actores de la sociedad civil. Cuando comenzó el mandato de la Comisión de investigación, se conocía su uso por parte de Polonia y Hungría y, desde entonces, se ha confirmado que Grecia y España han utilizado spyware de forma malintencionada, y Chipre participa en el envío y comercio de spyware al mercado interior de la Unión. Hemos votado a favor de esta Recomendación que confirma que el software espía ha sido comprado por al menos catorce Estados miembros de la Unión con el pretexto de la seguridad nacional y la lucha contra el terrorismo.
2023/06/15
EU Day for the victims of the global climate crisis (B9-0296/2023)

. – Hemos votado a favor de esta Resolución que pide que se establezca un «Día de la Unión para las víctimas de las crisis climáticas mundiales» anual para recordar las vidas humanas perdidas debido al cambio climático, conmemora a las víctimas de la crisis climática y destaca que ayudaría a crear conciencia sobre las vidas humanas perdidas y la crisis humanitaria causada por el cambio climático.Señala que el cambio climático está provocando fenómenos meteorológicos más impredecibles, como olas de calor, incendios forestales e inundaciones más frecuentes e intensos, amenazas para los alimentos, la seguridad y la seguridad del agua, y la aparición y propagación de enfermedades infecciosas, que se están intensificando y tomando un número cada vez mayor de víctimas humanas tanto a nivel mundial como en Europa.
2023/06/15
Ukraine’s accession to the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (B9-0267/2023)

. – Hemos votado a favor del Convenio sobre sentencias que se refiere únicamente al reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en materia civil o comercial entre las partes, en el presente caso, entre la Unión y Ucrania.
2023/06/15
Sustainable reconstruction and integration of Ukraine into the Euro-Atlantic community (RC-B9-0270/2023, B9-0270/2023, B9-0274/2023, B9-0275/2023, B9-0277/2023, B9-0278/2023, B9-0281/2023)

. – Hemos votado en contra ya que, si bien reiteramos la condena de la invasión de Rusia a Ucrania, en términos de reconstrucción consideramos que debe empezarse por la cancelación de la deuda a Ucrania para que pueda destinar todos los recursos a reconstruir infraestructuras, el mercado laboral y su situación económica desde una perspectiva democrática, de justicia social, económica, de género y climática. Los llamamientos a la adhesión de Ucrania a la Unión y a la OTAN, en un momento en el que el país está invadido y está librando una guerra, se alejan de la realidad. Por un lado, de tipo normativo: un país invadido no puede ejercer su soberanía para reformas de tal calado. Por otro, de tipo social, ya que genera expectativas y compromisos con millones de ucranianos y ucranianas que no merecen ser engañados.
2023/06/15
Situation in Nicaragua (RC-B9-0272/2023, B9-0272/2023, B9-0273/2023, B9-0279/2023, B9-0280/2023, B9-0283/2023)

. – La Resolución rechaza la deriva autocrática del régimen de Ortega y la persecución y abusos de derechos humanos que se están produciendo contra el pueblo de Nicaragua. Aunque la Resolución podría estar mejor, contiene varios puntos y demandas concretas que consideramos importantes: derogación de las leyes que institucionalizan la represión, que la financiación europea para el fortalecimiento de la sociedad civil llegue a sus beneficiarios, garantías para unas elecciones libres, y también la activación de la cláusula democrática del acuerdo entre la Unión y los países de Centroamérica. Creemos que, en un momento en que se está produciendo una escalada de actos represivos, es importante mostrar un rechazo contundente a la deriva autocrática y de abusos de derechos humanos por parte del régimen de Ortega.
2023/06/15
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (A9-0095/2023 - Niels Fuglsang)

. – La Resolución exige investigar a fondo las irregularidades destapadas por los Papeles de Pandora cometidas en jurisdicciones de la Unión. Hemos votado a favor de esta Resolución que indica qué medidas debe adoptar la Unión con mayor urgencia para colmar las lagunas que permiten la evasión y elusión fiscales y el blanqueo de capitales a gran escala. También pide a la Comisión que tome medidas legales contra aquellos Estados miembros que no apliquen convenientemente la legislación en vigor. Centra sus críticas en los jefes de Gobierno y ministros europeos (en ejercicio o retirados del cargo) citados en los Papeles de Pandora.
2023/06/15
Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals (A9-0213/2023 - Udo Bullmann, Petros Kokkalis)

. – VVotamos a favor de este informe sobre la acción de la Unión en materia de ODS que funcionará como mandato del Parlamento Europeo para la delegación que asistirá al Foro Político de Alto Nivel que se celebra en julio en Naciones Unidas. Incluye elementos positivos como la consideración del acceso al agua como derecho fundamental, la necesidad de objetivos vinculantes y de indicadores para seguimiento, pidiendo a los países que aumenten las acciones contra la evasión fiscal y que aceleren la implementación de los objetivos marcados para el horizonte 2030 dada la emergencia climática.
2023/06/15
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0219/2023 - Markéta Gregorová)

. – El informe proponía renovar y ampliar a siete los productos agrícolas para los que suspender las cuotas aduaneras para su importación desde Moldavia al mercado único de la Unión.No compartimos que la liberalización comercial y sus probadas consecuencias negativas para productores y consumidores de ambos lados sea la mejor manera de apoyar a una economía en crisis. Existen otras opciones mucho más efectivas que son sistemáticamente descartadas en favor de medidas favorables a las empresas que sostienen un modelo exportador dependiente del exterior y contaminante.Es por ello que nos hemos opuesto a esta propuesta.
2023/07/11
New Regulation on Construction Products (A9-0207/2023 - Christian Doleschal)

. – Hemos votado en contra de este Reglamento porque consideramos que es muy poco ambicioso en las regulaciones climáticas, cuyo modelo de transición sigue siendo profundamente dependiente de la energía fósil.Además, por otra parte, el Reglamento ha sido redactado con la estrecha colaboración de las empresas líderes del sector de la construcción, por lo que el contenido se dirige a satisfacer las necesidades de una minoría sin tener en cuenta los criterios de sostenibilidad necesarios para enfrentar los riesgos derivados de la crisis climática.
2023/07/11
Draft amending budget No 2/2023: Entering the surplus of the financial year 2022 (A9-0225/2023 - Fabienne Keller)

. – El informe recuerda que el superávit reduce la contribución total de los Estados miembros a la financiación del presupuesto de 2023 e insta a los Estados miembros a la luz de los desafíos actuales, como las consecuencias de la guerra en Ucrania, el cambio climático y el aumento de los costes de endeudamiento EURI, a aprovechar la reducción de sus contribuciones basadas en la RNB para financiar acciones en esos campos.El informe también reitera que las multas y tasas deben utilizarse como ingresos adicionales para el presupuesto de la Unión y no deben dar lugar a una disminución correspondiente de las contribuciones de la RNB.Nos abstenemos en la votación porque sigue las mismas reglas presupuestarias basadas en la lógica del mercado único y de la orientación macroeconómica neoliberal.
2023/07/11
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/001 BE/LNSA - Belgium (A9-0228/2023 - Eleni Stavrou)

. – Hemos votado a favor de la ayuda financiera del Fondo Europeo de Globalización para ayudar a 603 trabajadores de las empresas belgas Logistics Nivelles SA (LNSA) y SuperTransport SA/NV, que fueron despedidos.A pesar de que no se han aprobado las enmiendas que presentamos para señalar que la empresa matriz a la que pertenecían tuvo grandes beneficios y para pedir normas más estrictas para que las empresas sean económicamente responsables, hemos votado a favor porque no puede ser que, en última instancia, sean los trabajadores quienes se queden sin ayudas que incluyen servicios de información, asistencia en la búsqueda de empleo, incluida la identificación de perspectivas de empleo en otras regiones o Estados miembros, orientación ocupacional y asistencia para la reubicación, formación, readiestramiento y formación profesional, apoyo y contribución a la creación de empresas, así como incentivos y bonificaciones.
2023/07/11
EU/Chile Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0222/2023 - Samira Rafaela)

. – De nuevo vuelve a presentarse como un ajuste técnico derivado del Brexit lo que son los pasos previos para la modernización del acuerdo comercial neoliberal en clave neoextractivista que la Comisión Europea está negociando con Chile, especialmente para asegurarse el suministro de litio y otras materias primas.Porque estamos en desacuerdo profundo con el enfoque de dicho acuerdo comercial y porque, formalmente, nos parece deshonesto presentar una votación bajo una supuesta motivación técnica que esconde su verdadera agenda y razón, hemos votado en contra.
2023/07/11
EU/Japan Agreement: air services (A9-0221/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

. – Hemos votado a favor del Acuerdo que proporciona a todas las compañías aéreas de la UE un acceso no discriminatorio a las rutas entre la Unión Europea y Japón.El artículo 2 del Acuerdo reemplaza las cláusulas de designación tradicionales por una cláusula de designación de la UE, lo que permite que todas las compañías aéreas de la UE se beneficien del derecho de establecimiento: cualquier compañía aérea de la UE puede volar desde cualquier Estado miembro que tenga un acuerdo bilateral con Japón en el que estén disponibles derechos de tráfico no utilizados.
2023/07/11
Objection pursuant to Rule 111 (3): Detailed production rules for organic sea salt and other organic salts for food and feed (B9-0308/2023)

. – Votamos en contra de la objeción del Parlamento al acto delegado porque entendemos que el mismo es necesario y su contenido es adecuado, permitiendo establecer unos criterios comunes para la calificación como ecológica de la sal producida y comercializada a nivel de la UE. Unos criterios que excluirán determinados métodos de producción que no se ajustan a los principios y normas generales para la producción ecológica, por ejemplo, porque utilizan para la producción de la misma técnicas menos sostenibles como pueda ser el uso de energía no renovable para el secado o de explosivos para la extracción. Precisamente por ello, consideramos que el acto delegado, a pesar de que reconocemos que existen en él aspectos mejorables, sirve para armonizar y reforzar el marco de aplicación del Reglamento (UE) 2018/848 en cuanto a la producción de sal ecológica, de forma que la objeción del Parlamento carece en esta ocasión de fundamento suficiente.
2023/07/11
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)

. – Hemos votado a favor de este texto porque es importante tener una regulación que cubra las emisiones de las más de 50 000 instalaciones industriales en la Unión Europea.El texto incluye la definición de la agricultura intensiva y cubre las macrogranjas, uno de los principales focos de emisiones industriales.
2023/07/11
Industrial Emissions Portal (A9-0211/2023 - Radan Kanev)

. – Hemos votado a favor de este informe que plantea crear un portal con los datos relacionados con las emisiones industriales. Estos datos son imprescindibles para poder tener indicadores de contaminación y de dónde proceden las emisiones para poder reducirlas.
2023/07/11
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Petar Vitanov)

. – Nos hemos abstenido en la votación en este informe.La propuesta busca reducir el uso de combustibles fósiles a través de la priorización del vehículo eléctrico y de la construcción de zonas de carga. Defendemos que reducir los combustibles fósiles a través de centrarlo tanto en la movilidad eléctrica, con los impactos que esta tiene, puede ser conflictivo.
2023/07/11
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)

. – En general, es un informe poco ambicioso y tiene un enfoque neoliberal. Desde la Comisión ENVI la propuesta era más exigente bien, pero la Comisión TRAN la ha rebajado. Hay avances, pero son limitados, por eso nos hemos abstenido en la votación.
2023/07/11
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)

. – Hemos votado a favor de establecer objetivos de ahorro energético tanto en el consumo de energía primaria como final en la UE.Los Estados miembros deberán garantizar colectivamente una reducción del consumo de energía de al menos el 11,7 % a nivel europeo para 2030. Este objetivo irá acompañado de un sólido mecanismo de control y cumplimiento.Para 2030, los países de la UE deberán ahorrar una media de 1,5 % al año. El ahorro energético anual comenzará en un 1,3 % hasta finales de 2025 y alcanzará progresivamente el 1,9 % en el último periodo hasta finales de 2030.Los objetivos de ahorro deberán cumplirse a través de medidas locales, regionales y nacionales, en diferentes sectores como la administración pública, edificios, empresas, centros de datos, etc. El plan debe cubrir en particular el sector público, que tendrá que reducir su consumo final de energía en un 1,9 % cada año. Los Estados miembros también deben garantizar que al menos el 3 % de los edificios públicos se renueven cada año para convertirlos en edificios de consumo de energía casi nulo o de emisiones cero. La Directiva establece, además, nuevos requisitos para los sistemas eficientes de calefacción urbana.
2023/07/11
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)

. – El objeto de la presente Directiva es establecer normas mínimas a nivel de la UE para garantizar la protección de las personas físicas y jurídicas que intervengan en la participación pública en asuntos de interés público frente a los procedimientos judiciales iniciados contra ellas, así como frente a las amenazas de los mismos, para disuadirlos de la participación pública. La principal mejora que aporta el proyecto de Directiva es la posibilidad de que el demandado solicite el sobreseimiento anticipado de un caso, junto con una serie de garantías procesales.
2023/07/11
Management, conservation and control measures in the area covered under the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement (SIOFA) (A9-0192/2023 - João Pimenta Lopes)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta cuyo objetivo es incorporar a la legislación de la UE las medidas de conservación, gestión y control adoptadas en el marco del Acuerdo de Pesca del Océano Índico Meridional (SIOFA).El SIOFA es la organización regional de ordenación pesquera (OROP) responsable de gestionar los recursos pesqueros en la zona de aplicación del SIOFA.
2023/07/11
European Chips Act (A9-0014/2023 - Dan Nica)

. – El objetivo proclamado de la Ley de chips es tener más cadena de suministro de chips en Europa. Este es un objetivo que podemos compartir (aunque se puede señalar que Europa debería centrarse en la innovación de alto nivel).Hemos votado en contra de esta propuesta ya que al igual que la Ley Industrial Net Zero o la Ley de Producción de Municiones (ASAP), la Ley de Chips se trata principalmente de qué obsequios ofrecer a las empresas privadas, centrándose en el apoyo financiero y la obtención de permisos más rápidos.Hay dos problemas centrales con esto. En primer lugar, la falta de condicionalidad o retorno garantizado de la inversión del dinero público, lo que transforma la Ley de Fichas en otro paquete de subsidios corporativos. En segundo lugar, los permisos más rápidos conducen al vertido ambiental, con la Ley de Chips presionando para derogar la Directiva sobre los hábitats, la Directiva marco del agua y la Directiva de Aves.
2023/07/11
Protection of journalists around the world and the European Union’s policy on the matter (A9-0206/2023 - Isabel Wiseler-Lima)

. – Votamos a favor de este informe que destaca el papel clave que desempeñan los periodistas en nuestras sociedades, especialmente en el cumplimiento del derecho a la libertad de expresión, el fomento de la transparencia y la denuncia de la corrupción y los abusos contra los derechos humanos.El informe condena los ataques contra periodistas y destaca la importancia de la transparencia en la propiedad de los medios de comunicación y la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo de los periodistas.
2023/07/11
The electoral law, the investigative committee and the rule of law in Poland (B9-0318/2023, B9-0319/2023)

. – Votamos a favor. Se trata de una propuesta de Resolución que denuncia los cambios que introduce el Partido ultraderechista Ley y Justicia (el partido gobernante en Polonia) en su ley electoral, de manera que las próximas elecciones de otoño le beneficien electoralmente.Es una propuesta de Resolución más de varias que hemos votado que pretenden presionar a Polonia para que ponga fin a las vulneraciones en el Estado de Derecho.
2023/07/11
Implementation of ‘passerelle’ clauses in the EU Treaties (A9-0208/2023 - Giuliano Pisapia)

. – Se trata de un informe que busca mejorar y agilizar la toma de decisiones evitando la necesidad de ratificación por parte de los Estado miembros de los Tratados de la Unión, que puede dar lugar a situaciones de bloqueo.En cualquier caso, aunque incluye aspectos positivos y que fomentan un avance en este tipo de cuestiones, el informe incluye también referencias relativas a la política de seguridad común y misiones de defensa, como parte del proceso de remilitarización de la UE.Por ello, teniendo en cuenta las mejoras planteadas y nuestro profundo rechazo a las políticas de defensa, hemos decidido abstenernos en la votación.
2023/07/11
Banking Union – annual report 2022 (A9-0177/2023 - Kira Marie Peter-Hansen)

. – Hemos votado en contra de este informe, dado que nos hemos mostrado siempre escépticos y críticos con el proyecto de unión bancaria en sí mismo, ya que promueve la integración financiera en el ámbito de la UE y favorece los procesos de concentración financiera, aumentando así el riesgo sistémico y dando lugar a la aparición de entidades «demasiado grandes para quebrar» y, por tanto, deriva en rescates bancarios y demás operaciones financieras, que distan de ser un uso responsable del dinero público ante la mala gestión de lo privado.
2023/07/11
Fostering and adapting vocational training as a tool for employees' success and a building block for the EU economy in the new industry 4.0 (A9-0232/2023 - Anna Zalewska)

. – Votamos a favor de un informe que subraya la importancia de la formación profesional a la hora de lograr que, en el marco de las transformaciones verde y digital, la adaptación de nuestras economías y mercados de trabajos se lleve a cabo de forma sostenible y justa, sin sacrificar los niveles de empleo y apostando por procesos de capacitación que no solo permitan el reciclaje profesional en el marco de políticas de retención, sino también una mejora general de las condiciones de trabajo.Aunque entendemos que el informe debería haber incidido más en la responsabilidad de los empleadores y en la importancia de figuras como los permisos retribuidos, el mismo sí reconoce su obligación de ofrecer procesos formativos que, además, no deben afectar negativamente al salario de los trabajadores que participen. Es más, el informe reconoce que la escasez de trabajadores para cubrir determinados puestos no se debe solo a una supuesta falta de capacidades, sino también a las malas condiciones de trabajo en ciertos sectores y empleos, y apuesta por el reconocimiento formal de las competencias, la ampliación de las mismas a competencias transversales, la mayor participación de los agentes sociales y el apoyo a las pymes.
2023/07/11
Ecodesign Regulation (A9-0218/2023 - Alessandra Moretti)

. – Hemos votado a favor de este texto que plantea sustituir la Directiva sobre ecodiseño por un Reglamento, para ampliar el ámbito de aplicación a más productos e incluye mejores requisitos. Incluye, por ejemplo, que los fabricantes no limiten la durabilidad de los productos, mejora la protección de las y los consumidores y pide a la Comisión Europea que prohíba la destrucción de los bienes no vendidos.
2023/07/12
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

. – Hemos votado a favor de este texto que contiene la disposición de tasas y las actuaciones en situaciones de no pago por parte de los titulares y solicitantes de autorizaciones de comercialización para medicamentos de uso humano y veterinario, esto es, las farmacéuticas.
2023/07/12
Fishing in the General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) Agreement area (A9-0136/2022 - Ladislav Ilčić)

. – Hemos votado a favor de este Reglamento cuyo objetivo es incorporar a la legislación de la UE las medidas de conservación y gestión de la pesca adoptadas en 2018 y 2019 por la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (CGPM), de la que la UE es parte contratante desde 1998.
2023/07/12
Digital information exchange in terrorism cases (A9-0261/2022 - Patryk Jaki)

. – Las votaciones sobre el intercambio de digital en casos de terrorismo sobre la aproximación a las normas de la UE en estos intercambios en cuanto a la protección de datos forman parte del mismo paquete. Se trata de que Eurojust regule su Registro Judicial antiterrorista (CTR) y de alinearlo todo ello con la base legal actual sobre protección de datos.Hemos votado en contra del primero, principalmente porque se ha incluido un apartado en el que se da a Eurojust acceso a varias bases de datos, por lo que el objetivo general, que es regular el acceso a datos, queda en parte socavado. Y a favor del segundo, que es un informe principalmente técnico, para confirmar las reglas actuales de protección de datos.
2023/07/12
Exchange of information and cooperation concerning terrorist offences: alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0041/2023 - Patryk Jaki)

. – Las votaciones sobre el intercambio de digital en casos de terrorismo sobre la aproximación a las normas de la UE en estos intercambios en cuanto a la protección de datos forman parte del mismo paquete. Se trata de que Eurojust regule su Registro Judicial antiterrorista (CTR) y de alinearlo todo ello con la base legal actual sobre protección de datos.Hemos votado en contra del primero, principalmente porque se ha incluido un apartado en el que se da a Eurojust acceso a varias bases de datos, por lo que el objetivo general, que es regular el acceso a datos, queda en parte socavado. Y a favor del segundo, que es un informe principalmente técnico, para confirmar las reglas actuales de protección de datos.
2023/07/12
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)

. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza, lograda en el Pleno a pesar de la campaña de bulos y ataques del Partido Popular Europeo. A pesar de que el texto ha quedado debilitado por enmiendas del PPE, sí mantiene la posición de la Comisión de restaurar los ecosistemas dañados, ciudades, ríos, humedales y tierras. El texto es el primer paso para crear un marco legal para la biodiversidad.
2023/07/12
Accession to the Schengen area (B9-0309/2023)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que explica que el hecho de que Rumanía y Bulgaria sigan fuera de la zona de viaje sin visado supone una carga social y económica para las empresas y la población de los dos países. Los ciudadanos de Bulgaria y Rumanía son discriminados, ya que se enfrentan a retrasos, dificultades burocráticas y costes adicionales cuando viajan o hacen negocios en el extranjero, en comparación con sus homólogos del espacio Schengen, dice el texto. Señala que los retrasos en los cruces fronterizos a los que se enfrentan rumanos y búlgaros pueden durar desde unas pocas horas hasta incluso días, en comparación con una media de 10 minutos sin controles fronterizos internos, lo que también empeora las condiciones laborales de los camioneros.
2023/07/12
Situation in Lebanon (RC-B9-0323/2023, B9-0323/2023, B9-0324/2023, B9-0325/2023, B9-0326/2023, B9-0327/2023, B9-0328/2023)

. – La situación actual en el Líbano es extremadamente alarmante y preocupante. La crisis política, económica, social, financiera y sanitaria son también una consecuencia de la actuación de políticos de toda la clase gobernante y por partidos que obstaculizan el proceso democrático y constitucional.Desde el Parlamento Europeo hemos pedido la creación de un grupo de trabajo humanitario internacional bajo los auspicios de las Naciones Unidas para apoyar la prestación de la ayuda humanitaria dónde la UE tenga un papel activo. Por eso hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre la situación en el Líbano.
2023/07/12
State of the EU-Cuba PDCA in the light of the recent visit of the High Representative to the island (RC-B9-0311/2023, B9-0311/2023, B9-0313/2023, B9-0320/2023, B9-0321/2023, B9-0322/2023)

. – Una resolución institucional del Parlamento Europeo que tiene como título «el Estado del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la UE y Cuba a la luz de la reciente visita del alto representante a la isla» y que no haga la más mínima referencia al embargo a Cuba, que es un factor que condiciona y determina la isla, no es serio.Por esta mirada sesgada que intenta blanquear el embargo, hemos votado en contra. Si la Unión Europea quiere ser un actor internacional creíble, tiene que pedir el levantamiento del embargo a Estados Unidos, así como pedir una mejora de los derechos humanos.
2023/07/12
Establishment of the EU Ethics Body (RC-B9-0312/2023, B9-0312/2023, B9-0314/2023, B9-0315/2023, B9-0316/2023, B9-0317/2023)

. – Hemos votado a favor de que el órgano de ética pueda investigar y tener autoridad para investigar presuntas infracciones a las normas de ética por iniciativa propia y tratar casos individuales si una institución participante o alguno de sus miembros lo solicita. El organismo debería poder emitir recomendaciones de sanciones, que deberían hacerse públicas junto con la decisión tomada por la institución respectiva o después de una fecha límite.Se incluye la necesidad de expertos independientes que se ocupen de casos individuales para trabajar junto con el miembro del órgano que representa a la institución en cuestión, la capacidad del órgano para recibir y evaluar declaraciones de intereses y activos. Se subraya la necesidad de que el organismo proteja a los denunciantes, en particular a los funcionarios públicos europeos.Debe exigirse una preselección financiera exhaustiva para que las entidades se incluyan en el Registro de transparencia de la UE, los incidentes de «puertas giratorias» que involucran a ONG deben estudiarse más a fondo en términos de conflictos de intereses, y los futuros miembros del organismo de ética deben recusarse de los archivos que pertenecen al trabajo de las ONG de las que han recibido una remuneración.
2023/07/12
COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (A9-0217/2023 - Dolors Montserrat)

. – Hemos votado en contra de este informe, ya que hace un ejercicio de falta total de autocrítica sobre la gestión de la pandemia en cuanto a la producción y distribución de vacunas, y la falta de transparencia sobre la compra. Además, elimina para acabar con el sistema de patentes en futuras pandemias y tiene un componente mercantil que no suscribimos. Aun así, tiene muchas cuestiones positivas, especialmente en lo referente a reforzar la inversión en los sistemas de salud y reforzar la atención primaria.
2023/07/12
Relations with the Palestinian Authority (A9-0226/2023 - Evin Incir)

. – Este informe es una recomendación al Consejo, a la Comisión y al alto representante sobre las relaciones con la Autoridad Palestina. Es el primer informe de este tipo en el Parlamento Europeo y representa un claro paso adelante en sus posiciones sobre Palestina y la ocupación israelí. Propone medidas específicas que podrían apoyar el logro de un Estado efectivo, así como medidas disuasorias para las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y el derecho internacional por parte de la ocupación israelí. También genera críticas hacia la Autoridad Palestina donde corresponde, incluido el historial de la Autoridad Palestina en cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho en el campo de la policía, o la necesidad de celebrar elecciones lo antes posible. El informe también incluye una fuerte llamada a estrechar las relaciones entre la UE y Palestina, incluso a través de la sociedad civil y la cooperación en diferentes campos. Hemos votado a favor.
2023/07/12
2022 Report on Bosnia and Herzegovina (A9-0229/2023 - Paulo Rangel)

. – En febrero de 2016, Bosnia-Herzegovina solicitó su ingreso en la UE. En mayo de 2019, la Comisión adoptó su dictamen y el informe analítico que lo acompaña sobre la solicitud de adhesión a la UE de Bosnia y Herzegovina, que identificó catorce prioridades clave que debe cumplir Bosnia y Herzegovina para recomendar la apertura de negociaciones de adhesión. Desde entonces, todos los años el Parlamento Europeo produce un informe sobre los avances o retrocesos en las áreas de democracia, el Estado de Derecho, los derechos fundamentales y la reforma de la administración pública. El informe actual analiza la implementación de estas prioridades clave, donde se ha visto un avance en dichas materias. Además, el Parlamento Europeo ha pedido a Bosnia y Herzegovina que garantice y mejore los derechos de género, los derechos LGBTQI+ y el derecho a asilo de los refugiados. Aunque hay elementos sobre la política exterior que no compartimos, el informe en su globalidad apunta en la dirección correcta de ensanchar derechos. Por eso hemos votado a favor.
2023/07/12
2022 Report on Albania (A9-0204/2023 - Isabel Santos)

. – Albania, junto con otros cinco países de los Balcanes Occidentales, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003. Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.El borrador del informe, encabezado por la socialista portuguesa Isabel Santos, está redactado de manera que anime a la República de Albania a continuar implementando las reformas esperadas por la UE y ofrecer resultados para así iniciar las negociaciones de adhesión. Este informe es muy similar al informe anual de 2021, ya que la República de Albania logró progresar en algunas áreas (Estado de Derecho, sistema judicial e igualdad de género), pero el progreso en otras áreas ha sido más lento, como en la lucha contra la corrupción.Hemos votado a favor.
2023/07/12
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2022 (A9-0210/2023 - Stefan Berger)

. – Hemos votado en contra dado que el informe contiene muchos elementos negativos. Destacamos que sus inversiones tienen diversas denuncias de diferentes organizaciones relacionadas con en greenwashing y con un respeto dudoso de los derechos humanos; que las inversiones verdes son poco ambiciosas y se opta por las industrias de bajas emisiones en lugar de las de sin emisiones; que el BEI apoya con sus inversiones a la seguridad y defensa europea. Tienen problemas con su cultura laboral interna. A su vez, criticamos que a través del BEI se realicen inversiones privadas y apostamos por una estrategia de desarrollo industrial público. Por último, el BEI Global no busca ser un instrumento para paliar la pobreza y la desigualdad, sino que es utilizado por la UE como herramienta geopolítica.
2023/07/12
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2022 (A9-0212/2023 - Viola von Cramon-Taubadel)

. – El informe de evaluación de las actividades del BEI en 2022 de acuerdo con sus objetivos insta a tener en cuenta las recomendaciones de años anteriores.Como partes positivas destaca que las inversiones se hayan centrado en aspectos sociales, climáticos y de cohesión territorial; que el informe reclame mayor comunicación y acceso a documentos por parte del Parlamento y que reclame una mayor transparencia.Nos abstenemos, ya que tiene partes negativas con un enfoque muy centrado en Ucrania y celebra la colaboración del BEI con la OTAN y con la política de defensa de fronteras de la UE.
2023/07/12
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)

. – La Ley de apoyo a la producción de municiones es la última iniciativa de la Comisión para aumentar la producción de municiones y misiles para Ucrania y para las reservas agotadas de los Estados miembros.Hemos votado en contra a causa de las solicitudes de derogación de la Directiva sobre el tiempo de trabajo, lo que permitiría jornadas/semanas laborales más largas, así como fines de semana y turnos de noche. Además, el Reglamento abre la puerta a la reorientación de fondos de programas socialmente significativos como los Fondos de Cohesión o el RRF. Sumado a esto, las corporaciones militares han estado obteniendo ganancias excesivas masivas desde que comenzó la guerra de Ucrania, y es inaceptable ofrecerles subvenciones gratuitas. Nos oponemos a este programa de vía rápida para una mayor militarización.
2023/07/13
Recommendations for reform of the European Parliament’s rules on transparency, integrity, accountability and anti-corruption (A9-0215/2023 - Vladimír Bilčík, Nathalie Loiseau)

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe.A pesar de que introduce una serie de mejoras asociadas a una mayor transparencia como la exigencia de una divulgación completa de la cantidad de ingresos paralelos obtenidos; la descripción del cargo y los clientes en cuyo nombre trabajan los diputados a cambio de una remuneración; la declaración de bienes por parte de los eurodiputados antes y después de su mandato, etc., incorpora un elemento bastante controvertido en lo que se refiere a los trabajos paralelos con los «países de alto riesgo» y en las injerencias en general. El ejemplo más llamativo es que el informe pide «prohibir que los eurodiputados realicen trabajos paralelos remunerados para Estados no pertenecientes a la UE de alto riesgo», mientras que no se definen esos países de alto riesgo. En el momento del escándalo, Qatar no se consideraba un «país de alto riesgo».Consideramos que es polémico incorporar este elemento al texto sin definir previamente qué se entiende por un «país de alto riesgo», por tanto, decidimos abstenernos.
2023/07/13
The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (B9-0339/2023, B9-0340/2023, B9-0342/2023)

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que defiende varios puntos clave que han de ponerse en marcha de forma inmediata para evitar que siga muriendo gente en el Mediterráneo, y que hemos defendido desde siempre.Los puntos más importantes que recoge el texto son: el establecimiento de la obligación internacional de rescatar; la defensa de una estrategia europea coordinada de búsqueda y rescate; la denuncia de la ausencia de socorro y rescate por parte de los Estados miembros, una acción ilegal que va en aumento; la necesidad de investigar los naufragios y acabar con la impunidad; y el desembarco en lugar seguro como establece la ley europea.
2023/07/13
State of the SME Union (RC-B9-0346/2023, B9-0346/2023, B9-0347/2023, B9-0348/2023, B9-0349/2023)

. – Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución común porque, a pesar de que reconocemos el papel esencial de las pymes en la creación de empleo y defendemos en consecuencia las medidas de apoyo como pilar esencial de nuestro tejido productivo, entendemos que la propuesta de Resolución común yerra al centrar su diagnóstico sobre las dificultades de las mismas en un supuesto exceso de carga administrativa.Ese error de diagnóstico afecta por eso a las propuestas de soluciones, planteando un interrogante sobre cuáles podrán ser las prioridades de instrumentos como la propuesta de reforma de la Directiva sobre morosidad.Por eso, a pesar de que propia propuesta de Resolución común matiza que la reducción de esa carga administrativa deberá llevarse a cabo sin menoscabo de los derechos laborales y de los consumidores, así como de las exigencias sanitarias y medioambientales, y a pesar de que se promueven diferentes instrumentos de apoyo a esas pymes (como el refuerzo del programa InvestEU), no podemos votar a favor de una propuesta de Resolución común que propone medidas como la reducción de las obligaciones de información de esas empresas o la aplicación de una evaluación de competitividad que pueda cuestionar la aplicación de medidas legislativas que amplíen por ejemplo obligaciones sociales o medioambientales.
2023/07/13
Public access to documents – annual report for the years 2019-2021 (A9-0179/2023 - Evin Incir)

. – Votamos a favor.Es, en general, un informe bastante progresista. Se centra en la protección y el refuerzo del derecho de cualquier ciudadano de la Unión a acceder a los documentos de las instituciones, órganos y organismos de la Unión. Reclama una mayor participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisiones y gobernanza de las instituciones de la UE, y critica una serie de deficiencias sistémicas, que dan lugar a la denegación del acceso público a los documentos. Además, gracias a la ponente de nuestro grupo, se añade y aprueba una enmienda sobre la falta de transparencia de Frontex.
2023/07/13
Labelling of organic pet food (A9-0159/2023 - Martin Häusling)

. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado con el Consejo en este Reglamento, el cual va a hacer posible el etiquetado de estos productos, que habían quedado fuera del ámbito de aplicación del Reglamento sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos.Lo hacemos porque entendemos que su regulación contribuye a promover la producción ecológica, que es uno de los objetivos fijados en la Estrategia «De la Granja a la Mesa» en el marco del Pacto Verde Europeo, y a mejorar la información a los consumidores, obligando a que los alimentos para animales de compañía etiquetados como ecológicos utilicen el logotipo de producción ecológica de la UE con unos criterios similares a los del Reglamento sobre producción ecológica (al menos el 95 % de los ingredientes tendrá que ser de producción ecológica).
2023/09/12
Standards of quality and safety for substances of human origin intended for human application (A9-0250/2023 - Nathalie Colin-Oesterlé)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que establece medidas y altos estándares para la calidad y seguridad de las sustancias de origen humano que se apliquen en personas también y aumentar la autonomía y soberanía europea en esta materia.El texto tiene un ámbito de aplicación más amplio, hay lenguaje contra la discriminación, se habla de la protección de la salud mental de los donantes, etc.
2023/09/12
Accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A9-0237/2023 - Marion Walsmann)

. – Hemos votado a favor de este informe de carácter técnico, parte del procedimiento de aprobación, para modificar la Decisión (UE) 2019/1754 del Consejo sobre la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas.
2023/09/12
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (A9-0161/2023 - Michael Gahler, Zdzisław Krasnodębski)

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Reglamento que pretende abordar las lagunas en materia de capacidad de defensa e incentivar a los Estados miembros para que adquieran productos de defensa de forma conjunta.La propuesta presupuestaria inicial de la Comisión, para este nuevo instrumento era de 500 millones de euros para el periodo 2022-2024. Se considera un instrumento a corto plazo destinado a llenar rápidamente los vacíos desde que comenzó la guerra en Ucrania y el equipo de defensa de los Estados miembros se está agotando.El informe quería duplicar el presupuesto hasta 1 000 millones de euros y enviar la señal de que 500 millones de euros estaban lejos de ser suficientes para impulsar a los Estados Unidos hacia la adquisición conjunta en materia de defensa. Se decide abrir EDIRPA a terceros países (teniendo en cuenta el suministro de armas a Ucrania y Moldavia), a pesar de la opinión del asesor jurídico de que tal disposición puede generar problemas en términos de cumplimiento de la legislación de la UE.La versión final del informe empeora el objetivo inicial de la Comisión de fortalecer la base industrial de la UE abriendo la posibilidad de comprar armas fuera de la UE.
2023/09/12
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)

. – Hemos votado a favor de la actualización de la lista de contaminantes del agua para monitorear la contaminación.El texto pide estándares más estrictos para el glifosato, el bisfenol, farmacéuticos, etc. También incluye mayor vigilancia y reglas más estrictas y medidas para reducir emisiones, todo ello con el objetivo de proteger las masas de agua de la Unión Europea.
2023/09/12
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)

. – Esta Directiva está encaminada a acelerar el uso y el despliegue de energías renovables. Como aspectos positivos, establece el aumento del objetivo de renovables hasta el 42,5 %, obliga a los Estados miembros a planificar el despliegue y las áreas Natura 2000 quedan excluidas de las zonas de aceleración, así como otras áreas protegidas.Sin embargo, la inclusión de la biomasa, el aumento de la tasa de biocarburantes sobre el total de renovables, y la desaparición de muchos artículos del texto final sobre autoconsumo y comunidades energéticas orientan nuestro voto a la abstención en la votación.
2023/09/12
Consumer credits (A9-0212/2022 - Kateřina Konečná)

. – El crédito al consumo es un tipo de préstamo que permite a los consumidores comprar bienes y servicios de consumo para los que no tienen fondos. El peligro aquí es que los consumidores se vean arrastrados a un consumo que no pueden permitirse.Hemos votado a favor de este informe que, en el contexto de la crisis económica actual, protegerá sustancialmente a los consumidores en el ámbito del crédito al consumo. Especialmente, por primera vez en la historia, se hace cumplir la garantía del derecho al olvido de los pacientes con cáncer en la legislación de la UE. Aunque se mostraron críticos con el informe inicial las diferentes ONG especializadas en el tema celebran el resultado de las negociaciones.
2023/09/12
Geographical indication protection for craft and industrial products (A9-0049/2023 - Marion Walsmann)

. – Hemos votado a favor de este informe para brindar protección a las indicaciones geográficas en toda la UE para productos artesanales e industriales.El informe establece una protección de indicaciones geográficas directamente aplicable para productos como joyería, textiles, porcelana, etc. en el ámbito de la UE, lo que beneficiaría a las comunidades artesanales, rurales y artesanales de la UE, así como a los consumidores.
2023/09/12
System of European Schools – state of play, challenges and perspectives (A9-0205/2023 - Ilana Cicurel)

. – Nos hemos abstenido en la votación ya que, a pesar de que las medidas incluidas en el informe son positivas (llama a una mayor democratización en el sistema), el modelo propuesto por estos centros fomenta un sistema de educación elitista, que queda reservado, por tanto, a una parte muy minoritaria de la población. Además, su gestión es público-privada, pero con una financiación fundamentalmente pública.Creemos que la línea a seguir es defender los sistemas públicos donde el acceso sea universal sin distinción de renta.
2023/09/12
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87419 (B9-0362/2023)

. – Hemos votado a favor de la oposición porque es intolerable que la Comisión Europea siga autorizando variaciones de maíz genéticamente modificado y manipulado con herbicidas a base de glifosato.
2023/09/12
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize GA21 × T25 (B9-0363/2023)

. – Hemos votado a favor de la oposición porque es intolerable que la Comisión Europea siga autorizando variaciones de maíz genéticamente modificado y manipulado con herbicidas a base de glifosato.
2023/09/12
EU/USA agreement for scientific and technological cooperation: extension (A9-0242/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

El Acuerdo establece un marco formal de cooperación destinado a fomentar, desarrollar y facilitar los intercambios y la cooperación.El Acuerdo, negociado inicialmente en 1997, debe renovarse cada cinco años. Las prórrogas anteriores, en 2013 y 2018, fueron rechazadas en gran medida por los miembros de nuestro grupo político. Esto tenía que ver con preocupaciones sobre el intercambio de información sensible (incluido el escándalo de espionaje de la NSA), diferentes visiones sobre la investigación agrícola (OMG) y la cooperación en materia de defensa. De hecho, después de 1997, el alcance del Acuerdo se amplió para incluir dominios más sensibles, incluidas las nanotecnologías y el espacio.Nos abstenemos en la votación ya que no estamos de acuerdo con la dimensión de seguridad militar que se ve reforzada por la participación del Departamento de Defensa de EE. UU. en las relaciones UE-EE. UU.
2023/09/13
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0241/2023 - Dragoş Pîslaru)

Votamos en contra de este informe que, en el marco del proceso de consulta no vinculante al Parlamento, se limita a aprobar la propuesta de Decisión del Consejo relativa a las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros.Lo hacemos porque la propuesta mantiene las directrices de empleo del año anterior, limitándose a actualizar únicamente sus considerandos. Y aunque esta actualización introduce algunos elementos positivos, con consideraciones por ejemplo en torno al pilar social europeo de derechos sociales o el diálogo social, las directrices que se mantienen incluyen una recomendación en torno a las reformas de los sistemas de pensiones que no podemos apoyar como es el aumento de la edad efectiva de jubilación.
2023/09/13
Taxation: administrative cooperation (A9-0236/2023 - Rasmus Andresen)

Este informe es la opinión del PE sobre la octava revisión de la Directiva sobre cooperación administrativa (DAC 8).El objetivo general del DAC es establecer las normas y procedimientos para la cooperación entre los Estados miembros en el intercambio de información relevante entre administraciones tributarias de los Estados miembros. El objetivo de esta revisión era añadir información sobre criptoactivos en el ámbito de aplicación de la Directiva, ampliar el intercambio automático de información para cubrir los ingresos procedentes de dividendos no custodios y de resoluciones anticipadas para personas con elevado patrimonio neto, y establecer un marco común para un nivel mínimo de sanciones en caso de incumplimiento de la Directiva.Hemos votado a favor dado que no afecta a cuestiones específicas nacionales, sino que apunta a conseguir una mayor transparencia respecto a patrimonio e inversiones de particulares y empresas.
2023/09/13
Single market emergency instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)

El Instrumento de Emergencia del Mercado Único, se compone de tres expedientes diferentes: Los expedientes generales modifican 14 Directivas y 5 Reglamentos que constituyen, principalmente, legislación de productos armonizada de la UE, que establece normas armonizadas específicas para cada producto sobre el diseño, la fabricación, la evaluación de la conformidad y la comercialización de estos productos: instalaciones de teleféricos, equipos de protección personal, aparatos de combustión, combustibles gaseosos, productos fertilizantes, comercialización de productos de construcción, emisiones sonoras en el ambiente por equipos de uso al aire libre, maquinaria, artículos pirotécnicos, explosivos civiles, recipientes a presión simples, compatibilidad electromagnética, instrumentos de pesaje no automáticos, instrumentos de medida, ascensores, equipos para atmósferas potencialmente explosivas, equipos de baja tensión, equipos de radio y equipos a presión.Hemos votado a favor de esta propuesta que implica derogar el Reglamento sobre las fresas, sin incluir una nueva cláusula Monti, para garantizar el derecho de huelga.
2023/09/13
Composition of the European Parliament (A9-0265/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)

El Parlamento Europeo revisa su composición antes de cada elección. Para ello, debe cumplir los Tratados y tener en cuenta los datos más recientes sobre población. En este sentido, aunque la nueva composición es beneficiosa para el Estado español, consideramos que no tiene lo suficientemente en cuenta el principio de proporcionalidad regresiva, y el reparto sigue siendo poco equilibrado.Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación de este informe.
2023/09/13
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure with a view to strengthening integrity, independence and accountability (A9-0262/2023 - Gabriele Bischoff)

En este informe se establece un plan de 14 puntos para que sea adoptado como el Reglamento fundamental del Parlamento y sus diputados. Su objetivo es renovar las normas de integridad y transparencia, de forma que haya un mayor control de los grupos e intergrupos para evitar la corrupción, de la entrada al Parlamento y también una reforma de las sanciones y del código de conducta contra los conflictos de intereses.En general incluye aspectos positivos, por lo que hemos votado a favor.
2023/09/13
Ambient air quality and cleaner air for Europe (A9-0233/2023 - Javi López)

El aire limpio es un requisito de salud pública y es uno de los mejores indicadores de reducción de contaminación.En este sentido, hemos votado a favor de este texto que alinea los objetivos de reducción de contaminación del aire con los de la Organización Mundial de la Salud, un elemento imprescindible en la lucha contra la polución y el cambio climático.
2023/09/13
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - José Ramón Bauzá Díaz)

El desarrollo de los combustibles de aviación sostenibles, en el contexto del crecimiento del tráfico actual y proyectado, no puede por sí solo lograr una descarbonización completa de la aviación. A lo largo de muchos años se han hecho muchas concesiones a favor del sector de la aviación y, si bien es importante acordar mandatos a escala de la UE para estos combustibles de aviación sostenibles, el riesgo para la reputación del sector es significativo. Se han logrado algunos avances en la información que deben proporcionar los proveedores de combustible como parte de esta base de datos europea.Sin embargo, aún queda por demostrar la eficacia y transparencia de este sistema. La ampliación de la definición para incluir muchos biocombustibles y la ausencia de un límite al uso de materias primas importadas no pueden evitar las externalidades negativas. La decisión de ignorar todas las medidas para controlar la demanda corre el riesgo de que otros medios de transporte soporten un impacto ambiental adicional en beneficio de la aviación.Hemos votado en contra de este informe que, además, introduce la energía nuclear como medio central para descarbonizar los combustibles de aviación.
2023/09/13
2022 Report on Türkiye (A9-0247/2023 - Nacho Sánchez Amor)

Como cualquier otro país candidato, la adhesión de Turquía a la UE puede considerarse siempre que cumpla todos los criterios de Copenhague y las obligaciones convencionales que ha asumido con la UE en su conjunto.El informe de este año, aunque crítico sobre la situación interna en Turquía, busca introducir las relaciones UE-Turquía en una nueva dimensión, «abandonando» el proceso de adhesión a la UE y reemplazándolo por un nuevo «Acuerdo de Asociación modernizado». Al igual que el año pasado, el informe también presta mucha atención al papel geoestratégico de Turquía y a la necesidad de una cooperación más estrecha entre la UE, la OTAN y Turquía. El informe en general es peor que el anterior. La alineación de la política exterior de Turquía con la PESC y la cooperación con la OTAN es problemática.Por eso nos abstuvimos en la votación.
2023/09/13
Relations with Belarus (A9-0258/2023 - Petras Auštrevičius)

Las relaciones entre la UE y Bielorrusia cambiaron completamente después de las elecciones presidenciales de 2020. A pesar de desacuerdos previos sobre temas específicos y de las denuncias de violaciones de derechos humanos en el país, Bielorrusia formó parte del Acuerdo de Asociación Oriental de la UE y recibió importantes cantidades de financiación de la UE para diferentes programas de gobernanza. Desde entonces, y ante el no reconocimiento de los resultados electorales, las denuncias de violaciones de derechos humanos contra el Gobierno bielorruso y la cercanía de las autoridades al Gobierno ruso, la UE ha lanzado una serie de paquetes de sanciones que no solo cubren a individuos, sino también sectores clave de la economía y han tenido un impacto directo en la población.Aunque el informe critica los continuos abusos contra los derechos humanos en Bielorrusia, pide una mayor implicación de la OTAN en la región y una coordinación entre la UE y la OTAN sobre una estrategia común sobre Bielorrusia. Esto solo aumentará las tensiones que ya son extremadamente altas. Es hora de que la UE ponga en marcha una estrategia diplomática, no militar, que busque la paz.Por eso nos abstuvimos en la votación.
2023/09/13
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)

. – Hemos votado en contra de esta propuesta porque el modelo que representa es una amenaza para el territorio del Estado español y porque no tiene en cuenta criterios de sostenibilidad ni de propiedad pública de los recursos que se extraigan.Es una oportunidad perdida porque no hay mención ni propuesta alguna sobre la planificación ni sobre el control público de las extracciones. Tampoco se distingue entre materias que puedan usarse para energías renovables o para fabricación de armamento.Además, se recoge el silencio administrativo como método para aprobar procesos de tratamiento de estas materias raras.
2023/09/14
Opening of negotiations of an agreement with the United States of America on strengthening international supply chains of critical minerals (B9-0366/2023)

. – El cambio de modelo productivo necesario para enfrentar la urgencia climática no puede supeditarse a intereses geopolíticos ni aprovecharse para profundizar otras agendas que nada tienen que ver con la sostenibilidad medioambiental.Con estas negociaciones, la Comisión Europea busca, por un lado, abrir la puerta a un acuerdo comercial transatlántico con EE. UU. sin pasar por el escrutinio público y control parlamentario que un instrumento de este tipo requeriría; y esto profundiza aún más, la polarización geopolítica actual.Además, en ningún momento se hace ningún análisis crítico sobre el impacto medioambiental y social de esta carrera por el acaparamiento de recursos o sobre los efectos negativos del aumento del extractivismo.Por todo ello, hemos votado en contra.
2023/09/14
Amending the proposed mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A9-0252/2023 - Sandro Gozi)

. – Hemos votado a favor de este Mecanismo Transfronterizo Europeo que tiene un carácter voluntario para los Estados miembros y ayudaría a resolver los obstáculos legales y administrativos en las regiones transfronterizas y ayudaría a los ciudadanos de la UE.Tiene dos medidas principales: un compromiso transfronterizo europeo, que permite al Estado miembro que se compromete transferir una ley de un Estado miembro vecino al otro lado de la frontera, y una declaración transfronteriza europea, que implica un procedimiento legislativo en el Estado miembro para modificar su Derecho nacional para aplicar el Derecho de un Estado miembro vecino.
2023/09/14
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (A9-0240/2023 - Maria Noichl)

. – Nos hemos abstenido en la votación ya que el informe aborda la prostitución como una realidad homogénea y no contempla que existen realidades de trabajo sexual que no se ejercen bajo el delito de la trata.Este tratamiento como una realidad delictiva en su totalidad, imposibilita abordar la problemática bajo parámetros que no sean de criminalización, agravando la situación de vulnerabilidad y violencias a las que se ven expuestas personas cuya fuente de ingresos para subsistir proviene fundamentalmente de esta actividad. También imposibilita distinguir la aplicación de los aspectos positivos que el informe recoge en materia de derechos.La realidad de la prostitución es heterogénea, por lo que una respuesta seria debe reconocer derechos para las trabajadoras sexuales. Por ejemplo, de su realidad se omite el papel excluyente que tienen sobre sus vidas las políticas migratorias o la falta de derechos laborales, resolviendo en abstracto una realidad, tras el análisis de que toda prostitución se debe a la trata. El trabajo sexual no se da en una burbuja ajena a la realidad social ni al patriarcado y la respuesta no puede ser criminalizar a quienes lo ejercen o aplicar las mismas medidas que a la trata, un delito grave que viola todos los derechos humanos.
2023/09/14
The future of the European book sector (A9-0257/2023 - Tomasz Frankowski)

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que plantea una serie de mejoras para fomentar la competitividad del sector del libro europeo y ampliar su accesibilidad a personas con discapacidad, instando a los Estados miembros a transponer la Ley Europea de Accesibilidad.Asimismo, propone aumentar la diversidad lingüística, extendiendo la oferta a todas las lenguas europeas oficiales; creación de bonos culturales para democratizar el acceso a la cultura, etc.
2023/09/14
Parliamentarism, European citizenship and democracy (A9-0249/2023 - Alin Mituța, Niklas Nienass)

. – Ante la cercanía de un nuevo proceso electoral para el Parlamento Europeo, este informe propone reforzar el papel de esta Cámara frente al Consejo, argumentando la necesidad de empoderar y dar valor a la institución que canaliza la representación directa.Por otro lado, incluye también el reconocimiento y necesidad de difusión de los derechos de la ciudadanía europea, así como mecanismos de participación directa en la toma de decisiones que, aunque su impacto es limitado, suponen una apertura democrática de la institución.Por ello, hemos votado a favor.
2023/09/14
Farm Sustainability Data Network (A9-0075/2023 - Jérémy Decerle)

Votamos a favor del nuevo Reglamento que permitirá transformar la Red de Información Contable Agrícola en la nueva Red de Datos de Sostenibilidad Agraria, introduciendo en este instrumento para la evaluación de la situación económica y financiera de las explotaciones agrícolas y el impacto de la PAC, nuevas variables que permitan evaluar también el cumplimiento de los nuevos objetivos definidos en la Estrategia «De la Granja a la Mesa».Lo hacemos porque entendemos que el enriquecimiento del instrumento con esos nuevos criterios aumentará su utilidad tanto para los poderes públicos, como para investigadores y sociedad civil, enriqueciendo la evaluación de las políticas públicas en el sector con consideraciones medioambientales y sociales que son imprescindibles y que complementan la dimensión estrictamente económica que tenía hasta ahora la información disponible.Se hace, además, manteniendo el carácter voluntario de la participación de los agricultores, en la medida en que no se trata de un instrumento estadístico sino de muestreo, y se garantiza la protección de los datos de carácter personal.
2023/10/17
Union Civil Protection Mechanism (A9-0266/2023 - Sara Cerdas)

En 2019, la Comisión Europea actualizó el Mecanismo de Protección Civil de la Unión y creó el rescEU, que es una reserva europea de medios para luchar contra las catástrofes naturales y de origen humano. Incluye aviones de extinción de incendios, financiados al 100 % por la UE.Se especificó que la Comisión y los Estados miembros deberían tratar de obtener capacidades adicionales, incluidos helicópteros de lucha contra incendios, a partir del verano de 2019, hasta el final de la disposición transitoria el 1 de enero de 2025. No se ha cumplido el plazo de producción, por lo que hemos votado a favor de esta propuesta que pretende ampliar el plazo transitorio del «1 de enero de 2025» al «31 de diciembre de 2027», para garantizar que los Estados miembros disponen de las capacidades necesarias durante las catástrofes naturales.
2023/10/17
Discharge 2021: EU general budget - European Council and Council (A9-0274/2023 - Mikuláš Peksa)

Hemos votado a favor de no conceder la aprobación de la gestión 2021 ya que el Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se celebran audiencias ni preguntas y respuestas.Debido a esta falta de cooperación (no asistencia al intercambio de puntos de vista y no respuesta a las preguntas), el PE se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.
2023/10/17
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)

A la luz de la reciente publicación del dictamen sobre el Mecanismo para Ucrania por parte del Tribunal de Cuentas Europeo, hemos votado en contra.Son inequívocos en su condenatoria evaluación de que no hay suficientes salvaguardias en las estructuras del Mecanismo para proteger contra el abuso de los fondos por la corrupción de alto nivel. Consideran que no existen salvaguardias en el Mecanismo para excluir a los corruptos de recibir ayudas, y que suponen un riesgo sistémico para el Mecanismo ucraniano, que se preparó sin una evaluación de impacto, lo que limita la capacidad de emitir un dictamen plenamente formado. Los documentos analíticos de apoyo sobre los costes del Mecanismo y la capacidad de absorción de Ucrania que prometió la Comisión no se han materializado.Estamos construyendo una trampa de deuda para Ucrania, dada la naturaleza insostenible de su carga de deuda, que ya ha sido señalada en repetidas ocasiones por el FMI y el proceso de reforma neoliberal al que estaremos sometiendo al país, vaciando sus bienes públicos, atacando los derechos de los trabajadores, los programas de privatización para una explotación sin precedentes por parte del capital occidental.
2023/10/17
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)

Hemos votado en contra de esta Plataforma que no define claramente qué es una tecnología limpia y qué no. Si bien se propuso alinear la definición con el Marco Temporal de Crisis y Transición para las Ayudas Estatales —es decir: baterías, paneles solares, turbinas eólicas, bombas de calor, electrolizadores—, se ha preferido por parte de la mayoría conservadora en el PE, alinearse con la Ley sobre la Industria de Cero Emisiones Netas, que se estaba negociando. Además de las energías renovables y el hidrógeno, se decidió incluir tecnologías problemáticas como la nuclear, la captura, almacenamiento y utilización de carbono y los combustibles alternativos.Además, no hay garantías de que las inversiones apoyadas respeten el principio de «no hacer daño significativo». Se ha restringido el principio únicamente al gasto climático. El principio debería aplicarse en general. Esta limitación del principio crea un peligroso precedente para la futura legislación.Por último, también se amplía el ámbito de aplicación a la Ley de Materias Primas Fundamentales (CRMA en inglés), lo que podría poner aún más en peligro los criterios de «limpieza».
2023/10/17
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)

Hemos votado en contra de este conjunto de mejoras que solo mitigan parcialmente el alcance negativo de la propuesta, sin alterar, en esencia, las consecuencias que pueden derivarse para la pesca de pequeña escala, artesanal y costera y que en algunos casos podrían tener efectos desastrosos. Además, debido a las dificultades que impondrá sobre todo al segmento de la pesca de menor escala, costera y artesanal, tenderá a concentrar aún más la actividad pesquera en los mayores operadores.El resultado de las negociaciones interinstitucionales avanza hacia una centralización aún mayor de la capacidad de decisión y gestión en la Comisión Europea, acentuando el sesgo centralizador de la política pesquera común, contrario a los objetivos de una gestión de proximidad, y comprometiendo aún más la soberanía de los Estados, restándoles competencias que deberían estar bajo su control.
2023/10/17
Implications of Chinese fishing operations for EU fisheries and the way forward (A9-0282/2023 - Pierre Karleskind)

Este informe tiene 4 prioridades: transparencia de las operaciones; protección del sector pesquero de la UE frente a cualquier práctica comercial desleal; protección de las poblaciones de peces en todo el mundo y protección de los derechos humanos; y continuar el diálogo para garantizar una pesca más sostenible.El informe critica a China por su falta de transparencia, especialmente en lo que respecta al número de sus flotas, y pide a la Comisión que exija más transparencia.Sin embargo, nos abstenemos en la votación dado que se inscribe en la política de confrontación y aumento de la influencia, siendo China uno de los mayores competidores de la UE en la actualidad. China está llegando a acuerdos con países con los que la UE todavía no ha tenido éxito o tiene dificultades, ya que la UE no presta apoyo al desarrollo de sectores a nivel local, además de no controlar su aplicación, no contribuye a la construcción de infraestructuras, a diferencia de la política seguida por China a este nivel.
2023/10/17
Draft general budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections

Hemos votado en contra de este presupuesto que, además de no contener el planteamiento necesario para hacer frente a la situación económica o fuerte un pilar social, contiene alusiones a la suspensión de la ayuda humanitaria y al desarrollo a los territorios palestinos, suspensión de la financiación de la UE para los muros en las fronteras exteriores de la UE, o que se elimine la financiación a los libros de texto palestinos.Está plagado de referencias que no compartimos y que hablan de una UE que no representa los valores que defendemos.
2023/10/18
Draft amending budget No 3/2023: Update of revenue (own resources) and other technical adjustments (A9-0287/2023 - Fabienne Keller)

El informe acoge favorablemente el proyecto de presupuesto rectificativo y reitera su opinión de que los Estados miembros deberían aprovechar la reducción de sus contribuciones basadas en la RNB para aumentar la financiación del presupuesto, las acciones y los programas de la Unión, entre otras cosas para responder a las consecuencias de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, hacer frente al cambio climático y ayudar a los europeos y a las pymes a hacer frente a la elevada inflación.A pesar de esto, nos hemos abstenido en la votación ya que estos informes habilitan nuevas líneas presupuestarias con las que no estamos de acuerdo, como el ASAP que, en 2023, se financiará íntegramente mediante redistribuciones destinadas inicialmente a EDIRPA, según la ficha financiera legislativa que acompaña al ASAP.
2023/10/18
2022 Report on Montenegro (A9-0277/2023 - Tonino Picula)

Las negociaciones para la adhesión de Montenegro a la Unión Europea han estado abiertas durante más de una década.Hemos votado en contra de este informe que plantea una serie de obstáculos reales para la adhesión como las disputas relacionadas con el estatus de la minoría étnica croata en áreas vecinas, disputas territoriales entre Croacia y Montenegro, así como entre Serbia y Montenegro, en relación con estas áreas.El informe expresa preocupaciones sobre el Estado de Derecho en el país, en particular en lo que respecta a los altos niveles de corrupción —que compartimos—, como también su preocupación por los derechos fundamentales, ya que las ONG critican la falta de libertad de prensa — incluyendo los repetidos ataques contra periodistas—, así como la vulnerabilidad de las minorías en el país, incluyendo a los romaníes y los egipcios.Lo que no compartimos son las continuas alusiones a alinearse a la política de la OTAN que, entendemos, obedece a una situación geopolítica actual.
2023/10/18
Schengen area: digitalisation of the visa procedure (A9-0025/2023 - Matjaž Nemec)

Se trata de un informe para digitalizar el proceso de solicitud de visados «cortos» (visdos Schengen) en la Unión Europea.Es un informe fundamentalmente técnico, y desde el grupo de la izquierda conseguimos haber añadido elementos positivos que defendemos, como dar garantías para que personas con poca alfabetización digital no queden excluidas del proceso, la posibilidad de rellenar la solicitud en idiomas de terceros países, o la de facilitar información clara sobre cómo apelar un visado con respuesta negativa.Por ello votamos a favor.
2023/10/18
Recent developments in the Serbia-Kosovo dialogue, including the situation in the northern municipalities in Kosovo (RC-B9-0437/2023, B9-0437/2023, B9-0439/2023, B9-0440/2023, B9-0441/2023, B9-0446/2023)

La propuesta de Resolución común busca dar una respuesta política a los recientes acontecimientos en el diálogo entre Serbia y Kosovo, incluyendo la situación en los municipios del norte de Kosovo. Esto está directamente relacionado con la creciente tensión y escalada que ha tenido lugar y que culminó el 24 de septiembre de 2023.La propuesta de Resolución común tiene aspectos positivos, como instar a todas las partes a trabajar para desescalar la situación en el norte de Kosovo y evitar cualquier retórica o acción que pueda llevar a un aumento de las tensiones. También pide a Serbia y Kosovo que denuncien todas las formas de violencia y actos de provocación, instando a la contención y al cese inmediato de cualquier acción que pueda aumentar aún más las tensiones.Sin embargo, también tiene aspectos problemáticos, como el despliegue de 200 soldados en Kosovo para reforzar la KFOR y urge enérgicamente a los Estados miembros de la UE a desplegar tropas adicionales en el país sin demora, y solicita a la OTAN que proporcione un armamento más pesado para tener más capacidad de combate. También insta a los Estados miembros de la UE, como España, a reconocer a Kosovo como un Estado.Por estas razones, nos abstuvimos en la votación.
2023/10/19
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (RC-B9-0436/2023, B9-0436/2023, B9-0438/2023, B9-0442/2023, B9-0444/2023, B9-0445/2023, B9-0447/2023, B9-0448/2023)

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común ya que el texto acordado es claramente insuficiente y descontextualiza la situación que vive hoy Oriente Medio. No existe una llamada al alto el fuego, ni al cese de los bombardeos y tampoco pide el restablecimiento de los suministros de agua, electricidad, combustible y alimentos.La propuesta de Resolución común obvia la calificación, de acuerdo con organismos internacionales, de estos crímenes como crímenes de guerra e ignora el régimen de apartheid al que Israel tiene sometida a la población palestina, la colonización que dura ya 75 años y el bloqueo por tierra, mar y aire de la Franja de Gaza.Consideramos que el Parlamento Europeo debe pedir con urgencia un alto el fuego y el cese de los bombardeos contra población civil, así como contra infraestructuras como hospitales, escuelas y lugares de culto. La posición del Parlamento aprobada hoy blanquea el genocidio cometido por Israel y desde Podemos nos hemos opuesto.
2023/10/19
Rule of Law in Malta: 6 years after the assassination of Daphne Caruana Galizia and the need to protect journalists (B9-0449/2023)

Se trata de una propuesta de Resolución común —consensuada por todos los grupos políticos del Europarlamento— que da un toque de atención a Malta por la situación de restricción a la libertad de prensa e información. Enumera varios casos de periodistas acosados/as por hacer su trabajo y reitera, de nuevo, lo que Malta debe hacer para conseguir una verdadera libertad de prensa. Hace también un repaso sobre el caso del asesinato de Caruana, y lo que queda pendiente a 8 años de su asesinato.
2023/10/19
European protein strategy (A9-0281/2023 - Emma Wiesner)

Votamos a favor de un informe que sirve para poner el foco en la gran dependencia del sector ganadero europeo con respecto a las importaciones de proteínas vegetales para la alimentación del ganado, destacando con ello el vínculo que existe entre esas importaciones de proteínas tanto con los procesos de deforestación en América Latina como con el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero.Lo hacemos porque, aunque el informe no acaba de abordar parte del problema —que identificamos con el sobredimensionamiento de un sector ganadero exportador y con el excesivo peso de las proteínas animales en la actual dieta—, sí que sirve para apuntalar la estrategia de la Comisión para reducir esa dependencia fomentando la producción nacional de cultivos ricos en proteínas, diversificando las fuentes de proteínas disponibles para alimentos y piensos y favoreciendo una mayor eficiencia y circularidad en la producción y consumo de alimentos que contribuya a mitigar la huella medioambiental de su sector agroalimentario.
2023/10/19
Generational renewal in the EU farms of the future (A9-0283/2023 - Isabel Carvalhais)

Hemos votado a favor de un informe que sirve para llamar la atención sobre uno de los principales problemas del medio rural como es el envejecimiento y la falta de relevo generacional en la agricultura.El informe reconoce que el apoyo financiero específico que ya recoge la actual PAC no resulta suficiente, y defiende por ello no solo un aumento del apoyo público al relevo generacional, sino abordar las causas de raíz de esa falta de relevo, como las malas condiciones laborales y la ausencia de unos ingresos justos en el sector, una distribución más equitativa de las ayudas directas de la PAC o la mejora de las dotaciones sociales y el acceso a los servicios básicos en el medio rural.El informe incorpora, además, la perspectiva de género y reconoce las especiales dificultades que enfrentan las mujeres, apuntando, por ejemplo, a la brecha de cuidados o los problemas de conciliación.Pone, además, el foco en las dificultades de acceso a la tierra, proponiendo la creación de un observatorio de la UE sobre tierras agrícolas que monitoree la evolución de los precios de venta y alquiler de la tierra y la posible concentración de las mismas.
2023/10/19
Data Act (A9-0031/2023 - Pilar del Castillo Vera)

Hemos votado a favor de esta nueva legislación que establece reglas para compartir datos generados mediante el uso de productos conectados o servicios asociados (por ejemplo, el internet de las cosas y la maquinaria industrial) y permite a los usuarios acceder a los datos que ellos mismos generan. Contribuirá a desarrollar nuevos servicios, sobre todo en el ámbito de la inteligencia artificial, donde hacen falta grandes cantidades de datos para el entrenamiento de los algoritmos. También persigue abaratar el servicio y las reparaciones postventa de los dispositivos conectados.En circunstancias excepcionales o emergencias, como inundaciones e incendios, los organismos públicos podrán acceder y utilizar datos del sector privado.
2023/11/09
Amending certain Regulations as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0024/2023 - Pedro Silva Pereira)

Hemos votado a favor de la modificación de determinados Reglamentos en lo que respecta al establecimiento y el funcionamiento del punto de acceso único europeo (PAUE) —que tiene como objetivo proporcionar acceso en toda la UE a las actividades y productos de información de las diversas categorías de entidades que deben revelar dicha información—, que es relevante para los mercados de capitales, los servicios financieros y las finanzas sostenibles, de manera eficiente y no discriminatoria.Uno de los puntos principales de la legalización modificada tiene que ver con el retraso en el establecimiento de la PAUE, necesario para concluir los preparativos adecuados, lo cual lo consideramos aceptable. El Consejo pidió mayores retrasos.
2023/11/09
European single access point (ESAP): access to information in relation to financial services, capital markets and sustainability (A9-0026/2023 - Pedro Silva Pereira)

Hemos votado a favor de la modificación de determinados Reglamentos en lo que respecta al establecimiento y el funcionamiento del punto de acceso único europeo (PAUE) —que tiene como objetivo proporcionar acceso en toda la UE a las actividades y productos de información de las diversas categorías de entidades que deben revelar dicha información—, que es relevante para los mercados de capitales, los servicios financieros y las finanzas sostenibles, de manera eficiente y no discriminatoria.De esa manera, el PAUE contribuirá a su objetivo general, que es integrar aún más los mercados de capitales europeos y permitir una asignación más eficiente del capital en toda la UE.
2023/11/09
Amending certain Directives as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0023/2023 - Pedro Silva Pereira)

Hemos votado a favor de la modificación de determinadas Directivas en lo que respecta al establecimiento y el funcionamiento del punto de acceso único europeo (PAUE) —que tiene como objetivo proporcionar acceso en toda la UE a las actividades y productos de información de las diversas categorías de entidades que deben revelar dicha información—, que es relevante para los mercados de capitales, los servicios financieros y las finanzas sostenibles, de manera eficiente y no discriminatoria, de forma tal que se facilite el acceso a la información para todas las partes interesadas de forma armonizada y en toda la UE.
2023/11/09
Settlement discipline, cross-border provision of services, supervisory cooperation, provision of banking-type ancillary services and requirements for third-country central securities depositories (A9-0047/2023 - Johan Van Overtveldt)

Esta propuesta de la Comisión, lanzada como parte de la agenda de la unión de los mercados de capitales, tiene como objetivo reformar las normas del Reglamento sobre los depositantes centrales de valores para —en palabras de la Comisión— simplificar estos requisitos y hacerlos más eficientes; reducir los costos y cargas desproporcionadas que se derivan de ellos; minimizar los obstáculos a los acuerdos transfronterizos y reducir la carga administrativa y los costos de cumplimiento simplificando el proceso de pasaportes; facilitar el acceso de los DCV a servicios auxiliares de tipo bancario; combinar la aclaración de varios elementos relacionados con la disciplina de liquidación con una revisión del cronograma de implementación para las compras obligatorias; introducir una fecha de expiración para la cláusula de derechos adquiridos para los DCV de la UE y de terceros países y un requisito de notificación para los DCV de terceros países.Hemos votado en contra de esta la propuesta que equivale a una carta para la desregulación. En particular, la eliminación del prometido y demorado sistema de «compra obligatoria» marca un paso muy concreto hacia la desregulación.
2023/11/09
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)

Hemos votado a favor de este informe sobre la creación de nuevos módulos estadísticos en la información económica y medioambiental que manejan la Comisión Europea y los Estados.El informe solicita módulos progresivos, empezando por la energía y el monitoreo de subsidios a combustibles fósiles, pide mayor transparencia, mejor control sobre la calidad de las fuentes y la creación de un módulo de cuentas europeas medioambientales, que contenga la información relevante con base científica y de libre acceso.
2023/11/09
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (A9-0279/2023 - Grace O'Sullivan)

Hemos votado a favor de esta propuesta que transpone las medidas adoptadas por la NAFO en septiembre de 2022, que entraron en vigor el 1 de diciembre del mismo año y siguen siendo aplicables desde entonces.La Comisión de la NAFO adopta nuevas medidas en sus reuniones anuales en forma de decisiones, que el secretario ejecutivo notifica posteriormente a las partes contratantes.El artículo 3, apartado 5, del Tratado de la Unión Europea estipula que la UE observará estrictamente el Derecho internacional. Esto incluye el cumplimiento de las medidas de conservación y aplicación de la NAFO.
2023/11/09
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)

Hemos votado a favor de este texto que pide a la Comisión Europea que armonice la legislación sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, ya que, en el caso de los paneles solares, no hay seguridad jurídica para determinar qué entidad es la responsable de su gestión.Pedimos disposiciones para garantizar que los consumidores no asuman los gastos, siguiendo el principio de que quien contamina paga.
2023/11/09
EU/Madagascar Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (2023-2027) (A9-0299/2023 - Clara Aguilera)

El 28 de octubre de 2022, la UE y Madagascar alcanzaron un Acuerdo cuyo objetivo es permitir a los buques de la UE acceder a la zona de pesca de Madagascar y pescar allí atún y especies asociadas, bajo el mandato de gestión de la Comisión del Atún para el Océano Índico (CAOI).Hemos votado en contra ya que la ayuda sectorial no tiene por objeto prestar apoyo a la flota pesquera malgache, ni hará avanzar la economía pesquera de Madagascar —fomentando el crecimiento y las condiciones de trabajo decentes en las actividades económicas relacionadas con la pesca—, ya que, debido a la alta corrupción en destino, este tipo de ayudas, no llega a la población local que suele verse fuertemente afectada por no poder vivir de sus propios recursos.Por el contrario, mantiene cuotas y una lógica extractivista neocolonial de pesca industrial y a distancia a la que nos oponemos.
2023/11/09
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)

Hemos votado en contra de la posición del Parlamento respecto a la normativa Euro 7.En la práctica, mantiene las normas Euro 6 sin tener en cuenta los aumentos de muertes por contaminación ni las pérdidas económicas que supone tener una normativa tan atrasada en materia de emisiones contaminantes. Es un texto muy deficiente en cuestiones de límites, en su consideración de combustibles neutrales y en las fechas de implementación.
2023/11/09
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Nos abstenemos en la votación de este informe ya que, aunque nos parece positivo que exista un sistema de recursos propios en el que se incluya la tasación a las grandes fortunas, consideramos que no debe ser financiado con fondos procedentes del comercio de derechos de emisión (RCDE) y generados por el mecanismo de ajuste en frontera por carbono de la UE.
2023/11/09
Strengthening the right to participate: legitimacy and resilience of electoral processes in illiberal political systems and authoritarian regimes (A9-0323/2023 - Nacho Sánchez Amor)

El derecho de los ciudadanos a participar en la gestión de los asuntos públicos, incluido el derecho al voto, es un derecho humano y está intrínsecamente vinculado a varios otros derechos humanos.Sin embargo, vemos cada vez más ataques al disfrute de estos derechos; de hecho, casi el 80 % de las personas viven en países que no son libres o que lo son parcialmente. El informe habla sobre el retroceso democrático a nivel global, el iliberalismo, el aumento de discursos racistas etc., y las medidas a tomar.Sin embargo, nos hemos abstenido porque el informe incluye algunas propuestas con las que no estamos de acuerdo como las sanciones contra quienes no respeten este derecho.
2023/11/09
Effectiveness of the EU sanctions on Russia (RC-B9-0453/2023, B9-0453/2023, B9-0454/2023, B9-0455/2023, B9-0456/2023, B9-0457/2023)

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común sobre la eficacia de las sanciones de la Unión a Rusia.Como la propia propuesta de Resolución común reconoce, se han aplicado 11 paquetes de sanciones a Rusia que no han tenido el impacto inicialmente previsto. Es decir, que no ha sido eficaz. Además de pedir más sanciones a Rusia, esta propuesta de Resolución común pide que cualquier país de la Unión que no aplique debería ser sancionado y, consecuentemente, abrir un proceso judicial. Esto, en realidad, lo que quiere hacer es judicializar un instrumento que es de competencia nacional.
2023/11/09
High common level of cybersecurity at the institutions, bodies, offices and agencies of the Union (A9-0064/2023 - Henna Virkkunen)

Dado el potencial geopolítico y/o financiero que representan, las instituciones, órganos y agencias de la Unión Europea se encuentran entre los objetivos prioritarios de todo tipo de hackers . La cantidad y la intensidad de los ciberataques a las instituciones de la UE han aumentado drásticamente en los últimos años.Por lo tanto, la Comisión decidió elevar y reforzar las normas de ciberseguridad. Este Reglamento moderniza el marco jurídico vigente y mejora las capacidades de la UE para prevenir y reaccionar ante los ciberataques.Dado que apoya los objetivos y el enfoque global de este informe, hemos votado a favor.
2023/11/21
Catch documentation programme for bluefin tuna (A9-0172/2021 - Gabriel Mato)

La Unión Europea es parte contratante del Convenio Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (Convenio de la CICAA) desde 1997.La CICAA está facultada para adoptar recomendaciones vinculantes para la conservación y ordenación de las pesquerías de su competencia. Estos actos se dirigen esencialmente a las partes contratantes de la CICAA, como la Unión, pero también contienen obligaciones para los operadores privados (por ejemplo, los capitanes de buques).Hemos votado a favor de este Reglamento que establece el programa de documentación de capturas de atún rojo de la UE con el fin de aplicar las medidas de conservación y gestión adoptadas por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico en relación con un sistema de documentación de las capturas de atún rojo y el uso obligatorio del sistema electrónico de documentos de capturas con vistas a identificar el origen.
2023/11/21
Common rules promoting the repair of goods (A9-0316/2023 - René Repasi)

Tirar los bienes de consumo reparables tiene un gran impacto ambiental: cada año se generan en la Unión 35 millones de toneladas de residuos.Hemos votado a favor de esta sugerencia negociadora del PE sobre nuevas medidas para reforzar el derecho a la reparación. El proyecto legislativo pretende fomentar un consumo más sostenible, facilitando la reparación de bienes defectuosos, reduciendo los residuos y apoyando al sector de la reparación.
2023/11/21
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (A9-0343/2023 - Christian Ehler)

La Ley sobre la industria de cero emisiones netas forma parte del Plan Industrial del Pacto Verde. Identificado como una «respuesta» a la IRA, el plan de inversión estadounidense de en tecnologías limpias, su ambición es doble: estimular las inversiones privadas en tecnologías limpias e innovadoras «netas cero» y obtener independencia de terceros países, concretamente de China.Hemos votado en contra de este informe dado que no se priorizan proyectos públicos o sin ánimo de lucro con cero emisiones netas. No se condiciona el dinero público a altos criterios sociales y medioambientales; ni se refuerza la cooperación con la sociedad civil (sindicatos, ONG, comunidades locales). Ninguna de las propuestas del grupo de la izquierda está presente en el texto final, salvo algunas menciones a la sociedad civil. La orientación general del informe es errónea, e incluso supone un gran retroceso con respecto a la propuesta de la Comisión.En términos generales, se plantea dar dinero público a las empresas privadas sin condiciones, y a una lista más amplia de tecnologías, al tiempo que se reduce la «carga administrativa» en los aspectos relacionados con los permisos medioambientales.
2023/11/21
Union certification framework for carbon removals (A9-0329/2023 - Lídia Pereira)

Nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta porque, aunque hay mejoras respecto al texto de la Comisión Europea —como el uso de los certificados para que blanqueen compensaciones—, hay otros elementos que son negativos, como la utilización de los certificados de absorción, incluso después de 2030 o incluidos en el régimen de comercios de derechos de emisión o en el Reglamento de reparto del esfuerzo.
2023/11/21
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)

Nos hemos abstenido en la votación de este Reglamento que, si bien tiene el objetivo final más que positivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de un sector que es responsable de buena parte de las emisiones de CO2, también incluye deficiencias y ausencias muy relevantes.Valoramos positivamente que se proponga elevar del 64 al 70 % para 2035 la reducción de emisiones para alcanzar el horizonte de neutralidad en 2050 y que mejore la definición de vehículos de emisiones cero para que los camiones que funcionen con mezclas de combustibles fósiles no sean considerados como sostenibles.Sin embargo, no incluye fecha de final de motores de combustión en estos vehículos, por lo que muchos objetivos quedan en buenas intenciones abstractas. Y no hay ninguna revisión crítica del impacto medioambiental y social que la electrificación del parque móvil en la UE pueda tener sobre regiones, poblaciones y territorios del Sur Global, sometidos a un aumento de la presión minera y extractivista destinada a obtener y procesar las materias primas necesarias para esta descarbonización en el Norte.
2023/11/21
Possibilities to increase the reliability of audits and controls by national authorities in shared management (A9-0297/2023 - Monika Hohlmeier)

En 2022, la Comisión de Control Presupuestario encargó un estudio sobre el enfoque único de auditoría con el fin de analizar las causas profundas de las deficiencias en el trabajo de las autoridades de gestión y auditoría de los Estados miembros, con la finalidad de encontrar una manera de abordarlas tanto a nivel de la Comisión como de los Estados miembros.Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa, que es la continuación de este estudio.
2023/11/21
EU framework for the social and professional situation of artists and workers in the cultural and creative sectors (A9-0304/2023 - Antonius Manders, Domènec Ruiz Devesa)

Votamos a favor de este informe de iniciativa legislativa que sirve para destacar la singularidad de la cultura como ámbito profesional y la necesidad de abordar desde el ámbito europeo la precariedad de un sector marcado por la temporalidad y la intermitencia.Lo hacemos en la medida en que el informe no solo hace un diagnóstico adecuado de los problemas laborales y sociales del sector, sino que reclama instrumentos para garantizar el trabajo decente en el mismo y combatir los sistemas de remuneración inadecuados, las formas de discriminación —especialmente por razón de género, incluido el acoso—, el uso fraudulento a ciertos contratos de trabajo que da lugar a situaciones por ejemplo de abuso de temporalidad o falsos autónomos, o la vulneración de derechos laborales en cuestiones de seguridad y salud en el trabajo o tiempo de trabajo. También para abordar las dificultades de acceso a la protección social en el marco de los distintos sistemas de seguridad social (especialmente en materia de pensiones o desempleo).Apoyamos, por ello, que entre los distintos instrumentos propuestos se incluya específicamente la adopción de una Directiva específica sobre condiciones de trabajo en el sector que permita abordar la correcta clasificación de los trabajadores.
2023/11/21
Implementation of the principle of the primacy of EU law (A9-0341/2023 - Yana Toom, Cyrus Engerer)

Hemos votado en contra de la idea de codificar el principio de primacía en los Tratados de la UE. Si bien estamos a favor de aspectos del informe relacionados con la mejora del Estado de Derecho en los Estados miembros, los derechos fundamentales y la provisión de más vías para los intercambios entre los tribunales nacionales y el TJUE, el informe de aplicación propone codificar el principio de primacía del Derecho de la UE y creemos que se debe ser cauteloso al respecto, especialmente en el caso de una mayor integración europea en las políticas de seguridad y defensa.Además, sin un traspaso equivalente de soberanía popular, cualquier transferencia de competencias conlleva una pérdida de democracia y de control ciudadano en ausencia de contrapesos en otras escalas territoriales.
2023/11/21
UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (B9-0458/2023)

Nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta de Resolución cargada nuevamente de buenas intenciones y que vuelve a pedir al mandato de la UE para la COP28 una serie de reivindicaciones positivas, como poner fin a los conflictos de intereses, abordar las emisiones de la agricultura, los vínculos entre género y clima, impulsar la restauración de la naturaleza y la equidad global.También incluye disposiciones positivas sobre las emisiones del sector militar y la reforma de las instituciones financieras internacionales, o una petición para definir el contenido y la financiación del Fondo de Pérdidas y Daños que debe ayudar a paliar las catástrofes climáticas de los países del Sur Global.Sin embargo, llevamos años viendo sucederse las conferencias climáticas y las buenas intenciones y promesas, que luego caen en saco roto. Nos oponemos a que la UE y otros actores responsables del calentamiento global utilicen estos espacios multilaterales para practicar un ecopostureo geopolítico mientras mantienen políticas contrarias a la lucha contra la crisis climática o legitiman los abusos e impunidad de industrias contaminantes, como la fósil, y el poder de sus lobbies en este tipo de cumbres.
2023/11/21
Reducing inequalities and promoting social inclusion in times of crisis for children and their families (A9-0360/2023 - Sandra Pereira)

Votamos a favor de un informe que aborda la pobreza infantil en la UE y el vigente marco político y legislativo para garantizar la protección de los derechos de los niños y las niñas más vulnerables y que apuesta por una respuesta pública que garantice el acceso universal a servicios públicos esenciales, desde la asistencia sanitaria, hasta la vivienda y el transporte, pasando por la educación y los cuidados, incluida la primera infancia.Apoyamos por ello la defensa que hace el informe de un aumento de la inversión pública que garantice una respuesta pública y universal, y la mejora de los mecanismos de participación de los propios niños y niñas, así como la integración en el diseño y desarrollo de las políticas públicas del enfoque de ciclo de vida y las respuestas multidimensionales de atención integral para lograr poner fin a la transmisión intergeneracional de la pobreza.
2023/11/21
Children first - strengthening the Child guarantee, two years on from its adoption (B9-0462/2023)

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que valora los avances y problemas de implementación de la Garantía Infantil Europea desde la aprobación de la Recomendación del Consejo, hace dos años.Para garantizar ese acceso efectivo de las niñas y niños a servicios esenciales —educación, cuidados a la primera infancia, asistencia sanitaria, vivienda adecuada y alimentación saludable—, apoyamos reclamar una mayor ambición a los Estados miembros en el diseño y dotación presupuestaria de sus planes de acción nacionales, al tiempo que se reitera también en el ámbito de la UE, el llamamiento a un incremento urgente de la financiación de este instrumento mediante un presupuesto específico de 20 000 millones de euros para el actual período presupuestario plurianual (que llega hasta 2027).Coincidimos también en apoyar la mejora del marco de gobernanza del instrumento en el ámbito de la UE, incluida la posible creación de una autoridad europea para la infancia que pueda mejorar al menos la coordinación en la lucha a nivel europeo frente a la pobreza infantil.
2023/11/21
Implementation of the European Solidarity Corps programme 2021-2027 (A9-0308/2023 - Michaela Šojdrová)

Hemos votado a favor de este informe que se centra en la evaluación y la puesta de relieve de los problemas a los que se enfrenta el Cuerpo Europeo de Solidaridad (CES), y que tiene como objetivo mejorar y supervisar el CES.Es un programa de voluntariado independiente, fuera del marco Erasmus+. Está dirigido a personas de entre 18 y 30 años —35 para el voluntariado de ayuda humanitaria— e incluye actividades de voluntariado en diversos ámbitos como la ayuda humanitaria, la salud y el medio ambiente. Además de las personas físicas, pueden solicitar su participación: organizaciones internacionales, agencias privadas, Gobierno central, organizaciones y empresas estatales, organizaciones sin fines de lucro y ONG.
2023/11/21
Implementation of the Regulation establishing measures for the recovery of the stock of European eel (A9-0353/2023 - Bert-Jan Ruissen)

Hemos votado a favor de este informe que tiene un enfoque amplio para la gestión de la población de anguilas, que abarca diferentes etapas de vida y rutas de migración. Su ámbito de aplicación abarca las aguas de los Estados miembros, las lagunas costeras, los estuarios y los ríos, así como las aguas interiores comunicantes de los Estados miembros que desembocan en los mares.El Reglamento sobre la anguila establece la obligación de que los Estados miembros, a partir de 2009, definan sus hábitats naturales para la anguila europea (cuencas fluviales de la anguila) y establezcan planes de gestión de la anguila para estos hábitats. Esto permite a los Estados miembros tener en cuenta las circunstancias locales y nacionales específicas. Las medidas que adopten los Estados miembros podrán incluir la reducción de la actividad pesquera comercial, la restricción de la pesca recreativa, medidas de repoblación, medidas estructurales para hacer transitables los ríos y mejorar los hábitats fluviales, el transporte de anguila plateada desde aguas interiores a aguas de las que puedan escapar libremente al mar de los Sargazos, la lucha contra los depredadores, el apagado temporal de las turbinas hidroeléctricas y medidas relacionadas con la acuicultura.
2023/11/21
Draft amending budget No 4/2023: Reduction in payment appropriations, other adjustments and technical updates (A9-0363/2023 - Fabienne Keller)

Hemos votado a favor de este informe de la Comisión de Presupuestos que aprueba la posición del Consejo, que adopta la propuesta de la Comisión destinada a actualizar el apartado de gastos del presupuesto.De conformidad con el artículo 44 del Reglamento Financiero, la Comisión puede presentar proyectos de presupuestos rectificativos, que se basen principalmente en los ingresos, en las siguientes circunstancias:a) consignar en el presupuesto el saldo del ejercicio anterior, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 18;b) revisar las previsiones de recursos propios sobre la base de previsiones económicas actualizadas;c) actualizar las previsiones revisadas de recursos propios y otros ingresos, así como revisar la disponibilidad y la necesidad de créditos de pago.Si concurren circunstancias inevitables, excepcionales e imprevistas, la Comisión puede presentar proyectos de presupuestos rectificativos.
2023/11/22
2024 budgetary procedure: Joint text (A9-0362/2023 - Siegfried Mureşan, Nils Ušakovs)

Como cada año, las recargas aseguradas para los programas emblemáticos son finalmente mucho menores que las solicitudes iniciales del Parlamento Europeo. El aumento neto es de solo 111,9 millones (proyecto de presupuesto modificado por la nota rectificativa) o 44,5 millones (por encima del proyecto de presupuesto) y los refuerzos son principalmente el resultado de redistribuciones (EURI, ITER, FEAGA, Frontex).Hemos votado en contra de este presupuesto que incluye aumentos a la movilidad militar, la gestión de fronteras y el fondo de seguridad interna.
2023/11/22
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2023/002 BE/Makro - Belgium (A9-0351/2023 - Petri Sarvamaa)

Nos hemos abstenido en la votación de este informe concreto como hemos hecho sistemáticamente en anteriores ocasiones, dado que somos muy críticos con este tipo de instrumentos.Obviamente defendemos apoyar a trabajadores en situaciones de vulnerabilidad, especialmente en contexto de despidos y cierres, pero no estamos de acuerdo con que esta transferencia de fondos públicos sirva de red de seguridad para empresas privadas que, de esta forma, quedan exoneradas de afrontar las consecuencias sociales de sus políticas laborales, ni que la UE condicione estas ayudas a condicionar la oferta de las empresas que las reciben (calidad del empleo, participación de las y los trabajadores en la empresa, etc.) o incluso a participar como ente público en la propiedad y funcionamiento de la entidad.En lugar de cheques en blanco para paliar consecuencias, las ayudas públicas deberían aspirar a moldear la oferta y atacar las causas de los despidos.
2023/11/22
Official Journal of the EU: electronic publication (A9-0352/2023 - Adrián Vázquez Lázara)

Hemos votado a favor de este informe que recomienda que el PE dé su aprobación a la propuesta de Reglamento del Consejo.El objetivo de la propuesta es simplificar la publicación del Diario Oficial y el acceso de los ciudadanos al mismo sin alterar el principio de autenticidad del DO.Este expediente es de carácter técnico, y las modificaciones propuestas tienen por objeto evitar la necesidad de modificar el Reglamento con cada nuevo método o tecnología o cambio de detalles técnicos en el futuro, gracias a una nueva redacción del Reglamento de una manera más genérica.
2023/11/22
EU/Montenegro Agreement: operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0369/2023 - Lena Düpont)

Hemos votado en contra de este acuerdo que permite desplegar activos de Frontex en Montenegro.Votamos de forma sistemática contra la ampliación de poderes de Frontex, cuya existencia se basa en violentar a las personas migrantes y refugiadas y en constituir una agencia criminal que tiene en su haber un sinnúmero de denuncias por gravísimas violaciones de derechos humanos. Estamos por la abolición de Frontex.
2023/11/22
EU/New Zealand Free Trade Agreement (A9-0305/2023 - Daniel Caspary)

Hemos votado en contra de un Acuerdo que únicamente busca aumentar el comercio transoceánico contaminante de productos agrícolas y ganaderos que ya se producen en Europa, lo que conlleva impactos negativos tanto para las y los productores agropecuarios locales como para el medio ambiente.Los únicos beneficiarios de la reducción de aranceles serían las grandes empresas transnacionales y el sector exportador europeo. Un acuerdo de este tipo es absolutamente incompatible con instrumentos concretos como la Estrategia «De la Granja a la Mesa» y, en general, con cualquier supuesto compromiso de la UE con los objetivos de lucha contra el cambio climático y sus efectos.Además, con su aprobación, la UE busca aumentar su peso geopolítico en la región Asia-Pacífico, sin importarle los costes medioambientales y laborales requeridos para ello.
2023/11/22
EU/New Zealand Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0314/2023 - Daniel Caspary)

Por las mismas razones por las que nos oponemos al contenido de este Acuerdo comercial neoliberal y contaminante, nos oponemos a su puesta en marcha y aplicación práctica que implicaría la destrucción de empleos y de tejido productivo local tanto en la UE como en Nueva Zelanda, así como un aumento de la contaminación global derivada del comercio transoceánico de productos que ya se producen en ambas regiones y que no necesitan ser exportadas, salvo por el único interés de las grandes empresas del sector.
2023/11/22
VAT: rules for the digital age (A9-0327/2023 - Olivier Chastel)

Hemos votado en contra de este informe, ya que si bien, unas normas más claras y modernas sobre el IVA beneficiarán a los Gobiernos nacionales a través de un aumento de los ingresos, y las pequeñas empresas, en particular, se beneficiarán de las nuevas normas, el fraude y la elusión del IVA, por parte de las grandes plataformas, es un problema real y debe abordarse, y son problemáticas muchas de las cuestiones introducidas en el expediente de la Directiva, y provocan un debilitamiento de la lucha contra el fraude; un ejemplo es que los grandes operadores de plataformas como AirBnB o Uber tendrán margen de maniobra para eludir sus responsabilidades.Por último, pero no menos importante, hay una exclusión general para las transacciones de «defensa».
2023/11/22
VAT: administrative cooperation arrangements for the digital age (A9-0324/2023 - Olivier Chastel)

Hemos votado a favor de este informe que tiene por objeto actualizar y modernizar las normas sobre el IVA en la UE.La Comisión estima que cada año se pierden más de 90 000 millones de euros debido a la «brecha del IVA». Es la diferencia entre el IVA efectivamente recaudado y los ingresos teóricos que deberían recaudarse. Las revisiones tienen por objeto entre otras cosas, mejorar la eficiencia y luchar contra la elusión fiscal mediante el establecimiento de un intercambio de datos casi en tiempo real entre los organismos fiscales nacionales.
2023/11/22
VAT: taxable persons, special scheme and special arrangements for declaration and payment relating to distance sales of imported goods (A9-0320/2023 - Olivier Chastel)

Hemos votado a favor de este expediente, más técnico, que se ocupa de la cuestión del IVA cuando se importan bienes y servicios. Amplía la actual norma de «proveedor considerado», eliminando el umbral de 150 euros, convirtiendo así al importador en el responsable por defecto de la percepción y recaudación del IVA en las ventas por Internet. La Comisión prevé que esto conduzca a un aumento de los ingresos por IVA.
2023/11/22
Sustainable use of plant protection products (A9-0339/2023 - Sarah Wiener)

Hemos votado a favor de esta propuesta porque presentaba un uso sostenible de los pesticidas. Contenía objetivos de reducciones, disposiciones para proteger áreas sensibles y también para que aquellos prohibidos no puedan ser producidos ni exportados desde la UE. Otro elemento positivo del texto es que señalaba que los planes nacionales tenían que tener en cuenta a las y los residentes de zonas rurales.Desafortunadamente, la derecha tumbó este texto.
2023/11/22
Packaging and packaging waste (A9-0319/2023 - Frédérique Ries)

Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que mejora la propuesta de la Comisión Europea, incluyendo los microplásticos, la obligación de retirar del mercado los envases de comida que contienen bisfenol, la obligación de que los datos de reciclaje de los envases se han públicos y también el concepto de reciclado de alta calidad. También incluye mecanismos de depósito y devolución.
2023/11/22
Digitalisation and Administrative Law (A9-0309/2023 - Karen Melchior)

El derecho a una buena administración es un derecho fundamental en virtud del artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales. En la actualidad, no existen normas uniformes y vinculantes que regulen el derecho de los ciudadanos de la UE a una buena administración.Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que propone a la Comisión que presente una propuesta legislativa sobre Derecho administrativo y, en particular, que aborde la digitalización desde la perspectiva del Derecho administrativo.Una Ley de Procedimiento Administrativo de la Unión Europea reforzaría la legitimidad de la Unión y aumentaría la confianza de los ciudadanos en la administración de la Unión, así como una convergencia espontánea del Derecho administrativo nacional, en lo que respecta a los principios generales del procedimiento y a los derechos fundamentales de los ciudadanos frente a la administración.
2023/11/22
Proposals of the European Parliament for the amendment of the Treaties (A9-0337/2023 - Guy Verhofstadt, Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz)

Aunque reconocemos la necesidad de revisión de reforma de los Tratados de la Unión Europea, las propuestas no abordan adecuadamente las demandas de la ciudadanía. Centrarse en cambios institucionales, como la transición de la unanimidad a la mayoría cualificada, no refleja las legítimas demandas de democratización, ni representa los intereses ciudadanos, por lo que decidimos votar en contra.
2023/11/22
Negotiations on a status agreement on operational activities carried out by Frontex in Mauritania (A9-0358/2023 - Tineke Strik)

Hemos votado a favor de este informe. Es importante recordar que no se trata de una votación sobre el Acuerdo en sí mismo —al que nos oponemos—, sino una votación sobre un informe de propia iniciativa formulado, precisamente, para denunciar que Mauritania no puede ser un país con el que acordar el despliegue de Frontex. En Mauritania hay una muy cuestionable situación con los derechos humanos. Eso es precisamente lo que señala el informe.
2023/11/22
Digitalisation of cross-border judicial cooperation (A9-0062/2023 - Emil Radev, Marina Kaljurand)

La digitalización de la cooperación judicial consta de dos propuestas: un Reglamento por el que se establecen normas sobre la comunicación digital en los procedimientos de cooperación judicial en materia civil, mercantil y penal y una propuesta de Directiva por la que se armonizan las normas vigentes en materia de comunicación con las normas del Reglamento.Hemos votado a favor de esta propuesta ya que, para los ciudadanos, el mayor impacto de esta legislación proviene sin duda de la introducción obligatoria en los Estados miembros del uso de la videoconferencia en los procedimientos judiciales transfronterizos, en determinadas condiciones. Estos se utilizarán en el futuro cuando una de las partes lo solicite y —a menos que se considere inapropiado dado el asunto del caso, o, en caso de proceso penal— la otra parte se oponga.
2023/11/23
Digitalisation of cross-border judicial cooperation (amendment of certain directives and framework decisions) (A9-0063/2023 - Emil Radev, Marina Kaljurand)

Hemos votado a favor de estas modificaciones de la legislación que tienen el objetivo de aumentar la eficiencia de los procedimientos de cooperación judicial transfronteriza de la UE en materia civil (incluida la de familia), mercantil y penal, así como mejorar el acceso a la justicia para los ciudadanos y las empresas.
2023/11/23
Strategic Compass and EU space-based defence capabilities (A9-0334/2023 - Arnaud Danjean)

Hemos votado en contra de este informe que amplía las narrativas sobre actividades maliciosas u hostiles para justificar el apoyo prestado a la industria espacial europea, estimulando el crecimiento de la explotación comercial del espacio y, en consecuencia, de los desechos espaciales.Numerosas Resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas plantean la preocupación por una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre y piden a los Estados que realizan actividades espaciales que impidan que esta situación siga avanzando.Necesitamos un nuevo tratado internacional para garantizar la paz, la seguridad y la prevención de una carrera de armamentos espaciales. El informe hace poco para abordar esta necesidad. Nunca se ha producido ninguna guerra en el espacio, pero mientras sigamos aplicando una política que designe el espacio como escenario de conflicto y competencia geoestratégica, nos aseguraremos de que el conflicto espacial se convierta en una realidad.
2023/11/23
Deliberations of the Committee on Petitions in 2022 (A9-0333/2023 - Alex Agius Saliba)

El derecho de petición ante el Parlamento Europeo es uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos de la UE y les proporciona, a ellos y también a los residentes en la UE, un mecanismo abierto, democrático y transparente para dirigirse directamente a sus representantes electos.Así, este informe hacía una revisión sobre la actividad de la Comisión durante el año 2022. El informe subraya la importancia de una mayor cooperación entre la Comisión y el Parlamento para hacer frente a las violaciones del Derecho de la UE por parte de los Estados miembros y la necesidad de reparar eficazmente a las víctimas de las infracciones de la legislación de la UE y de las sentencias del TJUE.Por este motivo, hemos votado a favor.
2023/11/23
Implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0331/2023 - Seán Kelly, Andreas Schieder)

Este informe expone con lucidez y claridad los fallos de parte del Reino Unido, algunas de las recientes decisiones tomadas por su Gobierno, las mejoras desde el Marco de Windsor y la situación en Irlanda. Además, tras el Brexit , este informe hace una lista de lo que queda por mejorar y también destacando elementos que requieren seguimiento y escrutinio continuoEste informe abarca una amplia variedad de áreas que incluyen energía, pesca, cooperación judicial en asuntos penales, aplicación de la ley, comercio, transporte y coordinación de la seguridad social. Todo esto con el fin de garantizar certidumbre y previsibilidad duraderas para las empresas y las personas en Irlanda del Norte, proteger la economía de toda la isla, salvaguardar el Acuerdo del Viernes Santo en todas sus dimensiones, garantizar un comercio y una cooperación fluidos, así como salvaguardar la integridad del mercado único.Hemos votado a favor.
2023/11/23
Innovative humanitarian aid strategy: spotlight on current and forgotten crises (A9-0321/2023 - Carlos Zorrinho)

Hemos votado a favor de este informe que exige a la Comisión y los Estados miembros de la UE que aumenten sustancialmente sus presupuestos de ayuda humanitaria sin comprometer los presupuestos de desarrollo existentes.Además, la UE debería, como parte de su revisión del presupuesto a largo plazo 2021-2027, incluir un aumento sustancial en el presupuesto de ayuda humanitaria.También destaca la importancia de contar con financiación de donantes flexible, predecible y de calidad en tiempos de crisis, al tiempo que reconoce la necesidad de ampliar la base de donantes incorporando países donantes no tradicionales y emergentes.
2023/11/23
Job creation – the just transition and impact investments (A9-0342/2023 - Sara Matthieu)

Hemos votado a favor de un informe que aborda buena parte de las cuestiones laborales asociadas a la emergencia climática y a los cambios en el sistema productivo asociados al Pacto Verde impulsado desde la UE.Lo hacemos porque el informe reconoce los efectos sociales y de empleo, abogando por la necesaria adaptación de las condiciones de trabajo últimas a los nuevos riesgos profesionales asociados al cambio climático, defendiendo, por ejemplo, un nuevo marco a nivel de la UE sobre temperaturas máximas de trabajo y abogando por iniciativas de empleo directo como instrumento para hacer frente a las pérdidas de empleo en ciertos sectores.Se reconoce, así mismo, la mejora de la formación y las capacidades como elemento de cohesión social frente a los cambios productivos, contrarrestando, además, la narrativa habitual sobre la escasez de trabajadores al reconocer que la misma está vinculada en buena medida a la calidad del empleo.Además, valoramos positivamente que se abogue por una mayor implicación de los trabajadores y sus representantes en la transición mediante el fomento de la negociación colectiva verde, en forma de planes de transición y otras formas de participación y mejora de la democracia en el trabajo.
2023/11/23
Harnessing talent in Europe’s regions (A9-0325/2023 - Cristina Maestre Martín De Almagro)

Hemos votado a favor de obtener nuevos recursos para hacer frente a los retos actuales en ciertas regiones, como la despoblación, la escasez de capacidades y la fuga de cerebros, especialmente en las zonas rurales.
2023/11/23
The lack of legislative follow-up by the Commission to the PEGA resolution (B9-0464/2023, B9-0467/2023)

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que hace recordatorio de la Resolución que ya firmamos en junio para pedir a la Comisión Europea que tome la iniciativa para prevenir los casos de espionaje, ante la poca acción llevada a cabo en este sentido. La propuesta de Resolución menciona, además, a España en concreto.
2023/11/23
Revised pollinators initiative - a new deal for pollinators (B9-0463/2023)

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que pide la mejora del seguimiento de la salud de los polinizadores y plantea la necesidad de atajar su pérdida.El texto pide la implementación de la Estrategia de Biodiversidad y de la Estrategia «De la Granja a la Mesa», pide estrategias nacionales para proteger a los polinizadores, reconoce su rol en los ecosistemas y en la agricultura y pide aumentar la financiación, la vigilancia y la protección de las abejas.
2023/11/23
European Union regulatory fitness and subsidiarity and proportionality – report on Better Law Making covering 2020, 2021 and 2022 (A9-0310/2023 - Catharina Rinzema)

El presente informe se centra en el programa de mejora de la legislación de la UE y evalúa la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad en todas las fases de la elaboración de políticas. Entre otras cosas, examina la participación de los Parlamentos nacionales en la elaboración de la legislación de la UE a través de la presentación de dictámenes motivados.Nos hemos abstenido en la votación ya que contiene diferentes elementos positivos, como una mayor participación de los Parlamentos nacionales en las propuestas legislativas de la UE, una evaluación de impacto holística por parte de la Comisión y una mayor transparencia, al tiempo que nos preocupa que se busque desarrollar rápidamente una metodología exhaustiva —que abarque los efectos acumulativos de las medidas políticas de que se trate— en la competitividad de la Unión, que el control de la competitividad no solo se aplique a las evaluaciones de impacto de las propuestas individuales de legislación de la Unión, sino también a los paquetes legislativos y al programa de trabajo de la Comisión en su conjunto.
2023/11/23
Monitoring the application of EU law in 2020, 2021 and 2022 (A9-0328/2023 - Catharina Rinzema)

Este informe de propia iniciativa es la posición del Parlamento sobre la evaluación de la Comisión sobre el control de la legislación de la UE. Se trata de un ejercicio anual realizado tanto por el Parlamento como por la Comisión.El presente informe evalúa el número total de procedimientos de infracción en los años anteriores y en qué ámbitos políticos se llevan a cabo principalmente: en los ámbitos de la energía, el medio ambiente, el empleo, el transporte y la movilidad o el mercado único.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien el informe examina algunas cuestiones principales de la aplicación de la legislación de la UE —como el Estado de Derecho, la falta de aplicación de los objetivos medioambientales y otras cuestiones sociales y de igualdad—, plantea otros objetivos de mercado específicos, como la sobrerregulación y las limitaciones territoriales de la oferta que no compartimos.
2023/11/23
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)

Hemos votado a favor de la modificación de algunas «Directivas del desayuno», porque mejoran la información y la transparencia en el etiquetado de productos como los zumos y néctares de frutas, las confituras y mermeladas y la miel. Estos textos refuerzan las disposiciones para luchar contra el fraude y adulteración de la miel y piden añadir el país de origen en este producto, así como también en los zumos y mermeladas. Es una propuesta garantista con la presencia de azúcar.
2023/12/12
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

Hemos votado a favor de este texto, que tiene como objetivo simplificar el sistema de ingresos de la Agencia Europea de Medicamentos. La propuesta contribuye a establecer una base financiera sólida para apoyar las operaciones de la EMA, incluida la remuneración de los servicios prestados a la EMA por las autoridades competentes.
2023/12/12
Recognition of professional qualifications: nurses responsible for general care trained in Romania (A9-0381/2023 - Adam Bielan)

Hemos votado a favor con el fin de incluir el programa especial de revalorización entre los criterios para el reconocimiento basado en los derechos adquiridos específicos de los enfermeros responsables de cuidados generales formados en Rumanía, para proceder a modificar el artículo 33 bis de la Directiva 2005/36/CE para que los enfermeros que posean los títulos pertinentes que acrediten haber completado dicho programa puedan beneficiarse del reconocimiento sin necesidad de demostrar experiencia profesional en Rumanía, como sucede actualmente.
2023/12/12
Authorisation empowering France to negotiate a bilateral agreement with Algeria concerning judicial cooperation in civil and commercial matters (A9-0356/2023 - Ilana Cicurel)

Votamos a favor de la autorización a Francia para ratificar ambos acuerdos internacionales, tanto este en materia civil y mercantil como el que abarca el Derecho de familia. Lo hacemos porque reconocemos la excepcionalidad del caso argelino en cuanto a su especial relación con Francia, derivada del pasado colonial, y porque el contenido de los mismos supone acercar la cooperación judicial entre ambos países al sistema establecido por los convenios principales de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, con el que a su vez se alinea la legislación y en general el acervo de la Unión en esas materias. Precisamente Argelia no forma parte de esa Conferencia, a pesar de que constituye el estándar internacional en la materia, por lo que estos dos acuerdos bilaterales permitirán una regulación más garantista para los ciudadanos en esas materias.
2023/12/12
Authorisation empowering France to negotiate a bilateral agreement with Algeria concerning judicial cooperation in civil matters related to family law (A9-0355/2023 - Ilana Cicurel)

Votamos a favor de la autorización a Francia para ratificar ambos acuerdos internacionales, tanto este en materia civil y mercantil como el que abarca el Derecho de familia. Lo hacemos porque reconocemos la excepcionalidad del caso argelino en cuanto a su especial relación con Francia, derivada del pasado colonial, y porque el contenido de los mismos supone acercar la cooperación judicial entre ambos países al sistema establecido por los convenios principales de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, con el que a su vez se alinea la legislación y en general el acervo de la Unión en esas materias. Precisamente Argelia no forma parte de esa Conferencia, a pesar de que constituye el estándar internacional en la materia, por lo que estos dos acuerdos bilaterales permitirán una regulación más garantista para los ciudadanos en esas materias.
2023/12/12
EC/Kiribati Fisheries Partnership Agreement (2023-2028). Implementation Protocol (A9-0380/2023 - João Pimenta Lopes)

El nuevo Protocolo permite a los buques de los Estados miembros de la Unión pescar especies de atún en aguas de Kiribati y ofrece posibilidades de pesca a cuatro atuneros cerqueros, con acceso a las aguas de Kiribati durante 160 días al año. Los buques de los Estados miembros de la Unión que lo soliciten pueden disponer de días adicionales al año.Nos abstenemos, ya que, a pesar de estar en contra de acuerdos de pesca de este tipo, que suelen arrasar con los recursos pesqueros de los terceros países, en este caso apenas se pasa por encima en el repaso que hace DG Mare en el Consejo Consultivo de Flota de Larga Distancia del estado de los acuerdos, que permiten estar unos meses pescando a cuatro cerqueros españoles que están también en la CIAT, la Unión suma un 4 % de los días de pesca que se reparten las flotas industriales en la región, se respetan los stocks recomendados y se han tomado algunas medidas de mitigación de capturas incidentales en 2022.
2023/12/12
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)

Votamos en contra de la propuesta de modificación del Reglamento sobre pausas y períodos de descanso en el sector del transporte discrecional de viajeros. Lo hemos hecho porque, aunque la modificación propuesta, que se enmarca en el denominado paquete de movilidad, mejora en algunos aspectos la regulación en ese sector, supone desviarse en aspectos sustanciales de los derechos reconocidos a los trabajadores en materia de tiempo de trabajo y descansos en otros ámbitos del sector de transporte en carretera.Por ello, entendemos que, en línea con la opinión de la Comisión EMPL al informe principal, era necesario garantizar un tiempo de descanso adecuado, limitando los elementos de flexibilidad en el disfrute de los derechos de descanso, como el disfrute parcial de las pausa obligatoria de 45 minutos, el aplazamiento del período de descanso semanal o la exclusión del cómputo de horas trabajadas de las actividades de asistencia realizadas durante las pausas. El informe final no lo ha hecho y, por ello, entendemos que ignora el impacto acumulativo que esas cuestiones tienen sobre el estrés y la fatiga del conductor y que pueden suponer un riesgo su salud y seguridad en el trabajo y la propia seguridad vial.
2023/12/12
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)

Esta normativa pretende reforzar nuestra autonomía sobre determinadas materias primas que son «estratégicas». La lista de estas «materias primas estratégicas» se basa en la lista existente de «materias primas críticas», basada en la evaluación de la OCM de la dificultad de garantizar su suministro, y son necesarias para la doble transición y defensa. Muchos de estos materiales se utilizan en diferentes tecnologías, que van desde paneles solares hasta tanques. El cobre, por ejemplo, se utiliza tanto en los molinos de viento como en las alas de los aviones de combate.Votamos en contra, ya que este informe promueve reducir la carga reglamentaria, incluido el permiso acelerado, en las zonas Natura 2000, zonas ricas en biodiversidad, precisamente por la evaluación del impacto ambiental y la participación y el consentimiento del público.
2023/12/12
The European Elections 2024 (A9-0332/2023 - Domènec Ruiz Devesa, Sven Simon)

Este informe es el último intento de la legislatura para presionar al Consejo sobre la modificación de la Ley Electoral. Aunque incluye mejoras, como reducir la edad de participación y aumentar la accesibilidad al voto para personas sin hogar o discapacitadas, cuestiones como el Spitzenkandidaten o la falta de perspectiva de género han rebajado los efectos positivos derivados del cambio en la Ley Electoral. Por este motivo, hemos votado abstención.
2023/12/12
Small modular reactors (A9-0408/2023 - Franc Bogovič)

La Unión necesita duplicar su producción de electricidad para electrificar sectores como la calefacción o la descarbonización de las industrias intensivas. Los pequeños reactores modulares son una de las soluciones previstas por la OCM para hacer frente a esta demanda futura. Hemos votado en contra del informe, no solo por nuestra posición sobre la energía nuclear, que consideramos energía limpia, sino también porque tenemos en cuenta la financiación europea y nacional de una tecnología tan nueva y aún no desarrollada, así como el permiso acelerado que se le da a este tipo de proyectos.
2023/12/12
Mental health (A9-0367/2023 - Sara Cerdas)

Hemos votado a favor de este informe, que aborda la salud mental desde un enfoque inclusivo. Reconoce que cualquier persona en cualquier momento de su vida puede tener problemas de salud mental, aborda la salud mental de los jóvenes, incorpora las desigualdades de género, así como la salud de las personas LGTBIQ+, condena las terapias de conversión y pide que la salud mental sea un servicio incluido en el enfoque de salud universal.
2023/12/12
Implementation of the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument – Global Europe (A9-0374/2023 - Tomas Tobé, Pedro Marques, Charles Goerens, Michael Gahler)

El Instrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperación Internacional de la Unión Europea (IVDCI) - Europa Global fue adoptado el 14 de junio de 2021, consolidando doce instrumentos anteriores como la principal herramienta para la política de cooperación para el desarrollo de la Unión. Su objetivo es respaldar a países necesitados para superar desafíos de desarrollo a largo plazo y cumplir compromisos internacionales, siendo el principal financiamiento de la Unión para la erradicación de la pobreza y el desarrollo sostenible.A pesar de algunas recomendaciones aceptables, el IVDCI subordina los objetivos de desarrollo y la política de cooperación con terceros países a la agenda geopolítica de la Unión Europea y a sus prioridades internas, como en el caso de la migración. La asignación del 10 % del componente migratorio del IVDCI se utiliza como una herramienta para disfrazar el control migratorio de la Unión como asistencia al desarrollo, lo cual es incompatible con los principios de promover el desarrollo económico y erradicar la pobreza en los países en desarrollo.Votamos en contra, ya que este enfoque no respeta los objetivos fundamentales de la asistencia al desarrollo y compromete la efectividad de la cooperación internacional.
2023/12/12
Addictive design of online services and consumer protection in the EU single market (A9-0340/2023 - Kim Van Sparrentak)

Hemos votado a favor de este informe, que advierte de la naturaleza adictiva de los juegos en línea, las redes sociales, los servicios de emisión en continuo de películas, series o música, y los mercados y tiendas en línea, que explotan las vulnerabilidades de los usuarios para captar su atención, mantenerlos conectados el máximo tiempo posible y monetizar sus datos. El Parlamento pide mejorar la protección de los consumidores mediante el uso de alternativas de recomendación más seguras, incluso si estas son menos rentables para las plataformas.
2023/12/12
Further reform of corporate taxation rules (A9-0359/2023 - Isabel Benjumea Benjumea)

Hemos votado en contra de este informe, que consideramos una oportunidad perdida para realizar propuestas valientes en torno a la fiscalidad corporativa. El informe contiene diversas recomendaciones sobre la fiscalidad de las empresas con una orientación claramente neoliberal (por ejemplo, recomendar igualar la fiscalidad diferenciada entre grandes empresas y pymes, pero sin tocar que las grandes empresas tengan una fiscalidad muy baja, sino igualando a la baja la fiscalidad de las pymes), al tiempo que carece de recomendaciones claras en materia de evasión fiscal.
2023/12/12
Reshaping the future framework of EU structural funds to support regions particularly affected by challenges related to the automotive, green and digital transitions (A9-0326/2023 - Susana Solís Pérez)

Nos hemos abstenido en una propuesta de reforma que, aunque incluye algunos elementos positivos y objetivos ambiciosos, también cuenta con importantes lagunas. El uso del Fondo de Transición Justa para las regiones automovilísticas de la Unión debería incluir, por un lado, un balance crítico de los impactos dentro y fuera de la Unión, especialmente en el Sur Global, de las dinámicas neoextractivistas y neocoloniales ligadas a la obtención de materias primas necesarias para la electrificación del parque móvil europeo y, por otro lado, la garantía de que no vuelven a usarse los fondos públicos para financiar a empresas privadas sin ningún tipo de condicionantes sobre sus procesos de producción.
2023/12/12
European Health Data Space (A9-0395/2023 - Tomislav Sokol, Annalisa Tardino)

Hemos votado en contra de este informe. Se trata de una regulación para crear un registro electrónico de datos de salud a nivel europeo que facilite el intercambio de información entre países y la dotación de servicios de salud. Este registro facilita la gestión de los sistemas sanitarios y es positivo. Sin embargo, esto conlleva, sí o sí, una disposición obligatoria en la que esos datos se podrían poner a disponibilidad para un «segundo uso», fundamentalmente orientado al mercado, que no suscribimos. Además, este segundo uso no ofrece las garantías de protección de datos que debería. Es un texto muy débil en cuanto a derechos fundamentales sobre protección de datos.
2023/12/13
EU-Japan relations (A9-0373/2023 - Reinhard Bütikofer)

Hemos votado en contra del informe, que se centra principalmente en cuestiones de seguridad, haciendo hincapié en la cooperación militar entre la Unión y Japón y los Estados Unidos y celebrando los acuerdos de libre comercio. Solo dos de nuestras enmiendas sobre la crítica de la pena de muerte en Japón y el llamamiento a ratificar los convenios de la OIT se han incluido, solo parcialmente, en los compromisos.
2023/12/13
The situation of children deprived of liberty in the world (A9-0371/2023 - María Soraya Rodríguez Ramos)

Votamos a favor de este informe, que llama la atención sobre la situación de las y los menores privados de libertad en el mundo. El informe pide acabar con la detención de menores para 2030 y también anima a seguir la recomendación del Estudio Global de las Naciones Unidas sobre la edad mínima de responsabilidad penal (14 años), insta a despenalizar conceptos vagos como el comportamiento «inmoral». Recuerda una serie de razones por las que un menor nunca debe ser detenido, por ejemplo con argumentos relacionados con la migración, y también critica a los países que detiene a niñas por la criminalización del aborto o a niñas prostituidas.
2023/12/13
Role of EU development policy in transforming the extractive industries for sustainable development in developing countries (A9-0322/2023 - Barry Andrews)

Hemos votado a favor de este informe sobre coherencia de políticas para el desarrollo sostenible en las industrias extractivas, que aborda los desafíos éticos y sostenibles asociados con la explotación de recursos no renovables, especialmente en países en desarrollo. Al enfocarse en la transparencia en las inversiones de la Unión y el respeto a los derechos de las comunidades locales, busca equilibrar los intereses económicos con consideraciones éticas y metas climáticas.
2023/12/13
EU development cooperation to enhance access to education and training in developing countries (A9-0338/2023 - György Hölvényi)

Nos abstenemos en este informe que pretende solventar los desafíos que enfrenta la educación en los países en desarrollo. Si bien es cierto que el informe recoge y defiende algunos elementos esenciales de la educación como el derecho universal a la educación, el compromiso financiero significativo, la mejora de las condiciones laborales de los docentes y la inclusión de los derechos sexuales y reproductivos, en la esencia del informe permanecen ciertas afirmaciones de una forma de entender la educación un tanto neoliberales y neocoloniales: se centra excesivamente en la región subsahariana en lugar de centrarse en los desafíos que enfrenta la educación universal y de calidad en muchos países en desarrollo y el informe profundiza en la idea de que la educación tiene como objetivo hacer que las personas sean empleables y no un derecho humano, así como el énfasis en la necesidad de incluir asociaciones público-privadas (APP) en la educación y el énfasis en la necesidad de contar con organizaciones religiosas como proveedores de educación.
2023/12/13
Non-communicable diseases (A9-0366/2023 - Erik Poulsen)

Hemos votado a favor de este texto sobre cómo abordar y prevenir las enfermedades no transmisibles. El informe propone aumentar recursos para tener diagnósticos precoces de estas enfermedades, pide mejorar el conocimiento, reforzar el desarrollo de tecnologías y conocimiento y el intercambio de buenas prácticas.
2023/12/13
EU-US relations (A9-0372/2023 - Tonino Picula)

Hemos votado en contra del informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos. Este informe, en vez de poner la relación entre la Unión Europea y Estados Unidos en pie de igualdad, lo que hace en realidad es hacer que la Unión Europea esté en una postura de subalternidad. Este informe aleja a la Unión Europea de la denominada «autonomía estratégica», porque toda su política exterior, sobre todo en seguridad y defensa, pasa por la OTAN. Se habla de mejorar la producción, el equipamiento y las capacidades militares de investigación relacionadas y el desarrollo de capacidades en general, con el objetivo de fortalecer la asociación entre la Unión y Estados Unidos y mejorar el reparto de la carga en defensa, entre otros, dentro de la OTAN.En un contexto geopolítico volátil, este informe pide que se apoye a Ucrania en la entrada de la OTAN, que podría subir el escalón de la guerra en Ucrania un nivel más. Con el actual genocidio que esta llevando a cabo Israel en Gaza, este informe dice que Israel tiene el derecho a defenderse frente a Hamas y no condena en ningún momento al Estado de Israel.
2023/12/13
EU-China relations (A9-0375/2023 - Hilde Vautmans)

Hemos votado en contra de este informe. Aunque haya bajado el tono, sigue el mismo enfoque del informe de 2021. Hay puntos bastantes positivos, como pedir el cumplimento de los derechos humanos, y pide que se apliquen sanciones a los envueltos en las violaciones de derechos humanos en China.El informe se centra en las diferencias entre China y la Unión y no analiza cómo superar esta división, sino que en realidad propone una táctica de confrontación. Es un hecho que la Unión y China son competidores económicos, sin embargo, en este informe, la competencia con China se extiende a todos los ámbitos. Esto significa que la Unión debe tener la capacidad de competir con China siempre que sea necesario y tener lo que se llama «compromiso selectivo». El informe también se centra en cómo la Unión debería asociarse con Estados Unidos para abordar a China de manera coordinada, teniendo en cuenta sus valores compartidos.
2023/12/13
Implementation of the Treaty provisions on special legislative procedures (A9-0384/2023 - Victor Negrescu)

Hemos votado a favor de este informe, que recoge la necesidad de aplicar las disposiciones del Tratado relativas a los procedimientos legislativos especiales. En otras palabras, es una llamada de atención y de presión al Consejo para que colabore y aplique estas disposiciones de forma efectiva, ya que todavía no han sido adoptadas.
2023/12/13
30 years of Copenhagen criteria - giving further impetus to EU enlargement policy (RC-B9-0500/2023, B9-0500/2023, B9-0501/2023, B9-0502/2023, B9-0504/2023, B9-0505/2023, B9-0506/2023)

Hemos votado abstención ya que, si bien reafirma la importancia de los criterios de Copenhague para garantizar que los países candidatos demuestren un compromiso consistente y duradero con la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto y protección de las minorías, así como con las reformas económicas, y subraya que la adhesión a la Unión debe llevarse a cabo de acuerdo con el artículo 49 del TUE, basado en el respeto a los procedimientos pertinentes y condicionado al cumplimiento de los criterios establecidos, no hay críticas en absoluto al proceso de ampliación; hace hincapié en que cualquier país candidato o potencial debe alinearse completamente con la política exterior y de seguridad de la Unión; destaca la importancia geopolítica de incluir a los países de los Balcanes Occidentales, Ucrania, la República de Moldavia y Georgia en la Unión; pide que se mueva de la unanimidad a la mayoría cualificada en temas de seguridad y defensa, así como en los procesos para empezar la adhesión de un Estado miembro,y hace hincapié en que cualquier país candidato o potencial debe alinearse completamente con las sanciones contra Rusia.
2023/12/13
EU-Taiwan trade and investment relations (B9-0498/2023)

El acuerdo entre la Unión y Taiwán se menciona como un ejemplo de un acuerdo bilateral que debería ser perseguido por la Comisión. Esto se hace de nuevo para tantear el terreno de si el Parlamento pudiera poner fin a la posición común de la Unión de una política de una sola China, reconociendo a Taiwán como socio independiente en una relación diplomática formal. Hemos votado en contra de este informe, ya que el derecho internacional y todos los acuerdos internacionales reconocen a Taiwán como parte de China. Por lo tanto, la RP China no aceptaría esto y las relaciones con la Unión, incluidas las relaciones comerciales, se verían gravemente afectadas.
2023/12/13
Implementation of the 2018 Geo-blocking Regulation in the digital single market (A9-0335/2023 - Beata Mazurek)

Hemos votado abstención dado que, si bien una ampliación del alcance del Reglamento de bloqueo geográfico no impedirá que los titulares de derechos vendan su contenido país por país y la territorialidad seguirá desempeñando un papel clave en el mercado audiovisual europeo en línea, consideramos que las adaptaciones locales de contenido seguirán siendo necesarias, en particular para los consumidores que desean ver contenidos en su idioma (por ejemplo, contenido doblado o subtitulado).Desde el sector de la cultura, se alega que la situación actual de las licencias territoriales, que garantiza la financiación sostenible de las películas y los contenidos audiovisuales, al tiempo que subraya que la inclusión de los servicios audiovisuales en el ámbito de aplicación del Reglamento, no solo supondría una pérdida significativa de ingresos, sino que también pondría en peligro la inversión en nuevos contenidos, socavaría la libertad contractual y reduciría la diversidad cultural de los contenidos.
2023/12/13
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for fipronil (B9-0488/2023)

Hemos votado a favor de esta objeción porque es inaceptable que la Comisión Europea proponga doblar el máximo de residuos de fipronil en la caña de azúcar que procede de Brasil y, dado que la caña de azúcar se utiliza como pienso, también va a aumentar la presencia de este insecticida en la carne hasta seis veces más con respecto al nivel actual.
2023/12/14
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for tricyclazole (B9-0494/2023)

Hemos votado a favor de esta objeción porque consideramos que la Unión Europea no debe facilitar el uso de pesticidas peligrosos y prohibidos en otras partes del mundo.
2023/12/14
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × MON 89034 × 5307 × GA21 and thirty sub-combinations (B9-0492/2023)

Hemos votado a favor de esta objeción porque es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo graves problemas de legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo porque estos cultivos transgénicos entrañan tantos riesgos para la salud y el medio ambiente.
2023/12/14
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B9-0490/2023)

Hemos votado a favor de esta objeción porque es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo graves problemas de legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo porque estos cultivos transgénicos entrañan tantos riesgos para la salud y el medio ambiente.
2023/12/14
Increasing innovation, industrial and technological competitiveness (A9-0383/2023 - Tsvetelina Penkova)

Este informe comprueba la situación actual de las start-ups e indica líneas de mejora de las políticas de la Unión centradas en este tipo específico de empresas. A pesar de que el informe reconoce puntos útiles para la implementación de políticas, siempre sigue el paradigma neoliberal de la desregulación y la libre circulación de capitales como motores clave para todo, también para promover estas nuevas empresas, por lo que hemos votado en contra.
2023/12/14
Jurisdiction, applicable law, recognition of decisions and acceptance of authentic instruments in matters of parenthood and creation of a European Certificate of Parenthood (A9-0368/2023 - Maria-Manuel Leitão-Marques)

Actualmente, una misma familia en distintos Estados miembros puede estar sujeta a leyes diferentes en materia de filiación. Precisamente por ello votamos a favor de la posición del Parlamento sobre un Reglamento que regula el reconocimiento en un Estado miembro de la filiación determinada en otro Estado miembro. Se trata de un instrumento clave para evitar discriminaciones porque establece que, si se es progenitor en un Estado miembro, se es progenitor en todos los Estados miembros.Hay, además, una referencia a la gestación subrogada en el texto. Aunque estamos en contra de esta práctica por vulnerar los derechos fundamentales tanto de mujeres como de niños y niñas, entendemos que en la medida en que sea legal en otros Estados, debe primar el interés superior de la persona menor de edad y, por lo tanto, es necesario reconocer esa relación jurídica de filiación. No obstante, hemos votado a favor de una enmienda que deja claro que esto no puede interpretarse en el sentido de obligar a un Estado a modificar su Derecho de familia para aceptar la gestación subrogada.
2023/12/14
Young researchers (B9-0491/2023)

Hemos votado a favor de este informe, que plantea los puntos para promover la investigación en Europa que tienen que ver con las condiciones precarias en las que muchos investigadores, y en particular aquellos que inician sus carreras, deben desarrollar su trabajo. Esta precariedad afecta la vida de los investigadores, les impide continuar con su carrera y promueve la «fuga de cerebros».
2023/12/14
Frontex, building on the fact-finding investigation of the LIBE Working Group for Frontex Scrutiny (B9-0499/2023)

Votamos a favor. Es una Resolución sobre las actuaciones de Frontex que se ha realizado en base a las investigaciones de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y al informe que emitió la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento en 2021. Principalmente, denuncia la mala gestión de la agencia, los casos de conflicto de interés, la falta de personal con formación, la falta de seguimiento de las denuncias por violaciones de derechos humanos contra personas migrantes, la complicidad de Frontex en la ejecución de violaciones en caliente y que Frontex haya seguido actuando ignorando las sentencias dictaminadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
2023/12/14
European Hydrogen Bank (A9-0379/2023 - Robert Hajšel)

El Banco Europeo del Hidrógeno es una iniciativa técnica y financiera propuesta por la Comisión Europea para, principalmente, llevar a cabo subastas públicas, como una forma de fomentar tanto la producción como el uso de hidrógeno renovable. El hidrógeno renovable se está convirtiendo cada vez más en un importante portador de la transición energética. Sin embargo, esta tecnología aún está en desarrollo y hemos votado en contra de este tipo de inversiones que tienen una gran incertidumbre y, tanto del lado de la oferta como del de la demanda, no están suficientemente desarrollados.
2023/12/14
Attempt of coup d’Etat in Guatemala (RC-B9-0526/2023, B9-0526/2023, B9-0527/2023, B9-0528/2023, B9-0529/2023, B9-0530/2023, B9-0531/2023)

Hemos votado a favor de esta Resolución que condena el golpe de Estado que algunas autoridades intentan llevar a cabo en Guatemala. La Resolución también destaca la criminalización de jueces, periodistas y sociedad civil en general y recuerda que el Acuerdo de Asociación UE—América Central incluye como cláusula esencial el respeto a los principios democráticos y a los derechos fundamentales.
2023/12/14
Ozone depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)

Hemos votado a favor de este Reglamento que amplía las medidas para restringir sustancias que agotan la capa de ozono intensificando así los esfuerzos para combatir el cambio climático y recuperar la capa. El objetivo ahora es evitar el equivalente a 180 millones de toneladas de CO2 y 32 000 toneladas de emisiones de sustancias que atacan la capa antes de 2050.
2024/01/16
Fluorinated gases regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)

Hemos votado a favor de este Reglamento, que propone prohibir los gases fluorados en nuevas fabricaciones y eliminarlos progresivamente del mercado, con el doble objetivo de acabar con estos gases de efecto invernadero y de dar seguridad jurídica a los sectores comerciales que los utilizan.
2024/01/16
Amendments to the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID II) (A9-0039/2023 - Danuta Maria Hübner)

Nos abstenemos en la votación de la MiFID porque consideramos que, aunque la posibilidad de que los Estados miembros detengan o restrinjan temporalmente el comercio en situaciones de emergencia sea una señal positiva, esta Directiva debería ser más ambiciosa a la hora de hacer frente a la especulación financiera con productos básicos esenciales.
2024/01/16
Amendments to the Markets in Financial Instruments Regulation (MiFIR) (A9-0040/2023 - Danuta Maria Hübner)

Votamos a favor del MiFIR, que contiene la prohibición del flujo de pago por pedido (PFOF por sus siglas en inglés), así como propuestas para abordar los problemas financieros, especulación sobre productos básicos como la energía y los alimentos, lo que supone una mejora considerable en la regulación de los mercados financieros.
2024/01/16
Exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the Stabilisation and Association process (codification) (A9-0001/2024 - Magdalena Adamowicz)

Hemos votado a favor de esta codificación. Es un ejercicio técnico para «limpiar» los textos legislativos existentes, sin modificar el fondo.En el caso de autos, el ejercicio de codificación no modificó el contenido de la Directiva. Un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se codifica el Reglamento (CE) nº 1215/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, por el que se introducen medidas comerciales excepcionales para los países y territorios que participan en el proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea o están vinculados a él dio lugar a que el grupo consultivo concluya, sin desacuerdos, que la propuesta es una simple codificación de los textos existentes, sin ningún cambio en su sustancia.
2024/01/16
Debt-equity bias reduction allowance and limiting the deductibility of interest for corporate income tax purposes (A9-0387/2023 - Luděk Niedermayer)

Se trata de un nuevo instrumento/beneficio para que las compañías puedan reducir la cantidad de impuestos que pagan. Esto simplemente creará un nuevo beneficio que va a resultar en menos ingresos de los Estados y creará nuevas opciones para evadir impuestos. Permite reducir el pago sobre beneficios obtenidos a través de créditos (art. 4).Hemos votado en contra ya que no apoyamos crear nuevas formas impositivas que resulten en menos cantidad de ingresos para las arcas públicas.
2024/01/16
Implementation of the Erasmus+ programme 2021-2027 (A9-0413/2023 - Milan Zver)

Hemos votado a favor de este informe ya que se centra en valorar y evaluar la implementación del programa Erasmus+ para el periodo 2012-2027. Señala que, por un lado, el programa reforzó sus prioridades en inclusión, transformación digital, medio ambiente y participación democrática. Y, por otro, se aumentó el presupuesto en 26 510 millones de euros, que se dedican fundamentalmente a educación y formación.
2024/01/16
Implementation of the Creative Europe programme 2021-2027 (A9-0425/2023 - Massimiliano Smeriglio)

Hemos votado a favor de este informe ya que detalla el objetivo de este programa, Europa Creativa, que se trata de un Fondo directo de la Unión Europea para potenciar económicamente los sectores cultural y creativo. El nuevo programa integra sus acciones a través de las prioridades transversales de inclusión, igualdad, con un enfoque en el equilibrio de género y la ecología.
2024/01/16
Implementation of the Citizens, Equality, Rights and Values programme 2021-2027 – citizens' engagement and participation (A9-0392/2023 - Łukasz Kohut)

Hemos votado a favor de este informe que detalla el objetivo del programa Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores (CERV). Se trata de un programa de financiación para la participación ciudadana, la promoción de la igualdad para todos y la implementación de los derechos y valores de la UE. Para ello, apoya a las organizaciones de la sociedad civil y otros stakeholders a nivel local, regional, nacional y transnacional y fomenta la participación cívica y democrática.
2024/01/16
Implementation of territorial development (CPR, Title III, Chapter II) and its application in the European Territorial agenda 2030 (A9-0420/2023 - Marcos Ros Sempere)

Hemos votado a favor del presente informe, que tiene por objeto promover el uso de estos instrumentos en el actual período de programación (2021-2027) e incluir las prioridades de la Agenda Territorial 2030 en los instrumentos legislativos y programas de los fondos de la política de cohesión.
2024/01/16
Competition policy – annual report 2023 (A9-0427/2023 - Stéphanie Yon-Courtin)

La legislación de competencia de la Unión, que busca promover la competencia y los precios accesibles, es aplicada por la Comisión Europea y las autoridades nacionales a través de medidas correctivas y preventivas. Aunque puede reducir el poder de mercado, también se señala que aumenta la presión sobre las empresas, con posibles repercusiones negativas para trabajadores y el medio ambiente.Hemos votado en contra de este informe, ya que no tiene en cuenta nuestra perspectiva que aboga por intervenciones específicas en el poder de mercado, un mayor control público y democrático sobre las empresas, y una protección integral de los trabajadores, el medio ambiente y el interés general.
2024/01/16
Banking Union – annual report 2023 (A9-0431/2023 - Ivars Ijabs)

Hemos votado en contra de la creación de la unión bancaria y lamentamos el tono general del informe contra los altos niveles de deuda pública y la exposición de los bancos a la deuda soberana, el llamamiento a fomentar los mercados secundarios para los préstamos dudosos y la falta de demanda de impuestos sobre las ganancias extraordinarias sobre el sistema bancario.
2024/01/16
Role of the European Parliament and its parliamentary diplomacy in the EU’s foreign and security policy (A9-0405/2023 - Jordi Solé)

Es un informe positivo que se centra en la diplomacia como el principal camino para resolver conflictos internacionales y desafíos globales, incluyendo la lucha contra la crisis climática, la igualdad de género y los derechos LGBTI. También insta a reforzar la presencia externa del Parlamento Europeo mediante el fortalecimiento del papel de las delegaciones parlamentarias y otros instrumentos como las misiones de observación electoral.Incluye una posición muy clara sobre las situaciones que hemos enfrentado durante el mandato actual con países que prohíben la entrada de diputados europeos (como los que fueron impedidos por Israel de entrar en Palestina) y pide que se tomen medidas contundentes, además de solicitar la participación de la sociedad civil y de instituciones no estatales en el diseño y seguimiento de la política exterior de la Unión. Por eso hemos votado a favor.
2024/01/16
Electric aviation – a solution for short- and mid-range flights (A9-0438/2023 - Erik Bergkvist)

El informe INI sobre aviación eléctrica, redactado por los coordinadores de la Comisión TRAN en abril de 2023, se centra en vuelos de corta y media distancia, abogando por la electrificación para mejorar la conectividad y el desarrollo regional.Se argumenta que la aviación eléctrica no impulsará la conectividad ya existente en áreas ya conectadas por rutas aéreas convencionales. Además, se cuestiona el excesivo apoyo al eVTOL (aeronave VTOL de despegue y aterrizaje vertical), visto como no prioritario para objetivos de transporte sostenible debido a su capacidad limitada de pasajeros. La Estrategia 2.0 para los drones limita los eVTOL a seis asientos en rutas urbanas para 2030, excluyendo su accesibilidad a la mayoría de la población.El informe también aboga por inversiones considerables en el sector de la aviación, a nivel nacional y de la UE, ya rechazadas en negociaciones anteriores, y propone identificar vuelos adecuados para electrificación, una propuesta en desacuerdo con la postura que aboga por la prohibición de vuelos de corta y media distancia, independientemente del tipo de combustible.
2024/01/16
Current and future challenges regarding cross-border cooperation with neighbouring countries (A9-0415/2023 - Daniel Buda)

Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa en el que se afirma que la política de cohesión, a través de la cooperación transfronteriza con los países vecinos, puede ayudar a hacer frente a muchos retos y, por lo tanto, debe apoyarse, simplificarse y financiarse con más presupuesto.
2024/01/16
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for thiacloprid (B9-0057/2024)

Hemos votado a favor de la oposición al mantenimiento por parte de la Comisión Europea de los límites máximos de residuos de tiacloprid, un insecticida neonicotinoide prohibido en la UE. La CE propone aumentar los límites en frutas y verduras, lo que ataca a la salud humana y al medio ambiente y también afecta a la igualdad de condiciones de los agricultores y agricultoras de la Unión Europea, que se verían afectados por la competencia desleal de terceros países.
2024/01/17
EC/Indonesia Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation: accession of Croatia to the EU (A9-0428/2023 - Andrzej Halicki)

El Protocolo de adhesión incorpora oficialmente a Croacia como parte del Acuerdo marco entre Indonesia y la UE después de haberse convertido formalmente en miembro de la Unión en 2013.El Acuerdo marco entre la UE e Indonesia se firmó en Yakarta el 9 de noviembre de 2009. De acuerdo con la ley relativa a las condiciones de adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea, la República de Croacia se compromete a adherirse a los acuerdos concluidos o firmados por la UE y sus Estados miembros con uno o más terceros países o con una organización internacional.El 23 de julio de 2014, la Comisión presentó al Consejo una propuesta de Decisión del Consejo sobre la conclusión del Protocolo de adhesión al Acuerdo marco UE-Indonesia. El 8 de octubre de 2014, el Consejo decidió solicitar al Parlamento Europeo que diera su consentimiento al proyecto de Decisión del Consejo sobre la conclusión del Protocolo de adhesión. El Protocolo de adhesión fue firmado el 22 de junio de 2023 y, posteriormente, el 24 de julio de 2023, el Consejo solicitó al Parlamento Europeo que diera su consentimiento. Dada la naturaleza técnica de este informe, hemos votado a favor.
2024/01/17
Empowering consumers for the green transition (A9-0099/2023 - Biljana Borzan)

Hemos votado a favor de esta propuesta de modificación de la DPCD que tiene por objeto prevenir determinadas prácticas comerciales desleales, como el blanqueo ecológico, las prácticas de obsolescencia temprana y el uso de etiquetas y herramientas de información en materia de sostenibilidad poco fiables y poco transparentes.La Directiva actualizada sobre los derechos de los consumidores tiene por objeto garantizar que los consumidores puedan contribuir a la transición ecológica disponiendo de una mejor información sobre las características medioambientales de los productos, la vida útil de los bienes y la reparabilidad de los productos.
2024/01/17
Mercury: dental amalgam and other mercury-added products subject to manufacturing, import and export restrictions (A9-0002/2024 - Marlene Mortler)

Hemos votado a favor del Reglamento sobre amalgamas dentales para eliminar progresivamente los productos que contienen mercurio y atajar la contaminación por mercurio añadido intencionadamente.La amalgama dental ya está prohibida para los grupos vulnerables desde 2018, y este Reglamento propone prohibir su uso dental para todas las personas, habida cuenta de la existencia de alternativas seguras y asequibles.
2024/01/17
Cultural diversity and the conditions for authors in the European music streaming market (A9-0388/2023 - Ibán García Del Blanco)

Hemos votado a favor de este informe que reclama la mejora de las condiciones laborales del sector: que tengan acceso a seguridad social, que se fortalezca la negociación colectiva, ampliación de derechos laborales, y protección social.Además, defiende la aprobación de medidas legislativas que garanticen la transparencia en algoritmos de servicios de emisión en continuo, fomente la diversidad cultural y asegure el valor de los derechos de autor. El informe también defiende la igualdad de género, medidas contra el acoso y discriminación, y subraya la libertad artística.
2024/01/17
Planned dissolution of key anti-corruption structures in Slovakia and its implications on the Rule of Law (B9-0062/2024)

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, para mostrar nuestra oposición a una reforma del Código Penal de Eslovaquia, con la que el Gobierno pretende eliminar la Fiscalía Especial anticorrupción.Dicha Fiscalía tiene actualmente a su cargo varias causas importantes de corrupción, que afectan a políticos del partido SMER, a un exjefe de la policía, al vicepresidente del Parlamento Peter Žiga, al gobernador del banco central y al exjefe de los Servicios de Inteligencia. Esa Fiscalía supervisa, además, investigaciones contra oligarcas sospechosos de corrupción por subvenciones agrícolas y contratas públicas, delitos fiscales y acoso a periodistas. Se trata, por tanto, de un retroceso en el Estado de Derecho, por el que ha habido movilizaciones masivas en el país.
2024/01/17
Promotion of the freedom of scientific research in the EU (A9-0393/2023 - Christian Ehler)

El informe apoya la idea de promover y proteger la libertad científica, sin embargo, nos hemos abstenido en la votación dado que, abogamos firmemente por la mejora y el fortalecimiento de los derechos y las condiciones laborales de los investigadores, y apenas se refleja parcialmente en todo el documento. También nos preocupaba la filosofía del ponente: «la libertad científica debe protegerse a toda costa, pero también debe equilibrarse con la competitividad industrial y los derechos de propiedad intelectual».
2024/01/17
Implementation of the Treaty provisions on national parliaments (A9-0429/2023 - Paulo Rangel)

Este informe busca evaluar el uso de los mecanismos actuales de participación de los Parlamentos nacionales en el proceso político europeo. Así, es una llamada de atención a la falta de utilización de los mecanismos existentes y al bloqueo y opacidad del Consejo, que bloquea la posibilidad de rendición de cuentas.Entre los aspectos positivos que incluye se encuentran la ampliación del plazo para presentar opiniones motivadas, la creación de una Semana Europea anual o reforzar el diálogo entre instituciones. Sin embargo, también incluye cuestiones referidas al refuerzo de la política común de seguridad y defensa, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
2024/01/17
Implementation of the Treaty provisions on EU citizenship (A9-0436/2023 - Maite Pagazaurtundúa)

El informe se centra en el estado del progreso de la implementación de las provisiones del Tratado sobre la ciudadanía europea. En líneas generales, incluye aspectos positivos cómo la definición de cuáles son los obstáculos para ejercer la ciudadanía europea, asegurar el acceso igualitario a la educación o la denuncia de la discriminación sufrida por las parejas del mismo sexo y sus hijos en Europa.Por este motivo, hemos votado a favor.
2024/01/17
Building a comprehensive European port strategy (A9-0443/2023 - Tom Berendsen)

Se pide una estrategia de puertos europea frente a los desafíos a los que se enfrentan los puertos debido a la entrada de inversiones europeas, interferencias extranjeras y la pérdida de competencias.Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que solo se centra en la pérdida de competencias por inversiones extranjeras, especialmente las de China, sin tener en cuenta la responsabilidad propia por una política neoliberal y de liberalización de los puertos.
2024/01/17
Implementation of the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (A9-0400/2023 - Javier Moreno Sánchez)

En aplicación provisional parcial desde que en 2017 varios Estados miembros se negarán a apoyar la firma de este Acuerdo Económico y Comercial Global entre la UE y Canadá, este informe buscaba apoyo parlamentario para volver a presionar a dichos países ante los próximos Consejos Europeos.El texto es una lista de bondades derivadas de la potencial firma de este Acuerdo, sin ninguna autocrítica ni evaluación de posibles impactos negativos. Además, la defensa del Acuerdo se realiza sobre argumentos de actualidad que no estaban sobre la mesa en el momento de su propuesta inicial en 2016-2017, demostrando así la incoherencia de los supuestos beneficios y necesidades ligadas a su ratificación.Votamos en contra de dar un apoyo parlamentario a la aprobación de un acuerdo comercial neoliberal pernicioso para la sostenibilidad medioambiental, las y los consumidores y trabajadores de ambos bloques, y para la cohesión social y democrática.
2024/01/17
EU strategy on Central Asia (A9-0407/2023 - Karsten Lucke)

La idea principal del informe es que, después de la guerra de Rusia en Ucrania, se han creado nuevas realidades geopolíticas en la región.Insiste en que la influencia rusa se ha reducido y hay espacio para una nueva Estrategia de la Unión, junto con los Estados Unidos, para aumentar su influencia en Asia Central al tiempo que enfrenta el creciente poder de influencia de China en la misma región.No estamos en contra de la cooperación y el fortalecimiento de las relaciones con Asia Central, pero estas deben fundamentarse en los derechos humanos, el respeto de los derechos de los grupos vulnerables, consideraciones medioambientales, libertad de expresión, Estado de Derecho, entre otros aspectos que se abordan en el informe.Sin embargo, no podemos ignorar que la motivación de esta nueva Estrategia se fundamenta principalmente en promover los intereses geopolíticos de la UE y EE. UU., y se centra principalmente en la seguridad, la energía, las inversiones privadas y el conflicto geopolítico con Rusia y China. Por estos motivos votamos en contra.
2024/01/17
Security and defence implications of China's influence on critical infrastructure in the European Union (A9-0401/2023 - Klemen Grošelj)

Hemos votado en contra de este informe dado que nos parece que propaga un discurso peligroso en el equilibrio geopolítico actual, pues fomenta el conflicto más que buscar soluciones para con una desventaja comparativa en términos de tecnologías y materias primas, que es real.Plantea que China extendió el autoritarismo digital y la vigilancia masiva, con el riesgo de establecer un nuevo orden internacional que pone en peligro la libertad y la democracia en todo el mundo, o que China está adquiriendo y desviando las tecnologías de punta del mundo, con el objetivo de fortalecer el régimen totalitario y lograr el dominio militar. Este tipo de afirmaciones buscan generar una escalada militar sin límites que poco ayudan en la situación geopolítica actual.
2024/01/17
Policy implications of the development of virtual worlds – civil, company, commercial and intellectual property law issues (A9-0442/2023 - Axel Voss, Ibán García Del Blanco)

El informe tiene elementos positivos, como la importancia que revisten la accesibilidad, los servicios públicos y la alfabetización digital para una transición digital centrada en el ser humano, en la que todos los ciudadanos puedan beneficiarse del acceso a esta nueva tecnología, nadie se quede atrás y se respeten los valores, principios y derechos fundamentales de esta Unión.Nos hemos abstenido en la votación, ya que el principal elemento controvertido del informe es la suposición de que los mundos virtuales serán una nueva tecnología que será utilizada y beneficiada ampliamente por los ciudadanos.Además, el informe no evalúa suficientemente la propiedad de los mundos virtuales por parte de las grandes tecnológicas, los posibles problemas que puede plantear a los derechos fundamentales de los ciudadanos y, en general, cualquier interés público en esta tecnología.
2024/01/17
European historical consciousness (A9-0402/2023 - Sabine Verheyen)

Votamos en contra porque, aunque el informe tiene, en general, un contenido progresista, ya que habla por primera vez de atender a otros episodios oscuros de la historia europea, como el colonialismo, el racismo, las injusticias de género, etc., por la insistencia de los grupos políticos de derecha y de extrema derecha en equiparar el comunismo con el fascismo se vuelve imposible apoyar este texto.
2024/01/17
EU development cooperation in support of access to energy in developing countries (A9-0441/2023 - Caroline Roose)

Hemos votado a favor de este informe, ya que aborda la cuestión del acceso a la energía en los países en desarrollo y el reconocimiento del mismo como un derecho humano.Este informe establece límites y condiciones sociales y ambientales para la «carrera por el hidrógeno verde en África». Además, recalca las prioridades que la política de desarrollo de la Unión debe seguir, tales como la sostenibilidad, el respeto a las comunidades locales, los pueblos indígenas y su desarrollo, así como su consentimiento para el desarrollo de proyectos.También destaca la lucha contra la pobreza y la exclusión, junto con el principio de coherencia de políticas de desarrollo.
2024/01/17
Virtual worlds – opportunities, risks and policy implications for the single market (A9-0397/2023 - Pablo Arias Echeverría)

Hemos votado a favor de este informe, que incluye un llamamiento a la Comisión para que evalúe las lagunas normativas y elabore un informe sobre la cuestión de los mundos virtuales cada dos años. De ser necesarios, estos informes podrían dar lugar a nuevas propuestas legislativas.También menciona la importancia de evitar la creación de cuasi monopolios y los consiguientes abusos de esta posición dominante. Esto debe lograrse mediante estándares abiertos e interoperabilidad.Otro punto positivo del informe es el llamado a monitorear el diseño adictivo y los patrones oscuros en línea y los posibles problemas de salud como la adicción, los trastornos del sueño o las enfermedades cibernéticas que los mundos virtuales pueden crear o aumentar. En este contexto, se menciona especialmente la vulnerabilidad de los usuarios jóvenes.
2024/01/17
EU-India relations (A9-0435/2023 - Alviina Alametsä)

Desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014, ha implementado una serie de políticas neoliberales y nacionalistas hindúes que son motivo de preocupación para nosotros.En comparación con el informe anterior, el texto de este año intensifica las críticas y presenta un lenguaje positivo en cuestiones sociales y ambientales.El informe contiene una serie de recomendaciones estructuradas en torno a las áreas de relaciones políticas, cooperación en política exterior y de seguridad, promoción del Estado de Derecho, derechos humanos y buena gobernanza, comercio y asociaciones sectoriales.Aunque el informe presenta sus limitaciones, es bastante positivo. Critica a India y establece que la asociación entre la Unión e India debe basarse en valores como la libertad, el pluralismo, el Estado de Derecho, la igualdad, el respeto a los derechos humanos, la justicia social, el desarrollo sostenible y el compromiso de promover un orden global inclusivo basado en normas.También aboga por una fuerte cooperación entre la Unión e India en desarme y no proliferación, y presiona a las autoridades indias para poner fin a la persistente discriminación basada en castas en India, así como a la pena de muerte.Por eso hemos votado a favor.
2024/01/17
Role of preventive diplomacy in tackling frozen conflicts around the world – missed opportunity or change for the future? (A9-0404/2023 - Željana Zovko)

Hemos votado a favor de este informe, que explora el papel fundamental de la diplomacia preventiva en la solución de conflictos congelados en todo el mundo, con un enfoque particular en la perspectiva del Parlamento Europeo.Los conflictos congelados, caracterizados por disputas no resueltas a pesar de los ceses formales de hostilidades, plantean desafíos significativos para la paz y estabilidad mundial. La diplomacia preventiva emerge como una herramienta crucial para gestionar y resolver de manera proactiva estos conflictos prolongados. El objetivo es promover la idea de que la UE debe ser un mediador creíble y confiable en la arena internacional y fortalecer su papel como actor geopolítico. Mientras vivimos una escalada bélica y falta de diálogo, nos alegramos de que el Parlamento Europeo diga que la diplomacia es el único camino para la paz.
2024/01/17
Activities of the European Ombudsman – annual report 2022 (A9-0414/2023 - Peter Jahr)

Propuesta basada en el Informe anual sobre las actividades del Defensor del Pueblo Europeo de 2022. Centrado en la rendición de cuentas y la integridad de las instituciones, órganos, oficinas y agencias de la Unión. Pide a la Comisión Europea que asegure la visibilidad del gasto de fondos de recuperación económica. Además, se inició una consulta sobre la transparencia en decisiones ambientales.Se establecen pautas para mensajes de texto laborales, buscando modernizar prácticas. Incorpora medidas contra las puertas giratorias y para garantizar la transparencia de las instituciones europeas. Por estos motivos votamos a favor de la iniciativa.
2024/01/17
Transparency and accountability of non-governmental organisations funded from the EU budget (A9-0446/2023 - Markus Pieper)

Hemos votado en contra de este informe porque, aunque visiblemente reconoce el papel de la sociedad civil en la defensa de los derechos fundamentales, en realidad es un ataque velado a las ONG.El informe se basa en gran medida en suposiciones y opiniones en lugar de hechos: da a entender que la Comisión no controla suficientemente los fondos otorgados a ONG y, mucho menos, a los segundos beneficiarios de esos fondos, que el Qatar y Moroccogate fue en parte por esa falta de control a las ONG y que se están utilizando fondos europeos para atacar los valores fundamentales de la UE, cuando no hay ninguna prueba que lo demuestre.Además, el informe pide aplicar nuevos trámites burocráticos a las ONG, controles a los que no estarían sujetos el resto de receptores de fondos europeos.
2024/01/17
Implementation report on Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods (A9-0416/2023 - Tilly Metz)

Hemos votado a favor del informe sobre la valoración que hace la Comisión de la aplicación del Reglamento sobre propiedades nutricionales y saludables porque reconoce que la aplicación sigue siendo incompleta debido a la falta de establecimiento de perfiles nutricionales y al uso no regulado de plantas y preparados en los alimentos. El informe pide la adopción de estos perfiles y subraya la necesidad de evaluar los productos saludables con sustancias vegetales.
2024/01/18
Protection of the European Union’s financial interests - combating fraud - annual report 2022 (A9-0434/2023 - Maria Grapini)

Hemos votado a favor de este informe anual sobre la protección de los intereses financieros de la UE, en el que se realiza un análisis anual pormenorizado de la gestión de ingresos y gastos con especial hincapié en los fondos Next Generation EU y en el Fondo de Recuperación y Resiliencia.
2024/01/18
Shaping the EU’s position on the UN binding instrument on business and human rights, in particular on access to remedy and the protection of victims (A9-0421/2023 - Heidi Hautala)

Nos hemos abstenido en la votación de un informe que, si bien incluye algunos elementos positivos, obvia o directamente elimina los puntos fundamentales de la Resolución original 26/9 de 2014 de Naciones Unidas, no hace ninguna autocrítica del papel de algunos Estados miembros de la UE en el intento de varias potencias del Norte por invisibilizar la voz de los países del Sur Global en las últimas sesiones de trabajo en Ginebra y, sin embargo, acompaña la propuesta de la Comisión Europea de convertir este instrumento en una versión mundial de la propuesta de diligencia debida europea.Defendemos un papel activo de la UE en estas negociaciones en Naciones Unidas siempre que se ajusten al espíritu y objetivos de la Resolución inicial y mantengan como principal alcance las actividades de las empresas transnacionales desde un enfoque de derechos humanos con garantías vinculantes de acceso a la justicia por parte de las víctimas de cualquier abuso corporativo.
2024/01/18
Impact of illegal fishing on food security – the role of the European Union (A9-0433/2023 - Nuno Melo)

Este informe contiene aspectos positivos en relación con la lucha contra la pesca INDNR. Considera que la sostenibilidad de los recursos pesqueros es esencial para garantizar la actividad pesquera y la viabilidad socioeconómica del sector pesquero a largo plazo. La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) amenaza esta sostenibilidad, y pone en peligro la viabilidad del sector y de las comunidades pesqueras que dependen de él. Por lo tanto, se valoran algunas de las medidas propuestas en el informe, en particular la atención prestada a la pesca artesanal, sin embargo, nos abstenemos en la votación ya que el informe aborda la cuestión casi exclusivamente desde una sola perspectiva. Presenta la cuestión de la pesca INDNR como si fuera un problema que afecta a la UE solo en términos de productos importados, y como si no existiera la pesca INDNR por parte de los buques de la UE en las ZEE de los Estados miembros.Por último, plantea la posibilidad de imponer sanciones a terceros países.
2024/01/18
Extending the list of EU crimes to hate speech and hate crime (A9-0377/2023 - Maite Pagazaurtundúa)

Votamos a favor. Aunque la definición de crímenes de discurso de odio en este informe es muy laxa y poco concreta, suscribimos el contenido. Creemos que hay evidencia suficiente para hablar de aumento de discurso de odio contra ciertos colectivos, y esta es la justificación para incluirlo en la legislación sobre los eurodelitos.Como izquierda defendimos, además, que hay un odio creciente hacia las mujeres en política, por lo que nos parece más necesario aún tener un marco legal que le haga frente.El informe establece, además, salvaguardas para respetar el derecho a la libertad de expresión y que este no se vea vulnerado.
2024/01/18
Implementation of the Common Fisheries Policy and future perspectives (A9-0357/2023 - Gabriel Mato)

Si bien el informe tiene puntos positivos relacionados con la modernización de la flota en clave de un menor impacto ambiental, nos hemos abstenido en la votación ya que no compartimos la propuesta frente al desembarque, así como la posición respecto de los acuerdos de pesca con terceros países que tienden a fomentar una estructura un tanto neocolonial y extractivista.
2024/01/18
EU Action Plan: protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries (A9-0437/2023 - Niclas Herbst)

Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que contiene elementos que compartimos como en la importancia de encontrar un equilibrio entre las necesidades de los usuarios y los beneficios para la naturaleza a fin de garantizar la previsibilidad y la claridad jurídica, y subrayar la necesidad de que los pescadores formen parte de la solución y no de la causa del problema. Pero a su vez, no es lo suficientemente audaz en el aspecto de la salvaguarda de los ecosistemas marinos, sino que tiende a ser un informe muy conservador que intenta sabotear importantes medidas anunciadas por la Comisión Europea para proteger los océanos, es decir, para detener el uso de las técnicas de pesca más destructivas en las zonas protegidas.
2024/01/18
Implementation of the Common Market Organisation (CMO) Regulation in fisheries and aquaculture - Regulation (EU) 1379/2013 (A9-0406/2023 - Izaskun Bilbao Barandica)

Hemos votado a favor de esta propuesta ya que consideramos importante el reconocimiento de las cofradías de pescadores como organización de productores para poder intervenir como actores en la OCM.
2024/01/18
Gender aspects of the rising cost of living and the impact of the energy crisis (A9-0430/2023 - Alice Kuhnke)

Votamos a favor de un informe que pide, entre otros, un paquete extraordinario para apoyar a las personas que se enfrentan a un aumento de los costes de vida, con un refuerzo de la Garantía Infantil Europea; que se garanticen servicios básicos y alimentos asequibles para hogares con bajos ingresos; que se prohíban las desconexiones energéticas; que se proporcione ayuda financiera a los hogares con bajos ingresos para cumplir las normas mínimas de rendimiento energético, así como una estrategia europea de lucha contra la pobreza para 2030 ambiciosa que incluya la pobreza de tiempo, con objetivos concretos de reducción de la pobreza, centrada en acabar con la pobreza de las mujeres y en romper el ciclo intergeneracional del riesgo de pobreza; que también plantea que se tomen medidas para combatir el riesgo de pobreza en la vejez con un enfoque sensible al género; que pide a la Comisión nuevos actos legislativos para impedir que los especuladores hagan que el acceso a la energía resulte inasequible, así como la designación de un coordinador de la Unión en materia de género y clima que introduzca evaluaciones del impacto de género.
2024/01/18
Geothermal energy (A9-0432/2023 - Zdzisław Krasnodębski)

Compartimos la ambición de fortalecer y acelerar el desarrollo de la energía geotérmica en toda Europa. Aunque hubiéramos preferido que el sector público tuviera un papel más importante en el despliegue de esta tecnología, hemos votado a favor de este informe.
2024/01/18
Situation of fundamental rights in the EU in 2022 and 2023 (A9-0376/2023 - Katarina Barley)

Este informe trata de la evaluación anual que hace el PE en cuanto a la situación de derechos fundamentales en Europa. Denuncia el retroceso en los derechos de las mujeres, los del colectivo LGBTIQ, de las personas migrantes, de la comunidad gitana, y de las personas con discapacidad. Denuncia el aumento de crímenes de odio y de actuaciones de represión contra las y los periodistas. Se nombra a Hungría y Polonia en concreto, pero no a países como Francia donde ha habido una terrible represión del derecho a la manifestación.Aunque este informe debería ser mucho más contundente, en general, lo suscribimos.
2024/01/18
Humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation (RC-B9-0068/2024, B9-0068/2024, B9-0069/2024, B9-0071/2024, B9-0073/2024, B9-0075/2024, B9-0077/2024)

Tras más de 100 días de genocidio, las fuerzas mayoritarias en el Parlamento Europeo se resisten a utilizar las herramientas disponibles para que la petición de un alto el fuego inmediato y permanente sea efectivo. Por el contrario, no exige nada a Israel como fuerza ocupante, lo que busca es la rendición y sumisión total de las palestinas y palestinos y su expulsión definitiva de su tierra. No basta con palabras vacías, tenemos la obligación de actuar ya. La historia juzgará esta complicidad. ¿Qué puede hacer la UE? Romper relaciones, suspender el acuerdo de asociación con Israel e imponer un embargo de armas, así como apoyar el procedimiento contra Israel en la Corte Internacional de Justicia. Al no pedir un alto al fuego permanente e incondicional, esta propuesta de Resolución da la espalda a Palestina y a la sociedad civil que se está manifestando en la calle. Por eso hemos votado en contra.
2024/01/18
Revision of the European Labour Authority mandate (B9-0059/2024)

Votamos a favor para defender que la evaluación que hace la Comisión actualmente del Reglamento de funcionamiento de la Autoridad Laboral Europea desemboque en una reforma del mismo que refuerce las funciones y recursos de esta agencia. Lo hacemos porque consideramos esencial su labor para combatir el dumping social en la UE y el fraude y las vulneraciones de derechos laborales y sociales que habitualmente acompañan la libre circulación de trabajadores en la UE. Por eso apoyamos la revisión de su régimen jurídico, para reforzar unas competencias de investigación autónomas con respecto a las inspecciones laborales nacionales y evitar así que la eventual inacción o falta de colaboración de estas dificulte la labor de inspección de actividades transfronterizas. Lo hacemos, además, porque otros puntos que aborda la propuesta de Resolución, como la ampliación de sus recursos materiales y personales, la de las competencias para recabar información directamente de los empresarios y trabajadores en el marco de su función fiscalizadora o la extensión del ámbito subjetivo de esa fiscalización (que incluiría a nacionales de terceros países), van a contribuir a una mayor efectividad de su trabajo en la denuncia y sanción de las infracciones laborales y de seguridad social.
2024/01/18
Situation in Hungary and frozen EU funds (B9-0086/2024)

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que vuelve a demostrar preocupación por la situación del Estado de Derecho en Hungría, y lamenta la falta de actuación por parte del Consejo y la Comisión. Muestra desacuerdo sobre el veto de Hungría para la aprobación de los presupuestos europeos y, en definitiva, concluye que este país no puede asegurar que haya una verdadera independencia jurídica. Por tanto, muestra desacuerdo sobre la intención de liberar fondos europeos como ha manifestado la Comisión.Como izquierda, además, proponemos que se suspenda la Presidencia de Hungría.
2024/01/18
Union-wide effect of certain driving disqualifications (A9-0410/2023 - Petar Vitanov)

Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo armonizar los procedimientos relacionados con las inhabilitaciones para conducir en todos los Estados miembros de la UE y garantizar un sistema más eficiente y uniforme.La adopción de esta Directiva permitirá que las decisiones de inhabilitación para conducir se apliquen en todos los Estados miembros de la UE. La introducción de las medidas propuestas puede contribuir a poner fin a la impunidad de los conductores no residentes y mejorar la seguridad vial.
2024/02/06
Amending Council Decision 2009/917/JHA, as regards its alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0361/2023 - Cornelia Ernst)

Votamos a favor en este informe, que es fundamentalmente un informe técnico para alinear y armonizar las reglas sobre protección de datos al Sistema de Información Aduanero (SIA). Sigue las recomendaciones principales del Supervisor Europeo de Protección de Datos, y por ello también suscribimos el informe.
2024/02/06
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)

Hemos votado a favor de este texto que pide modificar la Directiva de estos residuos para cumplir con una decisión del Tribunal de Justicia de la UE de enero de 2022.El Tribunal señaló que, antes de incluir los paneles solares en la última Directiva, los Estados miembros podían exigir que los costes relacionados con la gestión de residuos corrieran a cargo de los propietarios actuales, de los anteriores, de los productores o de los distribuidores de los paneles. Esto entraba en contradicción con la norma siguiente, que decía que esos costes debían correr a cuenta de los productores.Este texto pide a la CE que presente una propuesta legislativa antes de 2 años y que, en este tiempo, realice un informe de impacto para fortalecer la seguridad jurídica, que mantenga el principio de jerarquía de los residuos y que asegure que los costes no corren por parte de ciudadanos y consumidores, de acuerdo con el principio de que quien contamina paga.
2024/02/06
Measures for a high level of public sector interoperability across the Union (Interoperable Europe Act) (A9-0254/2023 - Ivars Ijabs)

Nos hemos abstenidos en la votación de este informe, dado que contiene medidas destinadas a mejorar la interoperabilidad del sector público como compartir capacidad de camas, de cuidados intensivos sobrantes con un hospital al otro lado de la frontera, o facilitar la información que un ciudadano o una empresa que trabaja en el extranjero si se necesita facilitar a un servicio público.La propuesta del PE tiene en cuenta a las organizaciones de la sociedad civil y a los colaboradores académicos. Indica que la digitalización de los servicios públicos no debe ir en detrimento de los servicios prestados de forma presencial.Se da prioridad a las soluciones de código abierto, pero, por otra parte, se promueven los entornos sandbox o entorno de pruebas en la que se puede ejecutar código de software potencialmente inseguro sin afectar a los recursos de red o a las aplicaciones locales. Los sandboxes se utilizan especialmente para probar nuevas tecnologías que aún no están debidamente legisladas, y si bien el Consejo eliminó por completo la posibilidad de que terceros países participen en estos entornos, no sabemos de qué datos se nutren este tipo de pruebas propuestas y, por tanto, la posible cesión de datos que conlleva.
2024/02/06
Amendments to the regulation on management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention Area and the regulation on a multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0301/2023 - Clara Aguilera)

Hemos votado a favor de este Convenio de CICAA que proporciona un marco para la cooperación regional en la conservación y ordenación de los túnidos y especies afines en el Océano Atlántico y los mares adyacentes mediante el establecimiento de una Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico («CICAA»).CICAA tiene autoridad para adoptar recomendaciones vinculantes para la conservación y ordenación de las pesquerías bajo su competencia. Estos actos están dirigidos esencialmente a las Partes contratantes de CICAA, como la Unión, pero también contienen obligaciones para los operadores privados (por ejemplo, los capitanes de buques).
2024/02/06
Empowering the French Republic to negotiate, sign and conclude an international agreement on the safety and interoperability requirements within the Channel Fixed Link (A9-0018/2024 - Petar Vitanov)

Hemos votado a favor de este expediente sobre los certificados de seguridad transfronterizos para el túnel del Canal de la Mancha, Francia y el Reino Unido, ya que tuvieron que llegar a acuerdos bilaterales sobre seguridad e interoperabilidad tras el Brexit .Francia quiere un mandato más amplio desde marzo de 2023 para incluir también a Irlanda en las negociaciones, ya que también utiliza el túnel.
2024/02/07
Conclusion of the Sustainable Investment Facilitation Agreement between the European Union and the Republic of Angola (A9-0005/2024 - Joachim Schuster)

La economía de Angola se basa actualmente en la abundancia de materias primas y recursos energéticos, en particular del petróleo.El pasado mes de diciembre, el Gobierno angoleño decidió retirarse de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) por su oposición a la revisión de sus cuotas de producción. Angola es el segundo mayor productor de petróleo de África (1,1 millones de barriles/día) detrás de Nigeria (1,49 millones de barriles/día).Hemos votado en contra de este Acuerdo en donde claramente la UE ha indicado que tiene como objetivo «mejorar el clima de inversión para los inversores extranjeros». Dado que el sector petrolero es el principal receptor de inversión extranjera, este es, de hecho, un acuerdo destinado, ni más ni menos, a apoyar a los inversores en combustibles fósiles en el extranjero.
2024/02/07
Amendments to the Alternative Investment Fund Managers Directive (AIFMD) and to the Directive relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITSD) (A9-0020/2023 - Isabel Benjumea Benjumea)

A pesar de las preocupaciones expresadas por los reguladores, concretamente la ESRB y la JERS, sobre los riesgos ocultos dentro del sistema financiero más allá de los bancos, en medio del aumento de las tasas de interés, las modificaciones a las propuestas han sido bastante limitadas, lo que en gran medida hizo feliz a la industria de fondos.Hemos votado en contra del expediente, ya que hay amplia evidencia de que los préstamos corporativos privados han crecido sustancialmente en los últimos años, pero el sector carece de transparencia y los supervisores están lejos de tener a su disposición los datos que necesitan para monitorear los mercados y el riesgo sistémico acumulado.Los GFIA que operan fondos privados están expuestos a muchos de los mismos factores de riesgo que las instituciones de crédito y deben ser supervisados en consecuencia. Una supervisión adecuada de los FIA es esencial para prevenir el arbitraje regulatorio, que ha sido uno de los principales impulsores del crecimiento exorbitante del sector de deuda privada en los últimos años. Un apalancamiento del 300 % para los FIA que originan préstamos, por ejemplo, es un ejemplo de regulación laxa.
2024/02/07
Instant payments in euro (A9-0230/2023 - Michiel Hoogeveen)

Hemos votado en contra de esta medida porque puede implicar riesgos en el crecimiento del mercado de pagos electrónicos y suponer la implantación de estas medidas, que no apoyamos, dada la falta de regulación existente para las empresas de tecnología financiera.Pueden existir riesgos para la estabilidad financiera debido a la velocidad que van a adquirir las transacciones electrónicas una vez implementada esta medida y, por último, consideramos que esto impulsará la tendencia al cierre de cajeros y a un menor uso del dinero en efectivo, siendo este el modo de pago más inclusivo de todos los existentes.Por último, creemos que la medida no incluye ningún análisis del impacto ambiental que supondrá el aumento exponencial de transferencias instantáneas.
2024/02/07
Limit values for lead and its inorganic compounds and diisocyanates (A9-0263/2023 - Nikolaj Villumsen)

Tal y como ya hemos hecho con otras modificaciones legislativas para la mejora de la protección de los trabajadores en materia de seguridad y salud en el trabajo —como la CMD4 o la de exposición al amianto—, hemos votado a favor del acuerdo alcanzado con el Consejo para la modificación de estas dos Directivas, en la medida en que ofrece un marco de protección más garantista contra los riesgos para la salud relacionados con la exposición al plomo (reduciendo los valores máximos de exposición que existían hasta ahora y que venían todavía demostrando su peligrosidad) y a los diisocianatos (donde hasta ahora no se habían establecido valores máximos de exposición).El acuerdo reconoce además la necesidad de que esos valores máximos se adapten a la específica situación de los trabajadores históricamente expuestos a este tipo de sustancias, así como de las trabajadoras embarazadas, y reconoce la necesidad de valorar el efecto combinado de la exposición a otras sustancias. Recoge, además, explícitamente la obligación de revisión de esos límites de exposición en un plazo máximo de 5 años y abre la posibilidad de que la Directiva de carcinógenos, mutágenos y reprotóxicos amplíe su ámbito de aplicación a los disruptores endocrinos.
2024/02/07
Plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed (A9-0014/2024 - Jessica Polfjärd)

Hemos votado en contra de la posición del Parlamento sobre las nuevas técnicas genómicas, cuyo objetivo es desregular muchas de las semillas genéticamente manipuladas, que ahora pasan a ser «plantas obtenidas mediante nuevas técnicas genómicas». No habrá trazabilidad, correcto etiquetado ni medidas para proteger cadenas de alimentos que no sean genéticamente modificados.Ahora mismo el Reglamento para los OMG implica que haya un análisis de caso por caso con el informe de impacto, ya que muchos de ellos son peligrosos para la salud. Esta propuesta elimina la obligación de este estudio, algo en contra de lo que se ha pronunciado incluso la Agencia Francesa de Seguridad y Salud alimentaria.Por otro lado, la información genética modificada pasa a ser privada y, por tanto, a concentrarse en unos pocos que controlan unas pocas patentes incontroladas. Todo ello nos lleva a una pérdida de nuestra seguridad y de nuestra soberanía alimentaria, además de riesgos para la salud.
2024/02/07
Norway's recent decision to advance seabed mining in the Arctic (B9-0095/2024)

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento que pide una moratoria internacional para la decisión de Noruega de iniciar extracciones de minería submarina en el Ártico.El Parlamento de Noruega aprobó en enero permitir a empresas realizar actividades de exploración de minería en su placa continental del mar Ártico. Esto tendrá consecuencias sobre la biodiversidad, el fondo marino y sobre la actividad pesquera de las aguas internacionales de la zona. Además, supone un riesgo geopolítico.
2024/02/07
Rule of Law and media freedom in Greece (B9-0098/2024)

Se trata de una propuesta de Resolución que denuncia las amenazas al Estado de Derecho y la libertad de los medios de comunicación en Grecia. Se centra en la libertad de los medios de comunicación —incluida la vigilancia y el uso de programas de espionaje contra periodistas y figuras políticas, y las consiguientes denuncias de intervención política en las investigaciones— y la seguridad de los periodistas, especialmente en vista de la falta de progreso en la investigación del asesinato del periodista George Karaivaz en 2021.Votamos a favor.
2024/02/07
Automated data exchange for police cooperation (“Prüm II”) (A9-0200/2023 - Paulo Rangel)

La actual propuesta de la Comisión revisa el sistema existente para añadir nuevas categorías de datos (imágenes faciales y registros policiales) para el intercambio automatizado entre las autoridades policiales, que ya existe en virtud del Reglamento Prüm.También automatiza la búsqueda de datos y semiautomatiza su intercambio, además de establecer un «enrutador» para facilitar esta búsqueda e intercambio, y conecta Europol al sistema para permitirle realizar búsquedas bajo ciertas circunstancias. Forma parte del paquete legislativo sobre el Código de Cooperación Policial de la UE.Es decir, se continúa con el intercambio de datos sin una justificación rigurosa y sin garantías consistentes que lo sustente y, ante esto, como defendemos siempre, nos posicionamos en contra.
2024/02/08
The EU priorities for the 68th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0091/2024)

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que formula una serie de recomendaciones al Consejo en el marco de las prioridades de la Unión para el 68.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas, dedicado este año a la pobreza y al refuerzo de las instituciones y la financiación con perspectiva de género.Y votamos a favor porque, además de pedir que se fortalezca el rol del Parlamento Europeo en este proceso, aborda toda una panoplia de medidas relacionadas con los derechos de las mujeres, entre las que destacan: abordar las causas sistémicas de la pobreza de las mujeres, aplicar los principios del pilar europeo de derechos sociales, mejorar los servicios públicos, priorizar la inversión en infraestructuras sociales, incorporar la perspectiva de género y el presupuesto con perspectiva de género en la Unión y los Estados miembros, acelerar la aplicación de compromisos internacionales ya contraídos, como los ODS, el Convenio de Estambul o el Convenio 190 de la OIT o avanzar hacia una política exterior feminista. Todo ello al mismo tiempo, solicitando que se adopten medidas para denunciar la involución y los ataques contra la igualdad de género.
2024/02/08
Situation in Serbia following elections (RC-B9-0106/2024, B9-0106/2024, B9-0108/2024, B9-0131/2024, B9-0132/2024, B9-0133/2024, B9-0134/2024)

El presidente disolvió el Parlamento el 1 de noviembre y programó elecciones anticipadas para el 17 de diciembre, debido a demandas de la oposición.Una misión internacional de observación electoral, incluido el Parlamento Europeo, observó que las elecciones, aunque técnicamente bien administradas, estuvieron dominadas por la participación decisiva del presidente y las ventajas sistemáticas del partido en el poder, creando condiciones injustas. Además, en el día de las elecciones tuvieron lugar numerosas deficiencias procedimentales y se verificaron.Esta propuesta de Resolución común se basa en hallazgos preliminares de la misión de observación electoral, por eso votamos a favor.
2024/02/08
Implementation report on the EU LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025 (A9-0030/2024 - José Gusmão)

Votamos a favor del informe.En el informe, se pide un mandato reforzado del comisario de Igualdad y Diversidad, con un fuerte enfoque en los derechos de las personas LGBTIQ+, así como una nueva Estrategia para la Igualdad de las Personas LGBTIQ después de 2025. También pide la inclusión de todos los motivos de orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales en la legislación de la UE contra la discriminación. Destaca que la UE debe adoptar un enfoque común para reconocer los matrimonios y las uniones entre personas del mismo sexo, así como para promover el trabajo realizado sobre las familias arcoíris, de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE y del TEDH. Se pide también que se prohíban las prácticas dañinas, las terapias de conversión y las mutilaciones genitales intersexuales.
2024/02/08
Association agreements for the participation of third countries in Union programmes (B9-0096/2024)

Esta propuesta de Resolución y la pregunta oral asociada, intenta resolver un conflicto en curso que ha sido denunciado por los presidentes de las Comisiones AFET e ITRE cada vez que el Parlamento Europeo necesita extender los acuerdos de asociación existentes con terceros países.Nos hemos abstenido en la votación.
2024/02/08
Multilateral negotiations in view of the 13th WTO Ministerial Conference in Abu Dhabi, 26-29 February 2024 (B9-0090/2024)

Hemos votado en contra de una propuesta de Resolución acrítica con la posición propuesta por la Comisión Europea para la reunión ministerial de la OMC, que se celebrará a finales de febrero en Abu Dabi.No hay ningún avance en relación a las dos grandes crisis de suministros que azotan el mercado global de bienes y servicios: la salud (suspensión de patentes ligadas al combate contra la COVID-19 y otras enfermedades) y la alimentación. Al contrario, el texto incluye numerosos elementos negativos: legitima los mecanismos «plurilaterales» impulsados por las potencias del Norte para avanzar en aquellas negociaciones en las que los países del Sur Global bloqueaban el consenso; da la bienvenida a mecanismos de facilitación de inversiones, según los cuales inversores privados podría interferir preventivamente en normativas sociales y medioambientales nacionales contrarias a sus intereses; pide concluir las actuales negociaciones sobre comercio electrónico que se están desarrollando bajo un marco injusto; y se refiere negativamente en numerosas ocasiones a las medidas de trato especial y diferenciado (SDT en inglés) que permiten adaptar las normas globales de comercio a situaciones específicas para países menos desarrollados y así compensar en parte sus asimetrías de partida y negociación.
2024/02/08
Russiagate: allegations of Russian interference in the democratic processes of the European Union (RC-B9-0124/2024)

Esta propuesta de Resolución plantea las injerencias rusas dentro del Parlamento Europeo en base a una serie de informaciones periodísticas. Aunque nos preocupan las posibles injerencias extranjeras en el seno de la UE, consideramos que es necesario que existan procedimientos judiciales y que se respeten las garantías procesales antes de promover una resolución de estas características.Una Resolución así no ha tenido lugar, por ejemplo, con el «Moroccogate» donde existen mayores evidencias de la compra de influencias a eurodiputados. Además, a lo largo del texto se pone en cuestión la libertad de expresión y voto en sede parlamentaria, cuestionando posiciones políticas por no ser la hegemónicas en el Parlamento y se establecen acusaciones que no son, por el momento, fundadas hasta que así lo demuestren instancias judiciales. Creemos que una institución como esta debe ser más rigurosa y cuidadosa con este tipo de cuestiones. La única nota positiva es que recalca y reconoce los vínculos de la extrema derecha con el Gobierno de Putin.En cualquier caso, hemos votado en contra.
2024/02/08
Further repression against the democratic forces in Venezuela: attacks on presidential candidate Maria Corina Machado (RC-B9-0097/2024)

Esta nueva crisis se produjo después de que el Gobierno y la oposición firmaran en octubre de 2023 un acuerdo para un camino hacia nuevas elecciones presidenciales, el llamado Acuerdo de Barbados, que parecía abrir una salida política al conflicto interno.Las nuevas tensiones se deben a la confirmación por parte del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de la prohibición de 15 años para que la candidata designada de la oposición, María Corina Machado, se postule para un cargo. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ratificó la prohibición, que se basó en presuntas irregularidades y violaciones fiscales, y acusa a Machado de buscar las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a Venezuela. Mientras tanto, Machado fue designada por la oposición como candidata presidencial en elecciones primarias, a pesar de la prohibición y de haber sido declarada inelegible en 2015.Esta propuesta de Resolución común del Parlamento no ayuda a la reanudación del diálogo político, colocándose, como siempre lo ha hecho el Parlamento Europeo, del lado de la oposición y en contra del Gobierno. El mismo Parlamento Europeo que reconoció a Juan Guaidó como presidente interino. Hemos votado en contra.
2024/02/08
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Este acuerdo, desgraciadamente, implica recortes en importantes programas europeos, concretamente 2 100 millones en Horizonte Europa; 700 millones en las líneas de gestión directa de la PAC (no en las dotaciones nacionales); 400 millones. en la gestión directa de la cohesión (no en las dotaciones nacionales) y 1 000 millones en EU4Health.El único dinero que se incrementa es dentro del programa creación de la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa (STEP) y son los 1 500 mil millones para el Fondo Europeo de Defensa. No proporciona más flexibilidad al presupuesto de la UE. No está a la altura de lo que los ciudadanos necesitan, ni de lo que había sugerido la Comisión y mucho menos de lo que había solicitado el Parlamento Europeo.
2024/02/27
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (Resolution) (A9-0053/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Esta propuesta de Resolución no legislativa acompaña a la votación sobre la aprobación de la revisión intermedia del MFP en el que se exponen las razones por las que el Parlamento debe dar o denegar su aprobación y, en su caso, formular recomendaciones para la aplicación del proyecto de ley. Su objetivo es exponer las consideraciones del Parlamento con respecto a las diferentes facetas de la revisión del MFP y, más concretamente, destacar los aspectos positivos y negativos del acuerdo financiero.Siguiendo nuestro voto contrario a los fondos que se destinan a partidas en defensa, sobre otras necesidades urgentes en la población europea, votamos en contra de este texto.
2024/02/27
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)

Hemos votado en contra de estos fondos ya que existe una falta de transparencia sobre el uso final y en cuanto a qué cantidades se utilizarán en términos de reconstrucción directa y qué cantidades serán absorbidas por el Estado ucraniano.El Tribunal de Cuentas Europeo, entre otras instituciones, ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por la corrupción que penetra en los distintos niveles del Estado ucraniano, en línea con los documentos recientemente filtrados de la Administración Biden sobre su preocupación por su propio apoyo financiero.Por otra parte, la mayor parte del Mecanismo para Ucrania se entregará en forma de préstamos y, por tanto, se devolverá con importantes tipos de interés. De hecho, una parte del Mecanismo se utilizará para devolver los tipos de interés de anteriores préstamos de la UE. Esto tendrá un efecto muy negativo a medio y largo plazo en el presupuesto de un país que ya está luchando con la sostenibilidad de la deuda.
2024/02/27
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)

El objetivo de STEP es apoyar tecnologías estratégicas críticas y emergentes —de alguna manera, servir como fondo para la reindustrialización europea—, sin embargo, el Consejo amplió la definición de «cadenas de valor en sectores relevantes» ampliando el ámbito de aplicación incluso a tecnologías nucleares.Asimismo, el hecho de que la plataforma STEP no dispone apenas de fondos propios, sino de fondos existentes de la UE —uno de ellos de defensa—, sin asumir que la transición verde y la reindustrialización en Europa requieren enormes inversiones y no migajas.Votamos en contra, debido a la ampliación del ámbito de aplicación, que incluye las energías nucleares, y porque la mayoría de los beneficiarios serán grandes empresas afincadas en los países más grandes de la UE.
2024/02/27
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)

Hemos votado a favor de esta Directiva que establece unas normas mínimas para garantizar la protección de quienes participen públicamente en asuntos de interés público —incluye una definición bastante amplia de interés público— frente a los procedimientos judiciales infundados o a las amenazas de los mismos.Consideramos que es importante proteger a estos sectores de población frente a los intereses que tratan por la vía judicial de disuadir a las voces críticas de investigar «lo que no deben».
2024/02/27
Amendments to Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice (A9-0278/2023 - Ilana Cicurel)

Votamos a favor de una reforma que mejora la eficiencia y la transparencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.La principal novedad es que se transfiere del Tribunal de Justicia al Tribunal General una parte de sus competencias en materia de resolución de cuestiones prejudiciales planteadas por los tribunales nacionales. Con ello se espera que el Tribunal de Justicia pueda dedicar más tiempo y recursos a analizar los temas más complejos derivadas de estas cuestiones prejudiciales, así como mejorar el diálogo con los tribunales nacionales.En todo caso, el Tribunal de Justicia mantiene su competencia cuando se trata de interpretar el Derecho primario de la UE, el Derecho internacional público, los principios generales del Derecho o la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
2024/02/27
Shipments of waste (A9-0290/2022 - Pernille Weiss)

Hemos votado a favor del nuevo Reglamento sobre el traslado de residuos que tiene como el objetivo garantizar que la UE no exporte sus residuos a terceros países y combatir los traslados ilegales.
2024/02/27
Certain aspects of the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (A9-0344/2023 - Jonás Fernández)

La crisis bancaria de 2008 ha supuesto una serie de reformas destinadas a mejorar el marco de gestión ante hipotéticas crisis futuras. Esas propuestas han ido complejizando el sistema progresivamente y esta propuesta va en la línea de desburocratizar, reduciendo costes y carga administrativa a los grupos bancarios.Hemos votado en contra de este informe que no aborda medidas que busquen la estabilidad financiera del sistema, sino que simplemente va en la línea de una reducción en los costes de las grandes entidades bancarias generando una propuesta o bien innecesaria (porque no existe una necesidad real de disminuir estos costes derivados de la gestión bancaria), o bien perjudicial (porque se tomen medidas de reducción de costes que terminan afectando a la estabilidad financiera, consiguiendo el efecto contrario al inicialmente buscado).
2024/02/27
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)

Hemos votado a favor de la Ley de la Restauración de la Naturaleza, que establece por primera vez un marco jurídico vinculante para proteger la biodiversidad en Europa. A pesar de los intentos de la derecha de desacreditar esta legislación y de reducir su ambición, la existencia de esta ley es una victoria para el medio ambiente y la lucha por la salud de los ecosistemas terrestres y marinos.
2024/02/27
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)

El escándalo de Cambridge Analytica y las revelaciones de denunciantes —como France Haugen— han demostrado el poder de las nuevas técnicas (segmentación y amplificación) aliadas a los nuevos medios (redes sociales) para llegar a la audiencia. Esto ha dado nuevas herramientas a las técnicas de manipulación, llevando mensajes distorsionados a audiencias específicas que afectan los procesos electorales.Hemos votado a favor de esta legislación que proporciona un marco a los servicios de publicidad política con el objetivo de informar a los espectadores que lo que ven es un anuncio político, quién lo financia y bajo qué campaña. Limita las prácticas de focalización al mínimo de las leyes de servicios digitales, aún más durante los períodos electorales, y elimina la amplificación. Aporta transparencia de las prácticas con avisos de información y la creación de una base de datos centralizada de anuncios políticos.
2024/02/27
Detergents and surfactants (A9-0039/2024 - Manuela Ripa)

Hemos votado a favor del Reglamento sobre detergentes porque mejora las normas de etiquetado y refuerza el cumplimiento de los criterios medioambientales de estas sustancias.Se establecen mejores límites para el fósforo y hay una cláusula para que se valore en el futuro su prohibición completa.
2024/02/27
Amending Decision (EU) 2017/1324: continuation of the Union’s participation in PRIMA under Horizon Europe (A9-0378/2023 - Paolo Borchia)

Hemos votado en contra del resultado del diálogo tripartito que abre el ámbito de aplicación de PRIMA para la energía, no aumenta la contribución financiera de la UE —mientras se financia para programas militares y de defensa— y da más poder a la Comisión Europea para interferir en las políticas de esta asociación público-pública, a favor de los intereses privados.
2024/02/27
Protection of the environment through criminal law (A9-0087/2023 - Antonius Manders)

Votamos a favor de una nueva Directiva cuyo objetivo es proteger el medio ambiente a través del Derecho penal.Esta Directiva —que sustituye a otra del año 2008 que tenía graves problemas de aplicación en todos los Estados Miembros— establece normas mínimas relativas a la definición de delitos y sanciones para proteger más eficazmente el medio ambiente. Entre otros, añade nuevos delitos, aborda la cooperación transfronteriza entre autoridades policiales y judiciales, así como la coordinación entre los diferentes actores implicados en la aplicación de la ley.Además, por primera vez en la UE se aprueba un texto legislativo que armoniza sanciones por delitos medioambientales. También cabe destacar que incluye medidas de protección para quienes denuncien irregularidades.
2024/02/27
European Central Bank – annual report 2023 (A9-0412/2023 - Johan Van Overtveldt)

El informe sigue la línea marcada por el BCE de restricción en la política monetaria, subida de tipos de interés, apostando por continuar con ellas todo el tiempo que sea necesario aún a costa de los efectos negativos derivados de las mismas (restricción en el crédito, encarecimiento de la vida cotidiana de los hogares, aplicación de una política fiscal restrictiva, etc.)El informe no supone modificación alguna en la línea seguida por el BCE hasta ahora en materia monetaria, de tipos de interés y fiscal por lo que votamos en contra.
2024/02/27
Driving licences (A9-0445/2023 - Karima Delli)

El permiso de conducción es competencia de la UE y los Estados miembros están obligados a reconocer un permiso expedido por otro Estado miembro. Sin embargo, las prácticas de los Estados miembros en materia de permisos de conducción difieren, por ejemplo, en lo que respecta a la expedición, la forma y el procedimiento.Nos abstenemos en la votación dado que, si bien la propuesta tiene como objeto la armonización en cuanto a las revisiones médicas necesarias para efectuar la renovación del carnet, sigue existiendo entre Estados miembros una diferencia importante entre las edades mínimas de conducción de ciertos Estados, más que nada en lo que se refiere a vehículos pesados y de pasajeros, que creemos preocupante.
2024/02/28
Unitary supplementary protection certificate for plant protection products (A9-0020/2024 - Tiemo Wölken)

Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
2024/02/28
Unitary supplementary certificate for medicinal products (A9-0019/2024 - Tiemo Wölken)

Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
2024/02/28
Supplementary protection certificate for plant protection products (recast) (A9-0023/2024 - Tiemo Wölken)

Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
2024/02/28
Supplementary protection certificate for medicinal products (recast) (A9-0022/2024 - Tiemo Wölken)

Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
2024/02/28
Standard essential patents (A9-0016/2024 - Marion Walsmann)

En abril de 2023, la Comisión propuso un nuevo Reglamento sobre patentes esenciales para normalizar, como parte del paquete de patentes de la UE. El mercado actual de las patentes esenciales está fragmentado, ya que no existe una organización encargada de informar a las empresas sobre quién es titular de qué patentes clave y cuánto piden por su uso. Esto dificulta que las empresas, especialmente las pymes, desarrollen nuevos dispositivos utilizando las tecnologías cubiertas por estas patentes.Nos hemos abstenido en la votación, ya que, si bien creemos que el sistema de patentes es opaco y las negociaciones entre las personas titulares de estas patentes deberían ser más justas y eficientes con respecto a quienes las utilizarán, este nuevo instrumento pretende aportar transparencia y, a su vez, reforzar la soberanía tecnológica europea, ya que la mayoría de los titulares de patentes son actualmente empresas no europeas. Las nuevas pruebas de esencialidad pondrán fin a la sobredeclaración de patentes y reforzarán la posición de los titulares de patentes esenciales de la UE en el mercado mundial.
2024/02/28
Geographical Indications for wine, spirit drinks and agricultural products (A9-0173/2023 - Paolo De Castro)

Votamos a favor del nuevo Reglamento porque entendemos que refuerza el sistema de regímenes de calidad. Se mantienen sus principales virtudes como instrumento de política agraria y desarrollo rural —genera valor añadido en los productos agrícolas, beneficiando así a los productores primarios y contribuyendo al sostenimiento del empleo y a la puesta en valor de formas de producción vinculadas al territorio y a saberes tradicionales—, al tiempo que refuerza aspectos ligados al marco de protección, la mayor seguridad jurídica en los procedimientos de registro o el fortalecimiento del papel de las agrupaciones de productores.A diferencia de la propuesta inicial de la Comisión, el texto final mantiene, además, las competencias de gestión del sistema vinculadas fundamentalmente a la DG de Agricultura (con mayor conocimiento de la realidad del sector agrario que la EUIPO).Lamentablemente no hemos logrado reforzar tanto como nos hubiese gustado los requisitos de sostenibilidad de estos productos, de forma que su inclusión en los pliegos de condiciones de cada producto seguirá siendo voluntaria e incluirá objetivos de sostenibilidad económica, pero sí que se ha mantenido un informe de sostenibilidad que contribuirá a mejorar esos compromisos de sostenibilidad, así como su difusión y evaluación.
2024/02/28
Faster and Safer Relief of Excess Withholding Taxes (A9-0007/2024 - Herbert Dorfmann)

Esta Directiva trata de simplificar las normas de inversión transfronteriza en la UE para evitar escándalos como el que hace unos años afectó a Olaf Scholz con el fraude fiscal a través de la práctica conocida como cum-ex , pactar la negociación de la compraventa de acciones justo en el momento en el que se van a repartir los dividendos y que ambas partes solicitan a sus respectivos bancos la posesión del título de las acciones y por lo tanto reciban esos dividendos, que luego se reparten.Hemos votado en contra, ya que el texto, no añade ninguna de las prioridades del grupo en cuanto a la regulación inversionista: crear un registro público de activos financieros y garantizar una tributación mínima de las rentas pasivas. El texto tiene una orientación proinversores y no se plasman en él medidas que persigan el fraude fiscal de forma efectiva.
2024/02/28
Reporting requirements (A9-0009/2024 - Anna Cavazzini)

Votamos a favor de este expediente que forma parte de REFIT y contiene cambios técnicos en tres Reglamentos que pretenden eliminar los requisitos de información innecesarios para las autoridades públicas sin socavar los objetivos políticos.Dado que estos requisitos de información son obligaciones para las autoridades públicas y solo crean trabajo adicional para las autoridades mientras el objetivo de estos informes ya se ha alcanzado o está cubierto por la nueva legislación, pueden eliminarse sin ninguna consecuencia política.
2024/02/28
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2023 (A9-0389/2023 - David McAllister)

Este es un informe anual que proporciona una visión general de la PESC de la UE, así como recomendaciones específicas. Este informe insta a una mayor militarización como forma de aumentar el papel de la UE a nivel mundial, e incluye una mayor cooperación con la OTAN.A pesar de las crisis multiplicadas y el estallido de conflictos que estamos presenciando en todo el mundo, la respuesta de la UE es endurecer su enfoque internacional mediante el rearme, intensificar la producción de armas y dedicar más del PIB de los Estados miembros a la defensa. No se menciona el papel diplomático que la UE podría desempeñar en el ámbito geopolítico, en un momento de turbulencia geopolítica.Por eso votamos en contra.
2024/02/28
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2023 (A9-0403/2023 - Sven Mikser)

Este informe anual insta a aumentar el gasto en defensa y aboga por una mayor militarización de la Unión Europea. En su totalidad, el informe solicita un aumento significativo del gasto militar, una ampliación del marco financiero plurianual (MFP) y promueve una unión militar en una cooperación más estrecha con la OTAN.Nosotros abogamos por un sistema de seguridad colectiva que, además de esfuerzos políticos y diplomáticos, busque poner fin a la guerra en Ucrania mediante la resolución de conflictos, la construcción de confianza y el control de armas y el desarme.Por estas razones, votamos en contra del informe.
2024/02/28
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2023 (A9-0424/2023 - Nacho Sánchez Amor)

Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, tiene también carencias importantes, por ejemplo, menciona las violaciones cometidas por Rusia en Ucrania, pero no hace referencia a ningún otro conflicto, ni siquiera hace mención a las flagrantes violaciones que Israel está cometiendo en Gaza, aunque a través de varias enmiendas nuestras conseguimos incluir un llamado a un alto el fuego permanente y el apoyo a la UNRWA.Crear conflictos de primera y segunda categoría en nada beneficia a la defensa de los derechos humanos a nivel mundial.
2024/02/28
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2023 (A9-0031/2024 - David Cormand)

El Banco Europeo de Inversiones se dedica a la subvención de proyectos que sean de interés público para la UE y que en los últimos años se han centrado en la transición ecológica o la digitalización.Nos hemos abstenido en la votación ya que se expresa textualmente en el informe la voluntad o interés de reforzar las inversiones en materia de seguridad y defensa: «requiere un aumento de la preparación en materia de defensa y, por tanto, inversiones suficientes; hace hincapié en la necesidad de hacer el uso más eficaz posible de todos los instrumentos a disposición del BEI; pide al BEI que refuerce su apoyo a la Iniciativa Estratégica Europea de Seguridad y a la industria europea de defensa, incluidas las pymes, en particular para contribuir al apoyo continuado a Ucrania». Se busca redoblar los esfuerzos en materia de seguridad y defensa como tercera prioridad del BEI, por detrás de su consolidación como el «banco verde» y la necesaria aceleración de la digitalización.
2024/02/28
Report on the Commission’s 2023 Rule of Law report (A9-0025/2024 - Sophia in 't Veld)

Se hace hincapié en la aplicación de la legislación de la UE, la lucha contra la corrupción y la necesidad de que las autoridades independientes tengan mandatos suficientemente amplios, independencia, y financiación adecuada. También se insta a la Comisión a que establezca normas mínimas para la protección de las organizaciones de la sociedad civil en todos los Estados miembros para que puedan acceder a los recursos de forma sostenible y no discriminatoria. Además, se insta a la Comisión a que asuma su responsabilidad de hacer cumplir la legislación de la UE en materia de derechos humanos y a que no se base únicamente en que los ciudadanos acudan a los tribunales para garantizar su aplicación.Votamos a favor del informe.
2024/02/28
Recommendation to the Council, the Commission and the EEAS on the situation in Syria (A9-0041/2024 - Nathalie Loiseau)

El informe se opone a cualquier normalización de relaciones con el régimen de Assad si este no implementa adecuadamente la Resolución 2254 (2015) del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque denuncia la participación de terceros países como Rusia, Irán y Turquía en el conflicto interno que ha devastado a Siria durante más de 13 años, el informe no menciona en absoluto el apoyo otorgado por Estados Unidos, países europeos, Qatar y otros estados del Golfo en fomentar la guerra civil y apoyar a grupos rebeldes, incluidos grupos yihadistas, con armas. Este informe no ofrece una sola solución diplomática o pacífica del conflicto que ha causado tanto sufrimiento humano.Por eso, votamos en contra.
2024/02/28
Economic Partnership Agreement between the European Union of the one part, and Republic of Kenya, Member of the East African Community of the other Part (A9-0012/2024 - Alessandra Mussolini)

Hemos votado en contra de un acuerdo innecesario que podría liberalizar el 80 % de las importaciones procedentes de la UE, con la correspondiente pérdida de ingresos fiscales y la inundación de los mercados locales de Kenia y del resto de la CAO que se vería arrastrada por la cláusula del tercer país.Además, su tramitación parlamentaria exprés en apenas dos meses ha carecido de los requisitos mínimos de control parlamentario y democrático exigibles en un asunto tan sensible para el campo europeo y africano y la sostenibilidad del planeta.
2024/02/29
Conclusion of an Agreement between the European union and the Republic of Seychelles on access for Seychelles fishing vessels to the waters of Mayotte (A9-0043/2024 - Gabriel Mato)

Hemos votado en contra de este informe ya que nuestra principal preocupación contra el acceso de los buques con pabellón de Seychelles a las aguas de Mayotte es que varios de ellos pertenecen a explotaciones extraterritoriales con sede en paraísos fiscales, y de hecho figuran como propietarios de la UE.Por lo tanto, han sido reabanderados de los países de la UE a las Seychelles, y ahora están entrando en aguas de la UE para pescar allí. Las razones pueden ser que la UE ha alcanzado su límite máximo de capacidad para la respectiva organización regional de ordenación pesquera (OROP) en la región (CAOI, Comisión del Atún para el Océano Índico) y/o por razones fiscales y de transparencia.
2024/02/29
Data collection and sharing relating to short-term accommodation rental services (A9-0270/2023 - Kim Van Sparrentak)

Hemos votado a favor de la creación de un registro comunitario de alojamientos turísticos de corta duración que facilite la recopilación y el intercambio de datos y armonice los sistemas que ya existen en los Estados miembros.Según las nuevas reglas, los Estados miembros que requieran datos de las plataformas deberán establecer una ventanilla única nacional para la transmisión de la información entre plataformas de alquiler a corto plazo en línea y las administraciones públicas. Así, toda casa, apartamento o habitación que se ofrezca en alquiler por un número limitado de días al año tendrá un número de registro para que las autoridades competentes puedan conocer la identidad del anfitrión También requerirá que las plataformas de alquiler se responsabilicen de realizar controles aleatorios regulares para verificar que no haya declaraciones incorrectas de anfitriones o números de registro no válidos.Lo que persigue el Reglamento en última instancia es que se mejore la capacidad para llevar a cabo políticas públicas ante el fenómeno de los alquileres turísticos y proporcionar información real en momentos concretos.
2024/02/29
Interim Agreement on Trade between the European Union and the Republic of Chile (A9-0011/2024 - Samira Rafaela)

Hemos votado en contra de una actualización del Acuerdo comercial ya existente que no modifica las condiciones tarifarias y únicamente busca asegurar el suministro de litio y otros recursos desde Chile hacia la UE, estableciendo tribunales de arbitraje en los que las empresas multinacionales europeas podrían demandar al Estado chileno si este legislase contra sus intereses y dificultando el impulso potencial de una industria nacional chilena de explotación de esta materia prima.La transición energética europea no puede realizarse a expensas de los países del Sur Global ni a través de un nuevo ciclo extractivista contaminante. Además, la partición del Acuerdo para poder tramitar interinamente su pata comercial es una estrategia para sortear el voto de los parlamentos nacionales de los Estados miembros de la UE y, de esta forma, un mayor control legislativo y democrático.
2024/02/29
EU/Chile Advanced Framework Agreement (A9-0010/2024 - María Soraya Rodríguez Ramos, Samira Rafaela)

La actualización del Acuerdo Marco está cargado de bonitas palabras y capítulos no vinculantes que únicamente buscan justificar la modernización del apartado comercial que, además, se vota de manera separada para esquivar el control parlamentario nacional.Hemos votado en contra de un Acuerdo que acompaña una vuelta de tuerca extractivista y neocolonial, sin respetar los procesos parlamentarios y democráticos mínimos necesarios.
2024/02/29
EU/Chile Advanced Framework Agreement (Resolution) (A9-0017/2024 - María Soraya Rodríguez Ramos, Samira Rafaela)

La actualización del Acuerdo Marco está cargado de bonitas palabras y capítulos no vinculantes que únicamente buscan justificar la modernización del apartado comercial que, además, se vota de manera separada para esquivar el control parlamentario nacional.Hemos votado en contra de un Acuerdo que acompaña una vuelta de tuerca extractivista y neocolonial, sin respetar los procesos parlamentarios y democráticos mínimos necesarios.
2024/02/29
Improving the Union’s protection against market manipulation on the wholesale energy market (A9-0261/2023 - Maria da Graça Carvalho)

La idea que subyace al Reglamento sobre la integridad y la transparencia del mercado mayorista de la energía (RITME) es aportar cierta transparencia al mercado de la energía de la UE y prohibir cualquier práctica desleal (inspirada en la legislación relacionada con los mercados financieros: MAR, MiFID, MiFIR).El Reglamento establece, por una parte, determinadas obligaciones para los participantes en el mercado y, por otra, otorga competencias a las ANR (autoridad nacional de reglamentación) y a la ACER (Agencia Europea de Cooperación de los Reguladores de la Energía). RITME exige a los participantes en el mercado que informen a la ACER de todas las transacciones del mercado mayorista de la energía y que divulguen información privilegiada y datos fundamentales en aras de la transparencia.No apoyamos la idea de un mercado de la energía liberalizado (y la pobre reforma del mismo), sin embargo, hemos votado a favor, ya que, tal y como existe el mercado, es necesario cierto nivel de supervisión (y posible castigo por manipulación) en lugar de dejarlo sin regulación, ya que cualquier abuso de mercado en el mercado mayorista tendría un impacto en los precios de los consumidores (mercado minorista).
2024/02/29
European Digital Identity framework (A9-0038/2023 - Romana Jerković)

Esta billetera digital se puede comparar con una billetera real de bolsillo; se podría tener una tarjeta de identificación, por un lado, y documentos adicionales, por otro, desde el permiso de conducir emitido por el Estado hasta cualquier otro elemento que pueda tener (tarjeta bancaria, papel de seguro).Cada vez son más los organismos públicos y privados que ofrecen monederos digitales que relacionan una amplia gama de datos, desde la firma de documentos oficiales o pagos en línea con su cuenta bancaria. Las iniciativas privadas, como AppleWallet, también ofrecen cada vez más servicios vinculados a la identidad. La propuesta de la OCM trata de regular este sector en auge asegurando la conexión a la mayoría de los datos relacionados con la identificación.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien el acuerdo final es básicamente preservar las salvaguardas de seguridad para que los usuarios puedan verificar quién está detrás de un sitio web, al tiempo que preserva las reglas y estándares de seguridad actuales bien establecidos de la industria, este principio no garantiza suficientemente contra el rastreo y el espionaje de los usuarios por parte de los Gobiernos.
2024/02/29
The murder of Alexei Navalny and the need for EU action in support of political prisoners and oppressed civil society in Russia (RC-B9-0147/2024)

La propuesta de Resolución común aborda aspectos positivos y pertinentes al criticar el régimen de Putin y abogar por la defensa de los derechos humanos en Rusia.Sin embargo, muestra parcialidad al exaltar a Navalny como el único símbolo de libertad, sin considerar otros actores importantes en el panorama político ruso que han enfrentado represalias por oponerse a Putin. Además, omite mencionar las conexiones entre la extrema derecha europea y Putin, un aspecto que merece atención. La propuesta de mantener el apoyo militar a Ucrania plantea interrogantes sobre la estrategia de la Unión Europea en una región geopolíticamente inestable. En lugar de enfocarse en el rearme y la producción bélica, la Unión Europea debería priorizar el diálogo, la resolución pacífica de conflictos y la paz.Ante estas inconsistencias, nos hemos abstenido en la votación.
2024/02/29
The need for unwavering EU support for Ukraine, after two years of Russia’s war of aggression against Ukraine (RC-B9-0143/2024)

El enfoque principal de la propuesta de Resolución común es impulsar el envío de armas y aumentar el gasto militar para que Ucrania gane militarmente la guerra contra Rusia. Este enfoque es problemático porque perpetúa el conflicto armado y la pérdida de vidas en lugar de buscar una solución diplomática y negociada. Han pasado dos años desde la agresión del régimen de Putin a Ucrania y el conflicto ha llegado a un impase donde las tropas rusas están ganando terreno.Además, la propuesta de Resolución común hace hincapié que el rol que la UE tiene que jugar es de proporcionar toda la ayuda militar necesaria a Ucrania en lugar de buscar una resolución pacífica y humanitaria del conflicto. La propuesta de Resolución común dicta que no debería haber restricciones autoimpuestas en la asistencia militar a Ucrania, lo que podría llevar a un aumento desproporcionado del apoyo militar en función del PIB de los Estados miembros de la UE.Por eso hemos votado en contra.
2024/02/29
Deepening EU integration in view of future enlargement (A9-0015/2024 - Petras Auštrevičius, Pedro Silva Pereira)

El informe trata sobre las condiciones de integración ante una futura ampliación de la Unión Europea.En él, aunque hay aspectos positivos como reforzar el rendimiento de cuentas y la legitimidad de la democracia mediante el proceso de toma de decisiones, se pierde la posibilidad de promover una perspectiva realista sobre la ampliación. Además, la cooperación con la sociedad civil tiene un rol secundario que no ha sido priorizado.Por último, como condición para que la integración sea efectiva impone la necesidad de acatar las condiciones relativas a la seguridad y defensa común, haciendo hincapié en la dimensión geopolítica de la reforma y la necesidad de alineamiento político en materia securitaria.Por ello, hemos votado en contra.
2024/02/29
Implementation of the EU-Southern African Development Community (SADC) Economic Partnership Agreement (EPA) (A9-0024/2024 - Joachim Schuster)

El informe toma nota de que el aumento del comercio entre la UE y la SADC no se ha traducido en los supuestos beneficios derivados esperados, para lo que propone una serie de medidas para conseguirlo. A pesar de que en el listado se incluyen algunas menciones declarativas no vinculantes sobre Objetivos de Desarrollo Sostenible, transición verde o mayor integración regional, el grueso de las propuestas están dirigidas a profundizar el actual Acuerdo de Asociación bilateral responsable del aumento de la asimetría comercial entre ambos bloques. Además, se propone para dicha ampliación incluir capítulos tan sensibles como las compras públicas o los derechos de propiedad intelectual. De aplicarse dichas recomendaciones, aumentaría el riesgo de pérdida de soberanía y de aumento de dependencia comercial exterior para unos países enfrentados ya a graves problemas de pobreza y desigualdad.Por todo ello hemos votado en contra.
2024/02/29
Critical situation in Cuba (RC-B9-0144/2024, B9-0144/2024, B9-0145/2024, B9-0148/2024, B9-0151/2024)

La propuesta de Resolución común, lamentablemente, omite mencionar el tema crucial del embargo, lo cual es inexcusable dada su relevancia en el contexto de las relaciones entre la UE y Cuba. Aunque aborda adecuadamente cuestiones de derechos humanos, la falta de equilibrio en la propuesta de Resolución común es evidente. Además, la propuesta de suspender el acuerdo UE-Cuba es excesiva y desproporcionada. Mientras se argumenta sobre la reciprocidad, esta no se aplica consistentemente, como se evidencia en la falta de acciones similares en situaciones como el golpe de estado en Guatemala o las acciones de Israel en Gaza. Esta falta de coherencia mina la credibilidad de la propuesta de Resolución común y deja entrever una agenda selectiva.Por estas razones, hemos votado en contra.
2024/02/29
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)

Hemos votado a favor de esta Directiva que regula las emisiones contaminantes de instalaciones industriales, con la excepción de las directas de gases de efecto invernadero cubiertas por el RCDE.A pesar de que se han reducido algunas exigencias en materia ganadera, el acuerdo permite actualizar una Directiva necesaria para atajar la contaminación de las emisiones.
2024/03/12
Industrial Emissions Portal (A9-0211/2023 - Radan Kanev)

Hemos votado a favor de este texto que moderniza el registro de transparencia para tener mejores datos sobre las emisiones industriales.
2024/03/12
Definition of criminal offences and penalties for the violation of Union restrictive measures (A9-0235/2023 - Sophia in 't Veld)

Votamos en contra de este informe.Varias ONG humanitarias, expertos/as en sanciones —incluido el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales— y la opinión de del EESC, han manifestado su preocupación por las repercusiones negativas que este informe podría tener en la acción humanitaria y el trabajo de las ONG, y las dificultades técnicas que algunas de ellas tendrían para aplicar estas disposiciones y para evitar la penalización económica (multas excesivas) que supondría no acatarlas.Otros aspectos negativos a considerar son la falta de evaluación de impacto y de participación de personas/entidades afectadas, y que el proceso se ha acelerado sin justificación, para poder aprobarlo lo antes posible.
2024/03/12
Weights and dimensions of certain road vehicles (A9-0047/2024 - Isabel García Muñoz)

Esta Directiva establece normas que regulan las dimensiones y pesos máximos permitidos para determinados vehículos de carretera que circulan por la Unión Europea. Tiene como objetivo garantizar la seguridad vial, facilitar la fluidez del tráfico y promover la eficiencia operativa en el transporte por carretera nacional e internacional.Hemos votado en contra ya que, en primer lugar, permitirá que los camiones eléctricos sean más pesados para permitir sus baterías y, en segundo lugar, simplificará el marco jurídico que rige los vehículos más largos y pesados (LHV o EMS = sistemas modulares europeos = «Megatrucks» = combinaciones de camión y remolque de 25,25 metros de largo). Actualmente, estos vehículos solo están permitidos bajo condiciones de prueba específica. Esto último es preocupante ya que es probable que esta expansión se traduzca en un aumento del tráfico transfronterizo de estos vehículos y aumente la presión sobre los países para que permitan su uso.Las combinaciones de vehículos, incluidos los remolques o semirremolques con tecnología de cero emisiones, también se beneficiarán de un mayor peso máximo, incluso si el vehículo de motor de dicha combinación funciona con combustibles fósiles.
2024/03/12
Use of railway infrastructure capacity in the single European railway area, amending Directive 2012/34/EU and repealing Regulation (EU) No 913/2010 (A9-0069/2024 - Tilly Metz)

La presente propuesta tiene por objeto solucionar rápidamente los problemas de adjudicación de capacidad ferroviaria entre los administradores de infraestructuras y los operadores ferroviarios en el marco de la actual liberalización ferroviaria.Somos muy críticos con la apertura del mercado ferroviario y su impacto en la calidad de los servicios, la capacidad a largo plazo en el transporte de mercancías, así como la capacidad de responder a las demandas a corto plazo sin inversiones en el sector.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien las propuestas son, en definitiva, ajustes lógicos a un marco que ha mostrado sus límites: la liberalización del mercado ferroviario no ha dado lugar a un aumento de la oferta ni de la aceptación del transporte ferroviario, especialmente en el sector del transporte de mercancías. No se abordan los principales problemas del sector: la falta de inversiones para abordar los problemas de capacidad o los cuellos de botella y la falta de competitividad hacia el transporte por carretera.
2024/03/12
Amending certain financial services and investment support Regulations as regards certain reporting requirements (A9-0026/2024 - Othmar Karas)

Los requisitos de presentación de informes desempeñan un papel fundamental a la hora de garantizar la correcta aplicación y el seguimiento adecuado de la legislación. Por lo general, sus costos se ven compensados en gran medida por los beneficios que aportan, en particular en la supervisión y la garantía del cumplimiento de las medidas políticas clave. Sin embargo, los requisitos de información también pueden imponer cargas desproporcionadas a las partes interesadas, lo que afecta especialmente a las pequeñas y medianas empresas y a las microempresas. Su acumulación a lo largo del tiempo puede dar lugar a la duplicación o a obligaciones de presentación de informes obsoletas, a una frecuencia y un calendario ineficientes, o a métodos inadecuados de recopilación.La propuesta tiene por objeto facilitar el intercambio de información entre las autoridades que supervisan el sector financiero y la consolidación de la información que actualmente se realiza con arreglo a diversos requisitos, por lo que hemos votado a favor.
2024/03/12
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

Hemos votado a favor de esta Directiva —que consideramos ambiciosa, desde el punto de vista medioambiental, apoyada por un fuerte apoyo financiero y una gobernanza pública— para asegurar que los principales beneficiarios de la renovación sean las personas más vulnerables que viven en los edificios con peor rendimiento.
2024/03/12
Horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulation (EU) 2019/1020 (A9-0253/2023 - Nicola Danti)

La propuesta de Ley de ciberseguridad dañará el ecosistema de código abierto. Un posible resultado de este Reglamento podría ser que los desarrolladores de software de código abierto fuera del mercado interior restrinjan geográficamente el acceso al código fuente abierto, simplemente porque no quieren ser responsables de no cumplir la normativa de la UE.No es impensable que, de entrar en vigor, dé lugar a licencias de código abierto que impidan la distribución en Europa, solo para evitar los riesgos legales de caer en el incumplimiento de la normativa, por lo que hemos votado en contra.
2024/03/12
Substantiation and communication of explicit environmental claims (Green Claims Directive) (A9-0056/2024 - Cyrus Engerer, Andrus Ansip)

Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo proteger a las y los consumidores de los intentos de ecopostureo de muchas empresas, ofreciendo un marco legal claro para definir qué productos son ecológicos.El texto incluye la obligación de informar a los consumidores sobre el impacto negativo de los productos en el medio ambiente y la necesidad de que la Comisión Europea informe sobre el uso de este tipo de alegaciones para sustancias que sean tóxicas o cancerígenas.
2024/03/12
Liability for defective products (A9-0291/2023 - Vlad-Marius Botoş, Pascal Arimont)

Era muy necesaria la modernización de la Directiva sobre responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos (Directiva 85/374/CEE), con el fin de incluir productos con elementos digitales incorporados o sistemas de IA y hacer frente a riesgos como los ciberataques y otras vulnerabilidades de seguridad en los bienes.La Directiva contiene diferentes mejoras, entre ellas algunas propuestas por nosotras como las dirigidas a reforzar la protección de los consumidores. Por ello hemos votado a favor de esta actualización.
2024/03/12
Amending Regulation (EU) 2019/1009 as regards the digital labelling of EU fertilising products (A9-0330/2023 - Maria Grapini)

Votamos a favor de una modificación del Reglamento que extiende a los productos fertilizantes que se comercializan en la UE la posibilidad de utilizar formatos digitales en su etiquetado.Lo hacemos porque entendemos que la utilización de esos formatos ofrece elementos positivos al complementar las fórmulas de acceso a la información sobre dichos productos y reducir así el impacto medioambiental del etiquetado, y porque se mantiene la voluntariedad de este tipo de formatos, obligando, además, a que la venta a los usuarios finales incluya en todo caso el etiquetado físico.Con ello se garantiza la accesibilidad a la información por parte de los usuarios finales (mejorada también en el caso del etiquetado digital), y, en todo caso, no se modifica el contenido de las obligaciones de información y etiquetado, ampliadas en la última reforma de 2019 para incluir obligaciones más exigentes con las que mejorar la protección de la salud humana y del medio ambiente.
2024/03/12
European Maritime Safety Agency and repealing Regulation (EC) No 1406/2002 (A9-0423/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

Nos preocupa la ampliación de las responsabilidades de la AESM, especialmente en ámbitos como las operaciones de la guardia costera, la vigilancia de los flujos migratorios y las tareas relacionadas con la defensa.Estas responsabilidades ampliadas, exceden las competencias básicas de la AESM y corren el riesgo de enredar a la Agencia en asuntos relacionados con la militarización y la externalización de las políticas fronterizas, entre otros temas polémicos, por lo que hemos votado en contra.
2024/03/12
Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization (A9-0040/2024 - Cindy Franssen, Kira Marie Peter-Hansen)

Votamos a favor de la autorización a los Estados miembros para que ratifiquen el Convenio, que de hecho ya ha sido ratificado por países como España. Lo hacemos porque el Convenio constituye no solo un instrumento de defensa de la dignidad del trabajo, sino que permite, además, situar el problema de la violencia y el acoso en el centro de la regulación internacional, yendo más allá de su simple configuración como riesgo psicosocial e incorporando un enfoque de género que reconoce el carácter estructural de esa violencia.El Convenio asume, además, el principio de universalidad en su aplicación, extendiendo su ámbito subjetivo más allá de la relación laboral (trabajadoras despedidas, o durante los procesos de contratación) y objetivo (al atender a cualquier expresión con independencia de que tenga lugar o no en el lugar de trabajo).
2024/03/12
Extending Rule 168 of Parliament's Rules of Procedure until the end of the 10th parliamentary term (B9-0159/2024)

Este procedimiento prorroga el artículo 168 del Reglamento del Parlamento hasta el final de la próxima legislatura.El artículo 168 permite una excepción al régimen lingüístico general del Parlamento durante un período de tiempo si no hay suficientes intérpretes o traductores. Esta excepción se refiere específicamente a la lengua irlandesa y, en general, es más probable que afecte a las lenguas más pequeñas (por ejemplo, irlandés, maltés, estonio, letón, croata y danés). El irlandés se convirtió en lengua oficial de la UE en 2007. Este reconocimiento se concedió con una excepción «temporal» de cinco años, que podría renovarse. La excepción fue prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2016. Fue prorrogado nuevamente, pero su alcance se reducirá gradual y finalmente finalizará antes del 31 de diciembre de 2021.Hemos votado en contra de extender esta prórroga hasta el final del noveno período por dos razones: 1) porque extendería la derogación más allá de la fecha límite para el idioma irlandés, y 2) debido a preocupaciones generales con respecto a la creación de un estatus de segunda clase para algunos idiomas.
2024/03/12
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)

Este Reglamento tiene como objetivo reforzar la protección de la libertad de prensa y el pluralismo incluidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.Aunque incluye aspectos positivos en estos términos como una mayor transparencia, más control sobre las grandes operadoras o pretende limitar la difusión de fake news , consideramos que en materia de protección a los periodistas es insuficiente y que no cierra la posibilidad que la utilización de softwares de espionaje o control de las fuentes.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
2024/03/13
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)

Votamos en contra.El texto ha empeorado con respecto a la posición del PE porque los Estados miembros no han querido priorizar la protección de los consumidores y los ciudadanos, y no han adoptado una ley desde la perspectiva de la precaución y de la valoración del uso potencial de la tecnología en sí misma. En lugar de ello, se trata de hacer análisis de riesgo de la aplicación concreta de IA que, en cada caso, quiera la empresa poner en marcha.Además, casi todos los usos prohibidos de la IA tienen excepciones y la valoración del «riesgo» es demasiado vaga. Por ello existe un riesgo de que las salvaguardas no sean eficaces.
2024/03/13
Amending the Directive on alternative dispute resolution for consumer disputes (A9-0060/2024 - Laura Ballarín Cereza)

Votamos a favor de esta actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma de resolución de litigios en línea (RLL) ya que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Aunque nuestro ponente alternativo defendió un enfoque más ambicioso en cuanto al alcance, logramos que se tuvieran en cuenta nuestras enmiendas y esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
2024/03/13
Discontinuation of the European ODR Platform (A9-0058/2024 - Laura Ballarín Cereza)

Se trata de una actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma europea de resolución de litigios en línea (RLL) que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Hemos votado a favor ya que esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
2024/03/13
Asset recovery and confiscation (A9-0199/2023 - Loránt Vincze)

Esta Directiva establece que los Estados miembros tengan que poner en marcha oficinas de recuperación de activos, que cooperarán en la localización de estos. Abarca la congelación de activos, el decomiso, y el decomiso también en ausencia de una condena penal en algunos casos. Además, se introduce la confiscación de la riqueza «sin justificación». Los activos pueden utilizarse para beneficiar a las víctimas, así como para fines sociales o democráticos. La Directiva es, por tanto, positiva.El aspecto controvertido se refiere a la obligación de cooperar para usar activos confiscados de sanciones. Pero por lo demás, es un paso adelante.
2024/03/13
Use of the Internal Market Information System and the Single Digital Gateway for the purposes of certain requirements laid down by the Directive on European cross-border associations (A9-0006/2024 - Anne-Sophie Pelletier)

Ha habido múltiples solicitudes por parte de grandes ONG para instituir una forma de trabajar fácilmente a través de las fronteras en la UE con menos burocracia, al registrarse en cada país por separado.Un intento anterior de la Comisión de crear un estatuto especial de ONG de la UE fracasó y llegó a un punto muerto político en el Consejo, ya que los Estados miembros reclamaron el derecho, de acuerdo con los Tratados, a definir lo que es una ONG.Hemos votado a favor del presente Reglamento que tiene por objeto actualizar los sistemas de información que utilizan las autoridades nacionales para identificar a los operadores transfronterizos. Ahora bien, esto no crea un «estatus europeo» separado para las ONG, que hizo que fracasara la última vez. Esta vez la vía jurídica es diferente: pedir a los Estados miembros que creen una forma nacional de asociación que tendría que ser aceptada por otros Estados miembros.
2024/03/13
Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) 816/2006 (A9-0042/2024 - Adrián Vázquez Lázara)

Hemos votado en contra porque se trata de una herramienta que busca la institucionalización de una salida de mercado ante los contextos de crisis y situaciones de emergencia. Además, no se cuestiona el marco del acuerdo sobre patentes de la OMC.
2024/03/13
Safety of toys and repealing Directive 2009/48/EC (A9-0044/2024 - Marion Walsmann)

Hemos votado a favor de esta Directiva que se propone aumentar la seguridad física, cognitiva y mental de los niños mediante la seguridad de los juguetes que usan.El texto incluye la prohibición de sustancias cancerígenas, mutagénicas o tóxicas, los disruptores endocrinos, etc., así como la creación de un pasaporte digital para reforzar la trazabilidad de los juguetes y comprobar que cumplen con los requisitos de seguridad.
2024/03/13
Amending Directive 2008/98/EC on waste (A9-0055/2024 - Anna Zalewska)

Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de residuos que se propone reducir los residuos textiles y el desperdicio alimentario con objetivos vinculantes antes de 2030.El texto incluye una mayor responsabilidad del productor de productos textiles y se supervisan los textiles usados exportados.
2024/03/13
A single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State (recast) (A9-0140/2023 - Javier Moreno Sánchez)

Votamos a favor.La Directiva 2011/98/UE sobre un permiso único para que los nacionales de terceros países residan y trabajen en la UE (Directiva sobre permisos únicos) es uno de los instrumentos más importantes de la política de migración de la UE en los 25 Estados miembros, en los que se aplica la Directiva. Junto con otras cuatro Directivas, define el marco de la UE para la migración laboral legal.En resumen, esta Directiva supone una clara mejora con respecto a la anterior: mejora el acceso al subsidio al desempleo, facilita una tramitación más rápida de las solicitudes de permiso único, permite cambiar de empleador, y mantiene el derecho del solicitante de permiso único para prorrogar su estancia en caso de explotación.
2024/03/13
European cross-border associations (A9-0062/2024 - Sergey Lagodinsky)

Votamos a favor de una Directiva cuyo objetivo es mejorar el funcionamiento del mercado interior para las asociaciones sin ánimo de lucro que operan o desean operar en más de un Estado miembro mediante el establecimiento de medidas de coordinación de las condiciones de creación y funcionamiento de asociaciones transfronterizas europeas.Se pretende facilitar el ejercicio efectivo de la libertad de circulación de las asociaciones sin ánimo de lucro que operan en el mercado interior en cuestiones como los derechos relacionados con la libertad de establecimiento, la libre circulación de capitales, la libertad de prestar y recibir servicios y la libre circulación de mercancías en el mercado interior.
2024/03/13
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Regulation (A9-0033/2024 - Jan-Christoph Oetjen)

Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Modificaciones como la presentación de informes por parte de los Estados miembros a la Comisión sobre los vehículos limpios adquiridos cada cinco años en lugar de cada tres años. Simplificar la obligación de los Estados miembros de comunicar a la Comisión los datos relativos al transporte de mercancías peligrosas. Suprimir la obligación de los Estados miembros de informar a la Comisión de la lista de aeropuertos sujetos a la obligación de aplicar las normas sobre servicios de asistencia en tierra, así como la obligación de la Comisión de publicar dicha lista, o suprimir la obligación de los Estados miembros de publicar la lista de los aeropuertos sujetos a las normas sobre tasas aeroportuarias.
2024/03/13
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Decision (A9-0034/2024 - Jan-Christoph Oetjen)

Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Racionaliza las obligaciones de información mediante una combinación de medidas, en particular, reduciendo la frecuencia de los requisitos de información y eliminando determinados elementos de las obligaciones de información.
2024/03/13
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)

Como parte del paquete de movilidad, la Comisión Europea propuso en mayo de 2023 una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el establecimiento de requisitos mínimos de tiempo de conducción y descanso en los servicios de turismo en autocar.En esta propuesta, la CE pretende proponer una revisión de normas más flexibles para los conductores que realizan el transporte ocasional de viajeros en autobús o autocar.Hemos votado en contra ya que la revisión de la normativa podría dar lugar a más días consecutivos de conducción y al aplazamiento del descanso, lo que repercutirá negativamente en los conductores y en la seguridad vial.
2024/03/13
Establishing the Union Customs Code and the European Union Customs Authority, and repealing Regulation (EU) No 952/2013 (A9-0065/2024 - Deirdre Clune)

Hemos votado a favor de este Reglamento que forma parte de un paquete sobre la reforma aduanera más grande de la UE y centralizará aún más las aduanas de la UE.Los elementos más importantes son la creación de una autoridad aduanera de la UE y el establecimiento del centro de datos aduaneros de la UE.
2024/03/13
Amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics (A9-0386/2023 - Johan Van Overtveldt)

Hemos votado a favor de este informe que supone la modificación de uno previamente existente, con el objetivo de adaptar el marco jurídico que rige el Sistema Estadístico Europeo, así como para mejorar su rapidez de respuesta adaptándolo a las demandas cada vez más urgentes de acceso a datos, especialmente en tiempos de crisis.
2024/03/13
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)

Hemos votado en contra de este texto porque no supone ningún avance en materia industrial ni climática. No incluye ninguna modificación de los regímenes de ensayo de los vehículos.
2024/03/13
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under the EU/Euratom/Ukraine Association Agreement (A9-0077/2024 - Sandra Kalniete)

Hemos votado en contra de prorrogar la suspensión temporal de aranceles para productos primarios procedentes de Ucrania excluidos en el Acuerdo de Asociación europeo.La liberalización del campo, y los contrastados impactos negativos para el medioambiente, trabajadores y consumidores de ambas partes, no son un mecanismo de solidaridad. Menos aún para apoyar, como se pretende supuestamente, al pequeño campesinado ucraniano y a la balanza comercial del país, dado que el sector exportador agropecuario de Ucrania está controlado por un oligopolio de grandes empresas que no declaran impuestos pues tienen su sede en paraísos fiscales.Consideramos que existen otras medidas posibles, necesarias y accesibles para apoyar al pueblo ucraniano frente a las consecuencias de la invasión rusa que no pasen por profundizar la agenda neoliberal contaminante y antisocial ni por apoyar a oligarcas evasores de impuestos.
2024/03/13
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0079/2024 - Markéta Gregorová)

Nos hemos abstenido en la votación de este proyecto de Resolución legislativa que busca, acertadamente, aliviar las consecuencias para la pequeña y dañada economía moldava de la invasión rusa de Ucrania, si bien para ello propone aumentar la liberalización comercial, especialmente en un terreno tan sensible para la soberanía alimentaria, el medioambiente y el empleo como es el sector agropecuario, y todo ello con los intereses adicionales de intervenir geopolíticamente en el debate sobre la posible ampliación europea y en el conflicto sobre Transnistria.Ninguna de estas medidas ni objetivos tiene relación con el bienvenido apoyo a Moldavia, de ahí nuestra abstención en la votación final.
2024/03/13
European Semester for economic policy coordination 2024 (A9-0063/2024 - René Repasi)

Tenemos una posición crítica con el marco de gobernanza económica, por lo que creemos que el texto debería ser más ambicioso para que fuera aceptable, sobre todo en un contexto en el que las últimas modificaciones de las reglas de gobernanza económica implican una vuelta a la senda de la austeridad.El Semestre Europeo es una herramienta que limita la autonomía de los Estados miembros. Mantenemos una visión muy crítica respecto de ella y, por tanto, hemos votado en contra de este informe para coordinar las políticas económicas 2024.
2024/03/13
European Semester for economic policy coordination: employment and social priorities for 2024 (A9-0050/2024 - Dragoş Pîslaru)

Nos abstenemos en la votación de este informe porque, a pesar de que consideramos positivo buena parte de su contenido, que apoya una transformación más social del Semestre, reclamando su reforma para integrar, por ejemplo, en su seno los principios del pilar social de derechos sociales o para que se evalúen a través del mismo los riesgos para la convergencia social, no podemos apoyarlo en la medida en que no acaba de cuestionar los objetivos fijados en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que están a punto de renovarse tras el acuerdo provisional entre el Consejo y el Parlamento.Y es que, ante el mantenimiento de esos objetivos y de las líneas fundamentales del instrumento, el supuesto componente social del mecanismo carecería de cualquier peso real.
2024/03/13
Guidelines for the 2025 Budget - Section III (A9-0068/2024 - Victor Negrescu)

Nos hemos abstenido en la votación de este informe pese a valorar positivamente alguno de los aspectos que recoge como el apoyo a los agricultores en la UE, la importancia que otorga a la Directiva de la diligencia debida y la rendición de cuentas para los beneficiarios de los fondos de la UE, el apoyo a periodistas y defensores de derechos humanos, y el reconocimiento del papel de la UNRWA.Sin embargo, contiene una serie de elementos que no podemos apoyar; respecto a migración ya que, aunque se menciona la solidaridad y el respeto por los derechos humanos, plantea la necesidad de garantizar la aplicación fluida y eficaz de la política de migración y asilo de la Unión; y respecto a la ausencia de revisión crítica y adecuada del informe sobre el marco financiero plurianual (MFP), de cuestiones climáticas, de ayuda humanitaria y de metodología de seguimiento social y género.Esta falta de atención puede indicar una debilidad en la consideración de aspectos fundamentales para el desarrollo y la equidad dentro de la Unión Europea.
2024/03/13
Closer ties between the EU and Armenia and the need for a peace agreement between Azerbaijan and Armenia (RC-B9-0163/2024)

Esta propuesta de Resolución común se enfoca en la necesidad de apoyar y fortalecer los lazos entre Armenia y la Unión Europea como elemento esencial para promover la estabilidad en el Cáucaso Sur.Después de los continuos ataques perpetrados por Azerbaiyán a Armenia, la UE debe tener que servir de interlocutor para que haya acuerdo dialogado y justo, que ponga un fin a las hostilidades en el Cáucaso Sur. Pero, para esto, la UE no puede seguir tratando al presidente Aliyev como un socio preferente. Ya lo dijimos en otras ocasiones, pero la UE no puede tener un acuerdo preferencial con Azerbaiyán. Azerbaiyán no es un socio creíble, ni fiable como quiere creer la Comisión.Por eso hemos votado a favor.
2024/03/13
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning the training on preventing conflict and harassment in the workplace and on good office management (A9-0163/2024 - Gabriele Bischoff)

Este informe busca regular y controlar la prevención del acoso y los conflictos en el espacio de trabajo. Es un documento que, aunque puede ser poco ambicioso desde nuestro punto de vista, es fundamental para sentar las bases para una regulación más profunda y para defender los derechos laborales.Para ello, contempla la introducción de un curso obligatorio para los eurodiputados y cargos oficiales, contemplando el cese anticipado del cargo si no se ha realizado la formación en los primeros seis meses del mandato.Como aspecto negativo está la incapacidad de reformar la composición del Comité encargado de investigar los casos de acoso. De cualquier modo, ha generado una gran división entre la izquierda y la derecha en el Parlamento y no votar a favor significa hacer un flaco favor a la defensa de los derechos de las trabajadoras.Por este motivo, hemos votado a favor.
2024/04/24
Objections pursuant to Rule 111(3): Novel foods - the definition of ‘engineered nanomaterials’ (B9-0225/2024) (vote)

Hemos votado a favor de esta objeción que rechaza el acto delegado de la CE en el que se establece una nueva definición de nanomateriales en el Reglamento sobre nuevos alimentos. Esa definición determina para qué ingredientes se puede ver en la etiqueta que son nanomateriales.Este acto delegado dice que solo debe etiquetarse el material fabricado que consista en partículas sólidas con un 50 % o más de estas partículas en la distribución de tamaño basada en el número que cumpla los nano criterios, provocando una protección insuficiente de los consumidores, que el umbral propuesto del 50 % no tenga en cuenta los avances técnicos y científicos y que deben tenerse en cuenta el principio de cautela y el enfoque «Una sola salud».
2024/04/24
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Calculation, verification and reporting of data on recycled plastic content in single-use plastic beverage bottles (B9-0226/2024)

Hemos votado a favor de esta oposición que rechaza el acto de ejecución de la CE en el que se introducen nuevos métodos en relación con el cálculo, la verificación y la notificación de datos sobre el contenido de plástico reciclado en las botellas de plástico de un solo uso para bebidas, en el marco de la Directiva sobre plásticos de un solo uso (SUPD).La oposición lo rechaza porque considera que debe adoptarse el método adecuado en el marco de la propuesta de envases y residuos de envases, respetando plenamente sus disposiciones y aplicando de forma efectiva la prioridad del reciclado mecánico.
2024/04/24
Trans-European transport network (A9-0147/2023 - Barbara Thaler, Dominique Riquet)

Hemos votado en contra de este Reglamento porque establece la RTE-T como la piedra angular de un espacio único europeo de transporte que está al servicio del desarrollo del mercado único y es la cara de la liberalización del transporte.El desarrollo de la RTE-T desvía la capacidad de inversión necesaria para fines de cohesión y el desarrollo de redes de transporte locales, regionales y nacionales para satisfacer las necesidades de movilidad de las personas y la eficiencia de los mercados. Esto podría conducir a una mayor centralización, con desigualdades crecientes entre regiones y países, afectando especialmente a los países periféricos.Además, esta propuesta profundiza en la llamada doble utilización de la red de transporte, facilitando la movilidad militar.
2024/04/24
Packaging and packaging waste (A9-0319/2023 - Frédérique Ries)

Hemos votado a favor de este texto que mejora la propuesta inicial de la Comisión para el tratamiento de los envases y de sus residuos.Se prohíbe el uso de los llamados «químicos para siempre» en contacto con la comida. La cláusula de revisión permite que la CE prohíba nuevas sustancias de peligro en los envases para proteger la salud de la población. El texto incluye nuevos objetivos obligatorios de reutilización para 2030 y orientativos para 2040. Se prohíben algunos de los residuos de un solo uso y en el resto habrá restricciones.Sobre el agua del grifo, se pide a los Estados miembros que incentiven que los restaurantes y otros establecimientos sirvan agua del grifo.
2024/04/24
Ambient air quality and cleaner air for Europe (A9-0233/2023 - Javi López)

Hemos votado a favor de la Directiva sobre la calidad del aire, que incluye nuevos estándares de calidad con límites más estrictos para los contaminantes más dañinos, en aplicación a partir de 2030.Además, incluye una cláusula de revisión para acercar la situación a los límites de la OMS. Se incluye la noción de «mapas de calidad del aire», establecen planes de calidad del aire, provisiones para el acceso a la justicia y se establece por primera vez el derecho a la compensación resultado del fracaso de las autoridades competentes de aplicar estas normas para respetar los límites.
2024/04/24
Single Market Emergency Instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)

El Instrumento de Emergencia del Mercado Único (SMEI) fue propuesto por la Comisión para garantizar que la UE pueda responder mejor a una próxima crisis, especialmente en el suministro de los productos necesarios, garantizando que los Estados miembros no puedan crear barreras dentro del mercado único.Sin embargo, las medidas finalmente incluidas carecen de la ambición que un instrumento así requeriría y dejan fuera varios derechos fundamentales en favor del suministro de bienes esenciales para la economía de mercado.Es por ello que nos hemos abstenido en la votación.
2024/04/24
Amending certain Regulations as regards the establishment of the Single Market Emergency Instrument (A9-0244/2023 - Andreas Schwab)

Además del Reglamento, la propuesta de la Comisión para el SMEI consta de otras dos propuestas que permiten modificar la aplicación de la legislación existente en periodos de crisis (ómnibus).Hemos votado a favor de ambas con el objetivo de que faciliten avanzar en los elementos que el propio Reglamento no ha sabido abordar en su totalidad en su actual redacción.
2024/04/24
Amending certain Directives as regards the establishment of the Single Market Emergency Instrument (A9-0245/2023 - Andreas Schwab)

Además del Reglamento, la propuesta de la Comisión para el SMEI consta de otras dos propuestas que permiten modificar la aplicación de la legislación existente en periodos de crisis (ómnibus).Hemos votado a favor de ambas con el objetivo de que faciliten avanzar en los elementos que el propio Reglamento no ha sabido abordar en su totalidad en su actual redacción.
2024/04/24
Schengen Borders Code (A9-0280/2023 - Sylvie Guillaume)

Hemos votado en contra de esta reforma del Código Schengen para poder permitir, ahora formalmente, controles internos.Esto ya se ha venido haciendo en la práctica —con nuestra oposición, ya que forma parte de la deriva militarista y cerrada de la UE—, pero resulta especialmente peligroso que ahora se formalice con un Reglamento como esta que permite que los Estados miembros introduzcan controles y extiendan el tiempo de control fronterizo.Esta reforma es de hecho indisociable del Pacto para Migración y Asilo, y, por lo tanto, parte integral de la misma política de disuasión dirigida a los y las solicitantes de asilo, destinada a, básicamente, que no vengan a la UE, pero también para castigarlos/as por trasladarse a un Estado miembro distinto del primero de entrada.
2024/04/24
Cross-border exchange of information on road-safety related traffic offences (A9-0396/2023 - Kosma Złotowski)

Hemos votado a favor de esta Directiva CBE que establece y facilita el intercambio de información entre los países de la UE sobre infracciones de tráfico relacionadas con la seguridad vial.Su objetivo es permitir a las autoridades imponer sanciones a los vehículos matriculados en un país de la UE distinto del de donde se produjo la infracción. Las infracciones cubiertas incluyen exceso de velocidad, no uso del cinturón de seguridad, saltarse semáforos en rojo, conducir bajo los efectos del alcohol o drogas, no usar casco, uso inadecuado de carriles y uso de dispositivos móviles mientras se conduce. El texto revisado amplía la lista de infracciones de tráfico que entran en el ámbito de aplicación de esta Directiva y los procedimientos generales de intercambio de información se vuelven más fáciles y claros y se establecen normas estándar.
2024/04/24
Plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed (A9-0014/2024 - Jessica Polfjärd)

Hemos votado en contra de cerrar la primera lectura sobre esta propuesta legislativa que pretende desregular muchos de los cultivos manipulados genéticamente más recientes, que se rebautizan como «NGT».No habría evaluación de riesgos, ni etiquetado, y trazabilidad, ni medidas para proteger las cadenas alimentarias ecológicas y otras no modificadas genéticamente.
2024/04/24
Early intervention measures, conditions for resolution and funding of resolution action (SRMR3) (A9-0155/2024 - Pedro Marques)

La propuesta busca ampliar el marco de la UE para las resoluciones bancarias a los bancos pequeños y medianos, para instaurar un procedimiento de rescate y resolución ante situaciones de quiebra o insolvencia en los bancos considerados sistémicos.Si no se amplía el marco, los bancos pequeños y medianos tendrán que someterse a los procedimientos nacionales. y, si se aplica, de facto los procedimientos de resolución de la UE se convierten en la opción por defecto para gestionar las quiebras bancarias. Al instaurarse un marco de reestructuración a nivel europeo, se limita la acción de los Estados a la hora de tomar decisiones con las entidades financieras. La posición de la Comisión no tiene en cuenta que las medidas van en la línea de una mayor concentración del mercado en menos bancos, cada vez más grandes y, por lo tanto, sistémicos.Hemos votado en contra de esta propuesta que contribuye a contraer el mercado en menos «manos» y limita la acción de los Estados para con sus entidades financieras, obligando, en caso de rescate con dinero público, a seguir un modelo estándar de rescate que termina en una reprivatización e impidiendo así la incorporación al sistema como entidad pública.
2024/04/24
Early intervention measures, conditions for resolution and financing of resolution action (BRRD3) (A9-0153/2024 - Luděk Niedermayer)

Hemos votado en contra de este informe que —al instaurarse un marco de reestructuración a nivel europeo— limita la acción de los Estados a la hora de tomar decisiones con las entidades financieras para tratar la gestión de crisis bancarias y la garantía de depósitos.
2024/04/24
Scope of deposit protection, use of deposit guarantee schemes funds, cross-border cooperation, and transparency (DGSD2) (A9-0154/2024 - Kira Marie Peter-Hansen)

Votamos en contra de este tercer informe relacionado con el paquete de reforma del marco de la UE para la gestión de crisis bancarias y garantía de depósitos.En esta ocasión, aunque la perspectiva de regulación es la misma que los otros dos, se incluyen aspectos positivos como un reforzamiento de la cobertura bancaria de depósitos de clientes hasta 100 000 euros (en España esto está garantizado por el FGD, con lo que los aspectos positivos mitigan su efecto y los negativos siguen presentes).
2024/04/24
Corporate Sustainability Due Diligence (A9-0184/2023 - Lara Wolters)

La diligencia debida no vincula a nada en concreto y se suma a la batería de instrumentos de autoevaluación empresarial que maquillan la impunidad y abuso de poder de las multinacionales sin afectar a sus continuaciones violaciones de derechos humanos.El texto finalmente resultante es aún más decepcionante, especialmente por la reducción de su ámbito de aplicación subjetivo, pero también por otros puntos como la definición de sectores de riesgo, la de fases posteriores de la cadena de valor, las obligaciones de los directivos o las penalizaciones a las empresas en caso de incumplimiento.Aún con todo, los puntos positivos que incluye el texto —al menos a nivel formal—, podrían haber sido un complemento a un paquete más amplio de instrumentos y de compromisos por parte de la UE para combatir los abusos del poder corporativo. Sin embargo, al presentarse como una herramienta suficiente y finalista, bloquea el necesario papel de la UE en otras negociaciones como las que tienen lugar en Naciones Unidas para establecer un instrumento vinculante legal a escala global.Por la suma de todos estos factores, hemos decidido abstenernos en la votación.
2024/04/24
Improving working conditions in platform work (A9-0301/2022 - Elisabetta Gualmini)

Votamos a favor del acuerdo alcanzado para la aprobación, por fin, de una Directiva que permitirá la regulación a nivel europeo de este fenómeno para acotar algunos de los efectos más perjudiciales para los derechos laborales.Lo hacemos a pesar de que la regulación es en algunas partes insuficiente, especialmente en lo que atañe a la presunción de laboralidad, cuyo alcance real dependerá de la definición que hagan de la misma cada uno de los veintisiete Estados miembros. A pesar de ello, entendemos que se trata de un texto muy positivo en la medida en que servirá, por un lado, para reconocer el carácter laboral de estas relaciones cuando se dan las notas de ajenidad y la dependencia —que el sector ha tratado de ocultar mediante el abuso de la figura de los falsos autónomos— y para garantizar, por el otro, la transparencia en la aplicación del algoritmo.
2024/04/24
European Health Data Space (A9-0395/2023 - Tomislav Sokol, Annalisa Tardino)

Hemos votado en contra de este Reglamento que crea un registro electrónico de datos de salud a nivel europeo.A pesar de que el objetivo es que facilite la gestión de los sistemas sanitarios, el mecanismo conlleva una disposición obligatoria en la que esos datos se podrían poner a disponibilidad para un «segundo uso», fundamentalmente orientado al mercado, que no suscribimos. Además, este segundo uso no ofrece las garantías de protección de datos que debería. Es un texto muy débil en cuanto a derechos fundamentales sobre protección de datos.
2024/04/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: Application EGF/2023/004 DK/Danish Crown - Denmark (A9-0171/2024 - Janusz Lewandowski)

Como hemos hecho con las diferentes propuestas ligadas a este Fondo durante la legislatura, nos hemos abstenido en la votación también en esta porque, si bien estamos a favor de apoyar a las y los trabajadores que sufren ajustes laborales, no compartimos que se destine dinero público sin condicionar la actividad de la empresa responsable y ofreciendo una facilidad aún mayor para el despido sin contrapartidas públicas sobre la oferta.
2024/04/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: Application EGF/2023/003 DE/Vallourec - Germany (A9-0166/2024 - Jens Geier)

Como hemos hecho con las diferentes propuestas ligadas a este Fondo durante la legislatura, nos hemos abstenido en la votación también en esta porque, si bien estamos a favor de apoyar a las y los trabajadores que sufren ajustes laborales, no compartimos que se destine dinero público sin condicionar la actividad de la empresa responsable y ofreciendo una facilidad aún mayor para el despido sin contrapartidas públicas sobre la oferta.
2024/04/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: Application EGF/2024/000 TA 2024 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0173/2024 - Margarida Marques)

Nos abstenemos en la votación de la propuesta de la Comisión de movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para asistencia técnica porque —a pesar de que el artículo 11, apartado 1, del Reglamento FEAG establece que un máximo del 0,5 % del importe máximo anual del FEAG podrá estar disponible cada año para asistencia técnica a iniciativa de la Comisión—, en primer lugar, pensamos que los fondos del FEAG deberían servir para lo que establece su función: ser un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral —como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas— en el contexto de pérdidas inesperadas y significativas de puestos de trabajo provocadas por la globalización o por cambios económicos y crisis financieras globales; y, en segundo lugar —y de forma preferencial—, porque dichos fondos públicos deberían otorgarse a cambio de alguna condicionalidad y compromisos por parte de la empresa receptora responsable de los despidos.
2024/04/24
Withdrawal of the Union from the Energy Charter Treaty (A9-0176/2024 - Anna Cavazzini, Marc Botenga)

El Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE) es un acuerdo multilateral de comercio e inversión aplicable al sector energético que se firmó en 1994. La Unión Europea y 23 Estados miembros de la UE son miembros, además de Japón, Suiza, Turquía y la mayoría de los países de los Balcanes Occidentales. Once Estados miembros (Alemania, Francia, España, Países Bajos, Italia, Polonia, Eslovenia, Luxemburgo, Dinamarca, Irlanda, Portugal) y el Reino Unido, que representan más del 70 % de la población europea, ya han decidido abandonar el TCE.En marzo de 2024, la Comisión Europea propuso la retirada de la Unión Europea, una decisión que contó con el apoyo del Consejo y ahora necesita el consentimiento del Parlamento.El grupo de izquierda ha abogado durante muchos años por la salida del Tratado sobre la Carta de la Energía. El TCE ha permitido a las corporaciones multinacionales de combustibles fósiles demandar a los Gobiernos europeos que implementaron políticas destinadas a eliminar gradualmente los combustibles fósiles o promover una transición energética justa. Casos recientes demuestran que el TCE no solo obstruye la acción climática, sino que también obstaculiza la capacidad de los Estados para afrontar la crisis energética.
2024/04/24
Measures to facilitate consular protection for unrepresented citizens of the Union in third countries (A9-0178/2024 - Loránt Vincze)

Votamos a favor de este informe, que en general está dirigido a aumentar y mejorar la protección consular de aquellas personas que quedan desprotegidas, como las personas apátridas.Nos hubiera gustado que se ampliara esta protección, y que se dotara al informe de un carácter más garantista, y que se incluyeran situaciones anómalas en base a la realidad demostrada. Como, por ejemplo, incluir al personal local de la UE en ciertos países, como Afganistán. Pero no hubo mayoría para incluir a este perfil.
2024/04/24
Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the conservation and sustainable use of marine biological diversity of areas beyond national jurisdiction (A9-0177/2024 - Silvia Modig)

Hemos votado a favor en esta votación para que la UE ratifique el Tratado de Alta Mar, también conocido como Acuerdo en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar relativo a la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional.
2024/04/24
European Disability Card and European Parking Card for persons with disabilities (A9-0003/2024 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

Votamos a favor del acuerdo alcanzado para la aprobación de esta Directiva que contribuirá a eliminar los obstáculos a la movilidad de las personas con discapacidad, garantizando el reconocimiento mutuo de dicha condición mediante la Tarjeta Europea de Discapacidad y la Tarjeta Europea de Estacionamiento, que serán complementarias de las tarjetas nacionales y facilitarán así el acceso a derechos.Lo hacemos porque consideramos que, a través de esta iniciativa (promovida por la sociedad civil y defendida por el Parlamento de forma sistemática durante los últimos 10 años), se contribuye a garantizar la autonomía y la libertad de toda la ciudadanía, así como el derecho a llevar una vida independiente, sin barreras sociales que limiten las opciones de las personas con discapacidad.
2024/04/24
European Disability Card and European Parking Card for persons with disabilities for third country nationals legally residing in a Member State (A9-0059/2024 - Antonius Manders, Alice Kuhnke)

Al igual que con la Directiva que crea la Tarjeta Europea de Discapacidad, votamos a favor de la extensión de este instrumento también a los nacionales de terceros países residentes en la UE.Lo hacemos por razones similares a las que nos han hecho votar también en favor de aquella Directiva, en la medida en que facilitar el reconocimiento de esa condición mejorará el acceso a diferentes derechos y contribuirá a mejorar su autonomía y su derecho a una vida independiente. Y lo hacemos también por su ámbito subjetivo de aplicación, de forma que, finalmente, esta Directiva podrá aplicarse expresamente a apátridas, solicitantes de asilo y beneficiarios de protección internacional, que tendrán la condición de nacionales de terceros países a efectos de acceso a ambas tarjetas.
2024/04/24
Production and marketing of plant reproductive material (A9-0149/2024 - Herbert Dorfmann)

Votamos a favor de un Reglamento que consideramos alineado con el Tratado Internacional de los Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación y que creemos que contribuirá a garantizar la disponibilidad de materiales de reproducción vegetal y la preservación de la diversidad genética que tanto contribuye a la estabilidad de los ecosistemas, el desarrollo agrícola y la soberanía alimentaria.Lo hacemos, además, porque entendemos que la propuesta garantiza el derecho a las semillas de agricultoras y campesinos, contribuyendo a que puedan cosechar, utilizar, intercambiar y vender sus propias semillas al excluir por ejemplo de su ámbito de aplicación las semillas transferidas en cantidades pequeñas con fines de conservación dinámica, o permitiendo la venta de variedades no registradas en los bancos comunitarios y redes de semillas. Creemos que con ello se está contribuyendo a la construcción de sistemas agroalimentarios más sostenibles, resilientes y diversos frente a la amenaza que para los mismos suponen las leyes restrictivas sobre semillas, los reclamos de propiedad intelectual y la modificación genética.
2024/04/24
Production and marketing of forest reproductive material (A9-0142/2024 - Herbert Dorfmann)

A diferencia del Reglamento sobre semillas y otros materiales vegetales de reproducción, nos hemos abstenido en la votación final de este Reglamento.Y es que —a pesar de que, en buena medida, las normas propuestas sobre el material forestal de reproducción mejorarán la evaluación de las características de sostenibilidad de los denominados árboles «parentales« y la información y certificación sobre la idoneidad del material forestal de reproducción para las condiciones climáticas también futuras—, no podemos votar a favor de un texto que ha ampliado, a petición del PPE, el listado de variedades de árboles incluidos como material de reproducción para incluir el eucalipto, a pesar de que se trata de una especie cuyo monocultivo en diversas zonas del territorio puede ocasionar serios efectos medioambientales tanto en los suelos (contribuyendo a su degradación) en la hidrología (por su consumo de agua) y en la conservación de la biodiversidad (por su preminencia sobre muchas especies autóctonas).
2024/04/24
Establishing the Reform and Growth Facility for the Western Balkans (A9-0085/2024 - Tonino Picula, Karlo Ressler)

Hemos votado a favor de este proyecto de la Comisión para establecer un Mecanismo de Reforma y Crecimiento para los Balcanes Occidentales, que fija la financiación en 6 000 millones de euros para el período de 2024 a 2027.En su propuesta, la Comisión ya incluyó una condicionalidad sólida al hacer que la liberación de fondos dependa del logro de objetivos delineados en las agendas de reforma preaprobadas.En general, el informe del Parlamento propone más salvaguardias para el enfoque de «fundamentos primero», fortaleciendo el énfasis en el Estado de Derecho y la condicionalidad, vinculando esto con el desarrollo económico y social, y fortaleciendo el papel del Parlamento Europeo en el escrutinio del mecanismo.
2024/04/24
Simplification of certain CAP rules (C9-0120/2024)

Votamos en contra del paquete de flexibilización de varias de las buenas prácticas asociadas a la condicionalidad reforzada de la PAC.Lo hacemos porque consideramos que es insuficiente, pues solo se centra en el aspecto medioambiental y deja fuera los verdaderos problemas del sector —vinculados a la imposibilidad de obtener unos precios justos por los productos— como son, por un lado, la competencia desleal en el las importaciones de terceros países y la presión que ejercen sobre los precios en el mercado interno, y, por el otro, los mecanismos de regulación de mercados y la posición de los agricultores en la cadena de suministro. Pero es que, además, consideramos que la reforma no es ni siquiera adecuada, porque la solución que propone supone dificultar medidas de mitigación de la pérdida de biodiversidad, que es la que pone en riesgo a la propia agricultura en el futuro.En definitiva, consideramos que el actual modelo no garantiza una transformación ecológica realista y eficaz y no da solución a la cuestión de la sostenibilidad económica, social y medioambiental de las pequeñas y medianas explotaciones, y esta reforma no hace sino agravar esa situación.
2024/04/24
Approval and market surveillance of non-road mobile machinery circulating on public roads (A9-0382/2023 - Tom Vandenkendelaere)

Esta votación se refiere al resultado de los diálogos tripartitos que modifican las normas aplicables a las máquinas móviles no de carretera. Se trata de una amplia categoría de equipos como taladradoras, grúas y equipos especiales para diversos sectores. El resultado final del diálogo a tres bandas creó una nueva categoría de vehículos, los vehículos de categoría «U», para todas las máquinas móviles no de carretera.Hemos votado a favor del acuerdo provisional que ofrece a las autoridades de homologación de los Estados miembros la posibilidad de retirar el acceso al mercado mediante la retirada de la homologación de tipo UE cuando comprueben que la categoría concedida no cumple el Reglamento. En otras palabras, la autoridad de homologación de un Estado miembro no puede menoscabar la calidad del resto del mercado único. En última instancia, puede contribuir a evitar otro escándalo del tipo «dieselgate».
2024/04/24
Amendment of Regulation (EU) 2016/2031 on protective measures against pests of plants (A9-0035/2024 - Clara Aguilera)

Votamos a favor de la actualización de las medidas de protección contra plagas en la medida en que consideramos que la misma va a permitir seguir reforzando el sistema de prevención de plagas en el ámbito de la UE, introduciendo nuevos mecanismos e instrumentos de prevención en el marco de la política fitosanitaria europea y contribuyendo así a la protección de la agricultura, pero también del paisaje y el medio ambiente.En este sentido, el Reglamento amplía la clasificación y listado de plagas reguladas, los requisitos para la introducción de determinadas variedades o la información que se recaba sobre brotes y medidas para erradicar las plagas. Supondrá, además, la creación de equipo de emergencia fitosanitaria de la Unión, mejorando la especialización en la respuesta y permitirá la actualización más ágil de los pasaportes fitosanitarios mediante actos delegados de la Comisión.
2024/04/24
Transparency and integrity of Environmental, Social and Governance (ESG) rating activities (A9-0417/2023 - Aurore Lalucq)

Aunque la propuesta del Parlamento Europeo mejora significativamente el texto inicial —especialmente en lo relativo a la transparencia, tanto para la divulgación mínima al público de los métodos, modelos e hipótesis fundamentales utilizados en las actividades de calificación ESG como la divulgación a los usuarios de las calificaciones ESG—, a los suscriptores de las calificaciones ESG y a las entidades calificadas, les sigue siendo insuficiente en su ambición necesaria. Las carencias no se ven compensadas por los aspectos positivos como mayores y más unificados requisitos para ser proveedores de ESG, tanto si están radicados dentro como si lo están fuera de la UE.De ahí que nos hayamos abstenido en la votación.
2024/04/24
Measures to mitigate excessive exposures to third-country central counterparties and improve the efficiency of Union clearing markets (A9-0398/2023 - Danuta Maria Hübner)

Propuesta de modificación de dos Reglamentos que regulan las transacciones con derivados financieros —incluidas medidas para limitar sus riesgos mediante la compensación en entidades de contrapartida central—, que asumen los riesgos que enfrentan las partes de una operación. El objetivo es reducir el riesgo de los derivados financieros en posesión de agentes que operan en terceros países y que quieran operar con la UE.Votamos en contra del acuerdo final porque propone un sistema mixto de control que disminuye este control dejándolo en manos de los Estados miembros, salvo en casos puntuales.
2024/04/24
Treatment of concentration risk arising from exposures towards central counterparties and of counterparty risk in centrally cleared derivative transactions (A9-0399/2023 - Danuta Maria Hübner)

Propuesta de modificación de dos Directivas que regulan las transacciones con derivados financieros —incluidas medidas para limitar sus riesgos mediante la compensación en entidades de contrapartida central—, que asumen los riesgos que enfrentan las partes de una operación. El objetivo es reducir el riesgo de los derivados financieros en posesión de agentes que operan en terceros países y que quieran operar con la UE.Hemos votado en contra del acuerdo final porque propone un sistema mixto de control que disminuye este control dejándolo en manos de los Estados miembros, salvo en casos puntuales.
2024/04/24
Increasing the attractiveness of public capital markets and facilitating access to capital for SMEs – amending certain Regulations (A9-0302/2023 - Alfred Sant)

Aunque las modificaciones propuestas simplifican el proceso de cotización pública para las pymes e introduce regulación armonizada contra el abuso de mercado, también contribuye a hacer que los mercados de capitales públicos de la Unión resulten aún más atractivos para las empresas, lo cual refuerza la financiarización del proyecto europeo.De ahí nuestra abstención en la votación.
2024/04/24
Increasing the attractiveness of public capital markets and facilitating access to capital for SMEs – amending Directive (A9-0303/2023 - Alfred Sant)

Aunque también en este caso las modificaciones propuestas simplifican el proceso de cotización pública para las pymes e introduce regulación armonizada contra el abuso de mercado, también contribuye a hacer que los mercados de capitales públicos de la Unión resulten aún más atractivos para las empresas, lo cual refuerza la financiarización del proyecto europeo.De ahí nuestra abstención en la votación.
2024/04/24
Multiple-vote share structures in companies that seek the admission to trading of their shares on an SME growth market (A9-0300/2023 - Alfred Sant)

En este caso, además de los elementos negativos detectados en las otras dos reformas, esta propuesta incluye un mecanismo de voto múltiple que pretende garantizar que las acciones puedan proteger a una empresa a largo plazo al dar una voz más peso a los fundadores y a los accionistas en dicho periodo.Aunque formalmente la propuesta pretende estimular el crecimiento sostenible, en la práctica el texto finalmente propuesto a votación quedó muy diluido, con lagunas importantes y carencias de garantías. De ahí que hayamos votado en contra.
2024/04/24
Standards of quality and safety for substances of human origin intended for human application (A9-0250/2023 - Nathalie Colin-Oesterlé)

Hemos votado a favor del acuerdo sobre estas normas.Se han incluido importantes cambios en las definiciones, como la de neutralidad financiera y aspectos éticos y legales para reconocer vínculos/relaciones en lugar de parejas.Sobre las donaciones voluntarias y no remuneradas, se establece con la especificación de que los sistemas de compensación no deben incluirse en las actividades de publicidad, promoción y propaganda que formen parte de las campañas de captación de donantes, por ejemplo, utilizando vallas publicitarias o carteles.
2024/04/24
Managed security services (A9-0307/2023 - Josianne Cutajar)

Nos hemos abstenido en la votación en este informe en donde el cambio de Acto de Ejecución (AI) a Acto Delegado (AD) propuesto por el Parlamento se convirtió en una cuestión controvertida. La Comisión y el Consejo no veían la razón del cambio, especialmente cuando la revisión debe llevarse a cabo en junio de este año, y tal cambio podría prejuzgar el resultado de la revisión.Además, la arquitectura actual de los sistemas de ciberseguridad (con IA) fue adoptada y acordada por el Parlamento hace 5 años. Sin embargo, se insistió en la AD argumentando que el Parlamento tendría que participar adecuadamente en la redacción de los esquemas.
2024/04/24
Cyber Solidarity Act (A9-0426/2023 - Lina Gálvez Muñoz)

Hemos votado en contra del intercambio de inteligencia y cualificación y responsabilidades de las empresas privadas en asuntos nacionales sensibles.Por otra parte, la reserva de ciberseguridad se financia con cargo al capítulo de cualificaciones del Programa Europa Digital, detrayendo así dinero de la educación.
2024/04/24
European Union labour market statistics on businesses (A9-0054/2024 - Irene Tinagli)

Votamos a favor de este Reglamento técnico para estandarizar el marco jurídico sobre estadísticas del mercado laboral (costes laborales, número de vacantes, brecha salarial, ingresos medios, etc.).Se votó un texto de compromiso a favor por los puntos positivos que recogía —reconocimiento del concepto de empleador en los trabajos informales, recoger la brecha de género también en las pensiones, mayor protección de datos personales, etc.—, aunque tiene algunos puntos negativos como eximir de facilitar los datos relativos a la brecha de género y de costes laborales, a las empresas de menos de diez trabajadores.Por la estructura empresarial española esto impacta más que en otros países, pero la mejora en las estadísticas generales es positiva.
2024/04/24
Amending Regulation (EU) 2016/1011 as regards the scope of the rules for benchmarks, the use in the Union of benchmarks provided by an administrator located in a third country, and certain reporting requirements (A9-0076/2024 - Jonás Fernández)

Los índices de referencia son cada vez más utilizados por los diferentes actores de la UE. Este informe va en la línea de regular estos índices, en sus diferentes tipos: críticos, significativos, de transición climática u otros que estén alineados con los criterios fijados en el Acuerdo de París, así como algunos que refieran a materias primas con el fin de evitar el ecopostureo.Se solicita a la Autoridad Europea de Valores y Mercados la creación de normas que especifiquen el método de cálculo y las fuentes de datos utilizadas en la creación de un índice para así poder calificarlo. A su vez, faculta a la Comisión para la adopción de actos delegados y de ejecución que especifiquen el método en el que las autoridades competentes cumplirán con lo recogido en el mismo. La aprobación de índices bajo criterios claros mejora el Reglamento actual por lo que votamos a favor.
2024/04/24
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)

Votamos a favor para cerrar en primera lectura este texto que mejora la propuesta de la Comisión: hay reglas ambiciosas para monitorear la contaminación y el estado del agua.Propone que los Estados miembros evalúen cada dos años la calidad del agua de actividades industriales e informar a la Comisión Europea. También hay medidas obligatorias para reducir la contaminación, emisiones y pérdidas.
2024/04/24
EuroHPC initiative for start-ups to boost European leadership in trustworthy Artificial Intelligence (A9-0161/2024 - Maria da Graça Carvalho)

EuroHPC es una asociación público-privada, en lugar de contar con un auténtico sistema de investigación financiado con fondos públicos. Esto plantea la cuestión del papel y el nivel de implicación de la industria y los socios privados en este proceso.Hemos votado en contra de este informe de redacción ambigua sobre el uso civil de estos modelos de IA, que no excluye por completo ni claramente un eventual doble uso, lo que significa que estos superordenadores están diseñados principalmente para uso civil, pero no exclusivamente, o, al menos, esto no se indica con claridad.La cooperación científica puede ser posible con países asociados como Israel, mientras que nuestro grupo ha pedido en otros textos y resoluciones que se suspenda el Acuerdo de Asociación UE-Israel mientras no respete el Derecho internacional humanitario.
2024/04/24
Company law - Further expanding an upgrading the use of digital tools and processes (A9-0394/2023 - Emil Radev)

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de modificación cuyo objetivo es la ampliación y mejora del uso de herramientas y procesos digitales en el ámbito del Derecho de sociedades.Aunque con elementos a priori positivos en lo que respecta a aumentar la transparencia sobre los registros de sociedades y la confianza entre los Estados miembros, los cambios propuestos en la forma en que las empresas se registran, operan y se comunican con las autoridades en cuestiones relacionadas con este ámbito del Derecho también contribuirán a la expansión transfronteriza de dichas corporaciones, incluyendo la creación de filiales y sucursales en otros países de la UE, contribuyendo así a la globalización empresarial.
2024/04/24
Statistics on population and housing (A9-0284/2023 - Irena Joveva)

Votamos a favor de cerrar la primera lectura de un Reglamento que debería servir para mejorar la información estadística recogida sobre población y vivienda en la UE, facilitando la homogeneización de la misma en el ámbito de la UE como condición para mejorar la toma de decisiones en el desarrollo de políticas públicas en el ámbito social.Lo hacemos porque consideramos que la apuesta por nuevos criterios estadísticos para la configuración de la información y el aumento de su periodicidad puede contribuir a mejorar la veracidad de la información sin suponer un riesgo para la privacidad de los ciudadanos, y porque se reconoce, además, la necesidad de aportar recursos adicionales a los institutos nacionales de estadística, esenciales para que su labor pueda llegar a resultar efectiva.
2024/04/24
Amending Directive 2013/36/EU as regards supervisory powers, sanctions, third-country branches, and environmental, social and governance risks (A9-0029/2023 - Jonás Fernández)

Modificaciones en la Directiva de Requisitos de Capital para terminar de aplicar en la UE el Acuerdo de Basilea III (marco regulador internacional UE+G20 bancario post crisis 2008).En este caso, la Directiva mejora la armonización bancaria europea, independientemente del país de la UE en el que tenga su sede el banco, limitación de puertas giratorias o implementación de objetivos climáticos.No obstante, el texto no es lo suficientemente ambicioso como para votarlo a favor, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
2024/04/24
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards requirements for credit risk, credit valuation adjustment risk, operational risk, market risk and the output floor (A9-0030/2023 - Jonás Fernández)

Modificaciones en el Reglamento sobre Requisitos de Capital para terminar de aplicar en la UE el Acuerdo Basilea III (marco regulador internacional UE+G20 bancario post crisis 2008).No aborda cuestiones como la deuda, las hipotecas, la protección y supervisión de los consumidores, la sostenibilidad o el cambio climático, por lo que hemos votado en contra.
2024/04/24
The sixth Anti-Money Laundering Directive (A9-0150/2023 - Luděk Niedermayer, Paul Tang)

Hemos votado a favor de este texto que trata medidas contra el blanqueo de capitales para armonizar estas medidas en toda la UE.Aunque tiene lagunas, el texto tiene aspectos positivos que mejoran lo actual en cosas como el registro e identificación de los beneficiarios reales detrás de las cuentas financieras, las empresas o los bienes raíces, la financiación del terrorismo, la mejora de las investigaciones antiblanqueo transfronterizas, la estandarización de las obligaciones de los Estados y los organismos nacionales en materia de persecución del blanqueo o la transparencia de activos (incluidos criptoactivos).
2024/04/24
Anti-Money Laundering Regulation (A9-0151/2023 - Eero Heinäluoma, Damien Carême)

Nos abstenemos en la votación, dado que los mecanismos utilizados para perseguir el blanqueo pueden utilizarse para imponer sanciones selectivas que afecten, por ejemplo, a las organizaciones humanitarias, porque el concepto de terrorismo está politizado y pueden utilizarse como excusa para aplicar sanciones amparándose en esta Directiva, y por el mantenimiento del mecanismo de inclusión de países no pertenecientes a la UE en una lista negra siguiendo criterios poco claros y no neutrales (y no coincidentes con los de la sociedad civil y grupos académicos
2024/04/24
Establishing the Authority for Anti-Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism (A9-0128/2023 - Eva Maria Poptcheva, Emil Radev)

Forma parte del mismo paquete legislativo contra la persecución del blanqueo de capitales.En este caso el texto aborda la creación de una nueva Autoridad europea para coordinar la acción de la legislación conjunta contra el blanqueo de capitales y contra la financiación del terrorismo cuya sede se establecerá siguiendo los criterios de reparto de las instituciones entre los diferentes Estados miembros.Hemos votado a favor, dado que el establecimiento de una autoridad centralizada que aborde esos asuntos es positivo y está destinada a paliar, en parte, las diferentes y deficientes aplicaciones por parte de los Estados miembros.
2024/04/24
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Hungary to strengthen Rule of Law and its budgetary implications (B9-0223/2024)

Hemos votado a favor de reiterar la necesidad de determinar si Hungría ha cometido «violaciones graves y persistentes de los valores de la UE» según el procedimiento más directo del artículo 7, apartado 2 del TUE, en lugar del procedimiento del artículo 7, apartado 1 del TUE, que el Parlamento inició en 2018 y que sigue bloqueado en el Consejo.Es preocupante que el Gobierno húngaro no pueda cumplir de manera creíble sus deberes en la Presidencia del Consejo en la segunda mitad de 2024. Es necesario un mecanismo integral para proteger los valores de la UE.
2024/04/24
Combating violence against women and domestic violence (A9-0234/2023 - Evin Incir, Frances Fitzgerald)

Hasta la fecha no había ningún acto legislativo específico de la UE que abordase de manera integral la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica.Votamos por ello a favor de la primera norma vinculante que aborda la violencia machista en la UE. Aunque no se ha logrado incluir la violación como tipo penal, una de las demandas prioritarias del Parlamento, la Directiva recoge otros tipos penales dentro de las competencias limitadas que tiene la UE en materia de Derecho penal y, sobre todo, crea un marco integral que incluye medidas en materia de protección y apoyo a las víctimas, acceso a la justicia, prevención, coordinación y cooperación que se aplicarán a todas las víctimas de delitos de violencia contra las mujeres y violencia doméstica reconocidos como tales en la normativa de la Unión Europea o en el Derecho nacional.
2024/04/24
Gradual roll-out of Eudamed, information obligation in case of interruption of supply and the transitional provisions for certain in vitro diagnostic medical devices (C9-0010/2024)

Nos hemos abstenido en la votación de este texto tras la confirmación del Consejo de que iba a adoptar la propuesta sin enmiendas.Por ello, la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria decidió solicitar este procedimiento de urgencia para revisar los Reglamentos relevantes con el objetivo de revisar las causas de los problemas de aplicación.
2024/04/25
Interinstitutional Body for Ethical Standards (A9-0181/2024 - Daniel Freund)

Este informe se compone de un Acuerdo Interinstitucional para establecer un Órgano interinstitucional de normas éticas y de una propuesta de Decisión.Surge como consecuencia de las diferentes aproximaciones a la ética y a la prevención de conflictos de intereses de las instituciones. Tras los últimos casos de corrupción y puertas giratorias dentro de esta institución, se han incluido medidas positivas que tienen como objetivo desarrollar una serie de estándares comunes en la declaración de intereses, regalos y/o la finalización de la legislatura y las puertas giratorias mediante la creación de un órgano independiente encargado de cuestiones de ética.Hemos votado a favor.
2024/04/25
Estimates of revenue and expenditure for the financial year 2025 – Section I – European Parliament (A9-0180/2024 - Anna-Michelle Asimakopoulou)

El acuerdo para 2025 fija un aumento con respecto al presupuesto de 2024 del 4,87 %, superior a la inflación, en particular en lo que respecta a la indexación salarial. También hubiéramos preferido una redacción más contundente sobre la renovación del edificio SPAAK.Pero como hay muchos elementos buenos en la propuesta de Resolución, sobre el medio ambiente, los asistentes parlamentarios acreditados (APA), el permiso parental o el multilingüismo, hemos decidido abstenernos en la votación.
2024/04/25
Draft amending budget No 1/2024: Amendments of the 2024 budget required due to the MFF revision (A9-0174/2024 - Siegfried Mureşan)

Hemos votado en contra de este informe sobre el presupuesto rectificativo nº 1/2024 de la UE para 2024: Modificaciones necesarias para el presupuesto para 2024 debido a la revisión del MFP recientemente acordada porque contiene partidas para el refuerzo del Fondo Europeo de Defensa con 376 millones y propone un Programa Europeo de Inversión en Defensa para el período 2025-2027, con una transferencia prevista de 1 500 millones de euros del FED, lo que incurre en la profundización de la carrera militar y armamentística de la UE.
2024/04/25
Draft amending budget No 3/2024: Reinforcing the European Public Prosecutor's Office following the accession of Poland and the expected participation of Sweden (A9-0179/2024 - Siegfried Mureşan)

Hemos votado a favor de este proyecto para aumentar el presupuesto de la Fiscalía Europea para 2024 en 3,6 millones EUR adicionales en créditos de compromiso y de pago y veinte puestos adicionales en la plantilla de personal.A falta de margen en la rúbrica 2b (Resiliencia y valores), la Comisión propone cubrir los costes adicionales movilizando el Instrumento de Flexibilidad. Se acoge con satisfacción la adhesión de Polonia a la Fiscalía Europea y la participación prevista de Suecia.
2024/04/25
Advance passenger information: enhancing and facilitating external border controls (A9-0409/2023 - Jan-Christoph Oetjen)

Hemos votado en contra.El presente Reglamento obliga a las compañías aéreas a recopilar información anticipada sobre los pasajeros (API) y a presentarla posteriormente a las autoridades competentes de los Estados miembros, con el fin de controlar las fronteras. No suscribimos ningún instrumento que aumente la Europa Fortaleza.
2024/04/25
Advance passenger information: prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime (A9-0411/2023 - Assita Kanko)

Hemos votado en contra.El presente Reglamento obliga a las compañías aéreas a recopilar información anticipada sobre los pasajeros (API) y a presentarla posteriormente a las autoridades competentes de los Estados miembros, con el fin de prevenir, detectar, investigar y perseguir delitos de terrorismo y delitos graves.El objetivo de la Comisión es mejorar el funcionamiento de los instrumentos de vigilancia existentes, en particular la Directiva PNR (registro de nombres de los pasajeros). El sistema PNR en general es muy ineficiente, y la CE culpa a la inexactitud de los datos. Pero en lugar de remediar las deficiencias e ineficacia del sistema PNR, solo se propone recoger aún más datos (sin cambiar el sistema de algoritmo, que es una contrapropuesta).En general, el Reglamento no es necesario, y alimenta, sin justificación rigurosa, el sistema de vigilancia de la UE.
2024/04/25
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (A9-0343/2023 - Christian Ehler)

Hemos votado en contra de esta propuesta que se basa en la idea de que las empresas deben enfrentarse a menos papeleo a la hora de presentar un proyecto, especialmente para el procedimiento de concesión de permisos. Argumentamos que esto llevaría a evaluaciones de impacto menos cualitativas y a un mayor número de proyectos de los que ocuparse para unas administraciones ya desbordadas.La lista de tecnologías se ha ampliado de 8 a 16 tecnologías supuestamente limpias, como la nuclear, todo tipo de hidrógeno, captura de metano, combustibles alternativos sostenibles, etc.
2024/04/25
Russia's undemocratic presidential elections and their illegitimate extension to the occupied territories (RC-B9-0253/2024, B9-0253/2024, B9-0255/2024, B9-0256/2024, B9-0259/2024, B9-0260/2024)

La propuesta de Resolución común condena las distintas violaciones que se han perpetrado durante las elecciones presidenciales en Rusia, así como la continua represión en los territorios ocupados de Ucrania.Hay que resaltar que la represión y votación ilegal en los territorios ocupados de Ucrania, van en contra de todos los dictámenes internacionales y son un claro atropello democrático.Es crucial mantener la presión sobre el Gobierno de Putin y defender los derechos humanos y la democracia, por lo que hemos votado a favor.
2024/04/25
New allegations of Russian interference in the European Parliament, in the upcoming EU elections and the impact on the Union (RC-B9-0262/2024, B9-0261/2024, B9-0262/2024, B9-0263/2024, B9-0264/2024, B9-0265/2024, B9-0266/2024) (vote)

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común.Estamos preocupados por la presunta implicación de eurodiputados en la promoción de la propaganda rusa y los intereses del Kremlin a cambio de favores o dinero del Estado ruso. Pedimos una investigación exhaustiva contra todos aquellos que están implicados. Es fundamental abordar esta preocupante situación para preservar la integridad de nuestros procesos democráticos y proteger los intereses de la Unión Europea. Apoyamos firmemente las medidas planteadas en esta propuesta de Resolución común para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en nuestras instituciones.
2024/04/25
Attempts to reintroduce a foreign agent law in Georgia and its restrictions on civil society (RC-B9-0244/2024, B9-0244/2024, B9-0246/2024, B9-0247/2024, B9-0248/2024, B9-0251/2024)

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que habla sobre la propuesta legislativa del Gobierno georgiano que ha sido ampliamente criticada por su intento de controlar los medios independientes y la sociedad civil, así como por el impacto negativo en los derechos laborales.La inclusión de sindicatos como ONG sujetas a restricciones si reciben más del 20 % de financiamiento extranjero es preocupante. La selectividad de la ley —que no afecta a empresas ni ONG que reciben fondos gubernamentales—, sugiere una agenda gubernamental de silenciar a críticos en lugar de promover la transparencia. Este enfoque amenaza con debilitar los sindicatos independientes, cruciales para exponer problemas laborales en Georgia.
2024/04/25
Iran’s unprecedented attack against Israel, the need for de-escalation and an EU response (RC-B9-0235/2024, B9-0235/2024, B9-0237/2024, B9-0239/2024, B9-0240/2024, B9-0249/2024, B9-0250/2024, B9-0252/2024)

El texto propuesto carece de equilibrio al centrarse únicamente en condenar y señalar las responsabilidades de Irán sin considerar, ni los precedentes, ni el contexto de ataque continuado sobre la población de Gaza, crucial para entender la creciente tensión en la región. Lamenta el ataque israelí al consulado sin condenarlo como una vulneración clara del Derecho internacional.Hemos votado en contra de este texto por su mirada totalmente parcial y a la necesidad de una condena firme del ataque israelí. Se requiere un llamado urgente a un alto el fuego en Gaza para abordar la situación humanitaria y la violencia en curso. Para un enfoque más completo y equilibrado, sería esencial destacar la importancia del diálogo y la resolución pacífica del conflicto para todas las partes involucradas.
2024/04/25