Activities of Harald VILIMSKY
Plenary speeches (56)
Humanitarian assistance in the Mediterranean (debate)
The UK’s withdrawal from the EU (debate)
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (debate)
Preparation of the European Council meeting of 12 and 13 December 2019 (debate)
Presentation by the Commission President-elect of the College of Commissioners and their programme (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 12 and 13 December 2019 (debate)
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (debate)
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (debate)
Commission Work Programme 2020 (debate)
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (debate)
Preparation of the Extraordinary European Council Meeting of 20 February 2020 on the Multiannual Financial Framework (debate)
Migration situation at the Greek-Turkish border and the EU's common response to it (debate)
Migration situation at the Greek-Turkish border and the EU's common response to it (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 19 June 2020 - Preparation of the European Council meeting of 17-18 July 2020 (debate)
State of the Union (topical debate) (debate)
Commission Work Programme 2021 (debate)
Preparation of the European Council meeting of 10-11 December 2020 (debate)
Future Relations between the EU and the UK (continuation of debate)
Recent deaths in the Mediterranean and search and rescue at sea (debate)
2019-2020 Reports on Turkey (debate)
Conclusions of the special meeting of the European Council on 24 and 25 May 2021 (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 June 2021 (debate)
State of the Union (debate)
Preparation of the European Council meeting of 21-22 October 2021 (debate)
Preparation of the European Council meeting of 16-17 December 2021 - The EU's response to the global resurgence of Covid-19 and the new emerging Covid variants (debate)
EU-Russia relations, European security and Russia’s military threat against Ukraine (debate)
Debate with the Prime Minister of Estonia, Kaja Kallas - The EU's role in a changing world and the security situation of Europe following the Russian aggression and invasion of Ukraine (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (debate)
The REPowerEU Plan: European solidarity and energy security in face of Russia's invasion of Ukraine, including the recent cuts of gas supply to Poland and Bulgaria (debate)
Conclusions of the special European Council meeting of 30-31 May 2022 (debate)
Preparation of the European Council meeting of 23-24 June 2022, including the meeting with Western Balkan leaders on 23 June - Candidate status of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 23-24 June 2022 (continuation of debate)
State of the Union (debate)
Existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded (debate)
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (debate)
Preparation of the European Council meeting of 20-21 October 2022 (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 20-21 October 2022 (debate)
The need for a European solution on asylum and migration including search and rescue (debate)
Preparation of the European Council meeting of 15 December 2022 (debate)
Presentation of the programme of activities of the Swedish Presidency (debate)
Preparation of the EU-Ukraine Summit (debate)
One year of Russia’s invasion and war of aggression against Ukraine (debate)
Conclusions of the Special European Council meeting of 9 February and preparation of the European Council meeting of 23-24 March 2023 (debate)
Conclusions of the European Council meeting of 23-24 March 2023 (debate)
This is Europe - Debate with the Prime Minister of Luxembourg, Xavier Bettel (debate)
This is Europe - Debate with the Chancellor of Germany, Olaf Scholz (debate)
This is Europe - Debate with the President of Cyprus, Nikos Christodoulides (debate)
The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (debate)
State of the Union (debate)
European Media Freedom Act (debate)
Need for a speedy adoption of the asylum and migration package (debate)
Effectiveness of the EU sanctions on Russia (debate)
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (debate)
Continuing threat to the rule of law, the independence of justice and the non-fulfilment of conditionality for EU funding in Hungary (debate)
Continuing threat to the rule of law, the independence of justice and the non-fulfilment of conditionality for EU funding in Hungary (debate)
This is Europe - Debate with the Prime Minister of Bulgaria, Nikolay Denkov (debate)
Shadow reports (12)
REPORT on the foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak
REPORT on the 2019-2020 Commission Reports on Turkey
REPORT on the 2019-2020 Commission Reports on Bosnia and Herzegovina
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III)
REPORT on cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans
REPORT on the 2021 Commission Report on Turkey
REPORT on the 2021 Commission Report on Serbia
REPORT on the 2021 Commission report on Bosnia and Herzegovina
REPORT on EU-Armenia relations
REPORT on the 2022 Commission Report on Serbia
REPORT on the 2022 Commission Report on Bosnia and Herzegovina
REPORT on the 2022 Commission Report on Türkiye
Shadow opinions (2)
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council Amending Regulation (EU) No 910/2014 as regards establishing a framework for a European Digital Identity
OPINION on the implementation of the New European Agenda for Culture and the EU strategy for international cultural relations
Institutional motions (19)
MOTION FOR A RESOLUTION on the PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong’s high degree of autonomy
MOTION FOR A RESOLUTION on the anti-racism protests following the death of George Floyd
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le cas de Denis Mukwege en République démocratique du Congo
MOTION FOR A RESOLUTION on the preparation of the special European Council summit focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern Mediterranean
MOTION FOR A RESOLUTION on Eritrea, the case of Dawit Isaak
MOTION FOR A RESOLUTION on the draft Commission regulation amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards lead in gunshot in or around wetlands
MOTION FOR A RESOLUTION on the escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks
MOTION FOR A RESOLUTION Human rights situation in Turkey, notably the case of Selahattin Demirtas and other prisoners of conscience
MOTION FOR A RESOLUTION On the situation in Bahrain, including those on death row and human rights defenders
MOTION FOR A RESOLUTION on the Syrian conflict – 10 years after the uprising
MOTION FOR A RESOLUTION Situation in Eastern Democratic Republic of Congo and the assassination of the Italian Ambassador Luca Attanasio and his entourage
MOTION FOR A RESOLUTION on the blasphemy laws in Pakistan, in particular the case Shagufta Kausar and Shafqat Emmanuel
MOTION FOR A RESOLUTION on the rule of law situation in the European Union and the application of the Conditionality Regulation 2020/2092
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Afghanistan
MOTION FOR A RESOLUTION on the rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law
MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Osman Kavala in Turkey
MOTION FOR A RESOLUTION on ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary
MOTION FOR A RESOLUTION on the death of Mahsa Amini and the repression of women’s rights protesters in Iran
MOTION FOR A RESOLUTION on suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions
Oral questions (5)
The current and future situation of financial support for Euronews
The origin of SARS-CoV-2 after the latest clues on the Wuhan Institute of Virology (WIV)
The origin of SARS-CoV-2 after the latest clues on the Wuhan Institute of Virology (WIV)
Right of access to documents under Article 42 of the Charter of Fundamental Rights and redacted contracts with vaccine manufacturers
Commission measures to ease energy poverty and provide relief to consumers
Written explanations (1175)
Draft amending budget No 1/2019: surplus from 2018 (A9-0005/2019 - John Howarth)
Der Berichterstatter bringt erneut seine Auffassung zum Ausdruck, dass es im Rahmen des EU-Haushalts möglich sein sollte, neben den Überschüssen, die durch die Nichtausschöpfung von Mitteln entstehen, auch Einnahmen, die über Geldbußen oder Verzugszinsen generiert werden, wiederzuverwenden, ohne dass die BNE-Beiträge entsprechend gesenkt werden. Der Überschuss sollte nicht wieder ins EU-Budget zurückfließen bzw. in eine Reserve eingestellt werden, sondern zur Reduktion der nationalen EU-Beiträge dienen. Da dies hier explizit nicht gewollt bzw. vorgesehen ist, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 2/2019: reinforcement of key programmes for EU competitiveness: Horizon 2020 and Erasmus+ (A9-0004/2019 - John Howarth)
Am 15. Mai 2019 veröffentlichte die Kommission den Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans (EBH) Nr. 2 zum Gesamthaushaltsplan der Union für 2019. Mit dem EBH 2/2019 wird die während der Konzertierung erzielte Einigung umgesetzt, wonach 2019 zusätzliche Mittel für die Programme Horizont 2020 und Erasmus+ bereitgestellt werden sollen. Vor allem bei Horizont 2020 sollen die Gelder einerseits in die Erforschung neuer Technologien und andererseits in Forschung für ein modernes und emissionsärmeres EU-Transportsystem fließen. Daher habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0002/2019 - Siegfried Mureşan)
Rumänien, Italien und Österreich stellten jeweils einen Antrag auf Inanspruchnahme des Solidaritätsfonds aufgrund extremer Wetterereignisse in den Jahren 2018 und 2019 in diesen Ländern.Die Anträge Rumäniens, Italiens und Österreichs erfüllen die Bedingungen nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 2012/2002 für die Gewährung eines Finanzbeitrags aus dem Fonds. Der Fonds sollte folglich in Anspruch genommen werden, um einen Finanzbeitrag für Rumänien, Italien und Österreich bereitzustellen. Daher habe ich diesem Bericht meine Zustimmung erteilt.
Draft amending budget No 3/2019: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Austria (A9-0006/2019 - John Howarth)
Der Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3/2019 hat die vorgeschlagene Inanspruchnahme des Solidaritätsfonds der Europäischen Union zwecks Hilfeleistung für Rumänien wegen der Überschwemmungen in der Region Nordost, für Italien wegen der Überschwemmungen und Erdrutsche infolge starker Regenfälle von den Alpenregionen im Norden bis nach Sizilien und für Österreich wegen ebensolchen Unwetterfolgen in den Alpenregionen bzw. südlichen Regionen im Verlauf des Jahres 2018 zum Gegenstand.Die Kommission schlägt daher vor, den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2019 zu ändern und die Mittel der Haushaltslinie „Unterstützung der Mitgliedstaaten im Falle einer großen Naturkatastrophe mit schwerwiegenden Auswirkungen auf die Lebensbedingungen, die natürliche Umwelt oder die Wirtschaft“ sowohl bei den Mitteln für Verpflichtungen als auch bei den Mitteln für Zahlungen aufzustocken. Diese Aufstockung kommt auch Österreich zugute. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/000 TA 2019 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0001/2019 - Bogdan Rzońca)
Durch die angedachten Aktivitäten im Bereich Monitoring und Datenerhebung, die Schaffung einer neuen Website, verstärkten Datenaustausch und zwei jährliche Zusammentreffen der Sachverständigengruppe sowie die Abhaltung von Netzwerkseminaren soll das bestehende Verfahren verbessert und effizienter gestaltet werden. Dies entspricht unserem Grundgedanken einer effizienten Mittelverwendung. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
The UK’s withdrawal from the EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)
Bei diesem Bericht habe ich mich meiner Stimme enthalten. Zu einem ist positiv zu erwähnen, dass die EU auf die Begleichung der finanziellen Verpflichtungen pocht und dies auch zur Bedingung für ein zukünftiges Abkommen macht. Jedoch muss man negativ hervorheben, dass die EU dem Vereinigten Königreich einseitig die Schuld zuweist und sich auch weigert, ohne ,,Backstop“ einen Deal zu unterstützen.
Patentability of plants and essential biological processes (B9-0040/2019, B9-0040/2019, B9-0041/2019, B9-0042/2019, B9-0043/2019, B9-0044/2019, B9-0047/2019)
Mit diesem Antrag fordert das Europäische Parlament die Kommission auf, der großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamts mitzuteilen, dass durch die technische Beschwerdekammer widerrechtlich getroffene Patentierbarkeit von Pflanzen und Tieren, die aus biologischen Verfahren hervorgehen, verboten sind. Mit diesem Antrag wird auch versucht, die Innovationsfähigkeit der Pflanzenzüchtungsunternehmen der Union zu schützen. Daher ist diesem Antrag zuzustimmen.
Importance of European remembrance for the future of Europe (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019)
Eurojust and Serbia Cooperation Agreement (A9-0009/2019 - Juan Fernando López Aguilar)
Das Abkommen soll die Zusammenarbeit bei der grenzübergreifenden Bekämpfung der organisierten Kriminilaität ausweiten. Neben dem bereits bestehenden Abkommen zwischen Europol und Serbien sowie der Arbeitsregelung zwischen der Cepol und Serbien für die polizeiliche Zusammenarbeit ist ein weiteres Abkommen im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit zu begrüßen. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 4/2019: reduction of commitment and payment appropriations in line with updated needs of expenditure and update of revenue (own resources) (A9-0012/2019 - John Howarth)
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including flumioxazine (B9-0103/2019)
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0104/2019)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2) (B9-0107/2019)
Das Parlament fordert die Kommission auf, den Durchführungsbeschluss zu dem genetisch modifizierten Mais MZHG0JG zurückzuziehen. Die toxikologischen Auswirkungen seien laut Ansicht einiger Mitgliedstaaten nicht richtig bewertet und bei der Ernte auch Rückstände von Glyphosat festgestellt worden. Daher habe ich für die Forderung des Parlaments gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean A2704-12 (ACS-GMØØ5-3) (B9-0105/2019)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 and DAS-40278-9 (B9-0106/2019)
Ich habe diesen Bericht mitgetragen, weil das Parlament die Kommission auffordert, den Durchführungsbeschluss zu den oben genannten genetisch modifizierten Maissorten zurückzuziehen, da diese Maissorte höheren Dosen Glyphosat und Glufosinat ausgesetzt wird und Rückstände davon bei der Ernte festgestellt wurden.
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (B9-0108/2019, B9-0111/2019)
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (B9-0110/2019, B9-0112/2019, B9-0113/2019)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, da es hauptsächlich um die Aufstockung der Mittel geht. Sie sieht eine Erhöhung des EU-Budgets auf 1,3 % des BIPs vor, eine größere Umverteilung der Mittel zwischen den Mitgliedstaaten und auch eine Einführung eines Pakets neuer Eigenmittel. Positiv zu erwähnen ist jedoch, dass sich die Berichterstatter gegen Steuerhinterziehung und Steuerbetrug innerhalb der Union einsetzen und auch in diesem Bereich grenzüberschreitend zusammenarbeiten möchten.
European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) (A9-0015/2019 - Vilija Blinkevičiūtė)
. – Es geht darum, dass im Falle eines ungeregelten Austritts des UK Arbeitnehmer, KMUs unterstützt werden sollen, falls es zu einer Vielzahl von Entlassungen kommen sollte. Mit dem vorliegenden Vorschlag wird der jährliche Höchstbetrag nicht geändert. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (A9-0014/2019 - Chris Davies)
. – Im Falle eines ungeregelten Brexits sollen vereinfachte Verfahren und eine beschleunigte behördliche Bearbeitung von Genehmigungen für EU-Fischereifahrzeuge, die in die Gewässer des Vereinigten Königreichs einfahren, und für Fischereifahrzeuge des Vereinigten Königreichs, die in Gewässern der Union fischen wollen, eingeführt werden. Damit eine Benachteiligung beiderseits ausgeschlossen wird, habe ich für den Bericht gestimmt.
Implementation and financing of the EU general budget in 2020 in relation to the UK's withdrawal from the EU (A9-0018/2019 - Johan Van Overtveldt)
Mit diesem Vorschlag soll für den Fall eines Brexits ohne Abkommen der Notfallrahmen, der in der am 17. April 2019 vom Europäischen Parlament angenommenen Verordnung (EU, Euratom) 2019/1197 vorgesehen ist, bis Ende 2020 verlängert werden, sodass den restlichen Mitgliedstaaten kein plötzlicher finanzieller Nachteil durch den Wegfall des britischen Beitrags entsteht. Somit muss das Vereinigte Königreich im Falle eines Hard-Brexits seinen Beitrag bis Ende 2020 zahlen. Daher habe ich für diesen Vorschlag gestimmt.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 (Committee on Transport and Tourism)
Draft general budget of the European Union for 2020 - all sections
Am Entwurf des Gesamthaushaltsplans der Europäischen Union gibt es einige Kritikpunkte. Zum einen konnte ich den Punkt nicht unterstützen, dass die Eisenbahnagentur der Europäischen Union (ERA) drei Millionen Euro erhält, um zwei Hauptquartiere in zwei geografisch nahe liegenden Städten halten zu können. Außerdem sollen verschiedene zukünftige Pilotprojekte finanziert werden, was in Anbetracht des bevorstehenden Brexits und somit des Wegfalls eines Nettozahlers waghalsig erscheint.
General budget of the European Union for 2020 - all sections (A9-0017/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da die Berichterstatter nur an einer Erhöhung des Budgets interessiert sind, trotz der Unklarheiten und der Folgen im Zusammenhang mit dem Ausstieg Großbritanniens und somit dem Wegfall eines Nettozahlers. Außerdem wird im Falle der Türkei nur eine Kürzung der Heranführungshilfe vorgesehen, anstatt diese komplett zu streichen.
Discharge 2017: European Asylum Support Office (EASO) (A9-0011/2019 - Petri Sarvamaa)
Das Europäische Parlament möchte mit diesem Antrag dem Europäischen Unterstützungsbüro für Asylfragen die Entlastung für das Haushaltsjahr 2017 verweigern. Es gab bezüglich der Zahlungen einige Ungereimtheiten. Zum Beispiel gab es vorschriftswidrige Zahlungen in der Höhe von mindestens 7,7 Mio. EUR. Außerdem hat auch OLAF, das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung, Unregelmäßigkeiten in Verbindung mit der Nichteinhaltung der Vergabeverfahren, der missbräuchlichen Verwendung von EU-Mitteln, Missbrauch von Positionen in Personalfragen etc. festgestellt. Aus diesen Gründen habe ich für die Verweigerung der Entlastung gestimmt.
Discharge 2017: EU general budget - European Council and Council (A9-0010/2019 - Isabel García Muñoz)
Objection pursuant to Rule 112: Assessment of the impact of plant protection products on honeybees (B9-0149/2019)
Mit diesem Entschließungsantrag fordert das Europäische Parlament die Kommission auf, einen neuen, überarbeiteten Verordnungsentwurf vorzulegen, der sich nicht nur auf akute Toxizität für Honigbienen bezieht, sondern auch auf chronische Toxizität und Larventoxizität für Honigbienen sowie auf akute Toxizität für Hummeln. Somit wird die Kommission aufgefordert, strengere Richtlinien zu erstellen, um für einen besseren Schutz unserer Honigbienen zu sorgen. Daher habe ich für den Antrag gestimmt.
Financial assistance to Member States to cover serious financial burden inflicted on them following a UK's withdrawal from the EU without an agreement (A9-0020/2019 - Younous Omarjee)
Mit diesem Vorschlag möchte das Parlament im Falle eines Austritts des Vereinigten Königreichs ohne Abkommen die Regulationen des Europäischen Solidaritätsfonds ändern. Somit sollen die Mitgliedstaaten auf den Fonds auch Zugriff erhalten, wenn es sich nicht nur um Naturkatastrophen handelt. Da dies meiner Ansicht nach einer Zweckentfremdung gleichkommt, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Objection pursuant to Rule 112: partially granting an authorisation for a use of chromium trioxide (Cromomed S.A. and others) (B9-0151/2019)
Das Parlament fordert die Kommission auf, ihren Entwurf zum Durchführungsbeschluss zurückzuziehen, da es sich hierbei um krebserregende und erbgutverändernde Stoffe handelt. Da solche Stoffe auf europäischer Ebene keinesfalls Zulassung erhalten sollten, auch wenn es keine anderen Alternativen gibt, habe ich für die Aufforderung des Parlaments gestimmt.
Effects of the bankruptcy of Thomas Cook Group (RC-B9-0118/2019, B9-0118/2019, B9-0119/2019, B9-0120/2019, B9-0121/2019, B9-0122/2019, B9-0124/2019)
Die Entschließung geht zwar in die richtige Richtung, dennoch muss man, vor allem bei den Anträgen der Sozialdemokraten, zu allererst die Passagierrechte in allen Mitgliedstaaten evaluieren, bevor man überhaupt mit einer Forderung an die Kommission herantritt. Da die sozialpolitische Abwägung von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich ist und im Grunde noch immer deren Angelegenheit ist, aber man anderseits gegen solche Pleiten gewappnet sein muss, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
State of play of the disclosure of income tax information by certain undertakings and branches - public country-by-country reporting (B9-0117/2019)
Zurzeit blockiert der Rat den Vorschlag für die Richtlinie 2013/34/EU bezüglich der Offenlegung der Ertragsteuerinformationen von gewissen Unternehmen und multinationalen Zweigunternehmen. Es wäre effizienter, wenn die Informationen zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten ausgetauscht werden. Jedoch gibt es mit diesem Vorschlag einige Probleme: Zum Beispiel sollen multinationale und stark finanzierte NGO von dieser Richtlinie ausgeschlossen sein. Zudem hat die Kommission den Vorschlag auf eine völlig falsche Kompetenzgrundlage gestützt. Diese steuerrechtliche Thematik fällt in die Kompetenz der Mitgliedstaaten und unterliegt somit dem Einstimmigkeitsprinzip innerhalb des Rates. Aus diesen Gründen habe ich mich meiner Stimme enthalten.
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (RC-B9-0123/2019, B9-0123/2019, B9-0125/2019, B9-0126/2019, B9-0127/2019, B9-0128/2019, B9-0129/2019, B9-0133/2019)
Es kann nicht im Interesse Europas sein, wenn mit der türkischen Militäroperation die Region in Nordsyrien destabilisiert wird und hunderte IS-Gefangene aus Gefängnissen freikommen, die sich dann möglicherweise nach Europa durchschlagen werden. Die EU muss handeln, ein Waffenembargo verhängen, die Beitrittsverhandlungen und die Zahlungen der Heranführungshilfe stoppen. Da die Entschließung meiner Ansicht nach zu lasch formuliert ist und keine meiner Forderungen enthält, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Opening accession negotiations with North Macedonia and Albania (B9-0155/2019, RC-B9-0156/2019, B9-0156/2019, B9-0157/2019, B9-0158/2019, B9-0159/2019, B9-0160/2019, B9-0161/2019)
Request for waiver of the immunity of José Manuel Fernandes (A9-0023/2019 - Ibán García Del Blanco)
Gegen den Abgeordneten des Europäischen Parlaments José Manuel Fernandes läuft ein Ermittlungsverfahren, da er in seiner Tätigkeit als Bürgermeister von Vila Verde angeblich andere Firmen in einem besseren Licht dastehen lassen, bevorzugt behandelt und die Prinzipien der Neutralität, des Wettbewerbs, der Transparenz und der Unparteilichkeit missachtet hat. Da dieser Fall in keinem Bezug zur Ausübung seiner politischen Tätigkeit im Europäischen Parlament steht und er selbst um die Aufhebung seiner Immunität gebeten hat, habe ich für die Aufhebung gestimmt.
Distance sales of goods and certain domestic supplies of goods (A9-0019/2019 - Ondřej Kovařík)
Ich habe mich bei diesem Bericht der Stimme enthalten. Zwar handelt es sich hier nur um eine rein technische Anpassung aufgrund der neuen Vorschriften, jedoch vertrete ich die Meinung, dass steuerrechtliche Kompetenzen Angelegenheit der Mitgliedstaaten bleiben müssen. Außerdem könnten die neuen Regelungen eine negative Auswirkung auf KMU haben.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)
Die Entlassungen der Mitarbeiter des belgischen Supermarktes Carrefour lassen sich auf das schlechte Management des Unternehmens und andere Gründe, wie bessere Konkurrenten in diesem Sektor, geringere Nachfrage, etc. zurückführen. Da die Entlassungen nicht aufgrund der Globalisierung erfolgt sind, habe ich mich der Stimme enthalten.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified cotton LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) (B9-0170/2019)
Das Parlament fordert die Kommission auf, ihren Entwurf zum Durchführungsbeschluss zurückzuziehen, da es sich hierbei um gentechnisch veränderte Baumwolle mit Glufosinatrückständen handelt. Da Glufosinat als fortpflanzungsgefährdend gilt und bei den gewonnenen Erzeugnissen die Rückstandhöchstgehalte überschritten wurden, habe ich für die Aufforderung des Parlaments gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean MON 89788 (MON-89788-1) (B9-0169/2019)
Das Parlament fordert die Kommission auf, ihren Entwurf zum Durchführungsbeschluss zurückzuziehen, da diese gentechnisch veränderten Sojabohnen höheren Dosen Glyphosat ausgesetzt sind. Ich habe daher für die Aufforderung des Parlaments gestimmt, da Glyphosat bekanntlich krebserregend und im Allgemeinen gesundheitsschädlich ist.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and sub- combinations MON 89034 × NK603 × DAS-40278-9, 1507 × NK603 × DAS-40278-9 and NK603 × DAS-40278-9 (B9-0171/2019)
Das Parlament fordert die Kommission auf, ihren Entwurf zum Durchführungsbeschluss zurückzuziehen, weil die allgemeine Sicherheit und die potenzielle Toxizität dieses gentechnisch veränderten Maises mit den kombinierten Eigenschaften nicht ausreichend bewertet wurde. Daher habe ich für die Aufforderung des Parlaments gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × 1507 × 5307 × GA21 and genetically modified maize combining two, three, four or five of the single events Bt11, MIR162, MIR604, 1507, 5307 and GA21 (B9-0172/2019)
Das Parlament fordert die Kommission auf, ihren Entwurf zum Durchführungsbeschluss zurückzuziehen, da dieser gentechnisch veränderte Mais höheren Dosen Glyphosat und Glufosinat ausgesetzt ist. Ich habe daher für die Aufforderung des Parlaments gestimmt, da beide Pestizide bekanntlich krebserregend und im Allgemeinen gesundheitsschädlich sind.
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)
Das Abkommen zwischen der EU und der Ukraine soll so geändert werden, dass die Ukraine die bestehenden Regeln nicht umgehen und somit über eine Gesetzeslücke Geflügelfleisch in die EU exportieren kann. Die Schließung dieser Gesetzeslücke ist positiv zu bewerten, da unsere eigenen Produzenten durch diesen unfairen Wettbewerbsvorteil nicht mehr leiden müssen. Jedoch ist negativ anzumerken, dass nun eine Erhöhung der Importquote von Geflügelfleisch seitens der Ukraine gefordert wird. Aus diesen Gründen habe ich mich der Stimme enthalten.
Amending VAT and excise duty rules as regards defence effort within the Union framework (A9-0034/2019 - Paul Tang)
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (B9-0178/2019, B9-0179/2019, B9-0180/2019)
In diesem Entschließungsantrag werden die Mitgliedstaaten gedrängt, das Paket zum Gemeinsamen Europäischen Asylsystem vollständig umzusetzen, um die Bedingungen für alle migrierenden Kinder und insbesondere für unbegleitete Kinder zu verbessern. Außerdem sollen laut den Berichterstattern Familienzusammenführungen gefördert werden. Da meiner Ansicht nach der Entschließungsantrag über das eigentliche Ziel hinausschießt und sich nicht auf das eigentliche Thema, nämlich die Wahrung der Kinderrechte und auf den Schutz unserer Kinder, konzentriert, sondern sich fast ausschließlich auf das Migrationsthema stützt, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)
Im Februar 2019 wurde Westkreta von einem Zyklon getroffen. Dies hat nicht nur einen starken infrastrukturellen und landwirtschaftlichen Schaden angerichtet, sondern auch einige tödliche Verluste gefordert. Da die momentanen Mittel des EUSF gewaltig sind und einige der Fonds für 2018 nicht ausgeschöpft wurden, besteht ein hoher Überschuss an Mitteln. Obwohl ich sonst eher skeptisch bin, wenn es um das EU-Budget geht, bin ich hier der Meinung, dass man mit diesen Mitteln den Betroffenen helfen kann, und habe deshalb für diesen Bericht gestimmt.
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)
Die Kommission schlägt vor, das Flexibilitätsinstrument zu ergänzen und zu mobilisieren, um Maßnahmen zu finanzieren, die sich an die Herausforderungen der Migration, Flüchtlingsströme und Sicherheitsbedrohungen richten sollen. Da das Dokument aber nicht klärt, wie diese Herausforderungen geregelt werden sollen und was genau die budgetären Maßnahmen nach sich ziehen werden, stehe ich diesem Bericht eher skeptisch gegenüber und habe mich enthalten.
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (recommendation) (A9-0038/2019 - Bernd Lange)
Bei dem Bericht handelt es sich um Änderungen der Quoten für den Import von Rindfleisch außerhalb der Europäischen Union. In Summe wird an der Quote nichts verändert, sondern diese wird nur anders aufgeteilt. Zum Beispiel bekommen die Vereinigten Staaten einen höheren Anteil, während Argentinien einen geringeren erhalten wird. Dieser Deal wird auch mit dem Hintergrund eingegangen, US-Zölle zu vermeiden, welche dem EU-Sektor schaden könnten. Daher ist diese Umverteilung positiv zu bewerten. Jedoch sollte man auch beachten, dass der Agrarsektor darunter leiden wird und wir in Europa generell keine Rindfleischimporte benötigen. Daher habe ich mich hier enthalten.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)
Bei dem Bericht handelt es sich um Änderungen der Quoten für den Import von Rindfleisch außerhalb der Europäischen Union. In Summe wird an der Quote nichts verändert, sondern diese wird nur anders aufgeteilt. Zum Beispiel bekommen die Vereinigten Staaten einen höheren Anteil, während Argentinien einen geringeren erhalten wird. Dieser Deal wird auch mit dem Hintergrund eingegangen, US-Zölle zu vermeiden, welche dem EU-Sektor schaden könnten. Daher ist diese Umverteilung positiv zu bewerten. Jedoch sollte man auch beachten, dass der Agrarsektor darunter leiden wird und wir in Europa generell keine Rindfleischimporte benötigen. Daher habe ich mich hier enthalten.
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)
Dieser Entschließungsantrag drängt die Kommission dazu, einen ambitionierten Vorschlag für ein Europäisches Klimagesetz in den Vordergrund zu schieben, welcher eine verbindliche Maßnahme beinhalten muss, um den Treibhausgasgehalt der Union bis 2030 um mindestens 65 % zu reduzieren. Man sollte beachten, dass man mit der Einführung einer CO2-Steuer und anderen Einschränkungen nur unsere europäische Automobilwirtschaft, den Zuliefersektor und die Menschen, die in diesen Branchen tätig sind, schädigt. Wenn die Europäische Union etwas Wirksames für die Umwelt tun möchte, dann sollte sie die Beförderung von Gütern, unnötige Tiertransporte etc. quer durch den Kontinent eindämmen. Da die Entschließung zur Ausrufung des Klima- und Umweltnotstandes jedweder wissenschaftlichen Grundlage entbehrt und reinste Panikmache und Hysterie verkörpert, habe ich gegen diese Entschließung gestimmt.
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)
Der Bericht fordert in einigen Aspekten das genaue Gegenteil unseres politischen Bildes, wie zum Beispiel die Nutzung von Atomenergie, da es keine Treibhausgase ausstößt, oder dass neue Steuern für die Nutzung von Kohlenstoff eingeführt werden sollen. Zusätzlich bin ich der Meinung, dass dieser Bericht unsere Wirtschaft schädigen könnte und habe deshalb gegen ihn gestimmt.
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (B9-0224/2019, B9-0225/2019, B9-0226/2019)
Geschlechterbasierte Gewalt und Gewalt an Frauen ist aufs Schärfste zu verurteilen. Die Berichterstatter sprechen sich jedoch dafür aus, dass ein Gesetzesentwurf für die Vorbeugung von geschlechterbasierter Gewalt in den Mitgliedstaaten eingeführt wird. In Österreich wurde die Istanbul-Konvention schon ratifiziert und damit entbehrt der vorliegende Vorschlag seiner Notwendigkeit. Daher habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)
Litauen veröffentlichte im Oktober 2010 einen EU-Haftbefehl für den russischen Oberst des sowjetischen Geheimdienstes Mikhail Golovatov, der angeblich einer der Hauptakteure der blutigen Razzia in Vilnius im Jänner 1991 war. Da er im Besitz eines Schengenvisums war, reiste er durch mehrere EU-Länder und wurde in Österreich verhaftet. Österreich kam durch eine Untersuchung zu dem Entschluss, dass der Haftbefehl zu vage sei und somit wurde er befreit. Folgend auf die Urteilsverkündung von früheren sowjetischen Politikern und militärischem Personal in Litauen führte Russland eine Causa gegen die Richter ein.Die EU kritisiert dies und behauptet, dass Russland mit falschen Informationen und Verschwörungstheorien Unruhe schüren will. Deshalb ist sie der Meinung, dass die Russische Föderation die Richter und Staatsanwälte Litauens respektieren und nicht die fundamentalen legalen Werte verletzen soll.Da ich der Meinung bin, dass dieses Problem ein sehr sensibles politisches Thema zwischen diesen zwei Ländern ist, welches ein diplomatischeres Vorgehen benötigt, habe ich mich der Stimme enthalten.
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (RC-B9-0197/2019, B9-0197/2019, B9-0198/2019, B9-0201/2019, B9-0203/2019, B9-0204/2019, B9-0206/2019, B9-0208/2019)
Einerseits ist es positiv zu betrachten, dass der Bericht die Kommission dazu drängt, den Einfluss dieser Gegenmaßnahmen auf die betreffenden Bereiche zu untersuchen und dies im Einklang mit den WTO-Richtlinien und den Budgetlimits zu tun. Andererseits ist es negativ zu beurteilen, dass die EU nicht fähig war, mit diesen Gegenmaßnahmen ordentlich umzugehen. Deshalb habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
Macro-financial assistance to Jordan (A9-0045/2019 - Luisa Regimenti)
Am 11. Juli 2019 hat Jordanien offiziell um eine Makrofinanzhilfe der EU in Höhe von 500 Mio. EUR angesucht. Daraufhin hat die Kommission dem Parlament und dem Rat einen Vorschlag für ein Darlehen in der Form von drei Abschnitten übermittelt. Jordaniens Stabilität ist unter anderem wichtig, um Flüchtlingsströme aus diesen Regionen vorzubeugen, und auch im Kampf gegen Terrorismus. Daher habe ich für diesen Bericht gestimmt.
EU-Switzerland Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0043/2019 - Roberta Metsola)
EU-Liechtenstein Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0044/2019 - Roberta Metsola)
Protocol to EU-Switzerland Agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0025/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
Accession of Solomon Islands to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A9-0050/2019 - Bernd Lange)
Requirements for payment service providers (A9-0048/2019 - Lídia Pereira)
Measures to strengthen administrative cooperation in order to combat VAT fraud (A9-0047/2019 - Lídia Pereira)
Association of the overseas countries and territories with the European Union ('Overseas Association Decision') (A9-0033/2019 - Tomas Tobé)
Mit diesem Vorschlag soll der Anhang VI des Übersee-Assoziationsbeschlusses, welcher zum Beispiel die Begriffe „Erzeugnisse mit Ursprung in“ oder „Ursprungserzeugnisse“ festlegt, abgeändert werden. Da die in diesem Anhang festgelegten Bestimmungen über die „Verfahren für das System der registrierten Ausführer“ von den Bestimmungen in den APS-Ursprungsregeln abweichen, sollen sie nun angepasst werden, um die Vereinbarkeit mit den REX-Systems sicherzustellen. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
CAP: Financial discipline as from financial year 2021 and flexibility between pillars in respect of calendar year 2020 (A9-0042/2019 - Norbert Lins)
EU-Gambia Sustainable Fisheries Partnership Agreement and the Implementation Protocol thereto (A9-0026/2019 - Carmen Avram)
Mit diesem Vorschlag soll das bereits bestehende Abkommen zwischen der EU und der Republik Gambia ersetzt werden, um eine engere Zusammenarbeit zur Förderung einer nachhaltigen Fischereipolitik und einer verantwortungsvollen Nutzung der Fischereiressourcen zu ermöglichen. Daher habe ich für die Erneuerung dieses Abkommens gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including dimoxystrobin and mancozeb (B9-0230/2019)
Das Parlament fordert mit diesem Antrag die Kommission auf, den Durchführungsbeschluss für die Wirkstoffe Benfluralin, Dimoxystrobin, Fluazinam, Flutolanil, Mancozeb, Mecoprop-P, Mepiquat, Metiram, Oxamyl und Pyraclostrobin zurückzuziehen, da es sich hier um karzinogene, endokrinschädliche, reproduktionsgefährdende Stoffe handelt. Daher habe ich für die Aufforderung des Parlaments gestimmt.
Closure of the accounts for the European Asylum Support Office (EASO) for the financial year 2017 (B9-0235/2019)
Mit der Zustimmung zu diesem Bericht soll der Rechnungsabschluss für das Haushaltsjahr 2017 gebilligt werden. Da aber in jüngster Vergangenheit einige Missstände bezüglich der Haushaltsdisziplin bekannt wurden und auch das OLAF wegen 7,7 Millionen Euro ermittelt, konnte ich den Rechnungsabschluss nicht billigen.
Public discrimination and hate speech against LGBTI people, including LGBTI free zones (B9-0234/2019)
Fair taxation in a digitalised and globalised economy - BEPS 2.0 (B9-0238/2019)
Ich habe mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten. Ausschlaggebend war hierfür, dass neben allen unterstütztenswerten Forderungen im Bereich des base erosion und profit shifting leider auch vermehrt Forderungen zur Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in Steuerfragen in den Text aufgenommen wurden. Die Beibehaltung des Einstimmigkeitsprinzips in entscheidenden EU-Themen ist für uns jedoch unabdingbar.
Enabling the digital transformation of health and care (B9-0239/2019)
Situation of the Uyghur in China (China-cables) (RC-B9-0246/2019, B9-0246/2019, B9-0247/2019, B9-0248/2019, B9-0249/2019, B9-0250/2019)
Situation of human rights and democracy in Nicaragua (RC-B9-0251/2019, B9-0251/2019, B9-0252/2019, B9-0253/2019, B9-0254/2019, B9-0255/2019)
Violent crackdown on recent protests in Iran (RC-B9-0271/2019, B9-0271/2019, B9-0272/2019, B9-0273/2019, B9-0274/2019, B9-0275/2019, B9-0276/2019)
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
Mit diesem Protokoll soll das bestehende Eurodac-Übereinkommen zwischen der EU, Island und Norwegen erweitert werden. Somit wäre zum Beispiel der Abgleich von Fingerabdruckdaten mit den Daten der teilnehmenden Staaten möglich. Nachdem diese Erweiterung einen wichtigen Schritt in der staatenübergreifenden Gefahrenabwehr und Strafverfolgung darstellt, habe ich dieser Empfehlung zugestimmt.
EU-China Agreement on certain aspects of air services (A9-0041/2019 - Tomasz Piotr Poręba)
Mit diesem Abkommen soll allen EU-Luftfahrtunternehmen ein diskriminierungsfreier Zugang zu Strecken zwischen der EU und Drittstaaten gesichert werden. Nachdem Ziel dieses Abkommens auch sein soll, das bilaterale Luftverkehrsabkommen zwischen den einzelnen Staaten und Drittstaaten mit dem Unionsrecht in Einklang zu bringen, habe ich dafür gestimmt.
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A9-0055/2019 - Inese Vaidere)
Ich habe den Bericht unterstützt, da dadurch die Situation von Kleinunternehmen im Bereich des gemeinsamen Mehrwertsteuersystems verbessert wird. Mithilfe neuer Vorschriften soll der schon stark angewachsene Verwaltungsaufwand für KMU verringert werden, und das damit neu zu schaffende steuerliche Umfeld wird dazu beitragen, grenzüberschreitenden Handel effizienter zu bestreiten.Ein weiterer unterstützenswerter Vorschlag darin war die Stärkung der Zusammenarbeit der dafür zuständigen Verwaltungsbehörden.
The European Green Deal (RC-B9-0040/2020, B9-0040/2020, B9-0041/2020, B9-0042/2020, B9-0043/2020, B9-0044/2020, B9-0045/2020, B9-0046/2020)
Ich habe gegen den Green Deal gestimmt, da meines Erachtens das Bestreben der Kommission die EU bis 2050 ,,klimaneutral“ zu machen, auf Kosten der fleißig arbeitenden Menschen und auf deren Privateigentum geht. Er wird außerdem Millionen von Arbeitsplätzen gefährden, während die Auswirkungen einer nachhaltigen Klimapolitik wenig bis gar nicht spürbar wären. Von der Leyens Plan, in Europa eine klimafreundliche Industrie und entsprechende Technologien zu forcieren, ist bereits in Schweden kläglich gescheitert, wo man im Grunde auf dieselbe Pro-Kopf-CO2-Ausstoßmenge gekommen ist wie vor dem Umstieg.
Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (B9-0031/2020)
Ich habe mich bei dieser Abstimmung der Stimme enthalten, da ich der Auffassung bin, dass man einerseits die Rechte seiner eigenen Staatsbürger bezüglich des Austritts der Briten aus der Europäischen Union verteidigen sollte, andererseits das Vereinigte Königreich seitens des Europäischen Parlaments dafür verurteilt wird, dass der Grundsatz des freien Personenverkehrs zwischen der Union und dem Vereinigten Königreich nicht mehr Anwendung finden wird und sie aus der Europäischen Union austreten möchten.
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)
Die Wahrung der Menschenrechte ist überaus wichtig. Jedoch fällt es nicht in die Kompetenz der EU, als Sheriff der internationalen Menschenrechte zu agieren. Der Bericht beinhaltet zudem kritische Punkte, wie zum Beispiel die Schaffung legaler Migrationswege, die Implementierung des UNO-Migrationspakts, etc.
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020)
Die Europäische Union möchte die Zukunft Europas in die Hand nehmen, scheitert aber bereits an einer erfolgreichen Bearbeitung der Gegenwart und der gegenwärtigen Probleme. Zwei Beispiele: Migration – seit 2015 sind sie nicht in der Lage, einen entsprechenden Außengrenzschutz auch wahrzunehmen. Zweites Beispiel ist der Bereich Ökonomie, Währung. Wir haben im Währungsbereich eine Nullzinspolitik gegenüber einer Minuszinspolitik. Die Ökonomie ist schwach, und wir schaffen es nicht, hier die Wirtschaft entsprechend anzukurbeln. Wo allerdings hier Erfolg suggeriert wird, indem die zentralen Bereiche zur Seite geschoben werden, das ist die Klimakrise. Sie nutzen das aber, um den Menschen mit einer CO2-Abgabe noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.Woran die Europäische Union allerdings erneut scheitert, ist, einen Standort festzulegen, und Monat für Monat werden 120 Dienstfahrzeuge von Brüssel nach Straßburg mit jeweils nur einem Fahrer beordert und müssen wieder zurückfahren.Die Zukunft Europas liegt nicht in einer Zentralisierung. Daher habe ich gegen die Entschließung gestimmt.
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)
In der Entschließung wird richtig festgehalten, dass Juan Guaidó der rechtmäßige und legitime Präsident der Nationalversammlung ist. Außerdem werden der parlamentarische Staatsstreich seitens Maduro und die unzähligen Verstöße gegen die Demokratie, Transparenz und Rechtsstaatlichkeit in der Nationalversammlung verurteilt. Da in diesem Entschließungsantrag das totalitäre sozialistische Regime angeprangert wird, habe ich dafür gestimmt.
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, da die Verfahren gemäß Artikel 7 gegen Ungarn und Polen meines Erachtens politisch motiviert sind und jeglicher Substanz entbehren. Es hat schon damit angefangen, dass die Abstimmung des Verfahrens zu Ungarn nicht ordnungsgemäß verlief. Enthaltungen hätte man bei der Ergebnisermittlung berücksichtigen müssen, womit sich keine Zweidrittelmehrheit ergeben hätte und der Antrag damit abgelehnt worden wäre. In Artikel 178 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments ist zwar festgelegt, dass für die Annahme oder Ablehnung eines Antrags nur die abgegebenen Ja- und Nein-Stimmen und nicht die Enthaltungen berücksichtigt werden. Allerdings ist dort auch eine Ausnahme angeführt, und zwar für jene Fälle, wo in den EU-Verträgen eine spezifische Mehrheit vorgesehen ist, was genau bei diesem Artikel 7 der Fall ist. In Artikel 354 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU ist dafür explizit eine Zweidrittelmehrheit angeführt.Außerdem schafft man mit diesem Verfahren gegen die zwei Länder noch eine größere Kluft zwischen Ost- und Westeuropa.
COP15 to the Convention on Biological Diversity (Kunming 2020) (B9-0035/2020)
Ich habe die Entschließung mit meiner Stimme unterstützt, da damit nicht nur das Verhandlungsmandat für die anstehende COP15 über die Biodiversität gestärkt wird, sondern weil der Text von zahlreichen Änderungsanträgen flankiert wurde, die sich für ein konkretes Ziel aussprechen und Gentechnik sowie Herbizide wie Glyphosat kritisch begutachten und in weiterer Folge verboten sehen wollen. Leider haben die schwarz-grünen österreichischen Abgeordneten hier keine konsequente Linie verfolgt.
Activities of the European Ombudsman in 2018 (A9-0032/2019 - Peter Jahr)
Dies ist der übliche Jahresbericht über die Aktivitäten der Europäischen Bürgerbeauftragten Emily O'Reilly. Der Berichterstatter betont, dass Untersuchungen zu Transparenz und Rechenschaftspflicht, einschließlich des Zugangs zu Informationen und Dokumenten, auch 2018 die Mehrheit der vom Bürgerbeauftragten bearbeiteten Fälle darstellen. In dem Bericht wird die EZB unter anderem zu einer stärker integrierten und unabhängigen Verwaltung aufgefordert, er fordert mehr Transparenz im Entscheidungsprozess und beim Zugang zu öffentlichen Dokumenten sowie die Einrichtung eines echten Registers für verbindliche Transparenz und bindend für alle EU-Institutionen, Agenturen und „Dritte“. Aus all diesen Gründen und im Einklang mit dem Votum der Unterstützung für die Bestätigung von O'Reilly selbst für die Position der Europäischen Bürgerbeauftragten, die unsere Delegation im vergangenen Dezember abgegeben hat, habe ich für den Bericht gestimmt.
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)
Ich habe die Entschließung unterstützt, da hiermit für hohe EU-Beamte eine Abkühlungsphase vor dem Wechsel in die Privatwirtschaft gefordert wird, und so dem sogenannten Drehtüreffekt ein Riegel vorgeschoben werden soll. Anlassfall war der übergangslose, äußerst beschämende Wechsel des EBA-Exekutivdirektors Adam Farkas hin zu einem Privatunternehmen in der Bankenbranche, der – um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen – von beiden EBA-Vorständen genehmigt wurde.
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)
Ich habe für das Abkommen gestimmt, da es sich hierbei um einen demokratischen Entscheid der britischen Bevölkerung handelt, die sich schon im Juni 2016 als Mehrheit für einen Austritt ausgesprochen hat. Das Ergebnis der Wahlen im britischen Unterhaus im Dezember 2019 hat auch gezeigt, welchen Weg die britische Bevölkerung gehen möchte.
Verification of credentials (A9-0015/2020 - Lucy Nethsingha)
In diesem Bericht werden die Mitgliedstaaten auf die Transparenzpflicht in Bezug auf ihre nationalen Wahlverfahren und die offizielle Übermittlung der ins Europäische Parlament gewählten Kandidaten hingewiesen und diese Pflichten auch präzisiert. Außerdem wird in dem Bericht betont, dass die Briten mit dem 1. Februar über kein Mandat im Europäischen Parlament mehr verfügen. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Objection pursuant to Rule 111(3): Classification, labelling and packaging of substances and mixtures - titanium dioxide (B9-0071/2020)
Common charger for mobile radio equipment (RC-B9-0070/2020, B9-0070/2020, B9-0072/2020, B9-0074/2020, B9-0075/2020, B9-0076/2020, B9-0085/2020)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da meiner Meinung nach die Einführung einheitlicher Ladegeräte für Mobilfunkgeräte den technologischen Fortschritt behindern würde und Systeme wie USB-c oder Lightning nie erfunden worden wären. Eine solche Einführung hätte seitens der EU vor zehn Jahren erfolgen müssen und nicht zu einem Zeitpunkt, da die meisten Betreiber ihre Geräte auf Wireless umstellen.
Gender pay gap (B9-0069/2020, B9-0073/2020, B9-0083/2020, B9-0084/2020)
Ich unterstütze in jeder Hinsicht Chancengleichheit für die gleiche Arbeit. Jedoch verfehlen die Verfasser dieser Entschließung ihr eigentliches Ziel und berücksichtigen gewisse Faktoren, die zu vermeintlichen Lohnunterschieden führen können, nicht. Darüber hinaus fällt Soziales in die Kompetenz der Mitgliedstaaten. Aus diesen Gründen habe ich gegen die Entschließung gestimmt.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0017/2020 - Geert Bourgeois)
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (A9-0002/2020 - Geert Bourgeois)
Der Schutz von Investitionen ist äußerst wichtig, gerade auch für EU-Investoren. Umso mehr müssen sie sich gegen andere Mitbewerber wie China auflehnen, welche sich viel weniger mit Menschenrechten oder anderen Problemen beschäftigen.Da das Abkommen allerdings auch andere Verpflichtungen inkludieren hätte können, wie zum Beispiel soziale Normen, Umwelt und Nachhaltigkeit, habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (A9-0014/2020 - Geert Bourgeois)
Die Berichterstatter merken an, dass dieses Abkommen ausländischen Investoren einen privilegierten Status und durchsetzbare Rechte durch die Schiedsgerichtsklausel zusichern wird. Dies wird jedoch ohne die Erstellung eines Sanktionsmechanismus entstehen, für den Fall, dass es kein Übereinkommen mit den Sozial- und Umweltstandards geben sollte. Deshalb habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)
Objection pursuant to Rule 112: Lead and its compounds (B9-0089/2020)
Nachdem europäische PVC-Produzenten bereits freiwillig davon absehen, Blei als Stabilisator zu nutzen, sind ungefähr 90 % der geschätzten Bleiemissionen in PVC auf EU-Importe zurückzuführen. Deshalb habe ich für diesen Einwand gestimmt, damit die Kommission einen neuen delegierten Rechtsakt erstellt, damit Blei als Stabilisator nicht mehr genutzt wird.
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (B9-0090/2020, B9-0092/2020)
Automated decision-making processes: Ensuring consumer protection, and free movement of goods and services (B9-0094/2020)
Dieser Bericht versucht, den Weg für eine zweigleisige Politik der künstlichen Intelligenz und eine automatisierte Entscheidungsfindung zu ebnen. Es sollen neue rechtliche Rahmenbedingungen für die erbrachten Dienstleistungen beschlossen werden, welche auch notwendig sind, um das Ziel zu erreichen. Da man jedoch noch immer nicht weiß, welche Folgen dieser Rahmen haben könnte, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)
Die Position, welche die EU zu diesem Thema einnimmt, ist nicht zu unterstützen. Dadurch würde die staatliche Souveränität attackiert werden, und europäische Mitgliedstaaten, die in enger wirtschaftlicher Verbindung zu Großbritannien stehen, würden stark darunter leiden. Deshalb habe ich gegen diese Entschließung gestimmt.
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)
Dieser Bericht sollte eine wirtschaftliche und finanzielle Zusammenfassung der EZB-Aktivitäten sein. Während es an Kritik an Draghis zinslosem Regieren oder dem Strafregister der neuen EZB-Präsidentin Lagarde fehlt, äußert er gewaltige Ideen und heißt die Rolle der EZB in der schützenden EUR-Stabilität willkommen.Außerdem unterstreicht der Bericht die Wichtigkeit von Bargeld als Zahlungsmittel und möchte deshalb große Transaktionen besser überwachen. Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt.
The illegal trade in companion animals in the EU (B9-0088/2020)
Viele Händler bieten anonym Katzen oder Hunde auf Online-Plattformen an. Hundebabys werden zum Beispiel in Osteuropa unter den schlimmsten Bedingungen gezüchtet, sehr früh ihrer Mutter entrissen, haben Krankheiten und ihre Papiere werden gefälscht. Das Problem ist, dass die Tiere danach nicht nur in Osteuropa, sondern auch in den restlichen Teilen Europas verkauft werden. Online-Plattformen wie Facebook oder e-bay-Kleinanzeigen erlauben diesen Verkauf leider und bieten anonymen Händlern viel Spielraum. Um gegen dieses Geschehen gezielt vorgehen zu können und die Herkunft der Tiere erfassen zu können, sollten sie von einem Tierarzt gechipt und in einer gemeinsamen Datenbank registriert werden. Die Datenbanken sollten demnach harmonisiert werden, damit man übergreifend handeln und feststellen kann, woher ein Händler, der Verkäufer, der Züchter, die Tierärzte oder das Transportunternehmen kommt und wer diese Personen waren, um auch länderübergreifend dagegen vorgehen zu können.Da es sich hierbei um ein effizienteres Vorgehen gegen den illegalen Tierhandel und um das Tierwohl handelt, habe ich für diesen Bericht gestimmt. Außerdem sollen gewisse Standards, wie eine verpflichtende Impfung für die gezüchteten Heimtiere, eingeführt werden. Zurzeit sind viele Heimtiere gar nicht geimpft, was dazu führen kann, dass Krankheiten sehr schnell verbreitet werden.
Allocation of slots at Community airports: common rules
Gemäß der EU-Slot-Verordnung unterliegen Fluggesellschaften einer „Use it or lose it “-Regel und sind verpflichtet, 80 % der ihnen zugewiesenen Slots zu nutzen, oder sie müssen damit rechnen, ihr Recht auf selbige in künftigen Flugplanperioden zu verlieren. Die Folge: starke finanzielle Verluste und größere Umweltbelastungen aufgrund der „Geisterflüge“. Aufgrund der Coronakrise sollte die Verordnung bis 24. Oktober 2020 gelockert werden. Da diese Änderungen, nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, notwendig sind, habe ich für den Bericht gestimmt.
Specific measures to mobilise investments in the health care systems of the Member States and in other sectors of their economies in response to the COVID-19 outbreak (Coronavirus Response Investment Initiative)
Um der Ausnahmesituation durch COVID-19 zu begegnen, schlug die Kommission eine „Coronavirus Response Investment Initiative “ vor, mit der die verfügbaren Barreserven in den europäischen Struktur- und Investitionsfonds zur Bekämpfung der Krise mobilisiert werden sollen.Sie verzichtet auf die Verpflichtung für 2020, die Rückerstattung nicht ausgegebener Vorfinanzierungen für EFRE (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung), ESF (Europäischer Sozialfonds), Kohäsionsfonds (CF) und Europäischer See- und Fischereifonds (EMFF) bis zum Abschluss des Programms zu beantragen für die Mitgliedstaaten, die nicht eingezogenen Beträge (ca. 8 Mrd EUR) zur Beschleunigung der Investitionen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Ausbruch zu verwenden. Angesichts der durchschnittlichen Kofinanzierungsraten in den Mitgliedstaaten wird erwartet, dass dieser Betrag die Freigabe und Verwendung von Strukturfinanzierungen in Höhe von rund 29 Mrd. EUR in der gesamten EU auslöst.Von den Fonds finanzierte Finanzinstrumente werden KMUs als vorübergehende Maßnahme auch in Form eines Betriebskapitals unterstützen.Die Ausgaben für die Förderung von Krisenreaktionskapazitäten sind ab dem 1. Februar 2020 förderfähig.Es werden nicht wesentliche Änderungen von Programmen angeordnet, für die keine Genehmigung durch eine Entscheidung der Kommission erforderlich ist.Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Financial assistance to Member States and countries negotiating their accession to the Union that are seriously affected by a major public health emergency
Im Zusammenhang mit dem COVID-19-Ausbruch spielt der EU-Solidaritätsfonds (EUSF) eine wichtige Rolle. Die Kommission schlug dahingehend die EUSF-Verordnung mit folgenden Bestimmungen vor und änderte sie wie folgt:Der Geltungsbereich des EUSF wird erweitert, um größere Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit einzubeziehen und spezifische förderfähige Maßnahmen zu definieren, einschließlich medizinischer Hilfe und Maßnahmen zur Eindämmung der weiteren Ausbreitung einer Infektionskrankheit.Die Höhe der Vorauszahlungen für einzelne Katastrophen aller Kategorien wird auf 25 % des erwarteten EUSF-Beitrags angehoben und auf maximal 100 Mio. EUR begrenzt.Der Gesamtbetrag der Mittel für EUSF-Vorschüsse im Jahresbudget wird von 50 Mrd. EUR auf 100 Mrd. EUR erhöht.Die Mobilisierung des Fonds wird vereinfacht.Auf Antrag eines Mitgliedstaats oder eines Staates, der Beitrittsverhandlungen mit der Union führt, kann Hilfe aus dem Fonds mobilisiert werden. Somit könnten Länder wie die Türkei auch aus diesen Fonds schöpfen, und das Geld würde dann für die Mitgliedstaaten selbst fehlen. Unsere Fraktion hat einen Änderungsantrag eingereicht, in dem wir gefordert haben, dass Staaten, für deren Beitrittsverhandlungen das Parlament die Aussetzung gefordert hat, kein Geld erhalten sollen. Nachdem dieser Änderungsantrag abgelehnt wurde und somit der Fonds von Ländern wie der Türkei in Anspruch genommen werden kann, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Draft amending budget No 1/2020: Assistance to Greece in response to increased migration pressure - Immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak - Support to post-earthquake reconstruction in Albania - Other adjustments
Draft amending budget No 2/2020: Providing emergency support to Member States and further reinforcement of the Union Civil Protection Mechanism/rescEU to respond to the COVID-19 outbreak
Dieser Bericht behandelt die Umverteilung von Geldern des Soforthilfemechanismus und des Katastrophenschutzverfahrens der Union / rescEU aufgrund der momentanen Krise. Er unterstreicht, dass es sich hierbei um ergänzende, unterstützende Maßnahmen mit den betroffenen Mitgliedstaaten und eine Kooperation zwischen den Mitgliedstaaten handelt.Da einige Mitgliedstaaten sehr stark von dieser Krise betroffen sind, habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0092/2020)
In einer sehr kurzen Zeitspanne hat sich das schlichte Nichtvorhandensein einer europäischen Solidarität gezeigt. Ende Februar und Anfang März hat Griechenland unter einer Migrationswelle an seiner Grenze zu der Türkei gelitten, trotzdem sind die Mitgliedstaaten größtenteils untätig geblieben. Damit haben sie den Druck der Migrationswelle beinahe ausschließlich den Griechen aufgebürdet. Der momentane Ausbruch von COVID-19 hat zusätzlich dem Gesundheitssystem und der Wirtschaft in vielen Ländern und Regionen, welche stark von dem Virus betroffen sind, große Wunden zugefügt. Deshalb habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0096/2020)
In einer sehr kurzen Zeitspanne hat sich das schlichte Nichtvorhandensein einer europäischen Solidarität gezeigt. Ende Februar und Anfang März hat Griechenland unter einer Migrationswelle an seiner Grenze zu der Türkei gelitten, trotzdem sind die Mitgliedstaaten größtenteils untätig geblieben. Damit haben sie den Druck der Migrationswelle beinahe ausschließlich den Griechen aufgebürdet. Der momentane Ausbruch von COVID-19 hat zusätzlich dem Gesundheitssystem und der Wirtschaft in vielen Ländern und Regionen, welche stark von dem Virus betroffen sind, große Wunden zugefügt. Deshalb habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: providing emergency assistance to Member States and further reinforcing the Union Civil Protection Mechanism/rescEU in response to the COVID-19 outbreak
Specific measures to provide exceptional flexibility for the use of the European Structural and Investments Funds in response to the COVID-19 outbreak
Der Bericht möchte den Mitgliedstaaten eine zusätzliche, außerordentliche Flexibilität ermöglichen, damit sie auf die Probleme im Gesundheitswesen, welche durch die COVID-19-Krise aufgekommen sind, reagieren können. Zu diesem Zweck sollen die Möglichkeiten erweitert werden, alle ungenutzten Gelder aus dem EFRE, dem ESF oder dem Kohäsionsfonds zu verwenden. Um die Staatsbudgets zu entlasten, sollen die Mitgliedstaaten ausnahmsweise eine hundertprozentige Mitfinanzierungsrate beantragen dürfen. Aufgrund der aktuellen Krise und der Tatsache, dass dies eine Ausnahmesituation ist, habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Introduction of specific measures for addressing the COVID-19 crisis
Ich habe für den Bericht gestimmt, da dieser Hilfsfond die Finanzierung von Schutzausrüstungen, Nahrungsmitteln und Grundausrüstungen, speziell für Frauen, Kinder, ältere Menschen und Obdachlose ermöglicht. Zusätzlich werden Programme zur Verteilung von Nahrungsmitteln und materieller Basisunterstützung eingeführt, welche von ausgewählten Partnerorganisationen verwaltet werden.
Specific measures to mitigate the impact of the COVID-19 outbreak in the fishery and aquaculture sector
Der Bericht erlaubt es den Mitgliedstaaten, bereits existierende finanzielle Ressourcen unter dem EMFF neu zu verteilen, um den Fischereisektor vorübergehend zu unterstützen.Da hier betont wird, dass es nicht der eigentliche Anlass des Fonds ist, den Fischereisektor finanziell zu unterstützen, habe ich für ihn gestimmt.
Medical devices (C9-0098/2020)
Der Bericht handelt nur davon, die Verordnung, welche eigentlich mit 26. Mai 2020 in Kraft treten soll, um ein Jahr nach hinten zu verschieben, damit die Mitgliedstaaten im Zusammenhang mit dem COVID-19-Virus aufgrund dieser neuen Verordnung keine Schwierigkeiten bekommen. Deshalb habe ich hier dafür gestimmt.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences
Ich habe diesen Bericht abgelehnt, da in diesem Bericht die Einführung von Corona-Bonds als solidarische Wiederaufbaumaßnahme verklärt wird, um moralischen Druck auf jene auszuüben, die sich ihre finanzpolitische Vernunft bewahrt haben und eine gemeinsame Verschuldungspolitik ablehnen. Die Folge einer solchen Verschuldungspolitik wäre, dass unter anderem Österreich die maroden Haushalte Frankreich, Italien und Spaniens sanieren kann. Anstelle von immer mehr Brüssel und mehr Zentralisierung fordern wir eine gesunde europäische Kooperation ohne wirtschaftliche Kamikaze-Aktion, wie die Einführung von Corona-Bonds, eine Kompetenzverlagerung hin zu den Nationalstaaten, etc.
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)
Mit der Statusvereinbarung soll ein rechtsverbindlicher Rahmen geschaffen werden, in dem der Umfang der Aktion (u. a. auch Rückkehr-/Rückführungsaktionen Drittstaatsangehöriger, die aus der EU nach Montenegro zurückgeführt würden), die zivil- und strafrechtliche Haftung sowie die Aufgaben und die Befugnisse der entsendeten Mitglieder der Teams festgelegt sind. Mit der Statusvereinbarung sollen auch die uneingeschränkte Wahrung der Grundrechte (u. a. Recht auf Zugang zum Asylverfahren) sichergestellt und besondere Beschwerdeverfahren eingeführt werden, die im Falle von Verstößen gegen die Grundrechte während dieser Aktionen anzuwenden sind. Ohne eine Statusvereinbarung würden die Beamten von Frontex in Montenegro stationiert, aber zur Untätigkeit verpflichtet werden. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)
Mit der Statusvereinbarung soll ein rechtsverbindlicher Rahmen geschaffen werden, in dem der Umfang der Aktion (u. a. auch Rückkehr-/Rückführungsaktionen Drittstaatsangehöriger, die aus der EU nach Serbien zurückgeführt würden), die zivil- und strafrechtliche Haftung sowie die Aufgaben und die Befugnisse der entsendeten Mitglieder der Teams festgelegt sind. Mit der Statusvereinbarung sollen auch die uneingeschränkte Wahrung der Grundrechte (u. a. Recht auf Zugang zum Asylverfahren) sichergestellt und besondere Beschwerdeverfahren eingeführt werden, die im Falle von Verstößen gegen die Grundrechte während dieser Aktionen anzuwenden sind. Ohne eine Statusvereinbarung würden die Beamten von Frontex in Serbien stationiert, aber zur Untätigkeit verpflichtet werden. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Renewal of the EU-India Agreement for scientific and technological cooperation (A9-0096/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Das Abkommen zwischen Indien und der EU wurde im Jahre 2001 unterschrieben und soll nun (zum dritten Mal) verlängert werden. Dabei gab es wichtige und erfolgreiche Zusammenarbeiten mit dem Start mehrerer Innovationsinitiativen. Außerdem entstanden für die EU keinerlei Mehrkosten.Aus diesen Gründen habe ich für eine Verlängerung des Abkommens gestimmt.
Renewal of the EU-Ukraine Agreement on cooperation in science and technology (A9-0095/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Das Abkommen zwischen der Ukraine und der EU wurde im Jahre 2002 unterschrieben und soll nun (zum dritten Mal) verlängert werden. Die Zusammenarbeit hat gegenseitigen Nutzen und zwar besonders in den Bereichen der IT-Technologie, Physik, Astronomie, Igenieurwesen, etc. und deren Anwendungen in verschiedenen Sektoren (Luftfahrt, Energie, Biomedizin). Daher habe ich für die Verlängerung dieses Abkommens gestimmt.
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)
Das Abkommen umfasst die Verpflichtung zur Rückübernahme von Staatsangehörigen, die die geltenden Voraussetzungen für die Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates oder die Anwesenheit oder den Aufenthalt in diesem Hoheitsgebiet nicht oder nicht mehr erfüllen. Die Bestimmungen über die Rückübernahme gelten auch für Personen, die nach der Einreise in das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaates ihre belarussische Staatsangehörigkeit aufgegeben haben.Daher habe ich für das Abkommen gestimmt.
EU-Belarus Agreement on facilitation of issuance of visas (A9-0090/2020 - Ondřej Kovařík)
Es geht hier um die Erleichterung der Visaerteilung eines geplanten Aufenthalts von 90 Tagen in 180 Tagen (schnelleres 10-Tage-Regelverfahren, 35 EUR Kosten, vereinfachte Erfordernisse bei vorzulegenden Dokumenten). Der Rat schlägt diese Visaerleichterung vor, um im Gegenzug ein Rückübernahmeabkommen implementieren zu können. Da an der tatsächlichen Durchführbarkeit von Rückführungen Drittstaatsangehöriger aus der EU nach Belarus gezweifelt werden muss, konnte ich diesem Bericht nicht zustimmen.
Amending the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) - Protocol (A9-0089/2020 - Rosanna Conte)
Die Berichterstatterin hat die Änderungen geprüft, die erforderlich sind, um eine nachhaltige Bewirtschaftung der von der ICCAT verwalteten marinen biologischen Ressourcen zu gewährleisten, insbesondere indem Haie und Rochen in den Anwendungsbereich aufgenommen werden und die ICCAT somit eine umfassende Rechtsgrundlage für ihren Schutz erhält. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Germany and Switzerland (A9-0006/2020 - Markus Ferber)
Mit der Zustimmung wird es ermöglicht, dass Deutschland direkt mit der Schweiz verhandelt. Somit entspricht es der Forderung der Mitgliedstaaten, bilateral und autonom handeln zu können, ohne unter EU-Bedingungen leiden zu müssen. Auf diese Weise kann Deutschland seine jeweiligen Interessen besser schützen. Daher habe ich meine Zustimmung erteilt.
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Italy and Switzerland (A9-0007/2020 - Markus Ferber)
Mit der Zustimmung wird es ermöglicht, dass Italien direkt mit der Schweiz verhandelt. Somit entspricht es der Forderung der Mitgliedstaaten, bilateral und autonom handeln zu können, ohne unter EU-Bedingungen leiden zu müssen. Auf diese Weise kann Italien seine jeweiligen Interessen besser schützen. Daher habe ich meine Zustimmung erteilt.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in the United Kingdom (A9-0100/2020 - Juan Fernando López Aguilar)
Während sich der Rat bereits dafür ausgesprochen hat, daktyloskopische Daten auch nach dem erfolgreichen Brexit mit Großbritannien zur Verhinderung und Verfolgung von Straftaten auszutauschen, muss man vor dem Hintergrund der letzten LIBE-Sitzungen davon ausgehen, der S&D-Berichterstatter wolle alles daransetzen, die Briten schlecht möglichst ziehen zu lassen. So stellte er in seinem Bericht fest, dass die Reziprozität dieses Austausches nicht gegeben sei, und auch, dass die Daten in Großbritannien nicht sicher wären. Deswegen lehnt der Berichterstatter die Annahme des Entwurfs des Rates ab.Meines Erachtens ist dies nicht der Fall. Ebenso suggeriert die äußerst knappe Entscheidung auf Ausschussebene, dass der Bericht hier zum Politikum wurde. Daher habe ich für den Entwurf des Rates gestimmt.
Genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 (B9-0121/2020)
Die genetisch veränderte Sojabohne MON87708 x MON 89788 × A5547-127 wurde mit dem Ziel entwickelt, sie tolerant gegenüber Glufosinatammonium und anderen Herbiziden zu machen.Jedoch wird davon ausgegangen, dass diese trotzdem höheren Dosen von Komplementärherbiziden (Glufosinat, etc.) ausgesetzt wird und daher eine höhere Menge an Rückständen bei der Ernte festgestellt werden kann. (Man bedenke auch die krebserzeugende Wirkung von Glyphosat.) Durch die Zustimmung wird die Einfuhr dieser Sojabohne nicht erlaubt und die Kommission muss ihren Durchführungsbeschluss zurückziehen. Daher habe ich für die Entschließung gestimmt.
2018 discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0030/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Das gemeinsame Unternehmen für „Brennstoffzellen und Wasserstoff 2“ (FCH) ist eine effiziente, öffentlich-private Partnerschaft, die sich auf die Entwicklung von Marktanwendungen und sich auf die Erleichterung des raschen Einsatzes von Brennstoffzellen und Wasserstofftechnologien konzentriert. Nachdem die Fehlerrate unter 1,1 Prozent lag, habe ich sowohl der Entlastung, als auch der Entschließung zugestimmt.
2018 discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0032/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Ich habe gegen die Entlastung gestimmt, da die „Clean Sky“ Agentur des Betrugs beschuldigt wird und auch OLAF gegen die Agentur ermittelt. Außerdem wird der Agentur vorgeworfen bei der Vergabe von Aufträgen nicht objektiv genug gehandelt zu haben. Daher habe ich sowohl gegen die Entlastung, als auch gegen die Entschließung gestimmt.
2018 discharge: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0034/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Das gemeinsame Unternehmen für biobasierte Industriezweige (BBI) hat einen strukturierenden Effekt erzielt, bei dem die Sektoren und Akteure zusammengeführt wurden, um neue Wertschöpfungsketten zu schaffen. Zudem gab es zunehmende Investitionen in die Entwicklung, die Forschung, die Demonstration und den Einsatz fortschrittlicher biobasierter Produkte und Biokraftstoffe. Die Fehlerrate innerhalb des Unternehmens lag unter 0,01 Prozent. Daher habe ich für die Entlastung und für die Entschließung gestimmt.
Discharge 2018: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0042/2020 - Ryszard Czarnecki)
Ich habe sowohl gegen die Entlastung, als auch gegen die Entschließung gestimmt. Im Jahr 2018 gab es eine Erhöhung der Mittel von rund 5,03 Prozent, welche nicht nur aus EU-Mitteln, sondern auch aus nationalen Mitteln stammen. Zudem ist auch das nicht objektive und transparente Vergabeverfahren zu kritisieren.
Discharge 2018: ECSEL Joint Undertaking (A9-0045/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0046/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Ich habe gegen die Entlastung für das gemeinsame Unternehmen „IMI2“ gestimmt, da es einige Schwachstellen bei der Planung und Überwachung des Bedarfs an neuen Mitteln für Zahlungen gibt. Außerdem gibt es auch laut Berichterstatter zu viele Verwaltungsbedienstete und eine zu hohe Personalfluktuation. Ich habe aber für die kritische Entschließung gestimmt, da der Berichterstatter mehr Transparenz innerhalb des Unternehmens fordert.
Discharge 2018: European Environment Agency (A9-0064/2020 - Ryszard Czarnecki)
Ich habe gegen die Entlastung gestimmt, da grobe Mängel im Vergabeverfahren von Aufträgen festgestellt wurden. Zum Beispiel hat die Agentur wenige Monate nach der Beendigung eines Vertrags in der Höhe von 1,4 Millionen EUR, aufgrund unzureichend erbrachter Leistung, einen neuen Vertrag im Wert von 2 Millionen EUR für dieselbe Art der Dienstleistung mit demselben Auftragnehmer abgeschlossen. Außerdem hat die Agentur bei einem Dienstleistungsvertrag, den sie abgeschlossen hat, die Obergrenze des Rahmenvertrages, überschritten.
Discharge 2018: European GNSS Agency (A9-0067/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0073/2020 - Ryszard Czarnecki)
Ich habe gegen die Entlastung gestimmt, da es grobe Mängel bei dem Vergabeverfahren von Aufträgen gab. Sie haben zu wenige Angebot eingeholt. Außerdem wurde vom PETI-Ausschuss des Parlaments festgestellt, dass ein potenzieller Interessenskonflikt besteht, da die Beobachtungsstelle auf Experten zurückgreift und der wissenschaftliche Beirat seine Entscheidungen selbst trifft. Die Resolution konnte ich auch nicht mitunterstützen, da es keinerlei Forderungen nach mehr Transparenz gibt und die nicht erfüllten Bedingungen einfach zu Kenntnis genommen werden.
Discharge 2018: European Asylum Support Office (A9-0077/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0033/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0035/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: EU general budget - European Council and Council (A9-0038/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: SESAR Joint Undertaking (A9-0044/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0050/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0051/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Ich habe gegen die Entlastung und gegen die Entschließung gestimmt, da festgestellt wurde, dass die Agentur die Preise und Erhöhungen, die mit den Angeboten und Rechnungen der Lieferanten berechnet wurden, die dem Rahmenauftragnehmer für den Erwerb von Softwarelizenzen ausgestellt wurden, nicht systematisch überprüft hat.
Discharge 2018: European Institute of Innovation and Technology (A9-0054/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Institute for Gender Equality (A9-0058/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Banking Authority (A9-0060/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0062/2020 - Ryszard Czarnecki)
Der Haushalt der Agentur im Vergleich zu 2017 wurde von 9 auf 10 Mio. EUR aufgestockt (+11 %), während die Zahl der Bediensteten von 53 auf 51 sank (-4 %). Aus diesem Grund habe ich gegen die Entlastung gestimmt. Zudem konnte ich der Entschließung auch nicht zustimmen, da ich die Aufstockung der Mittel nicht mittragen konnte und es hohe operative Kosten mit wenig Effizienz gab.
Discharge 2018: European Chemicals Agency (A9-0063/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0065/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: European Food Safety Authority (A9-0068/2020 - Ryszard Czarnecki)
Bei der letzten Entlastung bestand das Hauptproblem darin, dass bestimmte Sachverständige, die finanzielle Interessen an Unternehmen hatten, die Sachlagen der Behörde bewerteten, und in den wissenschaftlichen oder Arbeitsgruppen der Behörde saßen. Die Entlastung und Entschließung von 2018 erwähnt dies mit keinem Wort, daher habe ich beides abgelehnt.
Discharge 2018: European Medicines Agency (A9-0076/2020 - Ryszard Czarnecki)
Im Laufe des Haushaltsjahres 2018 kam es zu einer Vollzugsquote von 89,14 %, was gegenüber 2017 einem Rückgang um 1,91 % entspricht. Die Ausführungsquote bei den Mitteln für Zahlungen lag bei 73,64 %, was gegenüber 2017 einem Rückgang um 2,98 % entspricht – Verbesserungen sind bei dieser zwei Quoten sehr wünschenswert. Jedoch war die Bewertung meines Erachtens zu unkritisch, daher habe ich mich bei der Entlastung der Stimme enthalten.
2018 discharge: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0079/2020 - Ryszard Czarnecki)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt. Es existieren bereits 32 Agenturen, deren Haushaltsmittel und Anzahl an Mitarbeiter jährlich steigen, deren Kompetenz und Sinnhaftigkeit in Frage zu stellen sind. Außerdem befürwortet der Berichterstatter Alternativen und verschiedenste Formen der Finanzierung und des Sponsorings für Agenturen.
Macro-financial assistance to enlargement and neighbourhood partners in the context of the Covid-19 pandemic crisis
Die Kommission schlägt vor, dass MFA-Programme auch für Partner, die IWF-Soforthilfemittel erhalten, die nicht an vorherige Maßnahmen und/oder Auflagen geknüpft sind und etwa im Rahmen des Schnellfinanzierungsinstruments (Rapid Financing Instrument, RFI) bereitgestellt werden, zur Verfügung gestellt werden.Diese „Krisen-Makrofinanzhilfen“ haben eine kürzere Laufzeit (12 Monate statt 2,5 Jahre) und umfassen zwei Tranchen. Umfang dieser Hilfe für zehn Partner (Republik Albanien, Bosnien und Herzegowina, Georgien, das Haschemitische Königreich Jordanien, das Kosovo, die Republik Moldau, Montenegro, die Republik Nordmazedonien, die Tunesische Republik und die Ukraine) beläuft sich auf insgesamt 3 Mrd. EUR. Die geplante Finanzhilfe würde in Form von mittelfristigen Darlehen gewährt und müsste über eine von der Kommission im Namen der EU durchgeführte Anleihetransaktion finanziert werden.Man sollte es aber als primär erachten, zuerst die Auswirkungen der Krise innerhalb der EU zu lösen, da wir selbst auch entsprechende Mittel benötigen. Aus diesem Grund habe ich gegen dieses Vorhaben gestimmt.
Temporary measures concerning the operation of air services
Durch die vorgeschlagenen Maßnahmen der Kommission soll es den Mitgliedsstaaten möglich sein, flexibler aufgrund der COVID-19-Krise zu reagieren. Zum Beispiel sollen die Verfahren für Auferlegung von Verkehrsrechtsbeschränkungen, ohne, dass eine Entscheidung der Kommission erforderlich ist, vereinfacht werden können. Daher habe ich für den Vorschlag der Kommissino gestimmt.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (omnibus)
Diese Verordnung legt spezifische und befristete Maßnahmen fest, die für die Erneuerung und Verlängerung der Gültigkeitsdauer bestimmter Zeugnisse, Lizenzen und Genehmigungen sowie für die Verschiebung bestimmter regelmäßiger Überprüfungen und Schulungen als Reaktion auf die außergewöhnlichen Umstände infolge des COVID-19-Ausbruchs im Bereich des Straßen-, Schienen- und Binnenschiffsverkehrs sowie der Gefahrenabwehr im Seeverkehr gelten. Das Hauptaugenmerk liegt auf der Verkehrssicherheit in allen Bereichen und auf der Gewährleistung der Kontinuität der Verkehrsdienste, dem Schutz der Betreiber vor Insolvenz sowie dem Schutz der Arbeitnehmer und Angestellten. Ich unterstütze den Vorschlag der Kommission einschließlich der sogenannten „opt-out-Klausel“, welche ein gewisses Maß an Flexibilität für die unterschiedliche Situation in den Mitgliedstaaten ermöglicht.
Port infrastructure charges
Diese Verordnung führt einen neuen Absatz in Artikel 21 der Verordnung (EU) 2017/352 ein, der dem Leitungsorgan des Hafens oder der zuständigen Behörde die Möglichkeit einräumt, die Hafeninfrastrukturgebühr nicht zu erheben, auszusetzen oder zu senken oder die Zahlung der fälligen Hafeninfrastrukturgebühr für den Zeitraum vom 1. März 2020 bis zum 31. Dezember 2020 aufzuschieben. Ich habe den Vorschlag unterstützt, um dem Seeverkehrssektor ausreichende Flexibilität zu gewähren, wobei die Forderung nach Einbeziehung aller betroffenen Betreiber berücksichtigt werden sollte.
4th railway package: extension of the transposition periods
Angesichts des COVID-19-Ausbruchs haben die meisten Mitgliedstaaten um eine Verschiebung der Umsetzung gebeten mit der Begründung, dass sie nicht in der Lage sein werden, die erforderlichen Rechtsvorschriften vor dem 16. Juni 2020 abzuschließen.Das Ziel dieses Vorschlags ist es, die Frist für die Erfüllung einiger Bestimmungen des 4. Eisenbahnpakets um drei Monate vom 16. Juni 2020 auf den 16. September 2020 zu verschieben. Ich habe den Vorschlag unterstützt, um die Umsetzungsfrist der Richtlinie (EU) 2016/797 und der Richtlinie (EU) 2016/798 zu verlängern.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (Resolution) (A9-0013/2020 - João Ferreira)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)
EU-Swiss Confederation Agreement on the modification of Switzerland’s WTO concessions (Article XXVIII of the GATT 1994) with regard to seasoned meat (A9-0092/2020 - Jörgen Warborn)
Request for funding for biomedical research on Myalgic Encephalomyelitis (B9-0186/2020)
Ich habe für diese Entschließung gestimmt, da es innerhalb der EU schon über zwei Millionen Fälle gibt und es wichtig ist, sich mit den anderen Mitgliedstaaten über diverse Screeningmethoden, Diagnosetechniken und Behandlungen auszutauschen, um die bestmögliche Betreuung der Erkrankten zu ermöglichen.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0109/2020 - Victor Negrescu)
Ich befürworte grundsätzlich alle nützlichen Initiativen, um entlassene Arbeitnehmer in Sicherungsnetze aufzufangen und ihnen bestmöglich zur Seite stehen zu können. Ich habe mich bei diesem vorliegenden Bericht jedoch meiner Stimme enthalten, da die EU lieber die Konsequenzen behandelt, statt das dahinterstehende Problem zu lösen. Es wäre vorzuziehen, den unsäglichen internationalen Wettbewerb, der durch soziales, steuerliches und ökologisches Dumping in Schwellenländern entsteht, wirksam entgegenzutreten, anstatt sich an Unternehmen zu wenden, die durch die Globalisierung gefährdet sind.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0105/2020 - José Manuel Fernandes)
Draft amending budget No 3/2020: Entering the surplus of the financial year 2019 (A9-0104/2020 - Monika Hohlmeier)
Draft amending budget No 4/2020: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0106/2020 - Monika Hohlmeier)
Conclusion of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (A9-0084/2020 - Roberts Zīle)
Durch dieses Abkommen wird das bereits bestehende Abkommen zwischen der EU und der Republik Moldau ersetzt, das auch Teil der EU-Nachbarschaftspolitik ist. Das Ziel des Abkommens ist es, dass die moldauischen Standards im Luftverkehr an die der EU angepasst werden. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Amendment of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A9-0083/20202 - Roberts Zīle)
Durch dieses Abkommen wird das bereits bestehende Abkommen zwischen der EU und der Republik Moldau ersetzt, das auch Teil der EU-Nachbarschaftspolitik ist. Das Ziel des Abkommens ist es, dass die moldauischen Standards im Luftverkehr an die der EU angepasst werden, auch hinsichtlich des Beitritts Kroatiens. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Amendment of the EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Bulgaria and Romania) (A9-0005/2020 - Sven Schulze)
Die internationalen Luftverkehrsbeziehungen zwischen Mitgliedstaaten und Drittländern werden im Allgemeinen durch bilaterale Luftverkehrsabkommen zwischen der EU und Drittländern geregelt. Mit diesem Vorschlag wird das bereits bestehende Abkommen geändert, aufgrund des Beitritts von Bulgarien und Rumänien. Da es sich hier um keine inhaltlichen Änderungen handelt, sondern nur die Berücksichtigung Buglariens und Rumäniens zur EU, habe ich für den Bericht gestimmt.
Conclusion of the EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation agreement (A9-0086/2020 - Andris Ameriks)
Durch dieses Abkommen werden die in der Europäischen Union geltenden Vorschriften des Luftverkehrsmarktes auf Jordanien ausgeweitet und gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Luftfahrtunternehmen der Europäischen Union und Jordaniens geschaffen. Da es sich hier um keine inhaltlichen Änderungen handelt, sondern nur um das Genehmigungsverfahren der bereits beschlossenen Entschließung, habe ich für den Bericht gestimmt.
Conclusion of the EU-China Civil Aviation Safety Agreement (A9-0087/2020 - Tomasz Piotr Poręba)
Das Abkommen zielt auf eine verstärkte Zusammenarbeit im Bereich der Zertifizierung und Überwachung von Luftfahrprodukten, -teilen und -geräten ab. Auf diese Weise kann die Sicherheit in der Zivilluftfahrt verbessert und der Handel und die Investition in Luftfahrtprodukte erleichtert werden. Daher habe ich für dieses Abkommen gestimmt.
Conclusion of the EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (A9-0082/2020 - Andris Ameriks)
Durch dieses Abkommen werden die in der Europäischen Union geltenden Vorschriften des Luftverkehrsmarktes auf Georgien ausgeweitet und gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Luftfahrtunternehmen der Europäischen Union und Georgiens geschaffen. Da es sich hier um keine inhaltlichen Änderungen handelt, sondern nur um das Genehmigungsverfahren, der bereits beschlossenen Entschließung, habe ich für den Bericht gestimmt.
Conclusion of the EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A9-0085/2020 - Andor Deli)
Durch dieses Abkommen werden die in der Europäischen Union geltenden Vorschriften des Luftverkehrsmarktes auf Israel ausgeweitet und gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Luftfahrtunternehmen der Europäischen Union und Israels geschaffen. Da es sich hier um keine inhaltlichen Änderungen handelt, sondern nur um das Genehmigungsverfahren, der bereits beschlossenen Entschließung, habe ich für den Bericht gestimmt.
Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (A9-0117/2020 - Kati Piri, Christophe Hansen)
Die Berichterstatter erwecken den Anschein, dass sie das Vereinigte Königreich aufgrund ihres Austritts aus der Europäischen Union bestrafen möchten, indem sie Großbritannien auffordern, den Zentralisierungskurs der EU weiterzuführen. Da ich an einer guten, freundschaftlichen Beziehung mit Großbritannien interessiert bin und an einem raschen Abschluss eines Freihandelsabkommens, um die wirtschaftlichen Verwerfungen, auch hinsichtlich der derzeitigen Krise, so gering wie möglich zu halten, habe ich den Bericht abgelehnt. Anstatt eines Rosenkrieges fordere ich faire Verhandlungen für beide Seiten.
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)
Die EU möchte die Zukunft Europas in die Hand nehmen, scheitert aber bereits kläglich an der Gegenwart. Zwei Beispiele dazu sind die Migrations- und die Währungskrise. Die Zukunft Europas liegt nicht in einer Zentralisierung und auch nicht in einer vermeintlichen Konferenz mit einem im Voraus festgelegten Fahrplan und der Legitimierung politischer Ziele.Daher habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Amending Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) 2019/876 as regards adjustments in response to the COVID-19 pandemic (A9-0113/2020 - Jonás Fernández)
Ob Eurobonds, Wiederaufbaufonds, EU-Haushalt oder andere Konstruktionen: Es geht dabei stets darum, Geld von den Ländern mit hoher Haushaltsdisziplin in jene Länder umzuleiten, die ihre Haushalte nicht im Griff haben. Die finanzielle Schieflage von Italien, Frankreich oder Spanien ist ja nicht erst durch die COVID-19-Krise entstanden, sondern sie ist das Ergebnis jahrelanger Haushaltsversäumnisse. Der Bericht vermittelt den Eindruck, dass die COVID-19-Krise instrumentalisiert wird, um einerseits das lange schwelende Verschuldungsthema in Richtung Vergemeinschaftung anzugehen und andererseits zu einem größeren EU-Haushalt zu kommen.Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)
Die Initiative soll junge Menschen aus jenen Regionen, in denen die Jugendarbeitslosigkeit bei über 25 % liegt, finanziell unterstützen, indem u. a. die Mittel in diesen Regionen aufgestockt werden. Die Initiative ist Teil der Jugendgarantie, eines Programms, in dessen Rahmen die Mitgliedstaaten Maßnahmen ergreifen, damit jungen Menschen unter 25 Jahren binnen vier Monaten nach dem Verlassen der Schule oder dem Verlust des Arbeitsplatzes eine hochwertige Arbeitsstelle oder Weiterbildungsmaßnahme oder ein hochwertiger Ausbildungs- oder Praktikumsplatz angeboten wird. Da es hier um die Bekämpfung von Jugendarbeitslosigkeit geht und man vor allem junge Menschen in ihrer Region halten will, habe ich für diese Initiative gestimmt.
Amending Regulation (EU) 2017/2454 as regards the dates of application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0123/2020 - Luděk Niedermayer)
International and domestic parental abduction of EU children in Japan (B9-0205/2020)
The rights of persons with intellectual disabilities in the COVID-19 crisis (B9-0204/2020)
Der Bericht hebt die Schwierigkeiten hervor, mit denen Menschen mit geistigen Behinderungen und ihre Angehörigen während der COVID-19-Pandemie zu kämpfen hatten. Eine im Bericht enthaltene, begrüßenswerte Idee ist die Verurteilung jeglicher medizinischen Diskriminierung von Menschen mit geistigen Behinderungen oder psychischen Erkrankungen und die Notwendigkeit, ihnen einen fairen Zugang zu Gesundheits- und Sozialfürsorge zu gewährleisten. Außerdem wird hervorgehoben, dass Haftmaßnahmen erhebliche Auswirkungen auf die psychische Gesundheit dieser Personengruppe haben und dass die Maßnahmen daher an ihre Bedürfnisse angepasst werden sollten. Aus diesen Gründen habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Ειδικοί κανόνες για την απόσπαση οδηγών στον τομέα των οδικών μεταφορών και απαιτήσεις επιβολής (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná) (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná)
Ich unterstütze die getroffene Vereinbarung zwischen dem Parlament und dem Rat, hinsichtlich des ersten Mobilitätspaket um mögliche Missbräuche und Unregelmäßigkeiten, vor allem im Zusammenhang mit der Bezahlung von Fahrern, zu verhindern. Daher habe ich den Bericht abgelehnt, um die Ratsvereinbarung aufrecht zu erhalten.
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A9-0115/2020 - Henna Virkkunen)
Adapting to development in the road transport sector (A9-0116/2020 - Ismail Ertug)
Ich unterstütze die getroffene Vereinbarung zwischen dem Parlament und dem Rat hinsichtlich des ersten Mobilitätspakets, um mögliche Missbräuche und Unregelmäßigkeiten, vor allem im Zusammenhang mit der Bezahlung von Fahrern, zu verhindern. Daher habe ich den Bericht abgelehnt, um die Ratsvereinbarung aufrecht zu erhalten.
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)
Hintergrund des Berichts ist es, dass die Kommission Durchführungsrechtsakte verabschieden könnte, um die maximale Sammlungsperiode für Unterstützungserklärungen auszudehnen. Dadurch würden die Maßnahmen nach dem 11. September 2020 aufgrund der COVID-19-Krise in zumindest einem Viertel der Mitgliedstaaten oder einer Anzahl von Mitgliedstaaten, die mehr als 35 % der Unions-Bevölkerung repräsentieren, weiter gelten. Das Sammeln von Unterstützungserklärungen für eine Initiative sollte zwischen 11. März und 11. September stattfinden. Im Hinblick auf diese Initiative soll der Zeitraum aber bis 11. September 2021 verlängert werden. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Amending Directives (EU) 2017/2455 and (EU) 2019/1995 as regards the dates of transposition and application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0122/2020 - Ondřej Kovařík)
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)
Der Bericht beschreibt die dramatische Situation in Venezuela, speziell während der COVID-19-Krise. Er fordert unmittelbare humanitäre Hilfe und macht Maduros Regime den Prozess, fordert weitere Sanktionen und dass Guaidó weiter als legitimer Präsident angesehen wird.Auch wenn ich der Meinung bin, dass dies die Kompetenzen der EU überschreitet, ist es doch ein Fakt, dass dieses sozialistische Regime vor Ort die Demokratie, die Meinungsfreiheit und die Rechtsstaatlichkeit abschafft. Außerdem ist deren Regime für die verheerende Situation in Venezuela und an den Grenzen zu seinen Nachbarländern verantwortlich, weshalb ich für diesen Bericht gestimmt habe.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0124/2020 -José Gusmão)
Meines Erachtens ist dieser Bericht eine einzige Zentralisierungsmaßnahme in Richtung einer EU-Sozialunion. Diese beinhaltet unter anderem die Europäische Säule sozialer Rechte und entzieht dahingehend den Mitgliedstaaten die nationalstaatliche Kompetenz in Sachen Sozialpolitik. Außerdem werden der Green Deal und die Indexierung stark betont. Deshalb habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: continuation of humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0125/2020 - Monika Hohlmeier)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da 481 Millionen Euro für die Unterstützung von Flüchtlingen in der Türkei mobil gemacht werden sollen. Ich bin zwar nicht dagegen, dass Flüchtlinge in ihren Heimatländern und Nachbarländern beherbergt werden, die Türkei hat sich aber als ein unverlässlicher Partner erwiesen.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)
Dieser Bericht kritisiert die erheblichen Verzögerungen bei Verfahren über erneute Zulassungen und bei der Ermittlung von schädigenden Wirkungen. Außerdem hebt er hervor, dass der von der Kommission vorgeschlagene Entwurf einer Durchführungsverordnung mit dem Unionsrecht nicht vereinbar ist, da er über die erteilten Durchführungsbefugnisse hinausgeht und gegen das Vorsorgeprinzip verstößt. Der Bericht spricht sich gegen eine erneute Zulassung von Flumioxazin aus, da dieser Stoff die essenziellen Sicherheitskriterien nicht erfüllt und keine dringende Notwendigkeit für den Einsatz in der Lebensmittelsicherheit besteht. Daher habe ich hier zugestimmt.
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)
Die Vorgehensweise des Ausschusses beim Energiespeicherdokument war eher unerfreulich. Wir hätten eine unpolitische Diskussion erwartet, in welcher etliche eher technische Abänderungen unserer Fraktion berücksichtigt werden würden. Leider wurde nicht eine einzige Änderung unserer Abgeordneten berücksichtigt, obwohl diese die wirtschaftliche Durchführbarkeit von verschiedenen Methoden der Energielagerung technisch ausgearbeitet haben. Stattdessen wurde von der Berichterstatterin der Inhalt von bereits existierenden Dokumenten einfach kopiert und somit keine einzige neue Idee präsentiert, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure (B9-0122/2020)
Leider ersucht der Bericht die Kommission, die mit dem „europäischen Grünen Deal” verkündete Überarbeitung der Transeuropäischen Energieinfrastrukturregulierung (und der „Liste von Vorhaben von gemeinsamem Interesse”, „PCI-Liste”) durchzuführen. Dies würde zu einer Anpassung an die Klimamaßnahmen des Pariser Übereinkommens und der Klimaneutralität bis spätestens 2050 führen. Da man Gasinfrastruktur eine negative Auswirkung auf das Klima nachsagt, sollte die PCI-Liste reformiert werden und Gas- und Kohleenergieprodukte gestrichen werden.Da schnell produzierte Energie von Gaskraftwerken essenziell ist, um Aufschwünge und Rückgänge im Gleichgewicht zu halten und einen Energieausfall (Blackout) zu vermeiden, muss jeglicher Attacke auf eine weitere Finanzierung entgegengetreten werden.Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0161/2020)
Conduct of clinical trials with and supply of medicinal products for human use containing or consisting of genetically modified organisms intended to treat or prevent coronavirus disease (C9-0185/2020)
Für das Inverkehrbringen eines Arzneimittels in einem Mitgliedstaat oder in der Union muss ein Dossier mit den Ergebnissen der mit dem Arzneimittel durchgeführten klinischen Prüfungen beigefügt sein. Angesichts der gesundheitlichen Notlage ist es für die Union von großem Interesse, dass so bald wie möglich sichere und wirksame Arzneimittel zur Behandlung oder Verhütung von COVID-19 entwickelt und in der Union bereitgestellt werden können. Um das Ziel der Bereitstellung sicherer und wirksamer Arzneimittel zur Behandlung oder Verhütung von COVID-19 zu verwirklichen, haben die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und das Netz der zuständigen nationalen Behörden auf Unionsebene eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, die die Entwicklung und die Genehmigung für das Inverkehrbringen von Therapeutika und Impfstoffen erleichtern, unterstützen und beschleunigen sollen. Diese Beschleunigung soll mit den vorliegenden Abstimmungen abgesegnet werden. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (B9-0207/2020)
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)
Der Bericht setzt sich für eine verstärkte Rolle der Organe der EU im Bereich der öffentlichen Gesundheit ein, wie beispielsweise durch die Errichtung einer Europäischen Gesundheitsunion oder einem Europäischen Gesundheitsreaktionsmechanismus. Da diese Kompetenz bei den Mitgliedstaaten liegt, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020 (B9-0229/2020)
Proposal for a Council decision authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty on certain alcoholic products produced in the autonomous regions of Madeira and the Azores (A9-0140/2020 - Younous Omarjee)
Mit diesem Vorschlag sollen die Ausnahmen der Besteuerungsbestimmungen, aufgrund des beschränkten Umfangs, für Rum, Likör- und Branntweinerzeugnisse, die auf Madeira und auf den Azoren hergestellt werden, genehmigt werden. Aufgrund der wirtschaftlichen Schwierigkeiten der Produktion in diesen Gebieten habe ich für diesen Vorschlag gestimmt.
Effective measures to “green” Erasmus+, Creative Europe and the European Solidarity Corps (A9-0141/2020 - Laurence Farreng)
Die Berichterstatter haben das Ziel die Programme Erasmus+, „Kreatives Europa“ und den Europäischen Solidaritätskorps angeblich „umweltgerechter“ zu gestalten. Es geht bei den Programmen nicht mehr darum, diese freiwillig, künstlerisch oder pädagogisch zu gestalten, sondern diese so klimaneutral wie möglich zu machen. Daher sollen laut Berichterstatter die Reisen, Dreharbeiten, etc. klimaneutral gestaltet werden. Sie beziehen sich auch nur auf den Green Deal und fordern für die Programme ein höheres Budget, anstatt richtige umweltfreundliche Alternativen aufzuweisen. Daher habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)
Es ist wichtig die heimische Forstwirtschaft zu schützen. Der Schwerpunkt dieses Textes liegt jedoch auf dem Green Deal, der Reduzierung des Holzverbrauchs und den Einsatz von Biokraftstoffen zu begrenzen. Außerdem zielen die Berichterstatter darauf ab, verschiedene Organisationen zu finanzieren und Rechtsschutz zu bieten, die die Waldnutzung verhindern.Aus diesen Gründen habe ich mich der Stimme enthalten.
EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa (A9-0129/2020 - Javier Nart)
Der erste Vorschlag beinhaltete einige gute Punkte, wie den Kampf gegen Korruption, eine bessere Ausbildung der Sicherheitskräfte und den Kampf gegen den Islamismus. Jedoch hat der Bericht auch eine klare interventionisitische Komponente (EU-Armee, regelmäßige Bewertungen und strategische Überprüfungen Missionen, etc.). Aus diesem Grund habe ich den Bericht abgelehnt.
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (A9-0144/2020 - Jutta Paulus)
Der Vorschlag zielt darauf ab, den Verwaltungsaufwand für Schiffsunternehmen durch die Anpassung an die globale Datenerfassung der IMO zu verringern. Dieser Vorschlag ist jedoch eine „teilweise“ Angleichung und führt zu einer belastenden und ineffektiven doppelten Überwachungs- und Berichtspflicht für Schiffsunternehmen. Das Problem bei diesem Vorschlag ist, dass die Schifffahrt, das einzige Transportmittel bleibt, das nicht in die Verpflichtung der EU zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen fällt. Nun will die Kommission und die Berichterstatterin die maritimen Emissionen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen miteinbeziehen. Aus diesem Grund habe ich den Bericht abgelehnt.
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)
Die Berichterstatter fordern in diesem Bericht die Streichung der sogenannten österreichischen Rabatte beim EU-Beitrag, die Begrenzung der Eigenmittel aus dem Bruttonationaleinkommen auf 1,5 % des BIPs, anstatt einem Prozent, die Einführung einer Plastiksteuer und anderer EU-Steuern. Aus diesen Gründen habe ich den Bericht abgelehnt.
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)
Type approval of motor vehicles (Real Driving Emissions) (A9-0139/2020 - Esther de Lange)
Ich habe den Vorschlag des Parlaments abgelehnt, die Konformitätsfaktoren bis zum 30. September 2022 nicht mehr anzuwenden, damit die Fahrzeughersteller in der EU nicht stark beeinträchtigt werden würden. Alleine in Österreich hängen knapp 400.000 Arbeitsplätze direkt oder indirekt von der Automobilindustrie ab.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A9-0137/2020 - Hannah Neumann)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da er meiner Meinung nach einen starken Eingriff in die Rüstungspolitik der Mitgliedstaaten darstellt. Insbesondere für Österreich (Steyr) wird es dann größere Konsequenzen geben, da nicht nur die Waffenproduktion betroffen sein wird, sondern auch militärische Güter, in Personal und auch in das Ausbildungsniveau eingegriffen wird. Außerdem würde die Kommission durch die Annahme des Berichts mehr Kompetenzen in diesem Bereich über die Mitgliedstaaten erhalten, was ich ablehne.
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law
Ich habe die Entschließung abgelehnt, da es schon lange nicht mehr um den ursprünglichen Vorwurf der Beeinträchtigung der Unabhängigkeit des polnischen Justizsystems geht. Im Vordergrund dieser Entschließung steht die Einmischung in den Gesundheitsbereich eines Mitgliedstaates. Das Europäische Parlament will die strengen polnischen Vorschriften zur sexuellen und reproduktiven Gesundheit (Abtreibung) aufweichen und sich in einer noch nie dagewesenen Aufdringlichkeit in innerstaatliche Angelegenheiten einmischen.
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment
Ich habe für den Entschließungsantrag gestimmt, da die Berichterstatter auf mögliche Gesundheitsrisiken für Mensch und Tier aufmerksam machen. Arzneimittelrückstände wurden bereits in Süßwasser festgestellt, daher ist für die Bewältigung ein gutes Ökosystem notwendig. Des Weiteren müssen notwendige Maßnahmen getroffen werden, um unser Trinkwasser vor pharmazeutischen Produkten zu schützen. Im Antrag wird daher eine umweltfreundliche Herstellung von Arzneimittel gefordert und die Arzneimittelpreise dürfen infolgedessen nicht steigen.
Maximising the energy efficiency potential of the EU building stock
Shortage of medicines - how to address an emerging problem
Ich befürworte die Wiedererlangung der Souveränität im Bereich Gesundheit durch Versorgungssicherheit, sowie der Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten. Die Entschließung fordert, dass in der EU wieder Medikamente hergestellt werden, um sich so von der steigenden Abhängigkeit Chinas und Indiens zu lösen. Diese Vorgehensweise unterstütze ich.
Implementation of National Roma Integration Strategies: combating negative attitudes towards people with Romani background in Europe
Den mit dem Bericht geforderte spezielle Legislativvorschlag für die Interessen der Roma lehne ich ab. Das Gleichheitsgebot gemäß Art. 7 der EU-Verträge verbietet ausdrücklich eine Ungleichbehandlung aufgrund von Rasse, Ethnie oder Religion, weswegen ich aus juristischer Sicht ablehne, für einzelne Gruppen spezielle Gesetze zu schaffen.
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny
Ich habe gegen die Entschließung gestimmt, da sie einige strittige Punkte enthält. Zum Beispiel will das Europäische Parlament Russland nicht mehr als „strategischen Partner“ anerkennen, auch hinsichtlich außenpolitischen Angelegenheiten. Außerdem fordern die Berichterstatter, dass es seitens der EU, der Organisation für das Verbot chemischer Waffen und der Vereinten Nationen eine internationale Untersuchung gegenüber Russland und diesem Fall gibt.
Sustainable rail market in view of COVID-19 outbreak
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, da die Kommission weitere 6,2 Mrd. Euro an Mitteln zur Verfügung gestellt bekommen möchte. Es ist zudem auch zu hinterfragen, inwieweit die Öffentlichkeit die Entwicklung eines Impfstoffs finanzieren muss, der dann wiederum von privaten Unternehmen an die Öffentlichkeit verkauft wird. Außerdem könnte die Impfstoffstrategie der Kommission eine verordnete Impfflicht mit sich führen.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Maximum residue levels for several substances including flonicamid, haloxyfop and mandestrobin (B9-0245/2020)
Ich lehne den von der Kommission vorgelegten Entwurf zur Anhebung der maximal zulässigen Rückstände bestimmter Stoffe ab. Das Vorsorgeprinzip und die in Geltung befindlichen strengen Vorschriften zum Schutz der Gesundheit sind mir wichtiger als die Nivellierung bzw. Abschwächung zugunsten eines unbeschwerten Handels mit Drittstaaten. Daher habe ich den Einwänden zugestimmt.
Covid-19: EU coordination of health assessments and risk classification and the consequences on Schengen and the single market (RC-B9-0257/2020)
In der Entschließung wird die aktuelle Situation, die Herausforderungen und die möglichen zukünftigen Behandlungen, einhergehend mit Covid-19, beschrieben. Es gibt einige gute Vorschläge, jedoch ist der zentrale Ansatz, dass die EU die Gesundheitskompetenz übernimmt. Daher habe ich mich bei diesem Bericht meiner Stimme enthalten.
The importance of urban and green infrastructure - European Year of Greener Cities 2022 (B9-0243/2020)
Amending Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and the Council, as regards the decommitment procedure
Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion: indirect taxes on 'traditional' rum
AIEM tax in the Canary Islands
Artikel 349 AEUV erlaubt Ausnahmen von den EU-Vorschriften in den Regionen in äußerster Randlage, um die Dauerhaftigkeit und das Zusammenwirken einer Vielzahl von Sachzwängen, die ihre wirtschaftliche und soziale Entwicklung beeinträchtigen, teilweise auszugleichen. Der Beschlussvorschlag würde eine vollständige oder teilweise Befreiung lokal hergestellter Waren von der „Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las islas Canarias (AIEM)”, einer Steuer auf Waren auf den Kanarischen Inseln, ermöglichen. Diese Ausnahmeregelung besteht seit 2002 und dient dazu, die lokale Industrie teilweise für die erhöhten Produktionskosten aufgrund der Isolation der Kanarischen Inseln zu entschädigen.Da meiner Ansicht nach der Vorschlag gerechtfertigt ist und keine Gefahr einer Verzerrung des Binnenmarktes besteht, habe ich für den Vorschlag gestimmt.
Draft amending budget No 7/2020: Update of revenue (own resources)
Hintergrund des Berichts ist die Aktualisierung der Einnahmenseite des Haushaltsplans der Union und somit die Neuberechnung der Zahlungen der Mitgliedstaaten in den Haushalt der Union. Nachdem der Österreichrabatt nun wegfällt, muss der österreichische Staat mehr einzahlen als zuvor. Da ich der Meinung bin, dass man anstatt den Neuberechnungen, einfach den EU-Haushalt hätte reduzieren können, damit kein Mitgliedstaat zu einer Mehrbelastung verpflichtet wird, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)
Ich habe diesen Bericht und die darin enthaltene Entschließung, die die Schaffung eines neuen Überwachungsmechanismus zwischen den EU-Institutionen fordert, abgelehnt. Der Umstand, dass die linke Mehrheit mit den ergebnislosen Verhandlungen zum höchst umstrittenen Verfahren gemäß Artikel 7 EUV gegen EU-kritische Mitgliedstaaten unzufrieden ist, darf nicht dazu führen, dass hier Mechanismen geschaffen werden, die von den EU-Verträgen nicht vorgesehen sind.
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)
Diesen Bericht konnte ich nicht mittragen. Die scharfen und unrealistischen Klimaziele der Kommission werden unsere Wirtschaft und unsere Konsumenten einiges kosten. Falls Österreich die Ziele erreichen soll, benötigt man eine Quote von 100 Prozent Elektroautos bei Neufahrzeugen, eine Verdoppelung der motorbezogenen Versicherungssteuer etc. Außerdem müssten auch die Kraftstoffpreise auf rund vier Euro pro Liter Benzin oder Diesel steigen.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)
Mit der Zustimmung zu diesem Entschließungsantrag werden Einwände gegen den Verordnungsentwurf der Kommission erhoben, wonach Titandioxid (E 171) als Lebensmittelzusatzstoff zugelassen werden soll. Dieses Vorgehen der Kommission ist mit dem Vorsorgeprinzip nicht vereinbar und muss konsequenterweise abgelehnt werden.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c) : Maximum levels of acrylamide in certain foodstuffs for infants and young children (B9-0311/2020)
Mit der Zustimmung zu diesem Entschließungsantrag werden Einwände gegen den Verordnungsentwurf der Kommission erhoben, wonach erstmals Höchstwerte für Acrylamid in nur zwei Lebensmittelkategorien etabliert werden soll.Acrylamid steht im Verdacht, nicht nur karzinogen zu sein, sondern wird ebenso für Gendefekte verantwortlich gemacht. Dieses Vorgehen der Kommission ist mit dem Vorsorgeprinzip nicht vereinbar, und daher habe ich für die Entschließung gestimmt.
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da die Berichterstatter die Notwendigkeit sehen, die Forststrategie als Zuständigkeit der EU anzuerkennen. Außerdem steht bei diesem Bericht der Green Deal wieder im Vordergrund. Unsere Fraktion hat zudem ihre eigene Entschließung eingebracht, mit der Ansicht, dass die formale Zuständigkeit für Waldbewirtschaftung bei den Mitgliedsstaaten verbleiben muss.
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)
Dieser Brexit-Vorschlag zielt darauf ab, die Richtlinie (EU) 2016/798 hinsichtlich Eisenbahnsicherheit und Interoperabilität im Eurotunnel zu ändern, da die durch den Vertrag über den Bau und den Betrieb des Ärmelkanals (Canterbury-Vertrag) eingesetzte zwischenstaatliche Kommission die Beteiligung eines Drittlandes nicht vorsieht. Das Vereinigte Königreich wird am Ende der im Austrittsabkommen festgelegten Übergangszeit am 31. Dezember 2020 den Status eines Drittlandes haben. Es wird daher vorgeschlagen, der für die Sicherheit zuständigen zwischenstaatlichen Behörde zu gestatten, das Unionsrecht auch auf die Strecke anzuwenden, für die das Vereinigte Königreich zuständig ist. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)
Angesichts der besonderen Stellung der festen Verbindung über den Ärmelkanal als Eisenbahnverbindung, bei der es sich um ein einzelnes komplexes Ingenieurbauwerk handelt, das sich teilweise auf dem Hoheitsgebiet Frankreichs oder eines Drittlandes befindet, ist es angebracht, Frankreich zu ermächtigen, ein internationales Abkommen mit dem Vereinigten Königreich über die Anwendung der Eisenbahnsicherheitsvorschriften der Union auf die feste Verbindung über den Ärmelkanal zu schließen, um ein einheitliches Sicherheitssystem im gesamten Tunnel aufrechtzuerhalten. Daher habe ich für den Vorschlag der Kommission gestimmt.
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)
Ich habe mich bei der Schlussabstimmung der Entschließung enthalten. Obwohl ich eine Vielzahl der darin enthaltenen Forderungen – wie zum Beispiel jene nach Aufklärung der Korruptionsskandale der EPP-Regierungspartei und des S&D-Präsidenten – unterstützt habe, war die symbolische Enthaltung bei der Schlussabstimmung notwendig, um zum Ausdruck zu bringen, dass die politisch agierende Kommission gezielt gegen konservative Regierungen vorgeht, und somit mit zweierlei Maß vorgeht. Strikt ablehnen musste ich jedoch Forderungen nach der Einführung eines Wertemechanismus im MFR und die Forderung nach einem „raschen” Verfahren gemäß Art. 7 EUV durch die Kommission.
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)
Mit diesem Bericht sollen die Regeln für die digitale Finanzierung auf europäischer Ebene harmonisiert werden, und die Aufsichtsbefugnisse auf europäischer Ebene zentralisiert werden. Da viele dieser Branchen noch jung sind, wäre es besser, ein gewisses Maß an regulatorischem Wettbewerb zuzulassen und danach die besten Vorgehensweisen, aber auf nationaler Ebene, zu bewerten. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)
Die Berichterstatter setzen sich hier für eine Kapitalmarktunion, somit für eine Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion, für eine vollständig umgesetzte europäische Einlagensicherung, und somit auch für Eurobonds ein. Das lehne ich ab, da es für unseren österreichischen Staat eine Verschlechterung und Nivellierung nach unten, sowie mehr Haftung und Risikoübernahmen bedeuten würde.
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, da sie meiner Meinung nach viel zu weit geht und sich in die Kompetenzen der Mitgliedstaaten einmischt. Die Berichterstatter wollen eine Jugendgarantie, quasi eine Mindestsicherung für Jugendliche, aber auch für Migranten und Flüchtlinge wollen. Außerdem fordern sie eine Budgeterhöhung. Punkte wie, dass Praktikanten nicht als billige Arbeitskräfte missbraucht werden und für ihre Arbeit entsprechend entlohnt werden sollen, oder, dass es keine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts oder der familiären Situation geben soll, habe ich natürlich mitgetragen.
Amending Regulation (EU) No 168/2013 as regards specific measures on L-category end-of-series vehicles in response to the COVID-19 pandemic (A9-0190/2020 - Maria Grapini)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors (A9-0192/2020 - Valerie Hayer)
Discharge 2018: General budget of the EU - European Economic and Social Committee (A9-0188/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: General budget of the EU - European Council and Council (A9-0189/2020 - Tomáš Zdechovský)
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)
Der Bericht enthält ein paar gute Punkte, wie Stärkung des Verbraucherschutzes. Insbesondere nach der COVID-19-Pandemie, die zeigte, wie anfällig die Verbraucher in der EU sind und, dass Plattformen für Online- und Vermittlungsdienste ihre Bemühungen zur Sicherung der Rechte der Verbraucher verbessern müssen. Da der Bericht aber auch Punkte enthält, wie die Forderung der Einrichtung eines EU-Aufsichtssystems mit spezifischen Befugnissen, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online (A9-0177/2020 - Tiemo Wölken)
Der vorliegende Bericht ist eine Empfehlung an die Kommission endlich die legislativen Vorschläge zum Gesetz über digitale Dienste vorzulegen.Derzeit ist immer noch ein 20 Jahre alter Rechtsakt – die e-Commerce Richtlinie – die Rechtsgrundlage für den digitalen Geschäftsbereich der EU.Diese soll nun ausgemustert und durch eine adäquate und aktuelle Rechtsgrundlage ersetzt werden. Da es noch einige strittige Punkte bezüglich der sogenannten „Gatekeeper“ gibt, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)
Vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse rund um Twitter und Facebook (Neuigkeiten über Joe Bidens Sohn Hunter und sein Engagement in einem ukrainischen Energieunternehmen, die rigoros als Falschmeldungen eingestuft und Beiträge darüber gelöscht und die involvierten Nutzer blockiert werden) ist es von enormer Bedeutung das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung zu sichern.Dafür muss jeglicher „ko-regulatorischer“ Ansatz auf Festlegen von „illegalem Inhalt“ durch eine EU oder durch Big-Tech Unternehmen verhindert werden. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (A9-0186/2020 - Ibán García Del Blanco)
Der dafür zuständige Rechtsausschuss hat hier einen völlig falschen Ansatz gewählt, indem er verschiedenste Themen der „künstliche Intelligenz” und Daten bzw. die ethische Verwendung von KI in einer einzigen Entschließung behandelt sehen wollte. Das Ergebnis ist ein Text, in dem zum einen viele gute Ansätze präsentiert werden, an denen die Kommission weiterarbeiten soll, andererseits werden jedoch auch unnötigerweise Forderungen und Behauptungen aufgestellt, die man nicht einfach so als Teil des Deals mittragen sollte.Sicher ist jedoch, dass das Thema Datenschutz und ethische Verwendung von KI von der Kommission dringend und ausführlich, aber jedoch auch sektoral gegliedert angegangen werden muss. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)
Der dafür zuständige Rechtsausschuss hat hier einen völlig falschen Ansatz gewählt, indem er verschiedenste Themen der “künstliche Intelligenz - KI“ in einer einzigen Entschließung behandelt sehen wollte. Das Ergebnis ist ein Text, in dem zum einen viele gute Ansätze präsentiert werden, an denen die Kommission weiterarbeiten soll, andererseits werden jedoch auch unnötigerweise Forderungen und Behauptungen aufgestellt, die man nicht einfach so als Teil des Deals mittragen sollte.Sicher ist jedoch, dass das Thema Datenschutz und ethische Verwendung von KI von der Kommission dringend und ausführlich, aber jedoch auch sektoral gegliedert angegangen werden muss und Europa im Bereich der Entwicklung von KI nicht abgehängt wird. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)
Der dafür zuständige Rechtsusschuss hat hier einen völlig falschen Ansatz gewählt, indem er verschiedenste Themen der “künstlichen Intelligenz” und Daten in einer einzigen Entschließung behandelt sehen wollte. Das Ergebnis ist ein Text, dessen inhaltliche Abwägung schwer ist, da zum einen viele gute Ansätze präsentiert werden, an denen die Kommission weiterarbeiten soll, andererseits werden jedoch auch unnötigerweise Forderungen und Behauptungen aufgestellt, die man nicht einfach so als Teil des Deals mittragen sollte.Sicher ist jedoch, dass das Thema Datenschutz von der Kommission dringend und ausführlich, aber jedoch auch sektoral gegliedert angegangen werden muss. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Recommendation to the Council and the VPC/HR concerning the Implementation and governance of Permanent Structured Cooperation (PESCO) (A9-0165/2020 - Radosław Sikorski)
PESCO (Permanent Structured Cooperation) bezeichnet die Zusammenarbeit von EU-Mitgliedstaaten, die sich besonders in der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) engagieren wollen. Dabei kann es sich um die Interoperabilität zwischen EU-Mitgliedstaaten im Verteidigungsbereich handeln, z. B. bei der Synchronisierung nationaler Streitkräftestrukturen oder bei der Durchführung gemeinsamer Rüstungsprojekte. Der Abbau bürokratischer Barrieren soll zu einer Art „militärischem Schengen” führen und könnte langfristig den Aufbau einer europäischen Armee vorbereiten. Dieses langfristige Ziel wird oft als „Europäische Verteidigungsunion” bezeichnet.Gegenwärtig haben sich die Mitgliedsstaaten auf 17 verschiedene Projekte geeinigt, aber bei weitem nicht jedes Mitglied ist an allen beteiligt. Jedes Projekt wird von einem oder zwei Mitgliedern geleitet.Diese Empfehlung an den Rat und die Kommission soll die PESCO in den Augen des EP verbessern. Für Österreich ist der Bericht besonders problematisch, da er den grundsätzlichen Status der österreichischen Neutralität klar in Frage stellt. Darüber hinaus basiert der Bericht eindeutig auf der Tatsache, dass die EU eine geopolitische Dominanz ausfüllen soll. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Report on the implementation of the EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0166/2020 - Dragoş Tudorache)
Die Entschließung betrifft die Umsetzung des Assoziierungsabkommens zwischen der EU und der Republik Moldau. Dementsprechend sollen die rechtlichen, wirtschaftlichen und sozialen Standards mit den EU-Standards in Einklang gebracht werden. Daher wird gegen Korruption, für Legalität und bessere wirtschaftliche Bedingungen gearbeitet werden. Obwohl der Initiativbericht gute Elemente enthält, wie z. B. die Aussetzung der makroökonomischen Hilfe, wenn die Behörden nicht die notwendigen Reformen im Justiz- und Staatsapparat einleiten und sich der Korruptionsbekämpfung widmen, ist dieses Assoziierungsabkommen natürlich umstritten, da es auch eine Visaliberalisierung beinhaltet. Es zielt auch darauf ab, alle politischen Ambitionen mit denen der EU in Einklang zu bringen, insbesondere im Bereich der Außenpolitik und somit auch eine entsprechende Haltung gegenüber Russland. Darüber hinaus werden Solidaritätsfonds COVID-19 beantragt, die im Rahmen von COVID-19 zur Unterstützung der Republik Moldau eingesetzt werden sollen. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)
Mit dieser Empfehlung an Rat und Kommission reagiert der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten auf die jüngsten Ereignisse in Weißrussland und die damit verbundenen Präsidentschaftswahlen. Obwohl die Empfehlung wichtige und auch richtige Punkte anspricht, wie die Art und Weise wie die Regierung Weißrusslands mit Oppositionellen umgegangen ist und umgeht, sowie die offensichtliche Wahlmanipulation, zeigt der Bericht eine deutliche Kompetenzüberschreitung der EU und sowie durch Visaliberalisierung oder EU-Agenden deutlich falsche Schritte in Richtung einer tatsächlichen Konfliktlösung. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)
Der Bericht legt den Standpunkt des EPs im Hinblick auf die Vorbereitung auf den Überprüfungsprozess des Atomwaffensperrvertrags oder des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) 2020 dar. Er bekräftigt das Engagement der EU und ihrer Mitgliedstaaten für den NVV. Der Bericht bringt seine Besorgnis über den Zusammenbruch des INF-Vertrags zwischen Russland und den USA zum Ausdruck und fordert eine atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten. Er bekräftigt zudem das Engagement der EU für das Iranabkommen (Joint Comprehensive Plan of Action-JCPOA) und drückt sein Bedauern über den Rückzug der USA aus dem Abkommen aus. Schließlich unterstützt der Bericht die Entnuklearisierung der Demokratischen Volksrepublik Nordkorea. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Obligations of the Commission in the field of visa reciprocity in accordance with Article 7 of Regulation (EU) 2018/1806 (B9-0339/2020)
Ich habe diese Entschließung natürlich abgelehnt, da sich das EP hier darin versucht die EU-Kommission für die Austragung einer kindischen Fehde gegen die guten diplomatischen Beziehungen zwischen Polen und USA zu missbrauchen. Dies beweist wieder einmal, dass die österreichische Außenpolitik aus Wien zu besorgen ist, und nicht von nicht gewählten Beamten in Brüssel.
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)
Der Vorschlag zur Verhinderung der Entwaldung und zur Förderung einer nachhaltigen Bewirtschaftung ist zwar ein vernünftiger Vorschlag, den man unterstützen kann, bedeutet jedoch nicht, dass es eine Zuständigkeit der die EU sein sollte. Die Vorschläge gelten nicht nur für die Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen innerhalb der EU, sondern auch außerhalb, wo die EU eindeutig keine Kompetenz hat. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da der Berichterstatter weitere ineffiziente und kostspielige Kontrollmechanismen fordert, die einen unnötigen bürokratischen Mehraufwandmit sich tragen werden. Anscheinend soll laut Berichterstatter nicht mehr die Qualifikation bei der Einstellung eine Rolle spielen, sondern die Herkunft der Person. Man muss aber noch erwähnen, dass der Bericht ein paar gute Passagen enthält, in denen Gewalt gegen Frauen, Menschenhandel, Kinder- und Zwangsehen, etc. verurteilt werden.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
Ich habe mich bei diesem Bericht meiner Stimme enthalten, da eine gemeinsame Marktorganisation durchaus positiv ist, aber jedoch noch Unstimmigkeiten in gewissen Bereich herrscht. Die GMO legt die Parameter für die Interventionen auf den Agrarmärkten fest sowie die sektorspezifische Unterstützung. Sie umfasst ebenfalls Vorschriften für die Vermarktung von Agrarerzeugnissen (z. B. Vermarktungsnormen, geografische Angaben, Etikettierung) und das Funktionieren von Erzeuger- und Branchenverbänden. Ferner gilt sie auch für Fragen des internationalen Handels (z. B. Lizenzen, die Verwaltung der Zollkontingente, aktive und passive Veredelung) und enthält Wettbewerbsregeln.
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0346/2020)
Da der vorliegende Antrag darauf abzielt, einen Vorschlag der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von genetisch modifizierten Lebensmittel, abzulehnen, habe ich den Antrag natürlich unterstützt. Die Kommission verstößt damit nicht nur gegen die Ermächtigungsgrundlage, sondern auch gegen das Vorsichtsprinzip gegenüber unseren Konsumenten, und missachtet damit die breite Front zahlreicher Mitgliedstaaten gegenüber GMO.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) (B9-0349/2020)
Da der vorliegende Antrag darauf abzielt, einen Vorschlag der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von genetisch modifizierten Lebensmittel, abzulehnen, habe ich den Antrag natürlich unterstützt. Die Kommission verstößt damit nicht nur gegen die Ermächtigungsgrundlage, sondern auch gegen das Vorsichtsprinzip gegenüber unseren Konsumenten, und missachtet damit die breite Front zahlreicher Mitgliedstaaten gegenüber GMO.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0347/2020)
Da der vorliegende Antrag darauf abzielt, einen Vorschlag der Kommission über die Zulassung des Inverkehrbringens von genetisch modifizierten Lebensmittel, abzulehnen, habe ich den Antrag natürlich unterstützt. Die Kommission verstößt damit nicht nur gegen die Ermächtigungsgrundlage, sondern auch gegen das Vorsichtsprinzip gegenüber unseren Konsumenten, und missachtet damit die breite Front zahlreicher Mitgliedstaaten gegenüber GMO.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
Nach der Bewertung des jüngsten Protokolls (2014-2019) hat es im Allgemeinen wirksam dazu beigetragen, die nachhaltige Nutzung von Ressourcen in senegalesischen Gewässern sicherzustellen. Die Überwachung der Wirksamkeit der Fischereipolitik der Union und insbesondere der sektoralen Unterstützung ist in Entwicklungsländern jedoch nicht zuverlässig. Daher habe ich mich meiner Stimme enthalten.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (Resolution) (A9-0182/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
Nach der Bewertung des jüngsten Protokolls (2014-2019) hat es im Allgemeinen wirksam dazu beigetragen, die nachhaltige Nutzung von Ressourcen in senegalesischen Gewässern sicherzustellen. Die Überwachung der Wirksamkeit der Fischereipolitik der Union und insbesondere der sektoralen Unterstützung ist in Entwicklungsländern jedoch nicht zuverlässig. Daher habe ich mich meiner Stimme enthalten.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)
Die Europäische Union hat mit der Republik Seychellen ein Abkommen über nachhaltige Fischerei unterschrieben. Nach der Bewertung des jüngsten Protokolls (2014-2020) hat es im Allgemeinen wirksam dazu beigetragen, die nachhaltige Nutzung von Ressourcen in seychellischen Gewässern sicherzustellen. Positiv zu vermerken ist, dass das SFPA die Möglichkeit gemeinsamer Inspektionen europäischer Schiffe in der Fischereizone einführt, um eine ordnungsgemäße Durchsetzung der Vorschriften zu gewährleisten, und eine Klausel, die sicherstellt, dass andere ausländische Schiffe keine günstigeren Bedingungen als die europäischen erhalten. Jedoch wurde die Anzahl die zugelassenen Schiffe im neuen SFPA nicht verringert. Daher habe ich mich meiner Stimme enthalten.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (A9-0199/2020 - Iuliu Winkler)
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)
Common system of value added tax: identification of taxable persons in Northern Ireland (A9-0200/2020 - Irene Tinagli)
Brexit sollte Brexit bedeuten. Es ist nicht im Einklang mit dem Referendum, Nordirland teilweise im EU-Mehrwertsteuerbereich zu halten. Dies erhöht auch die Komplexität für Unternehmen, da sie zwei Mehrwertsteuersysteme einhalten müssen.Österreichische Unternehmen, die sowohl Waren als auch Dienstleistungen nach Nordirland exportieren oder aus Nordirland importieren, müssen beide trennen und für jede Ware und Dienstleistung unterschiedliche Papiere aufbringen. Bei vielen immateriellen Online-Produkten ist dies kaum oder nicht möglich. Dies wird zu vielen Problemen und womöglich auch zu kostspieleigen Gerichtsverfahren führen. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)
Da die Fanquoten für Hering und Kabeljau für einen langen Zeitraum verringert werden mussten, um die Erholung der Population zu gewährleisten, und dadurch mittelfristig sozioökonomische Probleme für Küstenregionen erwartet werden, habe ich befürwortet, dass aus bestehenden Mitteln der Meer- und Fischereifonds angepasst werden wird.
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)
Bei diesem Bericht geht es darum, dass die öffentlichen Arbeitsverwaltungen europaweit enger zusammenarbeiten. Diese Kooperation begann erstmals im Jahre 1997. Nun soll dieses gemeinsame Netzwerk bis 2027 verlängert werden. Negativ zu bemerken ist jedoch, dass EU-Gelder dazu verwendet werden sollen, aus dem aufgestockten MFR, um Arbeitsmärkte anderer Staaten aufzubessern bzw. zu modernisieren. Außerdem soll laut Vorschlag des Berichterstatters eine neue Plattform gegründet werden, welches wiederum zur Gründung einer neuen Agentur führen wird. Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da der Bericht auch ein weiterer Schritt in Richtung Sozialunion bedeutet.
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)
Der Bericht des Parlaments zum allgemeinen Haushaltsplan zeigt, dass es sich mit dem Ratsvorschlag nicht zufrieden gibt. Es fordert daher, dass die Mittelansätze des Entwurfs des Haushaltsplans bei allen vom Rat gekürzten Haushaltslinien (mit Ausnahme von Rubrik 7), die in seiner Lesung nicht aufgestockt wurden, wiedereinzusetzen. Demnach soll setzt es die Mittel auf 181 762 377 716 EUR für Verpflichtungen fest, was einer Aufstockung um 15 016 195 740 EUR gegenüber dem Entwurf des Haushaltsplans entspricht. Zudem wird gefordert Mittel für Verpflichtungen im Umfang von 1 631 420 001 EUR gemäß Artikel 15 Absatz 3 der Haushaltsordnung bereitzustellen. Da ich gegen jegliche Mittelaufstockung bin, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (resolution) (A9-0184/2020 - Caroline Roose)
Die Europäische Union hat mit der Republik Seychellen ein Abkommen über nachhaltige Fischerei unterschrieben. Nach der Bewertung des jüngsten Protokolls (2014-2020) hat es im Allgemeinen wirksam dazu beigetragen, die nachhaltige Nutzung von Ressourcen in seychellischen Gewässern sicherzustellen. Positiv zu vermerken ist, dass das SFPA die Möglichkeit gemeinsamer Inspektionen europäischer Schiffe in der Fischereizone einführt, um eine ordnungsgemäße Durchsetzung der Vorschriften zu gewährleisten, und eine Klausel, die sicherstellt, dass andere ausländische Schiffe keine günstigeren Bedingungen als die europäischen erhalten. Jedoch wurde die Anzahl die zugelassenen Schiffe im neuen SFPA nicht verringert. Daher habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da die Berichterstatter eine Billion Euro für einen sogenannten „grünen Übergang“ wollen. In Zeiten eines wirtschaftlichen Abschwungs, in denen wir mehr Investitionen in das Gesundheitswesen und Unterstützung für unsere Wirtschaft benötigen, macht es keinen Sinn, dass wir uns für den Green Deal verschulden und neue EU-Steuern, zu Lasten unserer Bürger, eingeführt werden.
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)
Die Entschließung konnte unter keinen Umständen von mir unterstützt werden, da man in besonders beschämender Art und Weise angemessene und notwendige Kritik am Versagen und Corona-Missmanagement von EU und Mitgliedstaaten, und der Forderung einer Beendigung der unverhältnismäßig wirkenden Corona-Beschränkungen von Grundrechten mit der abstrusen Idee verknüpft hat, dass trotz weltweiter Pandemie die unkontrollierte Massenmigration nach Europa fortgeführt werden muss.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Croatia and Poland in relation to a natural disaster and advances to Croatia, Germany, Greece,Hungary, Ireland, Portugal and Spain in relation to a public health emergency (A9-0221/2020 - Olivier Chastel)
Draft amending budget No 9/2020: assistance to Croatia, Poland, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Portugal and Spain (A9-0223/2020 - Monika Hohlmeier)
Tackling homelessness rates in the European Union (B9-0363/2020)
Die Entschließung hat zum Ziel, die Mitgliedstaaten an ihre soziale Verpflichtung gegenüber den 4 Millionen Obdachlosen in der EU zu erinnern, vor allem hinsichtlich der beginnenden kalten Jahreszeit. Da der Schutz des gemeinsamen Miteinanders für mich ein hohes Gut darstellt, und vor allem die sozial Schwachen von dieser Krise am härtesten getroffen werden, habe ich für die Entschließung gestimmt
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)
Zum einen unterstütze ich das Vorhaben, die Rechte der Konsumenten zu sichern Produkte, vor allem elektronische, nachhaltiger zu gestalten, Reparaturdienste anzubieten, etc. Jedoch sehe ich auch einige Probleme in diesem Bericht, wie das Ziel der Klimaneutralität, und somit der Kommission die Entscheidung zu überlassen bzw. bestimmen zu lassen, was von ihnen als umweltfreundlich eingestuft wird und was nicht und zudem auch ihnen die Macht zu überlassen, Unternehmen abzustrafen, die laut Kommission als nicht nachhaltig eingestuft werden. Aus diesen Gründen habe ich mich meiner Stimme enthalten.
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)
Ich habe mich der Abstimmung enthalten, da die längst überfällige Ausarbeitung einer neuen, zeitgemäßen Strategie für den Wirtschaftssektor Industrie leider mit zahlreichen Themen vermischt wurde (Ausstellung von Eurobonds, zusätzliche Mittel der Mitgliedstaaten, Klimaneutralität, Säule sozialer Rechte), die eine Zustimmung unmöglich machen.
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)
Dieser Initiativbericht ist ein klares Indiz dafür, wie die EU die Krise nutzt, um ihre politischen Agenden durchzusetzen. Statt einer klaren Linie der Solidarität, die den betroffenen Ländern tatsächlich helfen kann, handelt es sich um eine Schwerpunktverlagerung auf höchster Ebene. Auf Ratsebene soll das Einstimmigkeitsprinzip abgeschafft werden, zumindest für Aktionen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Darüber hinaus soll ein Sanktionsmechanismus ähnlich dem Magnitsky-Gesetz geschaffen werden, der auf alle Staaten anwendbar ist. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
The application of Union tariff rate quotas and other import quotas (A9-0216/2020 - Christophe Hansen)
Hier wird versucht, eine rechtliche Lösung für den Sonderstatus Nordirlands zu finden. Einerseits hat das Vereinigte Königreich die Europäische Union verlassen, befindet sich aber immer noch in der EU-Zollunion. Um diese „Lücke“ zu schließen, wird eine Sonderregelung vorgeschlagen, die auch früher als geplant in Kraft treten soll. Der Vorschlag ist technisch in Ordnung. Problematisch ist meiner Ansicht nach, dass extra für Nordirland, das Teil des Vereinigten Königreiches ist, ein Sonderstatus eingeführt werden soll. Daher habe ich mich bei der Abstimmung meiner Stimme enthalten.
Objection pursuant to Rule 112: Lead in gunshot in or around wetlands (B9-0365/2020)
Auf der Grundlage dieses Kommissionsvorschlags reichte die ID-Fraktion, als erste Fraktion, einen Einspruch beim federführenden Umweltausschuss (ENVI) ein und wies auf die Unverhältnismäßigkeit des Vorschlags hin. Zum einen schlägt die Kommission vor, die Ramsar-Definition (Ramsar-Konvention: bezieht sich auf das internationale Übereinkommen über Feuchtgebiete, insbesondere als Lebensraum für Wasservögel und Watvögel) eines Feuchtgebietes für die Beschränkung zu verwenden, ohne angemessene Begründung, was zu Rechtsunsicherheit für Jäger führt und die Beschränkung zu einem De-facto-Verbot macht.Außerdem ist die Definition von „Feuchtgebiet” zweideutig. Der Vorschlag der Kommission geht von allen möglichen Wassergebieten aus. Beispielsweise können sogar Pfützen unter das Verbot fallen. (In 23 Mitgliedstaaten gibt es bereits Rechtsvorschriften über die Verwendung von Bleischrot in Feuchtgebieten.) Auch das Tragen von Blei wäre eine Straftat: Wenn ein Jäger Bleischrot in einem Umkreis von 100 Metern von Feuchtgebieten mit sich führt, kann er sich bereits des Abschusses in Feuchtgebieten schuldig machen.Schlussendlich ist die Übergangsfrist von 24 Monaten ist viel zu kurz. Viele Mitgliedstaaten haben einfach nicht die Möglichkeit, Munition ohne Bleischrot in so kurzer Zeit zu testen.Daher haben wir für den Einwand gestimmt, um den Vorschlag der Kommission, aus den oben genannten Gründen, klar abzulehnen.
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da er sich größtenteils in die Angelegenheiten der Mitgliedstaaten einmischt und die EU ihre Kompetenzen damit überschreitet. Zudem werden islamistische Attacken in der EU, trotz der jüngsten Ereignisse, und Schmuggelaktivitäten von NGOs in diesem Bericht nicht verurteilt.
Escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (B9-0355/2020)
Ich habe mich bei der Abstimmung der gemeinsamen Entschließung der EPP, S&D, der Renew, der Grünen, der GUE und der ECR der Stimme enthalten. Sie hält konkrete Forderungen, wie Sanktionen, zurück, fordert keinen klaren Abbruch der Beitrittsverhandlungen mit der Türkei und sieht die Türkei noch immer als wichtigen Partner an. Unsere Fraktion hat ihre eigene Entschließung mit den entsprechend starken und klaren Forderungen eingebracht.
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)
Der Vorschlag zielt darauf ab, dass Großbritannien, hinsichtlich seines Austritts aus der Europäischen Union, auf die Liste der Länder in Anhang IIa der Verordnung für allgemeine Ausfuhrgenehmigungen der Union aufgenommen wird. Nachdem Großbritannien alle Kriterien erfüllt, der Verwaltungsaufwand minimiert wird und zudem Risiken und weitere Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der EU somit gemindert werden, habe ich für den Vorschlag gestimmt.
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)
Die derzeitige Mehrwertsteuerrichtlinie verhindert, dass die Mitgliedstaaten einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz für die Lieferung von COVID-19-In-vitro-Diagnostika, sowie einen Null-Mehrwertsteuersatz für die Lieferung von COVID-19-Impfstoffen und In-vitro-Diagnostika anwenden. Der vorliegende Vorschlag soll nun dies ermöglichen. Zudem wird durch diese Maßnahme auch weniger Geld in den EU-Haushalt fließen. Ich habe für daher für den Bericht gestimmt.
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)
Diese Causa wird nun von EU instrumentalisiert, damit man entsprechende Kontrollmechanismen gegenüber Polen einfordern kann und somit auch die Souveränität Polens untergräbt. Dennoch muss auch betont werden, dass der Staat sich nicht so in individuelle Rechte eines Bürgers einmischen darf und ihm nicht die notwendige medizinische Hilfe versagen darf, denn es geht hier vor allem auch um Abtreibungen in medizinischen Notfällen. Aus diesem Grund habe ich mich meiner Stimme enthalten.
EU Trade Policy Review (B9-0370/2020)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da der Bericht sich hauptsächlich auf den Green Deal der Kommission stützt und somit auch die Gefahr besteht, dass unsere derzeitigen Handelspartner nach anderen Partnern Ausschau halten, die eine weniger ideologische Handelspolitik verfolgen. Die Forderungen sind für die gesamte EU, für jedes Unternehmen, seine Arbeitnehmer und Mitarbeiter kontraproduktiv.
Management, conservation and control measures applicable in the Inter-American Tropical Tuna Convention area (A9-0231/2020 - João Ferreira)
Conclusion of the EU-Japan Civil Aviation Safety Agreement (A9-0239/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: extension of the implementation Protocol (A9-0243/2020 - François-Xavier Bellamy)
European Year of Rail (2021) (A9-0191/2020 - Anna Deparnay-Grunenberg)
Das Jahr 2021 soll dem Eisenbahnsektor gewidmet werden und die zentrale Stellung im wirtschaftlichen, industriellen und kommerziellen Bereich hervorgehoben werden. Schienentransport hat sowohl für Passagiere als auch für Fracht eine große Bedeutung innerhalb der EU sowie innerhalb Österreichs. Das allgemeine Interesse an der Eisenbahn, einschließlich Nachtzügen, steigt, weshalb das Projekt den aktuellen Bedürfnissen der Mitgliedstaaten entspricht. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Authorising the Commission to vote in favour of the capital increase of the European Investment Fund (A9-0253/2020 - Johan Van Overtveldt)
Der Europäische Investitionsfonds finanziert KMUs nicht direkt, sondern fungiert als Garant für Kredite und als eine Art Risikokapitalgeber. Der genaue Modus Operandi, wie kleinen Unternehmen wirklich geholfen werden soll, um auch die Mittelschicht zu unterstützen, ist noch unklar. Darüber hinaus stehen laut Bericht KMUs möglicherweise gar nicht im Mittelpunkt, da InvestEU auch für den Europäischen Fonds für strategische Investitionen zuständig ist. Der eigentliche Schwerpunkt scheint daher auf Pharmazeutika, Medizinprodukten und auch auf der Produktion von Informations- und Kommunikationstechniken zu liegen. Da, wie oben erwähnt, der Modus Operandi noch unklar ist und letztere auch für die Überwachung von Bürgern hinsichtlich der herrschenden Corona-Pandemie genutzt werden können, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)
Die Berichterstatterin zielt mit dem vorliegenden Vorschlag darauf ab, die Mittel für Zahlungen zu erhöhen, wobei die Heranführungshilfe auch Teil des Instruments ist und das somit mehr Geld für die Türkei bedeuten würde. Da die Mittelerhöhung aber andererseits auch die Landwirtschaft und KMUs, die v. a. von der Covid-19-Krise betroffen sind, zugutekommen würde, habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (A9-0150/2020 - Andrey Novakov, Constanze Krehl)
Ich habe mich bei dieser Abstimmung meiner Stimme enthalten. Einerseits dient der Vorschlag zwar der Krisenbewältigung, im Hinblick auf die Pandemie, andererseits unterliegt der Einsatz der zusätzlichen Mittel nicht den üblichen Vorschriften und die Verwendung dieser könnte eventuell die demokratische Entscheidungsfindung im EU-Haushalt gefährden.
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Ich habe die Entschließung zum MFR abgelehnt, da die Berichterstatter auf eine Erhöhung des Budgets abzielen, mit einem verstärkten Fokus auf den „Grünen Deal“ der Kommission. Außerdem würden mit der Budgeterhöhung auch mehr Mittel an die Türkei (Heranführungshilfe) fließen, was strikt abzulehnen ist.
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources (A9-0261/2020 - Esteban González Pons)
Ich habe den Bericht aufgrund seiner positiven Haltung gegenüber der Einführung neuer EU-Eigenmittel abgelehnt. Die Wahrung der mitgliedstaatlichen Souveränität in der EU hängt in weitem Ausmaß von der finanziellen Abhängigkeit der EU gegenüber ihren Mitgliedstaaten ab und ist somit ein unverzichtbares Steuerungselement.
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)
Ich habe für unseren gruppeneigenen Bericht über die Zustände in der KMU-Politik gestimmt, da hiermit eine neue EU-Strategie forciert werden soll, die die desaströsen Auswirkungen vorheriger fehlgeleiteter Politiken revidieren soll. Diese unzumutbaren Zustände wurden mit den wirtschaftlichen Auswirkungen einer zu hinterfragenden Lockdown-Mentalität seit Corona verschärft.
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)
Dass nun die EU entscheiden will, ob und wie viel Geld die Mitgliedstaaten aus den gemeinsamen Budgets wieder zurückerhalten sollen, schlägt dem Fass den Boden aus. Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da die ernstzunehmende Gefahr besteht, dass EU-Kritiker durch diese Politik erpressbar gemacht werden, sollten sie sich der EU in bedeutenden Themen anschließen.
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)
Ich habe gegen den Bericht über die Umsetzung der derzeit geltenden Dublin-III-Verordnung gestimmt, da sich der Zweck des Berichts keineswegs auf eine Auflistung der guten und der schlechten Verfahrensabläufe beschränkt, sondern weitgehend – für uns politisch inakzeptabel – Forderungen an verpflichtende Solidaritätsmechanismen stellt und die EU als solches in der Pflicht sieht, jedem Menschen auf der Welt Einlass zu gebieten.
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)
Ich habe gegen den Bericht über die Umsetzung der derzeit geltenden Rückführungsrichtlinie gestimmt, da sich der Zweck des Berichts keineswegs auf eine Auflistung der guten und der schlechten Verfahrensabläufe beschränkt, sondern weitgehend – für uns politisch inakzeptabel – Forderungen an verpflichtende Solidaritätsmechanismen stellt und die EU als solches in der Pflicht sieht, jedem Menschen auf der Welt Einlass zu gebieten.
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)
Das derzeitige Komitologiesystem, wie es in der Verordnung (EU) Nr. 182/2011 festgelegt ist, muss reformiert werden, da mehrere Mängel in Bezug auf Transparenz und Rechenschaftspflicht festgestellt wurden. Ich habe aber gegen den Kommissionsvorschlag gestimmt, da mit diesem Vorschlag die bestehenden Fehler im Verfahren nicht behoben werden. Daher ist es zu befürworten, dass der Bericht zurück in den Ausschuss verwiesen wird, damit alle Mängel bzgl. des Systems vollständig behoben werden.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (B9-0411/2020)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and MON 87411 (B9-0413/2020)
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, da sie meiner Meinung nach zu weit geht. Zum Beispiel soll die EU Kompetenzen in den Bereichen Kultur, Bildung erhalten. Ein weiteres Beispiel ist, dass laut Berichterstatter ein weiterer EU-Mechanismus für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte etabliert werden soll und sie sich mit solchen Mechanismen und möglichen Sanktionen weiter in die Angelegenheiten der Mitgliedstaaten einmischt.
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
Die Berichterstatter schießen mit ihrem Vorschlag weit über das Ziel hinaus. Zum einen sprechen sie von Gleichberechtigung, im gleichen Zug werden Frauen als das schwache Geschlecht dargestellt. Außerdem zielen sie darauf ab, dass der „Grüne Deal“ auch in der Arbeitswelt umgesetzt wird und die EU bis 2050, auf Kosten der Wirtschaft, klimaneutral sein soll. Des Weiteren soll die Europäische Arbeitsbehörde (ELA) schnellstmöglich errichtet werden, die europäische Säule sozialer Rechte umgesetzt werden, EU-weite Mindestlöhne eingeführt werden und auch neue Mindestnormen für Teleworking erstellt werden. Die EU ist keine Sozialunion und hat auch keinerlei Kompetenzen in diesem Bereich. Da soziale Angelegenheiten in jedem Fall im Kompetenzbereich der jeweiligen Mitgliedstaaten bleiben sollen, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Sustainable corporate governance (A9-0240/2020 - Pascal Durand)
Der Berichterstatter sieht die Notwendigkeit eines neuen Rahmens, der sicherstellt, dass die Mitglieder der Verwaltungs-, Management- und Aufsichtsorgane der Unternehmen die kollektive Verantwortung für eine Nachhaltigkeitsstrategie des Unternehmens tragen und sich dadurch der Umfang des Unternehmens verschiebt: Das heißt weg vom finanziellen Wachstum und der Gewinnmaximierung in Richtung „nachhaltiges“ Wachstum. Das ist jedoch ein unverhältnismäßiger Eingriff in die Handelsfreiheit der jeweiligen Unternehmen. Ein Unternehmen soll für sich selbst entscheiden dürfen, ob es die unrealistische Agenda des „Grünen Deals“ umsetzt oder nicht. Mit diesem Vorschlag soll offensichtlich eine Art „Greenwashing“ des Finanzsystems erreicht werden, damit nur noch „umweltfreundliche“ Unternehmen, deren Hauptziel die Umsetzung des „Grünen Deals“ ist, förderfähig sind. Aus diesen Gründen habe ich den Bericht abgelehnt.
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)
Die Corona-Pandemie hat die Ausbildung, Weiterbildung und die allgemeine Schulbildung sehr stark beeinträchtigt, da der Unterricht größtenteils nur noch online stattfindet und somit die Qualität der Bildung darunter leiden kann. Ich bin auch der Meinung, dass die Berufsbildung modernisiert werden soll, jedoch zielen die Berichterstatter darauf ab, alles im Einklang mit dem „Grünen Deal“ und den Agenden der Kommission zu gestalten. Da die EU keine Sozialunion ist und die Kompetenzen auch bei den jeweiligen Mitgliedstaaten verweilen sollen, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)
Ich habe mich bei dieser Abstimmung meiner Stimme enthalten. Einerseits wurden wesentliche Probleme in der Trinkwasserrichtlinie behoben, wie zum Beispiel die hohe Anzahl an Überprüfungen, welche einen enormen Aufwand für kleine Wasserversorger bedeuten würden. Des Weiteren wurde auch ein Ende der Liberalisierung der Wasserdienstleistungen gefordert, damit z. B. große Konzerne, wie Nestlé, sich kein Nutzungsrecht erkaufen können. Andererseits muss man auch erwähnen, dass die Regelung von Trinkwasser nationalstaatliche Kompetenz ist.
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (B9-0402/2020, B9-0404/2020)
Ich teile die Ansicht der Berichterstatter, dass man sich gegen jegliche Form von Gewalt aussprechen soll und die Gleichstellung von Männern und Frauen gefördert werden soll. Jedoch teile ich nicht die Ansicht, dass dafür extra eine formale Konfiguration, eine eigene Ratsformation oder extra ein Diskussionsforum mit dem Ziel der Gleichstellung eingeführt werden soll. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)
Certain aspects of railway safety and connectivity with regard to the Channel Tunnel (C9-0379/2020)
Der Vorschlag soll sicherstellen, dass die Kanal-Verbindung zwischen der EU und Großbritannien (Eurotunnel) auch nach der Übergangsfrist am 31. Dezember 2020 (Brexit) weiter betrieben wird, indem die bestehenden Sicherheitslizenzen und –zertifikate verlängert werden. Diese begrenzte Verlängerung soll Zeit für die Aushandlung bilateraler grenzüberschreitender Verhandlungen zwischen Frankreich und Großbritannien schaffen. Daher habe ich für den Vorschlag gestimmt.
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da der vorliegende Vorschlag darauf abzielt, die Treibhausgase bis 2030 um 55 Prozent zu reduzieren, die Klimaneutralität in der EU bis 2050 und die vollständige Umsetzung des „Grünen Deals“ der Kommission zu erreichen. Diese Ziele sind nur auf Kosten der Wirtschaft möglich, die in der jetzigen Zeit sowieso schon geschwächt ist.
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)
In diesem Bericht werden die Ergebnisse der Beratungen des Petitionsausschusses im Jahr 2019 dargelegt. Hierbei werden die Anzahl der eingereichten Petitionen aufgezählt (2019: 1357 vs. 2018: 1220), die Art und Weise, wie diese eingereicht wurden (bspw. über das Petitions-Webportal, 73,9 %) sowie eine Aufschlüsselung der unzulässigen/zulässigen Petitionen (938 für zulässig und 406 für unzulässig erklärt).Hieraus wird abgeleitet, wie gut die Bürger über ihre Rechte als EU-Bürger und die Kompetenzverteilung zwischen EU und Staat Bescheid wissen.Jedoch zielen die Berichterstatter darauf ab, dass abschreckende Sanktionen gegen gewisse Interessengruppe, die direkt oder indirekt mit der Leugnung des Klimawandels zusammenhängen, verhängt werden. Somit sollen andere Meinungen quasi mundtot gemacht werden. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
New general budget of the European Union for the financial year 2021 (A9-0267/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)
Basic road freight and road passenger connectivity at the end of the transition period with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (C9-0399/2020 - Johan Danielsson)
Air connectivity following the end of the transition period with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (C9-0398/2020 - Johan Danielsson)
Aviation safety at the end of the transition period with regard to the withdrawal of the United Kingdom from the Union (C9-0397/2020 - Johan Danielsson)
. – Der Vorschlag wird es den Herstellern in der Union ermöglichen, ihre Produkte weiterhin zu produzieren und den Betreibern, diese Produkte weiterhin zu verkaufen – und zwar unter Einhaltung der geltenden Anforderungen des Unionsrechts. Eine Unterbrechung dieser Tätigkeiten würde erhebliche soziale und wirtschaftliche Herausforderungen mit sich bringen. Daher habe ich für den Vorschlag gestimmt.
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (C9-0396/2020)
Agreement for co-operation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (Bonn Agreement): extension of its material and geographical scope of application (A9-0268/2020 - Pascal Canfin)
Die Anpassungen der MARPOL- und Spanien-Änderungen zum derzeitig bestehenden Vertrag werden ein erheblich höheres Niveau an Sicherheit im Meeresmilieu gewährleisten. Gleichzeitig wird durch die Einbindung Spaniens in das Abkommen das geographische Gebiet erweitert. Aus diesen Gründen habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Exemption of certain third country spot foreign exchange benchmarks and the designation of replacements for certain benchmarks in cessation (A9-0227/2020 - Caroline Nagtegaal)
Obwohl der LIBOR-Index ausläuft und formale Anforderungen für die Verwendung von Wechselkurs-Referenzwerten festgelegt werden, sollte es nicht die Aufgabe der Kommission sein, einen gesetzlichen Ersatzsatz festzulegen. Ich begrüße es, dass das Europäische Parlament betont, dass dezentrale, nichtlegislative Methoden die Standardmethode bleiben sollten. Aufgrund dieser Umstände habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Technical Support Instrument (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru)
Das hier angesprochene Geld könnte auch in Programme zur Unterstützung von Asyl und Migration, sowie in Genderprogramme fließen. Es handelt sich hierbei um kein technisches, sondern vielmehr um ein ideologisches Unterstützungsinstrument. Mitgliedstaaten mit funktionierenden Institutionen werden damit dysfunktionale Mitgliedstaaten für die Umsetzung von Reformen „belohnen“. Aus diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules (A9-0133/2020 - Marie-Pierre Vedrenne)
Maßnahmen sind hier dringend notwendig, da Gesetzeslücken gefüllt werden müssen. Die Europäische Union muss in der Lage sein, ihre Interessen in internationalen Handelsübereinkommen zu wahren. Speziell in Situationen, in welchen Drittländer illegale Maßnahmen anwenden und gleichzeitig den Streitbeilegungsprozess behindern. Aus diesem Grund habe ich für diesen Bericht gestimmt.
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)
Zu kritisieren ist, dass das System so dargestellt wird, als würde der Schutz der Grundrechte automatisch wegfallen, sobald man einen EU-Haftbefehl vollstreckt, sowie die Forderung der Berichterstatter nach einer stärkeren Union. Davon abgesehen sind Haftbedingungen aber ein Problem und müssen im Einklang mit Artikel 2 EUV stehen. Aus diesem Grund habe ich mich meiner Stimme enthalten.
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)
Achieving an effective policy legacy for the European Year of Cultural Heritage (A9-0210/2020 - Dace Melbārde)
Der Bericht weist auf gute und wichtige Themen hin, wie beispielsweise die Wichtigkeit des traditionellen Kulturerbes. Er kritisiert auch die zunehmende Bearbeitung des Massentourismus und fordert, dass Vandalismus oder illegaler Handel mit Kulturgütern entsprechend geahndet und verfolgt werden soll. Andererseits wird eine Aufstockung des Budgets für EU-Programme angeregt und die Gefahr islamistischer Angriffe auf europäische Kulturgüter wird völlig ignoriert. Aus diesen Gründen habe ich mich hier enthalten.
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)
Der Bericht enthält einige gute Punkte bzw. Anfragen an die Kommission, wie beispielsweise die Anwendung von künstlicher Intelligenz im Gesundheits- und im Militärwesen. Im Gesundheitswesen kann sie bei Diagnosen, präventiven Maßnahmen und epidemiologischen Reaktionen von Bedeutung sein. Außerdem geht der Berichterstatter auch der Sinnhaftigkeit und der Problematik der Einsetzung von künstlicher Intelligenz im Militärwesen nach. Ich habe für diesen Bericht gestimmt.
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)
Durch die im Bericht vorgeschlagenen Maßnahmen, sollen fehlende Verbindungsstrecken des transeuropäischen Verkehrsnetzes ausfindig gemacht und geschlossen werden. Da die rechtzeitige Fertigstellung und Beseitigung von Engpässen und fehlenden Verbindungsstücken für den Erfolg der europäischen Verkehrspolitik unabdingbar sind, habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Monitoring the application of EU law 2017, 2018 and 2019 (A9-0270/2020 -Sabrina Pignedoli)
Der Bericht fordert schnellere Vertragsverletzungsverfahren gegen Mitgliedstaaten und die Stärkung des Europäischen Ausschuss der Regionen, um Subsidiaritätskontrollmechanismen an ihn auszulagern. Er betont außerdem sein Bedauern über die verabsäumten Vertragsverletzungsverfahren gegen die Mitgliedstaaten, welche die Schengen-Regeln gebrochen haben. Aus all diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)
Der Bericht fordert im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten einen Wechsel vom Einstimmigkeitsprinzip hin zu einer qualifizierten Mehrheit. Dies hätte einen desaströsen Einfluss auf die Souveränität der Mitgliedstaaten. Außerdem fordert der Bericht die Bildung eines Europäischen Sicherheitsausschusses. Aus diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)
Der Bericht fordert die Aufstockung des EU-Verteidigungsfonds und dementsprechend höhere Beiträge der Mitgliedstaaten. Er möchte außerdem, dass das Europäische Parlament stärker eingebunden wird, einschließlich der Einrichtung eines Unterausschusses für Sicherheit und Verteidigung. Zusätzlich möchte man einen strategischen Kompass vorantreiben, damit die EU auf ziviler und militärischer Ebene eigenständig intervenieren und agieren kann. Aus diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)
Der Bericht betont, dass Schutz für sogenannte „Klima-Flüchtlinge“ garantiert werden muss und setzt einen überproportionalen Fokus auf die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschenrechte. Er fordert außerdem einen Wechsel vom Einstimmigkeitsprinzip hin zu einer qualifizierten Mehrheit im Ausschuss. Da der Bericht weder die Gefahr des islamistischen Terrors, noch die Verfolgung von Christen betont, habe ich mich hier enthalten.
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
Der FEAD ist ein Instrument, mit welchem man in Armut geratene Personen unterstützen möchte, ihren Weg hinaus aus der Armut und der sozialen Ausgrenzung zu schaffen. 13 Millionen Menschen erhalten aus diesem Fond jährlich Unterstützung. Nun soll der FEAD angepasst werden, damit man auch aufgrund der Corona-Krise reagieren kann. Dies bedeutet allerdings auch, dass die Mittel der Mitgliedstaaten erhöht werden sollen. Da sich dies auch auf die Mittelbindungen für 2020, 2021 und 2022 auswirken kann, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)
Prinzipiell enthält der Bericht gute Ansätze, wie beispielsweise den Ausbau des Netzes zwischen Asien und Europa, die Umsetzung der neuen Seidenstraße und Sicherheitskomponenten, wie Bekämpfung von Cyberkriminalität oder Cyberterrorismus. Andererseits verliert die Europäische Union hier die Realität aus den Augen und macht aus einer rein praktischen Angelegenheit eine ideologische. Es soll zwar Konnektivität geben, aber unter dem Vorbehalt der Nachhaltigkeit und der Einbindung europäischer Werte. Außerdem soll sich die EU geopolitisch in den Vordergrund stellen und damit ihr Prestige ausbauen. Aus diesem Grund habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
Measures to promote the recovery of fish stock above MSY (A9-0264/2020 - Caroline Roose)
Es gibt noch keine politische Übereinkunft über die 2030 EU-Biodiversitätsstrategie, doch der Bericht plant bereits seine Umsetzung. Die Fischerei-Mitgliedstaaten wollen vielleicht stärker zur Bodenkontakt-Ausrüstung und Fischsammelvorrichtungen Stellung beziehen. Aus diesem Grund habe ich mich hier enthalten.
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (RC-B9-0056/2021, B9-0056/2021, B9-0060/2021, B9-0062/2021, B9-0064/2021, B9-0065/2021)
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)
Der Bericht betont, dass der Green Deal im Mittelpunkt der Renovierungen stehen soll. Außerdem soll ein angemessener Zugang zu Wohnraum für alle geschaffen werden und die Kompetenzen der EU sollen auch in diesem Bereich erweitert werden. Da ich diese Forderungen nicht unterstütze, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)
Grundsätzlich beinhaltet der Bericht gute Ideen. Beispielsweise fordert er, dass man als Arbeitnehmer im Urlaub nicht erreichbar sein muss und dass es auch keine negativen Auswirkungen haben darf, wenn jemand aus familiären Gründen nicht erreichbar ist. Es handelt sich hierbei jedoch um eine Angelegenheit der Mitgliedstaaten und nicht der Union. Da der Bericht also ein weiterer Schritt in Richtung Sozialunion ist, habe ich gegen ihn gestimmt.
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)
Der Bericht ist sehr ausgeglichen und schlägt notwendige Maßnahmen vor, um die Erstellung dieser Listen zu reformieren. Er stellt außerdem einen guten Bezug zu den Steueroasen innerhalb der EU her. Natürlich kann man den potenziellen Einfluss auf die Entscheidungsfreiheit oder auf die Souveränität der Länder kritisieren. Jedoch kann in einem EU-Modell mit bedeutsamen Transfers und Subventionen eine volle Freiheit in der Steueranwendung nicht als fair erachtet werden. Aus diesem Grund habe ich hier zugestimmt.
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)
In diesem Bericht werden besonders LGBTIQ+-Personen, Migranten, Roma, Frauen und all jene hervorgehoben, die sich für die Umwandlung ihres Geschlechts entschieden haben. Er betont, dass sie besonders an der Corona-Krise leiden und von jeglicher Art an Gewalt „besonders“ betroffen seien. Es steht außer Frage, dass häusliche Gewalt ein ernstzunehmendes Thema ist, speziell während der Corona-Krise stark angestiegen ist und vor allem auch jeden betreffen kann. Die Forderungen seitens der EU stellen jedoch keine Lösung für dieses Problem dar, sondern sind eine rein ideologische Wunschdarstellung. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (A9-0232/2020 - Maria da Graça Carvalho)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da er in das Schulsystem eingreifen möchte und betont, dass im Bereich MINT die Geschlechtsstereotypen in Vor- und Grundschulen sehr schädlich sind. Er fordert die Mitgliedstaaten dazu auf, Schulungs- und Gendermainstreaming-Kampagnen zu starten. Selbst Videospiele und Spielzeuge würden „gefährliche“ Algorithmen enthalten und Frauen benachteiligen.
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da ich die Einrichtung der Aufbau- und Resilienzfazilität strikt ablehne. Zusätzlich soll das Programm mittels EU-Kreditaufnahmen finanziert werden, was jedoch vertraglich verboten ist. Außerdem bin ich der Meinung, dass das Geld ausschließlich für die Gesundheit verwendet werden sollte und nicht für Migranten, Flüchtlinge oder die Öffnung des Arbeitsmarkts für Nicht-EU-Bürger.
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)
Grundsätzlich finde ich es gut, einen neuen Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft zu erarbeiten. Meines Erachtens stellt der Bericht aber nicht klar, wie dieses sehr ambitionierte Ziel in den einzelnen Mitgliedstaaten umgesetzt werden soll. Da nicht abschätzbar ist, ob der Plan die Bedürfnisse aller 27 Mitgliedstaaten deckt, habe ich mich hier enthalten.
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)
Für mich stellt dieser Bericht einen weiteren Schritt in Richtung Sozialunion dar, weshalb ich gegen ihn gestimmt habe. Zum Beispiel fordert die Berichterstatterin eine EU-weite Richtlinie für Teleworking, die Einführung eines EU-weiten Mindestlohnes und eine Europäische Arbeitslosenrückversicherung.
The impact of Covid-19 on youth and on sport (B9-0115/2021)
Sport ist gerade in Zeiten von Corona sehr wichtig, speziell für junge Menschen. Der Bericht stellt meines Erachtens aber leider eine Art Themenverfehlung dar. Beispielsweise setzt er sich für Visaliberalisierungen ein und legt sein Augenmerk auf die Lage der Flüchtlinge und Migranten und deren Inklusion bei sportlichen Aktivitäten. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
Ich bedauere zwar, dass die Kommission keine Folgenabschätzung vorgenommen hat, begrüße jedoch die vorgeschlagene Vereinfachung des MIFID-Rahmens, insbesondere im Hinblick auf den Ausstieg aus papierbasierten Standardkommunikationsmethoden. Aus diesem Grund habe ich mich bei der Endabstimmung meiner Stimme enthalten.
EU Recovery prospectus and targeted adjustments for financial intermediaries to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0228/2020 - Ondřej Kovařík)
Wenn es Unternehmen aufgrund von COVID-19 erleichtert wird, auf öffentlichen Märkten Geld zu sammeln, dann entstehen Vermögensblasen. Dank der akkommodierenden Politik der EZB ist der Markt jedoch bereits viel zu liquide. Der Abbau der Hindernisse für die Ausgabe neuer Aktien und die Erzielung noch größerer Ersparnisse für den spekulativen Kapitalmarkt werden die notwendige wirtschaftliche Korrektur nur verschärfen. Ich habe mich daher beim Bericht meiner Stimme enthalten.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0420/2020)
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (Omnibus II) (C9-0004/2021)
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da er meines Erachtens einige kritische Punkte beinhaltet. Beispiele dafür sind die Teilnahme der Ukraine an Missionen, Gefechtsverbänden und Operationen der GSVP, ein EU-Sanktionsmechanismus im Bereich Menschenrechte, ein EU-Gesetz nach dem Vorbild des Magnitski-Rechtsakts sowie die Forderung nach einer Visaliberalisierung.
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)
Prinzipiell enthält der Bericht einige gute Ansätze (z. B.: Strategien für lebenslanges Lernen, das Recht auf Nichterreichbarkeit, etc.), da er aber andererseits unsinnige Punkte über Genderthemen beinhaltet, die Berichterstatter auch in Richtung Sozialunion hinarbeiten und ein weiterer Fokus auch auf den Grünen Deal gelegt wird, habe ich mich hier enthalten.
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)
Der Bericht kritisiert die aktuelle Lage des weißrussischen Kernkraftwerks Astrawez, welches seit November 2020 nukleare Energie produziert. Hierbei spricht er einige Probleme an, wie beispielsweise das aktuelle Regime in Weißrussland oder mehrere Vorfälle in Zusammenhang mit dem Kernkraftwerk, die nicht an die verantwortlichen Stellen weitergeleitet wurden. Aus diesen Gründen habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Humanitarian and political situation in Yemen (B9-0119/2021)
Der Bericht thematisiert die aktuelle Lage in Jemen und verurteilt die aggressiven Handlungen beider Seiten. Er fordert einen vorzeitigen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen unter dem Schutz der Vereinten Nationen. Obwohl ich vereinzelten Punkten zwar kritisch gegenüberstehe, befürworte ich den Bericht insgesamt, aufgrund der aktuellen Lagen in Jemen.
The situation in Myanmar (B9-0116/2021)
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)
Prinzipiell ist die Aktionsplattform von Peking begrüßenswert. Es werden in dem Bericht jedoch nicht die Probleme der Frauen in den Vordergrund gerückt, sondern lediglich Genderideologien und der Klimawandel. Außerdem sollen die Mitgliedstaaten selbst entscheiden können, wie sie ihre Schulsysteme, Pensionsprogramme, etc. gestalten wollen. Aus diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da dieser die Folgen, den Mangel an Investitionen in die europäische Wirtschaft, statt der Ursachen, die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank, die Unsicherheit über die Zukunft des Euro und die Integrität der EU, behandelt. Zudem soll damit eine politische, statt einer wirtschaftlichen Finanzierung, in ungewissen Zeiten wie diesen, in Kandidatenländer, also nicht EU-Länder, ermöglicht werden.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Das Programm beinhaltet zwar einige gute Ziele, die finale Idee scheint jedoch zu sein, weitere Verflechtungen anzukurbeln. Wenn man alle Versäumnisse der EU im Zusammenhang mit den Impfungen ins Auge fasst, dann sind die Ziele dieses Programms weder realistisch noch glaubwürdig. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)
Eine Kooperation im Steuerbereich ist sicherlich sinnvoll, um die Praktiken der Steuerhinterziehung von großen Konzernen zu unterlaufen. Dabei muss man jedoch darauf achten, dass die Steuerhoheit der Nationalstaaten nicht ausgehöhlt wird. Der Bericht geht aber genau in eine solche Richtung, unter anderem mit dem Vorschlag eine 2/3-Mehrheit bei Steuerfragen im Rat einzuführen, wo bisher Einstimmigkeit erforderlich war. Außerdem möchte man staatenübergreifende, gemeinsame Prüfungen implementieren. Meines Erachtens ist der Weg zum gläsernen Bürger hier klar erkennbar und zusätzlich möchte man ganz deutlich eine EU-Steuerbehörde bzw. eine EU-Finanzpolizei installieren. Aus diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)
Es gibt keine Rechtfertigung dafür, warum es globalen Wertschöpfungsketten und multinationalen Unternehmen erlaubt sein sollte, Menschen in weniger entwickelten Ländern auszubeuten, um unvorstellbare Profite auf dem EU-internen Markt zu generieren. Ich habe diesen Bericht unterstützt, damit man Rechtsvorschriften für dieses Problem entwickeln kann. Damit möchte man Ausbeutung vermeiden und verbieten, dass Waren, welche über Zwangsarbeit hergestellt wurden, auf dem internen Markt verkauft werden können.
Implementation of the Construction Products Regulation (A9-0012/2021 - Christian Doleschal)
Ich habe für den Bericht gestimmt, weil er darauf abzielt, Rechtsklarheit, Transparenz und Qualitätsanforderungen sowie die Umsetzung und Wirksamkeit des derzeitigen Rechtsrahmens zu verbessern und dabei die aktuellen wirtschaftlichen Folgen für den Bausektor, seine Besonderheiten und die Bedürfnisse der Branche, berücksichtigt. Außerdem sollen Gesundheits- und Sicherheitsaspekte miteinbezogen werden.
Equal treatment in employment and occupation in light of the UNCRPD (A9-0014/2021 - Katrin Langensiepen)
Prinzipiell enthält der Bericht einige gute Aspekte, wie barrierefreie Arbeitsplätze, Gleichbehandlung und die Gleichstellung der Rechte von Menschen mit Behinderungen. Andererseits fordert er beispielsweise die Einführung einer verpflichtenden Diversitätsquote, mit entsprechenden Sanktionen bei Nicht-Einhaltung. Aus diesem Grund und der Tatsache, dass die Sozialpolitik Angelegenheiten der Mitgliedstaaten ist, habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)
Die Kommission und der Berichterstatter schlagen mit diesem Bericht strengere Kontrollen und eine kontinuierliche Überwachung der Fischereiaktivitäten in der EU vor. Meines Erachtens ist dieser Vorschlag mit unverhältnismäßig viel Bürokratie verbunden, speziell für kleinere Fischereibetriebe und Hobbyfischer. Außerdem wird kaum Rücksicht auf nationale oder regionale Differenzen genommen, weshalb ich dagegen gestimmt habe.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)
Der Europäische Bürgerbeauftragte ist eine wichtige Anlaufstelle für die Unionsbürger. Angesichts der undurchsichtigen Impfstoffbeschaffung seitens der Europäischen Institutionen, kann ich den im Text zum Ausdruck gebrachten Wunsch nach besserer Transparenz unterstützen. Jedoch habe ich mich meiner Stimme enthalten, da die Berichterstatterin den Europäischen Bürgerbeauftragten dazu ermutigt, über sein Mandat, zum Beispiel in der Causa von Flüchtlingen und Migranten, hinauszugehen.
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)
Das EU-Parlament begrüßt in diesem Bericht sowohl das illegal schuldenfinanzierte NextGenerationEU-Programm, sowie auch die Aussetzung der Haushaltsregeln im Rahmen des Stabilitäts- und Wachstumspakts. Zusätzlich wird die Einrichtung eines gemeinsamen Einlagensicherungssystems auf EU-Ebene gefordert. Zusammengefasst lässt sich sagen, dass das Parlament die Umwandlung der EU in eine Transferunion gutheißt, die die nordeuropäischen Volkswirtschaften zugunsten hoch verschuldeter und zunehmend wettbewerbsunfähiger südeuropäischer Länder enteignet. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Wieder einmal benutzen die Berichterstatter und die Kommission die Corona-Krise um ihre Pläne voranzutreiben. Hier wird speziell betont, dass man mit verschiedensten europäischen Programmen im Einklang sein möchte, wie dem Green Deal. Da der Bericht in die Beschäftigungssysteme der Mitgliedstaaten eingreifen möchte, habe ich gegen ihn gestimmt.
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)
Es steht außer Frage, dass jede Form von Gewalt oder Diskriminierung gegen Personen aufgrund ihres Geschlechts oder ihrer sexuellen Orientierung zu verurteilen ist. Der Bericht betont hier aber mehr die Arbeit der LGTBQ-Lobby, die – entgegen der Souveränität der Mitgliedstaaten in Bezug auf Ehe und Elternschaft – einzelne Mitgliedstaaten sanktionieren möchte. Es liegt weder in der Kompetenz der EU, den Ländern eine Familienpolitik vorzuschreiben noch führt dies zu einem „Aufeinanderzubewegen“ in dieser Sache. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Children's Rights (B9-0164/2021)
Mit dieser Entschließung hat die Europäische Union ein wichtiges Thema nicht nur mit ihren ideologischen Grundsätzen vermischt, sondern misst ihnen sogar Priorität bei. Es steht außer Frage, dass man Kinderarmut, sexuellen Missbrauch von Kindern, Kinderarbeit oder das Recht des Kindes an sich, schützen muss. Gleichzeitig spricht dieser Bericht aber auch von „LGBTQ-Kindern“ oder dass bei der Erziehung von Kindern nach der EU-Strategie ein geschlechtergerechter Ansatz verfolgt werden soll. Bildung und Erziehung fallen in die Kompetenzen der Mitgliedstaaten, nicht in die der EU und ihrer Institutionen. Aus diesem Grund habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
System of own resources of the European Union (A9-0047/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)
Wir haben das letzte Jahrzehnt damit verbracht, Regeln zur Regulierung des Marktes für Finanzderivate und notleidende Exposures zu erlassen. Jetzt meint der Berichterstatter, dass „diese Krankheit das Heilmittel geworden sei“, um hier auch den Berichterstatter zu zitieren. Ich bin der Meinung, dass wir keine neuen Regeln brauchen, die die Verbriefung von Schulden fördern, sondern dass wir die Schulden reduzieren müssen. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)
Dieser Bericht konzentriert sich sehr auf die Verbriefung notleidender Forderungen. Ich bin der Meinung, dass es sinnvoller wäre, notleidende Forderungen zu reduzieren und nicht nur die Fehler von Banken und Investoren zu beachten. Wir brauchen weniger Schulden, nicht noch mehr Regeln, die den Kauf und Verkauf von Schulden erleichtern. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)
Der Bericht präsentiert einige sensible Punkte im Bereich der Verteidigungsgüter. Das Hauptproblem für mich ist, dass man einen Europäischen Markt für Verteidigungsgüter errichten möchte, was wiederum zu einer künftigen Europäischen Verteidigungsunion führen könnte. Da ein solches Vorhaben die Neutralität Österreichs gefährdet, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da man in interne Angelegenheiten der Mitgliedstaaten eingreifen möchte, wie hier in die Rechtsstaatlichkeit der Mitgliedstaaten. Da diese aber ins Justizsystem fällt, steht die alleinige Kompetenz den Mitgliedstaaten zu. In meinen Augen ist dieser Mechanismus nur ein politisches Druckmittel der EU.
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Collection of own resources accruing from value added tax (A9-0049/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Das EU‑Budget sollte – abgesehen von Zöllen – aus den Beiträgen der Mitgliedstaaten bestehen. Mit diesem Bericht sollen aber die Eigenmittelmöglichkeiten der EU erweitert bzw. erhöht werden und dies lehne ich strikt ab. Außerdem lehnt der Bericht das schnelle Überprüfungsverfahren ab, was nicht akzeptabel ist, da es ein legitimes Interesse der Mitgliedstaaten darstellt.
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)
Einige der im Bericht angesprochenen Ziele könnten viel leichter auf nationaler Ebene erreicht werden als über die EU (z. B.: Soziales). Außerdem lässt der Bericht völlig außer Acht, wer diese massive Erhöhung des EU‑Budgets bezahlen soll. Aus diesen Gründen habe ich ganz klar gegen diesen Bericht gestimmt.
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)
New EU-Africa Strategy (A9-0017/2021 - Chrysoula Zacharopoulou)
Obwohl der Bericht einige wirklich gute Punkte beinhaltet, fehlen auch einige Aspekte. Die Kommission hat sich nicht damit beschäftigt, welche Auswirkungen eine Massenimmigration aus Afrika auf die Europäische Union hätte. Außerdem hat sie sich für die Planung dieser Strategie nicht mit Vertretern von Gemeinden aus den Mitgliedstaaten getroffen, um ihre Vorhaben zu besprechen. Insgesamt hat man sich viel zu wenig mit den Auswirkungen und der Überprüfung dieser Strategie befasst, weshalb ich gegen diesen Bericht gestimmt habe.
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da er den Euro als Erfolg und positives Symbol für die Einheit und Integration Europas bejubelt. Er wird auch zu einem Instrument für die Finanzierung der Programme zur Förderung der europäischen Werte wie Demokratie, freie Märkte und internationale Zusammenarbeit. Dem Bericht zufolge sind die einzigen Hindernisse dafür, dass der Euro zu einer internationalen Reservewährung wird, das mangelnde Engagement der EZB für den Green Deal und das Fehlen einer europäischen Einlagensicherung und eines europäischen Einlagensicherungssystems.
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)
2019-2020 Reports on Albania (A9-0041/2021 - Isabel Santos)
Der Bericht enthält einige Punkte, die ich als äußerst kritisch erachte. Beispielsweise soll Albanien der Beitrittskandidatenstatus so bald als möglich anerkannt werden und die Beitrittsgespräche sollen auch ehestmöglich beginnen. Pressefreiheit nur unter der Bedingung, dass diese keine Kritik an der EU oder ihrer Institutionen übt, dies wird als „Desinformation“ bezeichnet. Außerdem wird die Gefahr von Islamismus oder die Gefahr für die Mitgliedstaaten durch illegale Waffen und Schmuggelei völlig außer Acht gelassen. Aus all diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
2019-2020 Reports on Kosovo (A9-0031/2021 - Viola Von Cramon-Taubadel)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da er vielen Problemen ausweichen möchte. Erstens gibt es fünf Mitgliedstaaten, die das Kosovo nicht anerkennen. Zweitens wird die Frage nach einem möglichen Tausch von Gebieten zwischen Serbien und Kosovo gänzlich ignoriert. Das wäre deshalb wichtig, da dies die nordischen Enklaven im Kosovo (besiedelt von Serben) und die südliche Albanisch sprechende Region in Serbienbetreffen würde. Außerdem wird außer Acht gelassen, dass die Türkei mittlerweile eine große Rolle im Kosovo spielt.
2019-2020 Reports on North Macedonia (A9-0040/2021 - Ilhan Kyuchyuk)
Meines Erachtens gelingt es dem Bericht nicht, die Hauptprobleme in Bezug auf visafreie Reisen und illegale Migration zu thematisieren. Obwohl auch einige gute Punkte enthalten sind, wie beispielsweise der Kampf gegen Terrorismus, kann ich den Bericht nicht unterstützen, da die Hauptpunkte weitere Finanzierung, Integration und Beitritte sind.
2019-2020 Reports on Serbia (A9-0032/2021 - Vladimír Bilčík)
Meines Erachtens gelingt es dem Bericht nicht, die Hauptprobleme in Bezug auf visafreie Reisen und illegale Migration zu thematisieren. Obwohl auch einige gute Punkte enthalten sind, bin ich der Meinung, dass sich die EU nicht in interne Angelegenheiten von Drittstaaten einmischen sollte, deshalb habe ich mich hier enthalten.
EU/Norway Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0035/2021 - Jörgen Warborn)
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)
Das Paket besteht aus einer dreifachen Gesetzgebung, die darauf abzielt, die Qualität der Fahrzeugtests zu verbessern, die Anforderungen bei Straßenkontrollen zu harmonisieren und die erste europäische Maßnahme zur Bekämpfung von Kilometerzählerbetrug einzuführen. Der Bericht bewertet zwar die positiven und negativen Auswirkungen des Pakets auf die Verkehrssicherheit, fordert aber weitere Verbesserungen in Bezug auf die Häufigkeit und den Inhalt der Prüfungen, die verwendete Ausrüstung und die Ausbildung der Prüfer, die technischen Unterwegskontrollen und die Ladungssicherheit sowie Informationsaufzeichnungen und den Datenaustausch zwischen den Mitgliedstaaten. Da ich diese Forderungen unterstütze, habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Chemical residues in the Baltic Sea based on petitions 1328/2019 and 0406/2020 under Rule 227(2) (B9-0224/2021)
Der Bericht unterstützt eine verbesserte Überwachung von chemischen Waffen mit gefährlichen Inhaltsstoffen, welche am Ende des Zweiten Weltkriegs in die Ostsee gekippt wurden. Die Zersetzung der Waffen führt zu einem Höhepunkt an toxischen Substanzen im Wasser und gefährdet sowohl die menschliche Gesundheit, als auch das Meeresökosystem. Aus diesem Grund habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A9-0122/2021 - Dan Nica)
Prinzipiell begrüße ich die positiven Synergieeffekte in einer EU—weiten Forschungs— und Entwicklungsstrategie. Ich habe mich aber bei der Endabstimmung enthalten, da die Mittelherkunft zum Teil auf dem NextGenEU basiert, welches die Bürger Europas auf Jahrzehnte verschulden wird. Außerdem bin ich mit der zwanghaften Mittelverwendung für Projekte des Green Deals nicht einverstanden, da dadurch wichtigere Projekte ausgeschlossen werden.
Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation (A9-0118/2021 - Christian Ehle)
Obwohl mir der Beitrag der Horizont—Gelder für Forschung und Entwicklung in Europa bewusst ist, muss ich trotzdem kritisieren, dass Teile der Gelder aus dem Wiederaufbaufonds der EU stammen. Diesen Fonds lehne ich entschieden ab, da er die Kompetenzen der EU überschreitet und die EU—Bürger auf Jahrzehnte verschulden wird. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
Der Bericht widerspricht der Haushaltsfinanzierung durch EU—Eigenmittel und den Befugnissen, die der Kommission zum Erwerb und zur Beibehaltung der RescEU—Kapazitäten übertragen wurden. Aufgrund der Schwierigkeiten, welche die Corona—Krise mit sich bringt, habe ich mich jedoch für eine Enthaltung entschieden.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (Resolution) (A9-0054/2021 - Karin Karlsbro)
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)
Der Bericht macht einen sehr ambitionierten Vorschlag, um Schiffstypen und Flottensegmente sauberer zu machen, Emissionen zu reduzieren und die Dekarbonisierung der maritimen Industrie voranzutreiben. Es ist unbestritten, dass gesunde Ozeane zur globalen Ernährungssicherheit und zur menschlichen Gesundheit beitragen. Da der Bericht neben der Schaffung von Anreizen aber auch zahlreiche Verbote beinhaltet, die als Erfüllungsgehilfen des Green Deals dienen sollen, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including lufenuron (B9-0223/2021)
Der Bericht unterstützt den Einwand, welcher die Kommission dazu auffordert, dem Ausschuss einen neuen Entwurf vorzulegen, in welchem die maximalen Rückstandsmengen auf das geringstmögliche Niveau gesenkt werden. Damit sollen vulnerable Gruppen, wie Kinder oder ungeborene Kinder, geschützt werden. Wissenschaftliche Untersuchungen haben zusammengefasst, dass Lufenuron fortpflanzungsgefährdende Auswirkungen hat und histopathologische Veränderungen der Leber und Nieren bewirken kann. Das bedeutet, dass schwangere Frauen und deren ungeborene Kinder in Gefahr sind. Aus diesem Grund habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including flonicamid (B9-0222/2021)
Der Bericht unterstützt den Einwand, welcher die Kommission dazu auffordert, dem Ausschuss einen neuen Entwurf vorzulegen, in welchem festgelegt wird, dass die maximale Rückstandsmenge für Flonicamid bei 0,03 mg/kg bleiben soll. Der Einwand fordert eine wissenschaftliche Begutachtung der gesamten Auswirkungen dieser Substanz auf die menschliche Gesundheit und die Gefährdung für Bestäuber wie Bienen. Aus diesem Grund habe ich für diesen Bericht gestimmt.
The outcome of EU-UK negotiations (B9-0225/2021)
Die EU versucht weiterhin mit allen Mitteln, die Briten trotz ihres demokratischen Volksentscheids für einen Austritt an sich zu binden. So spricht man hier von einem „historischen Fehler“ der Briten und plädiert für die zukünftige Teilnahme des Vereinigten Königreichs an EU—Programmen. Daher habe ich mich bei der Endabstimmung meiner Stimme enthalten.
Multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0149/2020 - Giuseppe Ferrandino)
Mit dem PECH—Bericht wird der Vorschlag dahingehend geändert, dass er vollständig an den ursprünglichen ICCAT—Managementplan angepasst wird und die neuesten Änderungen enthält, die von ICCAT im November 2019 angenommen wurden. In Anbetracht der Auswirkungen der COVID—19—Pandemie auf die Fischereitätigkeiten ermöglicht der Vorschlag den Mitgliedstaaten, die Fischereisaison im Falle einer Krise der öffentlichen Gesundheit (z. B. schlechtes Wetter, Änderung aus der LEAGUE) auf bis zu 10 Tage zu verlängern. Darüber hinaus unterstützt der Bericht die Zuweisung einer bestimmten sektoralen Quote für kleine Schiffe, die zum Fischen von Rotem Thun befugt sind, und berücksichtigt insbesondere die traditionelle und handwerkliche Fischerei bei der Verteilung nationaler Quoten.
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Dieser Bericht schafft den Rahmen für die Ausstellung, die Überprüfung und die Anerkennung von interoperablen Zertifikaten, welche entweder eine COVID—Impfung, eine Testung oder die Genesung bestätigen. Da dies meines Erachtens gegen die Bewegungsfreiheit und gegen das Recht ist, in andere Mitgliedstaaten zu reisen, habe ich dagegen gestimmt.
Digital Green Certificate - third country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Dieser Bericht möchte für Drittstaatangehörige genau das umsetzen, was für Unionsbürger bereits gilt: nämlich ein digitales grünes Zertifikat. Dieses möchte man im Rahmen des Schengen—Abkommens neu aushandeln. Das Zertifikat soll nachweisen, ob man gegen COVID—19 geimpft, getestet oder genesen ist. Da ich dies bereits innerhalb der Union ablehne, lehne ich es genauso auf internationaler Ebene ab.
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)
Grundsätzlich begrüße ich eine globale Lösung hinsichtlich der Einführung einer Digitalsteuer, welche insbesondere große multinationale Tech—Unternehmen treffen soll. Der Bericht spricht sich jedoch auch für eine EU—Lösung aus, also eine Besteuerung auf EU—Ebene. Da dies jedoch den Effekt hätte, dass die Einnahmen ins EU—Budget fließen, habe ich dagegen gestimmt.
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)
Der Bericht geht mit den Mördern der maltesischen Journalistin Daphne Galizia hart ins Gericht und zeigt auf, dass eine Beteiligung von Regierungsmitgliedern und politischen Mandatsträgern durchaus möglich ist. Er drängt die maltesische Regierung dazu, alle notwendigen Mittel zu nutzen, um nicht nur Gerechtigkeit für alle Betroffenen dieses Mordes zu schaffen, sondern auch für all jene, die von anderen Fällen betroffen waren. Da außerdem ein besserer Schutz für Investigativjournalisten gefordert wird, habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Administrative cooperation in the field of excise duties: content of electronic registers (A9-0121/2021 - Irene Tinagli)
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)
Der Bericht behandelt das Friedensabkommen zwischen der kolumbianischen Regierung und der FARC, welches sich im November zum fünften Mal jährt. Der Konflikt zwischen der FARC und der Regierung dauerte 50 Jahre lang an. Die FARC nutzte Guerillataktiken, speziell Kidnapping und Drogenhandel, um Geld für den Kampf gegen die Regierung zu sammeln. Der Bericht fordert die Konformität von allen ausverhandelten Punkten des Friedensabkommens, wie beispielsweise die Abrüstung aller Milizen, den Kampf gegen illegalen Drogenhandel und vor allem die Stabilisierung in der Region. Da die Entschließung den Friedensprozess im Interesse der betroffenen Bewohner vorwärtsbringen möchte, habe ich dafür gestimmt.
The accessibility and affordability of Covid-testing (B9-0233/2021, B9-0234/2021)
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
Der Just Transition Fund ist ein integraler Bestandteil des Grünen Deals und mit dem vorliegenden Vorschlag zielt die EU-Kommission darauf ab, ein grüneres CO2-armes bzw. ein klimaneutrales Europa zu schaffen. Die EU versucht sich neben dem Streben nach Klimaneutralität durch den Green Deal als „grüne Supermacht“ zu manifestieren. Sie sieht sich selbst als weltweit führend in der grünen Energiewende und versucht, andere Länder zu ermutigen, es ihr gleich zu tun. Da die Ziele des Grünen Deals auf Kosten der Wirtschaft und der Bürger ausgetragen werden, habe ich gegen den Vorschlag gestimmt.
Review of the European Union Solidarity Fund (A9-0052/2021 - Younous Omarjee)
Der Fonds kann eingesetzt werden, um auf Notlagen infolge von Katastrophen größeren Ausmaßes in Mitgliedstaaten oder beitretenden Staaten zu reagieren, aber auch, um rasch auf spezifische dringende Bedürfnisse in der Union oder in Drittländern, insbesondere bei humanitären Krisen, zu reagieren. Auch wenn der Fonds Vorteile und Unterstützung für Österreich bringt, sehe ich die Möglichkeit der Investition in Drittländern kritisch und habe mich deshalb bei der Endabstimmung enthalten.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme): extension to the non-participating Member States (A9-0165/2021 - Clare Daly)
EU/Cuba Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0129/2021 - Gabriel Mato)
Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement EU/Tunisia (accession of Croatia) (A9-0150/2021 - Michael Gahler)
Protocol to the EU/Central America Association Agreement (accession of Croatia) (A9-0148/2021 - Karol Karski)
Im Juni 2012 unterzeichneten die EU und die zentralamerikanischen Länder ein Assoziierungsabkommen, mit dem ein neuer Rahmen für die bilateralen Beziehungen geschaffen wurde. Das Assoziierungsabkommen stützt sich auf drei gleichermaßen wichtige Säulen, die miteinander verknüpft sind, d. h. den politischen Dialog, die Zusammenarbeit und den Handel. Da es sich hier um eine rein technische Anpassung über den Beitritt Kroatiens zum Assoziierungsabkommen handelt, habe ich für den Bericht gestimmt.
Agreement EU/USA/Iceland/Norway: Time Limitations on Arrangements for the Provision of Aircraft with Crew (A9-0125/2021 - Maria Grapini)
Dieses Übereinkommen zielt darauf ab, den Abschluss klarer und nichtrestriktiver Wet-Lease-Vereinbarungen zwischen der EU und den USA zu bestätigen, indem die entsprechenden Bestimmungen des Luftverkehrsabkommens EU-USA präzisiert werden. Hierdurch streben die Parteien den größtmöglichen Nutzen für Verbraucher, Luftfahrtunternehmen, Arbeitsplätze und Gemeinschaften beiderseits des Atlantiks an, damit den Gegebenheiten der weltweiten Luftfahrtindustrie besser Rechnung getragen und der Luftverkehr über den Atlantik gestärkt wird. Daher habe ich für das Übereinkommen gestimmt.
Dock dues scheme in the French outermost regions (A9-0138/2021 - Younous Omarjee)
Aufgrund der mit der Produktion in den Gebieten in äußerster Randlage verbundenen wirtschaftlichen Schwierigkeiten und der Notwendigkeit, die Wettbewerbsnachteile der Gebiete in äußerster Randlage auszugleichen und die lokale Produktion aufrechtzuerhalten, ist die Verlängerung der Ausnahmeregelung gerechtfertigt. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Securing the objectives of the landing obligation under Article 15 of the Common Fisheries Policy (A9-0147/2021 - Søren Gade)
Common system of value added tax: exemptions on importations and on certain supplies, in respect of Union measures in the public interest (A9-0155/2021 - Irene Tinagli)
Hier geht es um die Einführung von Mehrwertsteuerbefreiungen für COVID-bezogene Importe. Darüber hinaus wird durch die Einführung eines elektronischen Verfahrens der bürokratische Aufwand verringert und es wird einfacher, Lieferungen dorthin zu bringen, wo sie benötigt werden. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/002 EE/Tourism - Estonia (A9-0158/2021 - José Manuel Fernandes)
Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Krise und der unsicheren Arbeitsverhältnisse muss die EU gezielt Förderungen an Regionen beisteuern, die besonders von den derzeitigen Entwicklungen der Globalisierung im europäischen Raum betroffen sind. Der Antrag aus Estland bezieht sich auf insgesamt 10 080 Arbeitskräfte, darunter 1 715 Selbstständige, die ihre Erwerbstätigkeit aufgegeben haben, und 8 365 Arbeitskräfte, die in der estnischen Tourismusbranche arbeitslos geworden sind, wobei offenbar lediglich 5 060 der insgesamt für eine Unterstützung infrage kommenden Personen an den Maßnahmen teilnehmen werden. Da der Antrag alle Voraussetzungen erfüllt, habe ich für den Bericht gestimmt.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece and France in relation to natural disasters and to Albania, Austria, Belgium, Croatia, Czechia, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Portugal, Romania, Serbia, Spain in relation to a public health emergency (A9-0157/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Krise und der unsicheren Arbeitsverhältnisse muss die EU gezielt Förderungen an Regionen beisteuern, die besonders von den derzeitigen Entwicklungen der Globalisierung im europäischen Raum betroffen sind. Der Antrag aus Österreich, Belgien, Deutschland, Estland, Frankreich etc. betrifft Bürger, die 2020 von Naturkatastrophen und einer Notlage größeren Ausmaßes im Bereich der öffentlichen Gesundheit infolge der COVID-19 Pandemie betroffen sind. Da der Antrag alle Voraussetzungen erfüllt, habe ich für den Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 2/2021: financing the COVID-19 response and including refinements and updates related to the final adoption of the Multiannual Financial Framework (A9-0160/2021 - Pierre Larrouturou)
Challenges of sports events organisers in the digital environment (A9-0139/2021 - Angel Dzhambazki)
Die vorgeschlagenen Aktionen, um illegale Online—Inhalte von Sportveranstaltungen zu bekämpfen, sind meines Erachtens nicht ausgewogen genug, um einen zufriedenstellenden Kompromiss zwischen der dahinterstehenden Multi—Milliarden—Euro—Industrie und dem interessierten Betrachter herzustellen. Da diese Entschließung wahrscheinlich direkt aus der Feder einer Lobbyinstitution stammt, habe ich sie abgelehnt.
Research Fund for Coal and Steel (A9-0102/2021 - Cristian-Silviu Buşoi)
Da der vorliegende Bericht ein Dossier des Grünen Deals darstellt, welches unter Aufopferung unverhältnismäßig vieler Ressourcen die MS der EU bis 2050 zu klimaneutralen Ländern ausgestalten soll. Damit soll ein Zustand auf Kosten der Bürger erreicht werden, der sich weltweit durch den zunehmenden CO2—Ausstoß von asiatischen Industrienationen und afrikanischen Entwicklungsländern nicht einmal messen lässt. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)
Ich habe gegen die Entschließung gestimmt, da sie einen weiteren Baustein in der Klimahysterie der EU darstellt und sich zum Ziel setzt, veränderte Wetterperioden als Flucht- und Asylgrund anerkennen zu lassen, der eine Einreise in die EU erlauben würde. Die EU sollte jedoch anderswertig Hilfe leisten und das bereits hohe bestehende Niveau an umweltschützenden Maßnahmen als Best—Practice—Modell international vorstellen, anstatt Millionen Menschen in den EU-MS verteilen zu wollen.
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)
Dieser Initiativbericht behandelt die langfristigen Auswirkungen von künstlicher Intelligenz (KI) auf die Bildung, die Kultur und den audiovisuellen Bereich und versucht diesen zu bewerten. Dabei sollen die allgemeinen Verhaltensweisen von KI im Rahmen von gesellschaftlichen oder arbeitsspezifischen Auswirkungen bewertet werden und Themen wie Kultur und die kulturelle und kreative Wirtschaft, aber vor allem die Bildung und der Informationssektor werden näher betrachtet und entsprechende Vorschläge wurden in den Bericht eingebaut. Ich habe mich bei der Endabstimmung enthalten, da gewisse Kompetenzbereiche der Mitgliedstaaten, wie Ausbildungs- oder Schulpläne, von der Kommission geregelt werden sollen.
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)
Ich habe gegen die Entschließung gestimmt, da es das einzige Ziel der Entschließung ist, die noch nicht vollvernetzten Energiesysteme der MS der EU unter ein Dach zu bringen, damit die absurden Öko-Ziele des Grünen Deals ermöglicht werden können. Diese Rechnung wird letzten Endes jedoch von genau jenen Konsumenten des Strommarktes bezahlt werden, die seit der ersten EU-Liberalisierung des Marktes am Ende der 1990er Jahre einen dreifach höheren Preis für Elektrizität zahlen müssen.
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)
Obwohl ich von dem Potenzial, das Wasserstoff (vor allem blauer Wasserstoff) bietet, überzeugt bin, musste ich gegen diese einseitige Entschließung stimmen, da der darin geforderte Wasserstoffbegriff nur eine erneuerbare Erzeugung zulässt und damit den Beitrag ignoriert, den CO2—armer Wasserstoff kurz und mittelfristig liefern wird.
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)
Zum einen ist im Bericht die Rede von einer kontinuierlichen Distanzierung von den Werten der EU, von Provokationen im östlichen Mittelmeer gegen die EU und ihre Mitgliedstaaten, vom mangelnden politischen Willen zu Reformen, Versäumnissen bei Rechtsstaatlichkeit und Grundrechten, vom Missbrauch von Antiterrormaßnahmen, von anhaltenden Übergriffen auf Oppositionsparteien, von der Instrumentalisierung von Migranten als politisches Druckmittel oder von der Ausbreitung der dem Erdogan-Regime nahestehenden Grauen Wölfe in den EU-Mitgliedstaaten. Das ist alles – leider – richtig, aber die Frage, die sich stellt ist, weshalb die EU dann weiter am Prozess des Beitritts der Türkei festhält, anstatt endgültig die Verhandlungen abzubrechen. Genau das ist nämlich der völlig verfehlte Schluss aus dem Bericht, obwohl dieser ein desaströses Bild zeichnet. Das Erdogan-Regime hat über die Jahre klargemacht, dass es nach innen eine autoritäre und nach außen eine aggressive Linie verfolgt. Es ist höchste Zeit, der Türkei endlich unmissverständlich zu sagen, dass ein EU-Beitritt nicht in Frage kommt und die Verhandlungen darüber beendet sind. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Der Initiativbericht des AFET-Ausschusses über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschenrechte und die Rolle von Umweltschützern behandelt die grundlegende Thematik des Klimawandels und den Einfluss, den dieser auf die Welt, vor allem auf die Dritte Welt nimmt und wie sich die EU dabei positionieren sollte. Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da die Berichterstatterin die Aufnahme von sogenannten „Klimaflüchtlingen“, eine klare Verpflichtung zum Pariser Klimaabkommen fordert und die EU im Allgemeinen dazu auffordert, den Kampf gegen Umweltverstöße zu einer ihrer wichtigsten Prioritäten zu machen und entsprechende Instrumente zu schaffen.
Reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments (A9-0061/2021 - Daniel Buda)
Die anhaltende COVID—19—Pandemie hat sich erkennbar auf Erzeugung, Nachfrage und Handel ausgewirkt, die wirtschaftliche Aktivität verringert und einen Anstieg der Arbeitslosigkeit und des Schuldenstands der öffentlichen Hand nach sich gezogen. Auch wenn die ländlichen Regionen Österreichs ebenfalls von Abwanderung betroffen sind, so unterstützt die Kohäsionspolitik dennoch eher „ärmere, südliche Regionen“, weshalb ich mich enthalten habe.
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)
Offensichtlich zielt der Text auf eine Harmonisierung der Arbeitnehmerrechte ab. Die ELA soll ein gemeinsames Modell für Kontrollen entwickeln, mehr Kompetenzen erhalten und somit auch für die Durchsetzung zuständigen nationalen Stellen das Recht einräumen, grenzübergreifende Maßnahmen durchzuführen, Teams zusammenzustellen etc. Der Bericht war schon vor der Pandemie geplant. Der Berichterstatter nutzt nun die Pandemie als Ausrede, um noch weiter in die sozialen Angelegenheiten der Union einzugreifen und der Bericht ist ein weiterer Schritt Richtung Sozialunion. Aus diesem Grund habe ich ihn abgelehnt.
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da in dem Antrag ein EU-weites Gesundheitssystem und weitere Erhöhungen der Mittel für die EU-Afrika Strategie gefordert werden. Außerdem möchten die Berichterstatter, trotz des Versagens der EU-Kommission bei der Impfstoffbeschaffung, eine globale Covid—19—Impfstrategie der EU für Entwicklungsländer.
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da der Bericht sich hauptsächlich auf den Green Deal der Kommission stützt und somit auch die Gefahr besteht, dass unsere derzeitigen Handelspartner nach anderen Partnern Ausschau halten, die eine weniger ideologische Handelspolitik verfolgen. Die Forderungen sind für die gesamte EU, für jedes Unternehmen, seine Arbeitnehmer und Mitarbeiter kontraproduktiv.
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)
The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (B9-0276/2021)
Die Kommission wird aufgefordert, ihren Verpflichtungen aus der RFF-Verordnung nachzukommen und dem Parlament alle relevanten Informationen über den Stand der Umsetzung der RFF-Verordnung zur Verfügung zu stellen. Um eine ordnungsgemäße demokratische Kontrolle und parlamentarische Kontrolle der Umsetzung des RFF, sowie eine größere Transparenz und demokratische Rechenschaftspflicht zu gewährleisten, muss die Kommission das Parlament regelmäßig mündlich und schriftlich informieren. Daher habe ich für die Entschließung gestimmt.
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da eine in einzelnen Mitgliedstaaten gescheiterte Umsetzung der bestehenden Richtlinie nicht dazu führen darf, dass der Rechtsakt dann zur Verordnung umfunktioniert werden kann. Zudem ändert sich durch den vorliegenden Bericht nicht nur der formelle Rechtsakt, sondern auch materiell-rechtlich soll die Haftung für Umweltschäden einen breiteren Anwendungsbereich umfassen, die meines Erachtens überschießend sind, da nachweisbare Schäden an der Umwelt nicht mit kaum nachvollziehbaren Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Luftqualität gleichzusetzen sind.
New Avenues for Legal Labour Migration (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume)
Digital future of Europe: digital single market and use of AI for European consumers (A9-0149/2021 - Deirdre Clune)
The adequate protection of personal data by the United Kingdom (B9-0272/2021)
Obwohl das Vereinigte Königreich die GDPR ins nationale Recht eingebunden hat, wirkt es so, als würden diese Regeln unbeachtet bleiben. Dieser Umstand kann zu einem Ausverkauf unserer Daten führen, vor allem vor dem Hintergrund des US—UK—Datenaustausches. Die Kommission hat sofort festzustellen, dass ein adäquater Schutz somit nicht mehr besteht, und den Austausch von Daten mit dem Vereinigten Königreich sofort einzustellen.
ETIAS consequential amendments: police and judicial cooperation (A9-0254/2020 - Jeroen Lenaers)
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/003 DE/GMH Guss - Germany (A9-0189/2021 - Jens Geier)
Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Krise und der unsicheren Arbeitsverhältnisse muss die EU gezielt Förderungen an Regionen beisteuern, die besonders von den derzeitigen Entwicklungen der Globalisierung im europäischen Raum betroffen sind. Nachdem der Antrag alle Kriterien für die Inanspruchnahme erfüllt, habe ich dafür gestimmt.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)
Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Krise und der unsicheren Arbeitsverhältnisse muss die EU gezielt Förderungen an Regionen beisteuern, die besonders von den derzeitigen Entwicklungen der Globalisierung im europäischen Raum betroffen sind. Nachdem der Antrag alle Kriterien für die Inanspruchnahme erfüllt, habe ich dafür gestimmt.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/004 NL/KLM - Netherlands (A9-0187/2021 - Monika Vana)
Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Krise und der unsicheren Arbeitsverhältnisse muss die EU gezielt Förderungen an Regionen beisteuern, die besonders von den derzeitigen Entwicklungen der Globalisierung im europäischen Raum betroffen sind. Nachdem der Antrag alle Kriterien für die Inanspruchnahme erfüllt, habe ich dafür gestimmt.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/007 FI/Finnair - Finland (A9-0186/2021 - Eero Heinäluoma)
Gerade in Zeiten der wirtschaftlichen Krise und der unsicheren Arbeitsverhältnisse muss die EU gezielt Förderungen an Regionen beisteuern, die besonders von den derzeitigen Entwicklungen der Globalisierung im europäischen Raum betroffen sind. Nachdem der Antrag alle Kriterien für die Inanspruchnahme erfüllt, habe ich dafür gestimmt.
ETIAS consequential amendments: ECRIS-TCN (A9-0083/2021 - Jeroen Lenaers)
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)
Der Bericht fordert weitere Ausnahmen von den Regeln für staatliche Beihilfen im Kontext der COVID-19-Pandemie und des grünen Übergangs. Er fordert auch, im Zusammenhang mit der Gesundheitskrise auf Patente für Medikamente zu verzichten.Ich kann keinen Bericht unterstützen, welcher die Erhöhung der Staatsschulden und Haushaltsdefizite sowie den Verzicht auf geistiges Eigentum fordert. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
The gender dimension in Cohesion Policy (A9-0154/2021 - Monika Vana)
Die Gleichstellung von Männern und Frauen ist ein Grundwert der EU. Trotzdem werden die Rechte von Frauen in zahlreichen Programmen und Aktionen der EU explizit erwähnt, gefordert oder hervorgehoben, was wiederum als Diskriminierung anderer Gruppen gedeutet werden kann. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)
Der Bericht enthält einige sehr gute Punkte, beispielsweise werden die gesundheitlichen Vorteile durch den Schutz von Biodiversität betont sowie ein Ende des Handels mit gefährdeten Tieren gefordert. Da jedoch sehr viele ideologische Aspekte enthalten sind, speziell auch im Bereich des Green Deal , habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Obwohl der Bericht eine Reihe guter Empfehlungen zu Themen wie der Bekämpfung des Terrorismus und der Religionsfreiheit enthält, gibt es einige problematische Punkte, wie beispielsweise die Forderung nach einer Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit im Rat. Außerdem wird gefordert, die Zusammensetzung des Sicherheitsrates zu ändern und dass die EU einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben soll. Aus all diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0185/2021)
Die COVID-19-Pandemie hat zu erheblichen Unterbrechungen der Lieferketten geführt, weshalb viele Hersteller von nicht für den Straßenverkehr bestimmten mobilen Maschinen einige Fristen der Verordnung nicht einhalten konnten. Die Änderung der Verordnung verschiebt diese Fristen, damit man keine zu schweren wirtschaftlichen Schäden verursacht. Angesichts der anhaltenden Störungen ist es erforderlich, diese Termine zu verschieben, weshalb ich zugestimmt habe.
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)
Es gibt vermehrt Hinweise darauf, dass der Einsatz von Imidacloprid Auswirkungen auf die Biodiversität hat – insbesondere in Flüssen und Wasserstraßen –, die nicht nur Krebstiere, Weichtiere und Insekten betreffen, sondern auch Bodenorganismen, und die einen Rückgang der Vogelpopulation mit sich bringen.Der Bericht fordert, dass alle Tierarzneimittel, Pestizide und pharmakologischen und chemischen Rückstände Standardtests unterzogen werden und dass ihr Risiko, weitere Schäden zu verursachen, bewertet wird. Außerdem wird gefordert, dass die Agentur die vollständige Stellungnahme des Ausschusses für Tierarzneimittel, bestehend aus der wissenschaftlichen Risikobewertung, öffentlich zugänglich machen soll. Aus diesen Gründen habe ich dafür gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)
Der Bericht hält fest, dass die Kommission nicht in der Lage war, die Gründe für die Erweiterung zu erklären, und dass der Zulassungszeitraum in einem angemessenen Verhältnis zu den möglichen Risiken stehen sollte, die mit der Verwendung solcher Stoffe verbunden sind. Im Fall von Flumioxazin besteht kein solches Verhältnis. Flumioxazin wurde seit seiner Zulassung als Wirkstoff identifiziert und als reproduktionstoxisch der Kategorie 1B und als wahrscheinliches Umwelthormon eingestuft. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)
Die digitale Transformation ist sowohl Cyber-Bedrohungen als auch hybriden Bedrohungen (Desinformationskampagnen, Angriffen auf Infrastruktur, etc.) ausgesetzt. Es gibt einige Kernprobleme, die jetzt angegangen werden müssen, wie beispielsweise der Mangel an Fachkräften und die Stärkung der Cybersicherheitsbereitschaft von KMU und Einzelpersonen.Um diese Probleme lösen zu können, begrüßt der Bericht die von der Kommission vorgeschlagenen Pläne für eine horizontale EU-Gesetzgebung zu Cybersicherheitsanforderungen für vernetzte Produkte. Darüber hinaus sollte Cybersicherheit in die EU-Digitalstrategie und die EU-Finanzierung aufgenommen werden, um damit verbundene Synergien zu nutzen.Der Bericht erkennt die Notwendigkeit, Cyberkriminalität, einschließlich staatlich geförderter Angriffe, zu bekämpfen, warnt jedoch auch vor unverhältnismäßigen Maßnahmen, welche die Privatsphäre und die Meinungsfreiheit von EU-Bürgern bei der Nutzung des Internets gefährden. Aus diesen Gründen habe ich dafür gestimmt.
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)
Leider weisen nur die alternativ eingebrachten Entschließungen von ID und ECR auf die Rechtswidrigkeit des Konditionalitätsmechanismus hin, dem es einer Rechtsgrundlage in den Verträgen eindeutig fehlt. Daher habe ich nur die Entschließungen von ID und ECR mitgetragen und den Text von EPP und S&D abgelehnt.
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)
Die COVID-19-Pandemie, speziell aber die Lockdown-Maßnahmen der relevanten Mitgliedstaaten, haben der Wirtschaft einen großen Schaden zugefügt. Aber es liegt nun an jedem Mitgliedstaat, diese Probleme individuell und mit unterschiedlichen Maßnahmen anzugehen.Eine weitere Umverteilung von Steuergeldern innerhalb der EU für alle Arten von Projekten, die möglicherweise nicht mit COVID-19 zusammenhängen, ist sicherlich keine Lösung. Abgesehen davon, dass die Geldverteilung bereits nach der ersten Welle beschlossen wurde und die Folgen der zweiten und dritten Welle nicht berücksichtigt wurden, haben auch die Länder, die jetzt am meisten zahlen müssen, eine große Last in ihren eigenen Staaten zu tragen. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)
Der Bericht verurteilt die Existenz politischer Gefangener und die anhaltende und permanente Verfolgung sowie die Schikanierung und willkürliche Inhaftierung von Regimekritikern in Kuba. Außerdem werden die aktuellen Angriffe auf Künstler der San-Isidro-Bewegung, friedliche Regimekritiker, unabhängige Journalisten, Menschenrechtsverteidiger und Mitglieder der politischen Opposition scharf kritisiert und deren Freilassung gefordert. Aus diesen Gründen habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)
Ich unterstütze die Aussage, dass die Notlandung des Ryanair-Fluges mit dem Völkerrecht unvereinbar war und dass man dies entsprechend untersuchen möchte bzw. die Verantwortlichen ausfindig machen will. Von einem Akt des Staatsterrorismus zu sprechen, wie es in der Entschließung der Fall ist, erachte ich aber als übertrieben. Außerdem ist fraglich, ob die Sanktionen nicht tatsächlich das Gegenteil bewirken und das Regime sogar stärken. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)
Der Bericht betont wichtige Punkte, wie den Schutz der lokalen Bevölkerung, die mit US- oder NATO-Truppen kooperiert hat, sowie die Bereitstellung entsprechender Möglichkeiten für diese Menschen, das Land im Falle von Racheangriffen sicher verlassen zu können.Zudem werden die Taliban und der IS kritisiert, und Angriffe auf Schulen und andere öffentliche Einrichtungen werden verurteilt. Leider sind aber die positiven Punkte mit sehr vielen negativen verknüpft. Der Bericht ist ziemlich ideologisch; zum Beispiel soll Afghanistan klimafreundlich aufgebaut werden, und entsprechende Nachhaltigkeitskriterien werden an europäische Hilfen für den Infrastrukturausbau geknüpft. Deshalb habe ich mich enthalten.
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)
Der Bericht fordert, dass die Profitgier nicht über dem Tierwohl stehen soll, und betont, dass die Käfige zu klein sind und dies zu einer Vermehrung von Krankheiten führen kann.Da sich der Bericht insgesamt gegen die Käfighaltung und für die Verbesserung des Tierwohls ausspricht, habe ich dafür gestimmt.
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)
Das Bildungssystem ist eine nationale Angelegenheit, und die genannten Probleme sind für mich nicht in Gänze nachvollziehbar. Die angesprochenen Schwierigkeiten können in allen Bereichen auftreten und nicht nur in den MINT-Fächern.Ich stimme jedoch zu, dass es in MINT-Bereichen verhältnismäßig wenige Frauen gibt – trotz gleicher Einstiegshürden – und dass es vorteilhaft sein kann, Mädchen in jungen Jahren für diese Fächer zu sensibilisieren. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Future EU financing of the radio network Euranet Plus (B9-0316/2021)
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (Isabel Carvalhais - A9-0220/2020)
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
Die Änderung ist hauptsächlich auf die Notwendigkeit zurückzuführen, das Statut des Bürgerbeauftragten an die neuen regulatorischen Änderungen anzupassen. Im Allgemeinen kann der Bürgerbeauftragte als ein den Bürgern zur Verfügung stehendes Instrument gefördert werden, das darauf abzielt, die Arbeit der öffentlichen Verwaltung transparenter zu machen, mit einem zugänglichen Beschwerdemechanismus, auch im Hinblick auf die Reduzierung von Rechtsstreitigkeiten vor dem EuGH (die länger und teurer sind). Die vorgeschlagenen Punkte decken Zuständigkeiten ab, die der Bürgerbeauftragte bereits hat, weshalb ich zugestimmt habe.
EU/Thailand Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0180/2021 - Heidi Hautala)
Der Bericht behandelt ein weiteres Abkommen in der langen Liste neuer Abkommen über Zollkontingente mit Handelspartnern, welche nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU abgeschlossen werden müssen. Da es keine großen Veränderungen gibt und die Quoten praktisch gleichbleiben, habe ich dafür gestimmt.
EU/Indonesia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0182/2021 - Heidi Hautala)
Der Bericht behandelt ein weiteres Abkommen in der langen Liste neuer Abkommen über Zollkontingente mit Handelspartnern, welche nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU abgeschlossen werden müssen. Da es keine großen Veränderungen gibt und die Quoten praktisch gleichbleiben, habe ich dafür gestimmt.
EU/Argentina Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0175/2021 - Jordi Cañas)
Der Bericht behandelt ein weiteres Abkommen in der langen Liste neuer Abkommen über Zollkontingente mit Handelspartnern, welche nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU abgeschlossen werden müssen. Da es keine großen Veränderungen gibt und die Quoten praktisch gleichbleiben, habe ich dafür gestimmt.
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)
Dieser Bericht bekräftigt das Ziel, einerseits das Gleichgewicht zwischen dem Schutz der Umwelt und der biologischen Vielfalt und andererseits der Erhaltung und/oder Schaffung wirtschaftlicher Lebensgrundlagen zu verbessern. Der Text betont auch, dass verbindliche Maßnahmen, welche nur von Rumänien und Bulgarien ergriffen werden, keine Auswirkungen auf die Verbesserung des Schwarzmeer-Ökosystems haben, wenn sie nicht auch von den anderen Küstenländern befolgt werden. Ich habe mich deswegen bei der Endabstimmung enthalten.
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)
Der Bericht begrüßt die Reaktion der EU auf die Pandemie. Das ist lächerlich, weil der Auftritt der EU während der Pandemie, speziell bei den Impfstoffbeschaffungen, trostlos war. Darüber hinaus hat die EU die Pandemie genutzt, um sich mehr Befugnisse in der Gesundheitspolitik zu verschaffen, welche in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)
European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0177/2021 - Maria da Graça Carvalho)
Der Bericht begrüßt den Vorschlag der Kommission, eine neue Verordnung für das gemeinsame Unternehmen für europäisches Hochleistungsrechnen zu erlassen. Das wird notwendig sein, um die anstehende Zunahme der generierten Datenmenge zu bewältigen, insbesondere für Anwendungen in den Bereichen der Grundlagenwissenschaften, bis hin zu den angewandten Wissenschaften. Da das gemeinsame Unternehmen aber sehr hohe Kosten bedeutet, habe ich mich enthalten.
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (A9-0195/2020 - Johan Van Overtveldt, Henrike Hahn)
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)
Dieser Bericht bezieht sich auf den ersten Bericht der Kommission zur Rechtsstaatlichkeit, der die Rechtsstaatlichkeit in allen Mitgliedstaaten vergleicht. Da ich der Meinung bin, dass das Subsidiaritätsprinzip sowie die Souveränität der Mitgliedstaaten geschützt werden sollen, habe ich dagegen gestimmt.
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)
Ich habe gegen diesen Bericht gestimmt, da er Tür und Tor für Migranten öffnet und ihnen Zugang zu unserem Sozialsystem erlaubt und auch legal fordert. Natürlich muss geschlechtsspezifische Gewalt beendet werden, dennoch bin ich sehr skeptisch, was die Umsetzung außerhalb der EU betrifft und viele angesprochenen Vorschläge sind Angelegenheiten der Mitgliedstaaten. In vielen Ländern muss eine verstärkte Aufklärung stattfinden. Außerdem werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, die internationalen Normen im Bereich sexuelle und reproduktive Gesundheit und damit verbundene Rechte zu erfüllen – hier wären wir wieder beim Subsidiaritätsprinzip, welches bewahrt werden muss. Das Gesundheitssystem ist eine Angelegenheit der Mitgliedstaaten!
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)
Der Bericht fasst den ursprünglichen Versuch zur besseren Rechtsetzung und die Mängel im Umsetzungsprozess zusammen. Er hebt die Bedeutung der Grundsätze der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit hervor und begrüßt Maßnahmen der EU nur dann, wenn sie den Bürgern einen echten Nutzen bringen. Aus diesen Gründen habe ich dafür gestimmt.
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)
Was für mich sehr problematisch ist, ist der Fakt, dass Bosnien und Herzegowina ein sehr fragiler Staat ist, der durch ein noch fragileres Abkommen (Dayton) zusammengehalten wird. Genau daran rüttelt dieser Bericht und will möglichst großangelegte Reformen in Verfassung und Wahlrecht, ohne dabei die Konsequenzen zu bedenken, dass ein Großteil der drei Ethnien, insbesondere Serben und Kroaten, nur in diesem Staatsverband verbleiben, weil sie eine Vertretung genießen. Demzufolge entspricht der Bericht vor allem der Ansichtsweise der bosnischen Moslems, die stets diese Verfassungsreform wünschen. Außerdem vernachlässigt der Bericht die Gefahr des Islamismus und des illegalen Waffenhandels im Land. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)
Die Berichterstatterin fordert, dass Metadaten und Inhalte von E-Mails und anderen Kommunikationsdiensten aller EU-Bürger verdachtslos gescreent, überprüft und gemeldet werden. Dies soll vorgeblich auf die Verhinderung von der Übermittlung kinderpornografischer Inhalte beschränkt werden. Doch darin verbirgt sich das Risiko, dass Grundprinzipien elektronischer Kommunikation (z. B. die Vertraulichkeit) in den kommenden Monaten unter fadenscheiniger Begründung einfach für das nächste Thema ausgehebelt werden. Damit könnten im Handumdrehen politisch unliebsame, aber demokratisch agierende Gegner Ziele dieser Maßnahmen werden. Zudem stellt sich der Verdacht, dass jene Zirkel, die sich kinderpornografischer Mittel bedienen, wohl nicht über handelsübliche Telekommunikationsmittel miteinander kommunizieren, sondern sich bereits auf einer geheimeren Ebene austauschen, womit die hier debattierten Ausnahmen wirkungslos sind. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Draft amending budget No 3/2021: surplus of the financial year 2020 (A9-0218/2021 - Pierre Larrouturou)
Anstatt das Geld für unterschiedliche Projekte zu verwenden, die vielleicht gar nichts mit COVID-19 zu tun haben, sollte man die Beiträge reduzieren. Im Grunde soll das Geld also zu den Mitgliedstaaten direkt zurückfließen, damit auch endlich ihr Beitrag für 2020 reduziert wird. Das wäre wenigstens eine kleine Entlastung für die Nettozahler, die auch mit den negativen Auswirkungen der COVID-19-Krise zu kämpfen haben. Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0227/2021 - Lukas Mandl)
Interbus agreement: Protocol on international regular and special regular carriage of passengers by coach and bus (A9-0176/2021 - Maria Grapini)
Dieses Abkommen könnte einerseits das Phänomen der „Uberisierung“ des Personenverkehrs mit Bussen innerhalb der EU verstärken, da es ein potenzielles Risiko für unlauteren Wettbewerb und Sozialdumping darstellt, indem die Wettbewerbsfähigkeit der nationalen Unternehmen in den Mitgliedstaaten beeinträchtigt werden könnte. Andererseits ist der kostengünstige Busverkehr in den letzten Jahren innerhalb der Europäischen Union sehr populär geworden. Diese Form der Mobilität, auch zu geringen Kosten, ist eine wichtige Komponente, die in der Tourismuswirtschaft innerhalb der Union berücksichtigt werden muss. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Internal Security Fund (A9-0221/2021 - Monika Hohlmeier)
Ich begrüße den Fonds für die innere Sicherheit zur Gewährleistung eines hohen Maßes an Sicherheit in der Union, auch durch verstärkte Zusammenarbeit. Insbesondere sind hier die Verhütung und Bekämpfung von Terrorismus und gewalttätigem Extremismus, einschließlich Radikalisierung, schwerer organisierter Kriminalität und Cyberkriminalität sowie die Unterstützung und der Schutz der Opfer von Straftaten zu erwähnen. Aus diesem Grund habe ich gegen den ablehnenden Antrag der Grünen gestimmt.
Railway safety and signalling: Assessing the state of play of the ERTMS deployment (A9-0181/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
Ziel der neuen Strategie für nachhaltige und intelligente Mobilität ist die Verdoppelung des Hochgeschwindigkeitsbahnverkehrs bis 2030 und des Schienengüterverkehrs bis 2050. Dies erfordert eine Erhöhung der Schienenverkehrskapazität und eine groß angelegte Beschleunigung der EU-weiten Einführung des ERTMS. Aus diesem Grund habe ich dafür gestimmt.
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)
Die Gesamtphilosophie des Berichts ist linkssozialistisch, mit Skepsis gegenüber dem freien Markt und dem Kapitalismus. Man hätte sich auf relevante Themen im Zusammenhang mit COVID-19 konzentrieren sollen und zukünftige Strategien für die EU in einem bevorstehenden Konflikt zwischen den USA und China und deren Auswirkungen auf den Handel erarbeiten sollen. Da beides fehlt, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Common system of value added tax: conferral of implementing powers to the Commission to determine the meaning of the terms used in certain provisions (A9-0201/2021 - Irene Tinagli)
Dieser Bericht ist ein weiterer Angriff auf die Souveränität der Mitgliedstaaten. In den Verträgen sind die ausschließlichen Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten im Bereich der Besteuerung eindeutig festgelegt. Indem sie die Leitlinien des Kommissionsrats für die Mitgliedstaaten verbindlich macht, wird die EU die Mehrwertsteuer über die Hintertür regulieren. Der Rat blockiert diesen Vorschlag zu Recht. Der Vorschlag würde auch zu einem weiteren Mehrwertsteuerausschuss neben dem bestehenden führen. Das ist nicht gut für die Effizienz, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A9-0214/2021 - Gabriele Bischoff)
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2020 (A9-0200/2021 - Pedro Silva Pereira)
Der Bericht zielt darauf ab, die EIB für die grüne und geschlechterspezifische Agenda weiter zu politisieren. Ich lehne eine Kapitalerhöhung nach dem Brexit ab. Die Mitgliedstaaten sollten souverän entscheiden können, ob sie ihre Beteiligung an der EIB erhöhen. Die EIB sollte in wirtschaftlich tragfähige Projekte investieren, unabhängig davon, ob diese Projekte von Männern oder Frauen geleitet werden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0215/2021 - Bas Eickhout)
Der Bericht enthält unzählige links-grüne Ideologien und will, dass die EIB in die Ziele des Green Deal eingebunden wird und alle möglichen Projekte fördert, um die diversen Ziele (Temperatur darf nicht mehr als 1,5 % steigen etc.) finanziert. Gefordert wird auch ein verstärktes Investment außerhalb der EU, beispielsweise in Afrika. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize 1507 × MIR162 × MON810 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, MIR162, MON810 and NK603 (B9-0374/2021)
Protection of the EU’s financial interests - combatting fraud - annual report 2019 (A9-0209/2021 - Caterina Chinnici)
Die Betrugsbekämpfung ist eine ethische Verpflichtung, die für jede Organisation unerlässlich ist. Allerdings sollte die EU den Betrug bekämpfen, indem sie ihre Aktivitäten und insbesondere auch das EU-Budget reduziert und vereinfacht, anstatt den Mitgliedstaaten neue Verpflichtungen aufzuerlegen oder mehr Geld für Betrugsbekämpfungsagenturen auszugeben. Die Kohäsions- und die Agrarpolitik, die das EU-Budget massiv belasten, haben sich als nicht sehr effektiv erwiesen, weshalb eine Reduktion der EU-Gelder dringend erforderlich wäre. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)
Der Bericht konzentriert sich auf die Auswirkungen auf die Fischressourcen und die Fischerei in Bezug auf Offshore-Windturbinen. Da Offshore-Windparks nur gebaut werden sollen, wenn negative ökologische sowie negative wirtschaftliche und soziokulturelle Auswirkungen ausgeschlossen werden können, habe ich für diesen Bericht gestimmt.
Connecting Europe Facility (A9-0219/2021 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Dominique Riquet)
Ich begrüße die interinstitutionelle Einigung, die zur Weiterführung des CEF notwendig ist. Die Beseitigung der Transportflaschenhälse mit den Mitteln, die explizit hierfür bereitgestellt werden und einen Großteil des CEF ausmachen, ist wichtig, wobei man durchaus kritisieren muss, dass die Existenz der Flaschenhälse eben nicht deckungsgleich ist mit dem verfolgten Ansatz der geografischen Streuung dieser Mittel. So sind Verkehrsknotenpunkte in klassischen Transitländern wie Österreich von höherem gesamteuropäischem Interesse als Prestigeobjekte in Mittelmeerregionen oder an der Adria. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Measures necessary for the implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A9-0229/2021 - Johan Van Overtveldt)
Managing the assets of the ECSC in liquidation and of the Research Fund for Coal and Steel (A9-0228/2021 - Johan Van Overtveldt)
Visa Information System (VIS): visa processing (A9-0207/2021 - Paulo Rangel)
Ich habe gegen den Verwerfungsantrag der Fraktion der Linken gestimmt, da ich von der Grundidee eines dem ESTA‑Verfahren der USA ähnelndem EU-Einreiseverfahren überzeugt bin, da damit eine zentrale Bearbeitung von Visaanträgen sichergestellt und Missbrauch vorgebeugt werden kann. Ideal wäre dieses System, wenn der Möglichkeit, an den EU-Außengrenzen Visa zu beantragen, von Anfang an eine Absage erteilt worden wäre.
Visa Information System (VIS): conditions for accessing other EU information systems for VIS (A9-0208/2021 - Paulo Rangel)
Ich habe gegen den Verwerfungsantrag der Fraktion der Linken gestimmt, da ich von der Grundidee eines dem ESTA‑Verfahren der USA ähnelndem EU-Einreiseverfahren überzeugt bin, da damit eine zentrale Bearbeitung von Visaanträgen sichergestellt und Missbrauch vorgebeugt werden kann. Ideal wäre dieses System, wenn der Möglichkeit, an den EU-Außengrenzen Visa zu beantragen, von Anfang an eine Absage erteilt worden wäre.
Citizens’ dialogues and citizens’ participation in EU decision-making (A9-0213/2021 - Helmut Scholz)
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)
Ich lehne nicht nur die Haltung der Kommission und die Beschlüsse bzw. Schlussfolgerungen des Rates zur Konditionalität betreffend EU-Mittel/EU-Budget ab, sondern natürlich auch die hier im Bericht formulierte noch strengere Haltung des EU-Parlaments. Es ist kategorisch abzulehnen, dass Staaten, die nicht nach dem Willen der europhilen und linkslastigen EU-Kommission tanzen, EU-Gelder, die ihnen nach den Verträgen und anderen Rechtsvorschriften zustehen, vorenthalten werden.
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)
Der Bericht fordert den Rat dazu auf, Sanktionen mit qualifizierter Mehrheit anstelle von Einstimmigkeit zu verabschieden. Das ist sehr problematisch, denn es bringt uns einem EU-Superstaat einen Schritt näher, in dem die Mitgliedstaaten nicht mehr die Kontrolle über ihre eigene Außenpolitik haben. Somit würden sie eines der Schlüsselmerkmale ihrer staatlichen Souveränität verlieren. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
Ich sehe die positiven Ansätze dieses Berichts, ich kann aber die Tatsache nicht ignorieren, dass die EU während der Pandemie keine führende Rolle gespielt hat. Dies beweist, dass dieser Vorschlag nur ein weiterer Versuch der EU ist, ihre Agenturen zu erweitern. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
Dieser Bericht möchte den Mitgliedstaaten die grüne Agenda der EU aufzwingen. Er basiert auf den Verpflichtungen des europäischen Green Deals und seine Hauptpriorität gilt der Verwirklichung der Klimagesetze. Darüber hinaus fordert der Bericht, dass Gesetzes- und Haushaltsvorschläge vollständig auf das Ziel der Begrenzung der Erderwärmung abgestimmt werden sollen. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
A new ERA for Research and Innovation (B9-0370/2021)
Ich habe dem Bericht zugestimmt, da er ein breiteres Engagement der Mitgliedstaaten im Bereich der Forschung und Entwicklung fordert. Mitgliedstaaten sollen unter anderem ihre Ausgaben in diesem Bereich erhöhen und zusätzlich sollen die Synergien bereits bestehender Finanzierungsinstrumente besser genutzt werden. Ich bin jedoch der Meinung, dass das viel zu breite Verständnis förderungswürdiger Wissenschaften – das auch Geistes- und Sozialwissenschaften umfasst – in diesem Zusammenhang wenig zielführend ist. Eine Konzentration auf den MINT-Bereich hätte ich für sinnvoll erachtet.
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)
Der Bericht will die Krise missbrauchen, um die wirtschaftspolitische Steuerung der EU neu zu gestalten. Das Europäische Parlament will es so anpassen, dass es den Interessen hoch verschuldeter Mitgliedstaaten, meist südeuropäischen, besser dient. Ich ziehe es vor, zu den strengen Maastricht-Regeln zurückzukehren und ihre Durchsetzung zu verbessern, anstatt weniger strenge Regeln vorzuschlagen. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
The repression of the opposition in Turkey, specifically HDP (RC-B9-0406/2021, B9-0406/2021, B9-0407/2021, B9-0408/2021, B9-0409/2021, B9-0410/2021, B9-0411/2021)
Der Bericht verurteilt die Menschenrechtsverletzungen der türkischen Regierung, insbesondere gegen die politische Opposition im Land. Dementsprechend fordert er ein sofortiges Ende der Repressionen gegen die Opposition, seien es Festnahmen oder Drohungen bzw. Einschüchterungen. Obwohl die Forderungen in vielen Punkten gerechtfertigt sind, sind sie erneut zahnlos. Der Türkei werden keine Konsequenzen angedroht, sondern sie wird lediglich an die Kopenhagener Kriterien erinnert. Trotzdem wird sie weiterhin als ein potenzieller Kandidat für eine EU-Mitgliedschaft anerkannt. Aus diesen Gründen habe ich mich enthalten.
Establishment of Antarctic Marine Protected Areas (MPAs) and the conservation of Southern Ocean biodiversity (B9-0369/2021)
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)
Community plant variety rights: extension of the term for certain varieties (A9-0171/2021 - Bert-Jan Ruissen)
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union (A9-0244/2021 - Tomas Tobé)
Am 14. Juni 2018 hat die Kommission dem Rat einen Vorschlag für einen Beschluss des Rates über die Assoziation der überseeischen Länder und Gebiete mit der Europäischen Union vorgelegt. Mit dem Ratsbeschluss werden die Regeln und Verfahren für die Assoziierung der EU mit den ÜLG für den Zeitraum 2021–2027 festgelegt. Im Rahmen des Konsultationsverfahrens nahm das Europäische Parlament am 31. Januar 2019 eine Entschließung zum ursprünglichen Vorschlag der Kommission an. Das Dossier wurde später im Rat bis zum Abschluss der Verhandlungen über den MFR 2021-2027 und die Verordnung zur Schaffung des Instruments für Nachbarschaft, Entwicklung und internationale Zusammenarbeit – Globales Europa – zurückgestellt. Bei der Wiederaufnahme der Arbeiten an dem Entwurf des Ratsbeschlusses nahm der Rat eine Reihe von Änderungen vor und beschloss am 21. Mai 2021, das Europäische Parlament zum zweiten Mal zu konsultieren. Aufgrund der Neuerungen, vor allem im Bereich Quoten und Erhöhung der Klimaziele, habe ich den Bericht abgelehnt.
LGBTIQ rights in the EU (B9-0431/2021)
Ich habe gegen diese Entschließung gestimmt, da sie weit über den Schutzbereich hinausgeht, der durch das in Artikel 7 EUV verkörperte Gleichheitsgebot in allen Mitgliedstaaten bereits umgesetzt wurde. Unter anderem fordern die Berichterstatter, dass gleichgeschlechtliche Ehen und Partnerschaften unionsweit anzuerkennen sind, progressive – und meines Erachtens nach abzulehnende – Geschlechtsideologien umgesetzt werden müssen, um diese als Grundpfeiler unserer Gesellschaft zu etablieren.
Towards future-proof inland waterway transport in Europe (A9-0231/2021 - Caroline Nagtegaal)
Grundsätzlich ist der Aufbau eines multimodalen und nachhaltigen Verkehrsnetzes innerhalb der EU zu unterstützen, doch müssen alle Verkehrs- bzw. Transportmodi gleichermaßen bedacht und gefördert werden. Einige Punkte des Berichts folgen den strengen und großteils utopischen Zielen des Green Deal, weshalb ich mich bei der Abstimmung enthalten habe.
Towards a stronger partnership with the EU outermost regions (A9-0241/2021 - Stéphane Bijoux)
Die Regionen in äußerster Randlage sind Europas Hauptverbindungen zum Atlantik und zum Indischen Ozean. Die Pandemie hat einerseits die enorme Widerstandsfähigkeit von Gebieten in äußerster Randlage gezeigt, andererseits aber auch deutlich gemacht, was noch getan werden muss, um strukturelle Unterentwicklung und Ungleichheiten auszugleichen.Da diese wichtige geostrategische Position bedeutet, dass diese Regionen in der Lage sein müssen, eine Strategie der regionalen Partnerschaft und des Austauschs mit ihren regionalen Nachbarn zu entwickeln, habe ich für den Bericht und somit für eine stärkere Partnerschaft gestimmt.
A new approach to the Atlantic maritime strategy (A9-0243/2021 - Younous Omarjee)
Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (A9-0263/2021 - Pierre Larrouturou)
Extension of validity of safety certificates and licences of railway undertakings operating in the Channel tunnel (C9-0314/2021)
Die grenzüberschreitende und die länderübergreifende Vereinbarung sind geeignete Instrumente, um die Ziele der Verordnung (EU) 2020/2222 zu erreichen, nämlich die Kontinuität des Betriebs der betroffenen Eisenbahnunternehmen zu gewährleisten. Werden jedoch die Genehmigungen und Sicherheitsbescheinigungen der oben genannten Eisenbahnunternehmen nicht verlängert, damit diese Vereinbarungen in Kraft treten oder vorläufig angewandt werden können, so verlieren sie am 30. September 2021 ihre Gültigkeit und der Betrieb wird eingestellt werden, was erhebliche Störungen im Personen- und Güterverkehr über die feste Ärmelkanal-Verbindung zur Folge haben wird. Daher habe ich für die Verlängerung der Geltungsdauer dieser Bescheinigungen und Genehmigungen gestimmt.
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
Um die Einhaltung der Verordnung über Tierarzneimittel und Arzneimittel (VMP) bei der Einfuhr von Tieren und Erzeugnissen tierischen Ursprungs aus Drittländern in die EU überprüfen zu können, muss der Geltungsbereich der Verordnung über amtliche Kontrollen (VMP) unbedingt erweitert werden. Diese Ausweitung wird es ermöglichen, dass die Bestimmungen dieser Verordnung ordnungsgemäß durchgesetzt und umgesetzt werden können.Die Ausweitung des Geltungsbereichs ist rechtlich notwendig, damit alle Kontrollmöglichkeiten zur Verfügung stehen, einschließlich der Erstellung einer Liste von Drittländern, die die Anforderungen von Artikel 118 erfüllen, der Zertifizierung von ausgeführten Erzeugnissen, der Kontrollen bei der Einfuhr, der mehrjährigen Planung der Kontrollen durch die Mitgliedstaaten und der Audits der Kommission in Drittländern.Um die antimikrobielle Resistenz zu bekämpfen und die Kontrollen von eingeführten Tieren und Erzeugnissen tierischen Ursprungs zu verstärken, habe ich für den Vorschlag gestimmt.
Brexit Adjustment Reserve (A9-0178/2021 - Pascal Arimont)
Wie in dem Vorschlag angegeben, wird die Verwendung der Reserve nur zur Unterstützung öffentlicher Ausgaben verwendet werden, die in direktem Zusammenhang mit Maßnahmen stehen, die die Mitgliedstaaten zur Bewältigung der negativen Auswirkungen des Austritts des Vereinigten Königreichs aus der EU erleiden. Nachdem alle Mitgliedstaaten für eine solche Unterstützung aus der Reserve in Frage kommen, habe ich für den Bericht gestimmt.
EU Blue Card Directive (A8-0240/2017 - Javier Moreno Sánchez)
Ich habe gegen die vorgeschlagene Blue-Card-Richtlinie gestimmt, da durch das Herabsetzen des Kriterienkatalogs leider der Fokus nicht mehr auf der Zuwanderung hochqualifizierter Menschen liegt. Bei einer Arbeitslosigkeit von rund 14,6 Millionen Menschen bedarf es keiner weiteren Zuwanderung nicht oder bloß gering qualifizierter Arbeiter, deren Verweilen im Arbeitsmarkt keineswegs gesichert scheint. Aufgrund des hohen Gefährdungspotenzials für die Sozialsysteme der betroffenen Mitgliedstaaten, habe ich gegen den Vorschlag gestimmt.
Instrument for pre-accession assistance (IPA III) 2021–2027 (A9-0266/2021 - Tonino Picula, Željana Zovko)
Ich habe für die Ablehnung des Standpunktes des Rates gestimmt. Der vorliegende Vorschlag des Rates bietet Mittel (rund 14.6 Milliarden Euro) sowohl für EU-Kandidatenländer, wie die Türkei, als auch für potenzielle Kandidaten. Brüssel will den Türken, mit oder ohne Erdoğan, den Weg nach Europa mit europäischen Geldern ebnen. Während man Erdoğan und die Türkei wegen dem innen-, aber auch außenpolitischen Vorgehen mit hohlen Phrasen kritisiert, gelingt es der EU immer wieder, vor der Türkei klein beizugeben. Zwar wird auf Einhaltung der Grundrechte und der Menschenrechte hingewiesen, jedoch wird von dem eigentlichen Plan, die Türkei so schnell wie möglich in die EU zu bringen, nicht abgelassen. Ich fordere weiterhin einen umgehenden Beitrittsstopp sowie die damit verbundenen Einstellungen der Zahlungen an die Türkei.
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)
Mit diesem Bericht sollte die Rolle des ECDC gestärkt werden, damit es in Zukunft besser auf Gesundheitskrisen reagieren kann, was (angesichts seiner Rolle bei der Bewältigung der Covid-19-Pandemie) eine legitime Absicht war. Aus den folgenden Gründen habe ich jedoch gegen den Bericht gestimmt:1) Das ECDC, das ursprünglich für die Überwachung von Epidemien und übertragbaren Krankheiten sowie für die Reaktion auf Krisen zuständig war, wird nun auch für die Überwachung nicht übertragbarer Krankheiten (wie Krebs, Diabetes usw.) und der Wechselwirkungen zwischen diesen übertragbaren und nicht übertragbaren Krankheiten verantwortlich sein, obwohl die Agentur bereits jetzt schon nicht mehr in der Lage ist, ihre ursprünglichen Aufgaben zu erfüllen.2) Das ECDC wird Inspektionen in den Mitgliedstaaten durchführen: Unter völliger Missachtung der Kompetenzverteilung, das Gesundheitswesen fällt in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, und damit unter Aushebelung der Subsidiarität der Mitgliedstaaten wird das ECDC in die Mitgliedstaaten gehen können, um zu überprüfen, ob seine Empfehlungen korrekt umgesetzt werden.Der Bericht geht zu weit und greift in nationalstaatliche Kompetenzen ein, weshalb ich ihn abgelehnt habe.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
Die Berichterstatterin schlägt vor, den Anwendungsbereich dieser Verordnung auf die psychische Gesundheit und nicht übertragbare Krankheiten auszudehnen und möchte auch die Ermittlung von Kontaktpersonen bis hin zum „Management“ exponierter Personen verstärken. Unter den vielen problematischen Bestimmungen ist die Pflicht der Mitgliedstaaten hervorzuheben, über ihre nationalen Vorräte zu informieren und die dem ECDC eingeräumte Möglichkeit, Drittländern zu helfen.Die Berichterstatterin unterstreicht ferner die Notwendigkeit, dass die Union die Mitgliedstaaten bei der Verringerung gesundheitlicher Ungleichheiten und der Erreichung einer allgemeinen Gesundheitsversorgung unterstützt.Dieser Vorschlag und der Vorschlag, das Mandat des ECDC zu erweitern, sind die Bausteine der Europäischen Gesundheitsunion, die der Kommission weitreichende Befugnisse zur Einmischung in nationale Gesundheitsangelegenheiten einräumen und damit das Subsidiaritätsprinzip der Mitgliedstaaten aushöhlen würden.Aus den oben genannten Gründen habe ich gegen den Vorschlag gestimmt.
Visa Facilitation Agreement between the EU and Cabo Verde (A9-0264/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Vor dem Hintergrund der angespannten Flüchtlingssituation in Cabo Verde und einer vergleichsweise liberalen Vergabe von Staatsbürgerschaften für Migranten blicke ich derweilen einer Schengen-Einreiseerleichterung im Rahmen einer Visaliberalisierung äußerst kritisch entgegen. Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
EU-Korea agreement: certain aspects of air services (A9-0251/2021 - Dominique Riquet)
Mit diesem Vorschlag für einen Beschluss wird der Rat ersucht, das Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Republik Korea über bestimmte Aspekte von Luftverkehrsdiensten im Namen der Union zu genehmigen. Zum Beispiel werden die traditionellen Benennungsklauseln durch eine EU-Benennungsklausel ersetzt, die es allen EU-Luftfahrtunternehmen ermöglicht, das Niederlassungsrecht in Anspruch zu nehmen. Da die Änderungen notwendig sind, habe ich für den Bericht gestimmt.
Objection pursuant to Rule 111(3): Criteria for the designation of antimicrobials to be reserved for the treatment of certain infections in humans (B9-0424/2021)
Die Grünen haben einen Entschließungsantrag eingereicht, in dem gefordert wird, dass die von der WHO definierten Reserveantibiotika ausschließlich für die Anwendung beim Menschen bestimmt werden. Das bedeutet, dass alle Antibiotika bestimmter Wirkstoffklassen, die auch im Veterinärsektor zugelassen sind, die Zulassung verlieren und vom Markt genommen werden müssen. Außerdem dürften Humanpräparate auch nicht mehr verwendet werden. Durch die Annahme des Antrages könnten viele Antibiotika in der Veterinärmedizin nicht mehr angewendet werden. Bei diesen sogenannten Reserveantibiotika handelt es sich um Fluorchinolonen, Cephalosporinen der 3.und 4. Generation, Polymyxinen und Makroliden, übrig blieben dann eigentlich nur mehr Penicilline und ihre Derivate. Somit könnten gewisse kleine Heimtiere nicht mehr adäquat behandelt werden und würden bakteriellen Erkrankungen ausgesetzt sein. Im Gegensatz zu landwirtschaftlichen Nutztieren dienen solche Tiere nicht der Lebensmittelproduktion und somit ist eine Übertragung von AB-Resistenzen unwahrscheinlich. Im Antrag der Grünen wird somit auch nicht richtig zwischen Zucht- und Heimtieren unterschieden.Laut Gesprächen mit verschiedenen Experten wäre ein besserer Weg die verpflichtende Durchführung von bakteriologischen Untersuchungen mit Antibiogramm vor der Behandlung.Aus diesen Gründen haben wir gegen den Antrag gestimmt.
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)
Obwohl der Bericht einige wichtige Punkte anspricht, wie unter anderem die Situation in Hongkong, die ständige chinesische Intervention, besonders aus wirtschaftlicher Sicht, die unerträgliche Situation von religiösen und nationalen Minderheiten sowie die Meinungsfreiheit in dem Land und obwohl auch einige gute und konkrete Vorschläge in dem Bericht enthalten sind, wie z. B. der Ausbau der Konnektivität im Rahmen der Konnektivitätsstrategie, ist es doch wieder ein ideologischer Bericht, der der EU weiterhin mehr Kompetenzen, vor allem im Rahmen außenpolitischen Handelns gibt. Insbesondere zeigt sich das im Abschaffen des Einstimmigkeitsprinzips, dem wir aus österreichischer Sicht auf gar keinen Fall zustimmen können. Aufgrund dessen habe ich mich enthalten.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
Der Bericht zielt darauf ab, eine Sozialunion zu schaffen. Es soll ein EU-weiter Rechtsrahmen für Teleworking geschaffen werden, die EU-weite Kindergarantie eingeführt werden, eine europäische Plattform geschaffen werden, um Obdachlosigkeit zu bezwingen etc. Den Mitgliedstaaten sollen nationalstaatliche Kompetenzen entrissen werden, was abzulehnen ist.
Fair working conditions, rights and social protection for platform workers - New forms of employment linked to digital development (A9-0257/2021 - Sylvie Brunet)
Es ist wichtig, dass Plattformarbeiter geschützt werden und die gleichen Rechte erhalten wie andere Angestellte, der Rechtsrahmen verbessert wird, der Schutz am Arbeitsplatz gewährleistet wird (für z. B. Uber-Eats-Fahrer, Lieferanten, etc.). Jedoch sollen wiederum nationalstaatliche Kompetenzen entrissen werden und Soziales auf EU-Ebene harmonisiert werden. Deswegen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Fishers for the future (A9-0230/2021 - Manuel Pizarro)
Die Zukunft der europäischen Fischerei steht vor einer Reihe von ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Herausforderungen. Dieser vorgeschlagene Initiativbericht zielt darauf ab, Fragen im Zusammenhang mit der Beschäftigung in der Fischerei zu behandeln, insbesondere im Hinblick auf den Generationswechsel bei den Arbeitnehmern. Die Bedeutung der Fischerei ist unbestreitbar, nicht nur, weil sie einer der wichtigsten Produktionssektoren für die Versorgung einer ständig wachsenden Weltbevölkerung mit Nahrungsmitteln ist, sondern auch wegen des Anteils der Bevölkerung, der für seinen Lebensunterhalt auf sie angewiesen ist. Daher habe ich für den Bericht gestimmt.
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)
Obwohl es theoretisch seit 2013 ein EU-weites Tierversuchsverbot in der Kosmetikbranche gibt, wird dieses vielfach umgangen. Auch in anderen Bereichen gibt es grausame Tierversuche, die längst der Vergangenheit angehören sollten. Ich unterstütze daher ein Umdenken auf EU-weite tierversuchsfreien Alternativen in jeglicher Branche.
Identifying gender-based violence as a new area of crime listed in Article 83(1) TFEU (A9-0249/2021 - Malin Björk, Diana Riba i Giner)
Ich habe gegen die Entschließung gestimmt, da die Mitgliedstaaten über ausgereifte Strafrechtskataloge verfügen und spätestens mit Artikel 7 EUV die Gleichheit zwischen den biologischen Geschlechtern in die Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten übergegangen ist. Falls es jedoch hier oder dort in einzelnen Mitgliedstaaten noch Nachholbedarf gibt, reicht eine Feinjustierung vor Ort und bedarf keines weiteren Handelns von Seiten der EU-Institutionen.Daher habe ich gegen die Entschließung gestimmt.
Implementation of EU requirements for exchange of tax information (A9-0193/2021 - Sven Giegold)
In diesem Bericht wird die Umsetzung der Verpflichtungen zum Informationsaustausch im Rahmen des DAC1 und seiner nachfolgenden Änderungen bewertet, die darauf abzielen, Steuerbetrug, Steuervermeidung und Steuerhinterziehung zu bekämpfen, indem der Informationsaustausch im Steuerbereich erleichtert wird. Im Fokus stehen die ursprüngliche Richtlinie (DAC1) und die ersten drei Änderungen (DAC2–4), da spätere Änderungen erst vor Kurzem in Kraft getreten sind (DAC5–6) bzw. zum Zeitpunkt der Erstellung des vorliegenden Berichts noch nicht verabschiedet waren (DAC7–8). Der Bericht schlägt einige Vorschläge zur Verbesserung des bestehenden Rechtsrahmens vor, wie beispielsweise die Schließung von Loopholes und die Verbesserung der Compliance. Ich bedauere jedoch, dass der Berichterstatter und die anderen Fraktionen einige wichtige Mängel in Bezug auf die Berichtspflichten für nichtfinanzielle Einrichtungen (NFE) wie Trusts, Stiftungen und gemeinnützige Organisationen nicht angemessen angehen. Diese Organisationen sind von zahlreichen DAC- und AML-Anforderungen ausgenommen, in der Regel aufgrund des Fehlens eines wirtschaftlichen Eigentümers. Laut FATF, dem Europäischen Rechnungshof und einer Reihe nationaler Aufsichtsbehörden macht dies NFE zu nützlichen Instrumenten für Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und Steuerhinterziehung. Deshalb habe ich mich bei der Endabstimmung enthalten.
Situation in Afghanistan (RC-B9-0455/2021, B9-0433/2021, B9-0453/2021, B9-0455/2021, B9-0458/2021, B9-0459/2021, B9-0460/2021, B9-0462/2021)
Im Grunde ist die gemeinsame Entschließung ein Spiegelbild der Gesamtsituation, in der man Afghanistan auch schon zuvor eingeschätzt hat. Anstelle von konkreten Maßnahmen im Hinblick auf eine möglich Ausweitung terroristischer Aktivitäten in der Region, die sich durch sogenannte Schutzbedürftige dann auch nach Europa ausweiten könnten, spricht man hier von Verteilungsmechanismus, legalen Migrationswegen, Abschaffungen von Rückführungen, auch bei solchen, die bereits einen negativen Asylbescheid haben etc. Man kann die Blauäugigkeit dieser Zeilen angesichts der letzten Wochen nicht fassen. Natürlich hagelt es entsprechend Kritik am System, der USA, der NATO, der afghanischen Regierung, jedoch die Einschätzung vonseiten der EU ist erneut eine falsche, die hier wieder mehr Engagement in einer Region fordert, die in diesem Jahr verloren gegangen ist. Wurden die Taliban vor 20 Jahren noch als Terroristen bezeichnet, die in Kabul mit Selbstmordanschlägen von sich Reden machten und die etliche europäische Soldaten auf dem Gewissen haben, so scheinen sie in dieser Entschließung als mögliche Gesprächspartner, wenn sich diese an die „Regeln“ halten.Natürlich wird man auch hier nicht müde, das Ende des Einstimmigkeitsprinzips zu fordern.Deshalb habe ich gegen die Entschließung gestimmt.
Situation in Lebanon (RC-B9-0465/2021, B9-0464/2021, B9-0465/2021, B9-0466/2021, B9-0467/2021, B9-0468/2021, B9-0469/2021, B9-0470/2021)
Der Libanon befindet sich derzeit in einer Wirtschaftskrise und ist extrem verschuldet. Durch die Corona-Pandemie und die Folgen der Explosionen in Beirut hat sich die Lage verschärft. Nachdem sich in den letzten Monaten eine Regierungskrise verschärft hat und nach zahlreichen Rücktritten durch u. a. Proteste ausgeartet ist, befindet sich das Land in einer schweren Krise. Die Entschließung weist entsprechend auf die Missstände hin und betont auch die Verpflichtungen des Libanons. Problematisch erscheint mir aber erneut, dass die EU hier als Global Player auftreten will und faktisch auch diese Krise „meistern“ möchte, indem sie u. a. das neue Instrument für Nachbarschaft, Entwicklungszusammenarbeit und internationale Zusammenarbeit neu formulieren und eben auch den Libanon mit hier stärker einbeziehen möchte. Des Weiteren will man die „institutionelle Stagnation“ von Seiten der EU über das Assoziationsabkommen lösen, was wiederum meines Erachtens eine deutliche Kompetenzüberschreitung ist. Deshalb habe ich mich bei der Endabstimmung enthalten.
Strengthening transparency and integrity in the EU institutions by setting up an independent EU ethics body (A9-0260/2021 - Daniel Freund)
Eine zentrale Stelle, die Standards für alle EU-Institutionen gleich anwendet, ist sicher besser, als ein meist nicht unabhängiges Gremium in jeder einzelnen Institution/Behörde.Die Verbesserung von Transparenz und Integrität, wie es schon der Titel anspricht, ist gerade bei der EU für viele Bürger und Wähler wichtig, weshalb wir als Freiheitliche diesen Ansatz unterstützen.
Proposal on the setting-up of a delegation to the EU-UK Parliamentary Assembly, and defining its numerical strength (B9-0479/2021)
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)
Ziel des neuen Abkommens und Protokolls ist es, zwölf EU-Schiffen die Möglichkeit zu geben, Fangmöglichkeiten in grönländischen Gewässern für acht Fischarten zu nutzen. Da jedoch das neue Abkommen kostspieliger als das alte ist und laut Berichterstatter das Vereinigte Königreich als mögliche „Gefahr“ betrachtet wird, habe ich mich bei der Endabstimmung der Stimme enthalten.
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)
Ziel des neuen Abkommens und Protokolls ist es, zwölf EU-Schiffen die Möglichkeit zu geben, Fangmöglichkeiten in grönländischen Gewässern für acht Fischarten zu nutzen. Da jedoch das neue Abkommen kostspieliger als das alte ist und laut Berichterstatter das Vereinigte Königreich als mögliche „Gefahr“ betrachtet wird, habe ich mich bei der Endabstimmung der Stimme enthalten.
Temporarily suspending autonomous Common Customs Tariff duties on imports of certain industrial products into the Canary Islands (A9-0267/2021 - Younous Omarjee)
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)
Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters (A9-0232/2021 - Petar Vitanov)
Der Berichterstatter ist der Meinung, dass in den Ermittlungsarbeiten im Bereich Künstlicher Intelligenz auch Grenzen zu ziehen sind. Diese Ansicht teile ich, weshalb ich zugestimmt habe. Doch bin ich der Meinung, dass im Bereich von terroristischen Handlungen immer davon Gebrauch zu machen ist, nicht nur zur Verhinderung von Terrorakten, sondern auch bei einer Aufklärung danach.
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)
Grundsätzlich ist die „Vision Null Straßenverkehrstote“ natürlich zu unterstützen, dennoch scheint das Ziel, tödliche Unfälle zu vermeiden, schwer erreichbar. Da die im Bericht gesetzten Ziele zwar wünschenswert, jedoch unrealistisch erscheinen, habe ich mich bei der Endabstimmung der Stimme enthalten.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including chlorotoluron and difenoconazole (B9-0481/2021)
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical screening criteria for determining the conditions under which an economic activity qualifies as contributing substantially to climate change mitigation or climate change adaptation and for determining whether that economic activity causes no significant harm to any of the other environmental objectives (B9-0476/2021, B9-0477/2021)
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)
Die EU überschreitet hier erneut ihre Kompetenzen deutlich, indem sie sich unter anderem in innenpolitische Angelegenheiten einmischt. Es finden sich auch einige ideologische Aspekte in dem Bericht, wie beispielsweise die klare Tendenz hin zur Biden-Politik, welche eigentlich schon durch das klägliche außenpolitische Versagen in Afghanistan gescheitert ist. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (A9-0255/2021 - Öilan Zver, György Hölvényi, Janusz Lewandowski)
State of EU cyber defence capabilities (A9-0234/2021 - Urmas Paet)
Einerseits ist es wichtig, eine Cyberabwehr aufzubauen und sie mit den Mitgliedstaaten entsprechend zu koordinieren. Es erscheinen jedoch zwei grundsätzliche Probleme in diesem Bericht: Es herrscht keine klare Kommandostruktur, es ist mehr ein Aufbau vieler Behörden, die wiederum entsprechend finanziert werden müssen. Weiters ist die gesamte Koordination rein an die NATO angelehnt und hat somit keinen wirklichen europäischen Charakter. Im Grunde verlassen wir uns hier weiter auf eine Großmacht, nämlich den USA – und sind weiterhin von ihrem Gutdünken abhängig. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
The Arctic: opportunities, concerns and security challenges (A9-0239/2021 - Anna Fotyga)
Im Grunde ist es erneut ein zwiespältiger Bericht, der vor Ambitionen in Richtung EU-Außenpolitik, mehr Kompetenzen für EU-Projekte etc. nur so strotzt. Zwar sind gute Aspekte vorhanden, wie beispielsweise in der Forschung, dennoch werden viele Bereiche, unter anderem der Green Deal , ideologisch unterstrichen. Aufgrund dieser Tatsache habe ich mich enthalten.
The protection of persons with disabilities through petitions: lessons learnt (A9-0261/2021 - Alex Agius Saliba)
Es ist richtig, dass es bei der Umsetzung der Anliegen von Menschen mit Behinderungen leider immer noch Aufholbedarf gibt. Da der Bericht jedoch eine erleichterte Einbürgerung oder besondere Ausnahmen von Einbürgerungstests vorsieht, damit die Staatsbürgerschaft leichter erlangt werden kann, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)
Die Einführung einer europäischen Einlagensicherung und einer fiskalischen Letztsicherung für den einheitlichen Abwicklungsfonds liegt nicht im Interesse der österreichischen Einlageninhaber und Steuerzahler. Der Bericht ist insgesamt viel zu positiv ausgefallen, wenn man bedenkt, dass beispielsweise die Risiken im Bankensektor nicht ausreichend eingedämmt wurden oder der Beitritt von Ländern wie Kroatien und Bulgarien gelobt wird, ohne offensichtliche Bedenken zu äußern. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)
Der Bericht befasst sich mit einigen wichtigen Fragen im Zusammenhang mit schädlichen Steuerpraktiken und dem Mangel an Transparenz im zwischenstaatlichen Entscheidungsprozess über die Besteuerung in der EU. Es wird mehr Transparenz und demokratische Beteiligung gefordert. Da ich diese Kritik unterstütze und der Meinung bin, dass der Kampf gegen schädliche Steuerpraktiken eine sorgfältige Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten erfordert, habe ich dafür gestimmt.
Draft amending budget 4/2021: Update of revenue, revised forecast of own resources and other revenue (A9-0268/2021 - Pierre Larrouturou)
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)
Credit servicers and credit purchasers (A9-0003/2021 - Esther de Lange, Irene Tinagli)
Ich begrüße es, dass Maßnahmen zur Verbesserung der Bankenaufsicht und zur Ausarbeitung makroprudenzieller Normen ergriffen werden. Ich bin jedoch der Ansicht, dass die Schaffung eines Sekundärbinnenmarkts für notleidende Kredite und die Gründung nationaler Vermögensverwaltungsgesellschaften nur dazu führen, dass sich die Bedingungen für Banken verbessern, welche die Folgen ihrer schlechten Anlageentscheidungen begrenzen wollen. Die Wahrscheinlichkeit schlechter Anlageentscheidungen wird damit aber nicht verringert. Stattdessen sollten die Ursachen für notleidende Kredite untersucht werden.Eine weitere Harmonisierung der Bankenunion und die weitere Integration der europäischen Finanzmärkte führt keinen Schritt näher an die Lösung dieses Problems. Daher habe ich mich bei der Endabstimmung meiner Stimme enthalten.
Farm to Fork Strategy (A9-0271/2021 - Anja Hazekamp, Herbert Dorfmann)
Prinzipiell enthält der Bericht einige gute Forderungen, zum Beispiel sollen alle importierten Lebensmittel den in der EU geltenden Nachhaltigkeits- und Lebensmittelsicherheitsstandards entsprechen.Außerdem wird betont, dass es für die EU von wesentlicher Bedeutung ist, die Einhaltung der Tierschutzstandards von Drittstatten zu berücksichtigen, insbesondere, wenn es um importierte Produkte geht.Auf der anderen Seite enthält der Bericht aber leider auch sehr viele negative Punkte, wie seine Bezüge zum Grünen Deal, die Verteufelung von Kohlendioxid, oder die Forderungen von Insekten als potenzielle Energiequelle. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)
Das Ziel des Berichterstatters scheint es nicht zu sein, Asbest per se zu bekämpfen, sondern es als gelungene Ausrede zu verwenden, um ideologische Agenden wie den Grünen Deal umzusetzen.Asbest ist in Gebäuden – ohne das bestreiten zu wollen – gesundheitsschädlich und gefährlich und sollte beseitigt werden. Jedoch benötigt man dafür keine EU-weite Strategie; die Mitgliedstaaten sollten in der Lage sein, das selbst zu schaffen. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Europe’s Media in the Digital Decade (A9-0278/2021 - Dace Melbārde)
Der Bericht hat eine relative gute Intention, nämlich, dass man unter anderem die europäische Filmindustrie, Kinos und unabhängige Medien stärkt. Außerdem möchte man Piraterie bekämpfen und Urheberrechte schützen.Trotzdem kann man weiterhin die ideologische Note des gesamten Berichts deutlich sehen, wie zum Beispiel die Schaffung von EU-Medien oder die Sanktionierung von Medien, welche nicht rechtsstaatlichen Prinzipien entsprechen. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The effectiveness of Member States' use of EU Solidarity Fund money in cases of natural disasters (A9-0273/2021 - Corina Crețu)
Der Bericht enthält eine Reihe positiver Punkte, wie beispielsweise die Notwendigkeit, die Verfahren zu standardisieren, die Notwendigkeit von Präventivmaßnahmen zur Verringerung der Risiken für Notfälle und die Notwendigkeit, dass der EUSF seine Jahresberichte verbessert und rechtzeitig veröffentlicht.Negativ beurteile ich aber den Vorschlag einer gerechten Verteilung der Mittel, was dem Grundsatz eines Katastrophenhilfemechanismus zu widersprechen scheint. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
The situation of artists and the cultural recovery in the EU (A9-0283/2021 - Monica Semedo)
Obwohl der Bericht teilweise gute Ansätze enthält, wie beispielsweise die Förderung der kulturellen Szene und deren sofortige Öffnung oder die Abschaffung von Geoblocking , ist die ideologische Komponente sehr präsent. Ein Beispiel dafür ist der Vorschlag eines „europäischen Künstlerstatus“, der eine Sozialunion sehr deutlich macht. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
EU-Taiwan political relations and cooperation (A9-0265/2021 - Charlie Weimers)
Obwohl ich eine kritische Haltung gegenüber China im Allgemeinen unterstützen kann, fordert der Bericht eine Koordinierung der EU-Außenpolitik, was ich wiederum ablehne.Zudem werden auch andere ideologische Punkte in den Bereich miteinbezogen, wie die Unterstützung des Pariser Klimaabkommens.Da aber andererseits durchaus wichtige Probleme, auch abseits der Problematik mit China, angesprochen werden, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
Insurance of motor vehicles (A9-0035/2019 - Dita Charanzová)
Der Bericht enthält einige positive Aspekte, die darauf abzielen, ein höheres Maß an Schutz für Verbraucher und Unfallopfer sicherzustellen.Die Klärung der Kfz-Versicherungsvorschriften ist von entscheidender Bedeutung, damit die europäischen Bürger bei Unfällen und bei der Versicherung ihrer Fahrzeuge besser geschützt und in der EU gleichbehandelt werden.Der Vorschlag ermöglicht, dass Menschen bei Verkehrsunfällen auch dann entschädigt werden, wenn die Versicherungsgesellschaft in Konkurs geht, und schafft neue Instrumente für alle Bürger, um Preise, Tarife und Versicherungsleistungen von Versicherungsanbietern vergleichen zu können.Darüber hinaus wird die Überregulierung reduziert, indem Motorsport, E-Bikes, Elektroroller, Kinderspielzeuge und Rasenmäher von der Versicherungspflicht ausgenommen werden. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Joint Undertakings under Horizon Europe (A9-0246/2021 - Maria da Graça Carvalho)
Ich habe mich bei diesem wichtigen Beitrag über 10 Milliarden Euro für notwendige industrielle Forschungsschwerpunkte meiner Stimme – symbolisch – enthalten.Ich erkenne den positiven Einfluss auf die europäische Industrie an, muss jedoch auch etwas Kritik üben. Leider wird hier ausschließlich öffentliches Geld investiert, und der Beitrag der forschenden Industrieunternehmen beschränkt sich auf Sachleistungen. Dies entspricht dem bisherigen Ansatz, wonach das Risiko vergemeinschaftet wird, die zu erwartenden Gewinne jedoch ausschließlich der Industrie zur Verfügung stehen.
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (B9-0519/2021, B9-0520/2021)
An EU strategy to reduce methane emissions (A9-0277/2021 - Maria Spyraki)
Da ich das Klimagesetz und den europäischen Grünen Deal nicht unterstütze, lehne ich logischerweise auch diesen Bericht ab.Abgesehen von verbindlichen, belastenden Verpflichtungen für den Energiesektor und die Landwirtschaft, scheint die Souveränität der Mitgliedstaaten in Energiefragen weiter gefährdet zu sein, und die Folgen für die Energiesicherheit und Energiearmut werden außer Acht gelassen.Eine ähnliche Gefahr besteht für die Landwirtschaft und das Vieh. Es scheint klar, dass die Grünen eine Agenda zum Ausstieg aus der Fleischproduktion in Europa forcieren, was wiederum zu einer auf Insekten basierenden Gastronomie führen könnte. Aus all diesen Gründen bin ich gegen den Bericht.
UN Climate Change Conference in Glasgow, the UK (COP26) (B9-0521/2021)
Dieser Bericht ist voll von grüner Klimahysterie. Er fordert die Einhaltung des Pariser Abkommens, der Netto-Null-Emissionen bis 2050, den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, den Übergang zu einer pflanzlichen Ernährung, die Anerkennung von Klimaflüchtlingen und vieles weitere. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)
Ich unterstütze Demokratie, Stabilität und Rechtsstaatlichkeit in Tunesien, bin aber der Meinung, dass diese Dinge einem souveränen Staat nicht von der EU aufgezwungen werden sollten. Die Mitgliedstaaten selbst könnten Tunesien auf dem Weg in Richtung eines erfolgreicheren Staates unterstützen. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)
Die aktuellen Leitlinien für staatliche Klima-, Energie- und Umweltbeihilfen laufen am 31. Dezember 2021 aus. Daher ist eine Überprüfung der Beihilfen erforderlich, um die Leitlinien vollständig an den europäischen Grünen Deal, das Pariser Abkommen und die Klimaziele der EU für 2030 und 2050 anzupassen. Die Kommission zielt darauf ab, die EEAG auf ein höheres Umweltschutzniveau zu heben, was die Dekarbonisierung des Energiesektors miteinschließt. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A9-0305/2021 - Evelyn Regner, Ibán García Del Blanco)
Die EU-Richtlinie 2013/34, die sogenannte „Rechnungslegungsrichtlinie“, soll dahingehend geändert werden, dass bestimmte multinationale Unternehmen mit einem Umsatz von mehr als 750 Mio. EUR die von ihnen gezahlte Körperschafsteuer offenlegen müssen. Auch multinationale Nicht-EU-Unternehmen, die in der EU über Tochtergesellschaften tätig sind, müssen diesen Meldepflichten nachgehen. Da die Änderung der Richtlinie für mehr Transparenz und eine bessere öffentliche Kontrolle sorgt, habe ich für den Bericht gestimmt.
European Partnership on Metrology (A9-0242/2021 - Maria da Graça Carvalho)
Eine Vernetzung der Akteure im Bereich der Metrologie ist von enormer Bedeutung. Die Europäische Partnerschaft für Metrologie soll bis 2030 höhere Qualitätsstandards erreichen, um sich mit Global Playern wie China und den USA messen zu können. Dazu muss man Interessengruppen, wie nationale Institute oder Universitäten, stärker einbinden und Anwendungsbereiche für neue wissenschaftliche Bereiche entwickeln. Da ich dies unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)
Ich werde keinesfalls die Umwidmung des derzeitigen Unterstützungsbüros für Asylfragen hin zu einer vollwertigen EU-Agentur unterstützen. Auch die bereits bestehende Agentur zum Außengrenzschutz (Frontex) zeichnet sich dadurch aus, dass es nicht um die Sicherheit der Außengrenzen geht, sondern vielmehr um politische Aspekte und das Transportieren illegaler Migranten über das Mittelmeer. Zudem muss man den Nutzen einer vollwertigen Asylagentur kritisch hinterfragen: Der Asyl- und Migrationspakt wird, wie auch schon das GEAS, in absehbarer Zeit nicht zu einem einheitlichen Asylsystem in der EU führen. Deshalb wird man auch eine Agentur in diesem Bereich kaum benötigen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
EU/Australia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0306/2021 - Daniel Caspary)
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)
Die aktuelle Situation ist unbefriedigend und könnte mithilfe der vorgeschlagenen Maßnahmen, namentlich die Anpassung des Klagestands, die Einführung von Kollisionsnormen bei Verleumdungsklagen und einem wirksamen Mindeststandard zum Schutz vor SLAPPs, durchaus gelöst werden. Leider hat der Berichterstatter den vorliegenden Bericht jedoch dazu genutzt, den stark kritisierten EU-Mechanismus für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte an zahlreichen Stellen im Bericht mit Nachdruck einzufordern. Da ich diese Vermischung nicht unterstützen kann, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)
Ich empfinde es als notwendig, Erfinder und Unternehmen bei der Markteinführung neuer Technologien zu unterstützen. Dies kann am besten umgesetzt werden, indem man sicherstellt, dass sie rechtzeitig hochwertige Eigentumsrechte erhalten und über das Wissen und die Instrumente verfügen, diese effektiv zu nutzen. Deshalb habe ich für den Bericht gestimmt.
Statute and funding of European political parties and foundations (A9-0294/2021 - Charles Goerens, Rainer Wieland)
Ich finde es gut, dass der Bericht mehr Transparenz und eine Rechenschaftspflicht fordert. Außerdem will er politischen Parteien und Stiftungen der EU die Möglichkeit geben, Referendumskampagnen zu finanzieren. Negativ hervorzuheben ist allerdings die Betonung auf die „europäischen Werte durch die politischen Parteien der EU“ sowie die zugrundeliegende Nachfrage nach mehr Mitteln. Aus diesen Gründen habe ich mich enthalten.
The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland (B9-0543/2021, B9-0544/2021)
Der Bericht mischt sich mit seinen Forderungen in innerstaatliche Angelegenheiten ein, die ihn nichts angehen und kritisiert und verurteilt die Entscheidung Polens. Da die Souveränität der Mitgliedstaaten für mich ein wichtiges Anliegen ist und ich mich keinesfalls daran beteiligen werde, diese zu beschneiden, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
Ich finde es gut, dass der Bericht die geplanten Umweltmaßnahmen ebenfalls als zu ehrgeizig ansieht und dass den Mitgliedstaaten mehr Selbstbestimmung eingeräumt werden soll. Außerdem ist es begrüßenswert, dass auf regionale Gegebenheiten eingegangen wird. Nichtsdestotrotz sind die Klimaziele zu hoch angesetzt und es entsteht ein zusätzlicher Verwaltungsaufwand für kleine Betriebe. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
Was ich an diesem Bericht kritisieren muss, ist die sogenannte Krisenreserve. Obwohl es offensichtlich ist, dass die Funktionsweise der derzeitigen Krisenreserve falsch ist, fordert der Bericht, sie in ihrem derzeitigen Format beizubehalten.Da ich es aber grundsätzlich richtig finde, Kontrollen für die Einhaltung der gemeinsamen Agrarpolitik durchzuführen und es auch wichtig ist, den bürokratischen Aufwand zu reduzieren, anstatt ihn zu erhöhen, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
Obwohl das Parlament deutlich gemacht hat, dass es einen Warnmechanismus bei Marktstörungen für alle in der GMO aufgeführten Produkte begrüßen würde, wurde dieser trotzdem nicht aufgenommen. Außerdem wurden im Hinblick auf die Handelsbestimmungen, die Schutzklauseln gegen Einfuhren vorerst nicht umgesetzt. Da den Marktteilnehmern aber trotzdem ein hohes Maß an Flexibilität erhalten bleibt, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Integrated farm statistics: Union contribution under the MFF for the years 2021 to 2027 (A9-0310/2021 - Riho Terras)
Das Ziel der Agrarstatistik ist es, Daten zur Unterstützung der EU-Politik bereitzustellen, die von der GAP bis hin zu allen Aspekten der nachhaltigen Landwirtschaft reichen. Die Union benötigt möglichst genaue Informationen über die Landwirtschaft, welche das Entwickeln politischer Maßnahmen ermöglichen, die dann wiederum den Landwirten zugutekommen. Deshalb habe ich für den Bericht gestimmt.
Packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs): key information documents. Extension of the transitional arrangement (A9-0297/2021 - Jonás Fernández)
Undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS): the use of key information documents (A9-0301/2021 - Jonás Fernández)
Obwohl ich eine weitere Integration der Kapitalmarktunion nicht unterstütze und keinen Bedarf an einer EU-Harmonisierung erkennen kann, begrüße ich wiederum eine Verlängerung der Übergangsregelungen. Damit entlastet man europäische Unternehmen von einem unnötigen Verwaltungsaufwand, weshalb ich mich hier für eine Enthaltung entschieden habe.
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)
Der Bericht fordert die Bekämpfung von Korruption im Sport sowie den Missbrauch gegen Kinder, was ich natürlich unterstütze. Ebenso ist die generelle Förderung von Breitensport eine sinnvolle Maßnahme. Ich lehne jedoch die Forderungen nach einer Flüchtlingsquote sowie die stärkere Einbindung des Parlaments bei Sportentscheidungen strikt ab. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Digitalisation of the European reporting, monitoring and audit (A9-0311/2021 - Maria Grapini)
Die Digitalisierung der europäischen Berichterstattung, Überwachung und Prüfung ist ein nützliches Instrument zur Vermeidung von Desinformation, solange dadurch keine sensiblen Informationen öffentlich zugänglich werden. Transparenz gilt auch im Kampf gegen möglichen Missbrauch, Interessenkonflikte, Betrug und Korruption im Zusammenhang mit Ausgaben und der Verteilung von Unionsmitteln, als wirksam. Zudem steigert Transparenz das Vertrauen der Bürger in die öffentlichen Behörden. Deshalb habe ich für den Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 5/2021: Humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0327/2021 - Pierre Larrouturou)
Ich sehe etwaige Mehrausgaben grundsätzlich kritisch. In diesem Fall könnte man noch argumentieren, dass es sich um eine sinnvolle Ausgabe handelt, da die illegalen Migranten in der Türkei bleiben und nicht in die EU kommen. Das ist besser und billiger für die Europäische Union. Andererseits stellt sich im Hinblick auf die Türkei immer wieder die Frage, inwieweit das Geld auch tatsächlich für den vorgesehenen Zweck verwendet wird. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Draft amending budget No 6/2021: Additional vaccines doses to low and lower-middle income countries, UCPM reinforcement and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0329/2021 - Pierre Larrouturou)
The revision of the Financial Regulation in view of the entry into force of the 2021-2027 multiannual financial framework (A9-0295/2021 - Nils Ušakovs, Monika Hohlmeier)
Obwohl manche Teile des Berichts, welche sich mit dem Haushalt selbst und der Stärkung der Ausgabeneffizienz befassen, in Ordnung sind, überwiegen doch die negativen Aspekte. Ein Gender-Haushaltsplan, die Konditionalität der Rechtsstaatlichkeit und die Klimaideologie des Green Deals sind wirklich problematisch für mich. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)
Natürlich unterstütze ich den Zugang zu erschwinglichen Arzneimitteln für Patienten und die Verbesserung von Wettbewerbsfähigkeit und Innovation in der pharmazeutischen Industrie der EU. Dieser Bericht ermöglicht es der Kommission jedoch, sich in nationale Gesundheitsangelegenheiten einzumischen, was ich nicht unterstützen kann. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)
Nach der Verabschiedung der Blaue Karte EU-Richtlinie, die darauf abzielte, hochqualifizierte Arbeitnehmer anzuziehen, weitet das Parlament nun den Umfang der Migration auf gering- und mittelqualifizierte Arbeitnehmer aus. Der Bericht baut auf einem Narrativ auf, dass die EU angesichts der alternden Gesellschaft Arbeitskräfte von außerhalb der EU importieren müsse und dass dies nicht nur die illegale Migration beseitige, sondern auch die EU wirtschaftlich bereichern würde. Zu diesem Zweck fordert der Bericht beispielsweise dazu auf, eine EU-Talentschmiede für Drittstaatangehörige einzurichten, die nach Europa auswandern möchten. Ich bin der Meinung, dass der Bericht das in Artikel 79 Absatz 5 AEUV verankerte Recht der Mitgliedstaaten, das Volumen der Drittstaatsangehörigen, die auf ihren Arbeitsmarkt kommen zu bestimmen, missachtet. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)
Der vorgeschlagene Originaltext war ausgewogen und akzeptabel. Leider wurde der Inhalt aber „grün gewaschen“ und durch viele linke Ideen ergänzt. Dazu gehören insbesondere Themen wie „Handel und Gesundheit“, Reiseverzichte und das Klima. Es ist sehr schade, dass diese Version nun das Ergebnis des Berichts ist, den ich so nicht unterstützen kann und deshalb dagegen gestimmt habe.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Philippines (A9-0300/2021 - Gilles Lebreton)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Jamaica (A9-0299/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Bolivia (A9-0307/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Pakistan (A9-0308/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Tunisia (A9-0309/2021 - Heidi Hautala)
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)
In der EU herrscht ein eklatanter LKW-Fahrermangel, der auf die teils unzumutbaren Sicherheits- und Arbeitsbedingungen zurückzuführen ist. Dieser Fahrermangel gefährdet die Durchgängigkeit der Lieferketten und somit das Funktionieren des Binnenmarkts, weshalb akuter Handlungsbedarf besteht. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
Union tariff rate quota for high quality beef from Paraguay (A9-0333/2021 - Jordi Cañas)
Ich habe den Bericht unterstützt, da es sich hier lediglich um einen technischen Fehler handelt, der korrigiert werden muss und es außerdem keine Quotenerhöhung für Paraguay gibt. Zusätzlich ist zu berücksichtigen, dass die hier diskutierte Menge von 1 000 Tonnen, im Vergleich zur Gesamtproduktion bzw. dem Gesamthandel von Rindfleisch in der EU, relativ gering ist.
European Year of Youth 2022 (A9-0322/2021 - Sabine Verheyen)
Der Bericht enthält einige gute Punkte, wie die Anerkennung von Diplomen auf EU-Ebene oder das Verbot unbezahlter Praktika. Dennoch wird erneut in die Sozialpolitik der einzelnen Mitgliedstaaten eingegriffen, indem eine Jugendgarantie und eine allgemeine Sozialversicherungsgarantie erlassen werden. Hinzu kommt auch noch die ideologische Komponente, in der junge Menschen als Vorreiter der Nachhaltigkeitspolitik der EU-Kommission genutzt werden sollen. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)
Es steht außer Frage, dass Gewalt immer zu verurteilen ist und dagegen vorgegangen werden muss. Der Bericht geht hier meines Erachtens allerdings zu weit, da er sehr viele Gender- und LGBTQ-Ideologien enthält und sich auch nicht nur auf Gewalt als solche konzentriert. Es gibt für mich auch keinen Grund, warum Cybergewalt von der Kunst gedeckt sein sollte. Aus diesen Gründen habe ich mich enthalten.
Predictability for Member States and procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources (A9-0347/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
EU-US air transport agreement (A9-0335/2021 - Maria Grapini)
Das Luftverkehrsabkommen zwischen der EU und den USA geht in Richtung einer stärkeren Marktöffnung für Fluggesellschaften, inklusive Mechanismen, die schrittweise eine stärkere Liberalisierung ermöglichen sollen. Darüber hinaus haben EU-Fluggesellschaften über dieses Abkommen vollen Zugang zum Ticketverkauf an US-Regierungsauftragnehmer und teilweise zu Flugreisen für US-Regierungsbeamte. Da ich viele Vorteile aus diesem Abkommen erkennen kann, habe ich für den Bericht gestimmt.
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
Das Abkommen bietet EU-Schiffen Fangmöglichkeiten in gabunischen Fischergebieten und fördert gleichzeitig die gesunde Nutzung der Fischereiressourcen im Einklang mit den Resolutionen und Empfehlungen der Internationalen Kommission zur Einhaltung der Thunfischbestände im Atlantik. Da allerdings die Überwachung der Wirksamkeit der EU-Fischereiregeln durch Entwicklungsländer nicht als zuverlässig angesehen werden kann, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)
Transitional provisions for certain in vitro diagnostic medical devices and deferred application of requirements for in-house devices (C9-0381/2021)
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
Es ist traurige Realität, dass große Online-Plattformen den digitalen Markt dominieren und damit die Entstehung neuer Geschäfte verhindern und den KMU schaden. Die Zunahme unlauterer Praktiken durch die sogenannten „Gatekeeper“, welche den Unternehmen und Verbrauchern unfaire Bedingungen auferlegen, sowie das Sammeln personenbezogener Daten für gezielte Werbezwecke ohne Zustimmung des Verbrauchers, sind problematisch geworden. Dieser Bericht würde dazu beitragen, die unlauteren Geschäftspraktiken der großen Plattformen zu beenden und würde einige harmonisierte Regeln für das Verhalten der Gatekeeper festlegen. Da ich diese Regeln als notwendig erachte, habe ich für den Bericht gestimmt.
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)
Obwohl ich das Ziel der Gleichstellung von Männern und Frauen unterstütze, sehe ich in der geplanten Umsetzung einige kritische Punkte. Beispiele dafür sind der Verweis auf LGBTQI-Ideologien in Bezug auf das Lohngefälle, die Verurteilung von Mitgliedstaaten, welche den Zugang zu Abtreibungen und die daraus resultierenden sexuellen Fortpflanzungsrechte beschränken, sowie das negative Verständnis der Bedeutung von „Familie“ und „traditionellen Werten“, welche als den Fortschritt blockierende Sozialformen angesehen werden. Aus diesen Gründen habe ich mich enthalten.
The impact of organised crime on own resources of the EU and on the misuse of EU funds (A9-0330/2021 - Tomáš Zdechovský)
Durch die COVID-19-Pandemie ergeben sich neue Chancen für Betrüger und organisierte Kriminalität, speziell im Bereich Cyberkriminalität und betrügerischer Nachahmung bei medizinischem Material, Impfstoffen oder Schutzausrüstung. Da sich die organisierte Kriminalität immer weiter vernetzt, ist es notwendig, die länderübergreifende, unionsweite Zusammenarbeit zu stärken. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
Avoiding corruption, irregular spending and misuse of EU and national funds in case of emergency funds and crisis related spending areas (A9-0320/2021 - Michèle Rivasi)
Ich bin der Meinung, dass Korruption eine große Bedrohung ist und unverhältnismäßige Auswirkungen auf schutzbedürftige Gruppen hat. Allerdings versteift sich der Bericht auf den Rechtsstaatlichkeitsmechanismus und betont, wie wichtig er als Instrument zur Vermeidung von Korruption und Missbrauch von Notfallfonds ist. In der Realität wird dieser Mechanismus allerdings zur Bestrafung von konstitutionellen Mitgliedstaaten missbraucht, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)
Der Bericht enthält einige positive Aspekte, wie insbesondere die generelle Abrüstung von Massenvernichtungswaffen, was natürlich zu begrüßen ist. Dennoch steht er sich mit manchen Inhalten selbst im Weg, indem er beispielsweise die EU erneut als maßgebliche Institution für diese Abrüstung als eine Art „Kämpfer an vorderster Front“ bezeichnet, was sicher nicht im Interesse der souveränen Staaten liegen kann. Außerdem scheint mir, dass zu wenig auf die Gefahr von islamistischem Terror eingegangen wird, da er nur nebenbei erwähnt wird. Als letzter wichtiger Punkt ist es für mich nicht vertretbar, dass die Kernenergie mehr oder weniger als Allheilmittel dargestellt wird, weshalb ich mich insgesamt für eine Enthaltung entschieden habe.
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)
Der Bericht fordert eine Aufstockung der Mittel und eine Stärkung der Beteiligung der Privatwirtschaft an der humanitären Hilfe der EU. Zusätzlich wird die Einrichtung eines EU-Koordinierungsmechanismus gefordert, um einen einheitlichen Ansatz für das humanitäre Völkerrecht zu entwickeln. Ein weiterer kritischer Punkt für mich ist, dass man die Auswirkungen des Klimawandels und Umweltfaktoren stärker in die humanitäre Hilfe einbeziehen soll. Aus all diesen Gründen ist es mir unmöglich, diesen Bericht zu unterstützen.
Cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans (A9-0298/2021 - Lukas Mandl)
Grundsätzlich ist das Hauptthema des Berichts, nämlich die Bekämpfung der organisierten Kriminalität im Westlichen Balkan, durchaus wichtig. Doch wie so oft wird auch hier der Bericht durch unzählige ideologische Aspekte abgeschwächt. Beispiele dafür sind die Forderung einer Visaliberalisierung für den Kosovo, einen raschen EU-Beitritt der Westbalkan-Länder oder eine Aufstockung der Mittel. Aus diesen Gründen habe ich mich enthalten.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2020 (A9-0323/2021 - Gheorghe Falcă)
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (B9-0587/2021)
Es steht außer Frage, dass sexuelle Belästigung ein reales Problem im Alltag ist und bekämpft werden muss. Der Bericht geht dieses Problem meines Erachtens aber falsch an, da es sein Hauptanliegen ist, Vorurteile gegenüber Männern zu schüren und sie als Unterdrücker der Frauen und als Symbol und Erben einer patriarchischen, sexistischen Gesellschaftsform darzustellen. Da ich diese verallgemeinernde und unseriöse Betrachtung von Männern nicht unterstütze und auch nicht denke, dass dies zur Lösung des Problems führt, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
Der Bericht verleiht der Kommission mehr Befugnisse, um in nationale Gesundheitsangelegenheiten einzugreifen. Außerdem erhält die Europäische Arzneimittel-Agentur zusätzliche Befugnisse.Da ich grundsätzlich gegen eine Erweiterung der Eingriffsmöglichkeiten in nationale Angelegenheiten bin, aber aufgrund der aktuellen Situation und den Schwierigkeiten, habe ich mich bei der Endabstimmung enthalten.
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/817 (B9-0061/2022)
Der Effekt dieses Berichts wäre eine Blockade des Grenzmanagements und der Zusammenarbeit bei Visaanträgen. Da ich der Meinung bin, dass speziell bei den Themen Grenzen, Visa, polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit sowie Asyl und Migration eine Kooperation auf allen Ebenen notwendig ist, kann ich diesen Bericht nicht unterstützen.
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/818 (B9-0062/2022)
Der Effekt dieses Berichts wäre eine Blockade des Grenzmanagements und der Zusammenarbeit bei Visaanträgen. Da ich der Meinung bin, dass speziell bei den Themen Grenzen, Visa, polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit sowie Asyl und Migration eine Kooperation auf allen Ebenen notwendig ist, kann ich diesen Bericht nicht unterstützen.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Grundsätzlich enthält der Bericht einige gute Aspekte, wie den Schutz der Verbraucherrechte auf digitalen Plattformen sowie die Bekämpfung von gefälschten Waren und Dienstleistungen. Es überwiegen jedoch leider die problematischen Punkte: Einer der heikelsten Vorschläge ist die Entfernung illegaler Inhalte. Damit öffnet man Tür und Angel für eine offene, breitere Definition von Hassrede, was zu einer unvermeidlichen Zensur ohne Grundlage führt und gegen das Prinzip der Rede- und Meinungsfreiheit verstößt. Da ich dies keinesfalls unterstützen kann, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Protection of animals during transport (Recommendation) (B9-0057/2022)
Eine „Verbesserung auf halbem Weg zum Idealzustand“ bringt der nun verabschiedete Bericht zu Lebendtiertransporten.Für uns war es in dieser Legislaturperiode ein großes Anliegen, endlich einen eigenen Sonderausschuss zur Untersuchung von Lebendtiertransporten im Europäischen Parlament einzurichten. Wir haben unzählige Anträge eingebracht, die größtenteils leider keine Unterstützung fanden. Wir haben im Interesse des Tierwohls gehandelt und entsprechende Forderungen formuliert, die wir gerne im Bericht gesehen hätten. Besonders die Limitierung der Transportzeiten auf maximal vier Stunden.Zudem ging es uns darum, grausame Formen ritueller Schlachtungen zu verbieten sowie ein allgemeines Verbot von Lebendtiertransporten in Drittstaaten zu erwirken. Meiner Ansicht nach seien gerade die Ausfuhren von Lebendtieren in Länder, wie die Türkei oder in arabische Länder besonders grausam und würden jedem europäischen Standard widersprechen. Es geht auch um eine entsprechende Kontrolle, ob die bestehenden Standards für Tiertransporte auch eingehalten werden – genau daran mangelt es.Wir sehen uns in unserer Arbeit bestätigt, da der Bericht im Großen und Ganzen positiv zu sehen ist und Verbesserungen bei Tiertransporten vorsieht. Dementsprechend haben wir auch für den Bericht gestimmt.
Convention on the Conservation and Management of High Seas Fisheries Resources in the North Pacific Ocean: accession of the European Union (A9-0008/2022 - Bert-Jan Ruissen)
Grundsätzlich enthält der Bericht einige gute Forderungen, wie beispielsweise die Sicherstellung der optimalen Nutzung und langfristigen Nachhaltigkeit der Fischereiressourcen, die Minimierung von Verschmutzung und Abfall durch Fischereifahrzeuge sowie den Schutz der biologischen Vielfalt in der Meeresumwelt. Da dafür allerdings eine Erhöhung des Budgets notwendig ist, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)
Die Kritik an den herrschenden Ungleichheiten beim Zugang zu wesentlichen Ressourcen wie Gesundheitsversorgung ist berechtigt und es ist auch wichtig, Metropolen und große Städte in die Erholungsphase nach Covid-19 einzubeziehen. Der Bericht behandelt aber nicht nur die soziale Kluft, sondern bezieht zusätzlich auch noch die geschlechterspezifische Dimension und die ethnische Minderheit der Roma mit ein. Meiner Meinung nach werden die tatsächlich durch Corona geschaffenen Probleme hiermit nicht gelöst, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)
Der Bericht schlägt vor, die Einstimmigkeitsregeln im Steuerbereich zu umgehen, indem Steuerfragen und Fragen der Wettbewerbspolitik über Artikel 116 AEUV neu formuliert werden sollen. Dieser erfordert im Gegensatz zu Artikel 114 und 115 AEUV nur eine qualifizierte Mehrheit. Wenn aber eine Steuerfrage einfach in eine wettbewerbspolitische Frage umformuliert werden kann, dann sind die Artikel 114 und 115 AEUV nichtig. Da ich dieses Biegen der EU-Regeln aufs Schärfste verurteile, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean GMB151 (BCS-GM151-6) (B9-0095/2022)
Diese genetisch modifizierte Sojabohne ist widerstandsfähig gegen eine Gruppe von Herbiziden, die als HPPD-Hemmer bekannt sind und als krebserregend und fortpflanzungsgefährdend eingestuft sind. Laut den Berichterstattern könnte dieser genetisch veränderte Organismus zu unannehmbaren Risiken für die Lebensmittelsicherheit und die menschliche Gesundheit führen. Aus diesem Grund habe ich dem Einwand zugestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 (BCS-GHØØ2-5) (B9-0094/2022)
Diese genetisch modifizierte Baumwolle wurde so entwickelt, dass sie gegenüber Glyphosat widerstandsfähig ist, wobei aber die Bedenken hinsichtlich der Karzinogenität bestehen bleiben. Laut den Berichterstattern könnte dieser genetisch veränderte Organismus zu unannehmbaren Risiken für die Lebensmittelsicherheit und die menschliche Gesundheit führen. Aus diesem Grund habe ich dem Einwand zugestimmt.
Objection pursuant to Rule 111(3): European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund: time periods for the inadmissibility of applications for support (B9-0090/2022)
Objection pursuant to Rule 111(3): Acceptance period of vaccination certificates issued in the EU Digital COVID Certificate format indicating the completion of the primary vaccination series (B9-0092/2022)
Entgegen dem Ziel der Verordnung (EU) 2021/953 wird das digitale COVID-Zertifikat derzeit von vielen nationalen, regionalen und lokalen Behörden in den Mitgliedstaaten, sowie von den EU-Organen verwendet, um Grundrechte zu beschränken. EU-Bürger werden durch diesen Missbrauch der Zertifikate damit gezwungen, sich impfen zu lassen. Da der Bericht feststellt, dass das digitale Covid-Zertifikat zum Widerspruch der eigentlichen Einigung zwischen dem Europäischen Parlament und dem Rat steht, habe ich für den Bericht gestimmt.
Catch documentation programme for bluefin tuna (A9-0172/2021- Gabriel Mato)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)
Der Bericht unterstützt die Entscheidungen der EZB und die Äußerungen von Frau Lagarde, ohne sie kritisch zu betrachten. Außerdem heißt der Bericht die Schaffung einer zentralen Fiskalkapazität und die Einrichtung von EDIS willkommen. Meiner Meinung nach sind das zwei wichtige Schritte, die EU von einer Wirtschaftsunion in eine Transferunion umzuwandeln. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Implementation report on on-farm animal welfare (A9-0296/2021 - Jérémy Decerle)
Die geltenden Rechtsvorschriften sind so formuliert, dass sich ihre Umsetzung nicht angemessen eruieren lässt. Es scheint notwendig, dass die Kommission diese Richtlinie aktualisiert und dabei dessen Wirksamkeit erhöht. Das Ziel sollte es nicht sein, die Vorgaben zu verschärfen, sondern die bestehenden Regelungen verständlicher und detaillierter auszugestalten. Da die aktuellen Formulierungen bzw. Strategien aber derart ungenau sind und nicht einmal klar ist, wer die Kontrollen des Tierschutzes durchführen soll, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Activities of the European Ombudsman – annual report 2020 (A9-0342/2021 - Eleonora Evi)
Ich finde es wichtig, dass das Ombudsmann-Institut existiert. Es ist unerlässlich, dass die Bürger in Europa ihre Beschwerden an den Bürgerbeauftragten richten können und es ist Aufgabe der Politik sicherzustellen, dass dieser seine Aufgaben mit absoluter Objektivität und Unabhängigkeit ausüben kann. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)
Die EU sollte keine Zuständigkeit in diesem Sektor haben, da ein Mitgliedstaat allein über sein Engagement in dieser bestimmten Energiequelle entscheiden kann. Außerdem verzerrt die Gewährung staatlicher Beihilfen für diese teure und nicht wettbewerbsfähige Energiequelle den Energiemarkt. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Assessment of the implementation of Article 50 TEU (A9-0357/2021 - Danuta Maria Hübner)
Implementation of the Sixth VAT Directive (A9-0355/2021 - Olivier Chastel)
Der Bericht fordert die schrittweise Abschaffung aller Nullsätze und ermäßigten Sätze auf umweltschädliche Güter und Dienstleistungen, da die Mehrwertsteuer dem Grünen Deal angepasst werden soll. Darüber hinaus greift er bestimmte Mehrwertsteuerpraktiken der Mitgliedstaaten an und fordert die Erhöhung der EU-Eigenmittel. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Rail: prolongation of temporary levying of charges - COVID-19 (C9-0001/2022)
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)
Ohne finanzielle Hilfe der EU würde sich die Situation in der Ukraine höchstwahrscheinlich weiter verschlechtern und könnte zu internen Turbulenzen bis hin zu einem wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch des Landes führen. Da es aber in absehbarer Zeit wohl keine politische Lösung für den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland geben wird, kann man davon ausgehen, dass dies nicht die letzte Makrofinanzhilfe für die Ukraine sein wird. Ich bin der Meinung, dass man eine politische Lösung finden muss, bei der sich beide Seiten auf einen Kompromiss einigen können. Das wäre die einzige Möglichkeit, damit man die Ukraine wieder auf einen „normalen“ Weg der wirtschaftlichen Stabilität oder des Wachstums bringen kann. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Implementation of the Toy Safety Directive (A9-0349/2021 - Brando Benifei)
Der Bericht unterstützt die Vorschläge, mit welchen die Spielzeug-Richtlinie wesentlich verbessert werden könnte. Da viele importierte Spielzeuge aus Drittstaaten nicht der EU-Gesetzgebung entsprechen, ist eine strengere Marktüberwachung, besser ausgestattete Zollbehörden sowie das Unterbinden des Online-Verkaufs von nicht-konformem und gefährlichem Spielzeug von großer Bedeutung. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)
Es steht außer Frage, dass es wichtig ist Krebs zu bekämpfen und am besten auch mitgliedstaatenübergreifend in diesem Bereich zu agieren. Damit kann man neuste Innovationen und Erkenntnisse teilen und die Forschung würde sich schneller fortentwickeln. Leider beinhaltet der Bericht allerdings auch einige Aspekte, die ich sehr kritisch sehe. Dazu gehören die Betonung des Grünen Deals, die Erhöhung von Tabaksteuern oder eine EU-Alkoholstrategie. Aus diesen Gründen habe ich mich bei der Endabstimmung enthalten.
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)
Der Bericht fordert die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in außenpolitischen Angelegenheiten, die Einrichtung einer EU-Armee, die Aufnahme der Gender-Strategie in die EU-Außenpolitik sowie die Einrichtung eines EU-Sicherheitsrats und einer EU-Diplomatenakademie. Außerdem verlangt er ein klares Bekenntnis zum Grünen Deal und betont die Klimapolitik in fast jedem seiner Kompromisse. Da ich diese Forderungen nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (A9-0358/2021 - Nathalie Loiseau)
Der Berichterstatter äußert erneut den Wunsch nach einer sehr engen Zusammenarbeit, die letztlich in einer gemeinsamen EU-Armee münden würde. Außerdem soll in diesem Bericht ebenfalls die Einstimmigkeit entfallen und durch eine Beschlussfassung mit qualifizierter Mehrheit ersetzt werden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Der Bericht behandelt Menschenrechte und Demokratie in der Welt und die diesbezügliche Politik der EU. Was mir hierbei die meisten Sorgen macht, sind die Bereiche „Intoleranz und Diskriminierung“, „sichere und gesunde Umwelt“ oder „Migration und Asyl“. Dies deshalb, weil der Bericht die Mitgliedstaaten dazu auffordert, Rahmenbedingungen für die finanzielle Hilfe von NGOs zu entwickeln, legale Wege für Migration zu erleichtern sowie eine gemeinsame Klimapolitik zu installieren. Die Rechte der Bürger der Mitgliedstaaten sowie die Verfolgung von Christen werden dabei aber außer Acht gelassen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Corruption and human rights (A9-0012/2022 - Katalin Cseh)
Der Bericht ist insofern gut, als er einen analytischen Überblick über die Situation der Korruption inner- und außerhalb der EU bietet. Er enthält zahlreiche Empfehlungen und Bedenken, denen ich durchaus zustimme. Aber wie so oft geht der Bericht leider zu weit. Problematisch wird er insofern, als er die EU-Mitgliedstaaten auffordert, in Drittländern in dieser Frage eine größere Rolle zu spielen. Zusätzlich dazu konzentriert sich der Bericht ausführlich auf die Verbindung zwischen Korruption und Fragen des Klimawandels sowie auf die „geschlechtsspezifischen Auswirkungen“. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Tackling non-tariff and non-tax barriers in the single market (A9-0336/2021 - Kosma Złotowski)
Der Bericht befasst sich mit einigen Problemen, die das Funktionieren des Binnenmarkts behindern. Viele nichttarifäre und nichtsteuerliche Hemmnisse beeinträchtigen weiterhin das Potenzial europäischer Unternehmen, insbesondere kleiner und mittlerer Unternehmen, die in einem grenzüberschreitenden Umfeld tätig sind. Unternehmen, die ihre Produkte grenzüberschreitend verkaufen oder Dienstleistungen erbringen, sehen sich mit zahlreichen administrativen Hürden, unnötigen bürokratischen Anforderungen oder aufwändigen Kontrollen konfrontiert. Für den Schutz von Unternehmern und Verbrauchern ist eine bessere Umsetzung und Harmonisierung EU-Rechtsvorschriften von entscheidender Bedeutung, weshalb ich für diesen Bericht gestimmt habe.
A statute for European cross-border associations and non-profit organisations (A9-0007/2022 - Sergey Lagodinsky)
Empowering European youth: post-pandemic employment and social recovery (B9-0091/2022)
Es sind zwar einige vernünftige und sinnvolle Beobachtungen in dem Bericht enthalten, ich bin aber der Meinung, dass dies kein Thema auf EU-Ebene sein sollte. Die einzelnen Mitgliedstaaten kennen die Herausforderungen und Qualifikationen ihrer Jugend am besten, weshalb ich der Meinung bin, dass sie selbst entscheiden sollen können. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Protection of workers from the risks relating to exposure to carcinogens, mutagens and reprotoxins at work (A9-0114/2021 - Stefania Zambelli)
Krebs ist die Hauptursache für arbeitsbedingte Todesfälle in der EU. Den Daten zufolge werden etwa 52 % der jährlich berufsbedingten Todesfälle auf arbeitsbedingte Krebserkrankungen zurückgeführt, verglichen mit 24 % auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen und 22 % auf andere Krankheiten. Dieser Bericht zielt nun darauf ab, neue Arbeitsplatzgrenzwerte für drei Stoffe festzulegen: Acrylnitrit, Nickelverbindungen und Benzol. Nach Angaben der Kommission könnten damit 40 % der Krebsfälle in Europa verhindert werden, weshalb ich für den Bericht gestimmt habe.
Russian aggression against Ukraine (B9-0123/2022)
. – Zuallererst lassen Sie uns klarstellen, dass wir, die FPÖ-Delegation, die Aggression Putins gegenüber der Ukraine mehrmals deutlich verurteilt haben. Dieser Angriffskrieg ist ein deutlicher Bruch jeglichen Völkerrechts. Wir haben diesen Standpunkt auch in den verschiedenen Punkten in der Entschließung unterstützt. Putin hat hier klar den Bogen überspannt und muss sofort seine Truppen aus der Ukraine abziehen, damit weiteres Leid vor allem der Zivilbevölkerung verhindert wird. Warum wir uns schließlich enthalten haben, lässt sich aus unserer Verpflichtung vor allem für unsere Landsleute ableiten. Österreich ist per Verfassung ein neutrales Land, und wir wollen keine Ausweitung des Konflikts und schon gar nicht, dass junge österreichische Soldaten in einen Krieg hineingezogen werden. Wir fordern, die Lage zu deeskalieren. Beide Parteien sollen wieder zurück an den Verhandlungstisch, denn Krieg kann nie eine Lösung sein. Leider hat die Entschließung genau diese Absicht versäumt. Sie fordert unter anderem, dass de facto alle diplomatischen Kanäle zu Russland versiegen sollen. Die geplanten Waffenlieferungen für die Ukraine, die diese Entschließung fordert, stellen ein sicherheitspolitisches Gefahrenpotential dar. Das trägt nichts zur Deeskalation bei. Schließlich können wir auch keinem EU-Beitritt der Ukraine zustimmen, der auch vor dem Angriff Putins nie zur Debatte stand.
Regional economic accounts for agriculture (A9-0282/2021 - Petros Kokkalis)
Mit einer neuen Verordnung werden die bestehenden Rechtsvorschriften zur „Landwirtschaftlichen Gesamtrechnung“ geändert und die Mitgliedstaaten förmlich verpflichtet, der Kommission regionale Agrardaten zu übermitteln. Die regionale landwirtschaftliche Gesamtrechnung sei laut Bericht auch von entscheidender Bedeutung für die genaue Bewertung des Beitrags der Landwirtschaft zur Verwirklichung des Grünen Deals. Da in Österreich bereits zahlreiche Daten und Informationen an die AMA (Agrarmarkt Austria) übermittelt werden müssen, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden. Außerdem kann ich keinen Nutzen für Landwirte und Konsumenten erkennen, sondern nur einen zusätzlichen Bürokratieaufwand.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/006 ES/Cataluña Automotive – Spain (A9-0038/2022 - Monika Vana)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers - application EGF/2022/000 TA 2022 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0037/2022 - José Manuel Fernandes)
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)
Dieser Bericht beinhaltet unzählige linke Ideologien, wie beispielsweise Rechte von LGBTIQ+ Personen, Minderheiten, Migranten und Flüchtlingen. Außerdem soll mit dem Bericht eine Agenda gefördert werden, die meiner und der Linie meiner Fraktion, widerspricht. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
Role of culture, education, media and sport in the fight against racism (A9-0027/2022 - Salima Yenbou)
Cohesion policy: reducing healthcare disparities and enhancing cross-border health cooperation (A9-0026/202 - Tomislav Sokol)
Das Problem des ungleichen Zugangs zur Gesundheitsversorgung – vor allem in weniger entwickelten Regionen – kann erhebliche sozioökonomische Auswirkungen haben, da weniger Menschen in der Lage sind, wirtschaftlich aktiv zu bleiben. Allerdings fordert der Bericht, dass sich die EU stärker im Gesundheitssektor engagiert und die Kohäsionsfonds auch für den Gesundheitssektor genutzt werden sollen. In Anbetracht der Tatsache, dass dies ein erneuter Versuch ist, eine Gesundheitsunion zu schaffen, habe ich mich bei diesem Bericht enthalten.
Cohesion policy: promoting innovative and smart transformation and regional ICT connectivity (A9-0010/2022 - Cristina Maestre Martín De Almagro)
Das Ziel des Berichts besteht darin, die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Menschen durch die Zunahme von Telearbeit und IKT-gestützte mobile Arbeit zu verbessern. Damit könnte man die Abwanderung von Fachkräften vermeiden. Der Bericht scheint allerdings lediglich ein Mittel zum Zweck zu sein und als Hilfsmittel für die Erreichung des Grünen Deals zu fungieren. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Tax-free shops situated in the French terminal of the Channel Tunnel (A9-0035/2022 - Irene Tinagli)
Mit dem Bericht soll Reisenden, die den Kanaltunnel von Frankreich ins Vereinigte Königreich nutzen, steuerfreie Erleichterungen geboten werden. Diese sind vergleichbar mit den Erleichterungen, die jenen Personen zur Verfügung stehen, die auf dem Seeweg von einem Mitgliedstaat in ein Drittland reisen. Daher bin ich der Meinung, dass der Terminal des Kanaltunnels einem Hafen im Sinne von Artikel 14 der Richtlinie 2008/118/EG des Rates gleichgestellt werden sollte. Dies würde es Frankreich ermöglichen, steuerfreie Geschäfte am französischen Terminal zu eröffnen. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)
Dem Bericht zufolge können nun alle Mitgliedstaaten für bestimmte Produkte Mehrwertsteuerungsvorzugssätze anwenden. Allerdings wird die Liste der Produkte, für welche die Vorzugssätze zugelassen sind, erheblich reduziert. Beispielsweise wurden fossile Brennstoffe, Brennholz, Torf, chemische Pestizide oder chemische Düngemittel von der Liste gestrichen. Da ich zwar die Ausweitung der Möglichkeit für die Mitgliedstaaten begrüße, Mehrwertsteuervorzugssätze anzuwenden, ich es aber bedaure, dass die Produkte erheblich reduziert wurden, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden. Speziell in Zeiten schnell steigender Energiepreise sollte es den Mitgliedstaaten ermöglicht werden, größtmögliche Flexibilität bei der Besteuerung von Energieerzeugnissen für Verbraucher, einschließlich fossiler Brennstoffe, zu haben.
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da ich die politische Auffassung der Verfasser nicht teile, wonach die aktuelle 5. Liste von Vorhaben von gemeinsamem Interesse (PCI) keinerlei Projekte enthalten darf, die auf eine Verfestigung von fossilen Energieträgen abzielen. Absolut konträr zu dieser Meinung fordere ich sogar – nicht nur vor dem Hintergrund der aktuell stattfindenden energiepolitischen Krise – die Beibehaltung heimischer fossiler Energieerzeugung, die für die Versorgungssicherheit der Netze von unabdingbarer Bedeutung ist.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB811 (BCS-GH811-4) (B9-0126/2022)
Der Bericht fordert die Kommission auf, ihren Entwurf eines Durchführungsbeschlusses zurückzuziehen, da er nicht mit dem Unionsrecht vereinbar ist, um eine Grundlage für die Gewährleistung eines hohen Schutzniveaus für das Leben und die Gesundheit von Menschen zu schaffen. Die Einwände wiederholen die Aufforderung an die Kommission, keine herbizidtoleranten genetisch modifizierte Pflanzen zuzulassen, bis die Gesundheitsrisikobewertung beendet ist. Aus diesem Grund habe ich zugestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape 73496 (DP-Ø73496-4) (B9-0127/2022)
Die Berichterstatter lehnen den Maßnahmenentwurf mit der Begründung ab, dass die Internationale Agentur für Krebsforschung und die WHO, Glyphosat als wahrscheinliches Karzinogen für den Menschen eingestuft haben. Die Berichterstatter sind der Ansicht, dass die Genehmigung des Imports der genetisch veränderten Ölsaat die Nachfrage nach dieser mit Glyphosat behandelten Pflanzen erhöhen würde. Da ich diesen Einwand unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)
Der Bericht fordert gezielte Sanktionen durch einen speziellen Sanktionsmechanismus, bezieht den Klimawandel, Flüchtlinge und LGTBQ+ als Themen ein und beinhaltet direkte und indirekte Verweise auf „antieuropäische“, rechtsgerichtete politische Parteien und „Populisten“. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)
Obwohl der Bericht einige gute Punkte enthält und die Regelungen nicht als Freikarte für Kriminelle und Terroristen in den Schengen-Raum verwendet werden sollten, ist die Entscheidung über die Gewährung der Staatsbürgerschaft ein nationales Vorrecht. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Engaging with citizens: the right to petition and refer to the European Ombudsman, the European Citizens’ Initiative (A9-0018/2022 - Marie-Pierre Vedrenne)
Der Bericht fordert eine aktive Förderung des Petitionsrechts und die Verbesserung des Internetportals für Petitionen, um es für die Öffentlichkeit sichtbarer, benutzerfreundlicher und einfacher zu gestalten. Da ich die direkte Mitbestimmung der Unionsbürger unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
Dieser Bericht ist ein Teil der vielen anderen Vorschläge, die den Mitgliedstaaten den Grünen Deal, die Klimaneutralität und einige andere Agenden aufzwingen möchten. Da er auf den Verpflichtungen des Grünen Deals und auf die Verwirklichung des Klimagesetzes ausgerichtet ist, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
A new EU strategic framework on health and safety at work post 2020 (A9-0023/2022 - Marianne Vind)
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)
Es handelt sich hier um einen „Anti-Freiheit“-Bericht, der die Struktur des Parlaments sowohl in seiner Gesetzgebung als auch in seiner Zusammensetzung nach streng anthropologisch-ideologischen Kriterien prägen würde. Da eine Quote für die Wahl der Kandidaten sowie andere Maßnahmen nicht den Willen der europäischen Bürger widerspiegeln und all dies unter Missachtung jeglicher leistungs- und bildungsbasierten Einstellungskriterien stattfinden würde, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)
Der Bericht enthält einige negative Punkte, wie die Schaffung einer neuen Ratsstruktur für die Gleichstellung der Geschlechter, zusätzliche Mittel zur Aufstockung des Personals sowie den Aufruf zu externen Gap-III-Maßnahmen durch einen „intersektionalen und transformativen“ Ansatz. Da sich der Bericht aber in erster Linie gegen Gewalt gegen Frauen richtet, habe ich mich insgesamt für eine Enthaltung entschieden.
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da er sich wie so oft gegen zwei bestimmte Mitgliedstaaten richtet und die Anwendung des neu geschaffenen Konditionalitätsmechanismus fordert. Dieser Mechanismus soll das erfüllen, was das Artikel 7-Verfahren nicht geschafft hat: Migrationskritische Mitgliedstaaten, die die eigene Verfassung über das Regelwerk der Union stellen, damit hörig machen, dass Kohäsionsgelder und andere Finanzmittel an die Erfüllung von Kommissionsbefindlichkeiten gebunden werden. Dieses Zurechtbiegen einzelner Mitgliedstaaten und das Herbeizaubern von Maßnahmen, die nicht Teil des EUV sind, lehne ich grundsätzlich ab.
European Withholding Tax framework (A9-0011/2022 - Pedro Marques)
Der Bericht sieht einige wenige Verbesserungen im Bereich der Besteuerung vor, wie beispielsweise eine einheitliche Definition des wirtschaftlichen Eigentümers oder eine bessere Zusammenarbeit zwischen den nationalen Steuerbehörden. Negativ zu bewerten ist allerdings, dass die EU mit einer generellen Harmonisierung aller Quellensteuern meines Erachtens zu weit geht. Deshalb habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)
Der Bericht fordert eine Überprüfung des Rahmens für die wirtschaftspolitische Steuerung. Damit befürwortet das Europäische Parlament eine Überarbeitung der Schuldenregeln zugunsten der südeuropäischen Mitgliedstaaten. Ich bin aber der Meinung, dass wir zu den Haushaltsregeln des Stabilitäts- und Wachstumspakts zurückkehren und seine Durchsetzung verbessern sollten. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)
Der Bericht zielt darauf ab, eine Sozial- und Gesundheitsunion zu schaffen. Außerdem fordert er die sofortige Umsetzung des Grünen Deals und eine Stärkung der ELA. Der Bericht enthält zwar auch einige gute Aspekte, wie die Forderung nach gratis Bildungsstätten oder die Anrechnung von Praktika für die Pension. Doch auch diese Punkte können die Mitgliedstaaten selbst regeln, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)
Ein Rahmen zur Regulierung von Batterien und Altbatterien ist von entscheidender Bedeutung, da Schätzungen zeigen, dass die Zahl an Batterien in naher Zukunft exponentiell steigern wird. Außerdem sind Änderungen zum Schutz der Umwelt und der öffentlichen Gesundheit begrüßenswert. Dieser Bericht ist jedoch Teil der unrealistischen Green Deal Agenda, die letztlich Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor verbieten und Elektroautos aufzwingen wird, ohne die wirtschaftlichen und sozialen Aspekte zu berücksichtigen. Bei der schrittweisen Abschaffung von Verbrennungsfahrzeugen und deren Ersatz durch Elektrofahrzeuge mit Lithium-Ionen-Technologie muss die EU die Auswirkungen der gesamten Kette dieser Art von Fahrzeugen von der Produktion bis zum Abfall, inklusive Gesundheits- und Sicherheitsstandards berücksichtigen. Aus diesem Grund habe ich mich hier enthalten.
EU Citizenship Report 2020 (A9-0019/2022 - Yana Toom)
Der Bericht bezeichnet die Unionsbürgerschaft als zentralen Bestandteil der gemeinsamen Identität. In diesem Zusammenhang betont er auch die Hindernisse für Regenbogenfamilien, LGBTIQ-Personen oder gleichgeschlechtliche Paare hinsichtlich der Eltern-Kind-Beziehung. Der Bericht fordert außerdem, dass Staatsbürgerschaftsrechte nicht mehr nur von den Mitgliedstaaten, sondern auch von anderen Institutionen übertragen werden können sollen. Aus all diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Fair and simple taxation supporting the recovery strategy (A9-0024/2022 - Luděk Niedermayer)
Der Bericht enthält einige Vorschläge zur Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im Bereich der Besteuerung, die ich durchaus unterstütze. Allerdings verurteile ich ausdrücklich den Vorschlag, die Besteuerungsvorschriften des AEUV (Artikel 114, 115 AEUV) über Artikel 116 AEUV zu umgehen. Das würde nämlich die Aufhebung der Einstimmigkeit bedeuten. Eine Neudefinition von Steuerfragen hinzu Wettbewerbsfragen würde die Steuerregeln politisch bedeutungslos machen, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.
Status Agreement between the EU and Moldova on Frontex operational activities (C9-0120/2022)
Pilot regime for market infrastructures based on distributed ledger technology (A9-0240/2021 - Johan Van Overtveldt)
Obwohl ich es sehr begrüße, dass weiterhin die nationalen Behörden für die Genehmigung zum Betrieb einer DLT-Marktinfrastruktur zuständig bleiben, lehne ich die Verwendung einer Verordnung hierfür ab. Ein harmonisierter europäischer Ansatz für solch neuartige Technologien, die noch in den Kinderschuhen stecken, ist womöglich nicht angemessen. Der Gesetzgebungswettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten könnte uns in Zukunft wertvolle Informationen liefern und es uns ermöglichen, Best Practices herauszufiltern. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)
Obwohl behauptet wird, dass die Makrofinanzhilfe an Reformen und Bedingungen geknüpft ist, welche die Republik Moldau zu erfüllen hat, hat der Bericht natürlich einen gesamtpolitischen Hintergrund. Mit dieser finanziellen Unterstützung möchte die EU ihre Beziehungen zur Republik Moldau stärken und den Einfluss Russlands auf den Staat reduzieren. Angesichts der aktuellen Lage und insbesondere auch des Zuzugs von Flüchtlingen in die Republik Moldau, ist es gerechtfertigt diesem Bericht zuzustimmen.
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)
Automated data exchange with regard to DNA data in Italy (A9-0046/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Italy (A9-0050/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Italy (A9-0047/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Greece (A9-0049/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for flutianil (B9-0168/2022)
Gemäß dem Resolutionsentwurf ist Flutianil ein Cyanomethylen-Thiazolidin-Fungizid mit zurückbleibenden, ausrottenden und sporenhemmenden Eigenschaften. Flutianil wird vom FRAC als mit einer „unbekannten“ Wirkungsweise eingestuft. Die EFSA gelangte zu dem Schluss, dass Flutianil darüber hinaus als Karzinogen der Kategorie 2 und als reproduktionstoxisch eingestuft werden sollte. Aus diesen Gründen habe ich dem Einwand zugestimmt.
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (RC-B9-0160/2022, B9-0160/2022, B9-0162/2022, B9-0163/2022, B9-0164/2022, B9-0165/2022, B9-0166/2022, B9-0167/2022)
Aufgrund der aktuellen Situation scheint es notwendig, Lösungen in Bezug auf den Mangel an Primärprodukten sowie der Steigerung der Produktion, um auf die steigende Nachfrage reagieren zu können, zu finden. Ich sehe es aber als notwendig an, die Ziele des Green Deal und der Farm-to-Fork-Strategie zuerst zu überprüfen, da diese den Anforderungen der Branche weitere Steine in den Weg legen. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)
Der Bericht konzentriert sich auf die Bekämpfung von Betrug und oligarchischen Strukturen, vor allem im Kohäsions- und Agrarsektor. Er behandelt einige gute Punkte, wie beispielsweise die Probleme im Zusammenhang mit Landgrabbing in der EU, die Bedeutung der Konsolidierung, Straffung und Harmonisierung der EU-Berichtssysteme oder die Nutzung des Frühwarn- und Ausschlusssystems. Ich habe dem Bericht zugestimmt, da aufgrund des weit verbreiteten Betrugs durch Großkonzerne und Großbauern ein deutliches Zeichen gegen diese Vorgehensweise dringend notwendig ist.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)
Es handelt sich hierbei um ein wichtiges Thema, ich bin aber der Meinung, dass dies nicht auf EU-Ebene behandelt werden sollte, sondern auf Ebene der einzelnen Mitgliedstaaten. Vor allem in Bezug darauf, dass die künftigen Belastungen sowohl für die Mitgliedstaaten als auch für die Arbeitgeber massiv sein werden. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
Angesichts des aktuellen Anstiegs der Energiepreise, sollten wir auf eine Aufnahmerate von 12% zurückgehen und in Betracht ziehen, die Marktstabilitätsreserve zur Bewältigung der extremen Krise zu nutzen. Darüber hinaus sollten wir über bessere Instrumente verfügen, um Spekulationen einzudämmen, insbesondere von Nicht-EU-Unternehmen. Der Bericht zielt aber darauf ab, die überschüssigen Beihilfen zu reduzieren, sieht jedoch nicht, wie sich dies auf Unternehmen und Haushalte auswirkt. Da dies die finanziellen Probleme einiger Menschen in der EU außer Acht lässt, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Use of vehicles hired without drivers for the carriage of goods by road (A9-0041/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Der Vorschlag der Kommission ist unbefriedigend, da er keine Schutzklausel zur Verhinderung von Sozialdumping und unlauterem Wettbewerb enthält. Die Richtlinie wird den erweiterten Einsatz von Fahrzeugen ermöglichen, die ohne Fahrer gemietet werden, und so die Beschäftigung von Fernfahrern aus dem Osten erleichtern. Diese müssen dann nur vor Ort die LKWs mieten, um die Aufträge zu erfüllen – zum Schaden unserer Unternehmen und/oder unserer Fernfahrer. Außerdem wird es für die Mitgliedstaaten noch schwieriger, Missstände zu kontrollieren und Verkehrsverstöße zu ahnden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Future of fisheries in the Channel, North Sea, Irish Sea and Atlantic Ocean (A9-0042/2022 - Manuel Pizarro)
Der Bericht schlägt vor, dass die EU die Interessen ihrer Fischer verteidigen sollte. Es ist auch davon die Rede, die Mittel der Brexit-Anpassungsreserve voll auszuschöpfen, um europäischen Fischern zu helfen, welche durch Quotenkürzungen oder Verzögerungen bei der Erlangung einer Fanglizenz in der britischen Zone bestraft werden. Da ich diesen Vorschlag unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Protection of the rights of the child in civil, administrative and family law proceedings (A9-0033/2022 - Adrián Vázquez Lázara)
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
Die Leitlinien der transeuropäischen Energieinfrastruktur bilden die Grundlage für die PCI-Listen (Projekte von gemeinsamem Interesse) zur Energieinfrastruktur. Die progressive Fraktion der Linken versuchte alle Kohlenstoffprojekte (außer Öl) aus dieser PCI-Liste zu streichen, scheiterte jedoch zweimal mit der 4. und der 5. PCI-Liste, sodass sie nun versuchen, die Rechtsgrundlage zu ändern. Der Bericht will deshalb neuen Gasinfrastrukturprojekten ein Ende bereiten. Es ist in meinen Augen aber von größter Bedeutung, dass – insbesondere Gasinfrastrukturprojekte – förderfähig bleiben, da sie derzeit die Grundlage des Energiemixes mehrerer Mitgliedstaaten bilden und dies auch in Zukunft sein werden. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)
Bis auf wenige Paragrafen, die beispielsweise sinnvolle Maßnahmen im Bereich der Digitalisierung vorschlagen, stehen die meisten Forderungen im Widerspruch zu meinen Positionen in den Bereichen Erweiterung, Soziales, Gesundheit, Umweltschutz, Außenpolitik, etc. Die Vorschläge sprechen sich für eine EU als Zentralstaat mit umfassenden Kompetenzen und einem starken, zentralen EU-Haushalt aus. Aus diesen Gründen lehne ich diesen Bericht ganz klar ab.
Equivalence of field inspections and of certain seed produced in Bolivia (A9-0053/2022 - Veronika Vrecionová)
Mit diesem Bericht soll der Saatguthandel zwischen Bolivien und der EU gefördert werden. Durch Investitionen in die Saatguterzeugungskapazitäten in Bolivien können in der EU ansässige Unternehmen, die berechtigt sind im gemeinsamen Sortenkatalog der EU aufgeführte Mais-, Sorghum- und Sonnenblumensorten anzubauen, ihre Saatgutanbaugebiete diversifizieren, um die Risiken der Erzeugung in nur einer Klimazone zu verringern. Der Hauptvorteil für Bolivien auf dem EU-Markt wäre die Erzeugung von Saatgut während der Gegensaison, die die Verfügbarkeit von bestimmtem Saatgut in der nördlichen Hemisphäre im Frühjahr gewährleistet. Die Gewährung der Gleichstellung würde daher zur Aufrechterhaltung der kontinuierlichen Versorgung mit hochwertigem Saatgut in der EU beitragen, was ich natürlich unterstütze.
Draft amending budget No 1/2022: adjustment of the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2022 - Karlo Ressler)
Grundsätzlich sollten nicht verwendete Mittel nicht in ein anderes Haushaltsjahr übertragen, sondern an die Mitgliedstaaten zurückgezahlt werden. Hier gab es aber offenbar auch technische Probleme, da die „gesamten Verpflichtungsermächtigungen 2021 von 8 Fonds“ nicht verwendet werden konnten. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Measures against water pollution caused by nitrates, including improvements in the different nitrate measuring systems in member states (B9-0176/2022)
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)
Global approach to research and innovation: Europe’s strategy for international cooperation in a changing world (B9-0174/2022)
Implementation of the 2021-2027 cohesion policy (B9-0173/2022)
Implementation of citizenship education actions (A9-0060/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87769 X MON 89788 (B9-0178/2022)
Der Einwand richtet sich gegen den Entwurf eines Durchführungsbeschlusses mit der Begründung, dass die im Basisrechtsakt vorgesehenen Durchführungsbefugnisse überschritten werden. Die Genehmigung der Einfuhr dieser genetisch veränderten Sojabohne würde zu unannehmbaren Risiken für die Lebensmittelsicherheit und die menschliche Gesundheit führen. Darüber hinaus weisen die Einwände darauf hin, dass die genetisch veränderte Sojabohne MON 87769 x MON 89788 so verändert wurde, dass sie gegenüber Glyphosat tolerant ist und auch Stearidonsäure produziert. Da darüber hinaus herbizidtolerante genetisch veränderte Pflanzen so konstruiert wurden, dass sie wiederholten Spritzungen mit komplementären Herbiziden standhalten, ist zu erwarten, dass sie höheren Mengen ausgesetzt werden als ihre nicht genetisch veränderten Pendants. Da aus diesen Gründen die negativen Auswirkungen auf die Lebensmittelsicherheit für EU-Bürger und Nutztiere nicht ausgeschlossen werden können, habe ich für den Einwand gestimmt.
Medicinal products made available in the UK with respect to Northern Ireland, Cyprus, Ireland and Malta (C9-0475/2021 - Pascal Canfin) (vote)
Das Ziel des Berichts ist es, die Probleme im Zusammenhang mit Humanarzneimitteln anzugehen, Arzneimittelknappheit zu verhindern und ein angemessenes Schutzniveau der öffentlichen Gesundheit in Nordirland, Zypern, Irland und Malta sicherzustellen. Da ich diese Themen als wichtig empfinde, habe ich dem Bericht zugestimmt.
Investigational medicinal products made available in the UK with respect to Northern Ireland, Cyprus, Ireland and Malta (C9-0476/2021 - Pascal Canfin) (vote)
Der Bericht fordert, die Probleme im Zusammenhang mit Prüfpräparaten anzugehen, um nachteilige Auswirkungen auf deren Versorgung und infolgedessen auf die Durchführung klinischer Prüfungen in Nordirland, Zypern, Irland und Malta zu verhindern. Da ich dieses Thema als wichtig empfinde, habe ich dem Bericht zugestimmt.
Increased pre-financing from REACT-EU (C9-0127/2022)
Die genannte Änderung zielt darauf ab, im Rahmen von REACT-EU einen höheren Vorschussbetrag bereitzustellen und neue Einheitskosten einzuführen, um auf die aktuellen Herausforderungen – vor allem in östlichen Regionen der EU – zu reagieren. Zudem gibt es den einzelnen und betroffenen Mitgliedstaaten mehr Flexibilität bei der Bewältigung der Migrationsherausforderungen und trägt dazu bei, die damit verbundene Belastung der Haushalte zu verringern. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi) (vote)
Ich habe symbolisch für den Gasspeichervorschlag gestimmt. Für die besondere Situation Österreichs ist dieser Vorschlag dennoch ungeeignet, da das russische Gas weder kurz- noch mittelfristig über Alternativanbieter substituiert werden kann. Zudem muss man sich fragen, ob man Unabhängigkeit von Russland wirklich dadurch schafft, dass man sich jetzt mit extrem teuren russischen Gas eindeckt. Da diese Situation jedoch von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat verschieden zu beurteilen ist, bekam der Vorschlag meine symbolische Unterstützung.
The Schengen evaluation mechanism (A9-0054/2022 - Sara Skyttedal)
Das übergeordnete Ziel dieser Gesetzgebungsinitiative besteht darin, den Bewertungs- und Kontrollmechanismus von Schengen zu verbessern. Mit dieser Reform beabsichtigt die Kommission, diesen Mechanismus an die jüngsten legislativen Entwicklungen anzupassen. Dies soll erreicht werden, indem die korrekte Anwendung des Schengen-Besitzstands überprüft und erforderlichenfalls Verbesserungen empfohlen und deren Umsetzung sichergestellt werden. Gemäß dem Vorschlag und den vom Europäischen Parlament vorgeschlagenen Ergänzungen, würden die Mitgliedstaaten unangekündigten Inspektionen, aber auch einer neuen Kategorie von sogenannten „kurzfristigen Inspektionen“, mit einer Frist von „maximal 24 Stunden“ unterliegen. Diese unangekündigten Besuche würden darauf abzielen, die Anwendung des Schengen-Besitzstands an den Binnengrenzen und neu auftretende oder systembedingte Probleme zu bewerten, die erhebliche Auswirkungen auf das Funktionieren des Schengen-Raums haben könnten. Das allgemeine Ziel besteht darin, der Kommission Bewertungsbefugnisse auf Kosten der Kontrolle der Mitgliedstaaten über ihre Grenzen hinaus zu geben. Aus diesen Gründen kann ich dem Bericht nicht zustimmen.
Right to repair (B9-0175/2022)
Der Bericht unterstützt die Stärkung der Verbraucherrechte, indem den Verbrauchern detaillierte Informationen über die Lebensdauer des Produkts, die Reparierbarkeit und die Verfügbarkeit von Ersatzteilen angeboten werden. Dies führt zu einem bewussteren Kauf und einer Förderung der Wiederverwendbarkeit und belastet die Umwelt weniger, während die Auswirkungen auf Unternehmen ausreichend berücksichtigt werden. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2023 (A9-0087/2022 - Niclas Herbst)
Situation in Afghanistan, in particular the situation of women’s rights (RC-B9-0198/2022, B9-0198/2022, B9-0199/2022, B9-0202/2022, B9-0204/2022, B9-0205/2022, B9-0206/2022)
Der Bericht enthält einige positive Aspekte wie die Verurteilung der anhaltenden Konzentration der Taliban auf die Auslöschung von Frauen und Mädchen aus dem öffentlichen Leben oder die Aufforderung an die Taliban, ihre Verpflichtung einzuhalten, das Recht auf Bildung für alle afghanischen Bürger, einschließlich Frauen und Mädchen, zu gewährleisten. Leider enthält er aber auch einige negative Punkte, wie die Forderung nach einem speziellen Visaprogramm, verbesserten Neuansiedlungsprogrammen und einer wirksamen Schutzgarantie für afghanische Flüchtlinge. Außerdem soll eine neue EU-Strategie für Afghanistan entwickelt werden, die auf die Situation von Frauen und Mädchen abgestimmt ist, um die Rechte der Frauen konkret zu fördern. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
EU Protection of children and young people fleeing the war against Ukraine (B9-0207/2022, B9-0212/2022, B9-0213/2022)
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (RC-B9-0197/2022, B9-0197/2022, B9-0200/2022, B9-0201/2022, B9-0203/2022, B9-0210/2022, B9-0211/2022)
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
Ich lehne den gesamten Bericht strikt ab. Den Eurokraten ist es ein Dorn im Auge, dass die Abgeordneten derzeit noch zu stark ihre nationalen Interessen im Auge haben. Daher sollen die „europäischen, politischen Parteien“ in Zukunft die nationalen Parteien ablösen, da sie „am besten in der Lage sind zur Herausbildung eines europäischen politischen Bewusstseins beizutragen“. Das würde dazu führen, dass Abgeordnete dann in europaweiten Wahlkreisen gewählt würden. Die Büchse der Pandora wird somit geöffnet, und die Mitgliedstaaten werden schrittweise entmachtet.
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
Der Bericht zielt darauf ab, den angemessenen Schutz der Gesundheit und der Umwelt vor giftigen Stoffen sicherzustellen. In seiner Begründung folgt er aber mehr den Zielen des Green Deals als den tatsächlichen Gefahren für die Gesundheit und ändert damit sein Motiv. Zudem erachtet der Bericht die vorgeschlagenen Grenzwerte der Kommission als zu hoch und fordert eine Verschärfung, was für die Abfallbewirtschaftung problematisch werden könnte. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Common system of value added tax (VAT): extension of the application period of the optional reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud and of the Quick Reaction Mechanism against VAT fraud (A9-0128/2022 - Markus Ferber)
Application of the provisions of the Schengen acquis in the area of Schengen Information System in Cyprus (A9-0082/2022 - Peter Kofod)
Das Schengener Informationssystem ist ein Informationsaustauschsystem für Sicherheit und Grenzmanagement, welches es Grenzkontroll- und Strafverfolgungsbehörden erlaubt, Ausschreibungen zu Personen oder Objekten einzugeben und abzurufen. Zypern ist noch nicht an das SIS angeschlossen, weshalb der Bericht fordert, Zypern den Zugang zu gewähren. Diese Zusammenarbeit wird sowohl für Zypern als auch für den Rest der EU von Vorteil sein, da dies zu einer engeren und robusteren Zusammenarbeit bei der Bekämpfung grenzüberschreitender Kriminalität führen wird. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)
Der Bericht erwähnt den Green Deal, die EU-Biodiversitätsstrategie, das Pariser Abkommen und die „Klimakrise“ unverhältnismäßig oft. Außerdem werden eine EU-Finanzierung und neue Gesetzesinitiativen gefordert, sowie die Dekarbonisierung des Schifffahrtssektors. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
EU action plan for organic agriculture (A9-0126/2022 - Simone Schmiedtbauer)
Der Bericht unterstützt Landwirte bei einfacheren Produktionsvorschriften, was bedeutet, das zahlreiche Ausnahmeregelungen abgeschafft werden. Die Vorschriften bei den Lieferketten werden strenger und es soll eine einfachere Zertifizierung für Kleinlandwirte möglich werden. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Persecution of minorities on the grounds of belief or religion (A9-0071/2022 - Karol Karski)
Der Schutz religiöser Minderheiten, insbesondere christlicher Minderheiten, ist für mich von größter Bedeutung. Die wichtigen Absätze über die Verfolgung von Christen, die der Berichterstatter in seinem ursprünglichen Entwurf erwähnt hatte, wurden durch einige Kompromisse aber leider stark verwässert. Auch religiöser Extremismus und Terrorismus sowie die Rolle des Islams in diesem Zusammenhang werden kaum erwähnt. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
EU strategy to promote education for children in the world (A9-0058/2022 - David Lega)
Der Bericht enthält einige gute Punkte, unter anderem zur Bedeutung einer angemessenen Ernährung, zu Kindern mit Behinderungen und zum gleichberechtigten Zugang zur Bildung. Jedoch enthält er leider auch zahlreiche problematische Forderungen. So wird der EAD beispielsweise dazu aufgefordert, für eine „gerechte Verteilung von Impfstoffen“ in der Welt zu sorgen. Zusätzlich wird der Klimawandel als ein Faktor genannt, der den Zugang von Kindern zu Bildung behindere. Außerdem ist es wichtig zu betonen, dass Bildung in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt und einige der Kompromisse diese Grenze zu verwischen drohen. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)
Grundsätzlich ist die Förderung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit von Frauen eine gute Sache, da sie bei der Beschaffung von Finanzmitteln oder auch im Karenzfall bestimmt mehr Schwierigkeiten haben als Männer. Dennoch sind alle angeführten Probleme Aufgaben der Mitgliedstaaten, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)
Der Bericht analysiert die künftigen Auswirkungen der Künstlichen Intelligenz im digitalen Zeitalter und wägt ihre Vorteile gegen bestimmte Risiken für die EU-Wirtschaft ab. Darüber hinaus zeigt der Bericht auf der Grundlage dieser Analyse den aktuellen Platz der EU im globalen digitalen Wettbewerb, der durchaus mangelhaft ist. Da aber wieder einmal der Green Deal betont wird, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The follow up of the Conference on the Future of Europe (B9-0228/2022, B9-0229/2022, B9-0235/2022)
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)
Mit dieser Verordnung soll das Mandat von Europol gestärkt werden, indem man es ihm ermöglicht, wirksam mit privaten Parteien zusammenzuarbeiten. Damit würde man der Nutzung grenzüberschreitender Dienste wie Kommunikations-, Bank- oder Transportdienste durch Kriminelle entgegenwirken. Es würde Europol auch ermöglichen, die Mitgliedstaaten und ihre Ermittlungen durch die Analyse großer und komplexer Datensätze wirksam zu unterstützen. Da diese Verordnung zu einer wirksamen Bekämpfung von grenzüberschreitender Kriminalität und Terrorismus beitragen wird und das wiederum dazu führt, dass die Sicherheit in der EU verbessert wird, habe ich für den Bericht gestimmt.
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU, habe ich weder Entlastung, noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0067/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0066/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - Court of Auditors (A9-0061/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0079/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0063/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - European Ombudsman (A9-0068/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - European External Action Service (A9-0065/2022 - Isabel García Muñoz)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A9-0109/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0111/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0118/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Environment Agency (A9-0113/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0106/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0095/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Medicines Agency (A9-0103/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0102/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Training Foundation (A9-0105/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Maritime Safety Agency (A9-0100/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Aviation Safety Agency (A9-0122/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Food Safety Authority (A9-0115/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0099/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0119/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for Railways (A9-0120/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0093/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0110/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European GNSS Agency (From 1 January 2021, the European Union Agency for the Space Programme) (A9-0117/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Fisheries Control Agency (A9-0114/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Chemicals Agency (A9-0112/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Euratom Supply Agency (A9-0121/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0090/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Institute for Gender Equality (A9-0091/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Banking Authority (A9-0098/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0101/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Securities and Markets Authority (A9-0108/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0097/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Institute of innovation and technology (A9-0094/2022 - Lefteris Christoforou)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Asylum Support Office (A9-0107/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0116/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0076/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: SESAR Joint Undertaking (A9-0073/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0070/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0074/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0072/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0075/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0069/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: ECSEL Joint Undertaking (A9-0077/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Euro High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0078/2022 - Ryszard Czarnecki)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0124/2022 - Younous Omarjee)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Discharge 2020: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0104/2022 - Tomáš Zdechovský)
Es gibt zwar einige kritische Anmerkungen, aber der Bericht müsste noch viel kritischer sein, um eine Unterstützung möglich zu machen. Aus diesem Grund und als generell symbolisch zu wertendes Zeichen gegen die ausufernde Mittelverschwendung der EU habe ich weder Entlastung noch Entschließung unterstützt.
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)
Der Bericht enthält einige sehr gute Punkte, wie beispielsweise die Forderung nach strategischer Autonomie der EU, die Senkung der Inflation oder die Verbesserung der Transparenz. Er enthält jedoch auch einige problematische Aspekte. Einerseits begrüßt er das EU-Klimagesetz und fordert gut angepasste Wettbewerbsregeln, um den grünen Übergang zu erleichtern, und andererseits unterstützt er auch die Verabschiedung der neuen Leitlinien zu staatlichen Beihilfevorschriften im Bereich Klima, Umweltschutz und Energie. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)
Der Bericht enthält einige gute Aspekte, wie beispielsweise die Forderung nach einer langfristigen sicherheitspolitischen Zusammenarbeit mit EU-Akteuren, einen Fahrplan für Menschenrechtsreformen sowie den Kampf gegen Islamisten in der Region. Da ich aber grundsätzlich das Engagement der EU im Rahmen der geostrategischen Rolle hinterfrage, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (B9-0262/2022, B9-0263/2022, B9-0264/2022)
Es handelt sich um die übliche Argumentationskette: Die Situation in Polen und Ungarn sei so schrecklich, die Werte der EU würden nicht respektiert, die Kommission tue nichts, der Rat noch weniger. Deshalb fordert das Europäische Parlament dazu auf, „endlich tätig zu werden“. Laut des Berichts haben die Anhörungen zu keiner Verbesserung der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der Grundrechte in Polen und Ungarn geführt, die Lage in beiden Ländern habe sich seit Einleitung des Verfahrens nach Artikel 7 Abs. 1 EUV sogar weiter verschlechtert. Da der Bericht meines Erachtens die Souveränität der Mitgliedstaaten verletzt, habe ich dagegen gestimmt.
State of play of the EU-Moldova cooperation (RC-B9-0240/2022, B9-0240/2022, B9-0241/2022, B9-0242/2022, B9-0243/2022, B9-0244/2022, B9-0245/2022)
Neben den vielen positiven Elementen des Berichts (beispielsweise die Solidarität mit ukrainischen Flüchtlingen, Hilfe für die moldauische Wirtschaft durch Handelsliberalisierungen usw.) ist das Versprechen auf EU-Integration und EU-Mitgliedschaft zu stark und aufdringlich. Ich unterstütze auch keine „EU-Gasunion“ und gemeinsame Erdgaseinkäufe für alle EU-Mitgliedstaaten. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)
Trotz des vollen Verständnisses und Bewusstseins für das Drama der Binnen- und Außenvertriebenen, dessen Zeuge wir sind, kann ich nicht umhin, einige kritische Punkte zu erkennen, die aus einer ideologisch durchdrungenen Darstellung der Realität im Bericht herrühren. Der Bericht benutzt die ukrainische Zivilbevölkerung feige für politische und nicht für humanitäre Zwecke. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Impact of Russian illegal war of aggression against Ukraine on the EU transport and tourism sectors (B9-0223/2022)
Selbstverständlich ist der russische Angriffskrieg auf die Ukraine zu verurteilen. Dennoch ist es im Hinblick auf die Zukunft ratsam, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, anstatt alle Verbindungen und Handelsbeziehungen zu trennen. Die Aufrechterhaltung von Lieferketten und Verkehrswegen ist von höchster Wichtigkeit für die Versorgung der EU-Bürger mit Waren aller Art, wenngleich die Gefahr der kriegerischen Handlungen für Personal des Verkehrssektors jederzeit im Auge behalten werden muss. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Extension of the Agreement on the promotion, provision and use of Galileo and GPS satellite-based navigation systems and related applications (A9-0153/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
2021 Report on Turkey (A9-0149/2022 - Nacho Sánchez Amor)
Der Bericht betont zwar in einigen Punkten die Verfehlungen der türkischen Regierung, insbesondere bei Themen wie Minderheitenrechten oder der Religionsfreiheit. Es wird auch festgehalten, dass die Beitrittsverhandlungen auf Eis gelegt wurden und erst wieder aufgenommen werden, wenn sich die allgemeine Lage verbessert. Da sich die EU aber schlussendlich die Beitrittsoption auf keinen Fall verspielen möchte, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
The EEAS’s Climate Change and Defence Roadmap (A9-0084/2022 - Thomas Waitz)
Das Ziel dieses Berichts ist es, den Klimawandel mit der Verteidigungspolitik zu verknüpfen, was in meinen Augen ein gefährliches Unterfangen ist. Gerade wegen des Experiments der EU mit „grüner Energie“, hat der jüngst von Russland verursachte Konflikt die europäischen Energiepreise in die Höhe getrieben. Da unsere vorauseilende Sorge um das Klima dazu geführt hat, dass uns Länder wie Russland und China übertrumpft haben, stimme ich gegen allfällige Ideen, dieses Problem weiter zu verschärfen.
The EU and the security challenges in the Indo-Pacific (A9-0085/2022 - David McAllister)
Article 17 of the Common Fisheries Policy Regulation (A9-0152/2022 - Caroline Roose)
Es ist Sache der Mitgliedstaaten zu entscheiden, wie ihre Fangmöglichkeiten aufgeteilt werden sollen. Der Berichterstatter möchte, dass mehr (soziale und) ökologische Kriterien bei der Quotenzuteilung durch die Mitgliedstaaten angewendet werden und drängt deshalb auf eine stärkere Kontrolle durch die EU. Meiner Meinung nach macht es keinen Sinn, die Daten zu veröffentlichen, da die Kommission die Umsetzung prüft und nicht die breite Öffentlichkeit. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Strengthening Europol’s mandate: entry of alerts in SIS (A9-0287/2021 - Javier Zarzalejos)
EU/Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (A9-0148/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Die Kommission kam kürzlich in ihrer Bewertung zu dem Schluss, dass der EU-Fischereisektor ein starkes Interesse an der Fischerei in Mauretanien hat. Nach dem vorherigen Protokoll durften maximal 58 Schiffe aus Deutschland, Italien, Litauen, Lettland, Polen, Spanien, Portugal, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich, Irland und Frankreich in mauretanischen Gewässern fischen. Die neue Transparenzklausel und die Anforderung eines Umsetzungsberichts der mauretanischen Behörden sind Verbesserungen in den PFAs der EU. Da aber meiner Meinung nach ein allgemeines Problem bei der sektoralen Unterstützung die mangelnde Sichtbarkeit ist, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
EU-Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (Resolution) (A9-0154/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Die Kommission kam kürzlich in ihrer Bewertung zu dem Schluss, dass der EU-Fischereisektor ein starkes Interesse an der Fischerei in Mauretanien hat. Nach dem vorherigen Protokoll durften maximal 58 Schiffe aus Deutschland, Italien, Litauen, Lettland, Polen, Spanien, Portugal, den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich, Irland und Frankreich in mauretanischen Gewässern fischen. Die neue Transparenzklausel und die Anforderung eines Umsetzungsberichts der mauretanischen Behörden sind Verbesserungen in den PFAs der EU. Da aber meiner Meinung nach ein allgemeines Problem bei der sektoralen Unterstützung die mangelnde Sichtbarkeit ist, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
Der Erhalt von ausreichend „Carbon Leakage“ ist aufgrund der globalen Schieflage weiterhin notwendig. Dieser verlässliche Schutz darf im Falle einer CBAM-Einführung auf keinen Fall automatisch abgebaut werden, speziell deshalb weil der Mechanismus des CBAM zwar vielleicht nützlich sein mag, aber noch völlig unerprobt ist. Speziell im Lichte des aktuellen Ukraine-Kriegs und der Prognosen der Kommission, wonach Gas- und Strompreise auf einem Höchstniveau verbleiben werden, sollen zusätzliche Kostenbelastungen für die europäische Industrie und Unsicherheiten dieser Art unbedingt vermieden werden. Da dieser Bericht meiner Meinung nach in vielen Punkten eine massive Bedrohung für den Industriestandort und Arbeitsplätze in Österreich und Europa bedeuten würde, habe ich dagegen gestimmt.
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)
Die Abschaffung der Freizuteilung von Zertifikaten ist eine radikale Forderung, welche den gesamten Sektor gefährdet und eine Bedrohung für hochqualifizierte Arbeitsplätze darstellt. Es scheint, als hätte sich die EU mit den ehrgeizigen Klimazielen für 2030 verkalkuliert und würde nun versuchen, mit der Brechstange zum Ziel zu kommen – auf Kosten von mehreren Sektoren und unzähligen Arbeitsplätzen. Dies schwächt wiederum die Kaufkraft und bedeutet einen weiteren Anstieg von Flugtickets. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)
Nachdem ohnehin eine endgültige Regelung getroffen wird, ist ein Überbrückungsmechanismus, wie er hier vorliegt, nicht zwingend nötig. Außerdem wird er den gewünschten Effekt wohl auch nicht erzielen können. Da außerdem eine unveröffentlichte Studie der Kommission prognostiziert, dass es sehr unwahrscheinlich ist, „dass sich durch CORSIA etwas Wesentliches an den direkten Auswirkungen des Flugverkehrs auf das Klima ändert“, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
Unter die ESR fallen Emissionen aus den Sektoren Verkehr, Gebäude, Landwirtschaft, Abfall sowie manche Energie- und Industrieanlagen. Etwa 60 % der EU-weiten Gesamtemissionen unterliegen dem Effort-Sharing . Da meines Erachtens mit diesem Bericht das genannte Ziel, einen schrittweisen und ausgewogenen Weg zur Klimaneutralität bis 2050 zu beschreiten, nicht erkennbar ist, habe ich dagegen gestimmt.
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)
Die vorgesehenen Maßnahmen des Berichts würden eine massive Einschränkung der Wald- und Forstwirtschaft bedeuten. Das primäre Ziel ist es, die Holznutzung massiv einzuschränken, was zu einer deutlichen Abhängigkeit führen würde. Da außerdem die Mitgliedstaaten in ihren Forstkompetenzen beschnitten und entmachtet werden, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)
Nicht der Verbrennungsmotor, sondern die Verbrennung fossiler Kraftstoffe stellt das Problem dar. Nachhaltig fortschrittliche Biokraftstoffe und E-Fuels sind ebenso CO2-neutral wie Elektromotoren. Mit einem Verbot von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren gibt die EU ohne Not eine enorme Wertschöpfung aus der Hand, die von China, Südkorea und anderen technologieoffenen Ländern übernommen wird.Eine „Electric-only“-Strategie vergrößert zudem die Abhängigkeit von totalitären Staaten wie Russland und China, wie erste Lieferengpässe für die Batterierohstoffe zeigen. Darüber hinaus gefährdet diese Politik den sozialen Frieden: Die individuelle Mobilität mit dem eigenen PKW wird deutlich verteuert und für einkommensschwache Haushalte unerschwinglich. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (A9-0164/2022 - David McAllister, Nathalie Loiseau)
Der Bericht enthält einige gute Aspekte, leider aber auch sehr viele problematische. Erstens fordert er den Beitritt der Ukraine und Perspektiven für Georgien und Moldau sowie eine deutliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben. Außerdem fordert er eine Waffenlieferung an die Ukraine und eine Geschlechterquote bei GSVP-Missionen. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Security in the Eastern Partnership area and the role of the common security and defence policy (A9-0168/2022 - Witold Jan Waszczykowski)
The rule of law and the potential approval of the Polish national Recovery Plan (RRF) (B9-0316/2022, RC-B9-0317/2022, B9-0317/2022, B9-0320/2022, B9-0321/2022, B9-0322/2022, B9-0323/2022)
Der Bericht bekräftigt, dass die Genehmigung des ARF in der Hand der polnischen Regierung läge, unter der Voraussetzung, dass sie die drei Hauptbedingungen erfüllen bzw. umsetzen. Da ich der Meinung bin, dass sich das Parlament und die Kommission nicht in nationalstaatliche Angelegenheiten einmischen sollten, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Parliament’s right of initiative (A9-0142/2022 - Paulo Rangel)
Grundsätzlich würde nichts gegen ein Initiativrecht des Parlaments sprechen. Leider entwickelt sich das Parlament aber immer mehr in Richtung einer links-grün dominierten, politisch-korrekten, „woken“ Einrichtung, die sich um die außenpolitischen Probleme mehr kümmert, als um die eigenen Bürger vor Ort. Da ich aber nicht ausschließen kann, dass sich dieser Zustand vielleicht wieder einmal in eine sinnvollere Richtung ändert, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Global threats to abortion rights: the possible overturn of abortion rights in the US by the Supreme Court (B9-0289/2022, B9-0292/2022, B9-0299/2022)
The call for a Convention for the revision of the Treaties (B9-0305/2022, B9-0307/2022)
Diese Entschließung fasst das Ergebnis der Konferenz zur Zukunft Europas zusammen und fordert eine Vertragsüberarbeitung, in der die Aufzählungspunkte skizziert werden sollen (zum Beispiel qualifizierte Mehrheitsentscheidungen). Außerdem wird ein Konvent aus Vertretern der nationalen Parlamente, der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten, des Parlaments und der Kommission gefordert. Da ich diese Forderungen nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
Dieses vorgeschlagene Gesetz über digitale Dienste hat positive und negative Aspekte. Auch wenn der Schutz der Verbraucherrechte auf digitalen Plattformen, auf speziellen Marktplätzen und bei der Bekämpfung von gefälschten Waren und Dienstleistungen zu unterstützen sind, überwiegen andere negative Aspekte in diesem Text.Der Vorschlag ist ein eindeutiges Beispiel der Einschränkung von Meinungs- und Pressefreiheit, also der Zensur. Man will damit schädliche Inhalte, Hassreden und Falschinformation bekämpfen, aber diese Begriffe haben eine breite Definition. Das bedeutet folglich, dass jegliche kritische Meinung als schädlich, hetzerisch oder falsch deklariert werden kann und zensiert werden kann. Zusätzlich will man „vertrauenswürdige Kennzeichner“ am digitalen Markt einführen, dessen Meldungen vorrangig und ohne unangemessene Verzögerung behandelt werden müssen. Die Meldungen von „gewöhnlichen Nutzer“ werden somit als zweitklassig eingestuft. Diese Ungleichbehandlung bei der Bearbeitung von Notifizierungen hat antidemokratische Züge. Somit dominieren in diesem Vorschlag die heiklen und problematischen Punkte, weshalb ich dagegen gestimmt habe.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
Dieser Vorschlag für faire Märkte im digitalen Sektor soll den unlauterer Praktiken der großen Online-Plattformen mehr Grenzen aufweisen und die Transparenz von Algorithmen herstellen. Unfaire Bedingungen für kleinere Unternehmen und für Verbraucher und auch das Sammeln personenbezogener Daten für gezielte Werbezwecke ohne die Zustimmung der Verbraucher soll stärker reguliert werden. Somit soll Wettbewerbsfähigkeit auf den Online-Markt sichergestellt werden. Da dies den KMUs und den Schutz die Verbraucher zugutekommt und zusätzlich auch Innovationen fördert, habe ich für diesen Vorschlag gestimmt.
Adoption by Croatia of the euro on 1 January 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)
Dieser Bericht spricht sich gleich wie der Kommissionsvorschlag für die Einführung des Euros in Kroatien am 1. Januar 2023 aus. Trotz der sich verschlechternden Situation der Korruption in Kroatien, lobt der Bericht Kroatien für seine laufenden institutionellen Reformen.Der Bericht geht auch nicht darauf ein, dass Kroatien seit 2011 gegen die Maastricht-Kriterien verstößt. Somit fehlt dem Bericht jegliche kritische Bewertung. Es wird eine Erweiterung des Euroraums durch Kroatien die Währungs- und Finanzprobleme in der Union eher verschlechtern als lösen. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
Temporary trade liberalisation measures for Moldova (A9-0201/2022 - Markéta Gregorová)
Der Krieg in der Ukraine wirkt sich negativ auf die Republik Moldau und ihre Handelsmöglichkeiten aus, da sie stark abhängig von ukrainischen Gebieten sind.Die Republik Moldau bat die Union um Hilfe bei der Erleichterung und Befähigung, einen Teil des Handels in die Union umzuleiten, was auch die Handelsbeziehungen mit der Europäischen Union vertiefen und ihre angeschlagene Wirtschaft unterstützen würde. Der Vorschlag beinhaltet, dass für ein Jahr befristete Maßnahmen zur Liberalisierung des Handels eingeführt werden sollen, um den Grad der Marktliberalisierung zu erhöhen.Da die Republik Moldau nicht für den derzeitigen Konflikt in der Ukraine verantwortlich gemacht werden kann, habe ich für eine vorübergehende Handelsliberalisierung gestimmt.
Women’s poverty in Europe (A9-0194/2022 - Lina Gálvez Muñoz)
Frauenarmut ist auch in Europa ein wichtiges und ernstzunehmendes Thema.Die absoluten Zahlen von Frauenarmut sind gestiegen und auch Gewalt gegen Frauen ist sowohl eine Ursache als auch eine Folge von Armut und sozialer Ausgrenzung von Frauen.Jedoch ist die Angelegenheit eine reine Aufgabe des jeweiligen Mitgliedsstaats und z. B. in Österreich sehr gut organisiert. Deswegen ist eine Einmischung der EU hier nicht notwendig, weshalb ich mich bei der Abstimmung enthalten habe.
Negotiations for a cooperation agreement between the EU and Interpol (A9-0200/2022 - Jadwiga Wiśniewska)
Die Intensivierung der Zusammenarbeit mit Interpol würde zu einer effektiveren Strafverfolgung und justiziellen Zusammenarbeit auf internationaler Ebene beitragen und damit die Bekämpfung des Terrorismus und der schweren organisierten Kriminalität beitragen.Deswegen ist der Bericht durchaus positiv zu sehen, weshalb ich dafür gestimmt habe.
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)
Grundsätzlich ist die Linie des Berichts zu begrüßen.Für die EU ist es besonders wichtig, gute Handelsbeziehungen zu dem aufstrebenden Asien zu unterhalten. Vor allem jetzt, da alle Beziehungen zu Russland abgebrochen sind. Wenn man nicht völlig von den USA abhängig sein will, muss man weitere Märkte in Asien erschließen oder den Handel erleichtern.Da sich in dem Text aber viele Verweise auf den Green Deal, das Pariser Abkommen, den Klimawandel, Gender usw. befinden, habe ich nicht dafür gestimmt, sondern mich bei der Abstimmung enthalten.
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)
Gleich wie bei dem Bericht zu Handelsbeziehungen im indopazifischen Raum, gilt auch bei diesem Bericht, dass die Linie aus den gleichen wirtschaftlichen Gründen zu begrüßen wäre.Dennoch sollten diese Ziele und Ambitionen nicht mit PC-Themen überfrachtet werden, mit denen unsere Fraktion nicht einverstanden ist, z. B. Verweise im Text auf den Green Deal, das Pariser Abkommen, den Klimawandel, etc.Aus diesem Grund kann ich nicht dafür stimmt, sondern habe mich bei der Abstimmung enthalten.
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)
Die Corona-Pandemie gab Anstoß für diesen Bericht und es werden Richtlinien vorgeschlagen, um Männer und Frauen bei der Suche nach der besten Betreuung und der besten Lebensbalance für sich zu unterstützen.Es ist nicht zu bestreiten, dass in Europa, oder auch in Österreich, ein Pflegemangel herrscht und auch, dass es während der Pandemie zu Engpässen gekommen ist. Nichtsdestotrotz ist diese Angelegenheit jeden Mitgliedsstaat selbst zu überlassen und sollte nicht in den Bereich der EU fallen.Aus diesem Grund habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Mental health in the digital world of work (A9-0184/2022 - Maria Walsh)
Auch bei diesem Bericht wurde die Corona-Pandemie wieder als Grund genutzt, um mehr EU-Richtlinien zu fordern. Hier geht es um die Umsetzung einer Teleworking-Richtlinie.Die Berichterstatterin ist der Meinung, dass die derzeitige Gesetzgebung und Politik auf EU-Ebene in diesem Bereich nicht auf die wachsende Krise der psychischen Gesundheit unserer Arbeitskräfte eingeht.Seit der Pandemie sind viele Bürger einen übermäßigen Teil ihres Lebens mit der Arbeit „verbunden“, da sie eigentlich immer online erreichbar sind/ sein müssen. Dies wird weiterhin negative Einflüsse auf psychischen Gesundheit durch beispielsweise Burnouts, Belästigungen, Gewalt, Stigmatisierung und Diskriminierung haben.Daher ist es für die Berichterstatterin wichtig, dass die Arbeitnehmer hier ein angemessenes Schutzniveau erwarten können. Jedoch ist auch dieses Thema eines, das auf nationalstaatlicher Ebene geregelt werden sollen. Manche Punkte, wie zum Beispiel, dass Praktiken fair vergütet werden sollen, sind natürlich wünschenswert, jedoch soll das im Einklang mit der Kommission geschehen. Sozialpolitik fällt in den Kompetenzbereich der Mitgliedsstaaten und soll somit auf nationalstaatlicher Ebene geregelt werden.Daher habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Banking Union – annual report 2021 (A9-0186/2022 - Bogdan Rzońca)
Amendment to Parliament’s Rules of Procedure concerning Rule 216 on committee meetings (A9-0203/2022 - Gabriele Bischoff)
Mit der Änderung der Geschäftsordnung des Parlaments in Bezug auf Artikel 216 über Ausschusssitzungen wird der von der CoP gefasste Beschluss über die neuen Arbeitsmethoden der Ausschüsse umgesetzt, um die in den letzten zwei Jahren durch den Einsatz neuer technologischer Instrumente gewonnenen Erfahrungen zu nutzen.Die CoP kam überein, dass ein Ausschussvorsitzender vorbehaltlich der Zustimmung der Koordinatoren, die eine Mehrheit der Ausschussmitglieder vertreten, beschließen kann, Ausschusssitzungen, öffentliche Anhörungen und Workshops, die im Rahmen einer Ausschusssitzung organisiert werden, in einem gemischten Modus durchzuführen, sowie Interparlamentarische Ausschusssitzungen (ICM) und Gemeinsame Ausschusssitzungen (JCM) mit nationalen Parlamenten, nicht-öffentliche informelle Aktivitäten im Zusammenhang mit Ausschüssen (Schattentreffen, Koordinatorensitzungen, Arbeitsgruppensitzungen, Sitzungen von Überwachungsgruppen usw.).Es wurde auch vereinbart, dass Abstimmungen, Triloge und Sitzungen unter Ausschluss der Öffentlichkeit immer in physischer Anwesenheit durchgeführt werden, wobei die Abstimmungen nicht montags und freitags angesetzt werden, es sei denn, dies ist in dringenden Fällen erforderlich.Ich habe dafür gestimmt.
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)
Es handelt sich nicht um eine Energiepolitik, sondern um ein Finanzmarktdossier, mit dem versucht wird, private Investitionen in grüne und nachhaltige Energie zu sammeln. Derzeit wird keine einzige Person daran gehindert, in den Bereichen Atom- und Gasenergie zu investieren, so dass der delegierte Rechtsakt seine Notwendigkeit verfehlt. Die DA der Taxonomie versucht, Investitionen, die eigentlich für grüne Investitionen (Wind und Photovoltaik) gedacht sind, in Atom- und Gasenergie zu täuschen, indem sie Greenwashing im Finanzsektor erlaubt.Außerdem stützt die Kommission sich auf ihren eigenen internen Bericht der Gemeinsamen Forschungsstelle (JRC), die offiziell als Gemeinsame Kernforschungsstelle von Euratom bekannt ist, um diese unsinnige Bewertung zu rechtfertigen. Der 400-seitige Bericht berücksichtigt weder die Problematik der Endlagerung von Atommüll, noch die Möglichkeit von Stör- oder Unfällen in Reaktoren, noch die viel zu geringe Versicherungshaftung der Anlagenbetreiber in seiner Bewertung. Vor allem werden die Mitgliedstaaten auch nicht daran gehindert, die Atom- und Gasenergie ohnehin zu fördern, was die DA als völlig unnötige Initiative erscheinen lässt.Aus diesen Gründen habe ich für den Einwand gestimmt.
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical standards for the application of position limits to commodity derivatives and procedures for applying for exemption from position limits (B9-0345/2022)
Der Berichterstatter erklärte, dass die von der Kommission in einem delegierten Rechtsakt vorgeschlagene Anwendung von Positionslimits auf Warenderivate mittels eines delegierten Rechtsakts vorgeschlagenen Positionslimits für Warenderivate unzureichend sei, um Spekulationen im Handel mit Energie- und Agrarprodukten zu verhindern. Er erhebt daher einen Einwand und fordert die Kommission auf, die Vorschriften in diesem Bereich zu verschärfen.Diese Einschätzung teile ich, weshalb ich für den Einspruch gestimmt habe.
Russia's invasion of Ukraine: Crisis measures in the fisheries and aquaculture sectors (A9-0182/2022 - Nuno Melo)
Der Vorschlag der Kommission in der vom Rat im Schnellverfahren geänderten Fassung ist eine Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine. Er ändert einige Bestimmungen der Verordnung über den Europäischen Meeres- und Fischereifonds (EMFF), um es den Mitgliedstaaten zu ermöglichen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Folgen der russischen militärischen Aggression abzumildern, die zu einer direkten Unterbrechung der Fischereitätigkeit und zu schweren indirekten Folgen für die europäische Fischerei insgesamt geführt hat, vor allem zu erhöhten Treibstoffkosten.Der Vorschlag sieht vor, dass die verbleibenden EMFF-Ausgaben für den Programmplanungszeitraum 2014-2020 zur Bewältigung der Folgen der russischen Militäraggression verwendet werden können.Ich habe dafür gestimmt, da die vorgenommenen Änderungen für uns wichtige Inhalte aufgegriffen haben.
2021 Report on Bosnia and Herzegovina (A9-0188/2022 - Paulo Rangel)
Der Bericht fordert vor allem eine schnelle Entscheidung zu Beginn der Beitrittsverhandlungen sowie zum Beitritt des Landes im Rahmen der Westbalkanstrategie im Allgemeinen. Er setzt sich auch für die Wahlrechts- und Verfassungsreform ein, wobei dies problematisch ist, da von dieser Reform nur die muslimische Volksgruppe profitieren wird. Außerdem fordert der Bericht eine stärkere Angleichung an die EU-Standards und die politischen Ziele in den Bereichen Klimaschutz und Energie im Rahmen des Green Deals, die gesetzliche gleichgeschlechtliche Ehe, verurteilt Pushbacks und fordert „bessere Ankunfts-bedingungen“ für Asylsuchende.Wegen der oben genannten Punkte habe ich gegen den Bericht gestimmt, da wir im Grunde gegen eine Erweiterung im Sinne schnellstmögliche Erweiterung sind und hier wird eine klare EU-Agenda vorgeschrieben, die wir so nicht unterstützen.
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)
Auch dieser Bericht fordert eine beschleunigte Angleichung Serbiens an die europäischen Strategien und Werte und insbesondere den Beitrittsprozess. Außerdem kritisiert der Bericht sehr stark die Haltung Serbiens gegenüber Russland (keine Sanktionen, noch immer wirtschaftliche und militärische Zusammenarbeit) und fordert, diese Dinge zu überdenken. Zusätzlich fordert man die politische Führung Serbiens auf, ihr Engagement für die Werte der EU in der öffentlichen Debatte aktiver und eindeutiger zu kommunizieren und die serbischen Bürger über die großen Städte hinaus auf die greifbaren Vorteile eines EU-Beitritts anzusprechen und Besorgnis über „EU-feindliche Rhetorik“.Falls die Kriterien für einen Betritt von Serbien erfüllt sind, sehe ich keinen Grund dafür, dass sie nicht beitrittsreif wären. Jedoch sollte man auf gar keinen Fall für diesen Bericht stimmen, da er doch eindeutig in Richtung EU-Agenda geht.Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)
In diesem Bericht wird für Visaliberalisierung plädiert und für den Beitritt des Kosovo. Es werden alle EU Mitgliedsstaaten aufgefordert, den Antrag des Kosovo auf Mitgliedschaft im Europarat sowie die Ambitionen des Landes, anderen internationalen Organisationen beizutreten, zu unterstützen. Der Bericht spricht sich für den Green Deal aus und erwähnt mit keinem Wort den Islamismus, oder die Bedrohung durch terroristische islamistische Gruppen.Da zum einen für Visaliberalisierung plädiert wird und zum anderen der Kosovo alles andere als beitrittsreif ist, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)
Der Bericht fordert einen ständigen Sitz für die EU im UN-Sicherheitsrat, die Abschaffung der Einstimmigkeit im Rat zugunsten der qualifizierten Mehrheit, die Sensibilisierung für die „Intersektionalität“ in den Vereinten Nationen, die Forderung nach einer nachhaltigen, begrüßenswerten Aufnahme der Arbeiten an einem neuen internationalen Vertrag über Pandemien, die Stärkung des demokratischen Charakters der Vereinten Nationen und ein stärkeres Engagement der Zivilgesellschaft.Aus diesen Gründen kann ich diesen Bericht nicht unterstützen und habe dagegen gestimmt.
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)
Zum einen hat dieser Bericht gute und wichtige Ansätze, wie zum Beispiel, dass er die EU auffordert das Recht der Entwicklungsländer auf Nahrung und die Selbstversorgung zu wahren und auch mehr Regionalität und Unabhängigkeit beim Anbau vor allem kleinerer Betriebe zu wahren.Aber es gibt auch einige negative Ansätze, die man so nicht unterstützen kann, da oft gefordert wird, dass die Kommission in vielen Bereichen mehr eingreifen soll. Zum Beispiel fordert man die Kommission auf, weitreichende Maßnahmen in Bezug auf die Ernährungssicherheit zu entwickeln und diese kurz-, mittel- und langfristig umzusetzen. Weiter fordert man die Kommission und die EU-Mitgliedstaaten auf, ihre Beiträge zum Welternährungsprogramm zu erhöhen und Maßnahmen zur Umgestaltung unserer Lebensmittelsysteme durch Unterstützung der Vielfalt und Qualität der landwirtschaftlichen Erzeugung einzuführen. Außerdem fordert man die EU und ihre Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, ihr internationales Engagement für Klimaschutz und biologische Vielfalt, für den Grünen Deal und für die Farm to Fork-Strategie uneingeschränkt fortzusetzen.Da es also sehr gute aber auch sehr problematische Punkte in diesem Bericht gibt, habe ich mich bei der Abstimmung enthalten.
EU action plan for the social economy (A9-0192/2022 - Jordi Cañas)
Der ID-Änderungsantrag erkennt die Probleme in einer Reihe von Bereichen an, erinnert die Kommission jedoch daran, dass ihre Aufgabe darin besteht, die Zuständigkeiten und den Ermessensspielraum der Mitgliedstaaten im Interesse eines jeden von ihnen zu unterstützen.Nachdem der Änderungsantrag abgelehnt wurde und Sozialpolitik Kompetenz der Mitgliedsstaaten ist, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)
Der ID-Änderungsantrag erkennt die Probleme in einer Reihe von Bereichen an, erinnert die Kommission jedoch daran, dass ihre Aufgabe darin besteht, die Zuständigkeiten und den Ermessensspielraum der Mitgliedstaaten im Interesse eines jeden von ihnen zu unterstützen.Nachdem der Änderungsantrag abgelehnt wurde und Sozialpolitik Kompetenz der Mitgliedsstaaten ist, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)
Da wir Freiheitlichen nach wie vor für die Beibehaltung der Einstimmigkeit in Steuerfragen sind, ist diese Resolution, die in einigen Stellen das Gegenteil fordert, abzulehnen.Nationale Vetos sind für kleinere Staaten die einzige Möglichkeit sich gegen die zunehmende Zentralisierung und ihre Übergriffe zu wehren. Aus diesem Grund habe ich dagegen gestimmt.
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)
Mit dieser Empfehlung soll der Verstoß gegen EU-Sanktionen auch europarechtlich strafbar gemacht werden. Die Sanktionen werden als die Rettung verstanden und der Verstoß gegen diese führt zu erheblichen wirtschaftlichen, gesellschaftlichen und ökologischen Schäden.Dabei sind die EU Sanktionen aber leider unüberlegt und oft sehr vage und wirr konstruiert, sodass es oft für kleine Firmen oder private gar nicht gleich klar ist, dass sie mit ihrem Handeln gegen die Sanktionen verstoßen.Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
Exceptional macro-financial assistance to Ukraine (C9-0221/2022)
Unsere Delegation ist der Meinung, dass weitere Finanzhilfe an bestimmte Bedingungen geknüpft werden sollte, z B. dass das Geld nicht für militärische Zwecke ausgegeben werden darf usw. oder dass die Ukraine wieder offen für Verhandlungen sein muss, um den Krieg und damit auch das Töten und die Vertreibung von immer mehr Menschen zu beenden. Deshalb lehnen wir den Bericht - so wie er ist - ab.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - Søren Gade)
Dieser Vorschlag für eine Verordnung zielt darauf ab, saubere Flugkraftstoffe auf dem EU-Luftverkehrsmarkt einzuführen. Die Verordnung ist Teil des Pakets „Fit for 55" in Zusammenhang mit dem Ziel, die gesamten Treibhausgasemissionen des Verkehrs bis 2050 um 90 % zu senken.Der Vorschlag bringt einerseits Vorteile für den Flugsektor und bietet den Fluggesellschaften die nötige Flexibilität, um zur Erreichung der Umweltziele beizutragen und gleichzeitig wettbewerbsfähig zu bleiben. Dennoch ist der Text durch die angenommenen Änderungsanträge der Grünen zu ambitioniert und könnte eine gewaltige Mehrbelastung für den Sektor bedeuten, sowie Fluglinien aus Drittstaaten aufgrund der strengen Auflagen daran hindern, EU-Flughäfen anzufliegen.Aus diesen Gründen habe ich trotz der positiven Aspekte gegen den Vorschlag gestimmt.
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 (A9-0165/2022 - David Cormand)
Dieser Bericht lobt die EIB für die Genehmigung des Solidaritätspakets für die Ukraine, die eine finanzielle Unterstützung von 668 Mio. EUR und eine Zusage für weitere 1,3 Mrd. EUR enthält. Der Bericht begrüßt die neue Kohäsionsausrichtung, die vorsieht, dass die EIB bis 2025 45 % der gesamten Darlehensvergabe der EU-27 in Kohäsionsregionen und 23 % in den am wenigsten entwickelten Regionen tätigt. Was andere Punkte betrifft, so investiert die EIB weiterhin in Green-Deal-konforme Projekte und verschwendet im Rahmen des NDICI-Instruments Geld im Ausland.Angesichts der Transparenzprobleme der EIB, ihres Verwaltungsrats und weil Investitionen der EIB außerhalb der EU getätigt werden, habe ich dagegen gestimmt.
Control of the financial activities of the European Investment Bank – annual report 2020 (A9-0173/2022 - Corina Crețu)
Diesem Bericht zufolge wird der Nettogewinn der EIB im Jahr 2020 1,7 Mrd. EUR erreichen. Mit der Unterzeichnung einer Darlehensfazilität in Höhe von 100 Mio. EUR im Juni 2020 investierte die Bank in den BioNTech-Impfstoff COVID-19 und war damit der erste Finanzinvestor, der das COVID-19-Impfstoffprogramm von BioNTech unterstützte.OLAF hat im Jahr 2020 mehrere Fälle abgeschlossen, bei denen es um unrechtmäßig gewährte Ausbildungszulagen für Mitarbeiter der EIB ging. Die Transparenz ist stark rückläufig: 2010 wurden 96,1 % aller Projekte drei Wochen vor der Genehmigung durch den Verwaltungsrat veröffentlicht, 2020 werden es nur noch 60 % sein.Da die Transparenz bei der EIB stark abgenommen hat, bei der Behandlung ihrer Mitarbeiter mit zweierlei Maß gemessen wird und es außerdem zu viele Auslandsinvestitionen der EIB gibt, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Protection of the EU’s financial interests – combating fraud – annual report 2020 (A9-0175/2022 - Katalin Cseh)
In Bezug auf das Jahr 2020 unterstreicht dieser Bericht die Bedeutung der Betrugsbekämpfung, die durch die Covid-19-Pandemie gefördert wird. Die Gesamtzahl der im Jahr 2020 gemeldeten betrügerischen und nicht betrügerischen Unregelmäßigkeiten belief sich auf insgesamt 11 755 Fälle und umfasste einen Wert von etwa 1,46 Mrd. EUR.Der Kampf gegen den Betrug ist voll und ganz anzuerkennen und zu unterstützen. Wie in jedem Bericht, finden sich aber auch hier Angriffe auf Polen und Ungarn, sowie die ständige Instrumentalisierung der Rechtsstaatlichkeit. Daher habe ich mich bei der Abstimmung enthalten.
Better regulation: joining forces to make better laws (A9-0167/2022 - Tiemo Wölken)
Die von der Berichterstatterin beschriebenen Defizite in der EU-Gesetzgebung könnten mit Hilfe der bereits bestehenden Prinzipien umgangen werden, weshalb viele der darin vorgeschlagenen Initiativen eigentlich nicht notwendig sind. Zudem weicht die tatsächliche Gesetzgebung zum Nachteil der Bürger und Nationalstaaten vom Statusbericht der Berichterstatterin ab, was die Berichterstatterin kritisch zu erwähnen vergisst.Auch wenn in den 99 Paragraphen einige gute Vorschläge enthalten sind, habe ich mich wegen den oben genannten Gründen bei der Abstimmung enthalten.
Uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (codification) (A9-0228/2022 - Angel Dzhambazki)
Conclusion of the amendments to the International Sugar Agreement, 1992 (A9-0229/2022 - Bernd Lange)
Die EU ist Vertragspartei des Internationalen Zucker-Übereinkommens, welches 1992 von der Zuckerkonferenz der Vereinigten Nationen aufgenommen wurde. Die Kommission wurde vom Rat ermächtigt, Verhandlungen mit den anderen Vertragsparteien des Abkommens aufzunehmen, um das Abkommen zu modernisieren. Das Ergebnis der Verhandlungen ist meines Erachtens nach in Ordnung und sieht nach einer notwendigen Modernisierung des Abkommens aus. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution 2017-2021. Extension of the Protocol (A9-0211/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
Dieser Partnerschaftsrahmenvertrag zwischen der EU und Mauritius soll der EU-Thunfisch-Flotte die Fischerei im Indischen Ozean weiter ermöglichen. Die EU bekommt hierbei die Möglichkeit bis zu 4 000 Tonnen an Thunfisch zu fangen. Wie bei den EU-FPAs üblich, habe ich mich bei dieser Abstimmung enthalten.
Draft amending budget No 2/2022: entering the surplus of the financial year 2021 (A9-0226/2022 - Karlo Ressler)
Es ist seit jeher unser Standpunkt, dass allfällige Überschüsse aus dem EU-Budget an die Mitgliedstaaten zurück zu überweisen sind und nicht im EU-Haushalt für fragwürdige Projekte verschwendet werden sollen. Da die Ukraine keinerlei Anstrengungen zur Deeskalation im Konflikt mit Russland unternimmt, was insbesondere für die EU und den österreichischen Bürger drastische Auswirkungen hinsichtlich der Gasversorgung bzw. Preise haben wird, ist nicht einzusehen, wieso weiteres Steuergeld in die Ukraine fließen sollte. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Amendments to the Capital Requirements Regulation in the area of resolution (“daisy chain” proposal) (A9-0020/2022 - Jonás Fernández)
Obwohl die Überarbeitung des Bankenabwicklungsrahmens eine objektive Verbesserung darstellt und die Eignung bestimmter Instrumente bei der Berechnung der internen Verlustabsorptionsfähigkeit verdeutlicht, bleibe ich grundsätzlich skeptisch gegenüber einer weiteren Harmonisierung des Bankeninsolvenzrechts auf EU-Ebene. Die Unterschiede in den Bankenökosystemen der Mitgliedstaaten sind zu groß, um gemeinsame Regeln zu rechtfertigen. Aus diesem Grund habe ich mich enthalten.
Responsible private funding of litigation (A9-0218/2022 - Axel Voss)
Interim report on the 2021 proposal for a revision of the Multiannual Financial Framework (A9-0227/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Sämtliche in diesem Bericht vorgeschlagenen Maßnahmen laufen den langjährigen Standpunkten meiner Fraktion zuwider. Insbesondere die weitere Erhöhung und Erweiterung des Mehrjährigen Finanzrahmens, die Eingliederung des Klima-Sozialfonds in den Unionshaushalt sowie die Erhöhung des Haushalts, um noch mehr Gelder für die Ukraine bereitzustellen, sind alles Gründe für mich, gegen diesen Bericht zu stimmen.
New EU Forest Strategy for 2030 – Sustainable Forest Management in Europe (A9-0225/2022 - Ulrike Müller)
Da der Bereich Forstwirtschaft noch von den Mitgliedstaaten geregelt wird, würde eine solche Maßnahme in die Subsidiarität und Souveränität Österreichs eingreifen. Die europäische Kommission versucht unter dem Deckmantel des Umweltschutzes, welcher in den Verantwortungsbereich der EU fällt, den Bereich Forstwirtschaft als einen ihrer Bereiche zu etablieren.Derzeit ist der Wertschöpfungsanteil von Waldbauern sehr niedrig, dazu kommt, dass jeder dritte Baum als Schadholz geerntet wird. Da das Pflanzen von drei Milliarden neuen Bäumen, welche dann nicht mehr von den bisherigen Forstbetrieben bewirtschaftet werden, dieses Problem nur verschärft, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Deforestation Regulation (A9-0219/2022 - Christophe Hansen)
Es ist unklar, welche Auswirkungen der Vorschlag auf den Markt und die Unternehmer haben wird. Klein- und Mittelbetriebe werden kaum dazu in der Lage sein, die Informationen über die Herkunft des verwendeten Rohstoffes vorzulegen. Die Verordnung wird also vermutlich dazu führen, dass gerade mittelständische Unternehmen mit noch mehr Bürokratie und Kosten belastet werden. Zusätzlich führt die neue Verordnung zu teureren Waren, einer Reduzierung des Angebots sowie zu mehr Verboten und weniger Handlungsspielraum. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (A9-0198/2022 - Isabel Carvalhais)
Western and Central Pacific Fisheries Convention Area: conservation and management measures (A9-0009/2022 - Isabel Carvalhais)
Die Berichterstatterin ist der Meinung, dass die Fangmengen trotz der Größe der EU-Flotte beträchtlich seien, was erhebliche Auswirkungen auf die Bewirtschaftung der Ressourcen habe. Da die zum Betrieb im Übereinkommensbereich zugelassene Flotte aus Schiffen aus nur drei Mitgliedstaaten besteht und von diesen nur eine kleine Anzahl an Schiffen Ressourcen ausbeutet, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The impact of COVID-19 closures of educational, cultural, youth and sports activities on children and young people in the EU (A9-0216/2022 - Hannes Heide)
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)
Ich stimmte hier dagegen, da die aktuellen Initiativen der EU im Widerspruch zu der offensichtlichen Notwendigkeit stehen, so viel günstige Energie wie möglich zu erhalten. In einzelnen Mitgliedstaaten gibt es auch bereits Gesetze, Wohnungen nicht mehr wärmer als auf 17 Grad heizen zu können. Es sind auch die Kosten für die Umstellung der Industrie auf erneuerbare Energien von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich. Man sollte deshalb ein EU-weit einheitliches Ziel für erneuerbare Energien vermeiden.
Adequate minimum wages in the European Union (A9-0325/2021 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
Diese Richtlinie soll einen Mindestlohnschutz für Arbeitnehmer schaffen und auch Mindestlöhne auf einem gewissen Niveau festlegen, was in Form eines gesetzlichen Mindestlohns oder von tarifvertraglichen festgelegten Löhnen stattfinden soll. Die Berichterstatter beziehen sich auch wieder auf Corona und betonen, dass vor allem Frauen in den Sektoren der Langzeitpflege tätig sind, dieser Sektor aber schlecht entlohnt wird. Im Allgemeinen mischt sich die EU wieder in die sozialen Angelegenheiten der Mitgliedstaaten ein, was abzulehnen ist. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)
Die Initiativen der EU im Energie-Sektor stehen im Widerspruch zu der offensichtlichen Notwendigkeit: So viel billige Energie wie möglich zu bekommen und nicht Geisel des anhaltenden selbstzerstörerischen Wirtschaftskriegs gegen Russland zu sein. Die Mitgliedstaaten sind bereits dabei, große Opfer von der eigenen Bevölkerung zu fordern. Die Sanktionspakete der EU haben dazu geführt, dass wir immer noch russisches Gas kaufen, aber über andere Länder, zu einem viel höheren Preis als je zuvor. Da sich der Energiebedarf und die Kosten für die Umstellung der Industrie auf erneuerbare Energien zwischen den Mitgliedstaaten unterscheiden, sollte ein EU-einheitliches Ziel der erneuerbaren Energie vermieden werden. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Renewed partnership with the Southern Neighbourhood – a new agenda for the Mediterranean (A9-0220/2022 - Antonio López-Istúriz White)
Der Bericht zeigt deutlich das Problem auf, dass die EU-Institutionen, aber insbesondere das Parlament, in Sachen Migration keinerlei konsequente und entschlossene Handlung aufzeigt, sondern im Gegenteil weiterhin die Willkommenspolitik von 2015 verfolgt. Zudem werden hier immer mehr finanzielle Mittel gefordert, obwohl wir uns in einer Zeit befinden, in welcher Europa wirtschaftlich gesehen schwere Zeiten vor sich hat. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
The new European Bauhaus (A9-0213/2022 - Christian Ehler, Marcos Ros Sempere)
Macro-financial assistance to Ukraine (C9-0303/2022)
Der Westen pumpt mehr und mehr Gelder in die Ukraine, um den Krieg fortzuführen und Russland zu schwächen. Das mag vielleicht im Sinne der USA sein, aber sicher nicht im Sinne der österreichischen Bevölkerung, die nicht nur mit tausenden Flüchtlingen, für die sie aufkommen und bezahlen müssen, sondern auch mit horrenden Energiepreisen konfrontiert sind. Aus diesem Grund sind jegliche weiteren Zahlungen an die Ukraine, welche zu einer Fortführung des Konflikts geeignet sind, abzulehnen, genauso wie dieser Bericht.
Situation of fundamental rights in the EU in 2020 and 2021 (A9-0224/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Die Überarbeitung des Bankenabwicklungsrahmens stellt eine objektive Verbesserung dar und verdeutlicht die Eignung bestimmter Instrumente bei der Berechnung der internen Verlustabsorptionsfähigkeit. Jedoch bleibe ich grundsätzlich skeptisch gegenüber einer weiteren Harmonisierung des Bankeninsolvenzrechts auf EU-Ebene. Die Unterschiede in den Bankenökosystemen der einzelnen Mitgliedstaaten sind einfach zu eklatant, um gemeinsame Regeln zu rechtfertigen. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Economic, social and territorial cohesion in the EU: the 8th Cohesion Report (A9-0210/2022 - Constanze Krehl)
Der Bericht versucht den Umgang mit regionalen Ungleichheiten zu vereinfachen und bürokratische Hürden abzubauen. Dies möchte man mithilfe der Änderung des Konzepts erreichen, welches Regionen in verschiedene Kategorien einteilt. Da jedoch dennoch das Hauptziel der Union, nämlich der „Green Deal“, weitere regionale Unterschiede zur Folge haben wird, was wiederum zwangsläufig weitere finanzielle Mehrleistungen für die Mitgliedstaaten bedeuten wird, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
EU border regions: living labs of European integration (A9-0222/2022 - Younous Omarjee)
Die meisten Hindernisse, die der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit im Wege stehen, sind dem Bericht zufolge rechtlicher Natur und ergeben sich aus den unterschiedlichen nationalen Gesetzen. Da er aber einen Eingriff in die Rechtsstaatlichkeit befürchten lässt, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A9-0223/2022 - Rainer Wieland, Charles Goerens)
Ich habe aus mehreren Gründen gegen diesen Bericht gestimmt. Umstritten sind zum einen die neuen Verpflichtungen zur politischen Werbung für europäische politische Parteien und zum anderen die strengeren Anforderungen an die Einhaltung der EU-Werte nach Artikel 2 EUV. Die Einhaltung dieser Werte soll nach der Neufassung nun nicht mehr nur von den europäischen politischen Parteien und Stiftungen, sondern auch von den angeschlossenen nationalen Parteien und Stiftungen gewährleistet werden. Die Absicht dahinter, nämlich politische Parteien wie Fidesz oder PiS ins Visier zu nehmen, scheint klar. Würden diese Regeln umgesetzt werden, bestünde die Gefahr eines Angriffs auf die betroffenen Parteien, was erhebliche Konsequenzen hätte.
Implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy (A9-0214/2022 - Tom Berendsen)
Der Bericht erwähnt die explodierende Inflation und die durch verschiedene EU-Mängel verursachten hohen Energiepreise nur geringfügig. Darüber hinaus suggeriert der Text nach wie vor, dass der „Green Deal“ eine Wachstumsstrategie sei, was absoluter Unsinn ist, da er den Zugang zu billiger Energie einschränkt und mehreren Sektoren zusätzliche administrative und kostspiele Belastungen auferlegt. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Impact of new technologies on taxation: crypto and blockchain (A9-0204/2022 - Lídia Pereira)
Der Einsatz neuer Technologien im EU-Binnenmarkt verändert die Beziehungen zwischen Steuerzahlern und nationalen Steuerbehörden. Da der Bericht meines Erachtens nach aber nicht auf eine überflüssige Harmonisierung des Steuerrechts abzielt, sondern sich auf eine Koordinierung und Zusammenarbeit unter Wahrung nationaler Zuständigkeiten konzentriert, habe ich dafür gestimmt.
Management, conservation and control measures applicable in the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) Area of Competence (A9-0312/2021 - Gabriel Mato)
Flexible Assistance to Territories (FAST-CARE) (A9-0232/2022 - Niklas Nienaß)
Das Ziel dieser Verordnung ist es, die Mitgliedstaaten – insbesondere die zentralen und östlichen Regionen der EU – bei der Bewältigung der Herausforderungen zu unterstützen, welche durch die außergewöhnliche hohe Anzahl von Menschen entstehen, welche aufgrund des Krieges in der Ukraine geflohen sind. Da vor allem die europäischen Nachbarländer der Ukraine stark von diesen Herausforderungen betroffen sind, unterstütze ich dieses Vorhaben natürlich.
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (A9-0129/2022 - Alex Agius Saliba)
Diese Richtlinie zielt darauf ab, ein einziges Ladegerät für Mobiltelefone und andere kleine elektronische Geräte einzuführen. Durch die Wahl eines universellen USB-Typ-C-Ladeanschlusses könnten jedes Jahr tausende Tonnen Elektroschrott eingespart werden. Freiwillige Vereinbarungen zwischen Branchenakteuren waren bei der Lieferung eines einzigen Ladegerätes jedoch nicht erfolgreich. Da ich zwar grundsätzlich die Vermeidung von Elektroschrott gut finde, jedoch den Eingriff in den freien Wettbewerb als gravierend betrachte, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
AccessibleEU Centre in support of accessibility policies in the EU internal market (A9-0209/2022 - Katrin Langensiepen)
Das Ziel dieses Berichts ist die Einrichtung eines „AccessibleEU“-Zentrums, welches nationale Behörden, die für die Umsetzung und Durchsetzung von Zugangsregeln zuständig sind, mit Experten und Fachleuten zusammenbringen soll. Es soll die Mitgliedstaaten dazu ermutigen, Maßnahmen zur besseren Integration von Menschen mit Behinderungen in die Gesellschaft und den Arbeitsmarkt zu verstärken. Da der Bericht die Rechte von Menschen mit Behinderungen stärkt, ohne dass dabei die nationale Kompetenz verloren geht, habe ich für den Bericht gestimmt.
EU Customs Single Window (A9-0279/2021 - Ivan Štefanec)
Ziel dieses Instruments ist es, den internationalen Handel zu erleichtern, die Zollabfertigungszeiten zu verkürzen und das Betrugsrisiko zu verringern. Es wird auch dazu beitragen, den Verwaltungsaufwand für Händler zu verringern. Da ich dieses Instrument für sinnvoll und zielführend erachte, habe ich für den Bericht gestimmt.
Statistics on agricultural input and output (A9-0285/2021 - Petros Kokkalis)
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
Eine Herabsetzung der POP-Grenzwerte wirkt sich entscheidend auf die angestrebte Schaffung einer europäischen Kreislaufwirtschaft aus, weil betroffene Inputströme nicht mehr dem Recycling zugeführt werden dürfen. Außerdem ergeben sich die Gefährlichkeit und die damit verbundenen Auswirkungen der Stoffe oft erst nach Jahren, nachdem sie in Verkehr gebracht wurden. Da es jedoch trotzdem wichtig ist, gefährliche Chemikalien und deren Ein- und Ausfuhr zu unterbinden, habe ich mich insgesamt für eine Enthaltung entschieden.
Key objectives for the CITES CoP19 meeting in Panama (B9-0414/2022)
Die Trophäenjagd ist ganz klar ein emotionales Thema, jedoch ist es eindeutig, dass dieser Bericht wieder in eine ideologische Richtung abdriftet. Beispielsweise werden geschlechtersensible Initiativen zur Bekämpfung und Beeinflussung kriminellen Verhaltens gefordert. Da ich diese ideologischen Aspekte nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
The EU’s strategic relationship and partnership with the Horn of Africa (A9-0207/2022 - Fabio Massimo Castaldo)
Dem Bericht zufolge soll eine langfristige Partnerschaft aufgebaut werden, die sich auf eine sichere, geordnete und reguläre Migration konzentriert. Hierfür soll das Engagement auch finanziell deutlich aufgestockt werden sowie Schulden gestrichen werden. Da ich weder eine weitere Migration von Afrika nach Europa, noch eine Aufstockung der finanziellen Mittel unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Access to water as a human right – the external dimension (A9-0231/2022 - Miguel Urbán Crespo)
Grundsätzlich sind einige Punkte durchaus vertretbar, wie das Recht auf Wasser und der Zugang zu Wasser. Dennoch erscheinen mir die Ambitionen der EU einmal mehr übertrieben, wenn es darum geht, das globale Wasserproblem anzugehen und entsprechende Lösungen für Drittstaaten zu entwickeln. Dies kann unterstützend geschehen, aber nicht aus eigener Initiative aus einem ego-geostrategischen Ansatz heraus. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The EU’s response to the increase in energy prices in Europe (RC-B9-0416/2022, B9-0416/2022, B9-0417/2022, B9-0418/2022, B9-0419/2022, B9-0420/2022, B9-0421/2022, B9-0422/2022)
Der Bericht fordert, dass die getroffenen Maßnahmen mit dem Green Deal vereinbar sein müssen und lehnt jegliche Investitionen in fossile Infrastruktur ab. Außerdem fordert er ein vollständiges Embargo für russische Energie, sowie die Aufgabe von North Stream 1 und 2. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0225/2022 - Dominique Riquet) (vote)
Outcome of the Commission’s review of the 15-point action plan on trade and sustainable development (B9-0415/2022)
Dieser Bericht ist eine schöne Wunschliste, mit Inhalten wie den Kampf für den globalen Klimaschutz, den Kampf gegen Biodiversitätsverlust und Entwaldung oder Regeln zu unternehmerischer Nachhaltigkeit. Er geht von der falschen Annahme aus, dass die EU eine Handelssupermacht sei, welche anderen Handelspartnern/Ländern die Bedingungen für den Handel mit der EU „diktieren“ kann. Die Realität sieht allerdings anders aus, da viele Länder beim Handel nicht mehr von der EU abhängig sind, da sie ihr Handelsportfolio immer stärker diversifizieren. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
An EU approach for Space Traffic management - an EU contribution addressing a global challenge (B9-0423/2022)
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)
Im Grunde mischt man sich mit diesem Bericht wieder in die sozialen Angelegenheiten der Mitgliedstaaten ein. Nach der Redewendung „man ist sich nie um eine Ausrede verlegen“, wird nun der Krieg als Vorwand genommen um gewisse Richtlinien umzusetzen. Im Allgemeinen soll die Gleichstellung der Geschlechter vorangetrieben werden, die europäische Kindergarantie umgesetzt werden, etc. Es sind zwar auch ein paar gute Vorschläge enthalten, wie die Verbesserung des Mutterschutzes. Da dies jedoch auch keine Kompetenz der EU ist, habe ich trotzdem gegen den Bericht gestimmt.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0236/2022 - Isabel García Muñoz)
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0238/2022 - Isabel García Muñoz)
Der Wirtschafts- und Sozialausschuss mag für zahlreiche Ex-Politiker und Sozialpartner eine nette Kontaktplattform sein, die Kosten für den Steuerzahler sind jedoch nicht zu rechtfertigen. Der Nutzen steht meiner Meinung nach in keinem Verhältnis zu den Kosten. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112 (2) and (3): Active substances, including 8-hydroxyquinoline, chlorotoluron and difenoconazole (B9-0460/2022)
Wenn die Zulassung nicht verlängert wird, könnte das zu einer erheblichen Verknappung von Pflanzenschutzmitteln auf dem Markt kommen und zu einer Gefährdung der Ernährungssicherheit führen. Die Unternehmen haben die erforderlichen Unterlagen für die Verlängerung der Zulassung rechtzeitig vorgelegt und können für den langen Bewertungsprozess durch die Kommission und die EFSA nicht verantwortlich gemacht werden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Einwand gestimmt.
The accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area (B9-0462/2022, B9-0463/2022)
Draft amending budget 4/2022: Update of revenue (own resources) and other technical adjustments (A9-0240/2022 - Karlo Ressler)
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (A9-0241/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
Der Bericht fordert unter anderem neue EU-Eigenmittel, mehr Geld für verschiedenste Agenturen, mehr Geld für Klimapolitik, sowie eine Anpassung des MFR an die neuen Gegebenheiten (Inflation, Ukraine-Krieg, etc.). Da ich alle diese Forderungen strikt ablehne, lehne ich auch den Bericht als solchen ab.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)
Der Bericht zielt auf die Verringerung der Treibstoffemissionen für den Seeverkehr ab, was durchaus unterstützenswert ist. Jedoch liegt das Problem in der Verfügbarkeit alternativer Kraftstoffe auf dem Markt und der Unmöglichkeit, diese zu tragfähigen Preisen zu beziehen. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Ismail Ertug)
Der Bericht berücksichtigt die Unterschiede zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten nicht und es fehlt die Technologieneutralität. Außerdem ist die Bereitstellung der nötigen Stromversorgung ungeklärt und Risiken und Gefahren bei Unfällen oder Bränden von E-Fahrzeugen bleiben weiterhin ungelöst. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Specific provisions for the 2014-2020 cooperation programmes, following programme implementation disruption (C9-0289/2022 - Michael Gahler)
Auf der einen Seite macht es für jene Staaten, welche besonders von der Flüchtlingskrise im Rahmen des Ukraine-Krieges betroffen sind, durchaus Sinn, entsprechend schnell und flexibel Gelder zur Verfügung zu stellen. Auf der anderen Seite birgt diese Flexibilität und die doch sehr breite Auslegung des Berichts die Gefahr, dass mit den Geldern zu leichtfertig umgegangen wird und entsprechend Falschinvestitionen getätigt werden. Deshalb habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The Rule of Law in Malta, five years after the assassination of Daphne Caruana Galizia (B9-0470/2022, B9-0471/2022)
Ich vertrete die Ansicht, dass die Rechtsstaatlichkeit eine interne Angelegenheit der Mitgliedstaaten ist und nicht Sache der EU – vor allem wenn es darauf hinausläuft, bestimmte Mitgliedstaaten herauszugreifen und andere nicht. Da die Anschuldigungen in Malta jedoch tatsächlich schwerwiegend sind, habe ich mich in diesem speziellen Fall für eine Enthaltung entschieden.
UN Climate Change Conference 2022 in Sharm-el-Sheikh, Egypt (COP27) (B9-0461/2022)
Der Bericht behandelt die ehrgeizige EU-Klimapolitik, fordert mehr finanzielle Beiträge und betont die „Krise der biologischen Vielfalt“. Außerdem werden sektorübergreifende Anstrengungen geordert und es wird auf Gender-Fragen im Zusammenhang mit dem Klimawandel verwiesen. Aus all diesen Gründen habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Cultural solidarity with Ukraine and a joint emergency response mechanism for cultural recovery in Europe (B9-0473/2022)
Die Entschließung befasst sich mit der „kulturellen Solidarität“ mit der Ukraine im Rahmen des Ukraine-Krieges. Dabei werden durchaus gute Vorschläge präsentiert, wie die Unterstützung des kulturellen Wiederaufbaus, den Schutz kultureller Denkmäler sowie die Unterbindung gegen den illegalen Handel mit kulturellen Gütern. Dennoch driftet die Entschließung erneut in problematische, ideologische Bereiche ab. So fordert sie beispielsweise den Beitrittsstatus der Ukraine auch im kulturellen Sinne zu unterstützen und spricht sich im Rahmen des Wiederaufbaus für das Projekt „Europäisches Bauhaus“ aus. Außerdem soll die Ukraine intensiver an europäischen Programmen teilhaben. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
The situation in Burkina Faso following the coup d’état (RC-B9-0464/2022, B9-0464/2022, B9-0465/2022, B9-0466/2022, B9-0467/2022, B9-0468/2022, B9-0469/2022)
Der Staatsstreich in Burkina Faso gibt Anlass zur Sorge, insbesondere wegen der dschihadistischen Aktivitäten im Land. Auch die Angriffe auf die französische Botschaft im Land rechtfertigen eine Reaktion. Auch wenn der Bericht für mich den ein oder anderen problematischen Absatz enthält, bin ich trotzdem der Meinung, dass alles dafür getan werden muss, um den radikalen Islam in dieser Region im Zaum zu halten, bevor er nach Europa überschwappt. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Closure of the accounts of the European Border and Coast Guard Agency for the financial year 2020 (B9-0488/2022)
Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement: participation of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip in Union programmes (A9-0253/2022 - Manu Pineda)
Resilience of critical entities (A9-0289/2021 - Michal Šimečka)
Die Mitgliedstaaten werden dazu angehalten, sich mit der Versorgung von für das gesellschaftliche Leben grundlegenden Diensten auseinanderzusetzen, indem sie die dafür notwendige Infrastruktur als wesentlich anerkennen. Außerdem sollen die Betreiber dieser wesentlichen Infrastruktur mit konkreten Präventionsmaßnahmen technischer und organisatorischer Natur für mögliche Katastrophenszenarien ausgestattet werden. Da ich diese Vorhaben unterstütze, habe ich für die Erweiterung der Präventionsvorsorge gestimmt.
Decisions of European standardisation organisations (A9-0205/2022 - Svenja Hahn)
Für den Binnenmarkt und den Verbraucherschutz spielen europäische Normen eine wichtige Rolle. In Normen werden nicht nur die technischen Aspekte eines Produkts oder einer Dienstleistung geregelt, sondern sie sind auch für die Arbeitnehmer, die Bürger und die Umwelt hochrelevant. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers: initial qualification and periodic training (codification) (A9-0267/2022 - Angel Dzhambazki)
EU/New Zealand Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0273/2022 - Daniel Caspary)
Im Zuge des Brexits müssen verschiedene Zollkontingente für landwirtschaftliche Waren neu aufgeteilt werden. Mit einigen Ländern wurden und werden daher bilaterale Verhandlungen geführt, um eine detaillierte Aufteilung zwischen den EU-Mitgliedstaaten und dem Vereinigten Königreich zu gewährleisten, die auch Sinn macht. Dabei können die Mengen gegenüber den ursprünglichen Mengen geringfügig nach oben oder unten abweichen. Die Gesamtmengen ändern sich aber nicht, weshalb man den Bericht als eine technische Anpassung einstufen kann. Deshalb habe ich zugestimmt.
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)
Der Bericht behandelt eine technische Anpassung einer Bestimmung aus dem Bereich des Freihandelsabkommens zwischen der EU und Korea, die aufgrund eines Urteils des EuGH notwendig geworden ist. Nachdem keine Änderung an dem Abkommen oder seiner Teile vorgenommen wird, habe ich dieser Klarstellung zugestimmt.
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (A9-0250/2022 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Wir Freiheitliche haben uns seit Beginn der Eurokrise im Jahr 2008 konsequent gegen jegliche Schuldenaufnahme der EU und auch gegen jegliche Schuldenübernahme von Mitgliedstaaten oder andere Geldverleihungsmaßnahmen und Schuldenfinanzierungen ausgesprochen. Mit dem neuen NextGenerationEU-Fonds nimmt die EU erstmals selbst Schulden in einem Sonderbudget auf, was dem Artikel 310 AEUV widerspricht. Dieser sieht vor, dass alle Ausgaben und Einnahmen im Budget ersichtlich sein müssen.Die hier im Detail dargelegte „Ausleihungsstrategie“ belastet natürlich die Mitgliedstaaten und deren Bürger zusätzlich, da sie die zur Tilgung zusätzlich vorgesehenen neuen Eigenmittel aufbringen bzw. in Form von Steuern bezahlen müssen. Aufgrund dieser erwartbaren Mehrbelastung habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Implementation report on the European Innovation Council (A9-0268/2022 - Christian Ehler)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da man nicht nur potenzielle Start-ups fördern will, sondern vor allem jene Start-ups, welche im Diversitätsindex „gut“ abschneiden, oder die sich dem Green Deal unterwerfen. Hier wird also politisch selektiert und damit der Markt verzerrt, was ich keinesfalls unterstützen werde.
Draft amending budget 5/2022: Additional measures to address the consequences of the Russian war in Ukraine - Union Civil Protection Mechanism reinforcement - Reduction in payment appropriations and update of revenues - Other adjustments and technical updates (A9-0280/2022 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
Das größte Problem des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 5 besteht darin, dass er mehr als zehn einzelne Elemente umfasst, die ich zum Teil ablehne, aber andere wiederum auch unterstütze. Da ich der Meinung bin, dass die Kombination mehrerer Themen eine gesonderte Behandlung erfordern würde, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
Das kontinuierliche Haushaltswachstum, das sich unter dem Vorwand des Ukraine-Krieges verschärft hat, lehne ich entschieden ab. Die tatsächliche Erhöhung des Haushalts 2023 im Vergleich zum Haushalt 2022 beträgt skandalöse 17 Milliarden, also von 169 auf 186 Milliarden Euro. Mit der Inflation alleine ist dies natürlich nicht zu erklären, sondern mit der fortschreitenden Zentralisierung, der Überbürokratisierung und mit ausufernden Förderungsprogrammen, insbesondere für Süd- und Osteuropa. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)
Der Bericht macht deutlich, welche Belastungen auf Unternehmen und auf die Bürger zukommen. Abgesehen vom überaus bürokratischen Charakter dieser Eigenmittel und ihrer Einhebung folgt ihre Existenz der Klima-Ideologie des EU-Establishments und der Globalisten, welche wir Freiheitliche konsequent ablehnen. Logischerweise habe ich deshalb auch gegen diesen Bericht gestimmt.
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)
New EU strategy for enlargement (A9-0251/2022 - Tonino Picula)
Der Bericht fordert möglichst schnelle Beitrittsverhandlungen mit den Westbalkan-Staaten sowie eine Visaliberalisierung für den Kosovo. Außerdem wird gefordert, dass Bosnien den Beitrittsstatus erhalten soll und es wird der Beitrittsstatus von der Ukraine, Moldawien und Georgien begrüßt. Da ich eine unüberlegte und überstürzte EU-Erweiterung nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Situation in Libya (A9-0252/2022 - Giuliano Pisapia)
Libyen ist zum Epizentrum alarmierender Migrantenströme geworden. Trotz der Schwere dieses Problems bleiben die irregulären Migrationsströme von den libyschen Küsten nach Europa in diesem Bericht unterrepräsentiert. Darüber hinaus wird in dem Text nicht auf die Gefahr hingewiesen, dass sich islamistische Terroristen unter den abreisenden Migranten verstecken könnten. Die zentrale Sahelzone ist schließlich eines der Gebiete, die am stärksten von dschihadistischen Aufständen bedroht sind und in welchen die Gefahr besteht, dass Dschihadisten über die Migrationsströme durch Libyen eindringen.Zudem kommt noch die Präsenz von Armeen und Kräften mit aggressiver oder feindseliger Haltung, wie zum Beispiel der Türkei und Russland, in dem Gebiet hinzu. Da diese Aspekte nicht ausreichend behandelt wurden, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (A9-0256/2022 - Manu Pineda)
Grundsätzlich gibt es einige Punkte in dem Bericht, die man durchaus unterstützen kann, wie den Schutz der Frauen, eine klare Abwägung von Hilfsgeldern und die Prüfung ihrer Verwendung sowie die Verurteilung von Kunstraub etc. Es überwiegen jedoch leider die negativen Aspekte: Länder wie Katar sollen in europäische Austauschprogramme wie Erasmus+ eingebunden werden und die „Klimaziele“ sollen in die Verhandlungen mit Ländern in dieser Region einbezogen werden. Außerdem befürwortet der Bericht einen vorläufigen Abschluss der Verhandlungen über den Gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA). Aus diesen und weiteren Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (B9-0492/2022)
Der Bericht bekräftigt die Bedeutung des europäischen Green Deals als einen wesentlichen Beitrag zur Krankheitsprävention in Europa. Die Ernährungs- und Gesundheitsangelegenheiten sind von entscheidender Bedeutung, daher bedarf es nationaler Richtlinien, da es in Bezug auf Lebensweisen und Ernährung keinen Einheitsmaßstab innerhalb der EU gibt. Die verschiedenen Arten von Diabetes sind schwerwiegende Erkrankungen, die auf nationaler Ebene ohne kostspielige Einmischung der EU angegangen werden müssen. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Amending Council Regulation (EU, Euratom) 2020/2093 of 17 December 2020 laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (C9-0386/2022)
Die Änderungen des mehrjährigen Finanzrahmens würden neue „frische“ Eigenmittel für die EU bedeuten, außerdem soll es mehr Mittel zur Umsetzung der Empfehlungen der „Konferenz zur Zukunft Europas“ geben. Es wird mehr Personal für die EU-Asylagentur gefordert und mehr Mittel für die europäische Umweltagentur. Zusätzlich soll es mehr Mittel für die Türkei, das Erasmus+-Programm sowie für humanitäre Hilfe in Afghanistan und seinen Nachbarländern geben. Aus all diesen Gründen habe ich gegen die Änderungen gestimmt.
Amending Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 as regards the establishment of a diversified funding strategy as a general borrowing method (C9-0374/2022)
Non-recognition of Russian travel documents issued in occupied foreign regions (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
Da die in dem Vorschlag vorgesehenen Maßnahmen bereits von den Mitgliedstaaten angewandt wurden, sehe ich es als angemessen, diese Initiative zu unterstützen. Damit kann man ein starkes politisches Signal in Bezug auf die rechtswidrige Besetzung einiger Gebiete durch die russische Föderation setzen.
Establishing the Digital Decade Policy Programme 2030 (A9-0159/2022 - Martina Dlabajová)
Der Bericht scheint von den Interessensgruppen der digitalen Industrie und Technologieunternehmen gut aufgenommen zu werden, da es mehrere Maßnahmen gibt, die ihnen höchstwahrscheinlich zugutekommen werden. Da die EU beim Thema digitale Transformation weit zurückliegt und mit China oder den USA nicht mithalten kann, wenn es um Big Tech geht, habe ich den Bericht unterstützt, damit die damit verbundenen Richtlinien bald umgesetzt werden können.
Outcome of the modernisation of the Energy Charter Treaty (RC-B9-0498/2022, B9-0498/2022, B9-0502/2022, B9-0510/2022, B9-0513/2022, B9-0536/2022)
Es besteht die Möglichkeit, dass die Mitgliedstaaten selbst entscheiden könnten, ob sie Teil des neuen Vertrags über die Energiecharta sein wollen oder nicht, wenn es keine gemeinsame EU-Position gibt. Ich denke, dass im Moment die nationalen Interessen zu stark auseinandergehen, um einen einheitlichen Ansatz zu finden, insbesondere wenn es um die 1500 bestehenden bilateralen Abkommen und die laufenden Schiedsverfahren geht, die von einem koordinierten Vertragsausstieg stark beeinträchtigt werden würden. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Protection of livestock farming and large carnivores in Europe (RC-B9-0503/2022, B9-0503/2022, B9-0504/2022, B9-0509/2022, B9-0514/2022, B9-0518/2022, B9-0519/2022, B9-0520/2022)
Improving EU regulations on wild and exotic animals to be kept as pets in the European Union through an EU positive list (B9-0489/2022)
Der Bericht fordert die Bekämpfung des illegalen Artenhandels, um damit auch Zoonosen eindämmen zu können. Es soll eine EU-weite Liste für exotische Tiere geben, die gehalten werden dürfen. Damit soll der Artenschutz sichergestellt werden. Da ich diese Forderungen unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)
Dieser Vorschlag ist eine befristete Maßnahme, die sich nur auf CORSIA bezieht, da es unwahrscheinlich ist, dass der Vorschlag für das EU-EHS für den Luftverkehr zum Datum der Notifizierung von CORSIA am 30. November 2022 in Kraft sein wird.Es wird die Auffassung vertreten, dass es sich hierbei um ein technisches Dossier handelt, welches von vorübergehender Natur ist. Der Zweck besteht darin, die Einhaltung der ICAO-Bestimmungen in Bezug auf die Höhe der Kompensationen für das Jahr 2021 sicherzustellen.Zudem prognostiziert eine Studie der EU-Kommission, dass es unwahrscheinlich sei, dass sich durch CORSIA etwas Wesentliches an den direkten Auswirkungen des Flugverkehrs auf das Klima ändert. Außerdem sei es nicht weitgehend genug, dass dadurch Airlines einen ausreichenden Anreiz für CO2-Einsparungen bekämen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Transport: repealing Regulation (EEC) No 1108/70 and Commission Regulation (EC) No 851/2006 (A9-0286/2022 - Roman Haider)
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verordnung (EWG) Nr. 1108/70 überholt ist und dass die Daten, welche im Rahmen der Verordnung erhoben worden wären, entweder aus anderen Quellen verfügbar sind oder nicht mehr in der Form und mit den Spezifikationen benötigt werden, die in der Verordnung vorgeschrieben sind. Daher ist auch die Verordnung (EG) Nr. 851/2006 der Kommission hinfällig geworden und soll aufgehoben werden. Dieser Aufhebung habe ich zugestimmt.
Civil aviation: repealing Council Directive 89/629/EEC (A9-0287/2022 - Karima Delli)
Mit der Änderung der Regelung und der Tatsache, dass Flugzeuge, die einschlägige Lärmemissionsnormen nicht erfüllen, aus den nationalen Luftfahrzeugrollen gestrichen wurden und in der EU nicht mehr fliegen dürfen, ist die Richtlinie 89/629/EWG des Rates überholt und sollte aufgehoben werden. Aus diesem Grund habe ich zugestimmt.
Administrative cooperation in the field of excise duties (A9-0276/2022 - Irene Tinagli)
Mit dieser Angleichung wird die Digitalisierung der Überwachung von Beförderungen verbrauchssteuerpflichtiger Waren, welche im Gebiet eines Mitgliedstaates in den steuerrechtlich freien Verkehr überführt worden sind und anschließend zur Lieferung zu gewerblichen Zwecken in ein anderes Mitgliedsland verbracht werden, weiter vervollständigt.Außerdem wird durch den Bericht die Bekämpfung von Steuerbetrug verbessert. Für unsere Fraktion war es auch essenziell, dass der Europäische Datenschutzbeauftragte gemäß Artikel 42 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates angehört wurde. Aus diesen Gründen unterstütze ich den Bericht.
Application of Articles 93, 107 and 108 of the TFEU to certain categories of State aid in the rail, inland waterway and multimodal transport sector (A9-0285/2022 - Eva Maria Poptcheva)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean A5547-127 (ACS-GMØØ6-4) (B9-0548/2022)
Europa verbietet den Anbau weitgehend, importiert aber gentechnisch veränderte Pflanzen in Form von Tierfutter, Kleidung und Biodiesel. In vielen Konsumgütern ist Gentechnik versteckt, darum möchten auch immer mehr Menschen wissen, woher ihre Lebensmittel kommen und ob sie gentechnikfrei hergestellt wurden.Außerdem ist es den Konsumenten wichtig zu wissen, wie es den Menschen und Tieren geht, die entlang der Wertschöpfungskette an der Produktion der Lebensmittel beteiligt sind. Dabei geben Verpackungen oft offene, aber auch versteckte Hinweise, jedoch wird oft Wesentliches verschwiegen oder man macht sehr missverständliche oder gar irreführende Angaben.Daher ist eine klare und verständliche Herkunftskennzeichnung bei Lebensmitteln unausweichlich, weshalb ich für den Einwand gestimmt habe.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): The biocidal product family ‘CMIT/MIT SOLVENT BASED’ (B9-0549/2022)
Es bedarf unbedingt praxistauglicher Grenzwerte und Übergangsfristen, damit geeignete Messmethoden entwickelt werden können. Da wissenschaftliche Unsicherheit hinsichtlich des Ausmaßes der Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, die sich aus der Exposition gegenüber Dioxinen über die Umwelt aufgrund der Verwendung der Biozidproduktfamilie „CMIT/MIT SOLVENT BASED“ ergeben, besteht.Die Gefährlichkeit und die damit verbundenen Auswirkungen verschiedener Stoffe ergeben sich erst oft nach Jahren, nachdem sie in Verkehr gebracht wurden. Wenn neue Stoffe auf den Markt kommen, braucht man eine bessere Folgenabschätzung. Es könnte sich nachher herausstellen, dass die neuen Stoffe gefährlicher sind, als die, die man verbieten will. Daher habe ich mich enthalten.
A long-term vision for the EU's rural areas (A9-0269/2022 - Isabel Carvalhais)
Ländliche Gebiete und Bergregionen sind von zentraler Bedeutung für die Sicherung der Lebensmittelerzeugung und -autonomie in der EU, für den Schutz der natürlichen Ressourcen, Landschaften und der biologischen Vielfalt sowie des kulturellen Erbes der EU. Außerdem wird der Wolf als eine Gefahr betont. Es wird jedoch mehr Budget gefordert und das, obwohl niemand weiß, wie viel und vor allem für was ein Budget eingesetzt werden soll. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Action plan to boost long-distance and cross-border passenger rail (A9-0242/2022 - Annalisa Tardino)
Die Ziele des Berichts sind die Schaffung eines sicheren und vollständig interoperablen einheitlichen europäischen Eisenbahnsystems, die Verbesserung der Nachhaltigkeit, die Förderung multimodaler Fahrscheinsysteme sowie die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Verbesserung der Konnektivität, mit besonderem Augenmerk auf abgelegene Regionen. Da diese Aspekte sehr wichtig sind, habe ich für den Bericht gestimmt.
Digital divide: the social differences created by digitalisation (B9-0550/2022)
Allen voran ist es unerlässlich, dass Unzulänglichkeiten beim Zugang zu Bargeld unverzüglich behoben werden und eine freie Wahl der Zahlungsart sichergestellt wird.Abgesehen davon hat der Petitionsausschuss eine Petition erhalten, in welcher die Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht wurde, dass die meisten Diensteanbieter Informationen nur online und häufig über Kanäle zur Verfügung stellen, die nur mit Smartphones kompatibel sind. Dadurch werden ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen, Menschen mit niedrigerem Einkommen oder digital wenig erfahrene Personen mit eingeschränktem Internetzugang benachteiligt. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Germany, Belgium, the Netherlands, Austria, Luxembourg, Spain and Greece (A9-0282/2022 - Henrike Hahn)
Renewable Energy, Energy Performance of Buildings and Energy Efficiency Directives: amendments (REPowerEU) (A9-0283/2022 - Markus Pieper)
Annual implementing report on the EU association agreement with Georgia (A9-0274/2022 - Sven Mikser)
Es ist positiv zu beurteilen, dass Georgien bisher große Fortschritte bei Angleichungen von Gesetzen vorzuweisen hat und insgesamt sehr bemüht ist. Da die Hintergründe für den Beitritt Georgiens zur Europäischen Union jedoch stark mit den aktuellen Kriegsentwicklungen zwischen Russland und der Ukraine verwoben sind, finde ich den Bericht sehr bedenklich.In meinen Augen stellt der Beitritt und selbst die Anerkennung als Beitrittskandidat eine als kritisch zu beurteilende Stellungnahme der Europäischen Union zu diesem Konflikt dar, weshalb ich dagegen gestimmt habe.
Implementation of the New European Agenda for Culture and the EU Strategy for International Cultural Relations (A9-0279/2022 - Salima Yenbou)
Die Ziele dieses Berichts sind unter anderem die Förderung kultureller Vielfalt sowie die Förderung der Erholung und des Wiederaufbaus der europäischen Kultur, nach den zahlreichen verhängten Lockdowns. Ein weiterer relevanter Aspekt ist der internationale Schutz des Kulturerbes, insbesondere durch Zivilgesellschaften, welchen mehr Verantwortung zugetragen werden soll. Diese Punkte finde ich wichtig und unterstützenswert, jedoch soll Kultur auch als politisches Mittel genutzt werden, beispielsweise zur Aufklärung der EU-Bürger zu den Themen Ukrainekonflikt oder der Klimakrise.Auch die Unterstützung der Künstler erachte ich an manchen Stellen als kritisch, da dies zwar grundsätzlich wichtig für das Wiederaufleben der unterhaltenden Künste ist, jedoch werden laut dem Umsetzungsbericht Darlehen besonders leicht erhältlich sein und fast schon willkürlich gewährt werden. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Upscaling the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (A9-0281/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Die Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens verspricht, eine der dramatischsten in der Geschichte des EU-Haushalts zu werden. Wenn alle unverantwortlichen Forderungen der Abgeordneten des Europäischen Parlaments, die in dem Bericht zum Ausdruck kommen, übernommen werden und die Mittelausstattung des MFR erhöht wird, bedeutet das, dass die nationalen Beiträge zum EU-Haushalt überproportional ansteigen werden. Außerdem wird die durch die Verträge eigentlich verbotene Schuldenaufnahme durch die Europäische Union zum Standardfall erklärt.Abgesehen davon, können viele der vorgesehenen Maßnahmen hinsichtlich ihrer Tauglichkeit hinterfragt werden. Die Effizienz von immer mehr Förderungen und öffentlichen Kapitalspritzen kann durchaus angezweifelt werden. Das Verlangen, künftig vom Einstimmigkeitsprinzip auf das Mehrheitsprinzip umzusteigen, schießt den Vogel aber endgültig ab. Aus all diesen Gründen musste ich gegen den Bericht stimmen.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2021 (A9-0271/2022 - Loránt Vincze)
European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (A9-0202/2022 - Irene Tinagli)
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)
Der Bericht behandelt die Grundsatzfrage, wie politische Werbung definiert werden soll. Es ist zu befürchten, dass die Forderungen des Berichts schwerwiegende Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit haben werden, unter anderem soll damit nämlich die Social-Media-Nutzung rechter Parteien eingeschränkt werden. Die Beschränkungen sind zu streng um den Wähler beziehungsweise bestimmte Teile der Wählerschaft zu erreichen. Aus diesen Gründen habe ich dagegen gestimmt.
Revision of the European Works Councils Directive (A9-0295/2022 - Dennis Radtke)
Preparation of the EU-Ukraine Summit (RC-B9-0092/2023, B9-0092/2023, B9-0093/2023, B9-0094/2023, B9-0095/2023, B9-0096/2023)
Natürlich unterstütze ich Forderungen wie die sofortige Beendigung des Konflikts oder Konsequenzen bei Kriegsverbrechen. Doch die Resolution beinhaltet meiner Meinung nach auch unannehmbare Forderungen, wie weitere Waffenlieferungen oder die Lieferung von militärischen Gütern. Außerdem soll es weitere und höhere Finanzmittel für die Ukraine geben und die Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine sollen bald starten. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Joint Investigation Teams collaboration platform (A9-0245/2022 - Malik Azmani)
Mit dieser Verordnung wird eine auf freiwilliger Basis zu nutzende IT-Plattform eingerichtet, die die Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Behörden erleichtern soll, welche an gemeinsamen Ermittlungsgruppen teilnehmen. Leider liefert der Bericht keinerlei Informationen darüber, ob die Plattform überhaupt notwendig ist – vor allem vor dem Hintergrund, dass man nun seit 23 Jahren auch eine von der EU-Kommission gesteuerte Plattform, erfolgreich zusammenarbeiten konnte. Da außerdem zusätzliche IT-Plattformen oft sehr teuer sind, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)
Das politische Ziel des Europäischen Jahres der Kompetenzen divergiert sehr von den vorgeschlagenen Maßnahmen der Kommission. Anstatt die verfügbaren Gelder in tatsächliche Qualifikationen zu investieren, sollen damit Konferenzen, Diskussionsforen und Veranstaltungen zur Förderung der Debatte verschwendet werden. Mit öffentlichen Geldern sollen dubiose Arbeitsgruppen und Fachsitzungen finanziert werden, ebenso wie Sensibilisierungskampagnen zu EU-Initiativen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
General Product Safety Regulation (A9-0191/2022 - Dita Charanzová)
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)
Die Bewertungen und Studien weisen eine Differenz zwischen den Gehältern von Männern und Frauen vor, was natürlich nicht in Ordnung ist. Da dies jedoch eine klare Aufgabe der Mitgliedstaaten ist und die EU hier nicht noch mehr vorschreiben können soll, als sie es ohnehin schon tut, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Fluorinated Gases Regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)
Mit August 2017 haben bereits mehr als 900 österreichische Unternehmen, die mit fluorierten Treibhausgasen arbeiten, vom Umweltministerium ein Zertifikat erhalten. Aufgrund des geltenden EU-Rechts (Verordnung (EU) 517/2014 samt Durchführungsverordnungen)dürfen bestimmte Arbeiten an Kälte- und Klimaanlagen sowie Wärmepumpen nur von zertifiziertem Personal und zertifizierten Unternehmen durchgeführt werden. Voraussetzung für die Vergabe eines Unternehmenszertifikats ist die Beschäftigung einer oder mehrere zertifizierter Personen im Betrieb. Die Unternehmenszertifizierung bildet gemeinsam mit Verwendungsbeschränkungen und der stufenweisen Einschränkung der Herstellung einen wesentlichen Baustein, der zu starken Emissionsminderungen dieser Treibhausgase führen soll. In Österreich ist daher ohnehin bereits ein hohes Ausbildungsniveau beim Umgang mit fluorierten Treibhausgasen gesichert. Dadurch werden in Zukunft Innovationen in den betroffenen Sektoren für die Verwendung und Entwicklung von umweltverträglicheren Alternativen vorangetrieben. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Ozone-depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)
Aufgrund der strengeren Sanierungspflichten werden Berechnungen zufolge die jährlichen Emissionen von ozonabbauenden Stoffen, die am Ende der Lebenszyklen entstehen, auf etwa 6700 Tonnen ODP oder 43 Millionen Tonnen CO2 (2030-2035) ansteigen. Die Hauptquelle der verbleibenden Emissionen von ozonabbauenden Stoffen in der EU, auf die über 98 % sowohl des gesamten Ozon- als auch des Klimaeffekts entfallen, sind die beim Abriss bestimmter Baumaterialien und insbesondere von Isolierschäumen am Ende ihres Lebenszyklus entstehenden Emissionen. Bereits in der letzten Plenarwoche in Straßburg wurde die Richtlinie zur Energieeffizienz von Gebäuden verabschiedet. Diese neue Vorgabe würde zu weiteren Preisexplosionen für die Eigentümer führen. Aus diesen Gründen habe ich ganz klar gegen den Bericht gestimmt.
2022 Rule of Law Report - The rule of law situation in the European Union (B9-0189/2023, B9-0190/2023, B9-0191/2023)
Macro-financial assistance to North Macedonia (A9-0203/2023 - Angelika Winzig)
Draft amending budget No 1/2023: Technical adjustments stemming from the political agreements reached on several legislative proposals, including with respect to REPowerEU, the Carbon Border Adjustment Mechanism and the Union Secure Connectivity programme (A9-0209/2023 - Fabienne Keller)
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning the referral of proposals for legally binding acts to committees and the procedure for solving conflicts of competence (A9-0198/2023 - Gabriele Bischoff)
Electronic evidence in criminal proceedings: legal representatives directive (A9-0257/2020 - Birgit Sippel)
Grundsätzlich ist die Zusammenarbeit in Strafsachen wichtig und notwendig. Die Präambel dieses Vorschlags enthält jedoch einen Verweis auf die Verfahren nach Artikel 7. Dies würde bedeuten, dass die Tatsache, dass sich ein Mitgliedstaat in einem Verfahren nach Artikel 7 befindet, als Bewertungsfaktor berücksichtigt werden sollte, wenn ein Mitgliedstaat über die Ablehnung eines aus diesem Mitgliedstaat stammenden Beweisantrags entscheidet. Dies würde es den Ländern im Rahmen des Artikel 7-Verfahrens erschweren, Beweise in Strafverfahren zu sammeln. Dies empfinde ich als unangemessen, unvernünftig und unnötig, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Electronic evidence regulation: European production and preservation orders for electronic evidence in criminal matters (A9-0256/2020 - Birgit Sippel)
Grundsätzlich ist die Zusammenarbeit in Strafsachen wichtig und notwendig. Die Präambel dieses Vorschlags enthält jedoch einen Verweis auf die Verfahren nach Artikel 7. Dies würde bedeuten, dass die Tatsache, dass sich ein Mitgliedstaat in einem Verfahren nach Artikel 7 befindet, als Bewertungsfaktor berücksichtigt werden sollte, wenn ein Mitgliedstaat über die Ablehnung eines aus diesem Mitgliedstaat stammenden Beweisantrags entscheidet. Dies würde es den Ländern im Rahmen des Artikel 7-Verfahrens erschweren, Beweise in Strafverfahren zu sammeln. Dies empfinde ich als unangemessen, unvernünftig und unnötig, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
European Union Drugs Agency (A9-0289/2022 - Isabel Santos)
Grundsätzlich ist die Bekämpfung des illegalen Drogenhandels natürlich wichtig. Die Agentur soll aber mit weiteren 63 Millionen Euro an Mitteln ausgestattet werden und überdies ist die Arbeit von gewissen Agenturen generell eher fragwürdig. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Competition policy - annual report 2022 (A9-0183/2023 - René Repasi)
Der Bericht lobt ungerechtfertigterweise die Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung, die die grüne Industrie dereguliert und den grünen Sektor vor kartellrechtlichen Ermittlungen schützt. Dies widerspricht dem Geist der gleichen Wettbewerbsbedingungen und führt zu einer regulierten braunen Wirtschaft und einer deregulierten grünen Wirtschaft. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Assessment of the new Commission communication on outermost regions (A9-0156/2023 - Álvaro Amaro)
Large transport infrastructure projects in the EU (A9-0181/2023 - Andrey Novakov)
Der Bericht fordert eine Anpassung des Mehrjährigen Finanzrahmens, verweist auf die Rolle der „Grünen Energie“ (also Kernenergie) und fordert die weitere Unterstützung und den Wiederaufbau der ukrainischen Infrastruktur, was wohl erst nach Beendigung der kriegerischen Handlungen sinnvoll wäre. Außerdem laufen Teile des Textes der Logik der Regionalfonds zuwider, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.
Implementation of the Regulations on the European citizens' initiative (A9-0182/2023 - Loránt Vincze)
Der Bericht zieht eine Bilanz über die bisherigen Erfahrungen mit der EBI und schlägt einige Verbesserungen vor. Grundsätzlich unterstütze ich dieses demokratische Instrument. Da es jedoch nur ein Placebo ist, der die Möglichkeit der Mitbestimmung von Bürgern im EU-Gefüge vorgaukeln soll, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
EU/Thailand Partnership and Cooperation Agreement (A9-0191/2023 - Andrey Kovatchev)
Mit dem Rahmenabkommen wird die Zusammenarbeit in mehreren Bereichen, darunter Justiz und Inneres sowie der Dialog in den Bereichen Wirtschaft und Handel, erheblich ausgeweitet. Das Abkommen stärkt die Zusammenarbeit in einem breiten Spektrum von Politikbereichen, darunter Menschenrechte, Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, Terrorismusbekämpfung und vieles mehr. Auf der einen Seite befürworte ich dieses Abkommen, weil es die wirtschaftlichen und handelspolitischen Beziehungen zwischen den Ländern fördert. Dennoch trägt es auch eine politische Komponente, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
EU/Malaysia Partnership and Cooperation Agreement (A9-0190/2023 - Gheorghe-Vlad Nistor)
Mit dem Rahmenabkommen wird das gegenseitige Engagement in mehreren Bereichen, darunter Justiz und Inneres sowie in den Bereichen Wirtschaft und Handel, erheblich ausgeweitet. Das Abkommen stärkt die Zusammenarbeit in einem breiten Spektrum von Politikbereichen, darunter Menschenrechte, Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, Terrorismusbekämpfung und vieles mehr. Auf der einen Seite befürworte ich dieses Abkommen, weil es die wirtschaftlichen und handelspolitischen Beziehungen zwischen den Ländern fördert. Dennoch trägt es auch eine politische Komponente, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
EU/Malaysia Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0194/2023 - Gheorghe-Vlad Nistor)
Mit dem Rahmenabkommen wird das gegenseitige Engagement in mehreren Bereichen, darunter Justiz und Inneres sowie in den Bereichen Wirtschaft und Handel, erheblich ausgeweitet. Das Abkommen stärkt die Zusammenarbeit in einem breiten Spektrum von Politikbereichen, darunter Menschenrechte, Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, Terrorismusbekämpfung und vieles mehr. Auf der einen Seite befürworte ich dieses Abkommen, weil es die wirtschaftlichen und handelspolitischen Beziehungen zwischen den Ländern fördert. Dennoch trägt es auch eine politische Komponente, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: implementing the Agreement (2022-2026). Protocol (A9-0196/2023 - François-Xavier Bellamy)
Der Berichterstatter ist der Ansicht, dass das Abkommen die Europäische Union und die Republik Mauritius in die Lage versetzt, weiterhin enger zusammenzuarbeiten, um eine verantwortungsvolle Bewirtschaftung der Fischereiressourcen in den mauritischen Gewässern zu fördern. Außerdem kann man damit Mauritius bei der Entwicklung seines Fischereisektors unterstützen, was im Interesse beider Parteien liegt. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
Da einige für mich nicht zu unterstützende Änderungsanträge angenommen worden sind, insbesondere in Bezug auf die Gesichtserkennung bei vermissten Personen, bei der Verhinderung von Terroranschlägen und bei Straftaten, die mit über drei Jahren Freiheitsstrafe bedroht sind, habe ich mich hier für eine Enthaltung entschieden.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Achille Variati)
Die Verordnung regelt erstmals ökologische Anforderungen entlang des gesamten Lebenszyklus von Batterien, von der Herstellung bis zur Wiederverwendung und zum Recycling. Wichtige Neuerungen sind unter anderem mehr Transparenz und Vorgaben für die Produktion von Batterien aus Elektroautos sowie die Entnehmbarkeit von Gerätebatterien aus Elektrogeräten durch Verbraucher. Unternehmen werden außerdem zu mehr Sorgfalt, Transparenz und zum Einsatz von Recyclingmaterien verpflichtet.Grundsätzlich unterstütze ich diesen Ansatz, da dies jedoch mit vielen Neuerungen und einem Mehraufwand für Unternehmen einhergeht und es auch denkbar ist, dass Produkte von Unternehmen vom Markt ausgeschlossen werden, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (A9-0185/2023 - Marlene Mortler)
Die Berichterstatterin äußert durchaus Kritik am Green Deal und somit auch an der EU-Kommission, denn der Green Deal darf nicht zu mehr Lebensmitteleinfuhren aus Drittstaaten führen. Auch Lebensmittelverschwendung und Lebensmittelspekulation müssen noch mehr in den Fokus gestellt werden. Der Bericht fordert die Kommission außerdem dazu auf, Landwirten weiterhin zu garantieren, dass sie hochwertige landwirtschaftliche Erzeugnisse produzieren und liefern können. Da ich dies unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Quality traineeships in the EU (A9-0186/2023 - Monica Semedo)
Composition of the European Parliament (A9-0214/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
Ich bin zum einen gegen transnationale Listen und die Reservierung von 28 Sitzen in dieser Angelegenheit. Zum anderen bin ich der Meinung, dass wenn man den Grundsatz der degressiven Proportionalität wahren möchte, dies im Rahmen der bestehenden 705 Sitze tun soll. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
EU Day for the victims of the global climate crisis (B9-0296/2023)
Man möchte hier unter dem Deckmantel des „Bewusstsein-Schaffens“ die Maßnahmen des Green Deals nur weiter vorantreiben. Anscheinend reicht der 5. Juni als „World Environment Day“ nicht aus, um auf die Klimakrise hinzuweisen. Obwohl ich grundsätzlich dafür bin, Bewusstsein für den Umweltschutz zu schaffen, zeigt trotzdem das Ausmaß und die Prioritätensetzung dieser EU-Klimapolitik, wie weltfremd die europäische Elite agiert. Aus diesem Grund habe ich gegen eine solche rein ideologische Klimapolitik der EU gestimmt, die künftig für einen enormen Rückgang der Wirtschaftsleistung und des Wohlstands verantwortlich sein wird.
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (A9-0095/2023 - Niels Fuglsang)
Obwohl der Bericht einige wichtige Mängel bei der Besteuerung auf EU-Ebene anspricht, ist es bedauernswert, dass der Bericht auch ein paar wichtige Enthüllungen aus den Pandora-Papieren nicht berücksichtigt. Dazu gehören die Rolle von Selenskyj und seinen Offshore-Firmen sowie der Qatargate-Skandal. Außerdem ist es schade, dass spezifische Steuerprobleme in bestimmten Mitgliedstaaten nicht angesprochen werden. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals (A9-0213/2023 - Udo Bullmann, Petros Kokkalis)
Ich lehne den Eingriff der EU in unsere Schul- und Bildungspolitik vehement ab. Vorgeschoben geht es um die Toleranz, Vielfalt und Umwelt, tatsächlich geht es aber um die Indoktrinierung unserer Kinder mit Geschlechterideologien, die Einführung in die Welt der LGBTIQ-Community und die Zerstörung der Familie. Da ich diesen Schritt unter dem Deckmantel der Nachhaltigkeit auf gar keinen Fall unterstütze und damit den Nationalstaaten erneut weitere Kompetenzen entzogen werden sollen, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Standards of quality and safety for substances of human origin intended for human application (A9-0250/2023 - Nathalie Colin-Oesterlé)
Accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A9-0237/2023 - Marion Walsmann)
Der Entwurf des Beschlusses des Rates zielt darauf ab, den Beschluss (EU) 2019/1754 des Rates zu ändern, um das Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum als zuständige Behörde im Rahmen der Genfer Akte in Bezug auf geografische Angaben für handwerkliche und gewerbliche Erzeugnisse zu benennen. Außerdem soll dem EUIPO die Zuständigkeit für die Verwaltung der Genfer Akte im Gebiet der Union sowie für Notifikationen und Mittelungen an das internationale Büro der WIPO im Rahmen der Genfer Akte und der Gemeinsamen Ausführungsordnung übertragen werden. Da ich dieses Vorhaben unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (A9-0161/2023 - Michael Gahler, Zdzisław Krasnodębski)
Der Bericht möchte die Entwicklung von kritischen Verteidigungskomponenten in der EU fördern, Anreize für gemeinsame Investitionen und die Beschaffung von Rüstungsgütern schaffen und eine ausreichende Finanzierung sicherstellen. Da ich die Idee einer EU-Armee ablehne und EDIRPA ein weiterer Schritt hin zu diesem Konzept ist, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)
Der Schutz und die Verbesserung der Wasserqualität sind für die Gewährleistung der Ernährungssicherheit und der öffentlichen Gesundheit von entscheidender Bedeutung. Die Bestimmungen sehen auch eine gewisse notwendige Flexibilität für die Mitgliedstaaten vor. Dennoch könnte eine Erhöhung eine Belastung für die Mitgliedstaaten und die Landwirte mit sich bringen, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)
Consumer credits (A9-0212/2022 - Kateřina Konečná)
Aufgrund der schwierigen Wirtschaftslage ziehen mehr Menschen die Aufnahme eines Verbraucherkredits in Erwägung. Die Digitalisierung hat neue Akteure und Produkte auf den Markt gebracht, darunter auch „Nichtbanken“ wie beispielsweise Crowdfunding-Kredit-Apps. Dadurch wurde es einfacher, Kleinkredite online aufzunehmen, was häufig in Anspruch genommen wurde. Solche Kredite können sich jedoch als teuer und ungeeignet erweisen. Da die derzeitigen Vorschriften den Verbrauchern keinen ausreichenden Schutz vor Überschuldung bieten, sollen die Kreditgeber den Verbrauchern künftig Standardinformationen auf transparente Weise zur Verfügung stellen und ihnen ermöglichen, auf allen Geräten leicht auf die Informationen zugreifen zu können. Da ich dieses Vorhaben unterstütze, habe ich für Bericht gestimmt.
Geographical indication protection for craft and industrial products (A9-0049/2023 - Marion Walsmann)
Die Schaffung eines harmonisierten EU-weiten Schutzrahmens für geografische Angaben für handwerkliche und industrielle Erzeugnisse würde Rechtssicherheit bieten. Bisher war es außerdem mühsam für die Unternehmen, da sie in den einzelnen Mitgliedstaaten kompliziert und kostspielig Schutz beantragen mussten. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
System of European Schools – state of play, challenges and perspectives (A9-0205/2023 - Ilana Cicurel)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87419 (B9-0362/2023)
Aktuelle Studien aus dem Jahr 2023 zeigen, dass Mais der Sorte MON 87419 im Hinblick auf mögliche Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier sowie auf die Umwelt genauso sicher ist wie sein herkömmliches Gegenstück und die getesteten gentechnikfreien Maissorten. Da sich der Einspruch auf Verfahrensaspekte bezieht und keine überzeugenden wissenschaftlichen Argumente für ein Verbot von MON 87419 liefert, habe ich gegen den Einwand gestimmt.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize GA21 × T25 (B9-0363/2023)
Eine aktuelle Bewertung zeigt, dass Mais der Sorte MON GA21 x T25 im Hinblick auf mögliche Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier sowie auf die Umwelt genauso sicher ist wie sein herkömmliches Gegenstück und die getesteten nicht gentechnisch veränderten Referenzsorten. Aus diesem Grund habe ich gegen den Einwand gestimmt.
EU/USA agreement for scientific and technological cooperation: extension (A9-0242/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
Das derzeitige Abkommen zwischen der EU und den USA über wissenschaftliche und technologische Zusammenarbeit läuft am 14. Oktober 2023 aus. Beide Parteien haben den Wunsch geäußert, das Abkommen um weitere fünf Jahre zu verlängern. Da die Zusammenarbeit von großer Bedeutung ist, da sie zu wirtschaftlichem Wachstum, zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zu einer besseren Lebensqualität für die Bürger auf beiden Seiten beiträgt, habe ich der Verlängerung zugestimmt. Außerdem bleibt das Abkommen inhaltlich identisch.
Taxation: administrative cooperation (A9-0236/2023 - Rasmus Andresen)
Natürlich muss man gegen Steuerhinterziehung vorgehen, das ist aber in erster Linie Sache der Mitgliedstaaten. Ich unterstütze zwar Kooperationen, diese können aber auch effizient unter den Mitgliedstaaten selbst stattfinden. Hier braucht es keine Lenkung durch die Kommission, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe. Außerdem ist deutlich zu sehen, dass der Bericht versucht eine Steuergesetzgebung auf EU-Ebene zu begründen, was ich strikt ablehne.
Single market emergency instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)
Unter dem Vorwand die Resilienz der EU zu stärken und zum Schutz des gemeinsamen Binnenmarkts will die EU-Kommission Unternehmen und Mitgliedstaaten in Krisenfällen weniger Spielraum für Alleingänge lassen. Den Mitgliedstaten könnte das Verhängen von eigenen Maßnahmen, wie eine Einschränkung der Reisefreiheit, verboten werden. Durch dieses Notfallinstrument wird außerdem massiv in die Herstellung von Waren und Dienstleistungen eingegriffen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Composition of the European Parliament (A9-0265/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
Eine Erhöhung der Gesamtzahl der Sitze im Europäischen Parlament von 705 auf 720 bedeutet zusätzliche Kosten für die Mitgliedstaaten und den Steuerzahler. Meiner Meinung nach könnte man die degressive Proportionalität auch anders wahren, nämlich indem man die Zahl für bestimmte Mitgliedstaaten verringert und gleichzeitig die bisherigen 705 Sitze beibehält. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Ambient air quality and cleaner air for Europe (A9-0233/2023 - Javi López)
Die EU-Grenzwerte sollen an die Vorschläge der WHO angepasst werden. Daher soll die Überarbeitung der Luftqualitätsrichtlinien eng mit den Zielen des Europäischen Green Deals und des Null-Schadstoff-Aktionsplan verknüpft sein. Grundsätzlich ist die Verbesserung der Luftqualität sinnvoll, die von der EU angestrebten neuen Grenzwerte sind jedoch utopisch und bringen gravierende Folgen mit sich. Die Idee von Schadenersatzansprüchen sowie die Schaffung von neuen Regionen zur Umsetzung der Reduktionsziele lehne ich entschieden ab.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - José Ramón Bauzá Díaz)
Es gibt viele Gründe gegen diesen Bericht zu stimmen. Der für mich wichtigste ist jedoch meine Besorgnis über den Anwendungsbereich des Vorschlags im Rahmen von „Fit for 55“. Mit seinen ehrgeizigen Zielen für die Mischung von Flugkraftstoffen werden zusätzliche Kosten für den Sektor und die Fluggäste anfallen. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt.
2022 Report on Türkiye (A9-0247/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Relations with Belarus (A9-0258/2023 - Petras Auštrevičius)
Dieser Bericht ist eine absolute Verurteilung von Belarus, sowohl was seine Innen- als auch seine Außenpolitik betrifft. Da der Bericht eine Unzahl an ideologischen Aspekten, wie beispielsweise die Unterstützung für die LGTBQ+-Gemeinschaft in Belarus betont, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)
Dieser im Bericht behandelte Rahmen dient der Rohstoffsicherung. Dazu sollen bis 2030 mindestens 10 % der strategisch wichtigen Rohstoffe in den EU-Mitgliedstaaten angebaut werden, weitere 15 % sollen durch Recycling abgedeckt werden. Unabhängig davon sollen mindestens 40 % der Rohstoffe in Europa verarbeitet und veredelt werden. Das wohl wichtigste Ziel ist, dass die EU bis 2030 bei keinem strategisch wichtigen Rohstoff zu mehr als 65 % von einem Drittstaat abhängig sein soll. Da ich dieses Vorhaben für sehr wichtig und unterstützenswert halte, habe ich für den Bericht gestimmt.
Opening of negotiations of an agreement with the United States of America on strengthening international supply chains of critical minerals (B9-0366/2023)
Es ist wichtig, die Probleme der EU-Produzenten im Zusammenhang mit dem IRA (Inflation Reduction Act) der Biden-Aministration anzugehen und eine internationale Lösung für die Stärkung der Lieferketten zu finden, insbesondere bei kritischen Rohstoffen. Aus diesem Grund habe ich für den Bericht gestimmt.
Amending the proposed mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A9-0252/2023 - Sandro Gozi)
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (A9-0240/2023 - Maria Noichl)
Durch die Kriminalisierung von Prostitution wird das Problem lediglich verschoben und Prostituierte werden ungeschützt in eine rechtliche Grauzone gedrängt. Deshalb habe ich gegen den Bericht gestimmt. Wir sollten uns auf Ausstiegsmöglichkeiten konzentrieren und diese so einfach wie möglich gestalten und außerdem die Ursachen der Prostitution bekämpfen.
The future of the European book sector (A9-0257/2023 - Tomasz Frankowski)
Parliamentarism, European citizenship and democracy (A9-0249/2023 - Alin Mituța, Niklas Nienass)
Der Bericht liest sich wie ein Wunschkonzert von EU-Fanatikern und von jenen, die unbedingt einen Superstaat schaffen wollen. Hinter wohlklingenden Phrasen wird eine weitere Erosion der parlamentarischen Demokratie in der EU geplant, indem noch mehr Kompetenzen und Rechte nach Brüssel verlagert werden sollen. Dass nun auch Migranten die EU-Staatsbürgerschaft verliehen werden soll, ist wahrlich schockierend. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Protection of workers from asbestos (A9-0160/2023 - Véronique Trillet-Lenoir)
Die EU will den Umgang mit Asbest durch eine verschärfte Richtlinie regeln, da Asbest erhebliche gesundheitliche Risiken birgt. Die Hauptmaßnahmen umfassen ein Verbot von Asbest in Neubauten und Renovierungen, eine verpflichtende Entfernung von Asbest bis 2040 sowie einen Unterstützungsfonds und Schulungen für die Arbeitnehmer. Die vorgeschlagenen Maßnahmen und Initiativen sollen dazu beitragen, dass arbeitsbedingte Krebserkrankungen vermieden werden können und die allgemeine Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer verbessert wird. Da ich dieses Vorhaben unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Economic coercion by third countries (A9-0246/2022 - Bernd Lange)
Die Verordnung verbessert die derzeitige Situation und bietet der EU eine rechtliche Möglichkeit, sich zu wehren. Die WTO wird nach wie vor von den USA blockiert, nachdem sie mit einigen Entscheidungen unzufrieden gewesen ist. Sie fällt daher für die Streitschlichtung aus, weshalb ein neues Instrument notwendig und sinnvoll ist. Aus diesen Gründen habe ich für den Bericht gestimmt.
Intelligent Road Transport Systems (A9-0265/2022 - Rovana Plumb)
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)
Hintergrund dieses Gesetzes ist die Unzufriedenheit der EU-Institutionen mit manchen Mitgliedstaaten, die sich Brüssel nicht bedingungslos unterordnen wollen und denen man unter anderem vorwirft, die Medien in ihrem Land gängeln zu wollen. So pocht die Verordnung vor allem auf die Einhaltung des Artikels 7 und darauf, dass im Falle eines Zuwiderhandelns vonseiten staatlicher Medien entsprechend eingegriffen werden soll. Es gibt keine EU-Kompetenz zur Regulierung der Medienfreiheit, jedoch soll trotzdem über die Hintertür der Binnenmarkt-Zuständigkeit eine EU-weite Medienaufsicht etabliert werden. Der Vorschlag missachtet bewährte nationale Rahmenbedingungen und verfassungsrechtlich geschützte Verfahrensweisen und stellt eine Gefahr für die Pressefreiheit dar, weshalb ich klar gegen den Bericht gestimmt habe.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MIR162 × NK603 × DAS-40278-9 and nine sub-combinations (B9-0387/2023)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MIR162 (B9-0388/2023)
Hier werden die experimentellen Studien diskutiert, die an Mäusen, Ratten und Schafen sowie an verschiedenen Säugetierzelllinien durchgeführt wurden. Obwohl der Begriff „toxisch“ nicht zur Definition der Auswirkungen dieser Toxine auf Säugetiere geeignet ist, können sie nicht als harmlos angesehen werden, da sie einige physiologische Wirkungen haben, die pathologisch werden können. Daher sind umfassendere Studien erforderlich, um ihre Auswirkungen auf Säugetiere zu bestimmen, da das Wissen auf diesem Gebiet nach wie vor begrenzt ist. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Einwand gestimmt.
Ensuring European transportation works for women (A9-0239/2023 - Elżbieta Katarzyna Łukacijewska)
Es handelt sich hier um eine Initiative, welche unsere Gesellschaft über die Sicherheit im öffentlichen Verkehr aufmerksam machen möchte. Besonders im öffentlichen Bereich, wie in Zügen oder der Metro, gibt es kaum Bereiche, wo Frauen und Kinder geschützt werden. Weiters sind öffentliche Bereiche oft sehr schwer mit Kinderwägen zugänglich, was meistens Frauen betrifft. Da ich dieses „Wachrütteln der Gesellschaft“ unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Classification, labelling and packaging of substances and mixtures (A9-0271/2023 - Maria Spyraki)
Die Verordnung zur Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von Chemikalien (CLP) ist Teil der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit (CSS). Diese ist an sich sinnvoll, da sie darauf abzielt, gefährliche Chemikalien besser zu identifizieren und zu klassifizieren und durch sie die Kommunikation über chemische Gefahren für Benutzer verbessert werden soll. Einige der hier angeführten Bestimmungen sind jedoch problematisch für die chemische Industrie, insbesondere hinsichtlich des Zeitplans der Aktualisierung der Kennzeichnung, der Klassifizierungsregeln für Stoffe und des Verweises auf Umweltaussagen. Die Unternehmen und ganz besonders der Mittelstand werden nicht wie angegeben entlastet, sondern mit noch mehr Bürokratie belastet. Da ich dies nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Standardised dimensions for carry-on luggage (B9-0391/2023)
EU-Switzerland relations (A9-0248/2023 - Lukas Mandl)
Grundsätzlich enthält der Bericht wichtige Aspekte im Rahmen einer Zusammenarbeit mit der Schweiz, doch kommen hier auch einige ideologische Aspekte zur Geltung. Beispielsweise soll es eine Angleichung an die GSVP oder die Klimaziele der EU geben. Zudem ist die Frage der Munitionsbeschaffung für die Ukraine als neutrales Land besonders kritisch zu betrachten. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
European green bonds (A9-0156/2022 - Paul Tang)
Ich lehne die „europäischen grünen Anleihen“ strikt ab. Sie sind ein Produkt der grünen Klimasekte und folgen klaren ideologischen, aber nicht marktwirtschaftlichen Vorgaben. Kein vernünftiger Investor, der die Interessen seiner Anleger nach Kapitalsteigerung verfolgt oder seine eigenen finanziellen Interessen, würde freiwillig in diese Papiere investieren. Nur durch Zwang würde der notwenige Mittelzufluss für diese Anleihen gesichert werden. Da dies das Wirtschaftswachstum verlangsamen würde und Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit hätte, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Financial services contracts concluded at a distance (A9-0097/2023 - Arba Kokalari)
Da der Fernabsatz von Finanzdienstleistungen, insbesondere während der COVID-19-Pandemie, an Bedeutung gewonnen hat, ist es durchaus sinnvoll, die bestehenden EU-Rechtsvorschriften in diesem Bereich zu aktualisieren und zu vereinfachen. Ich sehe es jedoch kritisch, dass viele Finanzinstitute durch die Integration sämtlicher Finanzdienstleistungs- und Vermittlungsverträge in das Verbraucherschutzrecht erstmals von diesen Regelungen betroffen sind und dadurch erweiterte Pflichten für diese entstehen. Da sie daher dementsprechend Zeit brauchen, um die Tragweite der geplanten Veränderungen umzusetzen, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)
Zur Förderung der Wasserqualität und Stärkung der Kreislaufwirtschaft sieht der Richtlinienvorschlag strengere Anforderungen als bisher beim Sammeln, Behandeln und Einleiten von Abwasser vor. Gerade in einem Land wie Österreich, das mit hohen Standards ausgestattet ist, braucht es keine weiteren Vorschriften, die am Ende des Tages den Bürger nur weiter finanziell belasten. Da es zu weiteren Teuerungen und zu Überwachung und Eingriffe in nationale Entscheidungsprozesse kommen könnte, habe ich gegen diesen Bericht gestimmt.
Farm Sustainability Data Network (A9-0075/2023 - Jérémy Decerle)
Die Überarbeitung der FSDN-Verordnung strebt eine bessere Verbindung zu anderen Datenerhebungsinitiativen an und soll den Verwaltungsaufwand reduzieren. Die gesammelten Daten sollen für Forschung und politische Entscheidungen genutzt werden und verbesserte Beratungsdienste für Landwirte bieten. Da die Teilnahme der Betriebe außerdem freiwillig ist und im Rahmen eines Testbetriebsnetzes erfolgt, habe ich für den Bericht gestimmt.
Union Civil Protection Mechanism (A9-0266/2023 - Sara Cerdas)
Discharge 2021: EU general budget - European Council and Council (A9-0274/2023 - Mikuláš Peksa)
Das Parlament wirft dem Rat vor, dass dieser sich seit mehr als einem Jahrzehnt weigert, mit dem Parlament zusammenzuarbeiten und ausreichend Informationen über die Entlastung zur Verfügung zu stellen. Ich stimme zwar zu, dass der Rat den Bürgern zu einer Zeit, in der mehr Transparenz erforderlich ist, die falsche Botschaft vermittelt. Dennoch greifen einige Forderungen des Parlaments zu weit, wie die Überarbeitung der Verträge, um das Entlastungsverfahren klarer und transparenter zu gestalten. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)
Der in der Trilog-Phase erzielte Kompromiss enthält zahlreiche Vorschriften, die das Gegenteil einer Vereinfachung darstellen und offensichtlich von einem starken Vorurteil gegenüber der Fischerei und den Fischern inspiriert sind. Da ich dies sehr schade finde und nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 3/2023: Update of revenue (own resources) and other technical adjustments (A9-0287/2023 - Fabienne Keller)
Wenn schon einmal erfreulicherweise ein unvorhergesehener Überschuss aus dem EU-Budget anfällt, dann sollte dieser auch an die Steuerzahler in den Mitgliedstaaten zurücküberwiesen werden bzw. sollten die Beiträge der Nettozahler entsprechend gesenkt werden. Das wäre nur gerecht und vernünftig. Da man das Geld aber für andere Bereiche wie den „Kampf gegen den Klimawandel“ und den Ukraine-Krieg verwenden möchte, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Objection pursuant to Rule 111(3): Additional technical screening criteria (B9-0431/2023)
Objection pursuant to Rule 111(3): European Sustainability Reporting Standards (B9-0426/2023)
Die Kommission wird in diesem Entschließungsantrag aufgefordert, vordefinierte quantitative „Key Performance Indicators“ (KPIs) für jeden einzelnen betreffenden Punkt einzuführen, um messbare und vergleichbare Standards, insbesondere unternehmensübergreifend, zu ermöglichen. Es wird außerdem deutlich, dass die meisten europäischen Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung keine nutzbaren KPIs bieten und somit nicht dem Ziel der Kommission dienen, nämlich messbare und vergleichbare Standards zu schaffen. Dies ist abzulehnen, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe.
2022 Report on Montenegro (A9-0277/2023 - Tonino Picula)
. – Grundsätzlich enthält der Bericht einige gute Aspekte, die negativen Punkte überwiegen jedoch leider deutlich. Unter anderem soll der EU-Beitritt Montenegros schnell vorangebracht werden, die Standards des Übereinkommens von Istanbul sollen umgesetzt werden und der Bericht bringt außerdem seine feste Überzeugung zum Ausdruck, dass Montenegro eine stabile proeuropäische Regierung und eine EU-orientierte Mehrheit benötige. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Schengen area: digitalisation of the visa procedure (A9-0025/2023 - Matjaž Nemec)
Einige der vorgeschlagenen Maßnahmen sind sinnvoll und unterstützenswert. Wie so oft wurde hier jedoch der ursprüngliche Vorschlag der Kommission vom sozialdemokratischen Berichterstatter des Parlaments politisiert. Mehrere neue Elemente wurden eingeführt, wie unter anderem Bestimmungen zu humanitären Visa. Da ich dies sehr schade finde, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Schengen area: amending the Visa Sticker Regulation (A9-0268/2023 - Matjaž Nemec)
Einige der vorgeschlagenen Maßnahmen sind sinnvoll und unterstützenswert. Wie so oft wurde hier jedoch der ursprüngliche Vorschlag der Kommission vom sozialdemokratischen Berichterstatter des Parlaments politisiert. Mehrere neue Elemente wurden eingeführt, wie unter anderem Bestimmungen zu humanitären Visa. Da ich dies sehr schade finde, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
European protein strategy (A9-0281/2023 - Emma Wiesner)
Auch wenn es wichtig ist, die Abhängigkeit der EU von Proteinimporten aus Drittländern zu reduzieren und die regionale Produktion von tierischen und pflanzlichen Proteinen zu stärken, ist der Großteil der Vorschläge nur eine Weiterführung beziehungsweise Auslegung des zerstörerischen Grünen Deals und der Strategien „Fit für 55“ und „Vom Hof auf den Tisch“. Außerdem leistet Österreich bereits einen sehr wichtigen Beitrag zur EU-Proteinproduktion, weshalb ich eine weitere Verstärkung für nicht notwendig erachte. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Generational renewal in the EU farms of the future (A9-0283/2023 - Isabel Carvalhais)
Der Bericht enthält einige positive Aspekte, jedoch ist Österreich in diesem Bereich bereits gut aufgestellt. Deshalb braucht es aus meiner Sicht keine zusätzlichen EU-Regeln für die Umsetzung des Generationenwechsels. Der Fokus sollte auf Verbesserungen der nationalen Strategien, zugeschnitten auf die Situation im jeweiligen Land, liegen. Aus diesen Gründen habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Data Act (A9-0031/2023 - Pilar del Castillo Vera)
Der Gesetzesentwurf schlägt Regeln für die gemeinsame Nutzung von Daten im Rahmen von Geschäftsbeziehungen vor. Damit soll sichergestellt werden, dass keine Partei eine übermäßig beherrschende Stellung einnimmt, was grundsätzlich zu befürworten ist. Die Unternehmen könnten jedoch verpflichtet werden, unter bestimmten Umständen wie beispielsweise in Notfallsituationen, Daten mit öffentlichen Stellen zu teilen. Da ich der Ansicht bin, dass diese Ausnahmen übertrieben sind und damit einhergehend die Vorschriften für die gemeinsame Nutzung der Daten unverhältnismäßig sind, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Amending certain Regulations as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0024/2023 - Pedro Silva Pereira)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da das Fehlen einer zentralisierten Berichterstattung und Offenlegung von Finanz- und Nachhaltigkeitsinformationen nicht der Grund dafür ist, weshalb es KMU an Finanzierung mangelt. Hohe Steuern, ein fehlendes investitionsfreundliches Finanzklima, eine unrealistische Klimaregulierung und eine unverantwortliche Geldpolitik halten Investoren davon ab, in der EU zu investieren. Das ESAP wird dieses strukturelle Problem nicht lösen.
European single access point (ESAP): access to information in relation to financial services, capital markets and sustainability (A9-0026/2023 - Pedro Silva Pereira)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da das Fehlen einer zentralisierten Berichterstattung und Offenlegung von Finanz- und Nachhaltigkeitsinformationen nicht der Grund dafür ist, weshalb es KMU an Finanzierung mangelt. Hohe Steuern, ein fehlendes investitionsfreundliches Finanzklima, eine unrealistische Klimaregulierung und eine unverantwortliche Geldpolitik halten Investoren davon ab, in der EU zu investieren. Das ESAP wird dieses strukturelle Problem nicht lösen.
Amending certain Directives as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0023/2023 - Pedro Silva Pereira)
Ich habe gegen den Bericht gestimmt, da das Fehlen einer zentralisierten Berichterstattung und Offenlegung von Finanz- und Nachhaltigkeitsinformationen nicht der Grund dafür ist, weshalb es KMU an Finanzierung mangelt. Hohe Steuern, ein fehlendes investitionsfreundliches Finanzklima, eine unrealistische Klimaregulierung und eine unverantwortliche Geldpolitik halten Investoren davon ab, in der EU zu investieren. Das ESAP wird dieses strukturelle Problem nicht lösen.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
Ich lehne es ab, dass künftig die Mitgliedstaaten verpflichtet werden sollen, regelmäßig die Ausdehnung, den Zustand und die Leistungen ihrer Ökosysteme offenzulegen. Dabei sollen die gesamte Landes- und Meeresfläche lückenlos erfasst und Veränderungen abgebildet werden. Da es im gesamten Bericht um die Einbeziehung von Klimazielen, Maßnahmen etc. geht, habe ich dagegen gestimmt.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
Die Menge an Elektro- und Elektronik-Altgeräten, die in der EU jedes Jahr anfällt, nimmt rapide zu. Es geht in diesem Bericht um einen Vorschlag zur Klärung des Geltungsbereiches und darum, dass es keine Rückwirkung der EU-Gesetzgebung geben soll. Da außerdem die privaten Haushalte die Kosten nicht tragen müssen, habe ich für den Bericht gestimmt.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
Der Umweltausschuss hat für eine Verwässerung der vorgeschlagenen Schadstoffnormen für Kraftfahrzeuge gestimmt. Er fällt nun deutlich weniger streng aus als der ursprüngliche Vorschlag der EU-Kommission, was die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Automobilindustrie sichern soll. Im Endeffekt wird bis zum endgültigen Verbrenner-Aus die bereits bestehende Euro-6-Norm lediglich „verfeinert“ und Messverfahren werden angepasst. Da sich die Euro-6-Vorschriften bewährt haben und dies auch weiterhin tun könnten, würde es ausreichen, die Euro-6-Testmaßnahmen beizubehalten. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Ich lehne jegliche neuen Eigenmittel für die EU strikt ab. Einerseits hat die EU weder die Kompetenz, selbst Steuern zu erheben, zum anderen bedeutet dies eine Zusatzbelastung für die Bürger in den Mitgliedstaaten, die ohnehin schon mit einer hohen Inflation zu kämpfen haben. Die EU ist dazu angehalten zu sparen und nicht noch mehr Geld für meist sinnlose Projekte oder für die Kriegstreiberei in der Ukraine zu verschwenden. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
High common level of cybersecurity at the institutions, bodies, offices and agencies of the Union (A9-0064/2023 - Henna Virkkunen)
Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Verbesserung der Cybersicherheit in EU-Institutionen und Einrichtungen versucht auf die zunehmenden und komplexeren Cyberbedrohungen zu reagieren. Der Vorschlag birgt allerdings auch Herausforderungen und Risiken. Die Zentralisierung von Ressourcen und Expertise kann zwar Effizienzvorteile bringen, doch besteht die Gefahr, dass die spezifischen Bedürfnisse und Kontexte einzelner Institutionen nicht ausreichend berücksichtigt werden. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Common rules promoting the repair of goods (A9-0316/2023 - René Repasi)
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (A9-0343/2023 - Christian Ehler)
Union certification framework for carbon removals (A9-0329/2023 - Lídia Pereira)
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)
EU framework for the social and professional situation of artists and workers in the cultural and creative sectors (A9-0304/2023 - Antonius Manders, Domènec Ruiz Devesa)
Implementation of the principle of the primacy of EU law (A9-0341/2023 - Yana Toom, Cyrus Engerer)
Das Ziel des Berichts ist es, den Mitgliedstaaten weitere Kompetenzen zu nehmen und mehr Macht an die EU-Institutionen zu übertragen. Die Grundaussage – EU Recht sei auch dann anzuwenden, wenn es dem Verfassungsrecht der Mitgliedsstaaten widerspricht – widerspreche ich vehement. Außerdem könnte dieser Vorschlag zu Konflikten zwischen EU-Recht und nationalem Recht führen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (B9-0458/2023)
Es gibt viele Gründe, weshalb ich gegen den Bericht gestimmt habe. Unter anderem sollen die Atomkraftkapazitäten bis 2050 verdreifacht werden, es sollen mehr finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt werden und außerdem sollen alle direkten und indirekten Subventionen für fossile Brennstoffe beendet werden.Zudem zeigt gerade die Tatsache, dass ein reicher Ölstaat zum Gastgeber der Konferenz ernannt wurde, die Doppelmoral der EU, nicht nur vor dem Hintergrund der Verteufelung der fossilen Energien in Europa, sondern auch im Hinblick auf die fehlende Einhaltung der Menschenrechte.
Implementation of the European Solidarity Corps programme 2021-2027 (A9-0308/2023 - Michaela Šojdrová)
Der Bericht fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, spezifische Initiativen für EU-Freiwillige vorzusehen, um zum Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg beizutragen. Außerdem wird die Kommission aufgefordert, die Erfahrung der Solidarität zu vertiefen, indem sie die Freiwilligen ermutigt, Gedenkstätten im Gastland zu besuchen. Zusätzlich sollen Klimamaßnahmen durchgeführt werden und die Aktivitäten sollen einen potenziellen europäischen Mehrwert aufweisen. Da diese Forderungen nicht ideologischer geprägt sein könnten und unsere Freiwilligen keine Marionetten der EU sind, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Draft amending budget No 4/2023: Reduction in payment appropriations, other adjustments and technical updates (A9-0363/2023 - Fabienne Keller)
Es ist sehr erfreulich, dass es hier zu Kürzungen kommt. Der Bericht bedauert die Kürzungen aber leider, die auf Erfolglosigkeit und in den meisten anderen Fällen aufgrund der Nichtausschöpfung der theoretisch vorhandenen Mittel zustande kommen. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
2024 budgetary procedure: Joint text (A9-0362/2023 - Siegfried Mureşan, Nils Ušakovs)
Ich habe schon den ursprünglichen Vorschlag des Parlaments sowie den Kommissionsvorschlag zum EU-Budget 2024 als zu hoch eingestuft und abgelehnt.Dieser faule Kompromiss liegt sogar über dem ursprünglichen Vorschlag der Kommission, weshalb ich ihn klar ablehne. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass man versucht den Vorschlag mit einzelnen guten Ideen und Forderungen unterstützenswerter zu machen.Da ich diese falsche Taktik der EU bereits gut kenne, habe ich gegen den Bericht gestimmt. Insgesamt lässt sich auch sagen, dass das Budget überhaupt keinen Ansatz oder Ehrgeiz erkennen lässt, Ausgaben in größerem Umfang zu hinterfragen oder einzusparen.
Official Journal of the EU: electronic publication (A9-0352/2023 - Adrián Vázquez Lázara)
EU/Montenegro Agreement: operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0369/2023 - Lena Düpont)
EU/New Zealand Free Trade Agreement (A9-0305/2023 - Daniel Caspary)
Nach Ansicht vieler Medien und Wirtschaftsbeobachter wurde das Abkommen zwischen der EU und Neuseeland von der Europäischen Kommission gut ausgehandelt.Es gibt jedoch einige kritische Stimmen aus dem EU-Agrarsektor, da Neuseeland vor allem landwirtschaftliche Produkte wie Schaf- und Wildfleisch, Obst, Milchprodukte und Wolle exportieren kann. Obwohl dies laut der Kommission keine negativen Auswirkungen auf den EU-Markt haben soll, sehe ich dies kritisch und habe mich für eine Enthaltung entschieden.
EU/New Zealand Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0314/2023 - Daniel Caspary)
Nach Ansicht vieler Medien und Wirtschaftsbeobachter wurde das Abkommen zwischen der EU und Neuseeland von der Europäischen Kommission gut ausgehandelt. Es gibt jedoch einige kritische Stimmen aus dem EU-Agrarsektor, da Neuseeland vor allem landwirtschaftliche Produkte wie Schaf- und Wildfleisch, Obst, Milchprodukte und Wolle exportieren kann.Obwohl dies laut der Kommission keine negativen Auswirkungen auf den EU-Markt haben soll, sehe ich dies kritisch und habe mich für eine Enthaltung entschieden.
VAT: rules for the digital age (A9-0327/2023 - Olivier Chastel)
Obwohl der Bericht einige wichtige Verbesserungen gegenüber dem Kommissionsvorschlag enthält, wie beispielsweise die Verlängerung der Umsetzungsfrist, die Verlängerung der Ausstellungsfrist von 2 auf 10 Tage und die Reduzierung der Aufzeichnungspflicht von 10 auf 7 Jahre, sehe ich ihn doch kritisch.Vor allem mit dem Vorschlag, die elektronische Rechnungsstellung verpflichtend einzuführen, bin ich nicht einverstanden. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
VAT: administrative cooperation arrangements for the digital age (A9-0324/2023 - Olivier Chastel)
Der Bericht sieht einige wichtige Verbesserungen der vorgeschlagenen Verordnung vor und beinhaltet Schutzmaßnahmen in Bezug auf den Datenschutz und die Verwendung personenbezogener Daten. Dies spiegelt wichtige vom Europäischen Datenschutzbeauftragten aufgeworfene Fragen wider.Diese Maßnahmen werden der EU helfen, gegen grenzüberschreitenden Mehrwertsteuerbetrug vorzugehen, ohne die Befugnisse nationaler Gesetzgeber oder Justizbehörden zu beeinträchtigen. Da ich dies unterstützenswert finde, habe ich für den Bericht gestimmt.
VAT: taxable persons, special scheme and special arrangements for declaration and payment relating to distance sales of imported goods (A9-0320/2023 - Olivier Chastel)
Obwohl eine einheitliche Umsatzsteuer-Registrierung für die gesamte EU für Unternehmer von Vorteil zu sein scheint, schafft sie gleichzeitig Anreize für Unternehmen, sich für eine Registrierung in einem Mitgliedstaat zu entscheiden, in dem die Umsatzsteuer-Einhaltung fragwürdig ist. Da es wichtig ist, dass Unternehmen, die Waren in Österreich importieren, ihre Umsatzsteuer auch in Österreich anmelden, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Sustainable use of plant protection products (A9-0339/2023 - Sarah Wiener)
Die Hauptzielsetzungen einer neuen Verordnung sollten die Sicherstellung der heimischen Lebensmittelversorgungssicherheit für die Bevölkerung und die Planungssicherheit für die Landwirte sein. Wir haben uns die europarechtlichen Bedenken bezüglich des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln im Detail angesehen und verstehen in diesem Zusammenhang auch die Sorgen der Bürger und der Landwirtschaft.Durch einen adäquaten heimischen Pflanzenschutz können umweltschädliche Importe eingespart und die Abhängigkeit vom Weltmarkt verringert werden, weshalb unrealistische und überzogene Pestizidreduktionsziele mit Vorsicht zu genießen sind. Es braucht hier Lösungen mit Hausverstand, die auch in der Praxis umsetzbar sind und keinesfalls ideologische Maßnahmen, weshalb ich mich für eine Enthaltung entschieden habe.
Packaging and packaging waste (A9-0319/2023 - Frédérique Ries)
Diese EU-Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle greift tief in das tägliche Konsumverhalten der Bürger ein.Die Verringerung von Verpackungsabfällen ist an sich positiv zu sehen, aber komplizierte Regelwerke sind mit einem hohen finanziellen und bürokratischen Mehraufwand verbunden. Eine zentralistische Verwaltungsbürokratie mit fragwürdigen Vorschriften, die nicht realistisch und zeitnah umsetzbar sind, führt zu einer Zerstörung funktionierender Mehrwegkreisläufe. Durch diese Diskrepanzen entsteht für die Unternehmen eine gewisse Rechtsunsicherheit, die zu geringeren Investitionen in innovative und umweltfreundliche Verpackungen und neue kreislauforientierte Geschäftsmodelle führt.Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Digitalisation and Administrative Law (A9-0309/2023 - Karen Melchior)
Der Berichterstatter empfiehlt die Schaffung eines EU-Verwaltungsverfahrensrechts. Das ist absoluter Unsinn, denn es würde entweder ein Konkurrenzsystem zum österreichischen Verwaltungsverfahrensrecht schaffen oder das österreichische System ganz ersetzen. Aus diesem Grund habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Proposals of the European Parliament for the amendment of the Treaties (A9-0337/2023 - Guy Verhofstadt, Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz)
Der Bericht zielt darauf ab, die Verträge so zu ändern, dass die EU weiter föderalisiert wird. Dazu gehören die Abschaffung des Einstimmigkeitsverfahrens im Rat, das Recht des Parlaments auf Gesetzesinitiative, die Umbenennung der Europäischen Kommission in „Die Europäische Exekutive“ und viele weitere unsinnige Forderungen. Der Bericht spricht gegen alles, was wir seit Jahren fordern, nämlich weniger EU-Kompetenzen. Aus diesem Grund habe ich ganz klar gegen diesen Vorschlag gestimmt.
Negotiations on a status agreement on operational activities carried out by Frontex in Mauritania (A9-0358/2023 - Tineke Strik)
Digitalisation of cross-border judicial cooperation (A9-0062/2023 - Emil Radev, Marina Kaljurand)
Dieser Bericht schlägt eine harmonisierte Regelung zur Digitalisierung vor. Unter anderem soll die schriftliche Kommunikation zwischen zuständigen Behörden digital erfolgen, mit Ausnahmen nur bei gerechtfertigten Gründen. Um eine einheitliche Kommunikation zu gewährleisten, müssen bestimmte bestehende Bestimmungen zur Kommunikation an das Ziel der „digitalen Standardlösung“ angepasst werden. Da ich diese Anpassungen durch eine Richtlinie angemessen finde, habe ich für den Bericht gestimmt.
Digitalisation of cross-border judicial cooperation (amendment of certain directives and framework decisions) (A9-0063/2023 - Emil Radev, Marina Kaljurand)
Dieser Bericht schlägt eine harmonisierte Regelung zur Digitalisierung vor. Unter anderem soll die schriftliche Kommunikation zwischen zuständigen Behörden digital erfolgen, mit Ausnahmen nur bei gerechtfertigten Gründen. Um eine einheitliche Kommunikation zu gewährleisten, müssen bestimmte bestehende Bestimmungen zur Kommunikation an das Ziel der „digitalen Standardlösung“ angepasst werden.Da ich diese Anpassungen durch eine Richtlinie angemessen finde, habe ich für den Bericht gestimmt.
Strategic Compass and EU space-based defence capabilities (A9-0334/2023 - Arnaud Danjean)
Einerseits geht der Bericht auf wichtige Punkte ein, wie etwa die Förderung der Weltraumforschung und entsprechender Satelliten sowie den Schutz vor Weltraummüll oder anderen Bedrohungen wie Cyberangriffen.Wo der Bericht jedoch eindeutig vom Kurs abweicht, ist die Kompetenz im Verteidigungsbereich, da eine neue Raumfahrtagentur in der EU geschaffen werden soll. Da es in Paris bereits eine derartige Organisation (European Space Agency) von 20 EU-Mitgliedstaaten plus Schweiz und UK gibt und finanzielle Doppelbelastungen zu vermeiden sind, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Implementation of the EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0331/2023 - Seán Kelly, Andreas Schieder)
Der Bericht enthält einige wichtige Punkte und klärt offene Fragen zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich. Das Abkommen behandelt diese offenen Fragen jedoch sehr einseitig und betont immer wieder, dass der Austritt der Briten ein „schwerwiegender Fehler“ gewesen sei. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Innovative humanitarian aid strategy: spotlight on current and forgotten crises (A9-0321/2023 - Carlos Zorrinho)
Der Bericht hebt einige wichtige Punkte hervor, wie den Kampf gegen Kindesmissbrauch, Verurteilung von Kriegsverbrechen sowie grundsätzlicher humanitärer Schutz. Da jedoch gleichzeitig auch mehr Gelder gefordert werden und die EU und die Weltgemeinschaft dazu aufgefordert werden, aufgenommene Klima-Flüchtlinge zu unterstützen, habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
Job creation – the just transition and impact investments (A9-0342/2023 - Sara Matthieu)
Der Text befasst sich mit dem Klimawandel und dem notwendigen Übergang zu einer nachhaltigen Zukunft. Er befürwortet zwar die Höherqualifizierung und Umschulung der Arbeitskräfte, scheint aber die Komplexität dieses Übergangs zu übersehen.Er betont die Schaffung neuer Arbeitsplätze in umweltfreundlichen Sektoren, lässt aber einen umfassenden Plan vermissen, um zu gewährleisten, dass diese Arbeitsplätze sicher sind, fair entlohnt werden und menschenwürdige Arbeitsbedingungen bieten. Der Schwerpunkt auf der Einbeziehung der Arbeitnehmer ist lobenswert, doch der Text enthält keine spezifischen Strategien zur Bewältigung der Herausforderungen der Armut trotz Erwerbstätigkeit, der wirtschaftlichen Ungleichheit und der prekären Beschäftigung während dieses Übergangs.Darüber hinaus fehlt es der an Bedingungen geknüpften Unterstützung für Unternehmen, die Rechte der Arbeitnehmer zu respektieren, an Klarheit über die Durchsetzungsmechanismen. Aus diesen Gründen habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Harnessing talent in Europe’s regions (A9-0325/2023 - Cristina Maestre Martín De Almagro)
Mit diesem Bericht sollen der Austausch und die Mobilität von Talenten verbessert werden, um die Verbreitung von Wissen, Erfahrungen und Bildung zu erleichtern. Dies ist grundsätzlich begrüßenswert. Dennoch habe ich mich für eine Enthaltung entschieden, da der Bericht gleichzeitig in Bereiche wie das Sozialleistungssystem oder Mindestlohnregelungen der Mitgliedstaaten eingreift.
The lack of legislative follow-up by the Commission to the PEGA resolution (B9-0464/2023, B9-0467/2023)
Der Bericht warnt davor, die Bedrohungen für die Menschen und die Demokratie zu vernachlässigen, die sich aus dem Missbrauch von Spionageprogrammen ergeben. Die Kommission wird dazu aufgefordert, unverzüglich einen Maßnahmenplan zur Verhinderung des Missbrauchs von Spähsoftware in der EU vorzulegen und dabei alle verfügbaren legislativen und nichtlegislativen Mittel, die in den europäischen Verträgen vorgesehen sind, voll auszuschöpfen.Dies ist grundsätzlich zu begrüßen, jedoch fordert die Resolution spezifische Bedingungen für Zypern, Griechenland, Ungarn, Polen und Spanien und beruft sich dabei darauf, dass Roberta Metsola und Pierre Karleskind sowie Kommissionsbeamte und andere Personen mit Predator-Spähsoftware angegriffen wurden. Aus diesem Grund habe ich mich für eine Enthaltung entschieden.
European Union regulatory fitness and subsidiarity and proportionality – report on Better Law Making covering 2020, 2021 and 2022 (A9-0310/2023 - Catharina Rinzema)
Der Bericht unterstreicht die Bedeutung der parlamentarischen Kontrolle im Gesetzgebungsprozess der EU und fordert, dass die Gesetzgebung zweckmäßig, verhältnismäßig, klar, transparent und umfassend sein sollte, um effektiv Nutzen für Bürger und Interessengruppen zu bringen.Besonderes Augenmerk wird auf die Rolle nationaler Parlamente bei der Gestaltung der EU-Politik und EU-Gesetzgebung gelegt. Es wird eine stärkere Beteiligung der nationalen Parlamente gefordert, insbesondere durch die Anwendung der Prinzipien der Subsidiarität und Verhältnismäßigkeit und die Vermeidung unnötiger Verwaltungslasten. Da ich diese Forderungen unterstütze, habe ich für den Bericht gestimmt.
Monitoring the application of EU law in 2020, 2021 and 2022 (A9-0328/2023 - Catharina Rinzema)
Der Bericht hebt Ungarn als Negativbeispiel hervor und beschimpft und beschämt den Staat wegen der Nichtumsetzung der LGBTIQ-Agenda. In diesem Zusammenhang wird auch ein schnelleres und strukturierteres Artikel-7-Verfahren gefordert. Da ich dieses Ungarn-Bashing nicht unterstütze, habe ich gegen den Bericht gestimmt.
Major interpellations (1)
The President of the Commission’s interference in the Croatian elections – violation of the Code of Conduct for the Members of the Commission
Written questions (136)
Turkish military offensive in northern Syria and its consequences for Europe
Mercosur, animal welfare and climate change objectives
Increasing illegal trade in pets
Concerns about the Mercosur Agreement
EU subsidies and animal transport in non-EU countries
Castration of piglets without anaesthetic in the EU
Electric cars
Illegal migration and accession negotiations with Turkey
Pesticide use in the EU
More flexible debt rules
Minimum prices for cigarettes
Withdrawal of one- and two-cent coins from circulation
Ban on glyphosate in the EU
EU-Ukraine relations
Relaunching of Operation Sophia in the Mediterranean
Turkey's opening of its borders and coronavirus
Supplies for production despite the coronavirus
Critical situation on the border between Greece and Turkey
European Universities Initiative
Mexico
€500 notes
Animal transport during the coronavirus crisis
BlackRock
Protection of sharks
SURE
Migration crisis
New Pact on Migration and Asylum; feedback on Commission initiative
Return of illegal migrants from the EU
Climate policy
Tax on plastic
New migration and asylum pact
Greenpeace banner
Situation in the Eastern Mediterranean
Subsidies for the breeding of bulls for bullfighting
Islamic attacks in Europe and the EU Pact on Asylum and Migration
President Erdogan’s statements following the Islamist attacks in France
Coronavirus and animal transports
Fur farms
Euro 7 standard
Animal transports and mobile slaughterhouses
Subsidies for bullfighting in Spain
Ending the accession negotiations and pre-accession assistance for Turkey
Exploiting terrorist attacks to push forward the Commission’s agenda
Shark protection measures taken by the Commission
Food safety risks of imported meat from stolen and unidentified horses from Argentina
Presence of illegal migrants in the EU and their repatriation
Sanctioning ‘disinformation’ on social media
Idea of a 28th EU army
Unknown whereabouts of 50% of asylum seekers in Greece
BlackRock deal
Vaccination strategy against COVID-19
Several thousand first-time applications for asylum across the EU despite the pandemic
Safety of BNT162b2 vaccine
Animal transports in non-EU countries
Transport of unweaned calves
Transport of unweaned calves
Rights and obligations under conditional marketing authorisations
Legal situation with regard to the EU’s vaccine purchase agreements
Problems associated with the transport of excessively young calves
Future of SURE
The fight against invasive species
Mercosur Agreement
Anti-lobbying measures
Migration during the pandemic
Doing away with cash
Transfer of responsibilities to the EU in the field of tourism
EU funding to tackle the situation in the Canary Islands
Measures to safeguard children’s rights
EU leaders’ reception by Turkey’s President
Fire in Cox’s Bazar (Bangladesh)
2020 consumer survey
New Zealand, a pioneer in animal transport
Discrimination as a result of digital green certificate
Syria crisis
EU-wide recognition of driving licences
Genetically modified food
Introduction of the digital COVID Certificate in all Member States of the EU
Asylum and migration package
Admission of Afghans to the EU
Lugano Convention
Asset registry
Breach of personal and medical data from COVID-19 tests
European Chips Act
Support for nuclear energy
EU military mission in Ukraine
Energy crisis
Life assurance
People smugglers
Urgent need for deterrence campaigns to combat illegal migration and people smuggling
Suspension of asylum application processing in Cyprus
Animal testing
Critical situation at the border with Belarus
EU’s humanitarian action
Establishment of a European Child Guarantee
Diplomatic representation in the Afghan capital Kabul
New EU sanctions
Protecting children’s rights in times of energy crisis
European Union Agency for Asylum
EU newsroom in Brussels
EU boosting emergency response measures
EU cancels ‘Christmas’ and ‘Maria and John’
EU plans for a renovations directive
EU asset registry
Animal testing free alternatives
Greenwashing of nuclear energy
EU bureaucracy – a major climate culprit
Nuclear energy seen by the Commission as a sustainable form of energy
Asylum and migration
Implications for the EU of Russia’s exclusion from SWIFT
Demand for energy resources
Funding of human rights NGOs
Inflation
Nature Restoration Law
Biodiversity
Climate change mitigation
Green Industrial Plan
Support for North Macedonia
Production of vaccines after the COVID-19 pandemic
Leaked interview with a Pfizer employee
After-effects of the COVID-19 pandemic
EU summit in Kyiv
Managing Europe's external borders
Digital Services Act
Three-step plan for ammunition manufacturing
Individual housing of calves
Cash
UN Climate Change Conference
Right to repair
Elections in Ukraine
Digital Services Act
Cash
Carbon footprint of fighter jets for Ukraine
Authorisation of a new vaccine against COVID-19
European standards for sustainability reporting
Funding
Reform of the asylum system
Individual motions (10)
MOTION FOR A RESOLUTION on support for the Israel-Palestine Peace Plan
MOTION FOR A RESOLUTION on placing the Antifa movement on the EU terrorist list
MOTION FOR A RESOLUTION on improving information for citizens and the possibilities for providing feedback on roadmaps
MOTION FOR A RESOLUTION on a ban on interference by big tech companies in parliamentary debating culture
MOTION FOR A RESOLUTION on the confirmed murder of Khaled al-Asaad, an archaeologist at the site of Palmyra in Syria
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU Digital COVID Certificate
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation at the Belarusian border
MOTION FOR A RESOLUTION on the current migration crisis
MOTION FOR A RESOLUTION on the protection of critical infrastructure in Europe
MOTION FOR A RESOLUTION on the need to abolish the European Economic and Social Committee
Amendments (1863)
Amendment 10 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Insists that NGOs cannot fulfil the role of a democratically-elected government and should therefore not unilaterally undertake government functions such as search and rescue operations as this effectively amounts to human smuggling;
Amendment 29 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Calls for the scope of the anti- money laundering directive to be broadened to also apply to NGOs;
Amendment 30 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Points out that human rights NGOs receiving EU funding give visibility to the EU’s support in different ways, and sometimes incompletely, through various communication channels, including official websites; calls for the establishment of harmonised approaches to make EU funding for human rights and democracy support more transparent and visible to the public; calls for ensuring that the EU does not fund NGOs that facilitate illegal migration by sea or by land;
Amendment 41 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Calls for a review of the current rules for NGOs, in particular those related to governance, budget, anti money-laundering, foreign influence and persons of significant control, with the aim of increasing their transparency and accountability; calls on the Commission to study if broadening the scope of anti- money laundering rules, particularly by including NGOs, would have prevented these events from taking place;
Amendment 42 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
Paragraph 8 a (new)
8 a. Recalls that the NGO "Fight Impunity" was a central player in the recent Qatargate scandal in the European Parliament;
Amendment 43 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8 b. Expresses concern about the lobbying practices of certain NGOs in the European Parliament; notes that certain political groups use the texts provided by NGOs without any changes and table them in the form of motions for resolution in the Parliament, specifically when it comes to Rule 144 motions;
Amendment 44 #
2023/2122(INI)
Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
Paragraph 8 b (new)
8 b. Strongly affirms that under no circumstances, NGOs or any other stakeholder shall substitute Members of the European Parliament in making political decisions;
Amendment 134 #
2023/2114(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
E a. whereas Tűrkiye has gradually moved away from the fundamental values and legal framework of the EU, often conflicting with the geopolitical objectives of the Member States; whereas, for this reason, Tűrkiye 's EU accession process is no longer justified, as well as all the related European funding;
Amendment 289 #
2023/2114(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines that accession to the EU must always be a merit-based procedure and that each applicant must be assessed on their own merit in fulfilling the Copenhagen criteria and in ensuring full respect for human rights, democracy and the rule of law; stresses that while positive outcomes should be sought as quickly as possible, there should be no fast-track or fixed deadlines for membership; underscores that there can be no short-cuts on fundamental values; points out that alignment with the common foreign and security policy is also a way of showing full adherence to the EU’s fundamental principles and an important indicator for sustainable future membership; considers, in this regard, that Tűrkiye 's EU accession process must be definitively halted in view of the numerous episodes in which Tűrkiye has acted to the detriment of the geopolitical interests of the Member States;
Amendment 220 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) The minimum ages of applicants for the different categories of driving licences should be set at Union level. Nevertheless,are set by individual Member States. Member States should beare also allowed to set a higher age limit for the driving of certain categories of vehicles in order to further promote road safety. Member States should in exceptional circumstances be allowedare free to set lower age limits in order to take account of national circumstances. In particular, to allow the driving of fire service, rescue service and public order maintenance related vehicles or pilot projects related to new vehicle technologies.
Amendment 244 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Recital 25 a (new)
Recital 25 a (new)
(25a) The Commission should be empowered to identify third countries that ensure a comparable level of training when issuing certificates similar to the European Certificate of Competence (CPC), allowing the holders of those certificates to exchange them with a European CPC, on condition that they undertake an additional competence training.
Amendment 330 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – point c – point viii – indent 1
Article 6 – paragraph 1 – point c – point viii – indent 1
– motor vehicles designed and constructed for the carriage of no more than 1622 passengers in addition to the driver and with a maximum length not exceeding 8 meters.
Amendment 364 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – point e
Article 7 – paragraph 1 – point e
(e) 241 years for categories D and DE.
Amendment 378 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 3 – introductory part
Article 7 – paragraph 3 – introductory part
3. Member States may lower the minimum age for category C to 18 years and forand category D to 218 years with regard to:
Amendment 411 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – point h
Article 9 – paragraph 2 – point h
(h) two years after a driving licence, granted for category B, was issued for the first time it shall be valid for driving the alternatively fuelled vehicles referred to in Article 2 of Council Directive 96/53/EC63 and special purpose vehicles provided that it is a motor caravan as defined in Annex I, Part A, point 5.1 to Regulation (EU) 2018/858 of the European Parliament and of the Council with a maximum authorised mass above 3 500 kg but not exceeding 4 250 kg without a trailer. __________________ 63 Council Directive 96/53/EC of 25 July 1996 laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic (OJ L 235, 17.9.1996, p. 59).
Amendment 457 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 6
Article 10 – paragraph 2 – subparagraph 6
Amendment 495 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 8 a (new)
Article 12 – paragraph 8 a (new)
8a. The Commission may assess whether a third country has professional driver training and/or certification rules and examination procedures that are wholly or partially comparable to those of the Union, as well as a level of road safety, which would justify allowing the holder of a Certificate of Professional Competence (CPC), or equivalent issued by the third country to be exchanged for a new CPC, issued by a Member State. On the basis of the assessment, the Commission may adopt an implementing act allowing this exchange on condition that the holder of the CPC completes additional competence training up to 35 hours to be conducted in the most practicable language, with, if necessary, appropriate language support, in line with the provisions of the EU Driver Training Directive (EU) 2022/2561, to ensure high level of competence and road safety. Member States shall have six months to provide their opinion on the Commission assessment regarding a third country. The implementing act shall not apply until the Commission has received an opinion from all Member States or until six months from the entry into force of the implementing act concerned, whichever is the earlier.
Amendment 506 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1
Article 14 – paragraph 1
1. By way of derogation from Article 7(1), points (b) and (d) respectively, Member States shall issue driving licences, in accordance with Article 10(1), for categories BC, CE and CD marked with the Union code 98.02 specified in Annex I, Part E, to applicants who have reached the age of 17 years.
Amendment 517 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1 a (new)
Article 14 – paragraph 1 a (new)
1a. By way of derogation from Article 7(1), points (b), Member States shall issue driving licences, in accordance with Article 10(1), for categories B marked with the Union code 98.02 specified in Annex I, Part E, to applicants who have reached the age of 15 years.
Amendment 530 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 2 – point e
Article 14 – paragraph 2 – point e
(e) in the case of a vehicle of category C, CE or D has the qualification and training provided by Directive (EU) 2022/2561.
Amendment 537 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 2 – point e a (new)
Article 14 – paragraph 2 – point e a (new)
(ea) In case a driver of a vehicle category C, CE and D, has undergone a dedicated 7-hour training course to learn the necessary professional and pedagogical skills, as part of their periodic CPC training. Member States may decide to increase the duration of the training to 14 hours.
Amendment 556 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 2
Article 15 – paragraph 2
(2) Member States shall lay down rules on penalties for novice drivers who drive with a blood alcohol level exceeding 0.05g/mL and take all measures necessary to ensure that they are implemented. Those penalties shall be effective, proportionate, dissuasive and non‐discriminatory.
Amendment 653 #
2023/0053(COD)
Proposal for a directive
Annex II – Part I – point B – point 5 – point 1 – point c – paragraph 1
Annex II – Part I – point B – point 5 – point 1 – point c – paragraph 1
The Union code (78) shall not be marked on a driving licence of category A1, A2, A, B1, B and BE issued on the basis of a test of skills and behaviour taken on a vehicle with automatic transmission shall be removed if the holder passes a dedicated test of skills and behaviour or completes a dedicated training or B, or shall be removed accordingly, if the applicant or holder passes a dedicated test of skills and behaviour or completes a dedicated training, which may take place before or after the test of skills and behaviour taken on a vehicle with automatic transmission.
Amendment 64 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes North Macedonia’s consistent commitment to EUuropean integration, which has been underpinned by steadyunfortunately resulted in limited progress on guaranteeing democracy, the rule of law and fundamental rights, while moving towards cross-cutting policy alignment;
Amendment 72 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. CommendsNotes the signals from North Macedonia’s fullin regard to their alignment with the EU’sEAS proposals for a foreign and security policy for the EU, including its clear-cut response to the aggression against Ukraine by aligning with the EU’simplement the largely ineffective restrictive -measures against Russia and Belarus that many Member States have also implemented;
Amendment 86 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Urges decision-makers to foster a national consensus on EU integration, building upon a successful start to the screening process, to work towards the ambitious goal of meeting the criteria for EU membership by 2030ability for free thinking, democratic principles and self-governing ;
Amendment 94 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses concern about the unjustifiedNotes the reoccurring delays in the accession process; stresses the need to strengthen the process’s transparency, accountability and inclusiveness, including its parliamentary dimenfor the EU Commission to halt all interventions with the aim of EU-accession;
Amendment 108 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Compliments North Macedonia for the tangiblNotes some results in consolidating democracy; urges the country to intensify efforts to improve governance and access to justice;
Amendment 115 #
2022/2203(INI)
6. InvitesProposes to policymakers to constructively engage in the continued adoption and implementation of structural reforms, while strengthening decision- making transparency, inclusive consultations and the oversight abilities of the Assembly of North Macedonia, including under the auspices of the Jean Monnet Dialogue;
Amendment 127 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Urges the authorities to effectively fight corruption and organised crime through coordinated investigations and prosecutions leading to final convictions and asset confiscations in cases involving trafficking of illegal third country nationals, high-level corruption, organised crime and money laundering;
Amendment 134 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Deplores the malign foreign interference and hybrid attacks, such as disinformation campaigns, cyberattacks and false bomb threats, directed against North Macedonia’s institutions and citizens; invites the authorities to considerably strengthen North Macedonia’s resilience against such threatsinability of North Macedonia’s institutions and citizens to halt the illegal trafficking rout for illegal third country nationals/migrants through the territory of North Macedonia;
Amendment 149 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the successful international actions taken against the trafficking of people, narcotics and firearms, and the uncovering of online fraud, which were aimed at dismantling organised crime groups, including those involved in people smuggling illegal migrants, the evasion of justice, money laundering and cybercrime; acknowledges that the country has attempted to complied with its commitments on tax cooperation;
Amendment 155 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 166 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Calls forProposes further progress on public administration and encourages the authorities to complete local governance reform;
Amendment 215 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 292 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 296 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Invites decision-makers to prioritise energy efficiency measures and welcomes steps to accelerate the energy transition and energy diversification; applaudcondemns the EU energy support package for the Western Balkans, including immediate budgetary support of EUR 80 million for North Macedonia’s energy reforms; urges the authorities to step up efforts to mainstream environmental and climate action across sectors; expresses support for the region’s integration into the EU energy market; welcomes the diversification of energy sources and routes;
Amendment 307 #
2022/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. ApplaudsIs extremely concerned by the advancing energy transition away from coal towards solar and wind power through EU-supported flagship projects, including the Oslomej solar power plant and the expansion of the Bogdanci wind park and instead recommends turning to nuclear power solutions;
Amendment 65 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomeCondemns the European Council's decision to grant candidate status to BiH; reiterates its clear supportno for BiH’s EU integration, grounded in unity, sovereignty and territorial integrity;
Amendment 78 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 87 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on the Commission and the European External Action Service to continuease supporting BiH’s EU integration based on strict conditionality;
Amendment 95 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Reaffirms its support forview that the mandates of the Office of the High Representative and EUFOR Operation Althea in overseeing the implementation of the Dayton Peace Agreement must cease;
Amendment 108 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomNotes BiH’s increased attempts to alignment with the EU Commission’s common foreign and security policy (CFSP), and urges for the effective implementation of sanctions stemming from CFSP alignregrets this development;
Amendment 117 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. SupportsIs surprised of BiH’s sustained aspirations towards Euro-Atlantic integration and NATO membership;
Amendment 123 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Denounces the recurring inflammatory rhetoric and secessionneo-colonialist policies by the leadership of the Republika Srpska (RS) entity, including the celebration of the so-called RS Day; underlines that such actions destabilise BiH, undermine the Dayton Peace Agreement, contradict BiH’s EU perspective and endanger access to EU fundingmembers of the EU Commission, the European Parliament and other political figures both in Europe and the USA in regard to the inner affairs of the Republika Srpska (RS); underlines that such actions destabilise BiH, undermine the Dayton Peace Agreement, contradicts the OSCE vision for the BiH and ultimately places the life and wellbeing of the peoples of both entities at risk;
Amendment 133 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Reiterates its call for targeteda stop to all forms of sanctions against destabilising actors in BiH;
Amendment 142 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Condemns malign foreign interference by third actors in BiH, notably United States and Russia’s destabilisation of the Western Balkans;
Amendment 155 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses that the rule of law, good governance, pluralism and fundamental rights need to be mainstreamed in IPA III funding, which must be based on strict conditionality; recalls that EU funding for projects in the RS entity should remain frozen until the reversal of democratic backsliding by the RS entity and until full alignment with the CFSP that the Balkan-rout of illegal migration is stopped;
Amendment 166 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 199 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls for the judiciary’s integrity and independence to be strengthened, namely by bringing the Law on the High Judicial and Prosecutorial Council and the Law on Courts in line with EU standards proposed by the OSCE, and by eliminating selective justice, the case backlog, corruption, a lack of transparency and poor oversight;
Amendment 226 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Reaffirms the significance of reconciliation in BiH and calls on all authoritiesNotes with amusement that the neither the OSCE, the United Nations, the EU Commission has managed to launch and implement a comprehensive transitional justice process yet, despite more than 25 years of opportunity to do so, condemns this ineptness by the EU Commission, the United Nations and the OSCE; proposes to the two entities launch and implement such a process and to actively promote and ensure access to truth, justice and non-selective reparations;
Amendment 313 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 334 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Reiterates the need for solidarity- based migration and asylum management and a fair distribution of reception capacities; welcomesto completely halt all illegal migration and asylum-fraud transiting trough both entities and encamping on the door step of the EU boundary line in the hopening of negotiations on BiH’s upgraded status agreement with the European Border and Coast Guard Agency; regrets persisting shortcomings in migration and border management; calls on BiH to fully align with the EU’s visa policy of making an illegal crossing, reminds both entities that any support from the Member States, including via the administrators of the EU Commission, is fully dependant to their ability to finally shut down and block the illegal Balkan corridor for illegal migrants;
Amendment 351 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. UNotes the calls from the European Parliament and the EU Commission on urgently calls for measures to address the continued high degree of brain drain; stresses the importance of developing the Youth Guarantee in the Western Balkanas it is one of the key reasons why enlargement process with BiH now will end; once this process has ended it will have a positive effect to counter brain-drain and any other “drain” and stabilize both entities;
Amendment 360 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. WelcomNotes the Commission’s energy support package for the Western Balkans; recommends strengthening BiH’s integration into the European energy market;
Amendment 363 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. Urges BiH to finalise and adopt the national energy and climate plan; calls on it toNotes that both entities of BiH could adopt the necessary legislation on gas, electricity, renewable energy and energy efficiency, and to ensure the full harmonisation of laws for a functional energy market;
Amendment 376 #
2022/2200(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
Amendment 6 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Citation 30
Citation 30
— having regard to its previous resolutions on Albania,the massive numbers of Albanian fraudulent asylum seekers and illegal migrants that both illegally traverse national borders in Europe and flood the asylum-systems in European nations with their fraudulent asylum claims.
Amendment 10 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas EU-enlargement is the most effective EU foreign policy instrument and represents a geostrategic investment in long-term peace, democracy, stability and security throughout the continentthe last two decades has proven to be one of the most effective method in destabilizing the Member States, squandering huge amounts of Member State funding on hopeless intuition-building interventions and depopulating large parts of Europe, and represents a completely irresponsible squandering of Member States funds and the stability and security of the people and nations of Europe;
Amendment 21 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 34 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas democratic transformation, the rule of law and reconciliation is claimed to play a central role in the EU Commission´s policy regarding the EU- accession process;
Amendment 38 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the fight against high-level corruptioncorruption at all levels in Albania, malicious foreigclan interference in local and central government, money laundering and, organised crime is a European security issue that is crucial for Albania’s EU accessionand the trafficking of illegal migrants to the EU-area is a major security issue that is crucial for Albania’s ability to claim that she is not a failed state;
Amendment 43 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 48 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 56 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes Albania’s steadfast commitment to EU integration, reflecting the consensus among political parties and overwhelming support among citizens; commends its solidarity and consistent, full alignment with the EU’s foreign and security policy, including its clear-cut response to the Russian war of aggression against UkraineNotes the lip service made by the ruling elites in Albania to the policies from the EU Commission in regard to a potential EU integration;
Amendment 67 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Encourages its policymakers to accelerate the reforms that enabled the first long overdue intergovernmental conference and a successful start to the screening process, andin order to demonstrate steady progress in guaranteeing democracy, the rule of law and fundamental rights; urges decision-makers to work jointly towards meeting the membership criteria by 2030; stresses the need to strengthen the transparency, accountability and inclusiveness of the accession process, including its parliamentary dimension;
Amendment 79 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recalls that the rule of law and institutional integrity are the backbone of democratic transformation, societal resilience and socioeconomic cohesion and any society that aspires to the Western style of societal organization must distance themselves completely from the clan-based societal model;
Amendment 84 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. CommendsNotes the proclaimed Albania’sn commitment to completing its comprehensive justice reform; encourages the countryr to intensify steps aimed at finalising the vetting process and ensuring universal justice through cross-cutting measuresjustice;
Amendment 99 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Insists on adequate funding for and the effective and impartial functioning of independent bodies and agencies; recognises the contribution of independent civil society and the media in the fight against corruption;
Amendment 118 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Expresses its concern with the aspects of the draft law on fiscal amnesty and the proposed citizenship by investment scheme that are incompatible with EU norms and its visa policyprovide ample evidence of Albania´s unsuitability as an EU Member State;
Amendment 126 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Calls for continued action to reduce unfoundedstop all fraudulent asylum claims by Albanian nationals, while tackling criminal trafficking networks and increasing cooperation with the EU’s justice and home affairs agencies; welcomes successful international investigations and police operations to combat the trafficking of people, narcotics and firearms, and online fraud;
Amendment 148 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes the legal steps taken to eliminate discrimination against minorities, and calls for practical steps in order to ensure their inclusion, namely the inclusion of LGBTI+, Roma and Egyptian minorities; recalls the need to combat gender-based violence, step up child protection, adopt and implement legislation on minority rights, strengthen property rights and conduct a population census; underlines the importance of removing barriers to the socioeconomic inclusion of persons with disabilities;
Amendment 183 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 207 #
2022/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Underlines the transformative nature of the substantial EU assistanceNotes the little results achieved under the substantial EU assistance, based on the funding by the Member States, and provided under the IPA III and the Western Balkans Investment Framework, including the Youth Guarantee in the Western Balkans; recalls that, in line with IPA III conditionality, funding must be reduced or suspended in cases of backtracking or unjustified delays in the reform process all funding to programmes and project for Albania must now cease;
Amendment 1 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas the Conference on the Future of Europe served as an unprecedented platform for discussion between citizens and politicians andartificial project to bypass democratic institutions and has resulted in concrepre-written proposals that need to be honoured even if they necessitated Treaty changesreacted with indifference; notes with regret that the process was fundamentally undemocratic, lacked transparency, legitimacy and is not binding in any legal sense;
Amendment 20 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas honouring those recommendations would make the Union a stronger and more visible global player, would lead to more efficient decision- making and would improve the European Parliament’s scrutiny rights in the field of foreign policy being the only democratically elected institution of the Unionuper State;
Amendment 38 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls for the main citizens’ recommendations in the field of foreign and security policy, notably the need to switch to more efficient decision-making, through the use of qualified majority voting (QMV) instead of unanimity, and the need to improve the Union’s methods to impose sanctions, not to be incorporated in a Treaty change; calls the European institutions to stop bypassing the citizens of the Member States by seeking to emancipate themselves from their main means of expression: the vote;
Amendment 61 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls for an amendment ofstrengthening Article 42 TEU that would allow switchingin order to preinforced QMV, requiring 72% of Council members representing at least 65% of population,serve the unanimity rule in the Council, which is the only way to respect national sovereignty, especially for decisions with military implications;
Amendment 79 #
2022/2051(INL)
5. Considers it necessary to broaden the scope of threats defined in the mutual defence clause stipulated in Article 42(7) TEU to include hybrid threats, disinformation campaigns and economic coercion by third countriepotential threats from countries presented as like-minded partners;
Amendment 104 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Calls for inclusion of the principle of “strategic autonomy” of the Member States into the list of objectives to be achieved through the Union’s foreign and security policy enshrined in Article 21 TEU;
Amendment 114 #
2022/2051(INL)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Calls for the introduction of provisions in Articles 42 and 46 TEU enabling the joint procurement of defence equipment and other security-related spending from the budget of the Union as well as the establishment of joint military units and command structures;
Amendment 121 #
2022/2048(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 – point a
Paragraph 6 – point a
Amendment 337 #
2022/2048(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
Paragraph 18 a (new)
18a. Points out that the Indian neighbourhood and the Indo-Pacific have increasingly become an area in which China, with is expansionist policy and its goals, is creating growing strategic, geopolitical, economic and commercial challenges;
Amendment 448 #
2022/2048(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Stresses that the attitude of the Theocratic Regime in Tehran poses a threat to stability in the Middle East and the Gulf region; reaffirms that respect for human rights must be a core component in the development of any EU-Iran relations;
Amendment 480 #
2022/2048(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
29a. Points out that the network connecting people across continents extends along maritime routes and across the ocean floor, where thousands of kilometres of cable carry 97% of data traffic; stresses, therefore, that a new international geopolitical and geo- economic confrontation debate is being disputed also in the field of infrastructures such as underwater cables, which are essential for improving internet connections and IT data;
Amendment 21 #
2022/2047(INI)
Draft opinion
Recital A
Recital A
A. whereas culture has major potential to promote the EU’sEuropean values, solidify its identity and contribute to the fulfilment of its objectives worldwide, as well as addressing global challenges;
Amendment 36 #
2022/2047(INI)
Draft opinion
Recital C
Recital C
C. whereas the EUMember States needs to engage in international cultural relations using itstheir own instruments to shape theEurope’s cultural face of the EU worldwide and complement the work of Member States’ cultural institutes abroadworldwide;
Amendment 45 #
2022/2047(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas worldwide cultural theft continues to remain a problem in the EU; whereas after 1974 in Northern Cyprus more than 60,000 cultural objects were taken abroad through looting and by vandalism on the black market; whereas more than 550 Greek Orthodox churches and monasteries have been robbed of their works of art and destroyed or converted into mosques; whereas this is intended to deliberately destroy the Christian Western cultural heritage;
Amendment 78 #
2022/2047(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Condemns any destruction or theft of Christian cultural goods; calls for the European Commission to make efforts to return Christian cultural goods, such as those that were black-marketed after the Turkish occupation of the northern part of Cyprus, to their origins; condemns any conversion of Greek Orthodox or Christian monasteries and churches into mosques; calls on the Commission to take an appropriate stance by officially condemning especially the theft of Christian cultural goods and the conversion of Christian or Greek Orthodox churches and monasteries; calls for a reconsideration of cultural relations, in particular with those countries which continue to endanger the Christian cultural heritage worldwide through such practices;
Amendment 87 #
2022/2047(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 60 #
2022/2007(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the war in Ukraine has underlined the threat posed by third countries that seek political and economic hegemony in the EU’s neighbourhood to the detriment of the democratic aspirations and territorial integrity of target countries; whereas Russia, China and Iran, Iran, Saudi Arabia, Turkey and Qatar are all seeking to increase their capacity to exercise political and/or economic hegemony in certain Southern Neighbourhood countries and, therefore, the EU’s capacity-building for fighting disinformation and promoting freedom of the press is crucial; whereas the EU should reaffirm its role as the primary political, economic and democratic anchor for the countries of the Southern Neighbourhood;
Amendment 108 #
2022/2007(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point b
Paragraph 1 – point b
(b) Address, as a matter of priority, the impact of the war in Ukraine on certain Southern Neighbourhood countries in terms of food security, with particular reference to countries most vulnerable because of their population size, dependence on food imports or economic model; asks the Commission to engage with Parliament on ways to ensure food security for countries in the Southern Mediterranean that face difficulties in this regard and devise a robust policy and assistance response for this purpose without further delay, also building on the Food and Resilience Facility in order to address food security in the regionrecalls that countries in the Middle East and North Africa import almost half their grain from Russia and Ukraine; stresses that sanctions imposed by the West on Russian exports of grain, wheat and fertiliser risk worsening the ongoing food crisis on the African continent; points out that according to FAO estimates, in addition to the 720 to 811 million people already suffering from chronic hunger in 2020, the war in Ukraine could push the number of undernourished people up from 7.6 to 13.1 million in 2022 and 2023;
Amendment 125 #
2022/2007(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
(c) ImplemenNotes that under the NDICI, as a matter of priority, strategies and dedicated programming forwill enable broader youth access to education, vocational training, higher education together with adequate funding for access to education; recalls that youth migration, whether regular or irregular, and professional brain drain are a matter of serious concern to our partners in the region, as well as a serious threat to the longer-term capacity for economic growth and economic viability of Southern Neighbourhood countries; stresses the importance of expanding access to the Erasmus and Erasmus+ programmes for participants from Southern Neighbourhood countries; recalls the importance of circular mobility, including South-to- South exchanges, so that professionals from Southern Neighbourhood countries can have concrete opportunities to further their professional training in the EU and return to their country of origin to share and build knowledge; recalls the importance of mainstreamat the professional brain drain caused by illegal immigration has to be a matter of serious concern to our partners ing the socioeconomic integration of women in the region and of gender equality region, as well as a serious threat to the longer term capacity for economic growth and economic viability of Southern Neighbourhood countries, requiring vigorous and resolute action against illegal immigration, putting all EU policies areas whenever possible stop to the harmful work of NGOs, beginning with those funded by the Soros network; stresses the importance of targeted EU support for women with the objective of improving their access to education, training and employment and, more generally, promoting equal professional and socioeconomic opportunities;
Amendment 202 #
2022/2007(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
(i) Implement the new agenda for the Mediterranean through dedicated dialogue and consultation with local and regional authorities, as well as reinforce the links between EU Delegations and the Euro- Mediterranean Regional and Local Assembly (ARLEM); recalls that these are important drivers for development and are closer to the people, so that implementation strategies can reach all communities, including those most disadvantaged geographically or in socioeconomic terms; accord, with that in mind, particular attention to Lebanon because of the historical, political and humanitarian message this country conveys concerning coexistence by many diverse religious communities; provide political, material and moral support to Christian communities in the Middle East, threatened more than ever today by radical Islamism;
Amendment 46 #
2022/0000(INI)
Fa. whereas some European production sectors have been economically damaged by the Ukrainian crisis, there is a need for an extraordinary financial intervention in favour of the most affected companies;
Amendment 110 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point c
Paragraph 1 – point c
(c) maintroduce qualified majority voting for certainain unanimity voting in the Council for all foreign policy areas, as already provided for in the Treaties, and strive to extend it in order to increase the effectiveness of EU foreign policyso as to safeguard the sovereignty of Member States to determine their own foreign policy based on their national interests;
Amendment 115 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point d
Paragraph 1 – point d
Amendment 149 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
(f) increase the EU’s strategic sovereignty in specific areas that are fundamental to its continued pre-eminence on the international stage, for example investing more resources in the development of the most advanced technologies by achieving full security of energy supply, energy diversification and energy independence, prioritising the reduction of energy dependencies, ensuring supply chains are diversified and that there is reciprocity in trade exchanges, and ensuring the Union has food and agricultural sovereignty;
Amendment 221 #
2022/0000(INI)
Proposal for a recommendation
Paragraph 1 – point k b (new)
Paragraph 1 – point k b (new)
(ka) withdraw the proposal to form a European standing corps under the so- called EU Rapid Deployment Capacity as provided for in the Strategic Compass;
Amendment 46 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas Turkey, besides being a candidate for EU accession, is a key partner in relation to the economy, trade andthe repeated and unacceptable provocations by the Erdogan regime should not be rewarded by continuing endless and pointless accession negotiations; whereas, therefore, Turkey should no longer be considered a candidate for EU accession, since it is not a European country, does not share our values, and uses mass migration, as well as a strategic partnera weapon of hybrid warfare against Member States;
Amendment 111 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates its concern about the persistent distance between the EU and Turkey, despite it being a candidate country, in terms of values and standards, and the continuing lack of political will to carry out the necessary reforms to address, in particular, the serious concerns about the rule of law and fundamental rights that continue to negatively affect the accession process; considers that without clear progress in this field, Parliament cannot envisage any resumption of accession negotiations with Turkey, which have effectively been at a standstill since 2018, including freedom of expression and freedom of religion;
Amendment 121 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Insists that all accession negotiations with Turkey are immediately and irrevocably terminated, considering that for geographic, cultural and historical reasons Turkey could never be part of the EU; further calls for all funding to Turkey to be stopped and for the EU-Turkey Customs Union agreement, which entered into force on 31 December 1995, to be suspended;
Amendment 144 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Reiterates its firm conviction that Turkey iscould potentially be a country of strategic relevance in political, economic and foreign policy terms, and could potentially serve as a partner that is key for the stability of the wider region, and an ally with which the EU wishes to pursue the best possible relations; welcomes, in this view, the recent statements expressed at the highest level by the Turkish authorities about the recommitment of the Turkish Government to the EU path, but urges the Turkish authorities to put their words into action and demonstrate this commitment with specific facts and decis; emphasises, however, that any potential cooperation with Turkey should not result in restarting accession negotiations;
Amendment 191 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6 a. Expresses grave concern regarding violations of the right to freedom of religion in Turkey; notes with concern that Christians in Turkey remain under extreme pressure as a result of religious nationalism, as reported by Open Doors; is particularly concerned about reports of Christian foreigners in Turkey being targeted;
Amendment 392 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
Paragraph 21 a (new)
21 a. Denounces the threat by the Turkish regime of uncontrolled migration flows as a method of hybrid warfare against the EU; reiterates that the EU has made itself vulnerable to such threats through its Willkommenspolitik when it comes to migrants;
Amendment 419 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Acknowledges that Turkey can pursue its own foreign policy in line with its interests and goals, but expects this policy to be defended through diplomacy and dialogue based on international law and, as a candidate country, to be increasingly aligned with that of the EU;
Amendment 476 #
2021/2250(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24 a. Denounces foreign interference in Europe by the Turkish regime through its diaspora living in Europe; expresses particular concern that the Turkish regime funds various governmental and non-governmental organisations, and in particularly the Muslim Brotherhood, in Europe to further its political agenda and thereby influence European politics; is gravely concerned about reports by national intelligence that Turkish intelligence agencies have dramatically increased their activities in a number of Member States;
Amendment 87 #
2021/2249(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. RegretUnderlines the fact that Serbia has not aligned with EU sanctions following Russia’s invasion of Ukraine; calls on the newly elected authorities to show real commitment to EU values and to align with the EU’s decisions and positions in foreign and security policy, including sanctions against Russiathe right to determine of its own free will its foreign policy, its diplomatic alliances and its guidelines, in accordance with its historical traditions;
Amendment 295 #
2021/2249(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Appreciates the work of the European External Action Service Strategic Communications Task Force forPoints out theat Western Balkans and calls for its reinforcementpolicy should be based primarily on inter- state relations;
Amendment 332 #
2021/2249(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Regrets the decision ofWarns the Government of Kosovo to reject a proposal enabling the collection of the ballots of eligible voters to allow them to vote in the territory of Kosovo in the 3 April 2022 Serbian elections, as had been the case previouslyabout the provocations and threats against the Serbian enclaves in Kosovo;
Amendment 15 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas EuropeanU integration represents the aspirations ofis not in the best interest of the citizens of either North Macedonia towards democracy and prosperity and serves as a powerful catalyst for reform, nor the Member States, the impetus for democratic reforms towards democracy and prosperity must come from the citizens of North Macedonia, not from Brussels;
Amendment 20 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas North Macedonia is a trustworthy partner, having continued to make consisince 2015 have been unable to completely stop the massive traffic of illegal immigration through its territory, despite all the massive aid-investment efforts on its path towards membership of the EU and towards meeting and sustaining the conditions required for the opening of accession negotiationss from the Member States during more than 20 years, in the central and local institutions of North Macedonia, especially so for institutions in charge of border control and security;
Amendment 28 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas North Macedonia has been a candidate country since 2005 and still is unable to meet the essential criteria;
Amendment 40 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 53 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates its clear support for North Macedonia’s democratic transformation, underpinned by its strategic orientation and unwavering commitment to European integration;
Amendment 67 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls the need to uphold the pdemocracey and regain credibility of European integration by promptly opfor the EU institutions, hence ending all accession negotiations with Albania and North Macedonia, given that both countries have fulfilled the necessary condit is not in the interest of a majority of the citiozens and delivered sustained results across fundamental areasin the Member States that these two countries joins the EU;
Amendment 80 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Commends North Macedonia on its steady progress on the path towards EU membership, its commitment to multiculturalism and inter- ethnic harmony, and its continued positive bilateral engagement;
Amendment 93 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes all efforts to reduce polarisation and step up constructive political dialogue, which will help to wide variety of political opinions within political life, so as to assure a free and transparent dialogue and provide the citizens with the ability to make democratic choices and further strengthen democratic institutions by further improving their governance, integrity, transparency and accountability;
Amendment 121 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Recalls the urgent and massive need to reform the legal framework for online and offline media, despite more than 20 years of international support, in order to strengthen their independence, transparency of ownership, financial sustainability and self-regulation;
Amendment 139 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Recalls the need to strengthen independent investigative journalism, fact- checking and media literacy as means to tackle hate speech, disinformation and all foreign interference campaigns;
Amendment 146 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Commends the government’s efforts to improve engagement with genuine civil society and calls for a framework to ensure the financial sustainability of civil society organisations;
Amendment 159 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Encourages ongoing steps to build trust in inter-community relations and the functioning of a multi-ethnic society, while recalling the importance of upholding the rights of non-majority communities and tackling all instances of discriminationall;
Amendment 168 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls for further improvements in the enforcement of the rights to self- identification, property and inclusive intercultural, education, and the rights of people with disabilities and minority rights;
Amendment 178 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Urges the relevant bodies to proactively prevent and systematically prosecute all instances of hate speech, hate crimes and intimidation, to thoroughly investigate related attacks and to ensure the safety and security of their targets, such as journalists, people belonging to minorities and other vulnerable groupcriminal acts;
Amendment 213 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Emphasises the need to advance the judicial reform, the independence of the judiciary and the functioning of bodies that ensure its self-governance and also ensure that the rule of law institutions of North Macedonia is able to support the protection and integrity of the border so as to halt all illegal migration to and through North Macedonia;
Amendment 218 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Welcomes the considerable progress made and supports the measures enforced inNo significant progress made in the past years in regard to measures of countering corruption ands well as organised crime; calls on the Member States to enhance cross-border judicial cooperation with the Western Balkan countries in criminal matters;
Amendment 250 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. Encourages North Macedonia to continue harnessing the potential offered by digitalisation; underlines the need to step updrastically decrease EU support for the rule of law, sustainable green growth, biodiversity, innovation, competitiveness, property rights and the reversal of the brain drain; underlines the need to boost investment in youth empowerment, as Member States now must concentrate on support for the Ukrainian refugees and recovery after the Covid19 situation;
Amendment 257 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
40. Recalls that EU funding ishould in actuality be based on strict conditionality;
Amendment 265 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 41
Paragraph 41
41. Welcomes North Macedonia’s updated climate pledges; recalls that additional efforts are needed to meet the targets for energy efficiency, renewable energy, security of supply and emission reductions; urges the authorities to align environment and climate change legislation with the EU acquis and to ensure its enforcepledges to protect their environment;
Amendment 323 #
2021/2248(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 47
Paragraph 47
47. Strongly welcomes the political impetus for a renewed dialogue between Bulgaria and North Macedonia and encourages the partners to accelerate engagement in good faith in order to reach an acceptable compromise, thereby bringing societies closer together by enabling a common future in the EU;
Amendment 32 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas Kosovo has made progress in fighting corruption and organised crime but still remains far from EU standards;
Amendment 58 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Regrets the decision of the Kosovo Assembly of 16 January not to allow the entry of Serb ballot papers into Kosovo, thus preventing the Serb ethnic minority from voting in the Serbian referendum aimed at amending its Constitution in order to bring Serbian legislation into line with EU legislation, in the context of Serbia's accession process into the Union;
Amendment 59 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Regrets the decision of the Prime Minister of Kosovo not to allow Serbia to organise voting for its presidential and parliamentary elections on Kosovan territory, thus further deteriorating the relations between the two countries and therefore compromising the normalisation agreement between Serbia and Kosovo;
Amendment 66 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4a. Generally opposes any further enlargement of the European Union, as the stability, economy and political tensions of the Union resulting from previous enlargement as well as from the disavowal of the 2016 "Brexit" referendum do not allow for it;
Amendment 70 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Reiterates its call oExpresses concern about the attempts to implement a visa-free regime for the citizens of Kosovo, as this would compromise the security of citizens of EU Member States; recalls that 250 000 illegal firearms run free in the Ccouncil to proceed urgently with the adoption of a visa-free regime for the citizens of Kosovtry; recalls that Kosovo is a major hub for human trafficking, more precisely organ trafficking and prostitution; recalls also that the country is a major hub for cigarette, car and illicit drugs trafficking through the countries of Albania and Montenegro;
Amendment 77 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 93 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Regrets the factNotes that five EU Member States have not yedo not recognisedze Kosovo and reiteratethat this sits call for them to do suation should prevent the European Union from entering into negotiations with Kosovo;
Amendment 102 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 111 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Recalls that according to a report by KFOR, the NATO force in Kosovo, former President Hashim Thaçi is one of the three most important figures of organised crime in Kosovo, involved in the trafficking of human beings, arms and narcotics in 1990 to keep financing the war;
Amendment 153 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Notes that Kosovo’'s legal and institutional framework broadly guarantees the protection of human, minority and fundamental rights; points out, however, that many members of the Ashkali, Bosnian, Croatian, Gorani, Roma, Serbian and Egyptian minorities are exposed to multiple discrimination and as a result are forced to leave the country;
Amendment 169 #
2021/2246(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Reiterates its call for greater inclusion of persons belonging to minorities, including the Roma, Ashkali and Egypt, Bosnian, Croat, Egyptian, Gorani, Roma and Serbian communities, as well as persons with disabilities and displaced persons, by providing them with access to adequate healthcare and social protection;
Amendment 16 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Citation 20
Citation 20
— having regard to the Commission cCommunication of 24 July 2020 entitled ‘2020-2025 EU action plan on firearms trafficking’ (COM(2020)0608), and the United Nations Office on Drugs and Crime study entitled 'Illicit Trafficking of Firearms, Their Parts and Components and Ammunition to, from and through the European Union',
Amendment 24 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas BiH citizens aspire towards Euro-Atlantic integration for sustainable peace, democracy and prosper peace and stability;
Amendment 30 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the EU isMember States are the biggest trade and investment partners of BiH and its largest provider of financial assistance;
Amendment 32 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas BiH’s progress on its EU accession path depends on the implementation of the 14 key priorities in the Commission’s opinion on BiH’s possible EU membership application, and; whereas EU assistance should address the persistent lack of progress in that regardBiH is far from achieving these 14 key priorities and, accordingly, a possible EU accession is in doubt;
Amendment 35 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
C a. Considering that rampant corruption and organised crime in BiH remain a matter of serious concern and pose a significant threat also to EU Member States;
Amendment 36 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital C b (new)
Recital C b (new)
C b. whereas, according to the study of the United Nations Office on Drugs and Crime entitled 'Illicit Trafficking of Firearms, Their Parts and Components and Ammunition to, from and through the European Union' and several Europol reports, the Western Balkans remain one of the most important supply regions for illicit arms trafficking to the EU, and Bosnia and Herzegovina is one of the most important routes for illicit arms trafficking; whereas the number of unreported cases of illicit firearms in the Western Balkans is enormous and the threat of Islamist attacks, such as those in Paris in 2015, remains; whereas the illicit arms trade poses a serious threat to the security of Member States;
Amendment 62 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
F a. whereas Islamists continue to gain a foothold in BiH, supported by third countries and gathering and radicalising in so-called 'para-džemats'; whereas hundreds of Bosnian nationals have joined the Islamic State in Syria and now want to return to BiH;
Amendment 63 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Recital F b (new)
Recital F b (new)
F b. whereas a migration route passes through Bosnia and Herzegovina and EU Member States continue to face the threat of uncontrolled and illegal migration; whereas the Bosnian authorities are overwhelmed by the situation;
Amendment 64 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underscores that the pace ofa possible EU accession is determined by the due functioning of democratic institutions, grounded in the rule of law, good governance and fundamental rights; stresses, in addition, that these are precisely the conditions that are not being achieved and that, therefore, the efforts of Bosnia and Herzegovina to join the EU should be stopped;
Amendment 68 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Urges BiH to advance on the 14 key priorities by restoring the independence of the judiciary, strengthening the rule of law, intensifying the fight against corruption and organised crime, securing media freedom and an enabling environment for civil society, and protecting vulnerable groups, fighting efficiently illegal immigration;
Amendment 87 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Regrets the impasse inNotes that negotiations on electoral law reform in BiH and the lack of political will to overcome it; calls on all actors to promptly reach a balanced agreement, to fulfil the constitutional duty of democratic governance and to ensure the transparency and integrity of the electoral processosnia and Herzegovina have failed;
Amendment 115 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for the EU and the international community to use all available tools, including targeted sanctions, against destabilising actors innot use sanctions which would destabilize the country even more;
Amendment 150 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Urges BiH’s political actors to make progress on reforms that are needed to bring the country closer to the EU; denounces all attempts to stall these reforms, thus endangering access to EU funding under IPA III, which must be based on strict conditionality and depends on the cooperation of different authoritiesimprove the country’s situation;
Amendment 170 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. SupportsNotes that transparent and inclusive constitutional and electoral reforms to ensure equality and non-discrimination of all citizens, enhance accountability and transform BiH into a fully functional and inclusive state by immediately implementing rulings, opinions and recommendations of competent courts andcan only be effective if all three communities are given equal rights and legal opportunities, as agreed in the Dayton Agreement; condemns any attempt to destabilise this order through questionable reforms and to give preference to one community through a centralised structure; fears that further EU intervenational bodies; supports transatlantic facilitation efforts to this end in this framework could upset the "balance of power" in BiH and plunge the country into a new crisis;
Amendment 201 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Recalls to the need for laws on gas and electricity, renewables, energy efficiency and climate, and to step up environmental and nature protection in order to ensure energy security, especially for the population of Bosnia and Herzegovina;
Amendment 236 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Deplores the continuing failure to safeguard media freedom and pluralism; insists onstresses eliminating political interference and protecting journalists from intimidation with systematic judicial follow-up;
Amendment 247 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Deplores threats from the authorities against civil society; condemns growing restrictions on freedom of expression in the Republika Srpska entity and ethnic entities;
Amendment 257 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 263 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Stresses the need to safeguard the rights of minorities and inclusion of vulnerable populations; calls for stronger country-wide human rights and anti- discrimination strategies; urges the prevention and proactive prosecution of hate crimes, hate speech and disinformation as well as gender-based and sexual violence;
Amendment 306 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. DeplorNotes the failure of the authorities to addrcombat illegal migration; notess theat BiH servere migration-related humanitarian crisis; res as a transit corridor for illegal migrants and that the large population movements in recent years pose an enormous challenge for the country in combating the smuggling of illegal migrants; calls for increased information exchange and better coordination between BiH and the EU and tis Member States; calls on the need for solidarity-based solutionEU and its Member States to provide more assistance in combating illegal migration; calls for effective EU external border management in the face of a renewed wave of migration from Afghanistan to Europe; stresses in this con migration and asylum, ensuring adequate humanitarian assistance and appropriate reception capacities across the country; welcomes the opening of the EU-funded centre in Lipa; text that the EU and its Member States, especially those bordering BiH, have an obligation to ensure external border management and to prevent further mass migration by illegal migrants; also stresses that the issue of returns of illegal migrants is crucial and that further establishment of refugee camps at the EU's external border must be prevented; notes that it is above all the Bosnian population, especially in the region around Bihać and Velika Kladuša, who are suffering as a result of rampant crime; stresses in this connection that migrants who have committed criminal offences must be deported immediately by the authorities;
Amendment 315 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Urges BiH to reverse the trend of regression on alignment with the EU’s common foreign and security policy, particularly with regard to implementing sanctions against Russia and Belarus following the invasion of Ukraine; calls on BiH to strengthen good neighbourly relations;
Amendment 324 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Calls for the EU to take concrete steps to integrate the Western Balkans and BiH within a broader strategic and security context, also in view of the Russian aggression against Ukraine, disinformation and malign interference destabilising the country and regcalls for the utmost caution in a world in tension;
Amendment 337 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Welcomes EU-funded efforts to boost demining and the disposal of weapons, ammunition and explosives; stresses that, according to the report of the United Nations Office on Drugs and Crime and several Europol reports, the Western Balkans remain one of the main supply regions for the illicit arms trade to the EU and Bosnia and Herzegovina plays a central role in the smuggling of illicit weapons; stresses that this continuing threat endangers the security of EU Member States and further exposes them to a terrorist threat, in particular from Islamists;
Amendment 340 #
2021/2245(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
Amendment 8 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Citation 31 a (new)
Citation 31 a (new)
— having regard to that the number of unregistered firearms in civilian illegal possession in the Western Balkans is thought to be around 3.8 million and large quantities of ammunition and military explosive devices such as but not limited to hang grenades, anti-personnel- as well as an anti-tank mines.
Amendment 9 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Citation 31 b (new)
Citation 31 b (new)
— having regard to: 24.7.2020 COM(2020)608 final COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS 2020-2025 EU action plan on firearms trafficking, and the Europol reports: Threat Assessment Report on Illicit Trafficking in Firearms (EDOC#673806v7A of June2013), Intelligence Notification (19/2014); “Firearms in the hands of Terrorist in Europe”(EDOC:#759937v3; May 2015). - observing that Europol confirmed that Western Balkans remain among the main supplying regions of trafficking to the EU.
Amendment 10 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Citation 31 c (new)
Citation 31 c (new)
Amendment 13 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas European integration representthe Albanian citizens still have a long process tahe aspirations of Albanian citizens towards democracy and prosperity and serves as a powerful catalyst forad of them to achieve democracy and prosperity and there is still need for strong popular will to implement reforms;
Amendment 14 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the prospect of Albania’s merit-based membership is in the Union’s own political, security and economicis in neither their, nor the Member States own interests;
Amendment 18 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereasif the EU must provide a clear pathway for countries seeking to join the EUprocess for accession, then it shall only be open for European nations that are stable and fulfil all requirements;
Amendment 24 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas Albania should continue to press forward with the consolidation of democracy, the rule of law and human rights, including theand protection of persons belonging to minoritieall her citizens;
Amendment 39 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas Albania hais fulfilled all the conditions for the scheduling of the first Intergovernmental Conference and is advancing in itsar from fulfilling the criteria for an accession process;
Amendment 46 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates its clear support for Albania’s democratic transformation, underpinned by its strategic orientation and unwavering commitment to European integration;
Amendment 50 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 58 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 61 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underscores that the pace of EU accession is determined by the progress on the due functioning of all institutions and is grounded in the rule of law, good governance and fundamental rights; urges Albania to sustain and intensify efforts to reinforce the functioning of the judiciary, strengthen the rule of law, counter corruption and organised crime, and ensure media freedomre will be no more EU accession in the foreseeable future;
Amendment 69 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Reaffirms the joint responsibility of Albania’s political forces to strengthen constructive political dialogue and cooperation, enabling an effective functioning of the country’s democratic institutions by continuing to improve governance, transparency and pluralism and by enabling the participation of genuine civil society groups;
Amendment 72 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes all efforts to reducensure polarisation ahead of the 2021 general elections, which brought the opposition parties back into theupcoming elections, so as to enable true democracy, sound debate and providing real choices for the citizens of Albania so as to ensure a sound and transparent political process;
Amendment 82 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Recalls the need to keep addressing the remainingSuggest addressing any electoral shortcomings by further improving the accessibility and integrity of elections, including through digitalisation, data protection, equitable access to media and revisesound rules on political party financing;
Amendment 90 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 100 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Recalls the responsibility of nationcentral- and local -authorities to improve transparency, accountability and inclusiveness by conducting anticipatory, meaningful and regular public stakeholder consultations;
Amendment 104 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Reiterates the need to foster the culture of accountability, non-partisan access to public information and scrutiny of public institutions, in particular through an enabling fiscal and security environment and cooperation with the media and thecredible groups from civil society;
Amendment 112 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Notes the need for further progress on freedom of expression, media independence and pluralism; requsuggests authorities to take decisive action against the marginalisation of and intimidation against independentall media outlets and reporters; repeats its calls to improve the working conditions of journalists and to adopt regulations enhancing transparency around media ownership, funding and public advertising;
Amendment 118 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. RecallsSuggest that any revision of media laws shcould btake in line withconsideration the Venice Commission recommendations and shwould preferably take place in a transparent and inclusive manner;
Amendment 124 #
2021/2244(INI)
14. Recalls the need to strengthen investigative journalism, fact-checking and media literacy as means to tackle hate speech, disinformation and fake news; stresses the need to ensure an impartial regulatory functioning of the Audiovisual Media Authority;
Amendment 134 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Urges the relevant bodies to systematically and proactively prevent andor prosecute all instances of hate speech, actions thate crimes and intimidontravenes the applicable legislation;
Amendment 140 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Welcomes advances in ensuring equal opportunities and calls for further improvements in the enforcement of gender equality, property rights, data protection, rights of people with disabilities and minority rightshope that rights in force in accordance with applicable legal frameworks are strengthened;
Amendment 159 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Expresses serious concern about the massive leaks of personal data; calls on the Albanian authorities to enhance prevention, ensure accountability for data misuse and speed up alignment with EU personal data protection rules;
Amendment 162 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Acknowledges the progress achieved in implementing the Istanbul Convention and calls onSuggest the authorities to step up the prevention and responses to gender- basedall violence and femicide, to enhance support to survivors and to advanensure a proportional and fair allocation of resources theo curb and prosecution ofe cases of harassment, domestic violence and violence against children;
Amendment 168 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Recalls the need to ensure the right to freedom of peaceful assembly and notes the importance of addressing allegations of police misconduct and disproportionate use of force as well as false information in regard to the conduct of police and security institutions;
Amendment 175 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. WelcomNotes Albania’s long-standing provrecent commitment to hosting refugees; recalls the authorities’ obligation to ensure due asylum process and to address the needs of refugees, asylum seekers andeconomic as well as illegal migrants;
Amendment 179 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. EmphasisSuggest the obligation ofat the Albanian authorities to continuecommence in earnest attempts to eliminating corruption and criminal activities in all domains of public life, including in public procurement procedures and political party financing, so as to ensure a decent, transparent and dignified life for all of Albania citizens, not only those in power;
Amendment 190 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Commends the steadyNotes the lack of measurable progress in implementing a comprehensive justice reform, underpinned by the unprecedented vetting process, followed by a restored functionality of relevant courts;
Amendment 193 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. RecallProposes the paramount importance of further advancing and consolidating an irreversible shift towardsAlbania so as to guarantee accountable, independent and functional judicial institutions that can serve the citizens of Albania;
Amendment 197 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Welcomes the work of the international experts that have supported the build-up of the Specialised Structure for Anti-Corruption and Organised Crime (SPAK) and the SPAK Courts in tackling corruption and organised crime;
Amendment 225 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Highlights EU funding of sustainable post-earthquake and post- pandemic recovery and supports the ongoing efforts towards Albania’s democratic, green and digital transformation; underlines the need to step up EU funding for the rule of law, sustainable green growth, biodiversity, innovation, competitiveness, property rights and reversal of the demographic decline;
Amendment 232 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. Underlines the importance of empowering the youth and welcomes the designation of Tirana as the 2022 European Youth Capitalyouth by offering a concrete possibility to attend school that can prepare the youth for the Albanian job market;
Amendment 263 #
2021/2244(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
Amendment 31 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the historicNotes the results of the presidential election in 2020 and the parliamentary elections in 2021, whereby the people of the Republic of Moldova gave a strong mandate to pro-reform and pro-European forces; urges the political leadership of the Republic of Moldova to seize this unique opportunity to implement long-overdue reforms and to advance European integration based on common values ofindicates that the electorate favours democracy, respect for human rights and, fundamental freedoms, and the rule of law;
Amendment 36 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 53 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 62 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. WelcomDeplores the decisive action by the EU and itswaste of tax payers funds from the Member States, as ‘Team Europe’ in mitigating the socio-economic impact of the COVID-19 pandemic through vaccine donations and financial support; stresses that the Economic Recovery Plan for the Republic of Moldova, worth up to EUR 600 million, is a key element in the Republic of Moldova’s recovery, which presents a unique opportunity to restructure the economy and to prepare it for future challengesthe so called ‘Team Europe’, controlled by the Commission administrators, supported major global medical corporations to roll out largely unwarranted measures in order to provide the illusion of dealing with a pandemic due to the Covid-19 and the economic and social problems this caused; stresses that the Economic Recovery Plan for the Republic of Moldova, worth up to EUR 600 million, is unique evidence of waste of tax payers funds and should instead be used to right all the wrongs in the Member States after the catastrophic handling of the Corona 19 virus by the Commission;
Amendment 70 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomNotes the ambitious reform agenda of the government of Natalia Gavriliţa and the tangible progress already achieved in its implementation, in particular oattempts in the fight against corruption, judicial reform, improving the living standards of the most vulnerable population groups and improving the business climate in the country; reiwill be interaestesd that sufficient progress in implementing agreed reforms is a key condition for continued EU financial support and the application of the ‘more for more’ principleo see an independent and critical evaluation implemented in the future as to the actual results;
Amendment 92 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses the inadmissibility ofNotes the weaponisation of the gas supply in order to put political pressure on the Republic of Moldova to change its geopolitical orientation; urges the Commission to continue providing the Republic of Moldova with the financial and technical support necessary to ensure its resilience against such external interference; calls on the Moldovan authorities to maintain the country’s commitment as a member of the Energy Community to implementing the EU’s Third Energy Package, in particular the unbundling of gas and electricity transmission and distributionsuggests the Member States to consider this in deliberation of their energy policies to ensure they pursue policies that ensure their nations ability to determine their own fate;
Amendment 103 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that while the presidential and the early parliamentary elections were well managed and competitive, persistentsome shortcomings need tocould be addressed by implementing the recommendations of the Council of Europe Venice Commission and the OSCE/ODIHR;
Amendment 107 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 124 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Reiterates its support for a comprehensive and peaceful settlement of the Transnistria conflict based on the sovereignty and territorial integrity of the Republic of Moldova with a special status for Transnistria;
Amendment 138 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. WelcomesNotes with concern the Council decision to provide EUR 7 million of taxpayers funds in assistance under the European Peace Facility to the Armed Forces of the Republic of Moldova for the acquisition of medical and explosive ordnance disposal equipment;
Amendment 151 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Reiterates the fundamental importance of justice reform and the fight against corruption; recognises the magnitude of the challenge faced by the authorities and encourages them to focus on established priorities; calls for the adoption and implementation of the Sa strategy for Ensuring the Independence and Integrity of the Justice Sector 2021- 2024that has the consent of a majority of the national stakeholders and the electorate; urges the Government to not allow interference from the Commission and other foreign elements, but to remain independent, democratic and transparent;
Amendment 178 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the ratification of the Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence (‘the Istanbul Convention’) by the Parliament of the Republic of Moldova on 14 October 2021; calls for its effective implementation to be ensured in order to improve the situation of women and to undertake further efforts to progress towards achieving gender equality, in particular on improving women’s access to the labour market and tackling the gender pay gapmeasures to improve the situation of the family, progress towards achieving fair and productive labour market for all, based on equal treatment and individual merits and the suppression of all forms of corruption;
Amendment 213 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 243 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 250 #
2021/2237(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Stresses the importance of fighting disinformation, fake news and propaganda, in particular through strategic communication; hopes that the reconstituted Television and Radio Broadcasting Council will effectively carry out its tasks as a media watchdog and address the long-standing shortcomings of the media landscape in all the Member States; hopes that the Government of Moldova with their reconstituted Television and Radio Broadcasting Council will effectively note the problems in most of the Member States in order to study this and ensure a more fair and free media reporting that holds elected official accountable based on facts;
Amendment 1 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Citation 3 a (new)
Citation 3 a (new)
— having regard to its resolution of 15 April 2015 on the centenary of the Armenian genocide,
Amendment 5 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Citation 8
Citation 8
Amendment 14 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital -A (new)
Recital -A (new)
-A. whereas Armenia has suffered an unprovoked, illegal and unjustified act of military aggression by Azerbaijan to which the European union remained apathetic, thus demonstrating double standard depending on whether the aggressor is or isn’t a geopolitical enemy pursuant to the EU’s political agenda;
Amendment 15 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital -A a (new)
Recital -A a (new)
-Aa. whereas more than 300 people were killed since the renewal of the conflict in the Nagorno-Karabakh region; whereas footages were released of multiple acts of torture, mutilation and execution of Armenian prisoners by the Azerbaijani armed forces;
Amendment 16 #
2021/2230(INI)
-Ab. whereas Turkey stands by the Republic of Azerbaijan with all its economic, security, political, and military facilities; whereas Turkey is the most important supporter of Baku in the border dispute; whereas, according to intelligence reports, Syrian fighters from jihadist groups have transited through Gaziantep, southeaster Turkey, to reach the Nagorno-Karabakh theatre of operations;
Amendment 20 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas, in the past, the Armenian people have previously been the victims of terrible violence and abuses, most notably the horrific genocide of 1915;
Amendment 39 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the EU is committed to promoting a South Caucasus region thatsecurity, stability and peace are essential for the South Caucasus, so that appropriate relations with the EU and its secure, stable, peaceful and prosperousMember States can be further cultivated in this region;
Amendment 52 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas a sustainable normalisation of relations between Armenia and Azerbaijan requires that all violence cease and that all the root causes of conflict be addressed to achieve lasting peace as soon as possible;
Amendment 69 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas Russia’s military aggression against Ukraine has had implications for the South Caucasus and has further complicated the security situation in the region; whereas Turkey has not contributed to the peace process, but has instead exacerbated the conflict; whereas the EU and its Member States should condemn with the same intensity any acts of war and aggression against sovereign countries;
Amendment 76 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. whereas Turkey has not yet recognized the Armenian genocide;
Amendment 101 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Urges Armenia and Azerbaijan to fully implement the tripartite ceasefire agreement of 9 November 2020 and to urgently implement measures to prepare their respective populations for peaceful coexistence; calls on the Azerbaijani authorities to avoid using inflammatory rhetoric which threatens toput an immediate end to the use of propaganda that is likely to only undermine the peace process;
Amendment 108 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the EU to condemn more explicitly any future ceasefire violations or aggression by Azerbaijan against Armenia and not to use ideological or even geopolitical scales to do so;
Amendment 111 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Recalls that the EU’s passive stance during and immediately after the 2020 war gave other regional actors, such as Russia and Turkey, the opportunity to gain influence; strongly supports, therefore, the initiative taken by the President of the European Council Charles Michel to convene and mediatSupports any initiatives to convene bilateral meetings of the leaders of Armenia and Azerbaijan ion Brussels and encourages the work on the ground of the EU’s special representative for the South Caucasus and the crisis in Georgianeutral ground; urges the governments of both countries to fully engage in the drafting of a peace treaty and welcomes in this regard the meetings of the foreign affairs ministers of both countries;
Amendment 127 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes note of the initial discussions on the process of border delimitation; welcomes the agreement to deploy a civilian EU mission to build trust and contribute to the border commissions;
Amendment 160 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Condemns the footage that has appeared depicting the torture, mutilation and killingthe murder of an Armenian servicewoman and unarmed Armenian prisoners of war by Azerbaijani armed forces; calls for a full and impartial investigation of the videos to identify those responsible and hold them accountable for their actions;
Amendment 163 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Strongly insists that Azerbaijan and Armenia refrain from destroying cultural, religious or historical heritage; recalls that, according to the EU 2021 annual report of 10 March 2022 on the destruction of cultural heritage in Nagorno-Karabakh, irreversible destruction of religious and cultural heritage was carried out by Azerbaijan in the region, resulting in the destruction of 89 Armenian churches, 20,000 graves and more than 5,000 tombstones; calls for the restoration of damaged sites in accordance with UNESCO standards and indications; calls on Armenia and Azerbaijan to quickly allow a UNESCO mission to visit both countries without preconditions;
Amendment 181 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Supports the normalisation of relations between Armenia and Turkey and welcomes the progress achieved so far; is looking forward to the recognition, on the part of the Turkish authorities, of their responsibility in the Armenian Genocide; calls for the speedy implementation of agreements reached by the special representatives; calls on both sides to engage in the process in good faith and without preconditions;
Amendment 192 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Condemns Turkey's military support, which actively intervened in the conflict on the side of Azerbaijan; notes that Turkey is in no way a reliable treaty partner that could exert influence within the framework of peaceful coexistence between Armenia and Azerbaijan; condemns further interventions by the Turkish government in the conflict over Nagorno Karabakh; calls in this regard for a reorientation of Turkey's EU accession process, which should be stopped once and for all;
Amendment 216 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Underlines the important role of civil societyat Armenian citizens as a whole play an important role in the shaping and implementation of key reforms;
Amendment 231 #
2021/2230(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Strongly urges the Turkish Government to recognise the Armenian genocide;
Amendment 132 #
2021/2206(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
(i) take note of the growing activity of Islamic terrorist groups in the whole region, and provide tailored and effective assistance to the affected countries in countering both the immediate effects of this expansion and the root causes of extremism and radicalisation;
Amendment 204 #
2021/2206(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point q a (new)
Paragraph 1 – point q a (new)
(q a) conclude robust return and readmission agreements with States in the region, and ensure that development aid is made conditional upon the effective implementation of these agreements;
Amendment 208 #
2021/2206(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point r
Paragraph 1 – point r
(r) adopt a policy of regional placement of refugees; provide assistance and support to the countries hosting and assisting refugees; facilitate the relocation of displaced persons and internally displaced persons;
Amendment 243 #
2021/2199(INI)
Motion for a resolution
Recital AL a (new)
Recital AL a (new)
ALa. whereas it is strategically important to ensure political stability in the area, as this is essential for ensuring a constant and continuous energy supply, including for Europe, so as to avert the risk of dangerous energy shortages and ensuing price rises;
Amendment 428 #
2021/2199(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Expresses deep concern about destabilising and terrorist actions by certain countries, notably Iran, in the South Caucasus, and Turkey, in the Mediterranean; strongly condemns any acts of terrorism; welcomes the security cooperation between the EU, its Member States and EaP countries and fully supports the further deepening of counter-terrorism cooperation;
Amendment 1 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Citation 5 a (new)
Citation 5 a (new)
— having regard to the Montevideo Convention on the Rights and Duties of States of 1933,
Amendment 26 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Citation 18 a (new)
Citation 18 a (new)
— having regard to the European Union Institute for Security Studies’ study on the fight against climate change and the effect this has on fuelling terrorism, specifically in the Sahel region, published in December 2020,
Amendment 50 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is extremely concerned by the challenges to human rights and democracy, resulting in the weakening of the protection of democratic institutions and of universal human rights, as well as the shrinking space for civil society, observed around the world; calls for the EU and its Member States to make stronger efforts to address the challenges to human rights, both individually and in cooperation with like- minded international partners; recalls, however, that the EU does not have the mandate to impose its vision of human rights and democracy on the world; emphasises that the EU is not the world’s human rights watchdog, nor should it be;
Amendment 58 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines the importance of both the new Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument (NDICI) – Global Europe and the EU Action Plan on Human Rights and Democracy 2020–2024 for this goal; recalls that the use of the rule of qualified majorinsists that unanimity voting within the Council on human rights issues would result in a more effective and proactive EU foreign and security policy, and would strengthen cooperation on matters of key strategic interest for the EU, while reflecting itsmust remain in place and that a move towards qualified majority voting in foreign policy matters will cause a slippery slope that will even further erode the sovereignty of Member States; recalls that the ability to enter into relations with other states, and by analogy the ability to determine foreign policy, is one of the foundamental values;tional elements of statehood and sovereignty as encapsulated in the Montevideo Convention on the Rights and Duties of States.
Amendment 170 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Strongly condemns the killing of human rights defenders around the world and stresses that most of them were engaged in the protection of their land and the environment and the defence of the rights of indigenous peoples; reiterates its call to ensure that the principle of free, prior and informed consent is fully respected, in line with International Labour Organization (ILO) Convention No. 169 on Indigenous and Tribal Peoples; stresses the need to improve access to justice throughout the world with a view to combating the widespread impunity for such killings; notes, however, that greater efforts are needed not only on reparation and redress, but also in prevention through, inter alia, the strengthening of national plans for the protection of human rights defenders in third countries; stresses, however, that it is neither the duty nor the mandate of EU institutions to actively support self-appointed, undemocratic and subjective organisations and individuals engaged in defending democracy and human rights;
Amendment 174 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Notes with concern that NGOs have played a major role in facilitating human smuggling and that private entities should not be actively involved in carrying out search and rescue missions;
Amendment 188 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 200 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Notes that, according to a recent study published by the European Union Institute for Security Studies, the argument that environmental changes exacerbate violence, conflict and terrorism cannot be proven or confirmed; further notes that the study has found that environmental protection programmes in the Sahel have contributed to exacerbating terrorism that one-size-fits- all approaches to environmental challenges and climate change mitigation are “recipes for disaster”, creating a “fertile ground for terrorist groups” in, for example, Burkina Faso.
Amendment 240 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Reiterates its strong condemnation of any form of discrimination, xenophobia, intolerance, persecution and killings linked to race, ethnicity, nationality, social class, disability, caste, religion, belief, age, sexual orientation and gender identity that continue to be a major problem in many countries; welcomes the launch of the EU’s anti-racism action plan 2020–2025, which recognises not only the individual and social dimensions, but also the structural nature of this phenomenon; stresses that in spite of 20 years of work since the signing of Durban Declaration and Programme of Action in 2001, racism, discrimination, xenophobia and related intolerance continue to be a scourge around the world and calls for a zero-tolerance approach to them;
Amendment 250 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28a. Expresses its deep concern regarding policies of reverse racial discrimination in South Africa; notes that South Africa is the only country in the world where a majority of 80% is protected through affirmative action policies against a minority of no more than 8%, more than 25 years after the end of apartheid; further condemns the brutal and torturous murders of white South Africans, and farmers in particular; urges the South African government to prioritise the prevention, investigation and prosecution of these attacks and murders as a matter of extreme urgency, to prevent a potential genocide from occurring and to ensure that those responsible are held accountable; further confirms the right of peoples in South Africa to pursue self- determination in all its forms and urges the South African government to ensure that the right to self-determination is given meaningful effect for all peoples in South Africa, and in particular for minorities; further condemns the fact that these attacks are widely ignored or rationalised by the international community in its perpetual pursuit of political correctness; urges EU Member States to condemn all such acts of violence against minority groups in South Africa;
Amendment 262 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Fully supports the right to freedom of thought, conscience and religion, to hold a belief, or not to believe, and the right to manifest and to change or leave one’s religion or belief without fear of violence, persecution, or discrimination; deplores the persecution suffered by minorities on the grounds of belief or religion in many places in the world; condemns the abuse of blasphemy laws to perpetuate discrimination and deplores the use of religion and religious institutions to the detriment of human rights through the persecution, including by legal means, of belief or religious minorities, women and LGBTIQ personsis deeply concerned about the increase in desecration and vandalism of sacred and religious sites; calls on the EU and its Member States to condemn all such actions and stand in defence of the Christian heritage;
Amendment 277 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30a. Notes with concern that Christians remain the most persecuted religious community in the world; condemns in the strongest terms the perpetrated by Islamic fundamentalists; recognises that expressions of sorrow are inadequate in protecting these vulnerable communities from further violence; emphasises the role EU Member States have to play in condemning and confronting these attacks against communities that share their Christian heritage;
Amendment 324 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Reaffirms the inalienable human rights of migrants and refugees, and calls for the EU and its Member States to fully uphold them in their cooperation with third countries, both in terms of the establishment of high legal standards and, equally importantly, their operationalisation in order to ensure the effective protection ofbut emphasises that these rights have to be balanced with these rights in practice; reiterates its call on the Commission to carry out a review of the human rights impact of migration policy frameworks and of the EU’s cooperation on migration with third countries; underlines the risks related to informal arrangemof citizens of Member States; calls for the EU Member States to interpret the Geneva Convents ion return and readmission, which are not subject to judicial scrutiny and therefore do not allow for effective redress for human rights violations suffered by migrants and asylum seekeras was originally intended and insists on a policy of regional placement of refugees;
Amendment 333 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. Equally, calls for independent, effective mechanisms to monitor formal readmission agreements, both at the EU’s bordersUrges the EU and its Member States to make anid in partner countries in order to ensure full respect for human rights, including the principle of non- refoulement; recalls that the right to asylum is guaranteed by Article 18 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union; expresses its hope that the New Pact on Migration and Asylum, including the new European Union Agency for Asylum, will help the EU Member States in creating efficient, properly functioning asylum systems, improving protection for asylum seekers and respecting the principles of the fair sharing of responsibility and solidarity among Member States; reiterates the need for a European agreement on a humanitarian visa or on thgranted to developing countries conditional on agreements on the effective readmission of illegal migrants present in the EU; stresses the importance of blocking funding to civil society groups that act as an illegal shuttle use of the European Temporary Protection Directivervice to smuggle migrants;
Amendment 343 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35 a (new)
Paragraph 35 a (new)
35a. Condemns in the strongest terms the weaponisation of migration by certain states; expresses concern about the fact that the EU has made itself vulnerable to such attacks by implementing its Wilkommenspolitik since 2015;
Amendment 357 #
2021/2181(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38 a (new)
Paragraph 38 a (new)
38a. Underlines Turkey’s role in creating new and escalating existing conflicts in various vulnerable regions; in this regard calls on the EU to permanently terminate accession negotiations with Turkey and to stop all funding to the country effective immediately;
Amendment 26 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the annual rule of law review cycle is a welcome addition to the tools available to preserve the Union’s values, by addressing the situation in all EU Member States based on four pillars, with a direct bearing on respect for the rule of law; whereas it is intended as a yearly cycle to ensure the rule of law and to prevent problems from emerging or deepeninghas been turned into a political tool and serves as a threat targeting Member States that may refuse to fall into line with the Commission's societal projects;
Amendment 33 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 54 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the Commission’'s first annual Rule of Law Report awhich forms part of the wider European rule of law monitoring and enforcement architecture, as it adds an important, potentially preventive tool to the Union’s rule of law toolboxpolitical instrumentalisation of the concept of the rule of law, the intention of which is to standardise lifestyles within the EU by means of the law;
Amendment 71 #
2021/2025(INI)
3. Stresses the potential preventive benefits of the annual Rule of Law Report; considers that a more thorough evaluation is needed to assess whether the report has had a preventive effect; considers that in any event this is clearly not the case as regards the Member States under the Article 7(1) TEU procedure; believes that the 2020 report should have provided more in-depth assessments, stating whether there is a risk of or actual breach of the Union values; considers these assessments necessary to identify follow-up actions and remedial measures and toolsConsiders that the Article 7(1) TEU procedure is the only one that may lawfully be used to manage allegations of breach of the rule of law;
Amendment 111 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 119 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. DecriNotes the fact that the initiation of preliminary ruling proceedings before the Court of Justice of the EU has been declared unlawful in Member States subject to Article 7 of the TEU; is appalled bytakes into account the growing resistance of some Member States to comply with CJEU rulings on the legitimate grounds of sovereignty or unconstitutionality; believes that these developments pose a systemic threat to the Union; considers, therefore, that forthcoming annual reports should consider challenges to the Union’s legal architecture and principles as serious violaconstitute a protest against a change in direction by the Union which seeks to impose one single view of the rule of law and the EU model of society regardless of the legal, constitutional and cultural traditions inof the assessmentMember States;
Amendment 137 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the dedication of a specific chapter to anti-corruption efforts in each country report; points out that while the existence of national anticorruption strategies can be considered progress, their effectiveness on the ground must also be assessed; notes that an assessment of the resilience of the anti-corruption framework to tackle corruption-related risks in the area of public procurement remains largely absent from the 2020 report; invites the Commission to place greater emphasis on the misuse of EU funds, particularly in view of the new conditionality mechanism;
Amendment 167 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Is concerned by the worsening state of affairs as regards freedom of expression and the acceptance of a wide variety of opinions on certain social networks; considers that their monopoly position makes them essential to modern political life and that the arbitrary censorship of legally-held opinions has a serious impact on citizens' freedom of expression; urges the Commission to propose a penalty system for platforms exercising censorship without a court order;
Amendment 195 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 213 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 232 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls on the Commission to strengthen the regular, inclusive and structured dialogue with governments and national parliaments, NGOs, professional associations and other stakeholders; notes that three Member States refused to make public their submissions for the 2020 report; calls for transparency in the process and for all submissions to be made public;
Amendment 240 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 248 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 255 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 268 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Strongly regrets the inability of the Council to make meaningful progress in enforcing Union values in ongoing Article 7 TEU procedures; notes that the Council’s hesitance to apply Article 7 of the TEU effectively is enabling continued divergence from the values provided for in Article 2 of the TEU; calls for a reflection at the Conference on the Future of Europe on a revision of the Article 7 TEU procedure in order to realign the majority requirements of paragraphs 1 and 2 with a view to having super-majorities of four or five for bothHighlights the fact that henceforth the Council is alone in being able to act in ongoing Article 7 TEU procedures;
Amendment 275 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 283 #
2021/2025(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 300 #
2021/2025(INI)
28a. Reiterates that the people are sovereign in a democracy and that the issue of respect for the rule of law shall not be used to restrict the exercise of power nor to influence the policy stance of democratically elected governments of the Member States when the rule of law is not being seriously and systematically breached, which the Council alone is able to determine through the procedure laid down in Article 7 TEU;
Amendment 3 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Citation 12 a (new)
Citation 12 a (new)
— having regard to the study by the United Nations Office on Drugs and Crime entitled "Illicit Trafficking in Firearms, Their Parts and Components and Ammunition to, from and across the European Union",
Amendment 7 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas rampant corruption and organised crime remain a serious concern across the Western Balkan region and pose a serious threat also to the Member States of the EU;
Amendment 11 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas, according to the report of the United Nations Office on Drugs and Crime and several Europol reports, the Western Balkans remain one of the most important supply regions for illicit arms trafficking into the EU; whereas the number of unreported cases of illicit firearms in the Western Balkans is enormous, which means that the threat of Islamist attacks, such as those in Paris in 2015, is still present; whereas the illicit arms trade poses a serious threat to the security of the Member States of the EU;
Amendment 21 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the threat posed by criminals originating from the Western Balkans has been used as an argument against EU accession in some countriesconstitutes a serious obstacle to their EU accession;
Amendment 30 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that organised crime and corruption first and foremost hurt the citizens of the Western Balkan countries, as they undermine their right to safety and social cohesion as well as their trust but also the populations of the current Member States, not least because the rationale behind the democratic system, create obstacles to democratic reforms and hamper the accession procesSchengen system is effectively facilitating the spread of mafia activity from the Western Balkan countries to all EU Member States;
Amendment 33 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that deprivingencouraging EU accession for countries of the Western Balkans of a European perspective is worsening rather than improving the situation as regards organised crime, and underlines that only by fostering the EU integration process can it be improvedwould have serious implications in terms of mafia activity throughout the Union;
Amendment 50 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the lack of employment opportunities, corruption, elements of state capture, and inequality and the slow process of EU accession are among the factors that make Western Balkans societies vulnerable to organised crime, and urges both the authorities of the Western Balkan countries and their international partners, including the EU, to intensify their efforts in addressing these challenges;
Amendment 51 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the lack of employment opportunities, corruption, elements of state capture, inequality and the slow process of EU accession are among the factors that make Western Balkans societies vulnerable to organised crime, and urges both the authorities of the Western Balkan countries and their international partners, including the EU, to intensify their efforts in addressing these challenges; condemns the actions of so-called humanitarian organisations, such as those funded by George Soros, which are actually complicit in criminal trafficking;
Amendment 88 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Notes that the Western Balkan countries serve as a transit corridor for migrants and refugeeillegal migrants and that the large population movements in recent years have posed an enormous challenge to the region in fighting the smuggling of illegal migrants; calls for greater exchange of information and enhanced coordination between countries of the Western Balkans, and encourages the EU and its Member States to provide more assistance in addressing these issues through, inter alia, the Joint Operational Office and the Operational Platform – Eastern Mediterranean Route; calls, in the light of a new migration wave from Afghanistan to Europe, for efficient EU external border protection, especially at the borders with the Western Balkan states, and for the right of the Member States to secure their own borders;
Amendment 103 #
2021/2002(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Welcomes the Western Balkan countries’ commitment to combating illicit firearms trafficking, in particular the adoption of a regional roadmap at the EU- Western Balkans Summit in London, which aims to tackle the illicit possession, use, manufacturing and trafficking of firearms; notes, however, that according to the latest report of the United Nations Office on Drugs and Crime, as well as in several Europol reports, the Western Balkans remain one of the main supply regions for illicit arms trafficking to the EU; stresses that this continuing threat endangers the security of EU Member States and further exposes them to a terrorist threat, in particular from Islamists;
Amendment 1767 #
2021/0420(COD)
Proposal for a regulation
Annex 2 - table - section AT
Annex 2 - table - section AT
Node Name: Klagenfurt Rail road terminals: comprehensivre (Villach -Fürnitz)
Amendment 39 #
Amendment 40 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The Schengen area without border control at internal borders relies on the effective and efficient application by the Member States of the Schengen acquis. That acquis comprises measures in the area of external borders, compensatory measures for the absence of controls at internal borders and a strong monitoring framework, which together facilitate free movement andntrols at internal borders, which together ensures a high level of security, and justice and protection of fundamental rights, including the protection of personal data.
Amendment 42 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) In order to increase its effectiveness and efficiency, the Schengen evaluation and monitoring mechanism should be enhanced. The revised evaluation and monitoring mechanism should aim at maintaining a high level of mutual trust among Member States by guaranteeing that Member States apply the Schengen acquis effectively following the agreed common standards, fundamental principles and norms, thereby contributing to a well- functioning Schengen areaeffectively border controls.
Amendment 44 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The evaluation and monitoring mechanism should achieve these goals through objective and impartial evaluations that are able to quickly identify deficiencies in the application of the Schengen acquis that could disrupt the correct functioning of the Schengen area, ensure that these deficiencies are swiftly addressed, and provide the basis for a dialogue on the functioning of the Schengen area as a whole. This requires close cooperation between the Member States and the Commission, a balanced distribution of shared responsibilities and maintaining the peer review nature of the system. It also requires a closer involvement of the European Parliament. Given the extent of the changes, Regulation (EU) No 1053/2013 should be repealed and replaced by a new Regulation.
Amendment 50 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) Evaluation and monitoring activities should be targeted, taking into account the results of previous evaluations and the results of national quality control mechanisms. They should be supported by reinforced cooperation with Union bodies, offices and agencies, their systematic involvement in Schengen evaluations and by improved risk analyses and information sharing. This cooperation and involvement concerns in particular the European Border and Coast Guard Agency (‘Frontex’), the European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems (eu-LISA), the Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol), the European Agency for Fundamental Rights and the European Data Protection Supervisor. The cooperation should also become more reciprocal and the agencies should not only be contributors, but also benefit from being involved in the evaluation and monitoring mechanism.
Amendment 53 #
2021/0140(CNS)
Amendment 59 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
Amendment 67 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Evaluation and monitoring activities should be carried out by teams consisting of Commission representatives and experts designated by Member States. These and Commission representatives and expert. These experts and representatives should have appropriate qualifications, including a solidven theoretical knowledge and practical experience. In order to ensure the participation of sufficient number of experienced experts in a faster and less burdensome way, a pool of experts should be established and maintained by the Commission in close cooperation with the Member States. The pool should be the primary source of experts for evaluation and monitoring activities.
Amendment 69 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
(17) More flexibility should be provided as regards the size of the evaluation and monitoring teams in order to increase the efficiency and to reduce administrative burden. Therefore, the Commission should define and adapt the size of the teams depending on the needs and challenges related to each evaluation and monitoring activity. When setting up the teams, geographical balance and rotation should, to the extent possible, be ensured by the Commission and account should be taken of the capacity of national administrations and the need for a variety of profiles. The principle of shared responsibility, predictability and the commitment taken when nominating experts to the pool implies that the experts invited for specific evaluations and their national authorities should respond positively to invitations; turning the invitations down should be duly justified ononly be for serious professional or personal grounds only.
Amendment 73 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) Evaluation reports should, as a rule, contain recommendations on how to remedy deficiencies identified (including fundamental rights violations) and be adopted in a single act by the Commission by means of implementing acts through the examination procedure in accordance with Article 5 of Regulation (EU) No 182/201136 . The consolidation of the report and recommendations within a single document and subject to a single adoption procedure reinforces the intrinsic connection between the evaluation findings and recommendations. In addition, tare adopted by the Commission and recommendations by the Council. The accelerated publication of the recommendations should enable Member States to address the deficiencies faster and more efficiently. At the same time, the use of the examination procedure should ensure Member State’s engagement in the decision-making process leading to the adoption of the recommendations. _________________ 36 OJ L 55, 28.2.2011, p. 13.
Amendment 75 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) Nevertheless, gGiven the crucial role of the Council in exerting peer-pressure and the need for political discussion, the Council should adopt recommendations in cases of political importance and general interest for the functioning of the Schengen area. Such cases should be considered to arise where an evaluation concludes that there exists a serious deficiency, in cases of thematic evaluations, or in cases where an evaluation take places for the purposes of verifying whether a Member State bound by the Schengen acquis and for which internal border controls have not been lifted fulfils the conditions to apply the Schengen acquis in full or, in the case of a Member State not bound by the Schengen acquis and that has opted in to apply parts of the Schengen acquis, to verify whether the Member State fulfils the conditions to apply the Schengen acquis in partcontinue to be able to adopt recommendations in all cases.
Amendment 81 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) The evaluation and monitoring mechanism should comprise a robust follow-up and monitoring component which should be ensured by the Commission, in close cooperation with the Council and the European Parliament, without creating a disproportionate burden for the actors involved. Evaluations should be followed up by action plans. While drawing up the action plans, the evaluated Member States should fully take into consideration the funding possibilities provided by the Union and make the best use of these resources. To speed up the process, the Commission should provide observations on the adequacy of the action plans for example in the form of a letter. In order to ensure a timely follow up, if the Commission services do not consider the action plan adequate, the Member State concerned should be required to submit a revised action plan within one month from the receipt of the observations. The frequency of the follow- up reporting by the Member State to the Commission and the Council on the implementation of the action plans should, as a rule, be six months.
Amendment 86 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) It is essential and desirable that the European Parliament and the Council regularly hold discussions at political level in order to raise awareness of the importance of the implementation of the Schengen acquis, hold Member States who persistently breach the common rules accountable, and increase pressure on them to remedy the deficiencies identified. The Commission should provide adequate input to facilitate these discussions including through the adoption of a comprehensive annual report covering the evaluations carried out during the previous year and state of implementation of recommendations, which would be part of the ‘State of Schengen’ report. The European Parliament is encouraged to adopt resolutions and the Council should adopt conclusions to increase pressure on Member States making insufficient progress. The ‘Schengen Forum’, as a unique stage to discuss Schengen at high level with representatives of the European Parliament, Member States and the Commission should provide a platform for informal discussions aiming at better implementation of the Schengen acquied, inter alia, at ensuring the existence and effectiveness of internal border controls.
Amendment 88 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) The evaluation and monitoring mechanism established by this Regulation should fulfil a complementary function of monitoring the effectiveness of the practical implementation of Union policies through peer review. The general power of the Commission to oversee the application of Union law under the control of the Court of Justice of the European Union through infringement procedures should not be affectedon internal border controls.
Amendment 91 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) In view of the particular role entrusted to the European Parliament and to the national parliaments under the last sentence of Article 70 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), as underlined in Article 12, point (c), of the Treaty on European Union (TEU) as regards the national parliaments, the Council and the Commission should fully inform the European Parliament and the national Parliaments of the content and results of the evaluations. In addition, should the Commission submit a proposal to amend this Regulation, the Council would, in accordance with Article 19(7), point (h), of its Rules of Procedure39 , consult the European Parliament in order to take into consideration its opinion, to the fullest extent possible, before adopting a final text. _________________ 39 Council Decision 2009/937/EU of 1 December 2009 adopting the Council's Rules of Procedure (OJ L 325 11.12.2009, p. 35).
Amendment 93 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
Amendment 94 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
Amendment 96 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
1. This Regulation establishes an evaluation and monitoring mechanism for the purpose of ensuring that Member States apply the Schengen acquis effectively, thereby contributing to a well-functioning area withouteffectively internal border controls.
Amendment 99 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – point a
Article 1 – paragraph 2 – point a
(a) verifying the application of the Schengen acquis, i.e. the existence and effectiveness of border controls, in the Member States to which it applies in full as well as in Member States to which, in accordance with the relevant Protocols annexed to the TEU and to the TFEU, the Schengen acquis applies in part;
Amendment 103 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b
Article 2 – paragraph 1 – point b
(b) ‘first time evaluation’ means an evaluation to verify whether a Member State bound by the Schengen acquis and for which internal border controls have not been lifted fulfils the conditions to apply the Schengen acquis in full or, in the case of a Member State not bound by the Schengen acquis and that has opted in to apply parts of the Schengen acquis, to verify whether the Member State fulfils the conditions to apply the Schengen acquis in part;
Amendment 118 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
Article 3 – paragraph 2
2. The Commission shall be responsible for the establishment of the annual and multiannual evaluation programmes, the drafting of questionnaires, the setting of schedules of visits, the conducting of visits and the drafting of evaluation reports and recommendations. It shall also ensure the follow-up and monitoring activities.
Amendment 123 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5 – introductory part
Article 3 – paragraph 5 – introductory part
5. The Commission shall be responsible for making the necessary travel arrangements to and from the visited Member State for the Commission representatives and Member State experts in the teams and, in collaboration with the latter, the necessary on-site visits.
Amendment 126 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5 – subparagraph 2
Article 3 – paragraph 5 – subparagraph 2
Amendment 137 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point c
Article 4 – paragraph 2 – point c
(c) when it has grounds to consider that a Member State is seriously neglecting its obligations under the Schengen acquis including allegations of serious fundamental rights violations at the external borders.
Amendment 144 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – introductory part
Article 7 – paragraph 1 – introductory part
1. The Commission shall cooperate with relevant Union bodies, offices and agencies which are involved in the implementation of the Schengen acquis as well as with the European Union Agency for Fundamental Rights.
Amendment 159 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
1. The Commission shall use the results of relevant mechanisms and instruments, including evaluation and monitoring activities of Union bodies, offices and agencies which are involved in the implementation of the Schengen acquis and of the European Union Agency for Fundamental Rights as well as of independent national monitoring mechanisms and bodies and others well as national quality control mechanisms in preparing the evaluation and monitoring activities, to improve awareness on the functioning of the Schengen area and to avoid the duplication of efforts and conflicting measures.
Amendment 164 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
Amendment 168 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
In the programming and implementation of the evaluations and monitoring activities, the Commission shallcan take into account information provided by third parties, including independent authorities, non- governmental organisations and international organisations.
Amendment 188 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1
Article 15 – paragraph 1
1. The Member State experts participating in evaluation and monitoring activities shall have appropriate qualifications, including a solid theoretical knowledge and practical experience in the areas covered by the evaluation and monitoring mechanism, along with sound knowledge of evaluation principles, procedures and techniques, and shall be able to communicate effectively in a common language.
Amendment 208 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 19 – paragraph 2 – subparagraph 1
It may include visits to and meetings with national authorities and bodies, non- governmental and international organisations as well as other entities, agencies and bodies involved in, participating in or concerned by the implementation of the Schengen acquis while cooperating with the Member State subject to the evaluation or monitoring activity.
Amendment 215 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 4 – introductory part
Article 19 – paragraph 4 – introductory part
4. Unannounced visits shall take place without prior notification to the Member State concerned. By way of exception, tThe Commission may notify the Member State concerned at least 24 hours before such visit is to take place when the main purpose of the unannounced visit is a random verificationcheck ofn the implementation of the Schengen acquieffectiveness of internal border controls.
Amendment 227 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 5
Article 21 – paragraph 5
5. The evaluation report shall contain recommendations for remedial actions aimed at addressing the deficiencies and areas for improvement identified during the evaluation and give an indication of the priorities for implementing them. The evaluation report may set deadlines for the implementation ofIt is for the Council to adopt these recommendations. Where the evaluation identifies a serious deficiency, the specific provisions set out in Article 23 shall apply.
Amendment 230 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 6
Article 21 – paragraph 6
6. The Commission shall transmit the draft evaluation report to the evaluated Member State within four weeks of the end of the evaluation activity. The evaluated Member State shall provide its comments on the draft evaluation report within twofour weeks of its receipt. A drafting meeting shall be held at the request of the evaluated Member State, no later than five working days from the receipt of the comments from the evaluated Member State. The comments of the evaluated Member State may be reflected in the draft evaluation report.
Amendment 234 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 1
Article 22 – paragraph 1
1. Within two months of the adoption of the evaluation report, the evaluated Member State shall submit to the Commission and the Council an action plan to implement all thethe Council's recommendations included in the evaluation report.
Amendment 238 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 3 – introductory part
Article 22 – paragraph 3 – introductory part
3. The evaluated Member State shall reportpresents to the Commissionuncil and the Councilmmission on the implementation of its action plan every six months from the adoption of the evaluation report until the Commission considers the action plan is fully implemented. Depending on the nature of the deficiencies and the state of implementation of the recommendations, the Commission may require the evaluated Member State a different reporting frequency.
Amendment 239 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 22 – paragraph 3 – subparagraph 1
Amendment 243 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 23 – paragraph 2 – subparagraph 1
The evaluated Member State shall take immediate remedial actions including, where necessary, mobilising all available operational and financial means. The evaluated Member State shall inform without delay the Commission and the Member States about the immediate remedial actions taken or planned. In parallel, the Commission shall inform the respective Union bodies, offices and agencies referred to in Article 7 of the serious deficiency in view of their possible support to the evaluated Member State. The Commission shall also inform the Council and the European Parliamentto re-establish effective internal border controls.
Amendment 246 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 23 – paragraph 3 – subparagraph 1
The evaluated Member State shall provide its comments on the draft evaluation report within fivefteen working days of its receipt.
Amendment 267 #
2021/0140(CNS)
Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 10
Article 23 – paragraph 10
10. If the serious deficiency is deemed to constitute a serious threat to public policy or internal security within the area without internal border controls, or a serious and systematic fundamental rights violation, the Commission, on its own initiative or at the request of the European Parliament or of a Member State, shall immediately inform thereof the European Parliament and the Council.
Amendment 17 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) A more harmonised approach to digital identification should reduce the risks and costs of the current fragmentation due to the use of divergent national solutions and will strengthen the Single Market by allowing citizens, other residents as defined by national law and businesses to identify online in a convenient and uniform way across the Union. Everyone should be able to securely access public and private services relying on an improved ecosystem for trust services and on verified proofs of identity and attestations of attributes, such as a university degree legally recognised and accepted everywhere in the Union. However, users should not be obliged to use a digital identification portfolio to access private or public services. The use of digital key generator or ID card readers should, for example, remain possible. The framework for a European Digital Identity aims to achieve a shift from the reliance on national digital identity solutions only, to the provision of electronic attestations of attributes valid at European level. Providers of electronic attestations of attributes should benefit from a clear and uniform set of rules and public administrations should be able to rely on electronic documents in a given format.
Amendment 18 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5 a (new)
Recital 5 a (new)
(5 a) It is necessary to clarify that the recognition of an electronic attestation qualified as attributes in a Member State is limited to confirmation of the facts. The recognition of an electronic attestation qualified as attributes in any other Member State shall be limited to confirming the factual circumstances relating to the attribute concerned, and shall not produce legal effects therein, unless the attested attributes comply with its national law.
Amendment 39 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) Only Member States’ competent authorities can provide a high degree of confidence in establishing the identity of a person and therefore provide assurance that the person claiming or asserting a particular identity is in fact the person he or she claims to be. The process of notification of electronic identification schemes should be simplified and accelerated to promote the access to convenient, trusted, secure and innovative authentication and identification solutions and, where relevant, to encourage private identity providers to offer electronic identification schemes to Member State’s authorities for notification as nationalto produce electronic identity card schemes under Regulation 910/2014.
Amendment 40 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14 a (new)
Recital 14 a (new)
(14 a) Sanctions for negligence in the protection of personal data by private identity providers or on consumer or consumer use platforms and sites should be dissuasive in order to promote access to practical, reliable, secure and innovative authentication and identification solutions.
Amendment 69 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36 a (new)
Recital 36 a (new)
(36 a) The issuance and systematic use of persistent unique identifiers at EU level creates risks for the protection of personal data and privacy. Therefore, the use of privacy-by-design architectures (privacy by design) must be promoted by the Member States and the Commission.
Amendment 90 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point i
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point i
Regulation (EU) No 910/2014
Article 3 point 46
Article 3 point 46
(46) ‘authentic source’ is a repository or system, held under the responsibility of a public sector body or private entity, that contains attributes about a natural or legal person and is considered to be the primary source of that information or recognised as authentic in national law;
Amendment 113 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Regulation (EU) 910/2014
Article 6a(2)(b)
Article 6a(2)(b)
(b) underon a mandate from a Member State by a European public organisation or company, based in Europe, which employs and pays significant taxes in Europe;
Amendment 151 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article 1 – paragraph 1 – point 7
Article I — paragraph 1 — point 7
Article I — paragraph 1 — point 7
7. The user shall be in full control of the European Digital Identity Wallet. The issuer of the European Digital Identity Wallet shall not collect information about the use of the wallet which are not necessary for the provision of the wallet services, nor shall it combine person identification data and any other personal data stored or relating to the use of the European Digital Identity Wallet with personal data from any other services offered by this issuer or from third-party services which are not necessary for the provision of the wallet services, unless the user has expressly requested it. PThe European Digital Identity Wallet must not contain health data and all other personal data relating to the provision of European Digital Identity Wallets shall be kept physically and logically separate from any other data held. If the European Digital Identity Wallet is provided by private parties in accordance to paragraph 1 (b) and (c), the provisions of article 45f paragraph 4 shall apply mutatis mutandis.
Amendment 200 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 16
Article 1 – paragraph 1 – point 16
Regulation (EU) No 910/2014
Article 12b(5)
Article 12b(5)
5. The Commission shall make an assessment within 18 months after deployment of the European Digital Identity Wallets whether on the basis of evidence showing availability, security and usability of the European Digital Identity Wallet, additional private online service providers shall be mandated to accept the use of the European Digital identity Wallet strictly upon voluntary request of the user. Criteria of assessment may include extent of user base, cross-border presence of service providers, technological development, evolution in usage patterns. The Commission shall be empowered to adopt delegated acts based on this assessment, regarding a revision of the requirements for recognition of the European Digital Identity wallet under points 1 to 4 of this article.
Amendment 201 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 17
Article 1 – paragraph 1 – point 17
Regulation (EU) No 910/2014
Article 13(1)
Article 13(1)
1. NotwithstThe liability of trust service providers cannot be limited by and ing paragraph 2ternal policy ofn this Article, te provision of services. Trust service providers shall be liable for damage caused intentionally or negligently to any natural or legal person due to a failure to comply withas a result of a breach of the obligations under this Regulation and withof the cybersecurity risk management obligations underresulting from Article 18 of the Directive (EU) XXXX/XXXX [NIS 2].;
Amendment 202 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 17
Article 1 – paragraph 1 – point 17
Regulation (EU) No 910/2014
Article 13, paragraph 1a (new)
Article 13, paragraph 1a (new)
1 a. Users of European Digital Identity Wallets should be assured of receiving compensation for any undesirable situation related to their data, such as theft, loss, disclosure, use for purposes other than those originally intended. This liability should extend to all the above situations, regardless of the intentions or negligence of the supplier (whether at fault or not).
Amendment 203 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 18
Article 1 – paragraph 1 – point 18
Regulation (EU) No 910/2014
Article 14(1)
Article 14(1)
Amendment 204 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 18
Article 1 – paragraph 1 – point 18
Regulation (EU) No 910/2014
Article 14(2)
Article 14(2)
Amendment 216 #
2021/0136(COD)
Amendment 237 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 39
Article 1 – paragraph 1 – point 39
Regulation (EU) No 910/2014
Article 45f(3)
Article 45f(3)
3. Personal data relating to the provision of qualified electronic attestation of attributes services shall be kept physically in Europe and logically separate from any other data held.
Amendment 269 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 40
Article 1 – paragraph 1 – point 40
Regulation (EU) No 910/2014
Article 48a paragraph 2 point ca (new)
Article 48a paragraph 2 point ca (new)
(c a) The number of persons who have suffered data theft; the number of companies reporting a data theft; the number of complaints to the authorities about an infringement related to data (identity theft, data fraud, etc.).
Amendment 271 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 40
Article 1 – paragraph 1 – point 40
Regulation (EU) No 910/2014
Article 48a
Article 48a
(c b) The number and extent of sanctions imposed on companies during the year for non-protection of identity data (EU and non-EU).
Amendment 273 #
2021/0136(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 41
Article 1 – paragraph 1 – point 41
Regulation (EU) No 910/2014
Article 49(2)
Article 49(2)
2. The evaluation report shall, include an assessment of the particular, examine the availability, security, availability and usability of the identification means including European Digital Identity Wallets in scope of this Regulation and assess whether all online private service providers relying on third party electronic identification services for users authentication, shall be mandated to accept the use of notified electronic identification means and European
Amendment 274 #
Amendment 2 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
— having regard to Article 13 of the TFEU, which stipulates that, in formulating and implementing the Union’s policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals,
Amendment 7 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 a (new)
Citation 13 a (new)
— having regard to the resolution of 12 December 2012 on the protection of animals during transport,
Amendment 8 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Citation 13 b (new)
Citation 13 b (new)
— having regard to Declaration No 49/2011 of 30 November 2011 on the establishment of a maximum 8-hour journey limit for animals transported in the European Union for the purpose of being slaughtered,
Amendment 21 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas Article 13 of the TFEU states that ‘in formulating and implementing the Union’s agriculture, fisheries, transport, internal market, research and technological development and space policies, the Union and the Member States shall, since animals are sentient beings, pay full regard to the welfare requirements of animals, while respecting the legislative or administrative provisions and customs of the Member States relating in particular to religious rites, cultural traditions and regional heritage’the Union and the Member States firmly believe that animals are sentient beings with special needs that should be taken into account in accordance with Article 13 of the TFEU;
Amendment 27 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas, therefore, the Commission and the Member States should commit to defending the strict application of Regulation (EC) No 1/2005, not only within the Union but also outside it;
Amendment 39 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
Amendment 52 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 61 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas every year millions of live animals are transported within Member States and to third countries over long distances for breeding, rearing, further fattening and slaughter;
Amendment 64 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J b (new)
Recital J b (new)
Jb. whereas slaughtering animals as close as possible to where they are reared allows farmers to promote their own agricultural products and is likely to ensure greater animal welfare;
Amendment 65 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J b (new)
Recital J b (new)
Jb. whereas EU citizens are increasingly keen to see compliance with animal welfare standards, especially in live animal transports;
Amendment 67 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J c (new)
Recital J c (new)
Jc. whereas, on 21 September 2017, the Commission received over one million signatures in support of the #StopTheTrucks campaign, in which EU citizens call for an end to long-distance transport;
Amendment 71 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J d (new)
Recital J d (new)
Jd. whereas slaughtering animals closer to their breeding place can improve animal welfare by limiting journey times;
Amendment 73 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J e (new)
Recital J e (new)
Je. whereas the disappearance of local slaughterhouses, which is a factor in longer journey times, is an issue that the Union and the Member States must address;
Amendment 74 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J f (new)
Recital J f (new)
Jf. whereas ‘regional’ specialisation, which involves piglets or calves bred in one country being transported for fattening in another country, increases long-distance transport and therefore animal suffering;
Amendment 76 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J g (new)
Recital J g (new)
Jg. whereas, during transport, all too often: - animals lack food and water; - animals are not given the correct rest breaks; - transport vehicles are overloaded; - transport vehicles are too hot and insufficiently ventilated; - unfit or unweaned animals are transported; - transport vehicles do not provide sufficient headroom;
Amendment 78 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital J h (new)
Recital J h (new)
Jh. whereas transporting meat and genetic material is technically easier and more animal welfare friendly than transporting live animals;
Amendment 87 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas the Commission must ensure that all Member States correctly apply EU legislation on animal transport, not only to ensure animal welfare but also to avoid unfair competition;
Amendment 90 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas imports of animals into the EU often lead to unfair practices against our breeders as a result of insufficient animal welfare rules;
Amendment 98 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K b (new)
Recital K b (new)
Kb. whereas strict checks on animal transport from third countries can reduce unfair competition at the expense of EU producers and encourage third countries to improve their animal transport standards;
Amendment 105 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K c (new)
Recital K c (new)
Kc. whereas animal transport, especially over long distances, is a factor in greenhouse gas emissions;
Amendment 108 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K d (new)
Recital K d (new)
Kd. whereas animal transport over long distances and under poor hygiene conditions increases the risk of transmitting and spreading disease;
Amendment 111 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Recital K e (new)
Recital K e (new)
Ke. whereas complying with animal welfare principles improves the quality of meat products;
Amendment 135 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Recalls, in this respect, that Article 1(3) of Regulation (EC) No 1/2005 allows Member States to adopt stricter national measures aimed at improving the welfare of animals during transport taking place entirely within their territory or during sea transport departing from their territory;
Amendment 170 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 a (new)
Paragraph 5 a (new)
5a. Emphasises the need for comprehensive and uniform inspection of compliance with transport conditions to prevent animal dumping within the Union;
Amendment 172 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5 b (new)
Paragraph 5 b (new)
5b. Emphasises the need for a harmonised EU sanctions system in order to ensure that sanctions are effective, proportionate and dissuasive, and that they take account of repeat offences, even where committed in different Member States;
Amendment 179 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Notes that less economically valuable animals suffer from worse transport conditions, whereas more economically valuable animals, such as breeding animals in the equine sector, benefit from better transport conditions;
Amendment 182 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses the need to guarantee equal treatment of animals regardless of their commercial value and to ensure the best transport conditions at all times;
Amendment 216 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Acknowledges that neither the Regulation 1/2005 nor further actions taken so far solved the frequent and inacceptable problems and infringements to Regulation and in consequence the principle to transport live animals to be slaughtered has to be questioned; considers that the Enforcement of Regulation 1/2005 is the core of the problem and that it appears unsolvable to ensure animal welfare while maintaining long distance transport of live animals;
Amendment 222 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes that the most frequently documented violations are linked to the lack of headroom, animals being unfit for transport, overcrowding, transport during extreme temperatures and journey durationcommon violations of Regulation (EC) No 1/2005 are linked to: - overcrowding; - animals being unfit for transport; - transport of unweaned or pregnant animals; - insufficient headroom; - insufficient rest breaks; - insufficient feeding, watering and ventilation; - extreme temperatures;
Amendment 230 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
Paragraph 10 a (new)
10a. Notes that the technical means needed to clearly establish the stage of gestation of pregnant females are not always used;
Amendment 234 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
Paragraph 10 b (new)
10b. Notes the need to improve the transport of species that are not adequately covered by Regulation (EC) No 1/2005, such as poultry and rabbits, as well as fish and shellfish;
Amendment 235 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 c (new)
Paragraph 10 c (new)
10c. Notes the need to improve: - the checking of journey logs; - the application and proportionality of sanctions; - the training of drivers and companies; - the certification process for means of transport by road and livestock vessels, so that means of transport that cannot offer good transport conditions are refused certification;
Amendment 236 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10 d (new)
Paragraph 10 d (new)
10d. Points out that animal welfare during transport could be better ensured by recording and checking data in real time via GPS, video surveillance and other technologies;
Amendment 275 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Local slaughterhouses, mobile slaughterhouses and slaughter systems
Amendment 277 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 b (new)
Paragraph 16 b (new)
16b. Notes that slaughtering animals and processing meat close to the breeding place not only contribute to animal welfare but also reduce greenhouse gas emissions;
Amendment 279 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 c (new)
Paragraph 16 c (new)
16c. Regrets the significant economic challenges faced by small local slaughterhouses; regrets, in particular, that slaughterhouses are being restructured and their number reduced;
Amendment 280 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 d (new)
Paragraph 16 d (new)
16d. Notes that the disappearance of local slaughterhouses, which is a factor in longer journey times, is an issue that the Union and the Member States must address; stresses the importance of setting up funding mechanisms to ensure the development and economic viability of local slaughterhouses;
Amendment 281 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 e (new)
Paragraph 16 e (new)
16e. Deems it necessary to support the development of on-farm slaughter, using mobile slaughterhouses, in order to remove the need to transport live animals wherever possible;
Amendment 282 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 f (new)
Paragraph 16 f (new)
16f. Calls for all animals to be stunned before slaughter, without exception;
Amendment 283 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 g (new)
Paragraph 16 g (new)
16g. Considers that the desire of European consumers to know how animals are slaughtered must be respected; considers that the label must state whether or not the animal was stunned before slaughter;
Amendment 284 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 h (new)
Paragraph 16 h (new)
16h. Stresses the need to stop all imports of animals that have not been slaughtered in accordance with European animal welfare standards;
Amendment 285 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 i (new)
Paragraph 16 i (new)
16i. Regrets the fact that slaughterhouse workers still do not receive sufficient vocational training to reduce the suffering of animals; regrets, furthermore, the relentless pace demanded of slaughterhouse workers, which sometimes endangers their health and causes additional animal suffering;
Amendment 345 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28 a (new)
Paragraph 28 a (new)
28a. Notes that, where companies infringe the rules on the transport of live animals, this results in unfair competition; calls on the Commission and the Member States to develop a procedure to quickly withdraw the licences of such companies;
Amendment 364 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 a (new)
Paragraph 33 a (new)
33a. Calls on the Commission to provide better guidance to Member States on how the integrated computerised veterinary system (TRACES) can help them to better target their inspections;
Amendment 365 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33 b (new)
Paragraph 33 b (new)
33b. Calls for public access to the information collected through TRACES;
Amendment 383 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37 a (new)
Paragraph 37 a (new)
37a. Notes that effective, proportionate and dissuasive sanctions for serious and repeated offences could include confiscation of vehicles, suspension or withdrawal of a transporter’s licence, and additional mandatory training for those individuals responsible for animal welfare and transport;
Amendment 386 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37 b (new)
Paragraph 37 b (new)
37b. Calls on the Commission to collate and publish a list of operators having committed serious and repeated infringements of the regulation, based on inspection and enforcement reports;
Amendment 387 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Recognises the difficulties for competent authorities in performing checks and in collecting data, particularly on end- of-the journey log information and satellite navigation system data, which create difficulties when assessing journeys and performing retrospective checks, as well as for imposing sanctions on transporters from other Member States; recognises that this is due in part to the current system of paper journey logs and the lack of agreed standards for satellite navigation systems; calls for greater cooperation in developing technologies that can monitor the location of animals, their journey times and compliance with transport schedules;
Amendment 392 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 a (new)
Paragraph 39 a (new)
39a. Recalls the 2015 judgment of the Court of Justice of the European Union in Case C-424/13, which states that, in order for transport involving a long journey which commences on the territory of the European Union and continues outside that territory to be authorised, the transporter must submit a journey log which is realistic and accurate, so that compliance with Regulation (EC) No 1/2005 can be verified;
Amendment 398 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 b (new)
Paragraph 39 b (new)
39b. Stresses that the contingency plans required under Article 11(1)(b)(iv) of Regulation (EC) No 1/2005 for long journeys, which enable the transporter to limit the impact on the animals of any delay or accident, must be effective, realistic and extended to all journeys;
Amendment 399 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 c (new)
Paragraph 39 c (new)
39c. Stresses that the competent authorities of the Member States must ensure that journey logs for long-distance transport contain evidence of a reservation at a control post, including food, water and fresh bedding;
Amendment 400 #
Amendment 401 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 e (new)
Paragraph 39 e (new)
39e. Stresses the need to grant special protection to individuals working in the transport sector or veterinary checks when they observe and report infringements of the animal protection legislation during their work;
Amendment 402 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39 f (new)
Paragraph 39 f (new)
39f. Stresses, too, the need to grant protection to individuals working in the slaughter industry when they observe and report infringements of animal protection legislation during their work;
Amendment 413 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 a (new)
Paragraph 40 a (new)
40a. Recalls that recital 5 of the Regulation states that ‘for reasons of animal welfare the transport of animals over long journeys … should be limited as far as possible’;
Amendment 414 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 a (new)
Paragraph 40 a (new)
40a. Calls for the maximum permissible journey time to not exceed 4 hours when transporting live animals for breeding or slaughter;
Amendment 415 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 b (new)
Paragraph 40 b (new)
40b. Recalls that Parliament, in its resolution of 12 December 2012, called for journey times of animals intended for slaughter to be reduced to a maximum of eight hours;
Amendment 417 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 d (new)
Paragraph 40 d (new)
40d. Regrets that Regulation (EC) No 1/2005 regards journeys at sea as rest periods; takes the opposite view that current sea transport conditions do not allow animals to rest properly; calls for the transport of animals by sea to have a maximum permitted duration, given how difficult – even impossible – it is for animals to rest during journeys at sea, which can take several weeks;
Amendment 425 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
42. Recalls that the current Regulation (EC) No 1/2005 does not give precise indications about the amount and the type of bedding to be made available for livestock; stresses thate importance of adequate ventilation, preventing dirty or insufficient bedding from exposesing animals to the risk of injuries, cold and lack of physical comfort when lying down, and from contributesing to negative health conditions;
Amendment 438 #
Amendment 439 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 b (new)
Paragraph 43 b (new)
43b. Stresses that loading and unloading operations are particularly problematic in terms of animal welfare; calls on the Member States to carry out systematic and effective inspections before animals are loaded, particularly when loading onto ships;
Amendment 440 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 c (new)
Paragraph 43 c (new)
43c. Calls for the entire loading and unloading period to be included in the journey time of animals, from the first animal loaded to the last animal unloaded;
Amendment 441 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 43 d (new)
Paragraph 43 d (new)
43d. Stresses the need for official veterinarians to be present during the loading of animals, particularly when loading onto ships; emphasises that inspections are particularly necessary in preventing the transport of unfit animals and any mistreatment during loading;
Amendment 452 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 a (new)
Paragraph 45 a (new)
45a. Recalls that Annex I, Chapter II, paragraph 1.2 of Regulation (EC) No 1/2005 states that animals’ compartments must provide sufficient space to ensure adequate ventilation inside vehicles and not hinder the natural movement of animals;
Amendment 454 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 b (new)
Paragraph 45 b (new)
45b. Notes that road vehicles for live animals must have ventilation systems suited to the confinement of animals; considers that such ventilation systems are often unsuited to long-distance transport;
Amendment 456 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 c (new)
Paragraph 45 c (new)
45c. Stresses the need to prohibit animal transport during extreme weather conditions, especially when temperatures at the places of departure or destination or along the route are forecast to exceed 28° C or fall below 0° C, or when the wind is very strong;
Amendment 491 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48 a (new)
Paragraph 48 a (new)
48a. Stresses the need to prohibit the transport of unweaned animals, such as calves that are just 14 days old, because it has been proven that it is impossible to meet the welfare requirements and needs of very young animals during transport;
Amendment 494 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 48 b (new)
Paragraph 48 b (new)
48b. Calls for pregnant females that are beyond the first third of the gestation period to be regarded as unfit for transport;
Amendment 506 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 a (new)
Paragraph 50 a (new)
50a. Highlights the special situation of shellfish, such as American and tropical lobsters, which are transported live to Europe by sea or air; notes that the mortality rate during such air transport can range from 2% to 3% for American lobsters and up to 5% to 8% for certain tropical lobsters;
Amendment 513 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 b (new)
Paragraph 50 b (new)
50b. Stresses that the mortality rate of fish and shellfish imported into Europe must be reduced, as this is a waste in both food and environmental terms;
Amendment 515 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 c (new)
Paragraph 50 c (new)
50c. Stresses the need to ensure, during the transport of fish and shellfish: - water quality and respect for the fasting period essential to that quality; - the absence of diseases in the fish and shellfish; - the absence of injuries to the fish and shellfish;
Amendment 518 #
Amendment 520 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 e (new)
Paragraph 50 e (new)
50e. Emphasises that failure to comply with the regulation can result in the occurrence and spread of infectious animal diseases, given that the promiscuity inherent in transport can quickly spread disease;
Amendment 522 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 f (new)
Paragraph 50 f (new)
50f. Notes that heat and humidity in livestock vessels promote the development of toxic fungi;
Amendment 524 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 50 g (new)
Paragraph 50 g (new)
50g. Stresses the need to develop harmonised procedures for approving transport and to take steps to prevent the spread of infectious animal diseases during transport, both within the Union and from third countries;
Amendment 546 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 a (new)
Paragraph 53 a (new)
53a. Stresses the urgent need to strengthen monitoring of compliance with maritime safety standards by livestock vessels, in particular by enforcing the requirements laid down in Articles 20 and 21 of Regulation (EC) No 1/2005;
Amendment 550 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 b (new)
Paragraph 53 b (new)
53b. Calls on the Member States to be more stringent in their vessel certification procedures;
Amendment 551 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 c (new)
Paragraph 53 c (new)
53c. Stresses the need to set up a blacklist of vessels unfit for the transport of live animals, so that a vessel prohibited by one Member State or third country cannot be approved by another Member State;
Amendment 554 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 d (new)
Paragraph 53 d (new)
53d. Transport of live animals in the island and outermost regions
Amendment 555 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 e (new)
Paragraph 53 e (new)
53e. Notes that the particularly difficult geographical situation of the island and outermost regions means that local rearing and short supply chains should be encouraged in order to reduce the journey time of animals;
Amendment 556 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 53 f (new)
Paragraph 53 f (new)
53f. Stresses the need to encourage mobile slaughterhouses in island territories, and particularly in the outermost regions; notes that using such mobile slaughterhouses considerably reduces the road and sea transport of live animals in those regions;
Amendment 564 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 54 a (new)
Paragraph 54 a (new)
54a. Stresses the need for the Union, in trade negotiations with third countries, to develop tariff and non-tariff barriers geared to the level of compliance with our animal welfare standards in order to reduce unfair competition;
Amendment 577 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 a (new)
Paragraph 55 a (new)
55a. Notes that the provisions of Regulation (EC) No 1/2005 are not observed for live animal transport outside the borders of the European Union; calls, therefore, on the Commission and the Member States to prohibit the transport of live animals to third countries, without exception, for the good of the animals;
Amendment 579 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 b (new)
Paragraph 55 b (new)
55b. Deplores, in particular, the fact that slaughter in certain third countries that import animals from the EU leads to extreme, prolonged and unnecessary suffering and regularly violates international animal welfare standards; calls, therefore, on the Commission and the Member States to prohibit the transport of live animals to third countries, without exception, for the good of the animals;
Amendment 580 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 c (new)
Paragraph 55 c (new)
55c. Stresses the need for aid granted to third countries to be conditional upon respect for animal welfare in those countries, in terms of rearing, transport and slaughter; stresses, further, that the Union, in trade negotiations with third countries, must promote the same level of protection of animal welfare as in the European Union;
Amendment 581 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 d (new)
Paragraph 55 d (new)
55d. Regrets the fact that many animals that die at sea are thrown overboard, often after having their ear tags cut off to prevent identification; stresses that exporting Member States should determine how many dead animals are dumped in the Mediterranean and identify those vessels that are responsible;
Amendment 582 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 55 e (new)
Paragraph 55 e (new)
55e. Stresses that the border or port Member States, which are responsible for checking road vehicles and vessels heading for third countries, must penalise any infringements of Regulation (EC) No 1/2005, in particular the requirements laid down in Articles 20 and 21 of the regulation;
Amendment 604 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59 a (new)
Paragraph 59 a (new)
59a. Stresses the need to ensure that official veterinarians are present at the Union exit points, especially between Bulgaria and Turkey, in order to guarantee that the animal welfare standards are met, and especially to guarantee feeding, watering and rest periods;
Amendment 605 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 59 b (new)
Paragraph 59 b (new)
59b. Stresses the importance of inspecting all consignments headed for third countries during their loading; considers that the competent authorities of the Member States should particularly check that the provisions on floor area and headroom, good working order of ventilation and watering systems, and availability of food and litter to the animals are met;
Amendment 607 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 60 a (new)
Paragraph 60 a (new)
60a. Stresses that the border Member States and third countries are responsible for providing rest areas so that animals can be given the necessary care, with all staff qualified to quickly carry out health and customs checks at the borders; calls on the Commission to set up funding mechanisms so that such facilities can be developed;
Amendment 613 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 62 a (new)
Paragraph 62 a (new)
62a. Reiterates the importance of not validating journey logs where it is planned to use, for a 24-hour rest period in a third country, facilities that are not equivalent to those in the Union;
Amendment 623 #
Amendment 624 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 b (new)
Paragraph 63 b (new)
63b. Notes the need to encourage a transition to transporting meat or carcasses to third countries, rather than live animals, and to transporting sperm or embryos rather than breeding animals; calls on the Commission to set up funding mechanisms to facilitate this transition;
Amendment 630 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 c (new)
Paragraph 63 c (new)
63c. Stresses the importance of developing local or mobile slaughterhouses that are economically viable, close to farms and evenly distributed from a geographical perspective;
Amendment 634 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 d (new)
Paragraph 63 d (new)
63d. Recognises that encouraging short marketing chains and direct sales will reduce long-distance transport;
Amendment 636 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 e (new)
Paragraph 63 e (new)
63e. Stresses the need for the Union, in trade negotiations with third countries, to negotiate with importing countries so that they reduce their customs duties on meat in order to disincentivise the transport of live animals;
Amendment 638 #
2020/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 63 f (new)
Paragraph 63 f (new)
63f. Stresses the need for the Union and the Member States to fund equipment for exporting meat or carcasses, in particular refrigeration equipment;
Amendment 5 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the fact that the aim of the Farm to Fork Strategy is to establish a sustainable, healthy and resilient food system which benefits consumers in the EU; recalls the importance of an overall impact assessment to make sure that any legislative measure is without prejudice to the EU internal market;
Amendment 27 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that promoting healthy and sustainable food consumption calls for changesinvolves paying attention to diets, production systems and, internal trade and promoting public food education campaigns starting from primary schools;
Amendment 37 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Notes that quality food, fair profits for producers, fair prices for consumers, food sovereignty, environmental protection and high standards of animal welfare are key objectives for a balanced consumption policy;
Amendment 45 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to step up its support for regional food systems and short supply chains, which act as a source of fresh, sustainable and better quality products for consumers; takes the view that legislation on European public procurement should be revised in order to foster local, high-quality food supply systems; underlines the fundamental role of public administrations in the collective catering sector, in which priority should be given to organic, traditional, typical products, products with geographical indication and from a short supply chain;
Amendment 58 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
Paragraph 3 b (new)
3b. Calls on the Commission to identify practical ways of encouraging short supply chains, such as an exemption from VAT for products sold less than 100 km from their production site, and providing public spaces for the regular or seasonal sale of products from micro- enterprises or regional cooperatives;
Amendment 75 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Commission to make it easier for quality products from micro- enterprises to access local markets;
Amendment 85 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Supports the establishment of a governance framework and a code of conduct for food and retail businesses, in order to make them accountable and aware of the importance of sustainability and health; recalls the importance of effective application of the Directive on unfair practices in the agri-food chain;
Amendment 97 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomAcknowledges the Commission’s initiative to promote healthier diets by introducing nutritional profiles, accompanied by mandatovoluntary and harmonised labelling of the nutritional value of foods on the front of packaging; underlines however that front-of-pack labelling schemes as Nutri-Score, not based on actual portions of consumption, mislead consumers, influencing their choices on the basis of simplistic and distorted judgments that consistently lack nutrition- specific information;
Amendment 100 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. WelcomAcknowledges the Commission’s initiative to promote healthier diets by introducing nutritional profiles, accompanied by mandatthrough consumer education campaigns and actions that inforym and harmonised labelling of the nutritional vabout the importance of a varied and balanced diet, which does not exclude ofany food as lon the front of packagingg as it is consumed in the right quantities and frequencies and which is accompanied by adequate physical activity;
Amendment 108 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Stresses that the key to pursue the objective of healthier diets should be providing clear and correct information to consumers, not influencing their food choices with distortive claims on nutritional values; it further underlines that nutrition labelling schemes could be detrimental to some products that benefit from an indication of origin;
Amendment 113 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
Paragraph 6 b (new)
Amendment 122 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Regards it as essential, further, to keepsafeguard consumers better informed by introducing mandatory origin labelling of food, which would be broadened to cover animal welfare, sustainability and pesticide residue levels’ right to complete information for a conscious and safe choice by introducing mandatory origin labelling of food and the need to evaluate, in the context of the labelling of products of animal origin, an indication on the animal welfare, sustainability and pesticide residue levels; stresses in any case that every initiative in this sense should be subject to the need to safeguard the European livestock market;
Amendment 134 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Underlines the importance of extending the indication of origin labelling, including that of primary ingredients, to all agricultural supply chains; stresses that the indication of origin requirement should be made uniform throughout the EU internal market in such a way that is sustainable for the entire agri-food chain;
Amendment 135 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
Amendment 144 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Calls for a ban on all European public subsidies for slaughterhouses not stunning animals before their slaughter;
Amendment 169 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Supports the Commission in its efforts to combat food fraud, which misleads consumers and distorts competition in the internal market, and regards it as essential to make the penalties imposed on fraudsters more dissuasive and to earmark sufficient resources so that checks can be stepped up and legally define at EU level the concepts of “Fraud and Agri-food Crime” and that of “Sounding”;
Amendment 183 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Notes that Turkey has engaged in unilateral and provocative activities against the EU, Member States and European leaders; notes, further, that Turkish unilateral and provocative activities in the Eastern Mediterranean are still taking place, including in Cyprus’ Exclusive Economic Zone; calls on the Commission and Member States to temporarily limit the access of Turkish foodstuffs to the internal market and European consumers.
Amendment 186 #
2020/2260(INI)
Draft opinion
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Recalls that the tools of the Farm to Fork Strategy could be profitable for the European market only if environmental and social sustainability are placed at the core of the EU trade policy in relation to agreements with third Countries;
Amendment 267 #
2020/2257(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Expresses its concern that Turkey, under the leadership of President Erdogan, should be continuing to adopt attitudes and take measures that are contrary to the democratic values of the EU and NATO, causing tension not only in the Mediterranean area but throughout the continent, while at the same time threatening cooperation between the EU and NATO;
Amendment 65 #
2020/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that the borderless nature of cyber space and the substantial number of cyber-attacks make them a threat requiring intensified EU-NATO cooperation between the Member States and a coordinated Union- level response, including common Member State support capabilities; stresses that individual States, frequently being subject to threats specifically directed at them, are each free to pursue an independent cyber defence strategy, while at the same time envisaging partnerships tailored to their particular concerns;
Amendment 84 #
2020/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Notes the 2018 CDPF’s objective to set up an EU Military CERT-Network; calls on Member States to significantly increase classified information sharing, to develop a European rapid and secure network to counter cyber-attacks; stresses that each country has the right to protect its information for imperative reasons of national security;
Amendment 115 #
2020/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the Council’s June 2019 framework, which allows targeted restrictive measures to deter and respond to cyber-attacks that constitute a threat to the EU or its Member States, including cyber- attacks against third countries or international organisations; welcomes the imposition of such restrictive measures in July 2020 and October 2020 as a credible step in strengthening the EU’s cyber diplomacy toolbox; notes that digital freedom of expression must be an absolute imperative and be factored into cyber security initiatives accordingly;
Amendment 129 #
2020/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Notes that the Strategic Compass will enhance and guide the implementation of the EU’s level of ambiPoints out that, with regard to cyber defence and defence in general, national in security and defterests must take precedence, and translate that ambition into capability needs, including in cyber defence, thereby increasing the ability of the EU andhat notions of European sovereignty extending into this domain must in no way induce a Member States to prevent, discourage, deter, respond to and recover from malicaccept provisiouns cyber activities by strengthening its posture, situational awareness, tools, procedures and partnershipsontrary to its fundamental interests regarding defence and national security;
Amendment 136 #
2020/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Insists that the Strategic Compass should deepen the strategic culture in the cyber domain and remove any duplication of capabilities and mandates; stresses that it is essential to overcome, when it comes digital technology and cyber security in particular, each State has the right to possess its own language and codes, which the cEurrent fragmentation and complexity of the overall cyber architecture within the EUopean Union institutions cannot under any circumstances oblige them to disclose;
Amendment 182 #
2020/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Welcomes the Commission’s Action Plan On Synergies between civil, defence and space industries, and recalls the close interdependence of these three sectors in cyber defence; notes that, differently from other military domains, cyber space is mainly owned by commercial entities based mostly outside the EU, which leads to industrial and technological dependencies on third parties; strongly believes that the EU needs to increase its technological sovereignty and innovation, investing in the use of new technologies in security and defence such as artificial intelligence (AI) and quantum computing; affirms that data protection is a legal must, particularly when it comes to defending not only the vital interests of the State but also individual freedom and security;
Amendment 19 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Citation 39
Citation 39
Amendment 20 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Citation 44
Citation 44
Amendment 56 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Considers that, in order to face demographic challenges, the Union needsMember States should mobilise theird-country worker citizens of all skill levels to increase its economic competitiveness and itswith regard to China, India and the US and should not keep on telling the fairy tale of global influence as the champion of democracy, inclusion, human rights, free trade in goods and services and the rule of law, and as the leader in the fight against climate change;
Amendment 68 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Requests that the Commission submit, by 31 January 2022respect their competence, on the basis of Article 79(2), in particular points (a) and (b5), of the Treaty on the Functioning of the European Union, a proposal for an act that would serve as a package of proposals to facilitate and promote entry into and mobility within the Union for legally migratingwhich states that Member States are to "determine volumes of admission of third- country nationals applying for work and to reduce bureaucracy and promote equal treatment, following the recommendations set out in the Annex heretocoming from third countries to their territory in order to seek work, whether employed or self- employed";
Amendment 78 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considers that the creation of a Union-wide talent pool for third-country nationals who wish to apply for work with a view to migrating legally to a Member State, as well as for employers to search for potential employees in third countries, would be an essential tool for achievcounter-productive to tacklinge the purpose of the proposed act and calroblems of youth unemployment within the Union, running at record levels oin the Commission to include the creation of such a talent pool in its proposalsome Member States; furthermore considers such a brain-drain from developing nations a new iteration of colonialism, profiting the west at the expense of third countries;
Amendment 95 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. WelcomOpposes Directive (EU) 2021/...15 , butand considers it insufficient due to the fact that the labour markets of the Union are also in need of low- and medium- skilled workers; calls, therefore, on the Commission to include in its proposal an admission scheme for low- and medium- skilled third-country workers, including the creation of a framework for the validation and recognition of their skills and qualifications, based on objective and uniform criterias expansion in this proposal to include low- and medium- skilled workers, harmful to the labour markets of the Union; _________________ 15EUT number of 2016/0176 COD to be inserted.
Amendment 119 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7 a. Notes that many Member States which have received large numbers of migrants, especially since 2015, have experienced increases in crime, higher social costs, lack of social integration and not the optimistic view of integrated productive new Union citizens;
Amendment 153 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Is of the view that Directive 2003/109/EC should be amended to allow third-country nationals who have legally entered the Union and are long-term residents of a Member State to reside permanently within another Member State from the day their permit is issued on terms similar to the terms applicable to Union citizens and to reduce the number of years of residence required to acquire Union long-term residence status from five to three years; calls on the Commission to include those amendments in its proposal;
Amendment 160 #
2020/2255(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 9 #
2020/2196(INI)
Motion for a resolution
Citation 10
Citation 10
Amendment 40 #
2020/2196(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1a. Notes that at the beginning of 2020, just before the pandemic emergency, illegal immigration flows were increasing considerably compared to the same period last year, thereby significantly increasing the health risk within the EU; whereas despite the commonly agreed decision to completely close the external borders of the Schengen area, some Member States have scaled back their efforts to tackle illegal immigration, even carrying out mass regularisations; According to Europol, a ‘loosening of travel and movement restrictions is likely to result in an increasing movement of irregular migrants’, thereby putting the management of the EU’s external borders under pressure;
Amendment 49 #
2020/2196(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Deplores the fact that internal border controlRecalls that Member States are continuing to be introduced by some Member States as a unilateral response to new challenges, before they have given proper consideration to the common European interest in maintaining Schengen as an area without internal border controls; reiterates its call on the Commission to exercise appropriate scrutiny over the application of the Schengen acquis, including through the use of infringement procedures, and underlines the urgent need to enhance mutual trust and cooperation among the Schengen states and appropriate governance for the Schengen areatain sovereignty over border management; recognises, at the same time, that urgent measures are needed to resume national, European and international travel in order to revive the tourism industry;
Amendment 72 #
2020/2196(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 89 #
2020/2196(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Deeply regrets the fact that there have been persistent and serious reports about violence and pushbacks at the external border, as well as the lack of adequate monitoring mechanisms to ensure respect for fundamental rights and the rule of law at the external borders; considers that the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) must be given an enhanced operational role with regard to the monitoring of respect for fundamental rights at the external borderReiterates that an efficient external border management system is closely linked to strict external border control and swift return procedures for illegal third country nationals; Stresses the need for external borders to be managed rigorously as any weaknesses may result in the loss of control over basic public safety management, including health threats;
Amendment 149 #
2020/2196(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Considers that the Commission and the Council have seriously neglected their obligations following the detection of serious deficiencies in the UK’s use of the Schengen Information System during the 2017 evaluation; reminds all actors of its request to immediately disconnectUK, like any non-Schengen country, had no direct access to the Schengen Information System, but limited access; it lost this latter with Brexit, creating risks for all parties because the UK, as expressed in the letters to the Commission and to the Council Presidency of 15 June 2020; recalls its position that ‘as a thirdlso provided a lot of relevant information to its partners; it is therefore in the interest of all parties to country, the UK cannot have access to SIS’inue to cooperate;
Amendment 1 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Recital A a (new)
Recital A a (new)
A a. whereas Article 50 guarantees the right of every Member State to withdraw from the European Union in accordance with its national constitutional requirements; whereas this right should be respected and Member States should be able to invoke this right without fear of retaliation or hostile behaviour on the part of the European Union or the other Member States;
Amendment 6 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that, as per Article 50(2) TEU, withdrawal agreements are to take account of the framework for the withdrawing state’s future relationship with the Union; emphasises that the withdrawal agreement should be negotiated in good faith by both the EU and the withdrawing Member State; emphasises that the EU should not seek to punish the withdrawing State when negotiating the withdrawal agreement;
Amendment 10 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that the framework for the future relationship between the EU and the UK was laid down in the Political Declaration accompanying the Withdrawal Agreement, whichUnderstands why the UK did not wish to includes clear provisions established by both parties on cooperatregarding cooperation with the Union in the areas of foreign policy, security and defence;
Amendment 11 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 20 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. BelievNotes that for the framework on the future relationship between a withdrawing Member State and the Union to inform the withdrawal agreement, its nature must in futurethere are numerous variables that could affect the position of the parties in the time that lapses between the drafting of the withdrawal agreement and that of the framework on the future relationship, which is why the withdrawal agreement cannot be unequivocal, irrevocable and binding on the negotiations on the future relationship upon the entry into force of the relevant withdrawal agreement.
Amendment 24 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
Paragraph 4 b (new)
4 b. Regrets that the Commission has initiated infringement proceedings against the UK, a sovereign non-Member State, for an alleged breach of the Northern Ireland Protocol.
Amendment 26 #
2020/2136(INI)
Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
Paragraph 4 a (new)
4 a. Believes that after a Member State has withdrawn from the European Union, its own judicial system should reign supreme, in accordance with the principle of sovereignty;
Amendment 4 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that globalisation has created interdependencies between societies, where any product results from complex transnational supply and value chains and where decisions taken by European firms impact on peoples’ ability to enjoy human rights and fundamental freedoms worldwide; deplores the fact that globalisation has led to an increasing dependence of European economies, illustrated in particular, in light of the Covid-19 crisis, with regard to China, on medical and pharmaceutical products;
Amendment 35 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs) highlight the duty of states to protect against human rights abuses within their territories, jurisdictions, or both, by third parties, including businesses; further emphasises that, independently of the ability and willingness of states to fulfil their human rights obligations, businesses have the responsibility to respect human rights wherever they operate and to address adverse human rights impacts with which they are connected, including by enabling providing remedies to victims; notes, however, that in this area companies cannot take the place of the sovereign and regulatory powers of the Member States;
Amendment 59 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 12 a (new)
Paragraph 12 a (new)
12a. Deplores the fact that the economic model prioritises employees’ productivity over their mental and physical health; notes, for example, the number of premature births linked to the work of the mothers concerned;
Amendment 65 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Urges the Commission to propose UnionCalls for European companies to exercise mandatory human rights and environmental due diligence legislation imposing legal obligations on Union companies and companies domiciled or operating in the Union in; calls on companies from EU Member States, in their recruitment, investment and supply policies, to put in place measures to encourage, in the first place, the use of maternial market and establishing effective monitoring, enforcement and remedy mechanismand human resources in their respective countries, and secondly those from EU Member States;
Amendment 76 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Recommends that due diligence as required by Union legislation be extended to all potential or actual adverse impacts which the company has or may have caused, contributed to or with which it may be directly linked; this extends to, but is not limited to, abuses across the entire value chain, including the parent undertaking, all subsidiaries, direct and indirect suppliers and subcontractors or other business partners;
Amendment 78 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 88 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Stresses that all human rights are universal, indivisible, interdependent and interrelated and should be promoted and implemented in a fair and equitable manner; stresses that they are interlinked with citizens’ rights, refer to a state and are inseparable from each other; recommends that due diligence obligations should apply to all business- related human rights abuses;
Amendment 95 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Recommends that Union mandatCalls fory due diligence legislation be adopted to require companies to identify and address their impacts with reference to all internationally recognised human rights including, as a minimum, those encompassed by the UDHR, all nine core international human rights treaties, the ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work and all fundamental ILO conventions, as well as the ECHR and ICESCR, which are binding on Council of Europe member states and also bind Member States as a result of Union law and the common constitutional traditions of the Member States; calls for due diligence with regard to embryo research; calls, in particular, for the creation of chimeric embryos to be firmly and definitively condemned;
Amendment 98 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 100 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Notes that the human rights of groups at risk of vulnerability and marginalisation are disproportionately impacted by businesses’ activities; insists therefore that Union mandatory due diligence legislation should refer to group-specific instruments in defining the scope of corporate human rights due diligence; stresses, in this regard, that all rights guaranteed to those most severely affected groups under local, national or international law must be covered, as enshrined in Article 5 of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples;
Amendment 104 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Recalls that the United Nations Working Group on Business and Human Rights highlighted the differentiated and disproportionate impact of business activities on women and girls and has stated that human rights due diligence should cover both actual and potential impacts on women’s rights; notes with concern the higher unemployment rate among people with disabilities than among the population as a whole;
Amendment 106 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Notes a contradiction between the growing desire to include people with disabilities in our society and the profits made by European companies from the sale of the new non-invasive prenatal testing (NIPT) for trisomy 21, which has the effect of increasing the number of abortions of children with trisomy 21;
Amendment 110 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 124 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 25 a (new)
Paragraph 25 a (new)
25a. Recalls the precarious situation of elderly and dependent people, which has been highlighted by the Covid-19 pandemic; calls on companies in the sector concerned to respect the dignity of human life; denounces the practice of stopping food and liquids for a dependent person in order to bring about his or her death;
Amendment 144 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Stresses that human rights impacts can be specific to certain rights holders and vulnerable groups due to intersecting factors such as gender, ethnicity, social and employment status, migrant or refugee status, exposure to conflict or violence or other factors; this must be reflected in the due diligence processes, including the human rights impact assessment phase and remedy procedures; stresses that, in accordance with the rights of persons, more specific and enhanced protection should be extended to certain categories of more vulnerable people, such as people with disabilities, the elderly and children;
Amendment 158 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
29a. Recalls that one of the first human rights is freedom of conscience; recalls that the right to conscientious objection must be protected, particularly in the area of health, and that no one may force an employee to act against his or her conscience;
Amendment 188 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 36
Paragraph 36
36. In this context, underlines the importance of the freedom of association and right to collective bargaining, as well as free, prior and informed consent by indigenous communities, while respecting the political and legal sovereignty of the states concerned;
Amendment 211 #
2020/2129(INL)
Draft opinion
Paragraph 44
Paragraph 44
44. InsistStresses that, access to evidence and time limitations can be major pracs with any essentical and procedural barriers faced by victims of human rights abuses in third countries, obstructing their access to effective legal remedies; stresses that that the burden of proof should be shifted from the victims to the company and that the legislation must require companies to disclose all necessary information for interested parties to engage in judicial proceedings and for victims to access remediesrule of criminal procedure, the burden of proof must lie with the applicant, not the defendant;
Amendment 18 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 124 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Highlights the practical human rights implications stemming from the increasing number, and hence the extrajudicial nature, of informal arrangements on return and readmission, which are concluded in the absence of due democratic scrutiny and parliamentary oversight and are not subject to judicial scrutiny; calls on the Commission to prioritise the conclusion of formal readmission agreements, thus ensuring full respect for Article 218(6) TEU, and to ensure that formal EU Readmission Agreements (EURAs) exclude the application of informal agreements; believes that Parliament must assess the legality of informal agreements which include commitments on issues that fall within its competencies, such as readmission, and must be ready to undertake further action if these informal agreements appear to be incompatible with the Treaties;
Amendment 148 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 169 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16 a. Urges the EU and its Member States to make aid granted to developing countries conditional upon agreements on the effective readmission of illegal migrants present in the EU;
Amendment 186 #
2020/2116(INI)
18. Stresses the importance of alblocatking a substantial share of future EU funding in the field of migration to civil society groups in third countries for providing assistance and for the protection and monitoring of the rights of migrants, and of ensuring that a significant part of EU funding is earmarked for the improvement of human rights, international protection, and the future perspective of refugeefunding to civil society groups that act as an illegal shuttle service to smuggle and traffic illegal migrants;
Amendment 207 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 215 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls for the EU and its Member States to pursue a migration policy that fully reflects the human rights of migrants as enshrined in both international and regional law; calls on the EEAS, the Commission and the Member States to engage with third countries on the rights of migrants as an integral dimension of the EU’s human rights policywishes of the indigenous community of Europe; insists that the human rights and migration nexus be adequately covered within the framework of bilateral EU human rights dialogues with the relevant countries; calls on the EU Delegations in those countries to monitor closely the rights of migrants, particularly in countries of transit; insists on the proactive engagement of the EU in countries where human rights defenders and civil society organisations, including those who are protecting the lives of migrants and asylum seekers who are at risk, are under threat or are being criminalised for their legitimate workdefenders and civil society organisations comply with national and international law and cease activities that create pull factors for illegal migrants to come to the EU;
Amendment 222 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Calls for the EU to carry out a global campaign to support universal ratification of the Geneva Convention relating to the Status of Refugees; urges Member States to lead by example by adhering to the UN Convention on the Rights of Migrant Workers, as one of the core UN human rights conventionsMember States to interpret the Geneva Convention as was originally intended;
Amendment 225 #
2020/2116(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Believes that the EU must not take a leading role in supporting policy and normative developments in relation to the rights of migrants in multilateral fora; calls on the Commission and the Member States to provide financial and political support for the relevant international and regional bodies, including NGOs, the International Committee of the Red Cross, the UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) and UNRWA, as well the OHCHR and the UN Special Rapporteur on the human rights of migrants;
Amendment 1 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 2
Citation 2
Amendment 3 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 3
Citation 3
Amendment 4 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 4
Citation 4
Amendment 8 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 5
Citation 5
Amendment 14 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
Amendment 15 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 7
Citation 7
Amendment 18 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Citation 9
Citation 9
Amendment 49 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the EU has a responsibility to act as a global player and adjust its foreign policy in line withEU Member States are contributing supportive assistance to the fight against the COVID-19 crisis, this should not be seen as a global actor's responsibility;
Amendment 59 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas the health and economic scale of the COVID-19 crisis is more than just a burden on the Member States, and this has corresponding consequences at social, health and above all economic level;
Amendment 94 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. RegretNotes the lack of global leadership anda coordinated international response in the initial phasearly stages of the COVID- 19 crisis, as well as tendencies to opt for isolationist solutions, the withholding of critical information, the rise of authoritarian nationalthe withholding of key information and the lack of response by the EU and its institutions to the crisis; recalls that in the early stages of the COVID 19 crisism, state- sponsored disinformation campaigns and the promotion of false narratives which create distrust and undermine international cooperationthe response and possible solutions were provided solely at national level; in this respect, is sceptical about the self-appointed role of the EU as a "global actor";
Amendment 111 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 136 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes the geopolitical competition and tensions following the COVID- 19 outbreak, and recognises that the European Union still has to position itself in the new world order in which, alongside the EU, the US, China and Russia play a leading roleEU Member States are responding accordingly at the external level to find solutions, including bilaterally, to calm the geopolitical situation; recalls that the main task of the EU should be first and foremost to focus internal European action and crises;
Amendment 158 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 190 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Is worried aboutwelcomes the decision of the US to withdraw funding fromto the World Health Organizsation (WHO) and the general tendency of its President to withdraw the US from the multilateral organisations that were created to establish a rules-based world orderunderstands the wish of the US Administration to withdraw from multilateral organisations that they predominantly fund but are not fit for purpose; suggests that EU Member States should do the same;
Amendment 211 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Acknowledges the need to find a new methodStresses the continued importance of cooperation between the EU and USthe United States, based on mutual respect and a jointcommon agenda toin defend multilateralismce democracy, the rule of law and human rights;
Amendment 276 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Urges the Chinese regime to fully cooperate with an independent investigation into the origins of COVID- 19, and calls on the Member States to present a united front towards a rising China, which is leading a crackdown on the pro-democracy movement in Hong Kong and has threatened to annex Taiwan; calls on the Member States to advocate Taiwan’s membership of the WHO;
Amendment 285 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 313 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. ExpStresses concern over the structural attempts of the Russian Federation to undermine EU unity by the intensification of disinformation campaignsthat Russia is an important partner in the fight against the COVID 19 crisis; demands, in view of a possible economic and health crisis and in order to calm the geopolitical tensions between Russia and the EU, that further sanctions to be avoided;
Amendment 342 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Subheading 5
Subheading 5
Amendment 348 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Recognises the global security, socio-economic and political risks that could be caused by the consequences of the COVID-19 pandemic, and is worried about the fact that the EU’s main international counterparts were prepared to use the crisis to unravel the rules-based world orderuropean Commission attempted to take advantage of the situation by underpminned by multilateral organisationing the Member States;
Amendment 359 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 381 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Stresses that only a more unitedn EU, backed up by sufficient and credible military capacities, will be able to conduct a strong foreign policy, and believes that the VP/HR should receive a stronger mandate in speaking on behalf of the EU destabilising actor in international relations;
Amendment 404 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Believesis convinced that the end of the unanimity rule on foreign policy would help the EU to conduct a foreign policy that is more effective and more proactivirreparably weaken the sovereignty of Member States and would have as well far-reaching consequences for the external action of Member States; stresses that unanimity on foreign policy issues must have remained in place;
Amendment 417 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Underlines the important role of theMember States' armed forces during the COVID- 19 pandemic and believes that a more in- depth joint operations and effective coordination of mMember sStates’' armed forces within existing frameworks - such as the European Medical Command - or within new frameworks - such as military hospital trains - could lead to greater efficiency and contribute tohelp ensure that the EU’ is preparedness to fight pandemics; recognises the need to review the EU’s security and defence strategies to develop strategic autonomy, to become better prepared and more resilient to the new and hybrid threats and technologies that have made the nature of warfare less conventional and challenge the traditional role of the military, as well as for a future in which Russia and China are becoming more assertive; stresses that the futurestresses that Member States' armed forces should take into account the wider geopolitical implications of COVID-19; is convinced that Member Strategic Compass on security and defence should reflect these developments and take account of the broader geopolitical implications of COVID-19; believes that, given the new political balance and a potential worsening of the international security environment following COVID-19, the EU defence budgets must not be cuts' defence spending must not be reduced in the face of a potentially deteriorating international security environment as a result of COVID-19;
Amendment 446 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Calls for the expansion and modernisation of EU communication strategies so that EU action is sufficiently visible both within and beyond the EU; urges the European External Action Service (EEAS) to further strengthen its capbetween EU Member States to make their acities to counter disinformation, including the creation of a dedicated far- East StratCom Task Force focused on the disinformation emanating from China, and imposing costs on countries that deliberately spread disinformation to divide and harm the EU and its Member Statesons more effective both inside and outside the EU;
Amendment 465 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Stresses that its biggest global consumer market of almost 500 million people gives the EU Member States leverage on the world stage, and believes that a geopolitical Commission should use this leverage when other countries are not prepared to comply with the rule of law or international treatiesis leverage should be utilised in trade negotiations; urges the EU and its Member States to make aid granted to developing countries conditional upon agreements on the effective readmission of all illegal immigrants present in the EU eligible for return;
Amendment 492 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 519 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Underlines the strategic importance of EU engagement and support in its neighbourhood, both in the East and in the South; stresses that the EU must give Western Balkan countries that are not yet part of the EU a fair chance to join the EU, and that the EU must continue its efforts to invest in the regionCOVID-19 pandemic does not provide the excuse for the EU to expand still further, and under no circumstances should the EU admit new members; stresses that Turkey has taken advantage of the pandemic situation to continue its destabilising policies in the Eastern Mediterranean and all accession talks should be discontinued on a permanent basis;
Amendment 536 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Stresses that the COVID-19 crisis could destabilise countries in Africa which often have a fragile health infrastructure and high debts; calls for the EU presence in Africa to be strengthened, for financial assistance and recovery plans to be fostered and for an alternative to Chinese investments to be provided; stresses, however, that priorities should first be set with those EU Member States that are most affected by the COVID crisis; suggests that Member States should provide a coordinated aid and medical personnel to African countries in order to effectively address the COVID 19 crisis in the affected countries; stresses, however, that a new approach to the migration crisis is needed now in order to effectively protect external borders and combat illegal migration, as this could also potentially spread COVID 19 outbreaks in the respective Member States;
Amendment 566 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 577 #
2020/2111(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Is of the opinionUnderlines that the COVID- 19 crisis has highlighted certain weaknesses of our Union and has shown the urgent need for an effective and efficient Union; believes that the Conference on the Future of Europe will provide a good platform to move forward in constructing more efficient decision making in EU external policies; is therefore determined to start the Conference as soon as possiblestill further the weaknesses in the European Union and believes that these weaknesses are irreconcilable with good governance, and calls on the Member States to halt the long march towards a faux European federal states; underlines the urgent need for a shift of competences towards national decision-making, especially in crisis situations with appropriate coordination at Council level; considers that the Conference on the Future of Europe does not serve a possible reform approach as it does not represent broad public opinion; criticises the fact that the crisis has been used by the EU to push through controversial political agendas which also have an impact at foreign policy level;
Amendment 25 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the three-fold level of ambition under the EU Global Strategy in the field of security and defence covers securing external borders, countering hybrid threats and fighting against terrorism; whereas no Member State can protect itself alone, since security and defence threats faced by the EU Member States, and which are targeted against its citizens and territoryies, are a joint threat and cannot always be addressed by one single Member State on its own; whereas an effective EU system for addressing burden-sharing would be advantageous for the EU’s overall level of security and defence;
Amendment 36 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas PESCO’s long-term vision is to achieve a coherent full-spectrum force package available to the Member States; whereas PESCO should enhance the EU’s capacity to act as an international security provider in order to protect EU citizens and maximise the effectiveness of defence spending; whereas the cost of non-Europe in security and defence is estimated to be more than EUR 100 billion per year Member States’ defence capabilities and enhance their ability to co-operate in appropriate circumstances, but should not be seen as a pathway to a "European Army";
Amendment 39 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas PESCO’s long-term vision is to achieve a coherent full-spectrum force package available to the Member States; whereas PESCO shouldmay enhance the EU’s capacity to act as an international security provider in order to protect EU Member State citizens and maximise the effectiveness of defence spending; whereas the cost of non-Europe in security and defence is estimated to be more than EUR 100 billion per year;
Amendment 58 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the COVID-19 pandemic has shown the consequences of the EU not having enough competence when it comes to health care; whereas, by the samstretching the analogy, it would make sense to establish an EU common defence strategy in order to be able to respond to an attack on the EU’s borders and territories; whereas PESCO constitutes an important step towards achieving the objective of a common defence;
Amendment 73 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas PESCO creates a binding framework between the pMS, which committed themselves to jointly investing, planning, developing and operating defence capabilities within Union framework in a permanent and structured manner by subscribing to 20 binding commitments in five areas set by the TEU; whereas these commitments should constitute a move from mere defence cooperation towards the integration of Member States’ defence forces; whereas despite these binding commitments, no effective compliance mechanism for PESCO is in place;
Amendment 225 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point e
Paragraph 1 – point e
(e) maintainreduce the EU’s budgetary ambition for the strengthening of defence capabilities, notably thought the sufficient financing of EDF in the upcoming MFF;
Amendment 228 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
Amendment 249 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point h
Paragraph 1 – point h
(h) ensure that PESCO is not treated as a Union institutions sui generis, as is the case with the European External Action Service (EEAS), which would require amending the Financial Regulation8 in order to include PESCO, with a specific section in the Union budget; recognise that Parliament, jointly with the Council, exercises legislative and budgetary functions, as well as functions of political control and consultation as laid down in the Treaties; _________________ 8 OJ L 193, 30.7.2018, p. 1.
Amendment 269 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point k
Paragraph 1 – point k
(k) ensure that future key land, sea, air and other platforms for the armed forces of the Member States are brought under PESCO or are at least closely connected to itference PESCO;
Amendment 299 #
2020/2080(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point p
Paragraph 1 – point p
Amendment 49 #
2020/2045(INI)
Motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
E a. whereas, the EUTFs, on the one hand, are not always more efficient than traditional development aid and, on the other, are less transparent;
Amendment 51 #
2020/2045(INI)
Motion for a resolution
Recital E b (new)
Recital E b (new)
E b. whereas Turkey is using the FRT to challenge and to blackmail the EU and its Member States;
Amendment 200 #
2020/2045(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22 a. Underlines that Turkey, through a continuous instrumentalisation of the refugee crisis, is taking advantage of the RFT in order to obtain some leverage for political, economic or military concessions, to justify its aggressive behaviour towards the EU Member States and to pursue its foreign policy ambitions;
Amendment 56 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that Africa is still undergoing the process of integration at regional, continental and international level and that as yet 54 African countries remain divided and diversified in areas of key strategic importance to the EU, such as meeting internationally recognised standards and practices in trade, human rights, sustainable development and positioning in international organisations; notes that African states are not homogeneous and that it is therefore unrealistic to treat the African continent as one entity.
Amendment 84 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the joint communication from the Commission and the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy of 9 March 2020 entitled ‘Towards a comprehensive strategy with Africa’ (JOIN(2020)0004); calls for strong and constant EUa realistic EU Member State engagement in the security, stability and development of Africa;
Amendment 152 #
2020/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Shares the opinion that the matter of the development and security of Africa should be transferred into the handsis the responsibility of Africans and that the EUEU Member States should assist its African partners in the successful accomplishment of this ultimate goal.
Amendment 3 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 12 #
2020/2023(INI)
Amendment 23 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the EU and its Member States should maintainbe able to defend their funity throughout the negotiations in order to defend the interests of their citizens in the best possible waydamental interests during the negotiations on an agreement with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;
Amendment 37 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesTakes note of the fact that there is a high level of convergence between the negotiating objectives expressed in its resolution of 12 February 2020 and the negotiating directives adopted by the Council on 25 February 2020; emphasiseregrets that the Commission has Parliament’s full support in negotiating with the UK in accordance with the established directives, as all three institutions broadly share the objectives that these negotiations should achievean exclusive negotiating mandate and calls for it to be exercised directly by the Council;
Amendment 61 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 – point ii
Paragraph 4 – point ii
(ii) protection of the full integrity and proper functioning of the single market and customs union, the indivisibility of the four freedoms; in particular, the degree of cooperation in the economic pillar should be commensurate with the freedom of movement of people;
Amendment 65 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 – point iv
Paragraph 4 – point iv
Amendment 68 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4 – point v
Paragraph 4 – point v
(v) continued adherence to democratic principles, human rights and fundamental freedoms, as defined in particular in the Universal Declaration of Human Rights, the ECHR and its protocols, the European Social Charter, and the Rome Statute of the International Criminal Court and other international human rights treaties of the UN and the Council of Europe, and respect for the principle of the rule of law;
Amendment 99 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Emphasises the importance of being ready for the UK’s withdrawal from the internal market and the customs union at the end of the transition period on 31 December 2020, regardless of the outcome of the negotiations; stresses that the consequences will be even more significant should no agreement be reached; welcomnotes, in this regard, the Commission’s sector- specific ‘readiness notices’, which seek to ensure that EU industry is ready for the inevitablepotential shock that the UK’s withdrawal from the single market willmight cause;
Amendment 155 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Underlines the fact that the UK must implement all pre-existing EU restrictive measures and sanctions and any decided during the transition period, must support EU statements and positions in third countries and international organisations, and participate on a case- by-case basis in EU militaMember States must be able to conclude bilateral agreements on defence and on defence industry cooperations and civilian missions established under the CSDP, yet without any leading capacity within a new Framework Participation Agreement, while respecting the EU’s decision-making autonomy and the relevant EU decisions and legislation, including on procurement and transfers in the field of defence; asserts that such cooperation is cond directly and exclusively with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, regardless of respective membership of alliance systems or politioncal on full compliance with intand diplomatic coopernational human rights law and international humanitarian law and EU fundamental right institutions;
Amendment 159 #
2020/2023(INI)
12. Takes note that the UK has chosen to establish its future economic and trade partnership with the EU on the basis of a ‘Comprehensive Free Trade Agreement’ as laid down in the UK’s Approach to Negotiations; emphasises that, while the European Parliament is supportive of the EU constructively negotiating a balanced, ambitious and comprehensive FTA with the UK, by its nature an FTA will never be equivalent to ‘frictionless’ trade; shares the Commission’s negotiating position whereby the scope and ambition of an FTA that the EU would agree to is conditional on the UK agreeing to provisions related to the level playing field, given the geographical proximity and integration of markets, as well as on the conclusion of an agreement on fisheries;
Amendment 207 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 – point vii
Paragraph 13 – point vii
(vii) there should be opportunities for access to public procurement markets beyond WTO Government Procurement Agreement (GPA) commitments, guaranteeing market access for EU companies in strategic sectors at all levels of government and a degree of openness equal to the EU’s public procurement markets; regrets the fact, in this regard, that the UK’s initial negotiating position does not cover public procurementstates must be able to favour domestic or EU enterprises as regards government procurement access;
Amendment 220 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 – point xi
Paragraph 13 – point xi
(xi) in order to safeguard financial and regulatory stability and to ensure the full respect of the EU regulatory regime and standards and their application, prudential carve-out and limitations in the cross- border provisions of financial services are a customary feature of EU trade agreements and, should be included in this one and should be expandable where a Member State so requests;
Amendment 221 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 – point xii
Paragraph 13 – point xii
(xii) ambitious provisions allowing for the development of digital trade, and to address unjustified barriers to trade by electronic means, and ensure an open, secure and trustworthy online environment for businesses and consumers, and regulating cross-border data flows, including principles such as fair competition and ambitious rules for cross- border data transfers, in full compliance with, and without prejudice to, the EU’s current and future data protection and privacy rules; calls on the Commission to state what its position is on the numerous sites located in Gibraltar, to do with on- line gambling in particular, which pose a serious threat to the gambling and betting sector in the EU Member States and, as far as many of them are concerned, fail to provide basic security guarantees;
Amendment 231 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 – point xiii
Paragraph 13 – point xiii
(xiii) as the FTA would lead to customs checks and verification as soon as goods start entering into the single market, affecting global supply chains and manufacturing processes, customs authorities should be strengthened both with regard to personnel and technical equipment, in order to cope with their additional tasks; accordingly, Member States must be able to freely carry out the necessary checks; the operational procedures of the FTA must be aimed at preserving the rules of the Union’s single market for goods and integrity of the customs union, inter alia by establishing a timely and efficient working arrangement between the EU and the UK in this area; it is of utmost importance to safeguard the compliance of the goods with single market rules;
Amendment 290 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Regrets the factNotes that the UK negotiating objectives published on 27 February stated that foreign policy will be determined within a framework of broader friendly dialogue and cooperation between the UK and the EU;
Amendment 307 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Recalls that both the EU and the UK share principles, values andthe Member States and the UK share interests and a commitment to promoting global prosperity, security and effective multilateralism; stresses that it is in both sides’the interests of all to maintain an ambitious, close and lasting cooperation that serves the security of Europe and its citizens and contributes to global stability, the protection of human rights and peace in line with the objectives and principles set out in Article 21 of the TEU and peace;
Amendment 322 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Underlines the fact that the EU iMember States anre important partners for the UK in foreign and security policy, as the need for common responses to address foreign, security and defence policy challenges is crucial to both sides; encourages the exchange of information and intelligence as well as close cooperation in the areas of illegal immigration, counter-terrorism, space policy, cyberwarfare and chemical, biological, radiological and nuclear (CBRN) defence;
Amendment 340 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Considers that it is in the common interest of the UK and the EU to cooperate on the development of effective and genuinely interoperable defence capabilities, including within the European Defence Agency, and to continue the highly valuable partnerships within NATO and EU programmes on defence and exthe Member States and the UK should be able, where appropriate, to establish partnerships through inter-state bilateral and multilaternal security, such as the European Defence Fund, Galileo andframeworks for defence policy, cyber-security and satellite programmes;
Amendment 346 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 352 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 374 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Points out that the entire Agreement with the UK as a third country, including provisions on the level playing field, should include the establishment of a coherent and solid governance system as an overarching framework, covering the joint continuous supervision and management of the Agreement as well as dispute settlement and enforcement mechanisms with sanctions and interim measures where necessary with respect to the interpretation and application of the Agreement’s provisions; stresses that this governance system must be placed under the control of the Council;
Amendment 384 #
2020/2023(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 8 #
2020/1998(BUD)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. RejectsTakes notes of the deep cuts to heading 6 in the European Council agreement on the MFF of 21 July 2020, which would leave the NDICI at a lower level than its predecessor instruments during the current financial programming period;
Amendment 12 #
2020/1998(BUD)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 25 #
2020/1998(BUD)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Emphasises the need for increasedConsiders the funding for the Western Balkan countries and the countries of the Eastern and Southern Neighbourhood in order to support political and economic reforms, with a focus on the most committed partners following the principle of ‘more for more and less for less’;
Amendment 41 #
2020/1998(BUD)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Welcomes the stronger focus of the funding under the Instrument for Pre- Accession Assistance (IPA III) on the so- called fundamentals, notably democracy, the rule of law, respect for human and fundamental rights, good governance and civil society, as well as people-to-people contacts.; calls for the termination of all funding to Turkey in terms of the pre- accession process;
Amendment 167 #
2020/0279(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Adopts its position at first reading hereinafter set outRejects the Commission's proposal;
Amendment 176 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The Union, in constituting an area of freedom, security and justice, should ensure the absence of internal border controls for persons and frame a common policy on asylum, immigration and management of the external borders of the Union, based on solidarity between Member States, which is fair towards third-country nationalscitizens of the Member States and support Member States to coordinate and cooperate to stop illegal immigration and protect the integrity of the external borders to ensure the safety of the citizens in the Member States and to protect the European way of life.
Amendment 182 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
Amendment 190 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) This Regulation should contribute to that comprehensive approach by setting out a common framework for the actions of the Union and ofa proposal for cooperation between the Member States inof the field of asylum and migration management policies, by elaborating on the principle of solidarity and fair sharing of responsibility in accordance with Article 80 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). Member States should therefore take all necessary measures, inter alia, to provide access to international protection and adequate reception conditions to those in need, to enable the effective application of the rules on determining the Member State responsible for examining an application for international protection,Union in the field of illegal migration control. Member States should therefore consider to take measures to return illegally staying third-country nationals, to prevent irregularllegal migration and unauthorised movements between them, and to provide support to other Member States in the form of solidarity contributo combat illegal migrations, as ylum fraud and otheir contribution to the comprehensive approachnected criminal acts.
Amendment 203 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) The common framework should bring together the management of the Common European Asylum System and thatimprove cooperation between the Member States ofn migration policy. The objective of migration policy should be to ensure the efficient management of migration flows, the fair treatment of third-country nationals residing legally in Member States and the prevention of, and enhanced measures toprevent and combat, illegal migration and migrant smuggling.
Amendment 214 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) The common framework is needed in order to effectively address the increasing phenomenon of mixed arrivals of personA policy of non-interference with the right of Member States to protect their borders ins need of international protection and those who are not anded. This will ensure an ability to effectively address the in crecognition that the challenge of irregular arrivals of migrants in the Union should not have to be assumed by individual Member States alone, but by the Union as a whole. To ensure that Member States have the necessary tools to effectively manage this challenge in addition to applicants for international protection, irregular migrants should also fall within the scope of this Regulation. The scope of this Regulation should also include beneficiaries of international protection, resettled or admitted persons as well as persons granted immediate protectionasing levels of illegal mass-migration and hybrid warfare waged against the Member States. To ensure that Member States have the necessary tools to effectively manage this threat this Regulation shall ensure that the Commission and the European Parliament do not interfere with the sovereign rights of the Member States.
Amendment 219 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
Amendment 231 #
2020/0279(COD)
Amendment 237 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) National strategies of the Member States should include information on contingency planning and on the implementation of the principles of integrated policy-making and of solidarityto combat illegal migration and asylum fraud should include strict and practical measures to deter illegal migration and ensure that Europe can hit at the heart of the illegal migration industry. Furthermore, Member States shall be encouraged to ensure that andy fair sharing of responsibility of this Regulation and legal obligations stemming therefrom at national levelcilities for asylum claims are located in third countries, preferably in stable parts of the developing world so as to benefit both the applicants as well as the host nation that can benefit from providing this service to the asylum applicants.
Amendment 242 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9 a (new)
Recital 9 a (new)
(9a) The regulation sets out how the Commission may (1) provide support to the Member States, as warranted, thereby ensuring to stop illegal mass-migration, (2) curtail third-countries' ability to aggress against the Member States by weaponising third country nationals and labelling them migrants and refugees, (3) ensure to combat asylum fraud, (4) restore the sanctity of the concept of asylum, (5) resolutely support a Member State with regard to migratory movements and incursions, and (6) ensure not to interfere with the internal affairs of the Member States dealing with all threats and consequences linked to migration;
Amendment 243 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
Amendment 246 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) Bearing in mind the importance of ensuring that the Union is prepared and able to adjust to the developing and evolving realities of asylum and migration management, the Commission should annually adopt a Migration Management Report setting out the likely evolution of the migratory situation and the preparedness of the Union and the Member States to respond and adapt to it. The Report should also include the results of the reporting on monitoring foreseen in the national strategies and should propose improvements where weaknesses are apparentMember States are prepared to stop all illegal migration, the Commission should support Member States by providing a monthly update on possible illegal flows of third country nationals and asylum fraud trends.
Amendment 252 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
Amendment 274 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
(14) An effective robust and swift return policy is an essential element of a well- functioning system of Union asylum and migration management, whereby those who do not have the right to stay on Union territory should return. Given that a significant share of applications for international protection may be considered unfounded, it is necessary to reinforce the effectiveness of the return policy. By increasing the efficiency of returns and reducing the gaps between asylum and return procedures, thprotection for any nation state. Thus it is encouraged that all Member States ensure to arrange for processing of any asylum claims of third country nationals outside European soil; applicants who have registered within the Union could be detained, if deemed necessary; when there are pressure on the asylum system would decrease, facilitating the application of the rules on determining the Member State responsible for examiningasonable grounds to consider the applicant a danger to national security or public order, those applications as well as contributing to effective access to international protection for those in neednt shall be detained without delay.
Amendment 282 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15
Recital 15
(15) To strengthen cooperation with third countries in the area of return and readmission of illegally staying third- country nationals, it is necessary to develop a new mechanism, including all relevant EU policies and tools, to improve the coordination of the different actions in various policy areas other than migration that the Union and the Member States may take for that purpose. That mechanism should build on the analysis carried out in accordance with Regulation (EU) 810/2019 of the European Parliament and of the Council38 or of any other information available, and take into account the Union’s overall relations with the third country. That mechanism should also serve to support the implementation of return sponsorship. _________________ 38Regulation (EC) No 810/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a Community Code on Visas (Visa Code), OJ L 243, 15.9.2009, p. 1of illegal migrants it is necessary to focus funding and manpower at the disposal of the Commission on ensuring such migrants' prompt return.
Amendment 291 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
Amendment 305 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
Amendment 319 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) Given the specific characteristics of disembarkations arising in the context of search anrisk posed by so- called rescue operations conducted by Member States or private organisations whether under instruction from Member States or autonomously in the context of migration, this Regulation should provide for a specific process applicable to people disembarked following those operations irrespective of whether there is a situation of migratory pressure, Member States shall be encouraged to criminalize these organizations and combat illegal search and rescue operations.
Amendment 329 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
Amendment 340 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
Amendment 349 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) Persons disembarked should be distributed in a proportionate manner among the Member StateAny illegal migrants that are disembarked should be detained and processed as soon as possible for return to their homeland by the Member State that allowed the disembarkation to take place. Member States that allow disembarkation should be made aware of the fact that they themselves will have to take the burden for allowing illegal migrants to enter into the EU area and it is their responsibility to prevent that the illegal migrants move to other the Member States at their own will. Member States failing this will have to face responsibility to take back illegal migrants for processing and return to their homelands.
Amendment 355 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
Amendment 372 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
Amendment 376 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
Amendment 390 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
Amendment 420 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) The voluntary solidarity mechanism should include measures to promote a fair sharing of responsibility and a balance of effort between Member States also in the area of return. Through return sponsorship, a Member State should commit to support a Member State under migratory pressure in carrying out the necessary activities to return illegally staying third-country nationals, bearing in mind that the benefitting Member State remains responsible for carrying out the return while the individuals are present on its territory. Where such activities have been unsuccessful after a period of 8 months, the sponsoring Member States should transfer these persons in line with the procedures set out in this Regulation and apply Directive 2008/115/EC; if relevant, Member States may recognise the return decision issued by the benefitting Member State in application of Council Directive 2001/4039 . Return sponsorship should form part of the common EU system of returns, including operational support provided through the European Border and Coast Guard Agency and the application of the coordination mechanism to promote effective cooperation with third countries in the area of return and readmission. _________________ 39Council Directive 2001/40/EC of 28 May 2001 on the mutual recognition of decisions on the expulsion of third country nationals, OJ L 149, 2.6.2001, p. 34.
Amendment 426 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
Amendment 438 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
Amendment 447 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29 a (new)
Recital 29 a (new)
(29a) Member States should be able to make voluntary contributions if a Member State experiences migratory pressure, for example by providing assistance for protecting their external borders.
Amendment 450 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
Amendment 461 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31
Recital 31
Amendment 468 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) A Member State should be able to takemay, at its own initiative or at the request of another Member State, other solidarity measures on a voluntary basidecide to take measures to assist that Member State in addressing the migratory situation or to prevent migratory pressure. Those contributions should include measures aimed at strengthening the capacity of the Member State under pressure or at responding to migratory trends through cooperation with third countries. In addition, such solidarity measures should include relocation of third-country nationals that are in the border procedure as well as illegally staying third-country nationals. In order to incentivise voluntary solidarity, wherass-migratory threat, however the principal responsibility shall always remain with the Member States make voluntary contributions in the form of relocation or return sponsorship, those contributions should be taken into account in the implementing act provided for in respect of situations of migratory pressure affected.
Amendment 479 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
Amendment 493 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
Amendment 499 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 36
Recital 36
Amendment 504 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
Amendment 512 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 38
Recital 38
(38) In order to limit unauthorised movements and to ensure that the Member States have the necessary tools to ensure transfers of beneficiaries of international protection who entered the territory of another Membe, all third country nationals with no legal rights to enter or Sstate thay in the Member State responsible without fulfilling the conditions of stay in that other Member State to the Member State responsible, and to ensure effective solidarity between Member States, this Regulation should also apply to beneficiaries of international protection. Likewise, this Regulation should apply to persons resettled or admitted by a Member State in accordance with Regulation (EU) XXX/XXX [Union Resettlement Framework Regulation] or who are granted international protection or humanitarian status under a national resettlement schemes should be detained until they can be returned to their country of origin or transferred to an asylum center in a third country.
Amendment 519 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 39
Recital 39
Amendment 523 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 40
Recital 40
Amendment 532 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 43
Recital 43
(43) In accordance with the 1989 United Nations Convention on the Rights of the Child and with the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the best interests of the child should be a primaryn important consideration of Member States when applying this Regulation. In assessing the best interests of the child, Member States should, in particular, take due account of the minor’s well-being and social development, safety and security considerations and the views of the minor in accordance with his or , this entails a swift reunification with their age and maturity, including his or her background. In addition, specific procedural guarantees for unaccompanied minors should be laid down on account of their particular vulnerabilitfamily and/or representative in or near their home country.
Amendment 541 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 44
Recital 44
(44) In accordance with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with the Charter of Fundamental Rights of the European Union, respect for family life should be athe safety of the Member States citizens, their family life and their European way of life, as well as for right to self-determination of the peoples of the Member States, should be the primary considerations of Member States when applying this Regulation.
Amendment 552 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 45
Recital 45
(45) In order to prevent that persons who represent a security risk are transferred among the Member States, it is necessary to ensure that the Member State where an application is first registered does not apply the responsibilty criteria or the benefitting Member State does not apply the relocation procedure where there are reasonable grounds to consider the person concerned a danger to national security or public orderfree to travel within the EU, they should be promptly apprehended by the Member State concerned and placed in a high security facility awaiting deportation to their home country.
Amendment 556 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 46
Recital 46
Amendment 564 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 47
Recital 47
(47) The definition of a family member in this Regulation should include the sibling or siblings of the applicant. Reuniting siblings is of particular importance for improving the chances of integration of applicants and hence reducing unauthorised movements. The scope of the definition of family memberis recommended to include one legal shpould also reflect the reality of current migratory trends, according to which applicants often arrive to the territory of the Member States after a prolonged period of time in transit. The definition should therefore include families formed outside the country of origin, but before their arrival on the territory of the Member State. This limited and targeted enlargement of the scope of the definition is expected to reduce the incentive for some unauthorised movements of asylum seekers within the EUse and the children (biological or adopted), at the discretion of each Member State.
Amendment 571 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 48
Recital 48
Amendment 580 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
Amendment 589 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 50
Recital 50
Amendment 601 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 51
Recital 51
(51) Considering that a Member State should remain responsible for a person who has irregularllegally entered its territory, it is also necessary to include the situation when the person enters the territory illegally following a search and rescue operation. A derogation from this responsibility criterion should be laid down for the situation where a Member State has relocated persons having crossed the external border of another Member State irregularly or following a search and rescue operation. In such a situation, the Member State of relocation should be responsibile if the person applies for international protectionn operation by states or third parties at sea due to coercion from the illegal migrants and/or smugglers.
Amendment 603 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 52
Recital 52
Amendment 618 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 54
Recital 54
Amendment 631 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 56
Recital 56
(56) In order to guarantee effective protection of the rights of the persons concerned, legal safeguards and the right to an effective remedy in respect of decisions regarding transfers to the Member State responsible should be established, in accordance, in particular, with Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. In order to ensure that international law is respected, an effective remedy against such decisions should cover both the examination of the application of this Regulation and of the legal and factual situation in the Member State to which the applicant is transferred. The scope of the effective remedy should be limited to an assessment of whether applicants' fundamental rights to respect of family life, the rights of the child, or the prohibition of inhuman and degrading treatment risk to be infringed uponcitizens of the Member States it is proposed that the Member State concerned ensures that all third country nationals who illegally enter are detained in safe facilities awaiting their removal from the Member State.
Amendment 637 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 57
Recital 57
Amendment 641 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 58
Recital 58
Amendment 649 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 59
Recital 59
(59) The detention of applicants should be applied in accordance with the underlying principle that a person should not be held in detention for the sole reason that he or she is seeking international protection. Detention should be for as short a period as possible and subject to the principles of necessity and proportionality thereby only being allowed as a measure of last resort. In particular, the detention of applicants must be in accordance with Article 31 of the Geneva Convention. The procedures provided for under this Regulation in respect of a detained person should be applied as a matter of priority, within the shortest possible deadlines. As regards the general guarantees governing detention, as well as detention conditions, where appropriate, Member States should apply the provisions of Directive XXX/XXX/EU [Reception Conditions Directive] also to persons detained on the basis of this Regulationillegal migrants and/or applicants should be applied in accordance with the underlying principle that a person should be detained for as short a period as possible.
Amendment 657 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 60
Recital 60
Amendment 660 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 61
Recital 61
Amendment 663 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 62
Recital 62
Amendment 672 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 63
Recital 63
(63) To support Member States who undertake relocation as a solidarity measure, financial support from the Union budget should be provided. In order to incentivise Member States to give prioritexperience large volumes of illegal border crossings, other Member States may, if they tso the relocation of unaccompanied minors a higher incentive contribution should be providewish, support with funds, personnel or material the effort to stop illegal migration and asylum fraud.
Amendment 683 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 65
Recital 65
Amendment 685 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 66
Recital 66
Amendment 691 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 68
Recital 68
(68) The operation of the Visa Information System, as established by Regulation (EC) No 767/2008 of the European Parliament and of the Council46 , and in particular the implementation of Articles 21 and 22 thereof, should facilitate the application of this Regulationshould facilitate the important work of securing the borders for the Member States. _________________ 46Regulation (EC) No 767/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 concerning the Visa Information System (VIS) and the exchange of data between Member States on short-stay visas, OJ L 218, 13.8.2008, p. 60.
Amendment 693 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 69
Recital 69
(69) With respect to the treatment of persons falling within the scope of this Regulation, Member States are bound by their obligations primarily to their own citizens to ensure rule of law, a safe and secure environment, protection of their culture and the European way of life under instruments of international law, including the relevant case-law of the European Court of Human Rights.
Amendment 700 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 72
Recital 72
Amendment 709 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 73
Recital 73
Amendment 721 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Recital 77
Recital 77
(77) This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles which are acknowledged, in particular, in the Charter of Fundamental Rights of the European Union. In particular, this Regulation seeks to ensure full observance of the right to asylum guaranteed by Article 18 of the Charterself- determination of the citizens of the Member States, as well as their rights recognised under Articles 1, 4, 7, 24 and 47 thereof. This Regulation should therefore be applied accordingly to a secure and safe environment and the preservation of their cultures and way of life.
Amendment 722 #
2020/0279(COD)
Amendment 735 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – introductory part
Article 1 – paragraph 1 – introductory part
Amendment 739 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point a
Article 1 – paragraph 1 – point a
(a) sets out a common framework for the management of asylum andpplications in the Union and the prevention of illegal migration into the Union;
Amendment 747 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point b
Article 1 – paragraph 1 – point b
(b) establishes a mechanism for voluntary solidarity;
Amendment 749 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point c
Article 1 – paragraph 1 – point c
(c) lays down the criteria and mechanismsdetermines that the Member State responsible for examining an application for deintermining the Member State responsible for examining an application for international protectionnational protection is ordinarily the Member State of first entry; provides guidelines for Commission support, if requested by a Member State, by ensuring that all funds allocated are used to prevent illegal mass-migration; facilitates the prompt return of illegal migrants.
Amendment 752 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point a
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) ‘third-country national’ means any person who is not a citizen of the Uniona Member State within the meaning of Article 20(1) of the Treaty and who is not a person enjoying the right to free movement under Union law as defined in Article 2, point (5) of Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council53 ; _________________ 53Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code), OJ L 77, 23.3.2016, p. 1.
Amendment 753 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point a a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) ‘illegal migrant’ means any third- country national who enters the territory of the Member States without prior approval in the form of a visa or residence permit or who enters a Member State by force, or a person who enters a Member State and does not apply for protection at the first opportunity. A person who wishes to apply for international protection, must do so in a peaceful manner and at the first possible opportunity (at a border post, disembarkation point, or asylum processing facility). Should the third- country national enter a Member State by force or travel through a Member State without applying for protection, any application that is lodged will be denied, the person will be considered as an illegal migrant, and will be detained and returned to his or her country of origin.
Amendment 756 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point b
Article 2 – paragraph 1 – point b
(b) ‘application for international protection’ or ‘application’ means a request for protection made to a Member State by a third-country national or a stateless person, who can be understood as seeking refugee status, or a person seeking subsidiary protection status but only in cases where protection could not be granted in the region, 'international protection' as defined in this Regulation does not include humanitarian visas issued by a Member State on a discretionary basis;
Amendment 768 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point c
Article 2 – paragraph 1 – point c
(c) ‘applicant’ means a third-country national or a stateless person who has made an application for international protection in respect of which a decision has not been takenwithout illegally entering a Member State, or has been taken and is either subject to or can still be subject to a remedy in the Member State concerned, irrespective of whether the applicant has a right to remain or is allowed to remain in accordance with Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation], including a person who has been granted immediate protection pursuant to Regulation (EU) XXX/XXX [Regulation addressing situations of crisis and force majeure in the field of asylum and migration];
Amendment 769 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point c a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) 'child' means a minor under the age of 13,
Amendment 770 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point d
Article 2 – paragraph 1 – point d
(d) ‘examination of an application for international protection’ means examination of the admissibility or the merits of an application for international protection in accordance with Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation] and Regulation (EU) XXX/XXX [Qualification Regulation], excluding procedures for determining the Member State responsible in accordance with this Regulationapplicable United Nation conventions currently in force;
Amendment 776 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point f
Article 2 – paragraph 1 – point f
(f) ‘beneficiary of international protection’ means a third-country national or a stateless person who has been granted international protection as defined in Article 2(2) of Regulation (EU) XXX/XXX [Qualification Regulation]by the respective Member State;
Amendment 781 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – introductory part
Article 2 – paragraph 1 – point g – introductory part
(g) ‘family members’ means, insofar as the family already existed before the applicant or the family member arrived on the territory of the Member States, the following members of the applicant’s family who are present on the territory of the Member States, and with whom there is a well-proven family link:
Amendment 787 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – point i
Article 2 – paragraph 1 – point g – point i
(i) the spouse of the applicant or his or her unmarried partner in a stable relationship, where the law or practice of, only where the country of origin and the Member State concerned treats unmarried couples in a way comparable to married couples under its law relating to third-country ncognises the marriage in accordance with its national legislationals,
Amendment 795 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – point iii
Article 2 – paragraph 1 – point g – point iii
(iii) where the applicant is a minor and unmarried, the father, mother or another adult legally responsible for the applicant, whether by law or by the practice of the Member State where the adult is present,
Amendment 806 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point g – point v
Article 2 – paragraph 1 – point g – point v
Amendment 820 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point i
Article 2 – paragraph 1 – point i
(i) ‘minor’ means a third-country national or a stateless person below the age of 18 years but over the age of 13;
Amendment 821 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point i a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point i a (new)
(ia) 'unaccompanied child' means a minor under the age of 13 who arrives on the territory of the Member States unaccompanied by an adult responsible for him or her, whether by law or by the practice of the Member State concerned, and for as long as he or she is not effectively taken into the care of such an adult; it includes a minor under the age of 13 who is left unaccompanied after he or she has entered the territory of Member States;
Amendment 826 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point k
Article 2 – paragraph 1 – point k
(k) ‘representative’ means a person or an organisation appointed by the competent bodies in order to assist and represent an unaccompanied minor or child in procedures provided for in this Regulation with a view to ensuring the best interests of the child and exercising legal capacity for the minor or child where necessary;
Amendment 832 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point n
Article 2 – paragraph 1 – point n
Amendment 841 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point p
Article 2 – paragraph 1 – point p
(p) ‘absconding’ means the action by which an applicant does not remain available to the competent administrative or judicial authorities, such as by repeatedly failing to respond to official requests or by leaving the territory of the Member State without authorisation from the competent authorities for reasons which are not beyond the applicant’s control;
Amendment 857 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point s
Article 2 – paragraph 1 – point s
(s) ‘contributing Member State’ means a Member State that contributes or is obliged to contribute to the solidarity measures to a benefitting Member State set out in Chapters I-III of Part IV of this Regulation;
Amendment 888 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point w a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point w a (new)
(wa) ‘massive illegal migration threat’ means a situation where there is a large number of illegal migrants, or a risk of such individuals appearing, in a Member State and the specific developments in third countries which generate mass illegal migration flows;
Amendment 893 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point aa
Article 2 – paragraph 1 – point aa
(aa) ‘illegally staying third-country national’ means a third-country national who does not fulfil or no longer fulfils the conditions of entry as set out in Article 6 of Regulation (EU) 2016/399 or other conditions for entry, stay or residence in a Member State, and who must be returned to his or her country of origin without delay.
Amendment 912 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
Amendment 916 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) mutually-beneficial partnerships and close cooperation with relevant third countries, including on legal pathways for third-country nationals in need of international protection and for those otherwise admitted to reside legally in the Member States addressing the root causes of irregular migration, supporting partners hosting large numbers of migrants and refugees in need of protection and building their capacities in border, asylum and migration management, preventing and combatting irregular migration and migrant smuggling, and enhancing cooperation on readmission;addressing illegal migration with relevant third countries, supporting countries hosting large numbers of migrants and refugees in need of protection and building their capacities in border, asylum and migration management, preventing and combatting illegal migration and migrant trafficking and smuggling, and enhancing cooperation on readmission, including making development aid to third countries conditional upon the effective implementation of readmission agreements1a; the Commission shall, in this regard, ensure that, in all its dealings with the authorities of third countries, it supports all initiatives and policies of the Member States aimed at combatting illegal immigration, returning illegal migrants, countering the weaponisation of illegal migrants, and preventing asylum fraud; _________________ 1aParticularly in accordance with resolution of the European Parliament of 25 November 2020 on improving development effectiveness and the efficiency of aid.
Amendment 924 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) close cooperation and mutual partnership among Union institutions and bodies, Member States andbetween Member States, and if so requested, assisted where necessary by the Commission; the Commission shall ensure that it supports the Member States' efforts in all international forganisationsa such as, but not limited to, the United Nations and the OSCE;
Amendment 931 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point c
Article 3 – paragraph 1 – point c
(c) full implementarespect for the sovereignty of Member States and recognition that border protection ofand the common visa policydecision to grant or refuse visas for third country nationals is a national competence;
Amendment 935 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point d
Article 3 – paragraph 1 – point d
(d) effective management and prevention of irregularprevention of illegal migration and support from the Commission to ensure that any funds received including development and/or emergency aid is strictly conditioned on full compliance with all requests from Member States in their work to end illegal migration;
Amendment 944 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point e
Article 3 – paragraph 1 – point e
(e) effective management of the Union’s external borders, based on the European integrated border management which includes support to Member States that face severe migratory pressure and, as a result, need to erect physical barriers at the external border of the Union;
Amendment 953 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point f
Article 3 – paragraph 1 – point f
(f) full respect of the obligations laid down in international and European lawlegally binding international instruments concerning persons rescued at sea;
Amendment 958 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point g
Article 3 – paragraph 1 – point g
(g) access to procedures for granting and withdrawing international protection on Union territory and recognition of third- country nationals or stateless persons as refugees or beneficiaries of subsidiary protection;
Amendment 962 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point h
Article 3 – paragraph 1 – point h
(h) determination of the Member State responsible for the examination of an application for international protection, based on shared responsibility and rules and mechanism; if a Member State fails in their primary duty to uphold the integrity of the national border, any and all third country nationals that enter the EU zone for the first time will be that Member Sate's responsibility. If other Member States would like to show solidarity in the defence of that Member State's border, they are encouraged to do so; Member States are especially encouraged to provide support if that Member State's fbor solidarityder coincides at any distance with the external border, and that Member State has applied active and robust preparatory measures against illegal migration, the weaponisation of illegal migration, and asylum fraud;
Amendment 969 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point i
Article 3 – paragraph 1 – point i
(i) access for applicants to adequate reception conditions; Member States are encouraged to outsource and locate any asylum reception facilities to an appropriate third country; preferably, the third country shall be located geographically so that the carbon footprint of the facility used is as light as possible and that the investment can benefit the development of the hosting nation; where possible, the location should also be in the proximity of the country of origin to facilitate their return home;
Amendment 980 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point j
Article 3 – paragraph 1 – point j
(j) effective management of thed swift return of illegally staying third-country nationals;
Amendment 982 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point k
Article 3 – paragraph 1 – point k
(k) effective measures to provide incentives for and support to the integration of beneficiaries of international protection in the Member Statesensure that refugees are hosted in the region close to their country of origin, and in cases where refugees have been granted asylum in a Member State, effective measures to ensure that those who have been granted international protection can return to their country of origin once it is safe to do so;
Amendment 989 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point l
Article 3 – paragraph 1 – point l
(l) measures aimed at reducing and tackling the enabling and pull factors of irregularllegal migration to and illegal stay in the Union, including illegal employment, asylum fraud, as well as conditions that enable third countries to weaponise migration;
Amendment 992 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point m
Article 3 – paragraph 1 – point m
(m) full deployment and use of the operational tools set up at Union level, notably the European Border and Coast Guard Agency, the Asylum Agency, EU- LISA and Europol, as well as large-scale Union Information Technology systems to offer any assistance requested by the Member States to combat illegal migration, asylum fraud and hybrid attacks on the Member States;
Amendment 1003 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. The Union and Member States shall, as far as possible and within the limits of proportionality and subsidiarity, with full respect for the sovereignty of Member States, ensure coherence of asylum and migration management policies, including both the internal and external components of those policies.
Amendment 1007 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 a (new)
Article 4 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall ensure the protection of their external borders against any and all foreign incursions, including illegal migration, hybrid attacks and asylum fraud.
Amendment 1011 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
Article 4 – paragraph 2
2. The Union and Member States, acting within their respective competencissisted by the Union and in full respect of the sovereignty of the Member States, shall be responsible for the implementation of the asylum and migration management policies.
Amendment 1015 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3
Article 4 – paragraph 3
3. Member States, with the support of Union Agencies, shall ensure that they have the capacity to effectively implement asylum and migration management policies, taking into account the comprehensive approach referred to in Article 3, including the necessary human and financial resources and infrastructure.prevent illegal migration, as well as to deter asylum fraud and the weaponisation of migration;
Amendment 1020 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – title
Article 5 – title
Principle of svolidarity and fair sharing of responsibiluntary solidarity
Amendment 1022 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
1. In implementing their obligations, the Member States shall observe the principle of solidarity and fair sharing of responsibility and shall take into account the shared interest in the effective functioning of the Union’s asylum and migration management policies. Member States shall:
Amendment 1038 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point a
Article 5 – paragraph 1 – point a
(a) establish and maintain national asylum and migration management systems that provide access to international protectionasylum procedures, grant such protection to those who are in need and ensure the effective and immediate return of those who are illegally staying;
Amendment 1045 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point b
Article 5 – paragraph 1 – point b
(b) take all measures necessary and proportionate to reduce and prevent irregularllegal migration to the territories of the Member States, in close cooperation and partnership with relevant third countries by making development aid conditional upon the effective implementation of readmission agreements, including as regards the prevention and fight against migrant smuggling, particularly by NGOs operating under the guise of "search and rescue";
Amendment 1054 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 5 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) remove any pull factors that attract more illegal migration to the Union or that create migratory pressure on another Member States ' external borders by adapting their domestic law as appropriate;
Amendment 1066 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d
Article 5 – paragraph 1 – point d
(d) provide voluntary support to other Member States in the form of solidarityfinancial or other contributions on the basis of needs set out in Chapters I-III of Part IV;
Amendment 1089 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. The Commission shall adopt a European Asylum and Migration Management Strategy setting out the strategic approach to managing asylum and preventing illegal migration at Union level and on the implementation of asylum and migration management policies in accordance with the principles set out in this Part. The Commission shall transmit the Strategy to the European Parliament and the Council.
Amendment 1095 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point a
Article 6 – paragraph 2 – point a
Amendment 1103 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point c
Article 6 – paragraph 2 – point c
(c) relevant reports and analyses from Union agencies;nd other international agencies; in this regard the Member States shall consider setting up a migratory observatory as a permanent function within the OSCE in order to have a better understanding of illegal flows of third country nationals and hybrid warfare preparations that weaponise third country nationals through asylum fraud and other methods in relation to illegal migration.
Amendment 1117 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3
Article 6 – paragraph 3
3. Member States shall have national strategies in place to ensure sufficient capacity for the implementation of an effective asylum and migration management system in accordance with the principles set out in this Part. Those strategies shall include contingency planning at national level, taking into account the contingency planning pursuant to Regulation (EU) XXX/XXX [European Union Asylum Agency], Regulation (EU) 2019/189656 (European Border and Coast Guard Agency) and Directive XXX/XXX/EU [Reception Conditions Directive] and the reports of the Commission issued within the framework of the Migration Preparedness and Crisis Blueprint. Such national strategies shall include information on how the Member State is implementing the principles set out in this Part and legal obligations stemming therefrom at national level. They shall take into account other relevant strategies and existing support measures notably under Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum and Migration Fund] and Regulation (EU) XXX/XXX [European Union Asylum Agency] and be coherent with and complementary to the national strategies for integrated border management established in accordance with Article 8(6) of Regulation (EU) 2019/1896. The results of the monitoring undertaken by the Asylum Agency and the European Border and Coast Guard Agency, of the evaluation carried out in accordance with Council Regulation No 1053/2013 as well as those carried out in line with Article 7 of Regulation (EU) XXX/XXX [Screening Regulation], should also be taken into account in these strategies. _________________ 56Regulation (EU) 2019/1896 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2019 on the European Border and Coast Guard and repealing Regulations (EU) No 1052/2013 and (EU) 2016/1624, OJ L 295, 14.11.2019, p. 1to protect their borders and for a robust response to illegal migration.
Amendment 1124 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 4
Article 6 – paragraph 4
4. The Commission shall adopt a Migration Management Report each year setting out the anticipated evolution of the migratory situation and the preparedness of the Union and the Member States. In the case of migratory flows generated by search and rescue operations, the Commission shall consult the concerned Member States and the Report shall set out the total number of projected disembarkations in the short term and the solidarity response that would be required to contribute to the needs of the Member States of disembarkation through relocation and through measures in the field of capacity building, operational support and measures in the field of the external dimension. The Report shall also indicate whether particular Member States are faced with capacity challenges due to the presence of third-country nationals who are vulnerable and include the results of the reporting on monitoring listed in paragraph 3 including the information gathered within the framework of the Migration Preparedness and Crisis Blueprint and propose improvements where appropriate.
Amendment 1130 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 5
Article 6 – paragraph 5
Amendment 1160 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. Where the Commission considers it appropriate, it shall also identify in its report measures designed to promote cooperation among the Member States to facilitate the return of illegal staying third- country nationals, including withholding development aid and other forms of financial and non-financial assistance from a third country as long cooperation is lacking.
Amendment 1166 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
Article 7 – paragraph 3
3. On the basis of the report referred to in paragraph 1, the Commission and the Council, within their respective competencies, shall consider the appropriate actions taking into account the Union’s overall relations with the third country including withholding development aid or other forms of funding.
Amendment 1176 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
1. Only a Member States shall is competent to decide and examine any application for international protection by a third-country national or a stateless person who applies on the territory of any one of them, including at the border or in the transit zones. The application shall be examined by a single Member State, which shall be the one which the criteria set out in Chapter II of Part III indicate is responsibleand it shall be done in line with that particular Member State's laws and policies with no interference from the Commission, the European Parliament or any other EU institution.
Amendment 1182 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2
Article 8 – paragraph 2
2. Where no Member State responsible can be designated on the basis of the criteria listed in this Regulation, tThe first Member State in which the application for international protection was registered shall be responsible for examining it.
Amendment 1191 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
Amendment 1214 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 2
Where the security check carried out in accordance with Article 11 of Regulation (EU) XXX/XXX [Screening Regulation] or in accordance with the first and second subparagraphs of this paragraph shows that there are reasonable grounds to consider the applicant a danger to national security or public order of the Member State carrying out the security check, that Member State shall be the Member State responsiblemay return the applicant to the country of origin without delay.
Amendment 1221 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5
Article 8 – paragraph 5
5. Each Member State shall retain the right to send an applicant to a safe third country, subject to the rules and safeguards laid down inif he or she has entered the territory of any Member State illegally or by using force, as well as under Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedure Regulation].
Amendment 1222 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5 a (new)
Article 8 – paragraph 5 a (new)
5a. Each Member State shall retain the right to deny entry and push back any potential applicant attempting to enter and to push back any applicant having entered its territory from a safe third country or by having traversed a safe third country;
Amendment 1227 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Where a third-country national or stateless person intends, after legally entering the territory of a Member State of the Union, to make an application for international protectionasylum, the application shall be made and registered in the Member State of first entry.
Amendment 1231 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2 – introductory part
Article 9 – paragraph 2 – introductory part
2. By derogation from paragraph 1, where a third-country national or stateEach Member State may determine ruless person is in possession of a valid residence permit or a valid visa, the application shall be made and registered in the Member State that issued the residence permit or visataining to illegal migrants and/or asylum applicants as they see fit.
Amendment 1242 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. The applicant shall fully cooperate with the competent authorities of the Member States in matters covered by this Regulation, in particular by submitting as soon as possible and at the latest during the interview referred to in Article 12, all the elements and information available to him or her relevant for determining the Member State responsible. Where the applicant is not in a position at the time of the interview to submit evidence to substantiate the elements and information provided, the competent authority may set a time limit within the period referred to in Article 29(1) for submitting such evidenceprocessing his or her application.
Amendment 1248 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 4
Article 9 – paragraph 4
Amendment 1259 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
1. The applicant shall not be entitled to the reception conditions set out in Articles 15 to 17 of Directive XXX/XXX/EU [Reception Conditions Directive] pursuant to Article 17a of that Directive in any Member State other than the one in which he or she is required to be present pursuant to Article 9(4) of this Regulation if he or she entered the territory of a Member State illegally or by using force, and pursuant to Article 9(4) of this Regulation from the moment he or she has been notified of a decision to transfer him or her to the Member State responsible, provided that the applicant has been informed of that consequence pursuant to Article 8(2), point (b) of Regulation (EU) XXX/XXX [Screening Regulation]. This shall be without prejudice to the need to ensure a standard of living in accordance with Union law, including the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and international obligations.
Amendment 1262 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 a (new)
Article 10 – paragraph 1 a (new)
1a. Any applicant, who has entered the territory of a Member State illegally, shall not be entitled to the reception conditions set out in Articles 15 to 17 of Directive XXX/XXX/EU [Reception Conditions Directive] pursuant to Article 17a of that Directive in any Member State. This shall be without prejudice to the need to ensure a standard of living in accordance with Union law, including the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and international obligations.
Amendment 1271 #
Amendment 1329 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 – point k a (new)
Article 11 – paragraph 1 – point k a (new)
(ka) where applicable, of an age assessment, including by established medical methods, of an applicant or a DNA-test to prove a family-link;
Amendment 1335 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2
Article 11 – paragraph 2
Amendment 1362 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1
Article 12 – paragraph 1
1. In order to facilitate the process of determining the Member State responsible, the determining Member State of first entry shall conduct a personal interview with the applicant. The interview shall also allow the proper understanding of the information supplied to the applicant in accordance with Article 11.
Amendment 1366 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2 – point a a (new)
Article 12 – paragraph 2 – point a a (new)
(aa) the applicant fails to produce identification and there are reasonable grounds to believe that such failure has been caused by the applicant;
Amendment 1376 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3
Article 12 – paragraph 3
3. The personal interview shall take place in a timmmediately manner and, in any event, before any take charge request is made pursuant to Article 29d close to where the applicant entered the territory of a Member State.
Amendment 1378 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
4. The personal interview shall be conducted in a language that the applicant understands or is reasonably supposed to understand and in which he or she is able to communicate. Interviews of unaccompanied minorschildren shall be conducted in a child-friendly manner, by staff who are appropriately trained and qualified under national law, in the presence of the representative and, where applicable, the minorchild’s legal advisor. Where necessary, Member States shall have recourse to an interpreter, and where appropriate a cultural mediator, who is able to ensure appropriate communication between the applicant and the person conducting the personal interview. The applicant may request to be interviewed and assisted by staff of the same sex.
Amendment 1395 #
Amendment 1396 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
Article 13 – paragraph 1
1. The best interests of the child shall be a primaryand minor shall be an important consideration for Member States with respect to all procedures provided for in this Regulation, as long as the minor did not engage in acts of violence towards other persons or property in the Member State(s). If such violent acts are committed, any special treatment due to age might be revoked at the discretion of the responsible Member State.
Amendment 1401 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 a (new)
Article 13 – paragraph 1 a (new)
Amendment 1402 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1 b (new)
Article 13 – paragraph 1 b (new)
1b. Member States are encouraged to ensure the swift and appropriate safe placement of children while awaiting family reunification and the return to their home countries or placement in the region close to their home.
Amendment 1408 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2 – introductory part
Article 13 – paragraph 2 – introductory part
2. Each Member State where an unaccompanied minorchild is present shall ensure that he or she is represented and assisted by a representative with respect to the relevant procedures provided for in this Regulation. The representative shall have the qualifications, training and expertise to ensure that the best interests of the minor are taken into consideration during the procedures carried out under this Regulation. Such representative shall have access to the content of the relevant documents in the applicant’s file including the specific information material for unaccompanied minors.children
Amendment 1409 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 13 – paragraph 2 – subparagraph 1
Where an organisation is appointed as a representative, it shall designate a person responsible for carrying out its duties in respect of the minorchild. The first subparagraph shall apply to that person.
Amendment 1420 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 3
Article 13 – paragraph 3
3. The representative of an unaccompanied minorchild shall be involved in the process of establishing the Member State responsible under this Regulation. The representative shall assist the unaccompanied minorchild to provide information relevant to the assessment of his or her best interests in accordance with paragraph 4, including the exercise of the right to be heard, and shall support his or her engagement with other actors, such as family tracing organisations, where appropriate for that purpose.
Amendment 1441 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point b
Article 13 – paragraph 4 – point b
(b) the minorchild’s well-being and social development, taking into particular consideration the minorchild’s background;
Amendment 1450 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point c
Article 13 – paragraph 4 – point c
(c) safety and security considerations, in particular where there is a risk of the minor or child being a victim of any form of violence and exploitation, including trafficking in human beings;
Amendment 1457 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point d
Article 13 – paragraph 4 – point d
(d) the views of the minor or child, in accordance with his or her age and maturity;
Amendment 1462 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4 – point e
Article 13 – paragraph 4 – point e
(e) where the applicant is an unaccompanied minorchild, the information provided by the representative in the Member State where the unaccompanied minorchild is present.
Amendment 1466 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 5
Article 13 – paragraph 5
Amendment 1476 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 6 – introductory part
Article 13 – paragraph 6 – introductory part
6. For the purpose of applying Article 15, the Member State where the unaccompanied minor or child’s application for international protection was registered shall, as soon as possible, take appropriate action to identify the family members or relatives of the unaccompanied minor or child on the territory of Member States, whilst protecting the best interests of the child.
Amendment 1490 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 7
Article 13 – paragraph 7
7. With a view to facilitating the appropriate action to identify the family members or relatives of the unaccompanied minor or child living in the territory of another Member State pursuant to paragraph 6, the Commission shall adopt implementing acts including a standard form for the exchange of relevant information between Member States. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 67(2).
Amendment 1496 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
Article 14 – paragraph 2
2. The Member State responsible in accordance with the criteria set out in this Chapter shall be determined on the basis of the situation obtaining when the application for international protection was first registered with a Member Stateshall be the Member State of first entry.
Amendment 1504 #
Amendment 1523 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 6
Article 15 – paragraph 6
Amendment 1532 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 16
Article 16
Amendment 1539 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 17
Article 17
Amendment 1542 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 18
Article 18
Amendment 1545 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 19
Article 19
Amendment 1555 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 5
Article 19 – paragraph 5
Amendment 1557 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 20
Article 20
Amendment 1574 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
Article 21 – paragraph 1
1. Where it is established, on the basis of proof or circumstantial evidence as described in the two lists referred to in Article 30(4) of this Regulation, including the data referred to in Regulation (EU) XXX/XXX [Eurodac Regulation], that an applicant has irregularllegally crossed the border into a Member State by land, sea or air having come from a third country, the first Member State thus entered shall be responsible for examining the application for international protection. That responsibility shall cease if the application is registered more than 3 years after the date on which that border crossing took placeapplicant can be returned to the third country in question or the applicant's country of origin. Member States are under no obligation to consider an application for asylum where the applicant illegally entered the Member State in question.
Amendment 1577 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 3
Article 21 – paragraph 3
Amendment 1584 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 22
Article 22
Amendment 1654 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 2
Article 26 – paragraph 2
2. For the purposes of this Regulation, the situation of a minor or child who is accompanying the applicant and meets the definition of family member shall be indissociable from that of his or her family member and the minor or child shall be taken charge of or taken back by the Member State responsible for examining the application for international protection of that family member, even if the minor is not individually an applicant, unless it is demonstrated that this is not in the best interests of the child. The same principle shall be applied to children born after the applicant arrives on the territory of the Member States, without the need to initiate a new procedure for taking charge of them.
Amendment 1673 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 1 a (new)
Article 28 – paragraph 1 a (new)
1a. The process of determining the Member State responsible takes place, in case the applicant has crossed the border by land, in facilities close to the point of entry or close to the border, which are equipped to register and process applications without delay; in case the applicant has entered by land or by the sea the determination shall take place at the port or the airport;
Amendment 1682 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – introductory part
Article 28 – paragraph 4 – introductory part
4. An applicant who is present in another Member State without a residence document or who there makes an application for international protection during the process of determining the Member State responsible, shall be taken back, under the conditions laid down in Articles 31 and 35, by the Member State with which that application was first registeredcan be returned to his or her country of origin. Freedom of movement within the EU does not apply to applicants for asylum.
Amendment 1684 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 28 – paragraph 4 – subparagraph 1
Amendment 1686 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5
Article 28 – paragraph 5
Amendment 1688 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1 – introductory part
Article 29 – paragraph 1 – introductory part
1. If, after having established the identity of the applicant, a Member State where an application for international protection has been registered considers that another Member State is responsible for examining the application, it shall, without delay and in any event within two months of the date on which the application was registered, request that other Member State to take charge of the applicant.
Amendment 1708 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 29 – paragraph 1 – subparagraph 3
Where the applicant is an unaccompanied minorchild, the determining Member State may, where it considers that it is in the best interest of the minorchild, continue the procedure for determining the Member State responsible and request another Member State to take charge of the applicant despite the expiry of the time limits laid down in the first and second subparagraphs.
Amendment 1713 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 3 – introductory part
Article 29 – paragraph 3 – introductory part
3. In the cases referred to in paragraphs 1 and 2, the take charge request by another Member State shall be made using a standard form and including documents confirming the identity of the applicant as well as proof or circumstantial evidence as described in the two lists referred to in Article 30(4) and/or relevant elements from the applicant’s statement, enabling the authorities of the requested Member State to check whether it is responsible on the basis of the criteria laid down in this Regulation.
Amendment 1805 #
Amendment 1855 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 1
Article 34 – paragraph 1
1. Member States other than the Member State of first entry shall not hold a person in detention for the sole reason that he or she is subject to the procedure established by this Regulation.
Amendment 1867 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 34 – paragraph 2
Article 34 – paragraph 2
2. Where there is a risk of absconding, or when an applicant fails to produce documents proving his or her identity, Member States may detain the person concerned in order to secure transfer procedures in accordance with this Regulation, on the basis of an individual assessment and only in so far as detention is proportional and other less coercive alternative measures cannot be applied effectively, based on an individual assessment of the person’s circumstances.
Amendment 1957 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 1 – introductory part
Article 39 – paragraph 1 – introductory part
1. For the sole purpose of the provision of medical care or treatment, in particular concerning disabled persons, elderly people, pregnant women, minors, children and persons who have been subject to torture, rape or other serious forms of psychological, physical and sexual violence, the transferring Member State shall, in so far as it is available to the competent authority in accordance with national law, transmit to the Member State responsible information on any special needs of the person to be transferred, which in specific cases may include information on that person’s physical or mental health. That information shall be transferred in a common health certificate with the necessary documents attached. The Member State responsible shall ensure that those special needs are adequately addressed, including in particular any essential medical care that may be required.
Amendment 1975 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 40 – paragraph 3
Article 40 – paragraph 3
3. Provided it is necessary for the examination of the application for international protection, the Member State responsible may request another Member State to let it know on what grounds the applicant bases his or her application and, where applicable, the grounds for any decisions taken concerning the applicant. The other Member State may refuse to respond to the request submitted to it, if the communication of such information is likely to harm its essential interests or the protection of the liberties and fundamental rights of the person concerned or of others. In any event, communication of the information requested shall be subject to the written approval of the applicant for international protection, obtained by the requesting Member State. In that case, the applicant must know for what specific information he or she is giving his or her approval.
Amendment 2018 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 45 – paragraph 1 – introductory part
Article 45 – paragraph 1 – introductory part
1. Solidarity cContributions for the benefit of a Member State under migratory pressure or subject to disembarkations following search and rescue operations shallmay consist of the following types:
Amendment 2035 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 45 – paragraph 1 – point b a (new)
Article 45 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) assistance to protect the external border of the Union;
Amendment 2083 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 46
Article 46
Article 46 deleted Solidarity Forum shall comprise all Member States. The Commission shall convene and preside the Solidarity Forum in order to ensure the smooth functioning of this Part.
Amendment 2099 #
Amendment 2119 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 4
Article 47 – paragraph 4
Amendment 2123 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 4 – point a
Article 47 – paragraph 4 – point a
Amendment 2125 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 4 – point b
Article 47 – paragraph 4 – point b
Amendment 2128 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 4 – point c
Article 47 – paragraph 4 – point c
Amendment 2133 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 5
Article 47 – paragraph 5
Amendment 2143 #
Amendment 2178 #
Amendment 2252 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 50 – paragraph 3 – point k
Article 50 – paragraph 3 – point k
(k) the number of unaccompanied minors and children.
Amendment 2313 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 1
Article 52 – paragraph 1
1. Where the report referred to in Article 51 indicates that a Member State is under migratory pressure, the other Member States which are not themselves benefitting Member States shallcan contribute by means of the svolidarituntary contributions referred to in Article 45(1), points (a), (b) and (c). Member States shall prioritise the relocation of unaccompanied minors.
Amendment 2316 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 2
Article 52 – paragraph 2
Amendment 2323 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 3
Article 52 – paragraph 3
Amendment 2337 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 4
Article 52 – paragraph 4
Amendment 2342 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 52 – paragraph 5
Article 52 – paragraph 5
Amendment 2353 #
Amendment 2375 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 54
Article 54
Amendment 2417 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 4 – point a
Article 55 – paragraph 4 – point a
Amendment 2439 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 56 – paragraph 3
Article 56 – paragraph 3
3. Member States which have contributed or plan to contribute with solidarity contributions in response to a request for solidarity support by a Member State, or on its own initiative, shall notify the Commission, thereof by completing the Solidarity Support Plan form set out in Annex IV. The Solidarity Response Plan shall include, where relevant, verifiable information, including on the scope and nature of the measures and their implementation.
Amendment 2461 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 57 – paragraph 3 – introductory part
Article 57 – paragraph 3 – introductory part
3. Where relocation is to be applied, the benefitting Member State shall identify the persons who could be relocated. Where the person concerned is an applicant for or a beneficiary of international protection, that Member State shall take into account, where applicable, the existence of meaningful links between the person concerned and the Member State of relocation. Where the identified person to be relocated is a beneficiary for international protection, the person concerned shall be relocated only after that person consented to relocation in writing.
Amendment 2565 #
2020/0279(COD)
Proposal for a regulation
Article 71
Article 71
Directive 2003/109/EC
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1 a (new)
Amendments to the Long Term Residence 1. as follows: Article 4 is amended as follows: (a) paragraph is added: ‘With regard to beneficiaries of international protection, the required period of legal and continuous residence shall be three years.rticle 71 deleted Directive Directive 2003/109/EC is amended in paragraph 1, the following sub- (This amendment applies throughout the text.)
Amendment 164 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) It is essential to ensure that in those three sets of situations, the third country nationals are screened, in order to facilitate a proper identification and to allow for them being referred efficientlyefficiently and promptly refer them to the relevant procedures which, depending on the circumstances, can be procedures for international protection or procedures respecting Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council (the “Return Directive”)22 . The screening should seamlessly complement the checks carried out at the external border or compensate for the fact that those checks have been circumvented by the third country nationals when crossing the external border. _________________ 22 Directive 2008/115/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals, OJ L 348, 24.12.2008, p. 98.
Amendment 170 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) Border control is in the interest not only of the Member States at whose external borders it is carried out but of all Member States which have abolished internal border control. Border control should help toprimarily combat illegal migration and trafficking of human beings and to prevent any threat to the Member States’ internal security, public policy, public health and international relations. As such, measures taken at the external borders are important elements of a comprehensive approach to migration, allowing to address the challenge of mixed flows of migrants and persons seeking international protectionensuring safety of the Member States.
Amendment 176 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) In accordance with Article 2 of Regulation (EU) 2016/399, border control consists of border checks carried out at the border crossing points and border surveillance, which is carried out between the border crossing points, in order to prevent third-country nationals from illegally circumventing border checks. In accordance with Article 13 of Regulation (EU) 2016/399 a person who has crossed a border in an unauthorised manner and who has no right to stay on the territory of the Member State concerned shall be apprehended and made subject to procedures respecting Directive 2008/115/EC. In accordance with Article 3 of Regulation (EU) 2016/399, border control should be carried out without prejudice to the rights of refugees and persons requesting international protection, in particular as regards non- refoulement.
Amendment 184 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) Border guards are often confronted with third-country nationals who are requesting international protection without travel documents or any other documents supporting their claims, both following apprehension during border surveillance and during checks at the border crossing points. Moreover, at some border sections the border guards are confronted with large numbers of arrivals at the same time. In such circumstances, it is particularly difficult to ensure that all relevant databases are consulted and to immediately determine the appropriate asylum or return procedure.
Amendment 191 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
(7) In order to ensure a swift and efficient handling of third-country nationals who try to avoid border checks or who request international protection at a border crossing point without fulfilling the entry conditions or who are disembarked following a search and rescue operation, it is necessary to provide a stronger framework for cooperation between the different national authorities responsible for border control, the protection of public health, the examination of the need for international protection and the application of return procedures.
Amendment 194 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
(8) In particular, the sScreening should help to ensure that the third-country nationals concerned are referred to the appropriate procedures at the earliest stage possible and that the procedures are continued without interruption and delay. At the same timeIn particular, the screening should help to counter the practice whereby some applicants for international protection abscond after having been authorised to enter the territory of a Member State based on their request for international protection, in order to pursue such requests in another Member State or not at all.
Amendment 198 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 9
Recital 9
(9) With regard to those persons who apply for international protection, the screening shouldmay be followed by an examination of the need for international protection. It shouldmay allow to collect and share with the authorities competent for that examination any information that is relevant for the latter to identify the appropriate procedure for the examination of the application, thusif that would allow for speeding up that examination. The screening should also ensure that persons with special needs are identified at an early stage, so that any special reception and procedural needs are fully taken into account in the determination of and the pursuit of the applicable procedure.
Amendment 202 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) The obligations stemming from this Regulation should be without prejudice to the provisions concerning responsibility for examining an application for international protection regulated in Regulation (EU) No XX/XXX [Asylum and Migration Management Regulation] if it is not hampering the security of the external borders.
Amendment 204 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) This Regulation should apply to third-country nationals and stateless persons who are apprehended in connection with the unauthorised or illegal crossings of the external border of a Member State by land, sea or air, except third country nationals for whom the Member State is not required to take the biometric data pursuant to Article 14(1) and (3) of the Eurodac Regulation for reasons other than their age, as well as to persons who have been disembarked following search and rescue operations, regardless of whether they apply or not for international protection. This Regulation should also apply to those who seek international protection at the border crossing points or in transit zones without fulfilling the entry conditions
Amendment 211 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) The screening should always be conducted at or in proximity to the external border, before the persons concerned are authorised to enter the territory. The Member States should apply measures pursuant to national law to prevent the persons concerned from entering the territory during the screening. In individual cases, wWhere required, this may include detention, subject to the national law regulating that matter.
Amendment 221 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) Wherever it becomes clear beyond any doubt during the screening that a third- country national subject to it fulfils the conditions of Article 6 of Regulation (EU) 2016/399, the screening should end and the third-country national concerned should be authorised to enter the territory, without prejudice to the application of penalties as referred to in Article 5(3) of that regulation.
Amendment 233 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 17
Recital 17
Amendment 240 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 18
Recital 18
(18) In accordance with Article 12 of Regulation (EU) 2016/399, the fulfilment of entry conditions and the authorisation of entry are expressed in an entry stamp in a travel document. The absence of such entry stamp or the absence of a travel document mayshould therefore be considered as an indication that the holder does not fulfil the entry conditions. With the start of the operation of the Entry/Exit System leading to substitution of the stamps with an entry in the electronic system, that presumption will become even more reliable. Member States should therefore apply the screening to third-country nationals who are already within the territory and who are unable to prove that they fulfilled the conditions of entry into the territory of the Member States. The screening of such third-country nationals is clearly necessary in order to compensate for the fact that they presumably managed to evade entry checks upon arrival in the Schengen area and therefore could have not been either refused entry or referred to the appropriate procedure following screening. Applying the screening could also help in ascertaining, through the consultation of the databases referred to in this Regulation, that the persons concerned do not pose a threat to internal security. By the end of the screening within the territory, the third- country nationals concerned should be subject to a return procedure or, where they apply for international protection, to the appropriate asylum procedure. Submitting the same third-country national to repeated screenings should be avoided to the utmost extent possible.
Amendment 246 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
(19) The screening should be completed as soon as possible, and should not exceed 5 days where it is conducted at the external border and 3 days where it is conducted within the territory of a Member State. Any extension of the 5 days’ time limit should be reserved forIn exceptional situations at, the external borders, where the capacities of the Member State to handle screenings are exceeded for reasons beyond its control such as crisis situations referred to in Article 1 of Regulation XXX/XXX [crisis proposal]limit can be extended if it is necessary for the proper conducting of the screening procedure.
Amendment 251 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
(20) The Member States should determine appropriate locations for the screening at or in close proximity to the external border taking into account geography and existing infrastructures, ensuring that apprehended third-country nationals as well as those who present themselves at a border crossing point can be swiftly submitted to the screening. In any case, the persons under the screening procedure shall not be deemed to be on the territory of a Member State. The tasks related to the screening may be carried out in hotspot areas as referred to in point (23) of Article 2 of Regulation (EU) 2019/1896 of the European Parliament and of the Council23 . _________________ 23 Regulation (EU) 2019/1896 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2019 on the European Border and Coast Guard, OJ L 295, 14.11.2019, p. 1.
Amendment 255 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) In order to achieve the objectives of the screening, close cooperation should be ensured between the competent national authorities referred to in Article 16 of Regulation 2016/399, those referred to in Article 5 of the [Asylum Procedures Regulation] as well as those responsible for carrying out return procedures respecting Directive 2008/115. Child protection authorities shouldmay also be closely involved in the screening wherever necessary to ensure that the best interests of the child are duly taken into account throughout the screening. Member States should be allowed to avail themselves of the support of the relevant agencies, in particular the European Border and Coast Guard Agency and the [European Union Agency for Asylum], within the limits of their mandates. Member States should involve the national Rapporteurs for Anti- trafficking wherever the screening reveals facts relevant for trafficking in line with Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council24 . _________________ 24 Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, OJ L 101, 15.4.2011, p. 1.
Amendment 257 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
Amendment 264 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
Amendment 277 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
(24) By the end of the screening, the authorities responsible for the screening should fill in a de-briefing form. The form should be transmitted to the authorities examining applications for international protection or to the authorities competent for return – depending on whom the individual is referred to. In the former case, the authorities responsible for the screening should also indicate any elements which may seem to be relevant for determining whether the competent authorities should submit the application of the third-country national concerned to an accelerated examination procedure or to the border procedure.
Amendment 287 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) A preliminary health examination should be carried out on all persons submitted to the screening at the external borders with a view to identifying persons in need of immediate care or requiring other measures to be taken, for instance isolation on public health grounds. The specific needs of minors and vulnerable persons should be taken into account. If it is clear from the circumstances that such examination is not needed, in particular because the overall condition of the person appears to be very good, the examination should not take place and the person concerned should be informed of that fact. The preliminary health examination should be carried out by the health authorities of the Member State concerned. With regard to third-country nationals apprehended within the territory, the preliminary medical examination should be carried out where it is deemed necessary at first sightThe preliminary health examination should be carried out by the health authorities of the Member State concerned.
Amendment 294 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
Amendment 302 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 28
Recital 28
(28) Since third-country nationals subject to the screening may not carry or disclose the necessary identity and travel documents required for the legal crossing of the external border, an identification procedure should be provided for as part of the screening.
Amendment 305 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 29
Recital 29
(29) The Common Identity Repository (“CIR”) was established by Regulation (EU) 2019/817 of the European Parliament and of the Council (Interoperability Regulation)25 to facilitate and assist in the correct identification of persons registered in the Entry/Exit System (“EES”), the Visa Information System (“VIS”), the European Travel Information and Authorisation System (“ETIAS”), Eurodac and in the European Criminal Records Information System for third country nationals (“ECRIS-TCN”), including of unknown persons who are unable to identify themselves. For that purpose, the CIR contains only the identity, travel document and biometric data recorded in EES, VIS, ETIAS, Eurodac and ECRIS-TCN, logically separated. Only the personal data strictly necessary to perform an accurate identity check is stored in the CIR. The personal data recorded in the CIR is kept for noas longer than strictly as it is necessary for the purposes of the underlying systems and should automatically be deleted where the data are deleted from the underlying systems. Consultation of the CIR enables a reliable and exhaustive identification of persons, by making it possible to consult all identity data present in the EES, VIS, ETIAS, Eurodac and ECRIS-TCN in one go, in a fast and reliable manner, while ensuring a maximum protection of the data and avoiding unnecessary processing or duplication of data. _________________ 25 Regulation (EU) 2019/817 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2019 on establishing a framework for interoperability between EU information systems in the field of borders and visa and amending Regulations (EC) No 767/2008, (EU) 2016/399, (EU) 2017/2226, (EU) 2018/1240, (EU) 2018/1726 and (EU) 2018/1861 of the European Parliament and of the Council and Council Decisions 2004/512/EC and 2008/633/JHA, OJ L 135, 22.5.2019, p. 27.
Amendment 313 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) Given that many persons submitted to the screening may not carry or disclose any travel documents, the authorities conducting the screening should have access to any other relevant documents held by the persons concerned in cases where the biometric data of such persons are not usable or yield no result in the CIR. The authorities should also be allowed to use data from those documents, other than biometric data, to carry out checks against the relevant databases.
Amendment 315 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
(33) The identification of persons during border checks at the border crossing point and any consultation of the databases in the context of border surveillance or police checks in the external border area by the authorities who referred the person concerned to the screening should be considered as part of the screening and should not be repeated, unless there are special circumstances justifying such repetition.
Amendment 324 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
(35) The screening should alsoprimarily assess whether the entry of the third- country nationals into the Union could pose a threat to internal security or to public policy.
Amendment 336 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) Where justified for the purpose of the security check, the screening could also include verification of objects in the possession of third-country nationals, in accordance with national law. Any measures applied in this context should be proportionate and should respect the human dignity of the persons subject to the screening. The authorities involved should ensure that the fundamental rights of the individuals concerned are respected, including the right to protection of personal data and freedom of expression.
Amendment 359 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This Regulation establishes the screening at the external borders of the Member States of all third-country nationals who have crossed the external border illegally in an unauthorised manner, of those who have applied for international protection during border checks without fulfilling entry conditions, as well as those disembarked after a search and rescue operation, before they are referred to the appropriate procedure.
Amendment 371 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 3
Article 1 – paragraph 3
The object of the screening shall be the identification of all third-country nationals subject to it and the verification against relevant databases that the persons subject to it do not pose a threat to internal security. The screening shall also entailinclude health checks, to identify persons posing a threat to public health, and where appropriate, to identify persons vulnerable and in the need of health care as well the ones posing a threat to public health. Those checks shall contribute to referring such persons to the appropriate procedure.
Amendment 428 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
Article 4 – paragraph 1
1. During the screening, the persons referred to in Article 3, paragraphs 1 and 2 shall notin no circumstances be authorised to enter the territory of a Member State.
Amendment 450 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
1. In the cases referred to in Article 3, the screening shall be conducted at locations situated at or in proximity to the external borders. However, in any case the persons under the screening procedure shall not be deemed to be on the territory of a Member State.
Amendment 463 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3 – introductory part
Article 6 – paragraph 3 – introductory part
3. In the cases referred to in Article 3, the screening shall be carried out without delay and shall in any case be completed within 5 days from the apprehension in the external border area, the disembarkation in the territory of the Member State concerned or the presentation at the border crossing point. In exceptional circumstancesituations, wthere a disproportionate number of third-country nationals needs to be subject to the screening at the same time, making it impossible in practice to conclude the screening within that time- limit, the period of 5 days may be extended by a maximum of an additional 5 days limit can be extended, if it is necessary for the proper conducting of the screening procedure.
Amendment 471 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 4
Article 6 – paragraph 4
4. Member States shallmay notify the Commission without delay about the exceptional circumstances referred to in paragraph 3. They shall also inform the Commission as soon as the reasons for extending the screening period have ceased to exist.
Amendment 476 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 5
Article 6 – paragraph 5
5. The screening referred to in Article 5 shall be carried out without delay and in any case shall be completed within 3 days from apprehension. This limit can be extended, if the screening procedure requires it.
Amendment 505 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 7
Article 7
Amendment 608 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point a
Article 8 – paragraph 2 – point a
(a) the applicable rules on the conditions of entry for third-country nationals in accordance with Regulation (No) 2016/399 [Schengen Border Code], as well as on other conditions of entry, stay and residence of the Member State concerned, to the extent this information has not been given already;
Amendment 611 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 2 – point e
Article 8 – paragraph 2 – point e
Amendment 614 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3
Article 8 – paragraph 3
3. The information provided during the screening shall be given in a language which the third-country national understands or is reasonably supposed to understand. The information shall be given in writing and, in exceptional circumstances, where necessary, orally using interpretation services. It shall be provided in an appropriate manner taking into account the age and the gender of the person.
Amendment 627 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4
Article 8 – paragraph 4
4. Member States may authorise relevant and competent national, international and non-governmental organisations and bodies to provide third country nationals with information under this article during the screening according to the provisions established by national law.
Amendment 634 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
1. Third-country nationals submitted to the screening referred to in Article 3 shall be always subject to a preliminary medical examination with a view to identifying any needs for immediate care or isolation on public health grounds, unless, based on the circumstances concerning the general state of the individual third-country nationals concerned and the grounds for directing them to the screening, the relevant competent authorities are satisfied that no preliminary medical screening is necessary. In that case, they shall inform those persons accordingly.
Amendment 638 #
2020/0278(COD)
2. Where relevant, it shall be checked whether persons referred to in paragraph 1 are in a vulnerable situation, victims of torture or have special reception or procedural needs within the meaning of Article 20 of the [recast] Reception Conditions Directive.
Amendment 644 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3
Article 9 – paragraph 3
3. Where there are indications of vulnerabilities or special reception or procedural needs, the third-country national concerned shallmay receive timely and adequate support in view of their physical and mental health. In the case of minors, support shall be given by personnel trained and qualified to deal with minors, and in cooperation with child protection authorities.
Amendment 664 #
2020/0278(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point c
Article 10 – paragraph 1 – point c
(c) biometric data, including DNA testing for age;
Amendment 84 #
2020/0277(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Adopts its position at first reading hereinafter set outRejects the Commission's proposal;
Amendment 95 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) TIn situations of crisis, the Union, in constituting an area of freedom, security and justice, should ensure the absence of internal border controls for persons and frame a common policy on asylum, immigration and external border control, based on solidarity between Member States, which is fair towards third-country nationalnot stand in the way of internal border controls for persons.
Amendment 104 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 3
Recital 3
(3) The comprehensive approach should bring together policies in the areas of asylum, migration management, returns, external border protection and partnership with relevant third countries, recognising that the effectiveness of the overall approach depends on all components being jointly addressed and in an integrated manner. The comprehensive approach should ensure that the Union has at its disposal specific rules to effectively manage migration including the triggering of a compulsory solidarity mechanism and that all the necessary measures are put in place to prevent crisis to happen.
Amendment 115 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
(4) Notwithstanding tThe putting in place of the necessary preventive measures, it cannot be can excluded that a situation of crisis or force majeure in the field of migration and asylum arises due to circumstances beyond the control of the Union and its Member States.
Amendment 121 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) This Regulation should contribute to and complete the comprehensive approach by setting out the specific procedures and mechanisms in the field of international protection and return that should apply in the exceptional circumstances of a situation of crisis. It should ensure, in particular, the effective application of the principle of solidarity and fair sharing of responsibility and the adaptation of the relevant rules on asylum and return procedures, so that the Member States and the Union have the necessary tools at their disposal including sufficient time to carry out those procedures.
Amendment 133 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) A mass influxlarge number of persons trying to crossing the border irregularly and within a short period of time may lead to a situation of crisis in a particular Member State. That may also have consequences for the functioning of the asylum and migration system, not only in that Member State but in the Union as a whole, due to unauthorised movements and the lack of capacity in the Member State of first entry to process the applications for international protection of such third- country nationals and must be prevented. It is necessary to lay down specific rules and mechanisms that should enable effective action to address such situationssupport in defence of the border of said Member State.
Amendment 142 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 7
Recital 7
Amendment 154 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
Amendment 161 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
Amendment 164 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) In order to quickly help alleviate the pressure faced by a Member State in a situation of crisis, the scope of relocation should include all categoriesimmediate assistance in border protection should be given, thus avoiding the need for relocation of applicants for international protection, including persons granted immediate protection, as well as beneficiaries of international protection and irregular migrants. Furthermore, a Member State that provides return sponsorship should transfer the illegally staying third-country national from the benefitting Member State if the person concerned does not return or is not removed within four months, instead of eight months as provided for by Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum and Migration Management]This will avoid creating a pull factor for uncontrolled mass immigration.
Amendment 181 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12
Recital 12
(12) In situations of crisis, Member States might need a wider set of measures in order to manage a mass influx of third- country nationals in an orderly fashion and contain unauthorised movements. Such measures should include the application of an asylum crisis management procedure and a return crisis management procedureorganise an efficient border protection and prevent the entering of a large number of third-country nationals in unauthorised movements.
Amendment 192 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 12 b (new)
Recital 12 b (new)
(12b) In order to alleviate pressure on the Member States with external borders, the Union will financially support the building of a physical barrier on those external borders. Physical barriers will help to manage a mass influx of third- country nationals and contain unauthorised movements.
Amendment 217 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) In order to allow Member States to deal with large numbers of applications for international protection in situations of crisis, a longer time limitmore resources should be setapplied for registering the applications for international protection made during such situations of crisis. Such an extension should be without prejudice to the rights of asylum applicants guaranteed by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Amendment 219 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 14
Recital 14
Amendment 231 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 15 a (new)
Recital 15 a (new)
(15a) In a situation of crisis, in view of the possible strain on the asylum system, Member States should prevent entry in their territory of applicants trying to enter from a neighbouring safe third country. The Union can be called upon to support such prevention of entry.
Amendment 236 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) In a situation of crisis, in view of the possible strain on the asylum system, Member States should have the possibility not to authorise the entry in their territory of applicants subject to a border procedure for a longer period of time than the ones set in Article 41 (11) and (13) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation]. However, tThe procedures should be completed as soon as possible and in any event the periods of time should only be prolonged by an additional period not exceeding eight weeks; if those procedures cannot be completed by the expiry of that prolonged period, applicants should be authorised to enter the territory of a Member State for the purpose of completing the procedure for international protectionthoroughly and expeditiously.
Amendment 253 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 19
Recital 19
Amendment 261 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 20
Recital 20
Amendment 272 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 21
Recital 21
(21) In order to provide Member States with additional time needed to deal with the situation of crisis and at the same time ensure an effective and as quick as possible access to the relevant procedures and rights, the Commission should authorise the application of the asylum crisis management procedure and the return crisis management procedure for a period of six months, which could be extended up to a period not exceeding one year. After the expiry of the relevant period, the extended deadlines provided for in the asylum and return crisis management procedures should not be applied to new applications for international protections long as needed.
Amendment 279 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 22
Recital 22
(22) For the same reasons, the Commission should authorise the application ofMember States can apply derogatory rules as regards the registration deadline for a period not exceeding four weeks, which should be renewable upon a new reasoned request submitted by the Member State concerned. The total period of application should nonetheless not exceed twelve weeks.
Amendment 296 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 23
Recital 23
(23) In a crisis situation, Member States should have the possibility to suspend the examination of applications for international protection made by displaced persons from third countries who are unable to return to their country of origin, where they would face a high degree of risk of being subject to indiscriminate violence, in exceptional situations of armed conflict. In such a case, immediate protection status should be granted to those persons. Member States should resume the examination of their application one year at the latest from its suspensio. Member States should organise the return to a safe country in the region of origin.
Amendment 303 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 24
Recital 24
Amendment 322 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26
Recital 26
(26) In order to carry out a proper assessment of applications for international protection submitted by beneficiaries of immediate protection, the asylum procedures should resume at the latest after one year from the suspension of such proceduresnot be suspended.
Amendment 355 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 30
Recital 30
(30) In such situations of force majeure, the Member State concerned shouldmay notify the Commission and, where applicable, the other Member States, of its intention to apply the respective derogations from those time limits, as well as the precise reasons for their intended application, as well as the period of time during which they will be applied.
Amendment 365 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 32
Recital 32
(32) Where a Member State is no longer facing a situation of force majeure, it should, as soon as possible,may notify the Commission, and where applicable, the other Member States, of the cessation of the situation. The time limits derogating from Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum and Migration Management] should not be applied to new applications for international protection made or for third- country nationals or stateless persons found to be illegally staying after the date of that notification. Upon such notification, the time limits laid down in Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation] should start to apply.
Amendment 366 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
Amendment 379 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
Amendment 390 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 35
Recital 35
(35) The examination procedure should be used for the adoption of solidarity measures in situations of crisis for authorising the application of derogatory procedural rules, and for triggering the granting of immediate protection status.
Amendment 397 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Recital 37
Recital 37
(37) This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular respect for human dignity, the right to life, the prohibition of torture and inhuman or degrading treatment or punishment, the right to asylum and the protection in the event of removal, expulsion or extraditioncluding the right to safety of European citizens. The Regulation should be implemented in compliance with the Charter and general principles of Union law as well as international law, including refugee protection, human rights obligation and the prohibition of refoulement.
Amendment 417 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – point a
Article 1 – paragraph 2 – point a
(a) an exceptional situation of mass influx, where a large number of third-country nationals or stateless persons arrivinges irregularly in a Member State or disembarked on its territory following search and rescue operationsat the external border of a Member State and requests to enter, being of such a scale, in proportion to the population and GDP of the Member State concerned, and nature, that it renders the Member State’s asylum, reception or return system non-functional and can have serious consequences for the functioning the Common European Asylum System or the Common Framework as set out in Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum and Migration Management], or
Amendment 430 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 a (new)
Article 1 – paragraph 2 a (new)
2a. This Regulation does not apply when either the Commission or the Council has taken a decision that finds that a third country is engaging in hybrid warfare against the Union by employing migration as a weapon in order to destabilise a Member State or the Union.
Amendment 439 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 2
Article 2
Amendment 484 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
Article 3 – paragraph 1
1. Where a Member State considers that it is facing a crisis situation as referred to in Article 1(2), that Member State shall submit a reasoned request to the Commission for the purpose ofmay applying the rules laid down in Articles 4, 5 or 6 as necessary.
Amendment 488 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
Article 3 – paragraph 2
Amendment 492 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
Article 3 – paragraph 3
Amendment 497 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
4. The Commission may authorise the application of the rules laid down in Articles 4 and 5 for six months. That period may be extended for a period not exceeding one yearmay take as long as needed.
Amendment 499 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 5
Article 3 – paragraph 5
Amendment 505 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 7
Article 3 – paragraph 7
Amendment 509 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 8
Article 3 – paragraph 8
Amendment 530 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 4
Article 4
Asylum crisis management procedure 1. In a crisis situation as referred to in Article 1(2), and in accordance with the procedures laid down in Article 3, Member States may, as regards applications made within the period during which this Article is applied, derogate from Article 41 of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation] as follows: (a) By way of derogation from Article 41(2)(b) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation], Member States may in a border procedure take decisions on the merits of an application in cases where the applicant is of a nationality, or, in the case of stateless persons, a former habitual resident of a third country, for which the proportion of decisions granting international protection by the determining authority is, according to the latest available yearly Union-wide average Eurostat data, 75% or lower, in addition to the cases referred to in Article 40(1) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation]; (b) By way of derogation from Article 41(11) and (13) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation], the maximum duration of the border procedure for the examination of applications set out in that Article may be prolonged by an additional period of maximum eight weeks. Following this period, the applicant shall be authorised to enter the Member State’s territory for the completion of the procedure for international protection.rticle 4 deleted
Amendment 549 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point a
Article 5 – paragraph 1 – point a
(a) By way of derogation from Article 41a(2) of Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation], the maximum period during which third- country nationals or stateless persons shall be kept at the locations referred to in that Article may be prolonged by an additional period of maximum eight weekto secure swift and proper returns;
Amendment 559 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point c
Article 5 – paragraph 1 – point c
(c) In addition to the cases provided for by Article 6(2) of Directive XXX [recast Return Directive], Member States shall establish that a risk of absconding is presumed in an individual case, unless proven otherwise, when the criterion referred to in Article 6(1), point (f) of Directive XXX [recast Return Directive] is fulfilled or when the applicant, third- country national or stateless person concerned is manifestly and persistently not fulfilling the obligation to cooperate established by Article 7 of that Directive.
Amendment 611 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – title
Article 10 – title
10 Granting of immediateThe need for enhanced border protection status.
Amendment 618 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
Article 10 – paragraph 1
1. In a crisis situation as referred to in Article 1(2)(a), and on the basis of an implementing act adopted by the Commission in accordance with paragraph 4 of this Article, Member States may suspend the examination of applications for international protection in accordance with Regulation (EU) XXX/XXX [Asylum Procedures Regulation] and Regulation (EU) XXX/XXX [Qualification Regulation] in respect of displaced persons from third countries who are facing a high degree of risk of being subject to indiscriminate violence, in exceptional situations of armed conflict, and who are unable to return to their country of orihave travelled through multiple safe countries or left protection facilities in the own region. In such a case, Member States shall grant immediate protection status to the persons concerned, unless they represent a danger to the national security or public order of the Member State. Such status shall be without prejudice to their ongoing application for international protection in the relevantprotect their borders and ensure no such illegal applicant enters the Member State.
Amendment 627 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
Article 10 – paragraph 2
Amendment 631 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3
Article 10 – paragraph 3
Amendment 636 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 4
Article 10 – paragraph 4
Amendment 670 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
Article 11 – paragraph 1
Amendment 678 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2
Article 11 – paragraph 2
Amendment 685 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3
Article 11 – paragraph 3
Amendment 691 #
2020/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 12
Article 12
Amendment 68 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the Parliament should recommend to the Commission and the Council to end the accession negotiations with Turkey;
Amendment 79 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas, in despite of this principled stance by Parliament and all of the current circumstancecurrent developments, the European Council, in its conclusions of 1 October 2020, offered Turkey a renewed and broad positive agenda, provided that constructive efforts are sustained, in a further attempt to restore our relations;
Amendment 87 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Amendment 90 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Amendment 96 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Recital D c (new)
Recital D c (new)
Dc. whereas Turkey, as a full member of the North Atlantic Treaty Organisation (NATO), is through its actions in Syria undermining the NATO alliance and jeopardising the security of Europe;
Amendment 113 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes with concern that Turkey’s continuous and growing distancing from European values and standards has brought EU-Turkey relations to a historical low point, having deteriorated to such an extent that it requires both parties to profoundly reassess the current framework of relations;
Amendment 139 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Is deeply concernedNotes that, over the years, the lack of progress in Turkey’s convergence has now transformed into a full withdrawal, marked by a stark regression in three main areas: backsliding on the rule of law and fundamental rights, adopting regressive institutional reforms and pursuing a confrontational foreign policy; is further concerned bynotes the fact that this regression has increasingly been accompanied by an explicit anti-EU narrative; calls, in this context, on Turkey to reassess the sincerity of its commitment to the EU path, as an indispensable component of the viability of the entire accession process;
Amendment 159 #
2019/2176(INI)
5. Stresses that, since Parliament’s last report, the situation, far from improving, has deteriorated even further; firmly insists, therefore, on the formal suspension ofend of the accession negotiations with Turkey, in order for both sides to review in a realistic manner the appropriateness of the current framework and its ability to function, or, if necessary, to explore possible new models for future relations; further calls on the Commission and Council to terminate all funding to Turkey in terms of the pre- accession process, the current and planned MFF, the EU Facility for Refugees, and in terms of the EU-Turkey action plan on migration; calls on the EU, furthermore, to stop all EIB loans to Turkey;
Amendment 185 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Regrets the currentnotes the lack of understanding between the EU and Turkey, but reaffirms its firm conviction; stresses that Turkey is a strategic neighbour and ally with whichom the EU wishes to have the best possible relationsmaintain good relations, but not at any price;
Amendment 196 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 217 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Is appalled bynotes the serious backsliding on fundamental freedoms revealing the dire human rights situation in Turkey and the continued erosion of democracy and the rule of law;
Amendment 218 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 237 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes with deep concern that, despite the formal lifting of the state of emergency in July 2018, its impact on democracy and fundamental rights continues to be strongly felt;
Amendment 246 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Deeply regretnotes that this repressive form of rule has now become a deliberate, relentless, systematic state policy, which extends to any critical activities, such as Kurdish activism, or even to events that took place prior to the attempted coup, such as the Gezi protests;
Amendment 249 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. RegretNotes that the current overly broad anti-terrorism provisions and the abuse of the anti-terror measures have become the backbone of this state policy; reiterates its firm condemnation of the violence by the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which has been on the EU list of terrorist organisations since 2002; stresses the Turkish government's closeness to political Islam, in particular to the Muslim Brotherhood, which represents Turkish interests, especially in the EU Member States; calls on the Commission and the Council to ban organisations with relations to political Islam;
Amendment 275 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Is deeply worried aboutNotes the disregard by the Turkish judiciary of European Court of Human Rights (ECtHR) rulings and the increasing non-compliance of lower courts with the judgments of the Constitutional Court;
Amendment 292 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Expresses serious concern aboutNotes the disproportionate and arbitrary measures curtailing freedom of expression, media freedom and access to information; urges Turkey to guarantee media freedom as a matter of priority;
Amendment 309 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Is deeply concerned aboutCondemns the constant attacks and pressure on the opposition parties, which undermines the proper functioning of a democratic system;
Amendment 320 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Notes with great concern the way that the People’s Democratic Party (HDP) has been specifically and continuously targeted by the Turkish authorities; strongly condemns the continued detention of former HDP co- chair Selahattin Demirtaş;
Amendment 375 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Urges Turkey to protect the rights of minorities and vulnerable groups, including women, LGBTI people and ethnic and religious minorities; stresses the continuing difficult situation of Christians in Turkey, who cannot freely exercise their faith due to repression and persecution, and the destruction and rededication of former Christian monuments and churches declared by the Turkish government, such as the conversion of Hagia Sophia into a mosque, which threatens to destroy the Christiesan heritage in Turkey forever;
Amendment 432 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Is alarmed byNotes the consolidation of an authoritarian interpretation of the presidential system; is deeply concerned aboutfurther notes the continued hyper-centralisation of power in the Presidency, which does not ensure a sound and effective separation of powers between the executive and the legislative branches and the judiciary;
Amendment 435 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Is concerned aboutnotes the ever more frequent use of a hyper-nationalist -Islamist narrative among the ruling elite that increasingly gives rise to antagonistic approaches towards the EU or its Member States; is concerned about the increasing clout of religious conservatism in political life; further notes the increasing influence of political Islam on political and social life; criticises that political Islam in the EU Member States undermines the rule of law and serves as an extension of Turkish interests in the Member States of the EU;
Amendment 479 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Recalls the laudable role played by Turkey in responding to the migration crisis resulting from the war in Syria; takecondemns the viewfact that the EU should continue to give the necessary support to Syrian refugees and host communities in Turkey; supports an objective assessment of the EU-Turkey Statement and underlines the importance of both partiTurkey used extortionate methods and puts pressure on Member States, such as Greece and Cyprus, by sending refugees to the EU's external border; calls on the Commission and the Council to ensure effective protection of the EU's external border and to show solidarity with the Member States’ compliance with ncerned by not sending any furtheir respective commitmentsassistance to Turkey;
Amendment 504 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. StresProposes that a modernisation of the Customs Union could be beneficial for both parties and would keep Turkey economically and normatively anchored to the EU; reiterates that this would need to be based on strong conditionality related to human rights and fundamental freedoms; highlights that it seems unrealistic to envisage any modernisation of the Customs Union given the current circumstances; recalls that the current Customs Union will not achieve its full potential until Turkey fully implements the Additional Protocol in relation to all Member Statethe Customs Union Decision which took effect on 1 January 1996 be suspended for a renewable period of six months;
Amendment 590 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Strongly condemns the Turkish military interventions in Syria, especially in the northeast and Idlib, which constitute grave violations of international law; stresses that the Turkish army leadership used Islamist militias, who were responsible for ethnic cleansing, especially against Kurds and the Christian minority in the region;
Amendment 616 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30a. Calls for the suspension of visa liberalisation for Turkey;
Amendment 637 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
31. RegretNotes that, rather than calling for an end to the violence and for a resumption of peaceful negotiations supporting the efforts of the Organization for Security and Co- operation in Europe (OSCE) Minsk Group, Turkey instead decided to unconditionally sustain the military actions of one of the sides in the recent conflict in Nagorno- Karabakh;
Amendment 638 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 31 – subparagraph 1 (new)
Proposes that the North Atlantic Council henceforth exclude Turkey from its meetings until Turkey ceases to violate the provisions of the North Atlantic Treaty;
Amendment 647 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31 a (new)
Paragraph 31 a (new)
31a. Strongly urges the Turkish Government to recognise the Armenian genocide;
Amendment 661 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Believes that it is high time to review the EU’s relations with Turkey and to define a comprehensive, unified and coherent strategy for the medium to long term, among all EU institutions and Member States, which should result in the suspension of the accession negotiations;
Amendment 681 #
2019/2176(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Takes the view that enhancing communication and dialogue at all levels are key to restoring mutual trust between the EU and Turkey; deplores the continuous and unjustifiedEU-Turkey relations should continue through communication and dialogue at all levels; notes, however, the refusal of the Turkish side to reinstate the normal functioning of the EU-Turkey Joint Parliamentary Committee;
Amendment 1 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
— having regard to the fact that the hostilities in the Western Balkan are not over and that there is no stabile Peace established, merely a standstill in hostilities,
Amendment 3 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
— having regard to UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999, to the International Court of Justice (ICJ) Advisory Opinion of 22 July 2010 on the accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo, and to UN General Assembly Resolution 64/298 of 9 September 2010, which acknowledged the content of the ICJ opinion and welcomed the EU’s readiness to facilitate dialogue between Serbia and Kosovo,
Amendment 13 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Citation 27 a (new)
Citation 27 a (new)
— having regard to the number of unregistered firearms in civilian illegal possession in the Western Balkans is thought to be around 3.8 million and large quantities of ammunition and military explosive devices such as but not limited to hang grenades, anti-personnel - as well as an anti-tank mines,
Amendment 14 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Citation 27 b (new)
Citation 27 b (new)
— having regard to: 24.7.2020COM(2020) 608 final COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS 2020-2025 EU action plan on firearms trafficking, and the Europol reports: Threat Assessment Report on Illicit Trafficking in Firearms (EDOC#673806v7A of June2013), Intelligence Notification (19/2014); “Firearms in the hands of Terrorist in Europe”(EDOC:#759937v3; May 2015). - observing that Europol confirmed that Western Balkans remain among the main supplying regions of trafficking to the EU,
Amendment 15 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Citation 27 c (new)
Citation 27 c (new)
Amendment 17 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas democracy and rule of law are fundamental values on which the EU is founded and are , if a people and/or nation would like to emulate the heart of enlargement and stabilisation and association processesEuropean form of a functional, democratic nation based on rule of law; whereas reforms are still needed to tackle the challenges that remain in these areaaddress the serious problems with full implementation of rule of law and the wide spread corruption in Serbia despite over 20 years of development-assistance from Member States;
Amendment 22 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas since the opening of negotiations with Serbia, eighteen chapters have been opened, two of which have been provisionally closed; whereas in 2020 Serbia did not open any chapter;
Amendment 24 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital C a (new)
Recital C a (new)
Ca. whereas the political stability of the country and the large parliamentary majority in support of the new Government are an opportunity to move forward in the accession process, defining new steps in the negotiations with Serbia;
Amendment 28 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas Serbia has remained committed to regional cooperation and good neighbourly relations but has been unable to stem the trafficking of illegal immigrants across its territory;
Amendment 34 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the Inter-Party Dialogue on Improving the Conditions for Holding Parliamentary Elections, facilitated by the European Parliament, continues tould provide a unique platform for reaching consensus on commitments tohat in turn might improve electoral conditions;
Amendment 36 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the EU agreed on the reallocation of EUR 374 million from the Member States that was administered by the EU within the so called Instrument for Pre-accession Assistance to help mitigate the socio-economic impact of COVID-19 in the region;
Amendment 41 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
J. whereas the EU is Serbia’s biggest trading partner; whereas Serbia benefits from EU assistance from the Member States, administrated by the EU, under the Instrument for Pre-accession Assistance;
Amendment 50 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesConcerned about the fact that EU membership continues to be Serbia’s strategic goal and that it is among the priorities of the newly elected government as it will only worsen the current situation with the loss of educated professionals immigrating to Western Europe and lead to a further loss of quality of life in Serbia; hence, accelerating the already negative spiral inspiring Serbs to leave Serbia;
Amendment 59 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that thSpeculates about a possible momentum created by the new mandate following the 21 June 2020 elections in Serbia is an opportunity for Serbia to make important progress towards Serbia’s European perspective; advocates for the opening of additional negotiating chapters as Serbia makes the necessary commitments to reform; notes that the opening of chapters is a tool for achieving sustainable pro-European change in Serbiaa more democratic state;
Amendment 73 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes that Serbia has continued aligning its legislation with the acquis; underlines that progress on the rule of law and fundamental rights chapters, as well as on the normalisation of relations with Kosovo, continues to be essential and will determine the pace of accession negotiations;
Amendment 83 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
Paragraph 3 a (new)
3a. Welcomes the fact that Serbia has adopted revised Action Plans for Chapters 23 and 24, and Judicial Development Strategy (JDS) for the period 2020-2025 that contributes to the development of the rule of law;
Amendment 87 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Stresses the importance of strategic communication on EU accessionfor Serbia by Serbian stakeholders; to underlines that public discussion about EU accession must be based on facts; encourages the Serbian authorities to communicate more actively their commitment to European values in public debatee need for rule of law and impartial justice administration in order to build a modern, vibrant and competitive Serbia that can provide an acceptable welfare system to its citizens;
Amendment 109 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Takes note of the conclusions of the final report of the OSCE/ODIHR special election assessment mission that the 21 June 2020 parliamentary elections were administered efficiently but that the dominance of the ruling party, including in the media, was of concern; calls on the authorities to address fully all ODIHR recommendations well ahead of the next electionsWelcomes the fact that in the period before the 2020 parliamentary elections, Serbia adopted a number of legal acts (laws, decrees, decisions) and implemented them according to ODIHR/OSCE recommendations relating to the media, voter lists, election administration and misuse of public funds; takes note of the conclusions of the final report of the OSCE/ODIHR special election assessment mission that the 21 June 2020 parliamentary elections were administered efficiently;
Amendment 119 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Regrets the decision by parts of the opposition to boycott the elections; stresses that the only way to guarantee political representation for their constituCalls on EU Member States to start a new debate on the need and use of EU enlargement, the debate shall also include a consultative element for all citizents is by engaging in political and electoral processesof the Member States to provide their view on EU enlargement;
Amendment 120 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Regrets the decision by parts of the opposition to boycott the elections, with the risk of undermining the democratic process and de-legitimate the results; stresses that the only way to guarantee political representation for their constituents is by engaging in political and electoral processes; underlines that election results reflect the situation in the country and the political will of the people;
Amendment 132 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 158 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. UrgNotes that the Serbian parliament to adopt constitutional reforms aimed at strengthening the indepGovernment has drafted a proposal for constitutional reforms and has sent it to the competent committee of the Assembly, which should adopt amendmence of the judiciaryts in accordance with the prescribed procedure;
Amendment 254 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Stresses that the normalisation of relations between Serbia and Kosovo is a priority and a precondition for EU accession; calls for active and constructive engagement in the EU-facilitated dialogue led by the EU Special Representative seeking a comprehensive and legally binding agreement, in accordance with international law; reiterates its call to move forward with the full implementation, iWelcomes Serbia's active and constructive participation in the Belgrade- Pristina dialogue with an interest of reaching a sustainable solution as well as the implementation of the agreed obligations under the Brussels Agreement; underlines that Serbia, following the imposition of 100% tariffs on goods faith and rom Serbia introduced by Pristin a timely manner, of all the agreements already reachedin November 2018, has not introduced countermeasures to the Pristina authorities;
Amendment 267 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Commends the good regional cooperation between Serbia and Kosovo in the fight against the spread of the COVID- 19 pandemic, including cooperation between the mayors of Mitrovica North and Mitrovica South and communication between ministers of health;
Amendment 284 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Welcomes the progress Serbia has made in the development of a functional market economy; invites Serbia to continue its efforts to boost competitiveness and long-term and inclusive growth through structural reforms; underlines that fostering a stronger economic performance is fundamental to realize a progressive convergence towards EU- income levels and consequently eliminate any potential burden on the EU budget after becoming a Member State;
Amendment 303 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. UrgesSuggests to the authorities to ensure alignment with EU standards and policy objectives on climate protection and environment, in order to facilitate the transition to a circular economy; encourages Serbia to work on regional connectivity and the completion of the regional energy marketconsider to strengthening environmental protection measures in Serbia, with special regards to waterways;
Amendment 312 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 313 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 327 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 a (new)
Paragraph 30 a (new)
30a. Does not accept the lack of willingness and ability by the Government and its institutions to control the possession of illegal fire arms and military-grade explosive devices and stop the illegal movement of these weapons into the Member States as this undermines and deny the full utilization of human rights for citizens in the Member States, urges the Government to show credible action to control these weapons and stop their entry into the Member States;
Amendment 328 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 330 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Calls for the strengthening of European cooperation with Serbia on addressing disinformation and hybrid threats that seek to undermine the European perspective of the regiontruth of the European situation and the work of the EU Commission and other EU institutions and what it has and might entail for the Western Balkans in the future;
Amendment 339 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. WelcomesIs interested to learn about the conclusion of the agreement on border management cooperation between Serbia and the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) and hope this will support Serbia in ensuring that no illegal immigrants or other third country national illegally traverses Serbian territory;
Amendment 343 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Takes note of Serbia’s decision to sign a free trade agreement with the Eurasian Economic Union in October 2019; expects Serbia, however, to align with EU trade policy;
Amendment 345 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Takes note of Serbia’s decision to sign a free trade agreement with the Eurasian Economic Union in October 2019, which will cease to be valid when Serbia becomes an EU Member State; expects Serbia, however, to align progressively with EU trade policy;
Amendment 356 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
35. Welcomes Serbia’s continued participation in crisis management missions and operations under the common security and defence policy (CSDP) both in terms of quality and in terms of quantity; welcomes the counterterrorism arrangements signed between the EU and Serbia;
Amendment 371 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 37
Paragraph 37
37. WelcomNotes the Commission’s Economic and Investment Plan (EIP) for the Western Balkans; recognises the importance of the EIP in reinforcing regional and cross-border cooperation;
Amendment 378 #
2019/2175(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Calls on the Council to fine-tune both incentives and conditionality in the future Instrument for Pre-accession Assistance (IPA III); reiterates that the scale of financial assistance shouldwill match the goalability of Serbia’s European perspective to stop all illegal movements of third country nationals into and across their territory;
Amendment 16 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 a (new)
Citation 16 a (new)
- having regard to the fact that the hostilities in the Western Balkan are not over and that there is no stable Peace established, merely a standstill in hostilities,
Amendment 17 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 b (new)
Citation 16 b (new)
- having regard to that the number of unregistered firearms in civilian illegal possession in the Western Balkans is thought to be around 3.8 million and large quantities of ammunition and military explosive devices such as but not limited to hang grenades, anti personnel- as well as an anti-tank mines,
Amendment 18 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 c (new)
Citation 16 c (new)
- having regard to 2020-2025 EU action plan on firearms trafficking, and the Europol reports: Threat Assessment Report on Illicit Trafficking in Firearms of June2013, Intelligence Notification (19/2014); “Firearms in the hands of Terrorist in Europe” of May 2015. - having regard to the fact that Europol confirmed that Western Balkans remain among the main supplying regions of trafficking to the EU,
Amendment 19 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 d (new)
Citation 16 d (new)
Amendment 21 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas North Macedonia has made consistent progress on its path towards, according to the EU Commission is claimed to have made some progress to meet the formal requirements for entry into the EU;
Amendment 29 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the country is maintaining a steady pace onstill facing major concerns in regard to the rule of law and the functioning of democratic institutions and procedures;
Amendment 44 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Recital D d (new)
Recital D d (new)
Dd. whereas no comprehensive transitional justice process was implemented in order to come to terms with the internal and external conflicts and as such many issues leading to the conflicts remain unsolved today;
Amendment 54 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes North Macedonia’s clear strategic orientation and commitment to European integration, as manifested by continued implementation of accession-related reformsCalls on EU Member States to start a new debate on the need and use of EU enlargement, the debate shall also include a consultative element for all citizens of the Member States to provide their view on EU enlargement;
Amendment 64 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Urges the authorities to sustain consensual efforts to strengthen democratic consolidation and the transformation process,cy, to finally start the fight against corruption, and restore the rule of law, while improving the climate for media and civil society;
Amendment 72 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Stresses the paramount importance of upholding the rule of law through judicial reforms and the consistento start in earnest to prosecution ofe high-level corruption and criminal networks;
Amendment 79 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Considers the creation of the post of Deputy Prime Minister for Anti- Corruption and Crime, Sustainable Development and Human Resources a sign of a clear political commitment to addresss a empty gesture to satisfy the EU, will not consider this post as anything othese issues as a matter of priorityr until concrete, effective results based rule of law can be displayed by the Government;
Amendment 82 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Urges the completion of measuresreal reform to ensure judicial and prosecutorial professionalism, independence, integrity and accountability, including through an efficient implementation of codes of ethics and of the landmark law on the Public Prosecutor’s Office, ensuring sustainablerule of law based solutions for cases related to the Special Prosecutor’s Office, and accountability for crimes stemming from the large-scale illegal wiretapping case;
Amendment 99 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
Paragraph 9 a (new)
9a. Does not accept the lack of willingness and ability by the Government and its institutions to control the possession of illegal fire arms and military-grade explosive devices and stop the illegal movement of these weapons into the Member States as this undermines and deny the full utilization of human rights for citizens in the Member States, urges the Government to show credible action to control these weapons and stop their entry into the Member States;
Amendment 110 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Underscores the need to improve the legislative process by minimising the use of fast track procedures, and by enabling proper consultations and impact assessmentnot mimic the EU Commissions sub-optimal use of impact assessments but to use these assessment regularly to ensure direct democracy, greater transparency, accountability as well as to provide an ability for local voices to have an impact on the political decision making process; recalls the need to upgrade the parliamentary rules of procedure by consensus;
Amendment 139 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Welcomes the renewed adoption of anti-discrimination legislation, and urgesuggests the authorities to follow up with an inclusive and transparent process establishing an independent Anti- Discrimination Commission, ensuring protection and inclusion of all marginalised groups; and encourages the Sobranie to adoptadaptation of legislation which will enable a simplified, transparent and accessible procedure for legal gender recognition, and prevent discrimination based on sexual orientation or gender identitymay prevent discrimination;
Amendment 149 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Welcomes the steady improvement in ensuring meaningful and timely inclusion of civil society in the decision- making processes across different policy areas, as well as in safeguarding the financial sustainability of the non- governmental sector, and calls for further progress in these fields;
Amendment 154 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Urges the Sobranie to adopt a law on prevention and protection against violence against women, establishing an effective mechanism for evidence gathering and the prosecution of perpetrators, coupled with prevention measures, and the protection and support of victims of gender-based and domestic violence, which has been exacerbated by the COVID-19 pandemic;domestic violence
Amendment 167 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. WelcomeLaments the country’s efforts in improving cooperation on managing illegal immigration and addressing the needs of refugees, asylum seekers and migrants; recalls the need to establish a viable mechanism for managing irregular migratory flows, ensuring international protection and combating people smuggling networksillegal movements of third country national across its territory; reminds the Government that all support from Member States, administered by the EU, to Northern Macedonia will be made on the condition of their ability to fully stop illegal immigrants traversing their territory;
Amendment 247 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 39
Paragraph 39
39. RegretNotes that Bulgaria and North Macedonia have yet to find a compromise on issues related to history and language, trusts that they will soon be settled in order not to jeopardise the integration momentum, and looks forward to holding of the first intergovernmental conference, kick-starting the accession talks without a further delay;
Amendment 267 #
2019/2174(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 42
Paragraph 42
Amendment 2 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
- having regard to the fact that the hostilities in the Western Balkan are not over and that there is no stabile Peace established, merely a standstill in hostilities,
Amendment 3 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 b (new)
Citation 1 b (new)
- having regard to the fact that no comprehensive transitional justice process was implemented in Kosovo in order to come to terms with the conflict and as such most if not all underlying issues leading to the conflict remains unsolved today,
Amendment 19 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 21 a (new)
Citation 21 a (new)
- having in regard that the EU member states of Spain, Slovakia, Cyprus, Romania, and Greece have not recognized the Republic of Kosovo,
Amendment 20 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 21 b (new)
Citation 21 b (new)
- having regard to the fact that Serbia has not recognized the Republic of Kosovo,
Amendment 21 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 21 c (new)
Citation 21 c (new)
- having regard to that the number of unregistered firearms in civilian illegal possession in the Western Balkans is thought to be around 3.8 million and large quantities of ammunition and military explosive devices such as but not limited to hand grenades, anti-personnel- as well as an anti-tank mines,
Amendment 22 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 21 d (new)
Citation 21 d (new)
- having regard to: 24.7.2020COM(2020) 608 final COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS 2020-2025 EU action plan on firearms trafficking, and the Europol reports: Threat Assessment Report on Illicit Trafficking in Firearms (EDOC#673806v7A of June2013), Intelligence Notification (19/2014); “Firearms in the hands of Terrorist in Europe”(EDOC:#759937v3; May 2015). - observing that Europol confirmed that Western Balkans remain among the main supplying regions of trafficking to the EU,
Amendment 23 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Citation 21 e (new)
Citation 21 e (new)
- Observing the reports: Strengthening Resilience in the Western Balkans: Mapping Assistance for SALW Control, Small Arms Survey, September 2018; and UNODC (2020), Global Study on Firearms Trafficking, Vienna and their observations that provides the information: that the ongoing threat in the Western Balkans region was confirmed by several studies. It is stresses that weapons used in terrorist attacks in the EU “were acquired through local illicit firearm markets and were found to originate from the Western Balkans and the Western Balkans is the main supplier of illicit firearms in Europe. In addition it is described of the links between the Western Balkans and small arms used in EU member states in various types of criminal activity. The latest report from the UN on the subject, UNODC Global Firearms Study confirms that the Western Balkans remain a source of illicit firearms, notably assault rifles for Western Europe,
Amendment 27 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas Kosovo needs to focus on fundamental reforms to address acute structural shortcomings in the areas of rule of law, fundamental rights, the functioning of democratic institutions and public administration reform, as well as economic development and competitiveness;
Amendment 30 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas Kosovo continues to struggle with political instability, in particular since that has marked the early legislative elections of 6 October 2019ea since the 1970s;
Amendment 34 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas Kosovo remains the only countryarea in the Western Balkans whose citizens need a visa to travel to the Schengen Area although all benchmarks for visa liberalisation have been fulfilled since 2018;
Amendment 38 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas Kosovo is in urgent needs to step up its efforts inart the fight ing earnest against corruption and organised crime, especially the close links to local and central government and key institutions;
Amendment 41 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas Kosovo has made progress in adapting its legal framework to the EU acquis but needs to increase its efforts and resources in order to effectively implement new laws and rules in a more committed and serious manner across policy fieldsmplement new laws and rules in a serious manner;
Amendment 44 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas the COVID-19 pandemic, just like in the rest of the world that implemented a "shut-down" of their societies, represents an unprecedented burden on Kosovo’s already ailing health-, economy-, and social protection- systems;
Amendment 45 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the attraction of working in a Member State or other more developed nation has created a detrimental loss of both highly to medium skilled individuals in Kosovo, and this is to the general detriment of the development of Kosovo; currently it is estimated that 11 million immigrants from Central and Eastern Europe, or ten percent of their population, currently reside in Western Europe a number that has substantially risen in the last 20 years; and according to the Gallup survey presented in 2018 showing that 42% of the population in Kosovo, excluding children, wanted to immigrate;
Amendment 46 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the EU haMember States mobilised financial support of more than EUR 3.3 billion forto use for the Western Balkan countries/area to address the immediate health crisis and mitigate the socio-economic impact of the COVID-19 pandemic in the region;
Amendment 53 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas Kosovo needs to ensure the protection of religious and cultural heritage sites belonging to minority groups, especially for the Serbian community as well as Christian Albanians;
Amendment 54 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes Kosovo’s continued commitment to advancing on its European path, as well as the strong support for European integration among Kosovo’s populationCalls on Kosovo to implement a full transitional justice process as defined by the United Nations;
Amendment 61 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – subparagraph 1 (new)
Paragraph 1 – subparagraph 1 (new)
Does not accept the lack of willingness and ability by the Government and its institutions to control the possession of illegal fire arms and military-grade explosive devices and stop the illegal movement of these weapons into the Member States as this undermines and deny the full utilization of human rights for citizens in the Member States, urges the Government to show credible action to control these weapons and stop their entry into the Member States;
Amendment 67 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Expresses concern about the dissolution of the Ministry of the EU Integration, and calls on the Government of Kosovo to ensuregoal of the Government of Kosovo to join the EU as it would provide the conditions for a major exodus of their citizens that thare new structure is granted the level of competence and reseded in the future development of Kosovo as a loss of these individuals will seriously compromise the ponssibilities appropriate to ensuring proper coordination of thfor the citizens in Kosovo to create an environment that can ensure fintegration processancial development, democratic stability and an acceptable welfare system;
Amendment 77 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 86 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls onProposes the EU Member States to show continued commitment to enlargement, and to pursue a more effective communication policy towards EU citizens ontart a new debate on the need and use of EU enlargement, the debate shall also include a consultative element for all citizens of the Member States to provide their view on EU enlargement;
Amendment 93 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes the signature of the agreement for economic normalisation between Kosovo and Serbia on 4 September in Washington; underlines that transatlantic cooperation is a crucial factor for stability in the region;
Amendment 104 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the progress inattempts of adapting the legal framework on the rule of law; regrets, however, the weaknotes the level of none- implementation, and calls on the Kosovo authorities to step up efforts in enforcing the laws to the benefit of their citizens;
Amendment 107 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the need to intensify the fight againsfight corruption, and expresses its serious concern about the abolition of the special anti-corruption department within the Kosovo Police (KP) as well as the low level of implementation of the multitude of expert proposals delivered by the countless senior law enforcement experts provided by the Member States and partner nations, within the longstanding rule of law mission EULEX, that has been operational since 2009;
Amendment 127 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Welcomes the adoption of measures helping to limit external interference in judicial proceedings, as well as the increase in final court judgments published; believes that further measures are required to ensure greater independence of the judiciary and to stop undue interference in high- profile cases;
Amendment 138 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Reiterates that selections and appointments for high-level decision- making positions in the civil service and publicly owned enterprises remain of great concernis one of many corrupt practices that must be abolished if any steps shall be taken towards reducing the rampant corruption at central and local levels;
Amendment 151 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls for greater protection and inclusion of persons belonging to minorities, including Turkish, Bosniak, Serb, Croat, Gorani, Roma, Ashkali and Egyptians, as well as persons with disabilities, by providing them with adequate health and social protection and care; urges more efforts to fight discrimination and antigypsyism;
Amendment 170 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls for better cooperation between government and civil society, and for increased participation of civil society in policymaking organizations with a proven track record of professional engagement;
Amendment 178 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 191 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Welcomes Kosovo’s efforts in maintaining constructive neighbourly relations throughout the region and in proactively aligning with the EU’s common foreign and security policy (CFSP);
Amendment 195 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Stresses that normalisation of relations between Serbia and Kosovo is a priority and a precondition for EU accession; calls for active and constructive engagement in the EU-facilitated dialogue led by the EU Special Representative, seeking a comprehensive and legally binding agreementshould be viewed as a priority by the two parties; proposes an active and constructive engagement in seeking a comprehensive and legally binding agreement, through a fully implemented Transitional Justice Process in accordance with international law; reiterates its call to move forward with the fullthe proposal to implementation, in good faith and in a timely manner, of all the agreements already reached;
Amendment 206 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 219 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Commends the good regional cooperation between Kosovo and Serbia in the fight against the spread of the COVID- 19 pandemic, including cooperation between the mayors of Mitrovica andNorth and Mitrovica South as well as the communication between Ministers of Health;
Amendment 249 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Emphasises the need for investing in digitalisation as a way of minimising the digital divide and ensuring equal access to the internet, including for the most vulnerable groups and rural areas;
Amendment 255 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 263 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
34. Calls on the authorities to ensure alignment with EU standards and policy objectives on climate protection and environment, in line with the commitments made under the Paris Agreement and the strategic objective of reaching carbon neutrality by 2050 as part of the European Green Deal, and asks the Commission to include Kosovo in the European Green Dealconsider to strive for environmental protection and an effort to cut down on pollution across Kosovo;
Amendment 266 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 35
Paragraph 35
Amendment 272 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 36
Paragraph 36
36. Expresses serious concern about the continuing high rate of premature deaths due to polluted air; urges the Kosovo authorities to tackle air pollution immediately and phase out coal;
Amendment 279 #
2019/2172(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 38
Paragraph 38
38. Calls onSuggest Kosovo to implement safe, credible and sustainable public transport and mobility policies for addressing long- standing infrastructure deficiencies, including regular public transport links to North Mitrovica and safety concerns, especially for minority groups such as the Serbs;
Amendment 2 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
- having regard to the Constitution of the Federation of Bosnia and Herzegovina,
Amendment 7 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 4
Citation 4
Amendment 8 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 5
Citation 5
Amendment 9 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
Amendment 13 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 7
Citation 7
Amendment 27 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 12
Citation 12
- having regard to UN Security Council Resolution 2549 (2020) of 5 November 2020 renewing the mandate of operation Altheathat the number of unregistered firearms in civilian illegal possession in the Western Balkans is thought to be around 3.8 million and large quantities of ammunition and military explosive devices such as but not limited to hang grenades, antipersonnel- as well as anti-tank mines,
Amendment 29 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 13
Citation 13
- having regard to its resolution of 9 July 2015 on the Srebrenica Commemoration1 , __________________ 1the fact that the hostilities in the Western Balkans are not over and that there is no stabile Peace established, merely a standstill in hostilities, OJ C 265, 11.8.2017, p. 142.
Amendment 40 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Citation 18 a (new)
Citation 18 a (new)
- having regard to the reports: Strengthening Resilience in the Western Balkans: Mapping Assistance for SALW Control, Small Arms Survey, September 2018; and UNODC (2020), Global Study on Firearms Trafficking,
Amendment 46 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the Stabilisation and Association Process and Bosnia and Herzegovina’s EU membership application representdo not constitute a last resort for the country’'s strategic choice towards European integrationaccession process;
Amendment 49 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
Amendment 53 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas the implementation of meaningful reforms, created in accordance with the country's Constitution, that improve citizens’ lives and facilitate EU accession require the engagement of all BiH political leaders, authorities, institutions and office holders, but most importantly of all from the citizens in both parts of BiH;
Amendment 56 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas a clear distribution of responsibilities and enhanced cooperation between different levels of both government iss are essential;
Amendment 58 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
Amendment 61 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the countryboth entities continues to face numerous challengegrave problems related to the rule of law, governance, accountability, immigration management, freedom of expression and media freedom, and a functioning market economy;
Amendment 66 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
G. whereas BiH is a migrant transit route, and reception capacities remain insufficient for hosting migrants and asylum seekers prese for mass volumes of predominantly illegal immigrants that has illegally entered BiH and the EU and its Member States cont in the countryue to face the threat of uncontrolled and illegal immigration;
Amendment 72 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital G a (new)
Recital G a (new)
Ga. whereas the current migration situation in BiH is a consequence of the mismanagement of the European migration crisis, which has affected Europe for the past decade;
Amendment 76 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital G c (new)
Recital G c (new)
Gc. whereas BiH is a safe country in terms of immigration terminology in international-law;
Amendment 80 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the Member States of the EU is Bosnia and Herzegovina’s biggest trading partner and the largess well as the most significant provider of financial assistance;
Amendment 82 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
Ha. whereas President Erdogan, on a recent visit to Bosnia, stated that Turkey could not afford to observe developments in the region from afar, thus confirming Ankara’s interest in the Balkan area;
Amendment 84 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the COVID-19 pandemic aggravated BiH’s socio-economic situation; whereas the EU-Member States has mobilised EUR 80.5 million, to be administered by EU staff, to assist BiH in tackling COVID-19 and its post-pandemic recovery, and up to EUR 250 million in macro-financial assistance; whereas the Economic and Investment Plan for the Western Balkans will facilitate a long- term recovery;
Amendment 87 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas the attraction of working in a EU-Member State or other more developed nation has created a detrimental loss of both highly to medium skilled individuals in BiH, and this is to the general detriment of the development of BiH; whereas currently it is estimated that 11 million immigrants from Central and Eastern Europe, or ten percent of their population, currently reside in Western Europe a number that has substantially risen in the last 20 years; whereas according to the World Economic Forum BiH is one of the worse affected nations in terms of the loss of skilled professionals with a score of 1.76 on a scale of 1= all talented people leaving the country to, 7=all talented people staying in the country; whereas this is reinforced with the Gallup survey estimating the potential net gains or losses to a country’s adult population, showing that the total loss of population, due to immigration, from both entities in BiH has the potential to be 32% of the total population;
Amendment 92 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. RecCalls that the path towards the EU depends on sustainable peace and genuine reconciliation warranting the democratic and multicultural character of BiH; urges the country to expedite effective prosecution of war crimes under the revised National War Crimes Processingon EU Member States to start a new debate on the need and use of EU enlargement, the debate shall also include a consultative element for all citizens of the Member Strategy, and calls for impartial and effective investigations into these crimes; condemns any kind of historical revisionism, secessionist rhetoric and related acts, denial or glorification of war crimes committed during the 1990’s wars to provide their view on EU enlargement;
Amendment 99 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls that over 7 200 BiH citizens from both entities are still missing, and urgerecommends the authorities in both entities to intensify cooperation and data sharing on issues related to missing persons, redress to civilian victims of war, and to ensure the safe return of refugees still residing in EU Member States and internally displaced people;
Amendment 111 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls onRecommends all regional political leaders to set up the Regional Commission tasked with establishing the facts about all victims of war crimes and other human rights violations committed on the territory of the former Yugoslavia (RECOM), building upon the significant work carried out by the Coalition for RECOM;
Amendment 117 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. UrgesCalls on the authorities in both entities to ensure inclusive and non- discriminatory education for all children;
Amendment 138 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. UrgeRecommends all BiH political leaders and institutions in both entities to significantly accelerate work and co- operation to fully comply with the 14 key priorities and ensure full control of the flow of illegal immigrants; calls on the authorities to maintain the political will for enhanced co- operation demonstrated at the onset of the COVID-19 crisis;
Amendment 143 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Underlines that the effective organisation and independent functioning of institutions is an essential feature of a viable democracy and a prerequisite for advancing the EU integration process, including obtaining candidate status; warns that ethno-nationalistic rhetoric and attempts to obstruct the functioning of institutions undermine country-wide co-ordination and decision-making on key policies and reforms, the control of the national borders, the country's constitution and all adopted treaties between the country's cultural groups must be respected;
Amendment 151 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 165 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Underlines the urgent need to address shortcomings in the constitutional framework and to make progress on reforms that would transform BiH into a fully functional and inclusive state; stresses that institutionStresses that the country's constitution was adopted under extremely adverse circumstances and preserves the al reforms dependady fragile composition onf the will and commitment of political leadercountry, its authorities and its institutions in the country; urges the international community to facilitate the conditions for constitutional dialogue under the leadership of the EU, in particular Parliament, and in consultation with civil society; warns against amending or even calling into question this fragile structure under pressure from third parties;
Amendment 178 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Underlines the need to considerably strengthen cooperation and data exchange between state, entity and cantonal jurisdictions across all policy areas; notes the urgency of strengthening state-level capacity and expertise in the wide range of issues that need to be addressed to fulfil the obligations related to European integration;
Amendment 185 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. RegretNotes the lack of progress on reforms in the judiciary; reiteratecommends the urgent need to strengthen the professionalism and accountability of the judiciary and to ensure its independence from undue influence;
Amendment 201 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls forRecommends immediate steps to tackle corruption and impunity in the public sphere in order to rebuild citizens’ trust in the institutions;
Amendment 207 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. UnderlineRecommends the need to ensure consistent country-wide professional civil service standards, and calls for the implementation of merit-based standards within the constitutional framework in public appointments and promotions as a priority; welcomes the adoption of the Public Administration Reform Strategic Framework, enabling mobilisation of related EU funds;
Amendment 212 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Expresses concern over the fundamental rights situation, and calls forNotes that certain fundamental rights are not respected and recommends more effective and comprehensive countrywide human rights and anti- discrimination strategies, as well as measures against interfaith and interethnic intolerance; stresses the need to duly prevent and prosecute the proliferation of hate speech, hate crimes and violence, and to promote social inclusion of minorities and vulnerable populations, including the Romanotes as well the fundamental importance of a complete transitional justice process in order to build a strong base for a lasting peace in BiH and the Western Balkans;
Amendment 231 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. RegretNotes BiH’s continued inabilityavoidance to comply with a number of anti-discrimination rulings of the European Court of Human Rights (ECtHR); notes as well the continuing shortcomings in the election process, and reiterates the need to address discriminatory ethnicity and residency- based restrictions on the right to stand for election through the required constitutional changes;
Amendment 243 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Calls forRecommends thorough investigations into alleged electoral irregularities, including identity theft, barriers to independent electoral observation and political pressure on the BiH Central Election Commission (CEC), during of the 2020 municipal elections;
Amendment 250 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. RegretsNotes the continued political and financial pressure and instrumentalisation of the media, undermining freedom of expression and media pluralism; expresses its concern atnotes as well the hostile environment for independent media, and urgerecommends the authorities to effectively investigate and prosecute threats and attacks against journalists and media personnel;
Amendment 258 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 271 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Notes the increased illegal immigratory pressure on the country; calls for effective inter-institutional coordination of BiH and urges both entities to ensure a stop at their borders for all illegal immigrationnts and border management in the face of a mounting humanitarian crisis; calls for equitable burden-sharing and adequate support for local communities hosting temporary reception centres; underlines the need to ensure appropriate recepensure that they are unable to enter and traverse both entities; reminds all authorities in both entities that all development like aid, administered by the EU, to be considered in the future will be on the condition that both entities once and for all fully stop the illegal mass inflow of illegal-immigrants via their territories, towards the EU external border; therefore stresses the importance for effective inter-institutional condiordination of immigrations and to boost capacity for processing incoming migrants and asylum-seekers; urges BiH to conclude an agreement with the European Asylum Support Office (EASO); calls on the EU to step up its support to BiH’s authorities, namely wiborder management in the face of a mounting illegal immigration to the EU and its Member States; stresses, furthermore, that the issue of repatriation of illegal immigrants is crucial and that further establishment of reception camps at the EU's external border must be prevented; notes that the Bosnian population in particular, especially in the regard to operational assistancion around Bihać and Velika Kladuša, is suffering as a result of rampant crime;
Amendment 303 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. UrgeCalls BiH to step up its efforts against cross-border crime, especially human traffickingthe facilitation of illegal immigration into the EU -area, and to ensure swift conclusion of the status agreement with the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) that would facilitate better protection of borders in full respect for fundamental rights, while helping fight cross-border crime;
Amendment 306 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Underlines that countering migrant smugglers and human traffickers activities on the Western Balkan routes is achievable through a strategic cooperation among the police forces and the intelligence agencies between the EU Member States and the Western Balkans States;
Amendment 307 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20 a (new)
Paragraph 20 a (new)
20a. Does not accept the lack of willingness and ability by the entities and their institutions to control the possession of illegal fire arms and military-grade explosive devices and stop the illegal movement of these weapons into the Member States as this undermines and deny the full utilization of human rights for citizens in the Member States; points out the reports "Strengthening Resilience in the Western Balkans: Mapping Assistance for SALW Control, Small Arms Survey, September 2018" and "UNODC (2020), Global Study on Firearms Trafficking " and highlights, that the ongoing threat in the Western Balkans region was confirmed by several studies; stresses that weapons used in terrorist attacks in the EU were, as mentioned in the reports, acquired through local illicit firearm markets and were found to originate from the Western Balkans; underlines that those reports stresses, that the Western Balkans is the main supplier of illicit firearms in Europe and the that links between the Western Balkans and small arms used in EU member states in various types of criminal and terrorist activities are evidently clear; reminds as well that the latest report from the UN on the subject "UNODC Global Firearms Study", which confirms, that the Western Balkans remain a source of illicit firearms, notably assault rifles for Western Europe; urges the institutions in both entities to show credible action to control these weapons and stop their entry into the Member States;
Amendment 311 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Calls for a co-ordinated, strategic countryentity-wide response to the ongoing health emergency and post-pandemic recovery measures; recalls COVID-relatedillegal mass immigration emergency; recalls the conditionality for all development-aid administered by the EU support to address the acute s on the ability of all instituation in the country; calls on the European Commission and the Member States to allocate a sufficient number of COVID-19 vaccines to the Western Balkan counts of government in BiH to fully control and halt illegal immigration from and via their territories;
Amendment 325 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
Paragraph 22 a (new)
22a. Welcomes the contribution of the BiH Armed Forces in dealing with the humanitarian emergency as example of an effective coordination between civilian and military actors in emergencies. Invites the Government of BiH to adopt humanitarian and disaster plans by drawing on the experience of both Member States and Serbia;
Amendment 336 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Calls oSuggests to both entities in BiH to step up active labour market measures aimed at reducing long-term and youth unemployment, contribuand especially focus on halting to the most acute brain drain in the regionBiH;
Amendment 345 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. UrgeRecommends the authorities in both entities to prioritise measures aimed at boosting economic diversification, digitalisation and tackling the informal economy, while developing effective and transparent mechanisms for energy market, transport infrastructure, sustainable tourism and support for SMEs;
Amendment 365 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Urges BiH’s authorities to ensure alignment with EU standards and policy objectives on climate protection and energy, facilitating the green and digital transition, and calls for the prioritisaSuggests that the entities in BiH’s ensure protection of measures to reducinge ecological degradation and environmental risks to health;
Amendment 387 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 394 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 403 #
2019/2171(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 10 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Citation 12 a (new)
Citation 12 a (new)
- having regard to that the number of unregistered firearms in civilian illegal possession in the Western Balkans is thought to be around 3.8 million and large quantities of ammunition and military explosive devices such as but not limited to hang grenades, anti personnel- as well as an anti-tank mines,
Amendment 12 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Citation 12 b (new)
Citation 12 b (new)
- having regard to Communication on the 2020-2025 EU action plan on firearms trafficking 24.7.2020COM(2020) 608 final, and the Europol reports: Threat Assessment Report on Illicit Trafficking in Firearms (June 2013), Intelligence Notification (19/2014); “Firearms in the hands of Terrorist in Europe”( May 2015). - observing that Europol confirmed that Western Balkans remain among the main supplying regions of trafficking to the EU,
Amendment 14 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Citation 12 c (new)
Citation 12 c (new)
- observing the reports: Strengthening Resilience in the Western Balkans: Mapping Assistance for SALW Control, Small Arms Survey, September 2018; and UNODC (2020), Global Study on Firearms Trafficking, Vienna and their observations that provides the information: that the ongoing threat in the Western Balkans region was confirmed by several studies. It is stresses that weapons used in terrorist attacks in the EU “were acquired through local illicit firearm markets and were found to originate from the Western Balkans and the Western Balkans is the main supplier of illicit firearms in Europe. In addition it is described of the links between the Western Balkans and small arms used in EU member states in various types of criminal activity. The latest report from the UN on the subject, UNODC Global Firearms Study confirms that the Western Balkans remain a source of illicit firearms, notably assault rifles for Western Europe,
Amendment 31 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas the attraction of working in a Member State or other more developed nation has created a detrimental loss of both highly to medium skilled individuals in Kosovo, and this is to the general detriment of the development of Kosovo; currently it is estimated that 11 million immigrants from Central and Eastern Europe, or ten percent of their population, currently reside in Western Europe a number that has substantially risen in the last 20 years; and according to the Gallup survey presented in 2018 showing that 60% of the population in Albania, excluding children, wanted to immigrate;
Amendment 47 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Welcomes the clear strategic orientation and commitment of Albania to European integration, manifesting itself in good neighbExpresses concern about the goal of the Government of Albania to join the EU as it would provide the conditions for a major exodus of their citizens that are needed in the future development of Albania as a loss of these individuals will serioursly relations and the continued implementation of the accession-related reformscompromise the possibilities for the citizens in Albania to create an environment that can ensure financial development, democratic stability and an acceptable welfare system;
Amendment 98 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Commends the steady progress made in implementing the comprehensivNotes the implementation process of the judicial reform, underpinned by the unprecedenteda vetting process and the establishment of the relevant institutions and specialised bodies, enabling, if implanted fully, a tangible shift towards a situation where Albania might create an accountable and independent judiciary;
Amendment 124 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Notes the claims of an increase in proactive investigations, prosecutions and final convictions targeting illicit wealth and money laundering, and the subsequent claims that this is leading to the systematic freezing and seizure of criminal assets, and calls for their further intensification;
Amendment 129 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16a. Does not accept the lack of willingness and ability by the Government and its institutions to control the possession of illegal fire arms and military-grade explosive devices and stop the illegal movement of these weapons into the Member States as this undermines and deny the full utilization of human rights for citizens in the Member States, urges the Government to show credible action to control these weapons and stop their entry into the Member States;
Amendment 136 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 144 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Calls for the creation of an effective mechanism for the prevention of gender- based and domestic violence, and for protection and support to be given to its victims, combined with the effective and efficient prosecution of its perpetrators;
Amendment 148 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Reminds Albania of its calls for further improvements to be made in the education and health, and the employment rates and living conditions of Roma and otherall ethnic minorities;
Amendment 181 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
29a. Notes that Albania has been unable to stem the trafficking of illegal immigrants into and across its territory, reminds Albania that the scale of assistance will match the ability of Albania to stop all illegal movements of third country nationals into and across their territory;
Amendment 182 #
2019/2170(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
30. Welcomes the ongoing measures and calls for further swift progress to be made in considerably reducstopping the number of unfounded asylum claims by Albanian nationals, including the arrivals of unaccompanied minors, in the EU Member States and facilitating their immediate return to Albania;
Amendment 34 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 15
Citation 15
Amendment 38 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 16
Citation 16
Amendment 55 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 25
Citation 25
Amendment 114 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 180 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Stresses that freedom of speech and expression, as well as media pluralism, are at the heart of resilient democratic societies; urges that the best possible safeguards against disinformation campaigns and hostile propaganda be put in place by developing a legal framework both at EU andat international level for tackling hybrid threats, including cyber and information warfare;
Amendment 213 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 260 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 272 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Stresses the invaluable and essential role that HRDs play at the risk of their lives; recommends strengthening cooperation between the EU institutions and the Member States, enabling them to provide continuous support to HRDs; values the ‘ProtectDefenders.eu’ mechanism established to protect HRDs at grave risk; calls on the Council and the Commission to establish a specific coordinated procedure for awarding visas to HRDs; calls on the Commission to make full use of the financial capacity of the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR) to support HRDs;
Amendment 296 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Strongly supports the EU’s strategic engagement for gender equality and its ongoing efforts to improve the human rights situation of women and girls, in line with the 2030 SDGs; calls on the Commission and the EEAS to further contribute to gender equality and girls’ and women’s empowerment by working closely with international organisations and non-EU countries, in order to develop and implement new legal frameworks regarding gender equality, and to eradicate harmful practices targeted at women and girls, such as child marriage and female genital mutilation;
Amendment 386 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Urges the Commission, the EEAS and the Member States to step up advocacy in relation to FoRB, and to launch interreligious dialogue with states and representatives of civil society and faith groups in order to prevent acts of violence and discrimination against persons on the grounds of thought, conscience, religion or belief; calls for the EUMember States to continue to forge alliances and to enhance cooperation with a broad range of countries and regional organisations, in order to deliver positive change in relation to FoRB; reminds the Council and Commission of the need to adequately support the institutional mandate, capacity and duties of the Special Envoy for the promotion of FoRB outside the EU;
Amendment 398 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 a (new)
Paragraph 24 a (new)
24a. Draws attention on protecting the largest persecuted religious minority in the world, the Christians, and that the persecution of Christians is reaching near genocidal levels;
Amendment 399 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24 b (new)
Paragraph 24 b (new)
24b. Draws specific attention to the persecution of Christians in the Middle East and Africa, and noting that, according to a recent report commissioned by the UK Secretary of State Jeremy Hunt, the overwhelming majority (80%) of persecuted religious believers are Christians; further expresses its concern that whereas a century ago Christians comprised 20% of the population in the Middle East and North Africa, this has now fallen to less than 4%”;
Amendment 449 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Stresses the urgent need to tackle the root causes of migration flows such as wars, conflicts, persecution, networks of illegal migration, trafficking, smuggling and climate change; calls for the external dimension of the refugeemigration crisis to be addressed, including by finding sustainable solutions to conflicts through building cooperation and partnerships with the third countries concerned; insists that the implementation of the Global Compacts on migration and refugees must therefore go hand in hand with the implementation of the UN’s 2030 Agenda as set out in the Strategic Development Goals, as well as with increased investment in developing countries;
Amendment 469 #
2019/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 1 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that the Union isEuropean Union Member States are confronted with an increasingly challenging international environment, which has led to increasing demands on the Union to play a leading role on the international scene; highlights theighlights the need for a coordinated response from Member States, rather than European External Action Service’s (EEAS) central role in conducting the Union’s foreign policy under the guidance of the High Representative / Vice-President of the Commission; notes that the EEAS’s enhanced role has not been underpinned by a corresponding staff increase; calls for sufficient human resources to be made available in order not to put at risk the Union’s effectiveness as a global actorised policy- making at a European Union level; calls for reduced resources to be made available for EEAS and greater autonomy for Member States to determine their own foreign policy;
Amendment 3 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 8 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes the remaining gender and geographical imbalances within the EEAS staff, despite positive trends in recent years; reiterates the importance of ensuring a balanced distribution of staff in terms of gender and geographical origin within different categories and grades, particularly at middle and senior management levels; points also to the overrepresentation of Member States’ diplomats among Heads of Delegation; calls for further efforts to address these imbalancesat diplomatic posts at all levels should be filled purely on the basis of qualification and ability, and any other criteria for selection and subsequent appointment leads to social engineering;
Amendment 12 #
2019/2064(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 2 #
2018/2271(INL)
Motion for a resolution
Citation 8 a (new)
Citation 8 a (new)
– Stresses that a report on the same subject was rejected by the Parliament on 14 November 2018, therefore proceeding with a new vote in such a short time without any further analysis and substantial modification of the text shows a worrying contempt for the basic principles of democracy;
Amendment 18 #
2018/2271(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Requests the Commission to submit, by 31 March 2019, on the basis of point (a) of Article 77(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), a proposal for a Regulation on establishing a European Humanitarian Visa, followalizes that the introduction of a Humanitarian Visa will not only create an unmanageable administrative burden for consulates and embassies but also preserve fundamental problems regarding secondary movements within the EU, serious deficits ing the recommendations set out in the Annex heretoEU return policies and the security problems resulting from it;
Amendment 25 #
2018/2271(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that Member States should be able to issue a European humanitarian visa to persons seeking international protection, to allow those persons to enter the territory of the Member State issuing the visa for the sole purpose of makUrges the Commission to examine the feasibility of refugee centres outside of the EU in order to offer the necessary protection ing an application for international protection in that Member Stateefficient and controlled manner;
Amendment 31 #
2018/2271(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Instructs its President to forward this resolution and the accompanying recommendations to the Commission and the Council, and to the national parliaments, the Court of Justice, the European External Action Service, the European Asylum Support Office, the European Border and Coast Guard Agency, the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation and the European Union Agency for Fundamental RighUrges the Commission to assess the relations with third countries on the basis of the cooperation in EU return policies and to propose efficient approaches to eliminate deficits.
Amendment 9 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
Amendment 22 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 23 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Citation 16
Citation 16
Amendment 40 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
Paragraph 1 a (new)
1 a. Stresses that, over the years, Turkey's full integration into the EU has lost support which shows that Turkey's accession to the EU is a political and economic imposition by the EU;
Amendment 170 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Calls on the Commission and the Member States, taking all of the above into account and in accordance with the Negotiating Framework, to formally suspend the accession negotiations with Turkey; remains, however, committed to democratic dialogue with Turkey; asks the Commission to use, during the formal suspension of negotiations, all funds available under IPA II and the future IPA III to support, through a dedicated envelope directly managed by the EU, Turkey’s civil society, and to increase opportunities for people-to-people contacts, academic dialogue, access for Turkish students to European universities and media platforms for journalists;
Amendment 180 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Notes that while the EU accession process was at its start a strong motivation for reforms in Turkey, there has beenis a stark regression in the areas of the rule of law and human rights during the last few years; recalls that Parliament repeatedly called for the opening of Chapter 23 on Judiciary and Fundamental Rights and Chapter 24 on Justice, Freedom and Security at a time when the Turkish government had pledged to conduct serious reforms; regrets deeply that the accession instruments could not be used to the fullest extent owing to a continued blockage by the Council;
Amendment 194 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 219 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15 a. Despite Turkey being considered a strategic business partner, an important growth market for the EU, and that two thirds of Foreign Direct Investment (FDI) in Turkey comes from EU Member States, does not consider it necessary to start the preparatory work for the for the upgrade of the Customs Union;
Amendment 220 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 b (new)
Paragraph 15 b (new)
15 b. Welcomes the progress made in the construction of the Turkish Stream gas pipeline, which supplies Russian gas via Turkey to consumers in EU Member States. Notes the importance of the gas pipeline project for energy security and supply diversity of European energy markets. Expresses serious concern about extra-European actors’ threats and blackmail towards EU Member States in relation to their sovereignty and right to choose their own energy suppliers;
Amendment 221 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 c (new)
Paragraph 15 c (new)
15 c. Calls for more cooperation and coordination between the EU, its Member States and Turkey in order to benefit from the infrastructure projects as part of the Belt and Road Initiative;
Amendment 228 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 247 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17 a. Calls for the visa requirements for the entry of Turkish citizens into the European Union to be maintained and opposes any liberalisation in this area;
Amendment 258 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Recalls the important role played by Turkey in responding to the migration crisis resulting from the war in Syria; takes the view that Turkey’s population has shown great hospitality by offering shelter to more than 3 million Syrian refugees; calls on the EU and its Member States to keep their promise regarding a large-scale resettlement, and to ensure adequate financial resources for the long-term support of Syrian refugees in Turkey;
Amendment 280 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
Paragraph 18 b (new)
18 b. Expresses serious concern about the interference of Turkey, through its diaspora and especially the networks of the Muslim Brotherhood, in the internal affairs and societies of the EU Member States in a way that threatens the fundamental values of European civilization such as democracy and freedom of expression; calls on the Turkish authorities to respect the principle of non-interference in the internal affairs of the EU Member States;
Amendment 312 #
2018/2150(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19 a. Requests that the Turkish Government to recognises the Armenian genocide;
Amendment 12 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Citation 4
Citation 4
Amendment 13 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Citation 5
Citation 5
Amendment 18 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Citation 9
Citation 9
Amendment 41 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. whereas freedom of speech and freedom of expression are the cornerstones of our societies and should remain protected at all cost;
Amendment 44 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas in democratic societies, freedom of assembly is one of the instruments by which people can participate in the public debate and bring about social change; whereas media freedom, pluralism and independence are crucial components of the right to freedom of expression and are vital to the democratic functioning of the EU and its Member States; whereas journalists and other media actors in the EU face multiple attacks, threats and pressures from state and non-state actors causing possible self- censorship;
Amendment 47 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 54 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital D a (new)
Recital D a (new)
D a. whereas Article 10 of the European Convention on Human Rights provides the right to freedom of expression and information, which includes the right of freedom to hold opinions, and to receive and impart information and ideas;
Amendment 56 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital D b (new)
Recital D b (new)
Db. whereas discrimination on grounds of gender is in violation with article 19 TFEU;
Amendment 71 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas the arrival in Europe of illegal migrants and asylum seekers continued in 2017; whereas this reality requires real EU solidarity to put in place adequate reception structures for those most in need and most vulnerable; whereas many migrants place their lives in the hands of smugglers and criminals and are vulnerable to violations of their rights, including violence, abuse and exploitation; whereas women and children are at higher risk of being trafficked and sexually abused at the hands of traffickers and there is therefore a need to build and strengthen child protection systems to prevent and respond to violence, abuse, neglect and the exploitation of children, in line with the commitments set out in the Valletta Action Plan are due to the open border policy and Schengen, while many Member States want to be sovereign and in control of their borders as has been proven by reinforced border controls in many Member States and election results in Italy, Hungary, Austria and Bavaria;
Amendment 79 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
Amendment 92 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes with concern that the 2017 FRA paper entitled ‘Challenges to women’s human rights in the EU’ confirms that women and girls experience persistent gender discrimination, sexist hate speech, and genderreligious-based violence and intimidation in the EU, which severely limits their ability to enjoy their rights and to participate on an equal footing in society;
Amendment 94 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 98 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2a. Reminds that discrimination on grounds of gender is in violation with article 19 TFEU;
Amendment 102 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Welcomes the signing of the EU’s accession toRegrets that the Istanbul Convention signed on 13 June 2017, despite the limitation to only two mandates; regrets that, to date, only 19 Member States have ratified the Convention and calls on the remaining Member States to do so without delay; recognises that when it comes to determining European standards for the protection of women against violence, the Istanbul Convention is the most important point of reference; calls on the Council to swiftly agree on the Code of Conduct, which will govern the implementation of the Convention by the EUoes not include religious-based induced violence;
Amendment 112 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses concern about the risk of misogyny in European societies and its impact on women’s fundamental rights in all spheres of life; calls onwelcomes Member States to address the key obstacles to gender equality in economic empowerment and political participation, including sexual harassment which hampers women’s full participation in the labour market; highlights the fact that gender stereotypes must be tackled from an early age to effectively address the under- representation of women in work, decision making and politics; calls on Member States to appropriately address this issue in school curricula;
Amendment 120 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 148 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
Paragraph 6 a (new)
6a. Welcomes Member States to take adequate measures to safeguard and promote a pluralist, independent and free media landscape in the service of democratic society, including the independence and sustainability of the media, which are crucial elements of a favourable environment for freedom of expression;
Amendment 150 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Stresses that public deliberation and debate are the lifeblood of a healthy and functioning democracy and encourages, in this context, the EU and the Member States to take further steps to safeguards and protect freedom of speech and assembly as basic principles of democratic processes; strongly condemns in this regard the increasing restrictions on freedom of assembly, which the authorities have enforced in some cases with violence against protesters; reaffirms the crucial role of these fundamental freedoms in the functiassembly and freedom of speech including the right to publish all opinions in (onling of democratic societies and calls on the Commission to take an active role in promoting these rights in line with international human rights standarde)media as basic principles of democratic processes;
Amendment 155 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Reminds the EU institutions that all citizens have a guaranteed right to freedom of speech; calls on the EU institutions to respect this right of EU citizens to freedom of speech in all their decisions, actions and policies, as a means to thoroughly uphold media pluralism and media freedom;
Amendment 163 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Expresses its concern that few specific legal provisions to ensure the protection of media actors from violence, threats and pressures can be identified at national level in EU Member States; expresses its concern over the precarious working conditions for journalists including non-paid reporters, bloggers or columnists and the amount of psychological violence they witness, which compromises their ability to work appropriately and thus hampers media freedoerefore could threaten media freedom and media pluralism;
Amendment 168 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Underlines the factNotes that whistle- blowing is an essential element in investigative journalism and press freedom, and in this context recalls its resolution of 24 October 2017 on legitimate measurtherefore welcomes Member States to have protection for whistle-blowers acting in the public interest when disclosing the confidential information of companies and public bodies3; __________________ 3in national law accordingly; __________________ 3 Texts adopted, P8_TA(2017)0402. Texts adopted, P8_TA(2017)0402.
Amendment 172 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. WelcomDeplores the Commission’s decision to establish a High Level Expert Group on fake news and online disinformation as this leads to censorship; expresses its concern about the potential threat the notion of fake news could pose to freedom of speech and expression and to the independence of the media, while underlining the negative effects that the spreading of falske news might have on the quality of political debate and on the well-informed participation of citizens in democratic societycoming from the European Institutes;
Amendment 182 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Expresses deep concerns about the obstacles to the workmisbehaviour of human rights defenders, including civil society organisations active in the field of fundamental rights and democracy; recognises the key role of these organisations in making fundamental rights and values a reality for everyone and stresses that such as Oxfam and Save the children, as they should be able to carry out their work in a safe and well- supported environment; is concerned by the closing down of civil society space; calls on the EU and the Member States to address proactively the root caexual abuse is said to be “endemic” in the international aid sector according to the Houses of shrinking civil society space and to uphold their fundamental rightsCommons International Development Committee;
Amendment 184 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
Paragraph 11 a (new)
11a. Welcomes initiatives of Member States to create and maintain, in law and in practice, a safe and secure environment for journalists and other media actors, enabling them to perform their work in full independence and without undue interference – such as the threat of violence, harassment, financial, economic and political pressure, pressure to disclose confidential sources and materials, targeted surveillance, and the opinion of the ‘EU versus disinformation’;
Amendment 201 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Points out that all EU Member States should address adequately discriminatory or violent reactions against the schooling of migrant and refugee children, both through law enforcement and by promoting mutual understanding and social cohesion; calls on Member States to structurally address respect for diversity, intercultural understanding and human rights, including children’s rights, in regular school curricuhave laws against aggression in national law;
Amendment 223 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 230 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 282 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 289 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 303 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 312 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
Amendment 316 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Points out that improving the quality, independence and efficiency of national justice systems, in particular judges, prosecutors and lawyers, remains a key priority of the European Union; stresses that there is an urgent need to introduce a gender-sensitive perspective into the Member States’ legal and judicial systems, including the development and institutionalisation of the gender component into training programmes for all judiciary staffremains part of the sovereignty of Member States;
Amendment 333 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 347 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 358 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Emphasises that the EU and the Member States should develop credible and effective systems that would make it unnecessary to detain children for asylum or return purposes; stresses the importance of taking the principle of the best interests of the child into consideration in all aspects concerning children as well as of the practical implementation of the right to be heard; recalls that Article 14 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 28 of the United Nations Conventions on the Rights of the Child guarantee the right to education to every child, including migrant and refugee children, both unaccompanied and accompanied and avoiding separated schooling and segregation; stresses that Member States should ensure that migrant and refugee children are effectively supported through linguistic, social and psychological support based on individual assessment of their nepoints out that therefore repeat asylum procedures should be prohibiteds;
Amendment 371 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 384 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 390 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 a (new)
Paragraph 26 a (new)
26a. Whereas the collusion between some NGOs and smuggler networks have been documented, encouraging illegal migration toward Member States;
Amendment 391 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 b (new)
Paragraph 26 b (new)
26b. Stresses the urgent need to restore internal border controls;
Amendment 392 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26 c (new)
Paragraph 26 c (new)
26c. Is of the opinion that also NGO's should completely obey the law;
Amendment 396 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
Amendment 402 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 a (new)
Paragraph 27 a (new)
27a. Points out that renaming 'illegal migrants' as 'irregular migrants' does not make the act of crossing borders legal;
Amendment 406 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27 b (new)
Paragraph 27 b (new)
27b. Is of the opinion that family reunification is a threat to order, security, culture preservation and national identity, without complete acceptance of the norms and values of the host country;
Amendment 408 #
Amendment 409 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
Amendment 412 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 413 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 415 #
2018/2103(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 11 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 17 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 19 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 22 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Considerwelcomes the proposal for splitting the abolition of checks at internal borders into two legal acts in order to set different timeframes for the abolition of checks at land, sea and air borders a significant departure from the text of the draft Council decision of 29 September 2010 approved by Parliamentsince the security situation has deteriorated in recent years;
Amendment 23 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 25 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Expresses concern that the introduction of a two-step approach could negatively impact the future enlargement of the Schengen area; emphasises that the failure to reach consensus in the Council calls into question the credibility of the EU and continuously erodes public support for common EU policies by demonstrating unequal treatment of Member States and introducing artificial lines of division within the Union; voices its concern that such practices contribute to the rise of populism and nationalism across the continent, which poses a fundamental challenge to the functioning of the EUan enlargement of the Schengen area could negatively impact the future;
Amendment 32 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Underlines the fact that the free movement of persons across internal borders is one of the main achieat the fundamental safety interests outweigh the principle of free movements of the EUpersons; stresses that the enlargement of the Schengen area should not bedoes negatively impacted by shortcomings in other EU policies, such as the Common European Asylum System other EU policies;
Amendment 36 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Welcomes the adoption of the Council decision of 12 October 2017 granting Bulgaria and Romania passive access to the Visa Information System and the Council’s proposal for the full application of the remaining provisions of the Schengen acquis relating to the Schengen Information System in both Member States; regrets the fact that the adoption of these decisions did not immediately follow verification of the successful completion of the Schengen evaluation process in 2011, but was initiated as an ad-hoc measure to ensure compliance with the preconditions for the implementation of the Entry/Exit System, expected to be operational by 2020; considers that these legal acts constitute a step towards closing information gaps between those Member States applying the Schengen acquis in full and those applying it partially; firmly insists that the adoption of these acts should not serve to further delay the abolition of checks at internal land, sea and air borders; notes that with the adoption of these decisions, Bulgaria and Romania will share all the responsibilities and obligations, but not all the benefits, of fully fledged Schengen area membershipconsiders that these legal acts constitute a step towards closing information gaps between those Member States applying the Schengen acquis in full and those applying it partially;
Amendment 40 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 49 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses that with regard to the full application of the Schengen acquis, no additional criteria should be introduced or links to other Union mechanisms and policies made, other than the specified prerequisites laid down in the 2005 Act of Accessionto address security concerns and other deficiencies regarding the management of external borders or links to other Union mechanisms and policies; calls on the Member States to takenot rush a decision on the enlargement of the Schengen area solely on the basis of the simple fulfilment of the relevant conditions for applying the Schengen acquis following the completion of the Schengen evaluation procesoutdated conditions;
Amendment 52 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 55 #
2018/2092(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 79 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f
Paragraph 1 – point f
(f) to redouble efforts to reform the UNSC in particular, notably though a limitation of the use of the right to veto and a change in the composition of its membership to better reflect today’s world, inter alia through a permanent seat for the European Union;
Amendment 86 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point f a (new)
Paragraph 1 – point f a (new)
(fa) to support a comprehensive reform of the United Nations Security Council monitoring more seriously and effectively the abnormal impact of staff costs;
Amendment 122 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i d (new)
Paragraph 1 – point i d (new)
(id) to insist that counter-terrorism should become a key element of the UN’s prevention agenda;
Amendment 123 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i e (new)
Paragraph 1 – point i e (new)
(ie) to take, at every level, all possible measures to control recruitment and fight terrorist propaganda conducted not only through social media platforms but also through networks of radicalised hate preachers, paying special attention to preaching in mosques and Islamic centres; to support counter-radicalisation and de-radicalisation policies;
Amendment 171 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) to support and strengthen international efforts through the UN to ensure gender analysis as well as gender and human rights mainstreaming in all UN activities; to develop indicators and to implement monitoring tools to measure progress on the participation of women in peace and security building and to ensure accountability;
Amendment 181 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
(n) to strengthen the operational side of EU and UN priorities for conflict prevention, including by ensuring the availability of experienced mediators and mediation advisers, including women envoys and senior officials;
Amendment 217 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point s e (new)
Paragraph 1 – point s e (new)
(se) to continue to advocate freedom of religion or belief; to call for greater efforts to protect the rights of religious and other minorities; to call for greater protection of religious minorities against persecution and violence; to call for the repeal of laws criminalising blasphemy or apostasy, which serve as a pretext for the persecution of religious minorities and non-believers, in particular when implementing‘ sharia’ law;
Amendment 242 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u c (new)
Paragraph 1 – point u c (new)
(uc) to reiterate clearly and firmly that all human rights – and first and foremost freedom of expression – agreed under UN conventions are universal, indivisible, interdependent and interrelated and that respect for these rights must be enforced;
Amendment 254 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point u k (new)
Paragraph 1 – point u k (new)
(u k) to actively work for UN recognition of the genocide of religious and other minorities committed by ISIL/Daesh, and for referral to the ICC of cases of suspected crimes against humanity, war crimes and genocide;
Amendment 271 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point x
Paragraph 1 – point x
(x) to ensure that human rights are put at the core of the Global Compacts; to pay specific attention to migrants in situations of vulnerabilityvulnerable categories, such as children, women at risk, victims of human trafficking or persons with disabilities;
Amendment 284 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point y a (new)
Paragraph 1 – point y a (new)
(ya) to call for a strengthening of the global response to migration on how to address large movements of refugees and migrants and addressing the challenges and security concerns that arise, such as illegal migration and human trafficking;
Amendment 287 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point y b (new)
Paragraph 1 – point y b (new)
(yb) to call on the UN to promote action by the International Criminal Court (ICC) to punish anyone who organises, promotes, finances or engages in the international trafficking of illegal immigrants;
Amendment 320 #
2018/2040(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point ab
Paragraph 1 – point ab
Amendment 39 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the rights of persons belonging to national or ethnic, religious and linguistic traditionally established European minorities are an integral part of human rights, which are universal, indivisible and independent, and whereas protecting and promoting traditionally established European minority rights is essential for peace, security and stability and for promoting tolerance, mutual respect and understanding and co-operation among all persons living on their territory;
Amendment 47 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas the protection of the rights of persons belonging to traditionally established European minorities can help build a sustainable future for Europe and contribute to guaranteeing the respect of the principles of dignity, equality and non- discrimination; whereas benefits are not limited to traditionally established European minorities since this protection and promotion will bring stability, economic development and prosperity to all;
Amendment 71 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas the European Union’s cultural heritage is rich and diverse; whereas cultural heritage enriches the individual lives of citizens; whereas Article 3 of the TEU affirms, that ‘the Union shall respect its rich cultural and linguistic diversity, and shall ensure that Europe’s cultural heritage is safeguarded and enhanced’; whereas traditionally established European minorities that have been living together in Europe contribute to this rich, unique and diverse heritage and are an integral part of the European identity;
Amendment 100 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – introductory part
Paragraph 1 – introductory part
1. Recalls that while protection of minorities is a part of the Copenhagen criteria, both for the candidate countries and for the Member States, there is no guarantee that candidate states stick to the commitments undertaken under the Copenhagen criteria once they became Member States; recallunderlines that there is no standard for minority rights in Union policy nor a common understanding of who can be considered a member of a minority; notneed for a common Union policy on minority rights; underlines that there is no definition of minorities in the United Nations Declaration on the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and Linguistic Minorities, nor in the Framework Convention for the Protection of National Minorities (FCNM); recommends that, with respect to the principles of subsidiarity, proportionality and non-discrimination, such a definition should be based on the definition, laid down in Council of Europe Parliamentary Assembly Recommendation 1201(1993) for an additional protocol on the rights of minorities to the European Convention on Human Rights, of a ‘national minority’ as a group of persons in a state whounderlines that minority rights are already defined by law in the Member States and therefore a Union policy in this field is neither necessary nor justified;
Amendment 105 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 1
Paragraph 1 – indent 1
Amendment 111 #
2018/2036(INI)
Amendment 113 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 3
Paragraph 1 – indent 3
Amendment 118 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 4
Paragraph 1 – indent 4
Amendment 122 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – indent 5
Paragraph 1 – indent 5
Amendment 129 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 132 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Expresses that there is ano need for a legislative proposal on minimum standards of protection of minorities in the EU, nor for improving the situation of minorities in all the Member States and to avoid double standards, while; underlines the importance of respecting the principle of subsidiarity and proportionality, and after carrying out a proper impact assessment; calls on the Commission and the Member States to ensure that their legal systems guarantee that persons belonging to a minority are not discriminated against, and to take and implement targeted protection measures based on relevant international standards;
Amendment 141 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls on the Member States, while to safeguarding the national citizenship, and calls on the Commission, while promoting the European identity and common values, to safeguard the right ofright of traditionally established national minorities to preserve, protect and develop their own identity, and to take the necessary steps to ensure the effective participation of traditionally established national minorities in social, economic and cultural life and in public affairs;
Amendment 148 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 152 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 162 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that persons belonging to traditionally established European minorities are in a special category with regard to the right to remedies and have specific needs that must be met if they are to achieve full and effective equality, and that their rights should be respected and promoted, including the right to freely express, preserve and develop their cultural or linguistic identity, free from any attempt at assimilation against their will;
Amendment 187 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Notes that traditionally established national minorities are groups of persons belonging to minorities who have been living on the same territory and sharing a common identity, in some instances as a result of border changes, in others as a result of living a long time in an area, whereby they have managed to preserve their identity; calls onwelcomes the Member States and the Commission to protect the cultural and linguistic identity of traditionally established national minorities, and to create conditions for the promotion of that identity; points to the important role that regional and local authorities in the EU can play in protecting traditionally established national minorities, and considers that administrative reorganisation and territorial districting must not have negative consequences for them;
Amendment 199 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Notes that maintaining the European cultural heritage of the EU is a common interest of the Member States; calls on the EU institutions and its Member States to support, enhance and promote the cultural rights of natraditionally established European minorities;
Amendment 201 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 205 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 212 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Highlights the fact that media plays a central role with regard to cultural and linguistic rights; recalls that being able to receive and publish information in a language one can fully understand and communicate in is a precondition for equal and effective participation in public, economic, social and cultural life; notes in this regard that special attention must be given to the needs of persons belonging to natraditionally established European minorities living in rural and remote areas;
Amendment 214 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 221 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 268 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 277 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Notes that the training of teachers and access to textbooks of good quality are essential preconditions for ensuring good quality education for students; notes that a widely recognised problem regarding minority language education that needs to be addressed is the insufficient availability of high-quality teaching material and skilled minority language teachers; notes that multi-dimensional teaching of history should be a requirement in all schools, whether in minority or majority communities;
Amendment 288 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Notes that in addition to its 24 official languages, the EU is home to 60 other languages which are also part of the EUEurope’s cultural and language heritage and which are spoken in specific regions or by specific groups by 40 million people; notes that the multilingualism of the European Union is unique at the level of international organisations; notes that the principle of multilingualism is enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the EU, which obliges the EU to respect linguistic diversity and to support Europe’s rich linguistic and cultural heritage by promoting language learning and linguistic diversity;
Amendment 296 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Calls on the Member States and the Commission to ensure that safety and security marking and labelling, important mandatory instructions and public announcements of import to citizens, whether provided by the authorities or the private sector, as well as place names and topographical designations, are written in their correct form and available in the languages commonly used in a given region, including on signs indicating entry into or exit from urban areas and on all other road signs providing information;
Amendment 298 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Notes that the visual representation of regional and minority languages – road signs, street names, the names of administrative, public and commercial institutions, etc. – is essential to promoting and protecting natraditionally established European minority rights, as it reflects, and contributes to, the vital use of regional and minority languages, encouraging persons belonging to natraditionally established European minorities to use, preserve and develop their linguistic diversity, identity and language rights, express their multi-ethnic local identity, and strengthen their sense of ownership as members of groups living in a traditionally established local or regional community;
Amendment 318 #
Amendment 319 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30
Paragraph 30
Amendment 323 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 – indent 1
Paragraph 30 – indent 1
Amendment 327 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 – indent 2
Paragraph 30 – indent 2
Amendment 331 #
2018/2036(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 30 – indent 3
Paragraph 30 – indent 3
Amendment 105 #
2018/2017(INI)
(ga) to recommend the allocation of more financial and material aid to better equip the Libyan Coast Guard so that it can step up its combating of illegal migrant flows by taking back to Libya illegal migrants who are rescued at sea;
Amendment 121 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j
Paragraph 1 – point j
(j) to address the issue of migration in Libya, bearing in mind the need to find long-term, effective and viable solutions, which should include addressing the root causes of migration in Africa and establishing legal channels of migration to Europe; to promote in the international community the need to take appropriate measures to resolve the multifaceted development and security challenges of Libya and the Sahelo- Saharan region, including effective means to counter the trafficking of human beings and smuggling of migrants;
Amendment 135 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j a (new)
Paragraph 1 – point j a (new)
(ja) to recommend the blocking of any type of illegal traffic from the coast of north Africa to European coasts, with the aim of reducing to zero the commercial activities of criminal gangs (task entrusted by the EU to the EUNAVFOR Med naval mission back in 2015, but not yet completed);
Amendment 137 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j b (new)
Paragraph 1 – point j b (new)
(jb) to recommend the adoption of assisted refoulements in order to send back to Libya illegal migrants who are rescued at sea, thus discouraging new exoduses from the Sahel and from Asian countries such as Pakistan and Bangladesh, from where illegal migrants travel to Tripoli on charter flights, and then set out for Italy by sea;
Amendment 138 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point j c (new)
Paragraph 1 – point j c (new)
(jc) to commit the UN agencies in Libya to speeding up and promoting returns of illegal migrants present in Libya;
Amendment 160 #
2018/2017(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point l
Paragraph 1 – point l
(l) to investigate allegations of migrant smuggling and any responsibility on the part of certain NGOs and to intensify efforts to combat this crime and bring the perpetrators to justice; to continue and intensify the work of EUNAVFOR Med in order to prevent the loss of life at sea and to fight against smuggling;
Amendment 148 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 6
Recital 6
(6) In its conclusions of 28 June 2018, the European Council called for strengthening further the supportive role of the European Border and Coast Guard Agency, including in the cooperation with third countries, through increased resources and an enhanced mandate, with a view to ensure the effective control of the external borders and significantly stepping up the effective return of irregular llegal immigrants.
Amendment 180 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) The implementation of this Regulation does not affect the division of competence between the Union and the Member States or the obligations of Member States under the United Nations Convention on the Law of the Sea, the International Convention for the Safety of Life at Sea, the International Convention on Maritime Search and Rescue, the United Nations Convention against Transnational Organized Crime and its Protocol against the Smuggling of Migrants by Land, Sea and Air, the Convention Relating to the Status of Refugees, and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and other relevant international instruments.
Amendment 213 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 33
Recital 33
(33) The Agency should prepare general and tailored risk analyses based on a common integrated risk analysis model, to be applied by the Agency itself and by Member States. The Agency should, based also on information provided by Member States, provide adequate information covering all aspects relevant to European integrated border management, especially border control, return, irregular secondary movements of third-country nationals within the Union, prevention of cross- border crime including facilitation of unauthorisedillegal border crossings, trafficking in human beings, terrorism and threats of a hybrid nature, as well as the situation in relevant third countries, so as to allow for appropriate measures to be taken or to tackle identified threats and risks with a view to improving the integrated management of the external borders.
Amendment 219 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
(34) Given its activities at the external borders, the Agency should contribute to preventing and detecting serious crime with a cross-border dimension, such as migrant smuggling, trafficking in human beings and terrorism, where it is appropriate for it to act and where it has obtained relevant information through its activities. It should coordinate its activities with Europol as the agency responsible for supporting and strengthening Member States' actions and their cooperation in preventing and combating serious crime affecting two or more Member States. Cross-border crimes necessarily entail a cross-border dimension. Such a cross- border dimension is characterised by crimes directly linked to unauthorisedillegal crossings of the external borders, including trafficking in human beings or smuggling of migrants. That said, Article 1(2) of Council Directive 2002/90/EC19 allows Member States not to impose sanctions where the aim of the behaviour is to provide humanitarian assistance to migrants. _________________ 19 Council Directive 2002/90/EC of 28 November 2002 defining the facilitation of unauthorised entry, transit and residence (OJ L 328, 5.12.2002, p. 17).
Amendment 241 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 41
Recital 41
(41) In cases where there is a specific and disproportionate challenge at the external borders, the Agency should, at the request of a Member State or on its own initiative, organise and coordinate rapid border interventions and deploy both teams from the European Border and Coast Guard standing corps and technical equipment, including from the Rapid Reaction Equipment Pool. Rapid border interventions should provide reinforcement for a limitn agreed period of time in situations where an immediate response is required and where such an intervention would provide an effective response. To ensure the effective operation of such intervention, Member States should make operational staff of the European Border and Coast Guard standing corps available to form relevant teams and provide the necessary technical equipment. The Agency and the Member State concerned should agree upon an operational plan.
Amendment 275 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 49
Recital 49
(49) When justified by the results of the vulnerability assessment, risk analysis or when a critical impact is attributed to one or more border sections, the executive Director of the Agency should recommend to the Member State concerned to initiate and carry out joint operations or rapid border interventions.
Amendment 291 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 53
Recital 53
(53) Member States should ensure their respective minimum contributions to the European Border and Coast Guard standing corps in accordance with Annexe III for long term secondments and Annex IV for short term deployments. The individual contributions of Member States have been established based on the distribution key agreed during the negotiations in 2016 for the Rapid Reaction Pool and set out in Annex I to Regulation (EU) 2016/1624.This distribution key was proportionally adapted to the size of the European Border and Coast Guard standing corps. These contributions were also set up. The individual contributions of Member States should be set up by the Council based on the needs identified in the multiannual strategic policy cycle and in a proportionate way for the Schengen associated countries.
Amendment 326 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 71
Recital 71
(71) The Agency should also provide technical and operational assistance to return activities of third countries, in particular when such assistance is justified by the priorities of the irregular llegal immigration policy of the Union.
Amendment 354 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 88
Recital 88
Amendment 371 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Recital 101
Recital 101
Amendment 377 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
Article 1 – paragraph 1
This Regulation establishes a European Border and Coast Guard to ensure European Integrated Border Management at the external borders with a view to managing the crossing of those external borders efficiently, as well as increasing the efficiency of the common return policy as a key component of sustainable migration managementanagement of immigration coming from third countries.
Amendment 381 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2
Article 1 – paragraph 2
The Regulation addresses migratory challengesissues raised by immigration, including return, and potential future threats at those borders, thereby contributing to addressing serious crime with a cross-border dimension, to ensure a high level of internal security within the Union in full respect for fundamental rights, while safeguarding the free movement of persons within it.
Amendment 404 #
2018/0330(COD)
(19) ‘immigration management support team’ means a team of experts which provide technical and operational reinforcement to Member States, including at hotspot areas or in controlled centres, composed of operational staff from the European Border and Coast Guard standing corps, experts deployed by the [the European Union Agency for Asylum], and from Europol, or other relevant Union agencies as well as from Member States; (Linguistic amendment which applies throughout the text)
Amendment 431 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 31 a (new)
Article 2 – paragraph 1 – point 31 a (new)
(31 a) 'principle of non-refoulement' means the prohibition of expulsion or return according to Article 33 of the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees.
Amendment 432 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – title
Article 3 – title
European Integrated External Border Management (This amendment applies throughout the text)
Amendment 441 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point b
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) search and rescue operations for persons in distress at sea launched and carried out in accordance with Regulation (EU) No 656/2014 andcarried out at the orders of the host Member State, in accordance with international law, taking place in situations which may arise during border surveillance operations at seaoperations at sea provided by this Regulation;
Amendment 488 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 1
Article 8 – paragraph 1
(1) The Commission and the European Border and Coast Guarduncil shall ensure the effectiveness of European Integrated Border Management through a multiannual strategic policy cycle for the European Integrated Border Management.
Amendment 493 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4
Article 8 – paragraph 4
(4) Based on the strategic risk analysis for European Integrated Border Management referred to in Article 30(2), the Commission shall be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 118 developing a multiannual strategic policy for European Integrated Border Management. That delegated act and the vulnerability assessment referred to in Article 33, the Commission shall submit to the Council a proposal for a decision on a multiannual strategic policy for European Integrated Border Management. The Council may amend the Commission’s proposal and adopt the amended text as a Council decision. That decision shall define policy priorities and provide the strategic guidelines for the following four years in relation to the components set out in Article 3.
Amendment 499 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 5
Article 8 – paragraph 5
(5) In order to implement the delegated actcision referred to in paragraph 4, the Agency shall, by decision of the management board, based on a proposal of the executive director, establish a technical and operational strategy for European integrated border management. The Agency shall take into account, where justified, the specific situation of the Member States, in particular their geographical location. This strategy shall be in line with Article 3 and the delegated actcision referred to in paragraph 4. It shall promote and support the implementation of European Integrated Border Management in all Member States.
Amendment 502 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 6
Article 8 – paragraph 6
(6) In order to implement the delegated actcision referred to in paragraph 4, the Member States shall establish their national strategies for integrated border management through close cooperation between all national authorities responsible for the management of borders and return. Those national strategies shall be in line with Article 3, the delegated actcision referred to in paragraph 4 and the technical and operational strategy referred to in paragraph 5.
Amendment 504 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 7
Article 8 – paragraph 7
(7) Forty-two months after the adoption of the delegated actcision referred to in paragraph 4, the Commission shall carry out, with the support of the Agency, a thorough evaluation of its implementation. The results of the evaluation shall be communicated to the Council and the Parliament, and taken into account for the preparation of the following cycle.
Amendment 507 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 8
Article 8 – paragraph 8
(8) Where the situation at the external borders or in the area of return requires a change of the policy priorities, the Commission shall submit to the Council a proposal for a decision amending the multiannual strategic policy for European Integrated Border Management in accordance with the procedure set out in paragraph 4. The Council may amend the Commission’s proposal and adopt the amended text as a Council decision. Also the strategies mentioned in paragraph 5 and 6 shall be adapted where needed.
Amendment 511 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
Article 9 – paragraph 1
(1) On the basis of the multiannual strategic policy cycle for European Integrated Border Management referred to in Article 8, the European Border and Coast GuardMember States shall establish an integrated planning for border management and returns.
Amendment 540 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 8
Article 10 – paragraph 1 – point 8
8. provide technical and operational assistance to Member States and third countries in accordance with Regulation (EU) No 656/2014 andrequired by the host Member States in accordance with international law, in support of search and rescue operations for persons in distress at sea which may arise during border surveillance operations at seaoperations at sea carried out according to this Regulation;
Amendment 556 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 16
Article 10 – paragraph 1 – point 16
16. assist Member States in circumstances requiring increased technical and operational assistance to implement the obligation to return irregular llegal immigrants, including, coordination or organisation of return operations;
Amendment 629 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1
Article 19 – paragraph 1
(1) EUROSUR shall apply to border checks at authorised border crossing points, and to the surveillance of external land, sea and air borders, including the monitoring, detection, identification, tracking, prevention and interception of unauthorisedillegal border crossings for the purpose of detecting, preventing and combating illegal immigration and cross- border crime and contributing to ensuring the protection and saving the lives of immigrants.
Amendment 631 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2
Article 19 – paragraph 2
(2) EUROSUR shall not apply to any legal or administrative measure taken once the responsible authorities of a Member State have intercepted cross-border criminal activities or unauthorisedillegal crossings by persons of the external borders.
Amendment 643 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a
Article 25 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point a
(a) an events layer including all events related to unauthorisedillegal external border crossings, and cross-border crime, and the detection of unauthorised secondary movements;
Amendment 651 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 1
Article 27 – paragraph 1
(1) The Agency shall establish and maintain a European situational picture in order to provide the national coordination centres and the Commission with effective, accurate and timely information and analysis, covering the external borders, and the pre-frontier area and unauthorised secondary movements.
Amendment 719 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph -1 (new)
Article 33 – paragraph -1 (new)
-1. The aim of the vulnerability assessment is for the Agency to assess the capacity and readiness of Member States to face upcoming challenges, including present and future threats and challenges at the external borders; to identify, especially for those Member States facing specific and disproportionate challenges, possible immediate consequences at the external borders and subsequent consequences on the functioning of the Schengen area; and to assess their capacity to contribute to the European Border and Coast Guard standing corps and Technical Equipment Pool, including the Rapid Reaction Equipment Pool. For the purpose of vulnerability assessment, in the Member States to which the Schengen acquis applies in full as well as in Member States to which, in accordance with the relevant Protocols annexed to the TEU and to the TFEU, the Schengen acquis applies in part, the Schengen evaluation mechanism established by Regulation (EU) No 1053/2013 shall apply. In the remaining Member States, the provisions referred to this Article shall apply. (Paragraph 4 is moved as first paragraph of the Article.)
Amendment 729 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 4
Article 33 – paragraph 4
Amendment 741 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 7
Article 33 – paragraph 7
7. When necessary the executive director shall, in consultation with the Member State concerned, make a recommendation setting outuggesting the necessary measures to be taken by the Member State concerned and the time limit within which such measures shall be implemented. The executive director shall invite the Member States concerned to take the necessary measures based on an action plan developed by the Member State in consultation with the executive director.
Amendment 753 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 1
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 1
The Executive Director shall monitor the implementation of the recommendations by means of regular reports submitted by the Member States based on the action plans referred to in paragraph 7 of this Articland offer support by the Agency to facilitate the implementation of the measure.
Amendment 754 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 2
Article 33 – paragraph 9 – subparagraph 2
Amendment 761 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 33 – paragraph 10
Article 33 – paragraph 10
10. Where a Member State does not implement the necessary measures of the recommendation within the time limit referred to in paragraph 7 of this Article, the executive director shall refer the matter to the management board and notify the Commission. The management board shall adopt a decision on a proposal of the executive director setting out the necessary measures to be taken by the Member State concerned and the time limit within which such measures shall be implemented. TThe executive director shall report to the Council and the Commission as regards the implementation of the measures suggested in the drecision of the management board shall be binding on the Member State. If the Member State does not implement the measures within the time limit foreseen in that decision, the management board shall notify the Council and the Commission and further action may be taken in accordance withommendation referred to in paragraph 7 of this Article 43.
Amendment 805 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 37 – paragraph 2 – point e
Article 37 – paragraph 2 – point e
(e) within the framework of operations mentioned in points (a), (b) and (c) of this paragraph and in accordance with Regulation (EU) No 656/2014 and international law, provide the technical and operational assistance torequired by Member States and third countries, in support of search and rescue operations for persons in distress at sea which may arise during border surveillance operations at seaoperations at sea carried out according to this Regulation;
Amendment 815 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 1
Article 38 – paragraph 1
1. A Member State may request that the Agency launch joint operations to face upcoming challengethreats, including illegal immigration, present or future threats at its external borders or cross-border crime, or to provide increased technical and operational assistance when implementing its obligations with regard to the control of the external borders.
Amendment 817 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 38 – paragraph 2
Article 38 – paragraph 2
2. At the request of a Member State faced with a situation of specific and disproportionate challenges, especially the arrival at points of the external borders of large numbers of third-country nationals trying to enter the territory of that Member State without authorisation, the Agency may deploy a rapid border intervention for a limitn agreed period of time on the territory of that host Member State.
Amendment 822 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 39 – paragraph 3 – point d
Article 39 – paragraph 3 – point d
(d) a description of the tasks, powers, responsibilities, including with regard to the respect for fundamental rights, and special instructions for the teams, including on permissible consultation of databases and permissible service weapons, ammunition and equipment in the host Member State;
Amendment 834 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 41 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 41 – paragraph 1 – subparagraph 1
Migration management support teams may be deployed, at the request of a Member State, or upon the initiative of the Agency and with the agreement of the Member State concerned, to provide technical and operational reinforcement to that Member State, in particular at hotspot areas and controlled centres.
Amendment 844 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 41 – paragraph 3
Article 41 – paragraph 3
3. The Commissionhost Member State shall, in cooperation with the host Member StateCommission and the relevant Union agencies, establish the terms of cooperation for the deployment of the migration management support teams as well as the deployment of technical equipment, and shall be responsible for the coordination of the activities of those teams.
Amendment 863 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 1
Article 42 – paragraph 1
1. The executive director shall, based on the results of the vulnerability assessment or when a critical impact is attributed to one or more external border sections and taking into account the relevant elements in the Member State’s contingency plans, the Agency's risk analysis and the analysis layer of the European situational picture, recommend to the Member State concerned to initiate and carry out joint operations or rapid border interventions or any other relevant actions by the Agency as defined in Article 37.
Amendment 868 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – title
Article 43 – title
Situation at the external borders requiring urgent actionimperative and urgent action (This amendment applies throughout the text)
Amendment 873 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point a
Amendment 876 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1 – point b
(b) a Member State facing specific and disproportionate challenges at the external borders has either not requested sufficient support from the Agency under Article 38, Article 40, Article 41, Article 42 or is not taking the necessary steps to implement actions under thosen imperative and urgent action is deemed indispensable as a result of the negative reply of a Member State according to Articles 42(2),
Amendment 879 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 2
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 2
the Council, upon proposal by the Commission, and after consulting the Agency, may adopt without delay a decision by means of an implementing act in accordance with the procedure as referred to in Article 117(3), identifying measures to mitigate those risks to be implemented by the Agency and requiring the Member State concerned to cooperate with the Agency in the implementation of those measures.
Amendment 890 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 898 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 3 – introductory part
Article 43 – paragraph 3 – introductory part
3. To mitigate the risk of putting in jeopardy the Schengen area, the Commissionuncil decision referred to in paragraph 1 shall provide for one or more of the following measures to be taken by the Agency:
Amendment 913 #
2018/0330(COD)
4. The executive director shall, within two working days from the date of adoption of the Commissionuncil decision referred to in paragraph 1,
Amendment 941 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 8
Article 43 – paragraph 8
8. The Member State concerned shall comply with the Commissionuncil decision referred to in paragraph 1. For that purpose it shall immediately cooperate with the Agency and take the necessary action, in particular by implementing the obligations provided in Articles 44, 83 and 84, to facilitate the implementation of that decision and the practical execution of the measures set out in that decision and in the operational plan.
Amendment 961 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 1
Article 47 – paragraph 1
1. The executive director shall terminathost Member State shall dispose for the termination of the activities of the Agency if the conditions to conduct those activities are no longer fulfilled. The executive director shall inform the Member State concerned prior and shall communicate to the executive director such termination.
Amendment 964 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 2
Article 47 – paragraph 2
2. TIf the conditions to conduct those activities are no longer fulfilled, the Member States participating in a joint operation, rapid border intervention or migration management support team deployment may request that the executive directorhost Member State disposes for the suspension or the terminateion of that joint operation, or rapid border intervention or migration management support team deployment.
Amendment 965 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 4
Article 47 – paragraph 4
Amendment 973 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 47 – paragraph 5
Article 47 – paragraph 5
5. If the executive directorhost Member State decides to suspend or terminate deployment by the Agency of a migration management support team, the or sheexecutive director shall inform the other relevant agencies active in that hotspot area or controlled centre of that decision.
Amendment 992 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 49 – paragraph 1 – point c
Article 49 – paragraph 1 – point c
Amendment 1027 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 1
Article 51 – paragraph 1
1. Without prejudice to the competences of Member States as regards issuing return decisions and without entering into the merits of returnsuch decisions, the Agency shall provide technical and operational assistance and ensure the coordination or the organisation of return operations, including through the chartering of aircraft for the purpose of such operations or organising returns on scheduled flights. The Agency may, on its own initiative coordinate or organise return operations.
Amendment 1046 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 51 – paragraph 6
Article 51 – paragraph 6
6. The executive director shall evaluate the results of the return operations and shall transmit every six months a detailed evaluation report covering all return operations conducted in the previous semester to the Council, to the Parliament and to the management board, together with the observations of the fundamental rights officer. The executive director shall make a comprehensive comparative analysis of those results with a view to enhancing the quality, coherence and effectiveness of future return operations. The executive director shall include that analysis in the Agency's annual activity report.
Amendment 1092 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 1 – subparagraph 1 (new)
Article 55 – paragraph 1 – subparagraph 1 (new)
In conjunction with the submission of the proposal for a decision referred to in Article 8(4), the Commission shall submit to the Council a proposal for a decision determining the annual plan of availability for each of the three categories of staff of the European Border and Coast Guard standing corps for the time period corresponding to the strategic political cycle. The Council, acting by a qualified majority, may amend the Commission proposal and adopt the text as amended in the form of a Council decision.
Amendment 1099 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 4 – introductory part
Article 55 – paragraph 4 – introductory part
4. OFollowing the Council decision referred to in paragraph 1, on a proposal by the executive director taking into account the Agency's risk analysis, the results of the vulnerability assessment and the multiannual strategic policy cycle, and building on the numbers and profiles available to the Agency through its statutory staff and ongoing secondments, the management board shall decide by 31 March of each year:
Amendment 1104 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 55 – paragraph 6
Article 55 – paragraph 6
6. TWithin its statutory staff (Category 1), the Agency may recruit up to 4% of the total number of the European Border and Coast Guard standing corps as staff having supportive functions for the establishment of the standing Corps, planning and management of its operations and for the acquisition of the Agency's own equipment.
Amendment 1113 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 57 – paragraph 2
Article 57 – paragraph 2
2. Each Member State shall be responsible to ensure continuous contributions of operational staff as seconded team members in accordance withCouncil decision referred to in Article 55(1) shall determine the annual contributions of operational staff that each Member State shall be responsible to ensure as seconded team. Such contributions shall not go under those determined in Annex III.
Amendment 1120 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 58 – paragraph 1
Article 58 – paragraph 1
1. In addition to the secondments in accordance with Article 57, by 30 June of each year, the Member States shall also contribute to the European Border and Coast Guard standing corps by nominating border guards and other relevant staff to the national list of operational staff for short-term deployments (Category 3) in accordance with the contributions indicated in Annex IVCouncil decision referred to in Article 55(1) and in accordance with the specific numbers of profiles decided by the Management Board for the following year as referred to in Article 55(4). The national lists of nominated operational staff shall be communicated to the Agency. The payment of the costs incurred by staff deployed under this Article shall be made in accordance with the provisions of Article 46(2).
Amendment 1163 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 63 – paragraph 2 – subparagraph 1
Amendment 1165 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 63 – paragraph 6
Article 63 – paragraph 6
6. Where the Agency does not have the required qualified statutory staff, the Member State of registration or the supplier of technical equipment shall provide the necessary experts and technical crew to operate the technical equipment in a legally sound and safe manner. Such experts and technical crew shall count as part of the contribution of that particular Member State to the European Border and Coast Guard standing corps. In such case, technical equipment owned solely by the Agency shall be made available to the Agency upon its request and the Member State of registration may not invoke the exceptional situation referred to in Article 64(8).
Amendment 1179 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 67 – paragraph 2
Article 67 – paragraph 2
2. Member States and the Agency shall establish operational plans for border management and returns. The operational plans of Member States related to border sections with high and critical impact levels shall be established in cooperation with neighbouring Member States and with the Agency. The Agency provides assistance to the Member States according to Article 7. For the activities of the Agency, operational planning for the following year shall be defined in annex to the single programming document referred to in Article 100 and for each specific operational activity through the operational plan referred to in Article 39 and Article 75(3).
Amendment 1196 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point k
Article 69 – paragraph 1 – subparagraph 2 – point k
Amendment 1229 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 72 – paragraph 3
Article 72 – paragraph 3
3. The Agency and Member States shall comply with Union law, including norms and standards which form part of the Union acquis, also when cooperation with third countries takes place on the territory of those countries.
Amendment 1236 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 74 – paragraph 2
Article 74 – paragraph 2
2. When doing so, it shall act within the framework of the external action policy of the Union, including with regard to the protection of fundamental rights and the principle of non-refoulement, with the support of, and in coordination with, Union delegations and, where relevant, CSDP missions and operations.
Amendment 1245 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 74 – paragraph 4
Article 74 – paragraph 4
4. Where available, it shall also act within the framework of working arrangements concluded with those authorities in accordance with Union law and policy, in accordance with 77(6). Those working arrangements shall specify the scope, nature and purpose of the cooperation and be related to the management of operational cooperation and may include provisions concerning the exchange of sensitive non-classified information and cooperation in the framework of EUROSUR in accordance with Article 75 (3). Any working arrangements on exchanging classified information shall be concluded in accordance with Article 77(6). The Agency shall comply with Union law, including norms and standards, which form part of the Union acquis.
Amendment 1257 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 75 – paragraph 4
Article 75 – paragraph 4
4. The Agency may provide assistance to return activities of third countries and ensure the coordination or the organisation of return operations, during which a number of returnees are returned from this third country to another third country. Such return operations may be organised with participation of one or more Member States (‘mixed return operations’) or as national return operations, in particular when this is justified by the priorities of the irregular llegal immigration policy of the Union. The participating Member States and the Agency shall ensure that the respect of fundamental rights and the proportionate use of means of constraints are guaranteed during the whole removal operation, notably with the presence of forced return monitors and of third-country forced return escorts.
Amendment 1283 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 78 – paragraph 3
Article 78 – paragraph 3
3. The tasks of the Agency's liaison officers shall include, in compliance with Union law and respecting fundamental rights, establishing and maintaining contacts with the competent authorities of the third country to which they are assigned with a view to contributing to the prevention of and fight against illegal immigration and the return of returnees, including by providing technical assistance in identification of third-country nationals and the acquisition of travel documents. Those liaison officers shall coordinate closely with Union delegations and, where relevant, CSDP missions and operations.
Amendment 1289 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 79 – paragraph 1
Article 79 – paragraph 1
1. The Agency may, with the agreement of the Member States concerned, invite observers of Union institutions, bodies, offices, agencies or international organisations and CSDP missions and operations to participate in its activities, in particular joint operations and pilot projects, risk analysis and training, to the extent that their presence is in accordance with the objectives of those activities, may contribute to the improvement of cooperation and the exchange of best practices, and does not affect the overall safety and security of those activities. The participation of those observers in risk analysis and training may take place only with the agreement of the Member States concerned. As regards joint operations and pilot projects, the participation of observers shall be subject to the agreement of the host Member State. Detailed rules on the participation of observers shall be included in the operational plan. Those observers shall receive appropriate training from the Agency prior to their participation.
Amendment 1297 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 81 – paragraph 2
Article 81 – paragraph 2
2. In performing of its tasks, the European Border and Coast Guard shall ensure that no person is disembarked in, forced to enter, conducted to, or otherwise handed over or returned to, the authorities of a country in contravention of the principle of non-refoulement, or from which there is a risk of expulsion or return to another country in contravention of that principle.
Amendment 1299 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 81 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 81 – paragraph 3 – subparagraph 1
In performing of its tasks the European Border and Coast Guard shall take into account the special needs of children, unaccompanied minors, persons with disabilities, victims of trafficking in human beings, persons in need of medical assistance, persons in need of international protection, and persons in distress at sea and other persons in a particularly vulnerable situation.
Amendment 1307 #
2018/0330(COD)
3. Without prejudice to Article 94(1) as regards statutory staff of the Agency, members of the teams may only perform tasks and exercise powers under direct instructions from and, as a general rule, in the presence of border guards or staff involved in return- related tasks of the host Member State. The host Member State may authorise members of the teams to actMembers of the teams shall act solely upon mandate of the host Member State and on its behalf.
Amendment 1308 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 83 – paragraph 4 – subparagraph 1
Members of the teams deployed from the Agency’s statutory operational staff or deployed following secondment for aboth long- term and short- term duration to the Agency by the Member States shall wear, where appropriate, the uniform of the European Border and Cost Guard standing corps while performing their tasks and exercising their powers. Members of the teams deployed from Member States for a short duration shall wear, where appropriate, their own uniform while performing their tasks and exercising their powers.
Amendment 1311 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 83 – paragraph 4 – subparagraph 2
All the members of the teams shall also wear visible personal identification and a blue armband with the insignias of the Union and of the Agency on their uniforms, identifying them as participating in a joint operation, migration management support team deployment, pilot project, rapid border intervention, return operation or return intervention. For the purposes of identification vis-à-vis the national authorities of the host Member State, members of the teams shall at all times carry an accreditation document, which they shall present upon request.
Amendment 1314 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 4 – subparagraph 3
Article 83 – paragraph 4 – subparagraph 3
Amendment 1318 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 6
Article 83 – paragraph 6
6. While performing their tasks and exercising their powers, members of the teams shall be authorised to use force, including service weapons, ammunition and equipment, with the consent of the home Member State and the host Member State or, for the Agency's staff with the consent of the Agency and the host Member State, in the presence of border guards of the host Member State and in accordance with the national law of the host Member State. The host Member State may, with the consent of the home Member State or the Agency where appropriate authorise members of the teams to use force in the absence of border guards of the host Member State.
Amendment 1325 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 83 – paragraph 9
Article 83 – paragraph 9
9. Decisions to refuse entry in accordance with Article 14 of Regulation (EU) 2016/399 shall be taken only by border guards of the host Member State or by the members of the teams if expressly authorised by the host Member State to act on its behalf.
Amendment 1327 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 84 – paragraph 1 – introductory part
Article 84 – paragraph 1 – introductory part
1. The Agency shall, in cooperation with the host Member State, issue a document in the official languages of the host Member State and at least another official language of the institutions of the Union to the members of the teams for the purpose of identifying them and as proof of the holder's rights to perform tasks and exercise powers as referred to in Article 83. The document shall include the following features of each member of the teams:
Amendment 1459 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 106
Article 106
Amendment 1496 #
Amendment 1497 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 1
Article 108 – paragraph 1
1. The Agency shall, in cooperation with the fundamental rights officer, take the necessary measures to set up a complaints mechanism in accordance with this Article take the necessary measures to monitor and ensure the respect for fundamental rights in all the activities of the Agency under this Regulation.
Amendment 1503 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 2
Article 108 – paragraph 2
2. Any person who is directly affected by the actions of staff involved in a joint operation, pilot project, rapid border intervention, migration management support team deployment, joint return operation or return intervention and who considers him or herself to have been the subject of a breach of his or her fundamental rights due to those actions, or any party representing such a person, may submit a complaint in writing to the Agency may submit a complaint to the judicial authority competent for the territory where such activities have been carried out, in accordance with the relevant national law.
Amendment 1507 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 3
Article 108 – paragraph 3
Amendment 1512 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 4
Article 108 – paragraph 4
Amendment 1518 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 5
Article 108 – paragraph 5
Amendment 1522 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 6
Article 108 – paragraph 6
Amendment 1529 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 7
Article 108 – paragraph 7
Amendment 1534 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 8
Article 108 – paragraph 8
Amendment 1538 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 9
Article 108 – paragraph 9
Amendment 1543 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 10
Article 108 – paragraph 10
Amendment 1548 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 108 – paragraph 11
Article 108 – paragraph 11
Amendment 1566 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 118
Article 118
Amendment 1567 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Article 119 – paragraph 1
Article 119 – paragraph 1
1. Regulations (EU) No 1052/2013 isand (EU) No 656/2014 are repealed.
Amendment 1580 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 6
Annex II – point 6
6. border surveillance including patrolling between border crossing points to prevent unauthorisedillegal border crossings, to counter cross-border criminality and to take measures against persons who have crossed the border illegally, including interception/apprehension;
Amendment 1581 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 7
Annex II – point 7
7. register fingerprints of persons apprehended in connection with the irregularllegal crossing of an external border in EURODAC (category 2) in accordance with Chapter III of the EURODAC Regulation;
Amendment 1583 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex III – title
Annex III – title
Table with annual contributions of Table with minimum contributions of Member States to be provided to the Member States to be provided to the European Border and Coast Guard standing European Border and Coast Guard standing corps through the long term secondment of corps through the long term secondment of operational staff in accordance with Article operational staff in accordance with Article 57 57
Amendment 1586 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex IV
Annex IV
Annual contributions of Member States to deleted the EBCG standing corps for short term deployments of operational staff in accordance with Article 58 [...] (*) Liechtenstein will contribute through proportional financial support.
Amendment 1595 #
2018/0330(COD)
Proposal for a regulation
Annex V – part 3 – paragraph 8
Annex V – part 3 – paragraph 8
Any person may report suspected breaches by the Agency's statutory operational staff of the rules on the use of force applicable under this Annex under the complaint mechanism provided for inaccording to Article 1078.
Amendment 125 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) An effective and fair return policy is an essential part of the Union's approach to better manage immigration in all aspects, as reflected in the European Agenda on Migration of May 201511 . __________________ 11 COM(2015) 285 final.
Amendment 127 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 3
Recital 3
(3) On 28 June 2018, in its conclusions, the European Council underlined the necessity to significantly step up the effective return of irregular migrants, and welcomed the intention of the Commission to make legislative proposals for a more effective and coherent European return policyllegal immigrants.
Amendment 130 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) That European return policy should be based on common standards, for persons to be returned in a humane manner and with full respect for their fundamentalhuman rights and dignity, as well as international law, including refugee protection and human rights obligations. Clear, transparent and fair rules need to be established to provide for an effective return policy which serves as a deterrent to irregular migration and ensures coherence with and contributes to the integrity of the Common European Asylum System and the legal llegal immigration system.
Amendment 140 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
(7) The link between the decision on ending of the legal stay of a third-country national and the issuing of a return decision should be reinforced in order to reduce the risk of absconding and the likelihood of unauthorised secondary movements, in particular when the third-country national poses a risk to public policy, public security or national security, and when he/she has been convicted for a criminal offence, even with a non- definitive sentence. It is necessary to ensure that a return decision is issued immediately after the decision rejecting or terminating the legal stay, or ideally in the same act or decision. That requirement should in particular apply to cases where an application for international protection is rejected, provided that the return procedure is suspended until that rejection becomes final and pending the outcome of an appeal against that rejection.
Amendment 159 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
(9) It is recognised that it is legitimate for Member States to return illegally staying third-country nationals, provided that fair and efficient asylum systems are in place which fully respect the principle of non-refoulement.
Amendment 163 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) To reinforce the effectiveness of the return procedure, clear responsibilities for third-country nationals should be established, and in particular the obligation to cooperate with the authorities at all stages of the return procedure, including by providing the information and elements that are necessary in order to assess their individual situation. At the same time, it is necessary to ensure that third-country nationals are informed of the consequences of not complying with those obligations, in relation to the determination of the risk of absconding, the granting of a period for voluntary departure and the possibility to impose detention, and to the access to programmes providing logistical, financial and other material or in-kind assistance.
Amendment 167 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) Where there are no reasons to believe that the granting of a period for voluntary departure would undermine the purpose of a return procedure, voluntary return should be preferred over forced return and an appropriate period for voluntary departure of up to thirty days, depending in particular on the prospect of return, should be granted. A period for voluntary departure should not be granted where it has been assessed that third- country nationals pose a risk of absconding, have had a previous application for legal stay dismissed as fraudulent or manifestly unfounded, or they pose a risk to public policy, public security or national security, or they have been convicted for a criminal offence, even with a non-definitive sentence. An extension of the period for voluntary departure should be provided for when considered necessary because of the specific circumstances of an individual case.
Amendment 172 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) To reinforce the effectiveness of the return procedure, clear responsibilities for third-country nationals should be established, and in particular the obligation to cooperate with the authorities at all stages of the return procedure, including by providing the information and elements that are necessary in order to assess their individual situation. The determination of their real age, through bone or dental tests, is vital in order to verify the truth of their statements on this subject, making it possible to assess their good faith, and to protect genuine unaccompanied minors by distinguishing between them and those making false claims. At the same time, it is necessary to ensure that third-country nationals are informed of the consequences of not complying with those obligations, in relation to the determination of the risk of absconding, the granting of a period for voluntary departure and the possibility to impose detention, and to the access to programmes providing logistical, financial and other material or in-kind assistance.
Amendment 197 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) In cases where the principle of non- refoulement is not at stake, appeals against a return decision should not have an automatic suspensive effect. The judicial authorities should be able to temporarily suspend the enforcement of a return decision in individual cases for other reasons, either upon request of the third- country national concerned or acting ex officio, where deemed necessary. Such decisions should, as a rule, be taken within 48 hours. Where justified by the complexity of the case, judicial authorities should take such decision without undue delay.
Amendment 204 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 16
Recital 16
(16) The deadline for lodging an appeal against decisions related to return should provide enough time to ensure access to an effective remedy, while taking into account that long deadlines can have a detrimental effect on return procedures. To avoid possible misuse of rights and procedures, a maximum period not exceeding fivthree days should be granted to appeal against a return decision. This provision should only apply following a decision rejecting an application for international protection which became final, including after a possible judicial review.
Amendment 206 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 21
Recital 21
(21) The necessary legal aid should be made available , upon request and provided that the specific case has not been deemed inadmissible, to those who lack sufficient resources. National legislation should establish a list of instances where legal aid is to be considered necessary.
Amendment 213 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
Amendment 224 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) Detention should be imposed, following an individual assessment of each case, where there is a risk of absconding, where the third-country national avoids or hampers the preparation of return or the removal process, or when the third country national concerned poses a risk to public policy, public security or national security, or when he/she has been convicted for a criminal offence, even with a non- definitive sentence.
Amendment 225 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 19
Recital 19
(19) In cases where the principle of non-refoulement is not at stake, aAppeals against a return decision should not have an automatic suspensive effect. The judicial authorities should be able to temporarily suspend the enforcement of a return decision in individual cases for other reasons, either upon request of the third- country national concerned or acting ex officio, where deemed necessary. Such decisions should, as a rule, be taken within 48 hours. Where justified by the complexity of the case, judicial authorities should take such decision without undue delay.
Amendment 231 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 20
Recital 20
(20) To improve the effectiveness of return procedures and avoid unnecessary delays, without negatively affecting the rights of the third-country nationals concerned, the enforcement of the return decision should not be automatically suspended in cases where the assessment of the risk to breach the principle of non- refoulement already took place and judicial remedy was effectively exercised as part of the asylum procedure carried out prior to the issuing of the related return decision against which the appeal is lodged, unless the situation of the third- country national concerned would have significantly changed since.
Amendment 237 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 30
Recital 30
(30) This Directive should not preclude Member States from laying down effective, proportionate and dissuasive penalties and criminal penalties, including imprisonment, in relation to the infringements of immigration rules, provided that such penalties are compatible with the objectives of this Directive, do not compromise the application of this Directive and are in full respect of fundamental rights.
Amendment 247 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 25
Recital 25
(25) When an illegally staying third- country national is detected during exit checks at the external borders, it may be appropriateis necessary to impose an entry ban in order to prevent future re-entry and therefore to reduce the risks of illegal immigration. When justified, following an individual assessment and in application of the principle of proportionality, aAn entry ban mayshall be imposed by the competent authority without issuing a return decision in order to avoid postponing the departure of the third- country national concerned.
Amendment 251 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 27
Recital 27
(27) The use of detention for the purpose of removal should be subject to the principle of proportionality with regard to the means used and objectives pursued. Detention is justifHowever, in viedw only to prepare the return or carry out the removal process and if the application of less coercive measures would not be sufficientf the illegal situation of the individuals concerned by return, detention must always remain an instrument available to Member States.
Amendment 261 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 28
Recital 28
(28) Detention should be imposed, following an individual assessment of each case, where there is a risk of absconding, where the third-country national does not cooperate with all the stages in the removal process, avoids or hampers the preparation of return or the removal process, or when the third country national concerned poses a risk to public policy, public security or national security.
Amendment 266 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 29
Recital 29
(29) Given that maximum detention periods in some Member States are not sufficient to ensure the implementation of return, a maximum period of detention between three and six months, which may be prolonged, should be established in order to provide for sufficient time to complete the return procedures successfully, without prejudice to the established safeguards ensuring that detention is only applied when necessary and proportionate and for as long as removal arrangements are in progress.
Amendment 267 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 36
Recital 36
(36) It is necessary and proportionate to ensure that a third country national who was already detained during the examination of his or her application for international protection as part of the asylum border procedure may be kept in detention in order to prepare the return and/or carry out the removal process, once his or her application has been rejected. To avoid that a third country national is automatically released from detention and allowed entry into the territory of the Member State despite having been denied a right to stay, a limited period of time is needed in order to try to enforce the return decision issued at the border. The third- country national concerned may be detained in the context of the border procedure for a maximum period of foursix months and as long as removal arrangements are in progress and executed with due diligence. That period of detention should be without prejudice to other periods of detention established by this Directive. Where it has not been possible to enforce return by the end of the former period, further detention of the third-country national may be ordered under another provision of this Directive and for the duration provided for therein.
Amendment 271 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 38
Recital 38
(38) Establishing return management systems in Member States contributes to the efficiency of the return process. Each national system should provide timely information on the identity and legal situation of the third country national that are relevant for monitoring and following up on individual cases. To operate efficiently and in order to significantly reduce the administrative burden, such national return systems should be linked to the Schengen Information System to facilitate and speed up the entering of return-related information, as well as to the central system established by the European Border and Coast Guard Agency in accordance with Regulation (EU) …/… [EBCG Regulation].
Amendment 275 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 40
Recital 40
(40) The Union provides financial and operational support in order to achieve an effective implementation of this Directive. Member States should make best use of the available Union financial instruments, programmes and projects in the field of return, in particular under Regulation (EU) …/… [Regulation establishing the Asylum and Migration Fund], as well as of the operational assistance by the European Border and Coast Guard Agency according to Regulation (EU) …/… [EBCG Regulation]. Such support should be used in particular for establishing return management systems and programmes for providing logistical, financial and other material or in-kind assistance to support the return – and where relevantdeemed necessary the reintegration – of illegally staying third- country nationals.
Amendment 284 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 46
Recital 46
(46) The purpose of an effective implementation of the return of third- country nationals who do not fulfil or no longer fulfil the conditions for entry, stay or residence in the Member States, in accordance with this Directive, is an essential component of the comprehensive efforts to tackle irregular llegal immigration and represents an important reason of substantial public interest.
Amendment 307 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 35
Recital 35
(35) An appeal against a return decision taken in the context of the border procedure should not have an automatic suspensive effect in cases where there is a risk of breach of the principle of non- refoulement, there has been a significant change in the situation of the third- country national concerned since the adoption under the asylum border procedure of the decision rejecting his or her application for international protection, or if no judicial remedy was effectively exercised against the decision rejecting his or her application for international protection adopted under the asylum border procedure.
Amendment 308 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point 9 a (new)
Article 3 – paragraph 1 – point 9 a (new)
9a. 'principle of non-refoulement' means the prohibition of expulsion or return according to Article 33 of the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees.
Amendment 315 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 38
Recital 38
(38) Establishing return management systems in Member States contributes to the efficiency of the return process. Each national system should provide timely information on the identity and legal situation of the third country national that are relevant for monitoring and following up on individual cases. To operate efficiently and in order to significantly reduce the administrative burden, such national return systems should be linked to the Schengen Information System, to Eurodac and to all the databases used to identify third country nationals, to facilitate and speed up the entering of return-related information, as well as to the central system established by the European Border and Coast Guard Agency in accordance with Regulation (EU) …/… [EBCG Regulation].
Amendment 321 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
1. The objective criteria referred to in point 7 of Article 3 shall include at least one of the following criteria:
Amendment 329 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 44
Recital 44
(44) Application of this Directive is without prejudice to the obligations resulting from the Geneva Convention relating to the Status of Refugees of 28 July 1951, as amended by the New York Protocol of 31 January 1967.
Amendment 334 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 46
Recital 46
(46) The purpose of an effective implementation of the return of third- country nationals who do not fulfil or no longer fulfil the conditions for entry, stay or residence in the Member States, in accordance with this Directive, is an essential component of the comprehensive efforts to tackle irregular migration, based on the principle of deterrence, and represents an important reason of substantial public interest.
Amendment 339 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Recital 47
Recital 47
(47) Member States' return authorities need to process personal data to ensure the proper implementation of return procedures and the successful enforcement of return decisions. The third countries of return are often not the subject of adequacy decisions adopted by the Commission under Article 45 of Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council18, or under Article 36 of Directive (EU) 2016/68019, and have often not concluded or do not intend to conclude a readmission agreement with the Union or otherwise provide for appropriate safeguards within the meaning of Article 46 of Regulation (EU) 2016/679 or within the meaning of the national provisions transposing Article 37 of Directive (EU) 2016/680. Despite the extensive efforts of the Union in cooperating with the main countries of origin of illegally staying third-country nationals subject to an obligation to return, it is not always possible to ensure such third countries systematically fulfil the obligation established by international law to readmit their own nationals. Policies involving diplomatic and economic pressure should be applied in order to encourage them to do so. Readmission agreements, concluded or being negotiated by the Union or the Member States and providing for appropriate safeguards for the transfer of data to third countries pursuant to Article 46 of Regulation (EU) 2016/679 or pursuant to the national provisions transposing Article 36 of Directive (EU) 2016/680, cover a limited number of such third countries. In the situation where such agreements do not exist, personal data should be transferred by Member States' competent authorities for the purposes of implementing the return operations of the Union, in line with the conditions laid down in Article 49(1)(d) of Regulation (EU) 2016/679 or in the national provisions transposing Article 38 of Directive (EU) 2016/680. _________________ 18Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) (OJ L 119 4.5.2016, p. 1 p. 1. 19 Directive (EU) 2016/680 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by competent authorities for the purposes of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties, and on the free movement of such data, and repealing Council Framework Decision 2008/977/JHA (OJ L 119, 4.5.2016, p. 89).
Amendment 351 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – point k
Article 6 – paragraph 1 – point k
(k) existence of conviction for a criminal offence, even with a non- definitive sentence, including for a serious criminal offence in another Member State;
Amendment 370 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 6 – paragraph 2 – subparagraph 2
However, Member States shall establish that a risk of absconding is presumed in an individual case, unless proven otherwise, when one of the objective criteria referred to in points (k), (l), (m), (n), (o) and (p) of paragraph 1 is fulfilled.
Amendment 380 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 4 – point b
Article 4 – paragraph 4 – point b
Amendment 382 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – title
Article 5 – title
5 Non-refoulement, bBest interests of the child, family life and state of health
Amendment 386 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Article 5 – paragraph 1 – subparagraph 1
Amendment 387 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – point c
Article 7 – paragraph 1 – point c
(c) the duty to remain presenton call and available throughout the procedures;
Amendment 391 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
1. The objective criteria referred to in point 7 of Article 3 shall include at least the following criteria and any other criterion deemed useful by Member States:
Amendment 427 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 6 – subparagraph 1
Article 8 – paragraph 6 – subparagraph 1
Member States shall issue a return decision immediately after the adoption of a decision ending a legal either illegal stay of a third- country national, including a decision not granting a third-country national refugee status or subsidiary protection status in accordance with Regulation (EU) …/… [Qualification Regulation].
Amendment 448 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1 – point a
Article 7 – paragraph 1 – point a
(a) the duty to provide all the elements that are necessary for establishing or verifying identity, including age through bone or dental tests;
Amendment 462 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 4 – point c a (new)
Article 9 – paragraph 4 – point c a (new)
Amendment 475 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2
Article 7 – paragraph 2
2. The elements referred to in point (a) of paragraph 1 shall include the third- country nationals’ statements and documentation in their possession regarding the identity, nationality or nationalities, age and means of verifying the declared age through a bone or dental test, country or countries and place or places of previous residence, travel routes and travel documentation, and any other element that Member States may deem useful.
Amendment 500 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
2. Member States may impose an entry or stay ban, which does not accompany a return decision, to a third- country national who has been illegally staying in the territory of the Member States and whose illegal stay is detected in connection with border checks carried out at exit in accordance with Article 8 of Regulation (EU) 2016/399, where justified on the basis of the specific circumstances of the individual case and taking into account the principle of proportionality.
Amendment 518 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 3 – subparagraph 2
Article 14 – paragraph 3 – subparagraph 2
Amendment 530 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 3 – subparagraph 3
Article 14 – paragraph 3 – subparagraph 3
The granting of such assistance, including its kind and extent, shall be in any case subject to the cooperation of the third- country national concerned with the competent authorities of the Member States as provided for in Article 7 of this Directive.
Amendment 555 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 1
The enforcement of the return decision shall be automatically suspended during the period for bringing the appeal at first instance and, where that appeal has been lodged within the set period, during the examination of the appeal, where there is a risk to breach the principle of non- refoulement. Should a further appeal against a first or subsequent appeal decision be lodged, and in all other cases, the enforcement of the return decision shall not be suspended unless a court or tribunal decides otherwise taking into due account the specific circumstances of the individual case upon the applicant’s request or acting ex officio.
Amendment 562 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1 – point a
Article 11 – paragraph 1 – point a
Amendment 567 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 3 – point b a (new)
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 3 – point b a (new)
(ba) the return decision is the consequence of the decision on ending the legal stay that is aggravated by at least one of the following circumstances: - risk of absconding; - application for legal stay dismissed as fraudulent or manifestly unfounded; - the third-country national poses a risk to public policy, public security or national security.
Amendment 589 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 2
Article 13 – paragraph 2
2. Member States mayshall impose an entry ban, which does not accompany a return decision, to a third-country national who has been illegally staying in the territory of the Member States and whose illegal stay is detected in connection with border checks carried out at exit in accordance with Article 8 of Regulation (EU) 2016/399, where justified on the basis of the specific circumstances of the individual case and taking into account the principle of proportionality.
Amendment 641 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 1
Article 16 – paragraph 3 – subparagraph 1
The enforcement of the return decision shall be automatically suspended during the period for bringing the appeal at first instance and, where that appeal has been lodged within the set period, during the examination of the appeal, where there is a risk to breach the principle of non- refoulement. Should a further appeal against a first or subsequent appeal decision be lodged, and in all other cases, the enforcement of the return decision shall not be suspended unless a court or tribunal decides otherwise taking into due account the specific circumstances of the individual case upon the applicant’s request or acting ex officio.
Amendment 649 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 7 – subparagraph 2
Article 22 – paragraph 7 – subparagraph 2
Detention shall be for as short a period as possible, which shall in no case exceed foursix months. It may be maintained only as long as removal arrangements are in progress and executed with due diligence.
Amendment 658 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 4 – subparagraph 2
Article 16 – paragraph 4 – subparagraph 2
Member States shall grant a period not exceeding fivthree days to lodge an appeal against a return decision when such a decision is the consequence of a final decision rejecting an application for international protection taken in accordance with Regulation (EU) …/… [Asylum Procedure Regulation].
Amendment 685 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 18 – paragraph 1 – subparagraph 3
Amendment 690 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 3
Article 18 – paragraph 3
Amendment 693 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 5
Article 18 – paragraph 5
5. Detention shall be maintained for as long a period as the conditions laid down in paragraph 1 are fulfilled and it is necessary to ensure successful removal. Each Member State shall set a maximum period of detention of not less than three months and not more than six monthstheir choosing.
Amendment 697 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 6
Article 18 – paragraph 6
Amendment 747 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 5
Article 22 – paragraph 5
5. Member States shall grant a period not exceeding 248 hours to lodge an appeal against the return decisions based on a final decision rejecting an application for international protection taken by virtue of Article 41 of Regulation (EU) …/… [Asylum Procedure Regulation] at the border or in transit zones of the Member States.
Amendment 748 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 6 – subparagraph 1
Article 22 – paragraph 6 – subparagraph 1
Amendment 750 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 6 – subparagraph 2
Article 22 – paragraph 6 – subparagraph 2
Amendment 751 #
2018/0329(COD)
Proposal for a directive
Article 22 – paragraph 7 – subparagraph 2
Article 22 – paragraph 7 – subparagraph 2
Detention shall be for as short a period as possible, which shall in no case excemaintained four months. It may be maintained onlyat least as long as removal arrangements are in progress and executed with due diligence.
Amendment 16 #
2018/0247(COD)
Proposal for a regulation
–
–
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Foreign Affairs, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal..
Amendment 66 #
2018/0207(COD)
Draft legislative resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Adopts its position at first reading hereinafter set outThe European Parliament rejects the Commission proposal.
Amendment 56 #
2018/0154(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 –paragraph 1 – point -1 (new)
Article 1 –paragraph 1 – point -1 (new)
Regulation (EC) No 862/2007
Recital 9
Recital 9
(-1) Recital 9 is replaced by the following: "(9) This Regulation does notshall cover estimates of the number of persons illegally resident in the Member States. Member States should notall provide such estimates orand data on such persons to the Commission (Eurostat), although they may be included in population stocks due to surveys. lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:199:0023:0029:en:PDF). " Or. en (https://eur-
Amendment 39 #
2018/0153(COD)
Proposal for a regulation
–
–
The European Parliament rejects the Commission's proposal.
Amendment 69 #
Amendment 116 #
2018/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
Article 3 – paragraph 2
(2) The document title ('Identity card') shall appear in the official language or languages of the issuing Member State and at least on; the issuing Member State may add the translation of the document title in one or more other official language of the institutions of the Union.;
Amendment 159 #
2018/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point a
Article 6 – paragraph 1 – point a
(a) the title of the document in the official language or languages of the Member State concerned; the Member State may andd at least onthe translation of the document title in one or more other official language of the institutions of the Union;
Amendment 161 #
2018/0104(COD)
Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – point d a (new)
Article 6 – paragraph 1 – point d a (new)
(d a) the sex of the holder (male or female);
Amendment 20 #
2018/0064(COD)
Proposal for a regulation
–
–
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Employment and Social Affairs, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
Amendment 51 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 1
Recital 1
(1) The European Union’s common short-stay visa policy has been an integral part to the establishment of an area without internal borders. Visa policy should remain an essential tool for facilitating tourism and business, while helping counter security risks and the risk of irregularillegal migration to the Union.
Amendment 54 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2
Recital 2
(2) The Union should usealign its visa policy in its cooperation wiwith the third countries, and' willingness to cooperate to ensure a better balance between migration and security concerns, economic considerations and general external relations.
Amendment 71 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 8
Recital 8
Amendment 75 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 10
Recital 10
(10) Given the differences in local circumstances notably with regard to migratory and security risks, as well as the relationships that the Union maintains with specific countries, Member States' diplomatic missions and consular posts in individual locations should assess the need to adapt the general provisions to allow for a more favourable or more restrictive application. More favourable approaches in issuing multiple-entry visas with a long period of validity should take into account, in particular, the existence of trade agreements covering the mobility of business persons, and the third country's cooperation on the readmission of irregularllegal migrants.
Amendment 80 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 11
Recital 11
(11) In case of lack of cooperation of certain third countries to readmit their nationals apprehended in an irregularllegal situation and failure of those third countries to cooperate effectively in the return process, a restrictive and temporary application of certain provisions of Regulation (EC) No 810/2009 should on the basis of a transparent mechanism based on objective criteria, be applied to enhance a given third country's cooperation on readmission of irregularllegal migrants.
Amendment 83 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 13
Recital 13
(13) The possibility of issuing of visas at the external border should remain exceptional. However, to promote short term tourism, Member States should be authorbe abolished to issue visas at the external border on the basis of temporary schemes, for which the organisational arrangements should be notified and published. Such schemes should be limited in scope and comply with the general rules for processing visa applications. The validity of the visa issued should be limited to the territory of the issuing Member State, since the temporal and territorial limitations of such visas are not enforceable at the present moment.
Amendment 90 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Recital 16
Recital 16
(16) Flexible rules should be established to allow Member States to optimise the sharing of resources and to increase consular coverage. Cooperation among Member States (Schengen Visa Centres) could take any form suited to local circumstances in order to increase geographical consular coverage, and to reduce Member States' costs, increase the visibility of the Union and improve the service offered to visa applicants.
Amendment 99 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Regulation (EC) No 810/2009
Article 2 – point 4
Article 2 – point 4
Amendment 104 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EC) No 810/2009
Article 4 paragraph 2
Article 4 paragraph 2
2. By way of derogation from paragraph 1, the authorities responsible for checks on persons may examine and decide on applications at the external borders of the Member States, in accordance with Articles 35, 36 and 36a.;
Amendment 124 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9 a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 9 a (new)
Regulation (EC) No 810/2009
Article 13 – paragraph 7
Article 13 – paragraph 7
(a) children under the age of 12; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R0810&from=EN)9a) Article 13 paragraph 7(a) is replaced by the following: ‘(a) children under the age of 6;’ Or. en
Amendment 135 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 10 – point b a (new)
Article 1 – paragraph 1 – point 10 – point b a (new)
Regulation (EC) No 810/2009
Article 14 – paragraph 6
Article 14 – paragraph 6
Amendment 187 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 17 – point a – indent 3
Article 1 – paragraph 1 – point 17 – point a – indent 3
Regulation (EC) No 810/2009
Article 24
Article 24
Amendment 207 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 18
Article 1 – paragraph 1 – point 18
Regulation (EC) No 810/2009
Article 25 a
Article 25 a
1. Article 14 (6), Article 16(1) and (5), point (b), Article 23(1), and Article 24(21) and (2), Article 32 (3) shall not apply to applicants or categories of applicants, who are nationals of a third country that is considered not to be cooperating sufficiently with Member States on the readmission of irregularllegal migrants, on the basis of relevant and objective data, in accordance with this Article. This Article is without prejudice to the powers conferred on the Commission by Article 24(2d).
Amendment 240 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 24
Article 1 – paragraph 1 – point 24
Regulation (EC) No 810/2009
Article 36 a
Article 36 a
Amendment 241 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 24
Article 1 – paragraph 1 – point 24
Regulation (EC) No 810/2009
Article 36 a
Article 36 a
Amendment 242 #
2018/0061(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 24
Article 1 – paragraph 1 – point 24
Regulation (EC) No 810/2009
Article 36 a
Article 36 a
Amendment 50 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Highlights that the EU-US relationship is the fundamental guarantor for global stability and has been the cornerstone of our efforts to ensure peace and stability for our societies since the end of the Second World War, and stronger multilateral economic cooperation and trade; believes that the ‘America first’ policy will harm the interests of both the EU and the US;
Amendment 76 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Is concerned about the diverging views on addressing global issues and regional conflicts that have appeared since the election of President Trump; seeks clarity as to whether the transatlantic relationship, which was defined over decades, stillconsiders that transatlantic relations should continue to hasve the same relevance today; stresses that the values-based overarching framework of our partnership is essential to securing the architecture of the global economy and security;
Amendment 132 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Recalls that both in the EU and the US, our societies are strong because they are built on a plurality of actors, including among others our governments, parliaments, various political institutions, civil society organisations, media and religious groups; highlights that we should foster links across the Atlantic to promote the merits of our transatlantic partnership, including by allocating appropriate funding, at different levels and not only focusing on the East and West Coasts;
Amendment 147 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Insists that the EU and the US should continue playing key constructive roles by jointly addressing regional conflicts and global challenges; recalls the importance of multilateralism in tackling global issues and insists that these should be addressed in the relevant international forums; is therefore concerned that recent decisions of the US – disengagement from key international agreements, disenrollment from international forums and the fomenting of trade tensions – may diverge from these common values and put strain on the relationship;
Amendment 164 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Takes note that other major world powers, such as Russia and China, have robust political and economic strategies, many of which may go against our values, and it is therefore essential to foster the EU-US partnership, to continue to promote our common values, including compliance with international law, and to set up a joint sanctions policy;
Amendment 250 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Recalls that enhanced cooperation regarding the fight against money laundering and terrorist financing is crucial, with particular reference to the financing networks of Islamic terrorist organisations;
Amendment 365 #
2017/2271(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
33. Insists that migration issues should be addressed through cooperation, partnership and protection of human rights, but also by managing migration routes and pursuing a global approach at UN level;
Amendment 43 #
2017/2270(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Requestalises that Commission submit, by 31 March 2019, on the basis of Articles 77(2)(b) and 78(2)(g) of the Treaty on the Functioning of the European Union, a proposal for a Regulation on establishing a European Humanitarian Visa, followthe introduction of a Humanitarian Visa will not only create an unmanageable administrative burden for consulates and embassies but also preserve fundamental problems regarding secondary movements within the EU, serious deficits ing the recommendations set out in the Annex to this resolutionEU return policies and the security problems resulting from it;
Amendment 51 #
2017/2270(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that part of the financial implications of the requested proposal should be covered by the general budget of the Union as a practical expression of the principle of solidarity and fair sharing of responsibility, including its financial implications, between the Member States, in accordance with Article 80 of the Treaty on the Functioning of the European UnionUrges the Commission to examine the feasibility of refugee centres outside of the EU in order to offer the necessary protection in an efficient and controlled manner;
Amendment 52 #
2017/2270(INL)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Instructs its President to forward this resolution and the accompanying recommendations to the Commission and the Council, and to the national Parliaments, the European Court of Justice, the European External Action Service, the European Asylum Support Office, the European Border and Coast Guard Agency, the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation and the European Union Agency for Fundamental RighUrges the Commission to assess the relations with third countries on the basis of the cooperation in EU return policies and to propose efficient approaches to eliminate deficits.;
Amendment 58 #
2017/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 i (new)
Paragraph 9 i (new)
9i. Supports the statement by President Serzh Sargsyan who stated that Turkey has not taken any steps to ratify and implement the Zurich protocols in which the Republic of Armenia expressly requires Turkey to recognize the Armenian genocide in Ottoman Turkey in 1915 and in Western Armenia and that caused about 1.5 million deaths;
Amendment 59 #
2017/2269(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9 j (new)
Paragraph 9 j (new)
9j. Calls on the European Commission and the Council to support Armenia in its legitimate commitment to ensure that Turkey recognizes the Armenian genocide;
Amendment 17 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas in recent years several factors have impacted the functioning of the Schengen area; whereas these factors include a significant numbers of asylum seekers and irregularillegal migrants with related secondary movements; whereas these factors also include terrorism and a heightened threat to public policy and the internal security of the Member States; whereas several Member States have also reintroduced and subsequently prolonged controls at internal borders since 2014;
Amendment 24 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas the permanenttemporary reintroduction of internal border controls would have serious beneficial impacts on citizens’ lives and seriously undermine their trust in European integration; whereas Schengen countries would face tremendous direct operational and investment costs, with crippling effectsbe the natural consequence onf their economies; whereas the estimations of those costs alone amount to more than EUR 18 billion per year for cross-border workers, tourists, road freight transporters and public administlack of trust in European integrations;
Amendment 40 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Recital F a (new)
Recital F a (new)
Fa. Whereas the collusion between some NGOs and smuggler networks have been documented, encouraging illegal migration toward Member States;
Amendment 47 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes the effectiveness of the measures taken at the external borders, such as Hungary’s fence, and the creation of the European Border and Coast Guard Agency (Frontex); notes the efforts of the Agency in implementing the new regulation, especially through joint operations in the field of border surveillance and return, and by supporting the Member States particularly affected by migratory pressure; sees the importance of the newly introduced vulnerability assessment mechanism in uncovering weaknesses at the common external borders and preventing crises; emphasises the concerted efforts and cooperation between agencies and oasks the Commission to fully use Frontex’s capacities, especially in helping Member States to send back all illegal migrants to their stakeholders in organising the ‘Hotspot’ approachhome countries or partnered third countries which agreed to accept them, based on the Australian “No Way” policy;
Amendment 62 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Emphasises the support and capacity-building measures taken in the countries of origin to address the root causes of irregular migration; considers it crucial that adequate maritime search-and- rescue-and-send-back aspects and capabilities are embedded into all operational planning and execution, as provided for in Regulation (EU) No 656/2014;
Amendment 110 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Stresses that the current state of Schengen and the issues it has encountered are not due to problems in the structure and construction of Schengen itself but ratherand also to the connected fields of the acquis, such as shortcomingirresponsabilities in the area of the Common European Asylum System, including the Dublin Regulation, and especially the lack of control of the external borders;
Amendment 128 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. CondemnWelcomes the continued reintroduction of internal border checks as this undermines the basic principles of the Schengen area, and expresses doubts about the lawfulness of some prolongations of controls; is also of the opinion that Member States have not taken the proper measures to ensure cooperation with other affected Member States to minimise the effects of these measures, nor have they provided enough information on the results of such controls, therefore hindering the analysis by the Commission and scrutiny by Parliament; considers the economic, political and social impacts of this practice to be detrimental to the unity of the Schengen area and harmful to the prosperity of European citizenallow Member States to protect their citizens with effectiveness; recalls that Member States have’ other tools available, namely targeted police controls, as recommended by the Commissionre not sufficient as demonstrated by the recent wave of islamic terror strikes;
Amendment 152 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Stresses that all the Member States should do their utmost to ensure a high level of control at their external borders, as enshrined in the Treaties, by allocating sufficient resources through staffing and, expertise, establishing the necessary command and control structures and formulating up-to-date risk analyses in accordance with Regulation (EU) 2016/1624 for all tiers of command to facilitate effective operationsand a border fence such as the one in Hungary or a “No Way” policy based on the Australian model;
Amendment 158 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Considers that cooperation at national level between different law enforcement services, the military, border guards and customs is often inadequate, resulting in fragmented situational awareness and low effectivenesswithout the slightest doubt the best way to ensure both national and common security while respecting each Member States’ sovereignty;
Amendment 174 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Stresses the urgent need to address the identified critical shortcomings without delay in order to return to the normal functioning of Schengen without interntemporarily restore internal border controls until the external borders are sufficiently secured against illegal border- controlsrossing;
Amendment 210 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls on the Member States to ensure swift return procedures once a return decision has been issued; calls on the Member States to take specifevery time an illegal migrant is detected, as illegally crossing a border is a crime which steps to ensure adequate infrastructure, accommodation and living conditions for arriving asylum seekers, especially taking into consideration the needs of unaccompanied minors and families with minors; calls on hould not be taken lightly; recalls that because of Schengen any illegal migrant who successfully violates the external borders of the EU is then free to travel to another Member States to bring their detention facilities into line with the requirements so as to meet capacity demand, and to increase the use of alternative measures to detention, potentially with harmful intentions as it has been witnessed numerous times; stresses that every single successful illegal migrant gives hope to others and accentuate the whole migration crisis;
Amendment 224 #
2017/2256(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
Amendment 10 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Citation 15 a (new)
Citation 15 a (new)
- having regard to the fact that the EU is making frightening steps towards deciding what opinions are allowed according to the EU and thereby threatening freedom of speech for EU citizens by enabling censorship and EU propaganda;
Amendment 13 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Citation 18
Citation 18
Amendment 19 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Citation 22 a (new)
Citation 22 a (new)
- having regard to the fact that propaganda is spread to eliminate political incorrectness from Brussels;
Amendment 20 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Citation 23 a (new)
Citation 23 a (new)
- having regard to the fact that the EU stated their plans to combat 'euroscepticism' in the Union in the EU for Citizens report and the current developments of the suggestion of an EU media quality mark where chair De Cock Buning proactively researches 'fake news' with her taskforce, is demonstrating that freedom in the EU is under serious threat;
Amendment 24 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the rights to freedom of expression and freedom of opinion are fundamental human rights and indispensable conditions for the full development of the person, for the realisation of the principles of transparency and, accountability and for the fulfilment of other human rights and fundamental freedomsdiscovery of truth; therefore should we safeguard these precious rights of freedom of expression and freedom of opinion at all cost and not allow the EU to judge what is the truth;
Amendment 36 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Recital B a (new)
Recital B a (new)
B a. whereas freedom of speech and freedom of expression are the cornerstones of our societies and should remain protected at all cost;
Amendment 64 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
Amendment 71 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Recital H a (new)
Recital H a (new)
H a. whereas Article 10 of the European Convention on Human Rights provides the right to freedom of expression and information, which includes the right of freedom to hold opinions, and to receive and impart information and ideas;
Amendment 74 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas, recalling the Council of Europe, whistleblowing is a fundamental aspect of freedom of expression and plays a central role in deterring and preventing wrongdoing, and in strengthening democratic accountability and transparency; whereas the adequate protection of whistleblowers at EU, national and international level is a precondition for ensuring the effectiveness of such a role;
Amendment 91 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Calls onWelcomes the Member States to take adequate measures to safeguard and promote a pluralist, independent and free media landscape in the service of democratic society, including the independence and sustainability of public service media and communitythe media, which are crucial elements of a favourable environment for freedom of expression;
Amendment 101 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls onReminds the EU institutions to guarantee full implementation of the EU Charter of Fundamental Rights in all their decisions, actions and policies, as a means to thoroughly uphold media pluralism and media freedom; asks the Commission, in this regard, to introduce human rights impact assessments for the evaluation of its legislative proposals and to present a proposal for the establishment of an EU mechanism on democracy, the rule of law and fundamental rights in line with the relevant Parliament resolutionhat all citizens have a guaranteed right to freedom of speech; calls on the EU institutions to respect this right of EU citizens to freedom of speech in all their decisions, actions and policies, as a means to thoroughly uphold media pluralism and media freedom;
Amendment 108 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Expresses its deep concern at the abuses, crimes and deadly attacks still being committed against journalists and media workers in the Member States; urges the Member States to do their utmost to prevent such violence, to ensure accountability and avoid impunity and to guarantee that victims and their families have access to the appropriate legal remedies; calls on the; welcomes Member States, moreover, to fully implement Council of Europe Recommendation CM/Rec(2016)4 on the protection of journalism and safety of journalists and other media actors;
Amendment 118 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Calls on theWelcomes initiatives of Member States to create and maintain, in law and in practice, a safe and secure environment for journalists and other media actors, enabling them to perform their work in full independence and without undue interference – such as the threat of violence, harassment, financial, economic and political pressure, pressure to disclose confidential sources and materials, and targeted surveillance; highlights the importance of taking a gender-sensitive approach when considering measures to address the safety of journalists, and the opinion of the 'EU versus disinformation';
Amendment 121 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Underlines the importance of ensuring adequate working conditions for journalists and media workers, in full compliance with the requirements of the EU Charter of Fundamental Rights and the European Social Charter, as a means to avoid undue internal and external pressure, dependency, vulnerability and instability, and hence the risk of self- censorship; highlights that independent journalism cannot be guaranteed and fostered by the market alone; asks the Commission and the Member States, therefore, to promote and elaborate new socially sustainable economic models aimed at financing and supporting quality and independent journalism;
Amendment 135 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Considers that the participation in democratic processes is founded, first and foremost, on effective and non- discriminatory access to information and knowledge; calls for the EU and its Member States to develop adequate policies to attain universal access to the internet and to recognise internet access – including net neutrality – as a fundamental righwelcomes initiatives of the EU Member States to guarantee freedom of access to the internet and to recognise the neutrality of the internet;
Amendment 150 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 154 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Deplores the broad and extremely imprecise scope of the Code of Conduct on Countering Illegal Hate Speech Online, promoted by the Commission, and the large margin of manoeuvre left to private companies to determine what constitutes ‘illegality’, which could potentially leads to censorship and arbitrary restrictions on freedom of expression; stresses that such censorship and attempts to limit freedom of expression are already happening in Germany and may occur in France soon too;
Amendment 173 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Recognises that the new digital environment has exacerbated the problem of the spread of disinformation, or the so- called ‘fake’ or ‘false’ news; recalls, however, that this is not a new phenomenon, nor is it restricted to the online sphere; stresses the importance of effective systems of self-regulation which are based on the principles of accuracy and transparency and which provide for proper obligations and instruments regarding source verification and fact checkingnabled citizens to discover the truth about various issues that before where only to be found in newspapers and books; stresses the importance of maintaining a citizens' fundamental right of freedom of speech and free access to pluralistic and diverse media, including self-published opinions such as blogs;
Amendment 181 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
Paragraph 13 a (new)
13 a. Stresses the importance of media pluralism and media freedom and that by allowing the EU to judge what is the truth and what is not the truth is threatening the freedom civilians have in the Union;
Amendment 194 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 197 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14 a. Reminds the EU institutions that Article 10 of the European Convention on Human Rights gives EU citizens the right of freedom to hold opinions, and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers;
Amendment 216 #
2017/2209(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
Paragraph 15 a (new)
15 a. Deplores the fact that the monopoly position of certain social media enterprises is being enforced by some Member States who are assigning them with a special duty to provide so-called ‘uncensored’ and ‘unbiased’ information;
Amendment 1 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Citation 1 a (new)
Citation 1 a (new)
– having regard to the European Parliament recommendation to the European Council and the Council on combating the financing of terrorism (2005/2065(INI),
Amendment 24 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas money laundering, through credit institutions acting in collusion or investment in tax havens, helps to fund international terrorist organisations;
Amendment 26 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Recital A b (new)
Recital A b (new)
Ab. whereas the largest source of financing of international terrorism is international drugs and arms trafficking;
Amendment 28 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Recital A c (new)
Recital A c (new)
Ac. whereas one of the main transit areas for drugs from Colombia is the coast of the Horn of Africa, with links to and through Libya and therefore in areas where there is a strong jihadi presence;
Amendment 29 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Recital A d (new)
Recital A d (new)
Ad. whereas — as reported in November 2013 by the Italian Foreign Minister, Emma Bonino — trafficking in human beings finances criminal organisations with links to Islamic State and al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) and makes it possible to infiltrate jihadi fighters into Europe;
Amendment 89 #
2017/2203(INI)
I. whereas ISIS/Da’esh is attempting to channel i, according to the Italian Guardia di Finanza, oil imports mconey out of its diminishing territory in Syria and Iraq via oil exports, investment in businesses, illegal fund transfers and compulsory exchanges of foreigntrolled by terrorist organisations may also use as terminals large Italian refineries and whereas tankers from Turkey and Russia are mysteriously disappearing in waters south of Malta, as are small tankers sailing illicitly from Libya whose smuggled crude oil is transhipped into large tankers at sea, after which this load is cuarrency for ISIS/Da’esh currencyied on to various ports; whereas ISIS/Da’esh is laundering the proceeds of its criminal activities by buying businesses and assets of all kinds; whereas these sources could allow ISIS to continue funding future criminal acts after its military defeat;
Amendment 94 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
Ia. whereas, as recalled by the FATF, judicial authorities all over the world are concerned about the use of virtual currencies by terrorist organisations, as there has been an enormous growth in the use of websites linked to them to promote the use of Bitcoins and in contacts between extremists concerning virtual currencies, while a blog linked to Isis has come to light which proposed using Bitcoins to finance extremists;
Amendment 109 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – introductory part
Paragraph 1 – introductory part
1. Addresses the following recommendations to the Commission (particularly the European Commissioner for the Security Union, Julian King), the Council and/or the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy:
Amendment 166 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g
Paragraph 1 – point g
(g) calls on the Member States to take the legislative measures necessary to guarantee that banks monitor closely debit cards closelyissued to people linked to terrorism or to Islamic extremist circles so as to ensure that they can only be reloaded via bank transfers from accounts held by the cardholder;
Amendment 168 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point g a (new)
Paragraph 1 – point g a (new)
(ga) calls for the development of systems that automatically monitor transfer operations which are suspect because they involve higher than average amounts or because of their frequency or the particular identity and geographical location of senders and recipients, so as to safeguard the official money transfer system against the real risk of involvement in illicit activities and in particular in financing terrorist activities; calls for new rules on bank transfers to be drawn up, without, however, losing sight of the balance between free movement of capital and identification of suspicious transfers of money;
Amendment 188 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
(i) calls on the High Representative and on the Member States, in cooperation with Eurojust and Europol, to draw up a list of individuals and entities operating under opaque regimes and with high rates of suspicious financial transactions;
Amendment 201 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point k
Paragraph 1 – point k
(k) calls on the EU Member States to establish a monitoring system to ensure thadopt: serious and concrete measures to prevent and control activities at mosques, cultural associations andor similar entities provide details of how the funds they receive are distributed, both within and outside the EU, and calls for all the transactions made by those sending funds to befor fund-raising purposes, including those stated to be for religious or social welfare purposes, in order to confirm that they are genuinely being used for these purposes and to exclude their use for terrorist financing, and recorded them in a centralised database, set up with all the appropriate guarantees in relation to all transactions made by those sending funds; calls for the introduction of mandatory ex ante monitoring of the source of money and its destination where charities are concerned, so as to prevent money being distributed maliciously or negligently for terrorist purposes;
Amendment 229 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point m
Paragraph 1 – point m
(m) calls on the Commission to propose the legislation required to preventcompel e-money issuing companies and their intermediaries fromto take measures to prevent the uncontrolled circulation of such money, under cover of complete anonymity, allowing funds to be converted for users who are not fully identified, as can be the case with users of public networks or anonymous browsers; in this respect, exchanging encrypted money for actual money and vice versa must, as a compulsory requirement, be done using an identifiable bank account;
Amendment 241 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point n
Paragraph 1 – point n
Amendment 254 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1 – point o a (new)
Paragraph 1 – point o a (new)
(oa) calls on the Commission to use all or part of funds seized in the context of the fight against international terrorism to pay compensation to the families of victims of terrorist attacks;
Amendment 281 #
2017/2203(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Instructs its President to forward this recommendation to the Council, the Commission, - and in particular the Commissioner for the Security Union, Julian King - the European External Action Service and the Member States.
Amendment 3 #
2017/2179(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes that the budgets of Frontex and EASO increased significantly throughout 2016; recognises that these agencies weare confronted with costly administrative and operational challenges; notes that as a result they faced problems absorbing additional Union funds granted throughout 2016 leading to considerable cancellations and/or carry-overs as well as difficulties to comply to budgetary and financial rules due to illegal migration;
Amendment 10 #
2017/2179(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Acknowledges that EASO, eu- LISA and to a much lesser extend EMCDDA did not fully comply with public procurement principles and rules laid down by the Financial Regulation; notes that for EUeu-LISA, Frontex and EMCDDA the Court also identified weaknesses in monitoring contract implementations; highlights also the very significant weaknesses of EASO Internal Controls; welcomes however the commitment of these three Agencies to improve themselves and take the necessary corrective measurdeems it necessary that misconduct must result in organizational measures and personnel consequences;
Amendment 4 #
2017/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Highlights that in order to cover its support to Member States of first entry, in particular for the registration and interviewing of asylum applicants and for the relocation schemeillegal migrants and for the failing relocation scheme that has not been agreed by all Member States, the budget of the European Asylum Support Office (‘the Office’) increased by an absurdly exorbitant 273 %; underlines the fact that the Office’s staff also increased by only 34 % and that34 % while far fewer experts from Member States have been deployed to Member States of first entry than actually needed;
Amendment 6 #
2017/2177(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 2 #
2017/2164(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. HighlightDeplores that the mandate of Frontex was considerably extended with a budget increase of 75 % versus 18 % for its staff; notes in this context, the Court of Auditors' conclusions that the annual accounts of the Agency fairly present its financial position on 31 December 2016 and that its transactions are legal and regular;
Amendment 13 #
2017/2164(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 16 #
2017/2164(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 19 #
2017/2164(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 1 #
2017/2136(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 3 #
2017/2136(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 7 #
2017/2136(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Reminds that special instruments were used extensively in 2015, 2016 and 2017 to respond notably to the humanitarian situation faced by asylum- seekers in the EU and that there is therefore a risk that the amounts left until the end of the current MFF may not be sufficient to respond to unexpected events that may occur before 2020; requests the Commission to solve this structural issue in the next MFFand illegal migrants in the EU;
Amendment 10 #
2017/2136(DEC)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 14 #
2017/2136(DEC)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. StressDeplores that only one third of the projects examined had a performance measurement system with output and result indicators linked to the operational programme objectives, while the majority of the projects met their output objectives at least partially; highlights that for 42 % of the projects it was not possible to identify and measure a specific contribution to the overall programme objectives since no result indicators or targets were defined at project level.
Amendment 13 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Citation 3
Citation 3
Amendment 84 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 132 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
Amendment 160 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
Amendment 170 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital J
Recital J
Amendment 188 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Recital K
Recital K
Amendment 220 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 228 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 242 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Points out that in its resolution of 25 October 20161 it recommends the establishment of a European mechanism for democracy, the rule of law and fundamental rights; points out that this mechanism would be central to the coordinated European approach to governance which is currently lacking; _________________ 1_________________ 1 Texts adopted, P8_TA(2016)0409. Texts adopted, P8_TA(2016)0409.
Amendment 245 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 299 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Takes the view, therefore, that a clear distinction should be drawn between migrants who can legitimately claim refugee status and those who cannot; calls for migrants to be identified and for their requests for entry into the EU to be processed before they comebefore attaining entry into the EU;
Amendment 309 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Strongly condemns the upsurge in the trafficking of human beings in Africa and towards Europe, the perpetrators of which – including official and governmental players, as well as NGO's – should be made to feel the full force of the law;
Amendment 336 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
Amendment 356 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 378 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 444 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Takes the view that particular attention should be paid to the situation of women and the rights of women in the EU, be they immigrants, victims of abuse or modern slavery, alone or accompanied by children; points out that the EU and the Member States must set an example in this regard;
Amendment 462 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 480 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 510 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
Amendment 596 #
2017/2125(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 4 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that, once implemented, the EU-Africa strategy should address all aspects of migration, international protection and forced displacement, with a focus on the principles of solidarity, partnership and shared responsibility, and mutual accountability in respect of human rights starting from the necessity of assuring, as well declared by his Holiness the Pope Joseph Ratzinger, the "right to not emigrate";
Amendment 16 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Points out that migration and mobility within Africa and between Africa and the EU are beneficialis a huge problem to both continents, and that a holistic. A concrete approach to migration and mobility is paramount for boosting sustainable development, promoting democracy, the rule of law, good governance and human righ for both continents;
Amendment 22 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
Paragraph 2 a (new)
2 a. Notes that mass migration policy enforced by the EU is never the solution to solve the demographic challenges
Amendment 27 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Recognises that violent conflicts, persecution, inequality, terrorism, repressive regimes, natural disasters and chronic poverty have led to increased mobility in recent years; stresses that refugees and migrants have the same universal human rights and fundamental freedomsto prevent concretely, and not with empty words, violent armed wars and conflicts, it is necessary to act on arms trade as a matter of principle;
Amendment 36 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Reiterates the importance of addressing the root causes of large movements of refugees and migrants starts from addressing the chronic issue of African debts;
Amendment 46 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Draws attention to the fact that the Africa-EU Migration and Mobility Dialogue should facilitate mobility and free movement of people in Africa and between Africa and the EU on the basis of a well-managed rights-based approach including safe and legal channels for migration;concrete actions for the revival of the African continent,
Amendment 70 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Recognises the strategic potential of the African diaspora world-wide in terms of both financial remittances ans often a trauma for the local development of African countries, the development of a country can not be based non- a financial values, as regards capacity to build and promote peace, democracy, good governance and social stabilityremittance system and Europe should not support such a development model;
Amendment 81 #
2017/2083(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Recommends further efforts to implement the Valletta Action Plan for humane and sustainable management of migration on both sides of the Mediterranean.bilateral agreements between Member States and African countries in order to identify beneficiaries of international protection and those who are not entitled to it before their departure;
Amendment 11 #
2017/2065(INI)
Draft opinion
Recital B a (new)
Recital B a (new)
Ba. considering that in the past, European minimum standards on data protection in trade agreements have often been deviated to the detriment of consumers;
Amendment 15 #
2017/2065(INI)
Draft opinion
Recital D a (new)
Recital D a (new)
Da. whereas various citizens’ initiatives have already expressed their concern considering data protection under the framework of trade agreements and that their demands and concerns will be included in forthcoming negotiations;
Amendment 29 #
2017/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 34 #
2017/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 3 – point 1 (new)
Paragraph 3 – point 1 (new)
(1) Opposes the conclusion of trade agreements which are contrary to these principles;
Amendment 39 #
2017/2065(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Urges the Ccommission to act as the benchmark for setting high data protection standards on data flows at international level and to consult the appropriate EU data protection institutions and bodies during the negotiation process of international or trade agreements that may potentially impact data protectiondefine European data protection, based on agreements by all member States of the EU, as a global standard of the basis of all cooperation in the digital field.
Amendment 2 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Points out that the structure of the new multiannual financial framework (MFF) must correspond to the top five political priorities of the EU; calls for more coherence betweebudgetary restraint in the funding of the EU budget and its objectives, if needed by breakby lowering the 1 % glass ceiling of Member State GDP contributions and/or by adapting and reducing the EU’s objectives in line with a strict interpretation of the principal of subsidiarity as enshrined in article 5.3 of the TEU;
Amendment 6 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recommends separating the asylum, border and justice programmes into three comprehensive MFF headings corresponding to clear EU objectives in the framework of ‘Solidaecurity’, ‘Security’ and ‘Respect for the Rule of LawImproved Returns’ and ‘Reintroduction of Internal Border Controls by Member States’, which are understandable and identifiable by EU citizens;
Amendment 9 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 20 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 25 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 49 #
2017/2052(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to propose clear and strict rules for financially sanctioningstop interfering with Member States "failing to comply with ‘the rule of law’".
Amendment 896 #
2017/0352(COD)
Proposal for a regulation
Article 63 – paragraph 2
Article 63 – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in Articles 8(2) and 9(7) shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time3 years from [the date of entry into force of this Regulation].
Amendment 198 #
2017/0351(COD)
Proposal for a regulation
Recital 2 a (new)
Recital 2 a (new)
(2a) The Austrian and Italian governments have demonstrated to be very effective in protecting their national borders against illegal migrants.
Amendment 981 #
2017/0351(COD)
Proposal for a regulation
Article 63 – paragraph 2
Article 63 – paragraph 2
2. The power to adopt delegated acts referred to in Articles 8(2) and 9(7) shall be conferred on the Commission for an indeterminate period of time3 years from [the date of entry into force of this Regulation].
Amendment 63 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 103 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Deplores that translation and interpretation services into a language the victim understands are not guaranteed by the Member States before, during and after the issuing of an EPO;deleted
Amendment 125 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 133 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
Amendment 135 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 138 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 141 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
Amendment 157 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls on the Commission to set up campaignWelcomes Member States to encourage womits citizens to report any forms of violence on the basis of gender, thereby improving the accuracy of data on gender-basedall violence;
Amendment 163 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 178 #
2016/2329(INI)
Amendment 181 #
2016/2329(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
Amendment 39 #
2016/2328(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas there is still a systematic underreporting of incidences or perpetrators of domestic violence in the EU, particularly in cases involving minorities, LGBT persons, antisemitic offences and gender-basand religiously, in particular anti-Semitic and anti-Christian motivated violence in the EU;
Amendment 59 #
2016/2328(INI)
Motion for a resolution
Recital I – indent 4
Recital I – indent 4
- ensuring equal accessibility for all victims to victim support services, particularly in the cases of LGBT victims and victims of hate crimes and honour- related crimes;
Amendment 75 #
2016/2328(INI)
Motion for a resolution
Recital I a (new)
Recital I a (new)
I a. whereas the common European approach on supporting and protecting victims was irreparably damaged by the German government and its dishonourable treatment of the victims of the Breitscheidplatz terror-act;
Amendment 201 #
2016/2328(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29
Paragraph 29
29. Calls on all Member States to tackle impunity at all times as not doing so could have a severe impact the psychological recovery process of the victim, particularly if national legal authorities express understanding towards foreign cultures by mitigating the penalty;
Amendment 4 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 4
Citation 4
Amendment 5 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 7
Citation 7
Amendment 6 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 8
Citation 8
Amendment 7 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 9
Citation 9
Amendment 8 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 10
Citation 10
Amendment 12 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 16 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16
Citation 16
Amendment 17 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 a (new)
Citation 16 a (new)
- having regard to the Resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe No. 1384 (2004),
Amendment 18 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 b (new)
Citation 16 b (new)
- having regard to the Resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe No. 1592 (2007),
Amendment 19 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 c (new)
Citation 16 c (new)
- having regard to the Resolution of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe No. 1121, paragraph 1,
Amendment 20 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 d (new)
Citation 16 d (new)
- having regard to the Resolution of the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe No 235 (2007),
Amendment 21 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 e (new)
Citation 16 e (new)
- having regard to the report by HER Honour Judge Joanna Korner CMG QC on processing of war crimes at the state level in Bosnia and Herzegovina,
Amendment 22 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Citation 16 f (new)
Citation 16 f (new)
- having regard to the Dayton Peace Agreement,
Amendment 35 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
C. whereas an independent, functional and stable judiciary is important to ensure the rule of law and progress on the path to EU accession;
Amendment 38 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
D. whereas challenges remain as to the sustainability of the reconciliation process; whereas progress in the EU accession process will enable further reconciliation;
Amendment 54 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
Amendment 66 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. WelcomAcknowledges the progress on the implementation of the 2015-2018 Reform Agenda, as well as the country’s determination to pursue further institutional and socio-economic reforms; stresseuggests that harmonised implementation of the Reform Agenda is needed to achieve real change across the country and to improve the lives of all BiH citizens; callsuggests for the reform momentum to be maintained in order to transform BiH into a fully effective, inclusive and functional state; regrets that common reform efforts often continue to be hampered by ethnic and political divisions; considers it essential to maintain consensus on EU integration and to advance in a concerted manner on the rule of law, including the fight against corruption and organised crime, the reform of the judiciary and public administration;
Amendment 82 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 93 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Regrets that the Rules of Procedure of the SAPC have still not been adopted and it therefore could not be properly constituted; nevertheless recalls that the adoption of the Rules of Procedure must be consistent with BiH´s constitutional structure; recalls that changes in the Constitution can be done only by the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina with the agreement between entities, as envisaged by Articles 3.5a), 4.4.d), 5.3.i) of the Constitution of Bosnia and Herzegovina;
Amendment 109 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. StressAcknowledges that the results of the 2013 census awere an important basis for providing a satisfactory response to the Commission questionnairepublished on the basis of a faulty program of data processing, that there are suspicions that it was adopted unilaterally by the Director of the BiH Agency influenced by the BiH Chief Prosecutor and in direct violation of the BiH Census Law; stresses the need for clarification;
Amendment 113 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Is concerned about the continued fragmentation and politicisation of public administration, which hampers institutional and legislative reforms and makes the delivery of public service to citizens cumbersome and expensive; calls, as a matter of urgency, for a more harmonised approach to policy development and coordination between all levels of government, and better medium- term planning;
Amendment 120 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Reiterates its concern about the continued fragmentation into four different legal systems; stresses the need to strengthen judicial independence, including from political pressure, and to fight corruption in the judiciary; urges the rapid adoption of the action plan for the implementation of the 2014-2018 justice sector reform; welcomes the adoption of the law on free legal aid at state level and the introduction by the High Judicial and Prosecutorial Council of guidelines on prevention of conflict of interest, the drafting of integrity plans and disciplinary measures; notes the important role of the Structured Dialogue on Justice in addressing the shortcomings in the BiH judiciary;
Amendment 131 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Regrets that a high number of constitutional court decisions are not being implemented, includEmphasises that respect for the rule of law and the country’s constitutional framework is of paramount importance for advancing ion particular the decision on the RS day, which was contested in the referendum held on 25 September 2016; emphasises that respect for the rule of law and the country’s constitutional framework is of paramount importance for advancingthe EU path; recalling that the referendum in the Republika Srpska concerned an area of Entity competence of the government of the Republika Srpska under articles 70 and 77 of the Constitution of the Republika Srpska and Article II, Section 1 of the Constitution of Bosnia and Herzegovina, both plainly suitable under the Council of Europe´s standards for referenda, and acknowledges the will of the citizens of the Republika Srpska to express their views on laws and institutions imposed by decree by the High Representative in violation onf the EU pathrule of law;
Amendment 146 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Notes satisfactory cooperation on war crimes cases with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) and encourages more regional cooperation with regard to processing war crimes cases; welcomes the fact that the backlog of domestic war crimes cases is being tackled and that some further progress was achieved in the successful prosecution of war crimes involving sexual violence; strongly condemns the decision of the RS National Assembly in October 2016 to express appreciation to former leaders of the RS convicted of war crimes; calls, as a matter of urgency,recalls that according to the OSCE in July 2013, the backlog of cases at the POBIH amounted to 682 KTRZ, by June 2015 it had risen 725 KTRZ pre-trial cases, involving 5205 suspects, 375 of those were in the investigation stage 350 in the pre- investigation stage; notes that by 31. December 2015, that backlog had been reduced to 672, means 1.5% from the figure in 2013; notes that this pattern demonstrates that current practices of the Court and the Prosecutors Office of Bosnia and Herzegovina are not effective; is concerned about the fact that out of 7.480 Serb civilian war deaths (as estimated by the ICTY), only 10 have led to a final conviction by the court of Bosnia and Herzegovina, which demonstrates a clear ethnic discrimination pattern; considers, in this regard, the involvement of the High Representative of the Courts work and the presence of international judges incompatible with the sovereignty, guaranteed by the Dayton Agreement; supports all efforts for respect for victims of war crimes and for reconciliation to be promoted;
Amendment 173 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Calls for boosting efforts to combat radicaliszation, especially radical Islamists and further measures to identify, prevent and disrupt the flow of foreign fighters, including by close cooperation with relevant services of the Member States and countries in the region; calls for the introduction of programmes on de- radicalisation and preventing youth radicalisationzation; recalls the strong presence established by charities offering training scholarships in Arabic countries, notably Saudi Arabia; calls on the competent authorities to address the problem of radicalized Imams by such means; notes the straightened influence of Saudi Arabia, while there are evidences of pro- Iranian factions in the Bosnian government; considers the adoption and implementation of a new strategy and action plan on this matter;
Amendment 190 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Deems it essential to enhance public participation in decision-making and to better engage citizens in the EU accession process; notes that civil society is fragmented, institutionally and financially weak; calls for better cooperation mechanisms between government and civil society organisations, including the developing of a strategic framework for cooperation, including the referendum as a plainly instrument under the standards of the Council of Europe, the Council´s Parliamentary Assembly Resolution 1121, the rule of law and the Dayton Accords;
Amendment 197 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Underlines the need for a substantial improvement in the strategic, legal, institutional and policy frameworks on the observance of human rights; calls for the adoption of a countrywide strategy on human rights and non-discrimination; is concerned about continued discrimination against persons with disabilities in the fields of employment, education and access to health care; calls for developing a comprehensive and integrated approach to the social inclusion of Roma; welcomes the fact that some governments and parliaments have begun discussing LGBTI rights and drawing up specific measures for their protection; welcomes changes to the BiH anti-discrimination law extending the listed grounds for discrimination to age, disability, sexual orientation and gender identityonsiders necessary the adoption of a countrywide strategy on human rights and non-discrimination;
Amendment 243 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Is concerned about cases of political pressure and intimidation against journalists, including physical and verbal attacks, as well as by the lack of transparency in media ownership; emphasises the need to investigate attacks against journalists and ensure proper judicial follow-up; calls oninvites the competent authorities to ensure the independence and financial stability of the three public service broadcasters as well as the political, operational and financial independence of the Communications Regulatory Authority; callinvites for the digital switchover to be finalised and for a broadband strategy to be drawn up;
Amendment 263 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Welcomes the slight reduction in unemployment; remains concerned, however, that unemployment continues to be largely of a structural nature and that youth unemployment continues to be high, resulting in very high levels of brain drain; calls onsuggests the competent authorities to introduce active labour market policies targeting in particular the youth, women and the long-term unemployed as well as reinforcing the capacities of the employment services;
Amendment 280 #
2016/2313(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Welcomes BiH’s continued constructive and pro-active role in promoting bilateral and regional cooperation; callencourages for further efforts to resolve outstanding bilateral issues, including on border demarcation with Serbia and Croatia; commends BiH for further increasing its alignment with relevant EU statements and decisions under the Common Foreign and Security Policy from 62 % to 77 %; considers it important to coordinate BiH foreign policy with EU foreign policy and that the EU remain actively engaged in preserving safety and security in BiH;
Amendment 1 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 1
Citation 1
Amendment 2 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 5
Citation 5
Amendment 3 #
Amendment 4 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 5 b (new)
Citation 5 b (new)
- having regard to the Resolution 1244 of the Security Council of the United Nations,
Amendment 5 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 5 c (new)
Citation 5 c (new)
- having regard to the Lisbon Treaty and its Article 24/4,
Amendment 6 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 6
Citation 6
Amendment 7 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 7
Citation 7
Amendment 8 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 9
Citation 9
Amendment 9 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 10
Citation 10
Amendment 10 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 11
Citation 11
Amendment 12 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 14
Citation 14
Amendment 13 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Citation 16
Citation 16
Amendment 17 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
Amendment 21 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas Serbia has taken important steps towards the normalisation of relations with Kosovo, resulting in the First Agreement on the Principles of Normalisation of RelaKosovo has received 114 diplomatic recognitions as an independent state, 110 out of 193 (57%) United Nations member states; while five EU member states have not yet recognized the unilateral independence of Kosovo; considers therefore the questions of 19 April 2013 and the August 2015 agreementsKosovo, as a state level competence of each member state;
Amendment 47 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomAcknowledges the opening of negotiations on Chapters 23 (Judiciary and Fundamental Rights) and 24 (Justice, Freedom and Security) as the key chapters in the EU approach to enlargement based on the rule of law; welcomes the opening of Chapters 32 (Financial Control) and 35 (Other Issues), the opening of negotiations on Chapter 5 (Public Procurement) and the opening and provisional closure of Chapter 25 (Science and Research); calls on the Council to open Chapter 26 (Education and Culture);
Amendment 49 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 71 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Underlines that the thorough implementation of reforms and policies remains a key indicator of a successful integration process; calldevelopment of the region; suggests on Serbia to improve the planning, coordination and monitoring of the implementation of new legislation and policies;
Amendment 74 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. WelcomAcknowledges the progress made by Serbia in developing a functioning market economy and the improvement of the overall economic situation in the country; stressnotes that Serbia has made good progress in addressing some of its policy weaknesses, in particular with regard to the budget deficit; highlights that growth prospects have improved and domestic and external imbalances have been reduced; underlines that the restructuring of publicly owned enterprises has advanced; notes the paramount importance of small and medium-sized enterprises (SMEs) to Serbia's economy;
Amendment 91 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Welcomes the conduct of the parliamentary elections on 24 April 2016 which were assessed positively by the international observers; callsuggests on the authorities to fully addresstake note of the recommendations of the OSCE/ODIHR election observation mission;
Amendment 94 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on Serbia to align its foreign and security policy with that of the EU, including its policy on Russia; wWelcomes Serbia’s important contribution to and continued participation in international peacekeeping operations; calls on the importance of respecting Serbia's policy on Russia but as well to have good relations between EU and Serbia;
Amendment 116 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. CommendsTakes note of Serbia’s constructive approach in dealing with the migration crisis; takes positive note of the fact that Serbia has made substantial efforts to ensure that third country nationals receive shelter and humanitarian supplies with EU and international support; stresses that Serbia should adopt and implement the new asylum law; calls on the Commission and the Council to provide continued support for Serbia in addressing migration challenges; encourages Serbia to ensure that the downward trend in the number of asylum seekers coming into the EU from Serbia continuesencourages Serbia to ensure that the downward trend in the number of asylum seekers coming into the EU from Serbia continues; recalls however, that according to UNHCR Serbia remains the first country in Europe on the issue of forced migration after the 90' conflicts, as well as one of the top five countries in the world with a protracted refugee situation. Recalls that according to the Serbian government, in June 2016, the number of refugees in Serbia was 20.334 from the Republic of Croatia; 9.080 from Bosnia and Herzegovina and 203.140 from Kosovo;
Amendment 136 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Notes that, while some progrchangess hasve been made in the area relating to the judiciary, in particular by taking steps to harmonise jurisprudence and further promoting a merit-based recruitment system, judicial independence is not assured in practice; stressehighlights that the quality and efficiency of the judiciary and access to justice remain undermined by an uneven distribution of the workload, a burdensome case backlog and the lack of a free legal aid system;
Amendment 148 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Welcomes the progress made in the fight against organised crime and the adoption of Serbia’s first national serious and organise crime threat assessment (SOCTA); calls on Serbia to step up efforts to investigate wider criminal networks, improve financial investigations and intelligence-led policing and develop a solid track record of final convictions; has taken note of the controversial events in Belgrade’s Savamala district and calls for their swift resolution;
Amendment 164 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Welcomes the measures taken to improve transparency and the consultation process within the parliament, including public hearings and regular meetings and consultations with the National Convent on European Integration; remains concerned; takes note about the extensive use of urgent procedures in adopting legislation; stresseconsiders that the frequent use of urgent procedures undermines parliamentary effectiveness; underlines that the parliament’s oversight of the executive needs to be strengthened; calls for the adoption of parliament’s code of conduct; regretacknowledges that, due to disruption, the EU Delegation was not able to present the Commission’s report in the European Integrations Committee of the Serbian Parliament;
Amendment 174 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 179 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Welcomes the adoption of the public financial management reform programme, e-government strategy, a strategy on regulatory reform and policy- making, new laws on general administrative procedures, public salaries and civil servants at provincial and local government level; notes that the implementation of the public administration reform action plan has been slow in some areas, and that no progress has been made in amending the legal framework for central government civil servants;
Amendment 182 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Reiterates the importance of independent regulatory bodies, including the Ombudsman, in ensuring ; recalling the importance of respecting the soverseight and accountability of the executive;nty of Serbia and calls onfor the authorities to provide the Ombudsman with full political and administrative support for his worksuppression of the figure of the Ombudsman who as a non-elected political figure cannot interfere in the decision-making process of a sovereign state;
Amendment 206 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Underlines that the legislative and institutional framework for observance of international human rights law is in place; stresses that consistent implementation across the whole country is needed; notes that further sustained efforts are needed to improve the situation of persons belonging to vulnerable groups, including persons with disabilities, persons with HIV/AIDS and LGBTI personsbut also Serbian refugees from Croatia, Kosovo and Bosnia;
Amendment 243 #
2016/2311(INI)
Amendment 253 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. WelcomAcknowledges the adoption of the new Roma social inclusion strategy 2016- 2025, which covers education, health, housing and employment; calls for the full implementation of the new strategy for Roma inclusion;
Amendment 254 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
Paragraph 19 a (new)
19 a. Insists that after the war in Kosovo which ended in June 1999, 107 Orthodox buildings were completely destroyed or seriously damaged, reminds that the post riots only in March 2004 supposed the destruction of 34 Serbian Orthodox buildings in addition to the 392 Serbian Orthodox cemeteries which were completely destroyed regarding the OSCE; calls, in this regards, on the interested parties, to find a system for the promotion, protection and conservation of Serbian cultural and religious heritage in Kosovo, defining clearly the protection of the "Serbian Orthodox Church" proprieties and clearly specifying its historical identity by the Kosovar authorities; highlights that there were about 200 mosques in Kosovo after the war in 1999 and today there are around 800; reiterates that in late 2014, police closed 14 Arabic NGOs that suspected of having close ties with radical Islamic groups; underlines the seriousness of extremism and calls for a new approach by the international community;
Amendment 264 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. WelcomNotes the fact that Serbia remains constructively committed to bilateral relations with other enlargement countries and neighbouring EU Member States; has taken positive note of the fact that Serbia has shown an increasingly constructive engagement in regional cooperation initiatives such as the South- East Europe Cooperation Process, the Regional Cooperation Council, the Central European Free Trade Agreement, the Adriatic-Ionian Initiative, the Brdo process, the Western Balkan Six initiative and its connectivity agenda and the Berlin process; calls on Serbia to implement the connectivity reform measures associated with the connectivity agenda; underlines that outstanding bilateral disputes should not have a detrimental effect on the accession process; welcomes the adoption of a national strategy for the investigation and prosecution of war crimes; notes that the mandate of the former War Crimes Prosecutor expired in December 2015; stresses that the appointment of his successor is a matter of serious concern; calls for the implementation of this strategy and the adoption of an operational prosecutorial strategy; calls for full cooperation with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY); urgreminds that prosecutor Vukčević was succeeded by First Deputy Prosecutor Milan Petrović, who has been acting as Head of the War Crimes Prosecutor's Office since 01 January 2016 (legal grounds: Ruling P no. 50/14 of 20 October 2014; Act on Public Prosecution Services); invites the authorities to continue working on the issue of the fate of missing persons;
Amendment 294 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 297 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
Amendment 321 #
2016/2311(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. CallInvites on Serbia to fully implement the connectivity reform measures in the energy sector; encourages Serbia to develop competition in the gas market and to take measures to improve alignment with the acquis in the fields of energy efficiency and renewable energy;
Amendment 91 #
2016/2059(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
Paragraph 7 a (new)
7a. Observes that the implementation of the EU strategy for LNG could result in dependence on third countries;
Amendment 92 #
2016/2059(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
Paragraph 7 b (new)
7b. Observes that the implementation of the EU's strategy could make fracking commercially viable in the EU Member States; strongly opposes this state of affairs because of Europe's reservation about such environmentally destructive oil and natural gas extraction;
Amendment 93 #
2016/2059(INI)
Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
Paragraph 7 c (new)
7c. Calls for the implementation of the EU strategy not to have any impact on national reservations and regulations against fracking;
Amendment 118 #
Amendment 189 #
2016/0224(COD)
Proposal for a regulation
–
–
The European Parliament rejects [the Commission proposal].
Amendment 111 #
Amendment 1 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that total recovery of funds redeployedCriticises the redeployment of funds from the Connected Europe Facility (CEF) to the European Fund for Strategic Investments (EFSI) should be one of the key priorities for the mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2014-2020 (MFF);
Amendment 3 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recognises that gender equality is enshrined in the EU Treaty and should be included in all EU policies to deliver equality in practice; stressesdelivered in practice; criticises the intention that gender budgeting mustshould become an integral part of the budgetary procedure at all its stages; welcomes the MFF mid-term review as an opportunity to make significant progress, in light of the ‘Budget for Results’ agenda; expects the Commission, therefore, toemphasises that while equality between women and men should be an important part of any democracy, the adoption of puresent further measurable and realistic objectives in order to truly embed gender perspectives in the EU budget for the remainder of thly ideological measures such as gender mainstreaming means that this equality finds expression in a forced and dis programming periodportionate manner;
Amendment 10 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises, in this context, the vital importance of adequate EU funding for the projects identified in the TEN-T Core Network Corridor Work Plans; highlights that othis also requires enhanced coverage ofer transport policy related areas, too, such as multi-modality and efficient logistics, intelligent transport systems and clean fuel equipment for the better integration of urban nodes require appropriate funding; rejects out of hand any budget increase or additional costs for Member States;
Amendment 11 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Draws attention toCriticises the existing gender- related targets in the Europe 2020 strategy; stresses that the MFF review must assess progress towardsthe utility and effectiveness of these targets and should, if necessary, revise the measures being taken to achieve these targets;
Amendment 12 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. StressNotes that, despite the joint declaration attached to the MFF on gender mainstreaming, no specific measures have so far been taken; calls for effective monitoring of this declaration’s implementation in the annual budgetary procedures and for more effective integration thereof in the MFF revision;
Amendment 14 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 15 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 18 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Underlines that the employment rate in the EU currently stands at 69.2 %, which is well below the Europe 2020 target, and calls for increased public investment in jobthe creation andof adequate jobs or in existing vacancies, and in skills;
Amendment 24 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights that the EFSI makes a worthwhile contribution to the financing of TEN-T projects, provided that grants remain a vital and necessary funding source; underlines, in particular, that grants could be combined together with innovative financial instruments and the EFSI to facilitate the implementation of additional projects and catalyse private finance (blending);
Amendment 27 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that investing public funds in quality and affordablegenuine freedom of choice in childcare and elder care services will boost employment and economic growth and foster gender equality; calls for the MFF revision to be used to invest in social infrastructure in Europe as part of the Jobs and Growth Agenda;
Amendment 28 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Points out that transport infrastructures are the backbone of the Single Market and are fundamental to the freedom of movement of persons, goods and services; underlines that the budgetary allocation for Trans-European Transport networks should also be carried out at the appropriate level in the post-2020 MFF in order to achieve the objective of the completion of the TEN-T core network by 2030 and the TEN-T comprehensive network by 2050; points, however, to the current crises - an economic crisis, a euro crisis and a migration crisis - and therefore questions the European institutions' priorities;
Amendment 38 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Considers that it is necessary to allowprohibit the transfer of the unspent money from one year to another year and calls on the Commission to make appropriate proposals in this regard; stresses, however, that prohibiting the transfer of unspent money to the following year's budget must not lead to a last-minute spending rush;
Amendment 50 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Stresses that the resources of the European Social Fund (ESF) and the Fund for European Aid to the Most Deprived are not sufficient to address the unprecedented flow of refugees and that competition for scarce funds may lead to social conflict; therefore calls for a halt to the acceptance of refugees so that the available financial resources can be used to make the stay of the asylum seekers who are already living here a dignified one; insists that the ESF share amount to 25 % of the total cohesion budget, that no reductions in the national envelopes for ESF measures be made and that sufficient cash flow be provided annually for payments from the EU budget;
Amendment 53 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 56 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. EmphasisesIs critical of the fact that the policies for poverty reduction and social inclusion among vulnerable groups have failed to produce the expected results and calls for increased financial aid to social services and the social economnotes in this context the need for funding to be used effectively;
Amendment 64 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Recalls the importance of ensuring, within the Union, the highest level of safety, security and interoperability in the field of transport; stresses that EU agencies’ budget allocations consist not just of administrative expenditure alone, but alsocriticises all spending by agencies, however, that does not comply with the principles of efficiency and economy, and recalls countribute to achieving EU objectives, while aiming to make savings at national level and that their budgets should have sufficient and adequate means to perform their taskless negative examples involving the EEA, EASA, EASO, EMCDDA, EMA, FRA and many others;
Amendment 67 #
2015/2353(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 139 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. WelcomNotes the Commission’s proposal for a macro-financial assistance of EUR 500 million and calls for a swift adoption by the Council and Parliamentthe proper use of this taxpayers’ money to be guaranteed and for the Union to put in place effective monitoring mechanisms;
Amendment 167 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Underlines the need to address unemployment, especially for young university graduates, and to launch deep reforms to promote growth and employment (e.g. facilitate currency restrictions, access to microcredit, reform of the labour laws) and the diversification of the Tunisian economy; calls on all parties to maintain the spirit of good cooperation to focus on reforms with a view to the inclusive economic development for all territories of the country;
Amendment 197 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Recommends the use of European Neighbourhood Policy (ENP) funds to further assist SMEs; recommends that Tunisia join the EU’s COSME (Competitiveness of Enterprises and Small and Medium-Sized Enterprises) programme as soon as possible; encourages private lending to SMEs by reforming the undercapitalised banking sector; welcomes the recent twinning programme for the Tunisian Central Bank aimed at supporting the modernisation of the banking sector;
Amendment 199 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Encourages the integration of the European Neighbourhood Instrument (ENI) with pan-EU initiatives such as the Energy Union; encourages, at the same time, more North African regional cooperation on specific issues such as afforestation and water management, as well as greater socioeconomic integration, with increased trade, across North Africa;
Amendment 213 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 27
Paragraph 27
27. Recognises that Tunisian security is weakened by the current internal situation in Libya; notes the building of a wall at the border with Libya; expresses concerns at the high number of Tunisian foreign fighters joining Daeshand Islamists joining the Islamic State and other terrorist groups; underlines the necessity to reform the country’s intelligence services while respecting the rule of law and human rights conventions;
Amendment 242 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 31
Paragraph 31
Amendment 253 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 32
Paragraph 32
32. Stresses the importance of the free movement of people, and supports enhancing mobility within the neighbourhood, in a secure and well managed environment, through visa facilitation and liberalisation, particularly for students, young people, artists and researchers; calls on the Commission, in cooperation with the Member States, to develop possibilities for circular migration schemes which would open up safe and legal routes for migrants; condemns trafficking in human beings, most of the victims of which are women, and stresses the importance of reinforcing cooperation with partner countries in order to combat it;
Amendment 260 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 33
Paragraph 33
Amendment 265 #
2015/2273(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 34
Paragraph 34
Amendment 3 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. whereas the increasingly volatile security environment calls for a strengthening of the CSDP to make it a more effective policy instrumentEuropean Union has itself brought about the increasingly volatile security environment, such as, for example, the strained and diplomatically one-sided relationship with Russia;
Amendment 12 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Notes that the EU and its Member States are by far the main funders of peace operations, while CSDP operations and missions represent only a small part of all funding; regrets the very modest nature of CSDP interventions, especially the military ones, consisting mainly of low- profile military training missions instead of substantial European contributions to peace-keeping and peace-enforcement;
Amendment 19 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
Amendment 25 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Notes with concern that despite a combined yearly defence budget of some EUR 190 billion, the Member States are still unablefailing to meet the 1999 Helsinki Headline Goals; recalls the ambitioustakes note of the civilian headline goals set by the EU; calls for the EU to be strengthened as an actor in defence, and regrets the lack of a clear military doctrine which operationalises the tasks listed in Article 43 TEU (the expanded ‘Petersberg tasks’); strongly advocates closer defence coordination and cooperation between Member States and at EU level, in particular pooling and sharing of resources, capabilities and assets;
Amendment 32 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Notes that the level of funding for civilian CSDP missions under the CFSP chapter of the EU budget has declined over the past years and is expected to stay stable as part of the multiannual financial framework 2014-2020; regret; notes that civilian missions have been affected by the generalised shortfall of payment appropriations, obliging the Commission to delay the payment of EUR 22 million to 2015 as a mitigating measure; welcomes, however, that some EUR 16 million have been identified as possible savings, allowing further missions to be funded should the need arise in the near future;
Amendment 36 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 43 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 49 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Strongly encouragesNotes that the setting up of a Shared Services Centre (SSC), together with and the establishment of an Integrated Resource Management System (IRMS), as a way to improve the speed of deployment, and cost-efficiency, of civilian missions; deplores that this initiative has been inre at a stalemate so far; notes that a mission support platform is currently being considered, but calls on the Commission and the EEAS to make further steps towards establishing a genuine SSC;
Amendment 53 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 55 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 58 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Stresses the need for adequate staffing of missions in line with the various commitments made by Member States in this respect (e.g. the Civilian Headline Goal 2010, the Multi-Annual Civilian Capability Development Plan); deplores, however, the difficulties to recruit – and keep – a sufficient number of qualified personnel for CSDP missions; encourages the widespread use of rapidly deployable Civilian Response Teams (CRTs), which would increase the rapid reaction capacity of the EU, facilitate swift build-up of missions and contribute to the effectiveness of its crisis management response;
Amendment 65 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 78 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 85 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. AcknowledgesWelcomes the fact that military operations are financed by the Member States outside the EU budget and that their common costs are covered by the Athena mechanism; underlines that Athena is crucial to the fast deployment of those operations and is an instrument of solidarity between; notes that the Athena mechanism is a conflict- financing instrument for Member States, as well as a major incentive, notably fornd third countries, and condemns those lfacking financial resources, to contribute to CSDP operations; regrets, however,t that it provides a major incentive to contribute to conflicts; welcomes the fact that the proportion of the common costs remains very low (around 10-15 % of all costs) and that the ‘costs lie where they fall’ principle further deters Member States from taking an active part; finds that the long-term financing of military missions should be ensuredstill applies;
Amendment 94 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. DeploresNotes that, in this context, that the review of the Athena mechanism has not produced tangible results, and calls on the Council to deliver quickly on this issue; supports, in particular, an; resolutely opposes expansion of the costs eligible under Athena, such as the pre-financing of certain costs or the strategic transport of EU battle groups; expects a final decision on these issues at the next European Council on defence;
Amendment 101 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
Amendment 105 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. RecallsCondemns the fact that the Lisbon Treaty provides the EU with new CSDP provisions which are yet untapped; encourag; advises the Council not to make use of Article 44 TEU, enabling a group of willing Member States to go ahead with the implementation of a CSDP task; takes the view thatcondemns the ad hoc funding mechanisms for a military operation should cover more than the traditional common costs reimbursed by Athenas;
Amendment 108 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
Amendment 116 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. StresseInsists that there be transparency and, comprehensive accountability are essential requirements not only for democratic scrutiny but also for the adequate functioning, and the credibility, ofnd extensive democratic scrutiny in connection with missions carried out under the EU flag; welcomes the reporting mechanisms provided for by the interinstitutional agreement of 2 December 2013, such as the joint consultation meetings on CFSP and the quarterly reports on the CFSP budget; calls on the Commission to make an extensive interpretation of Article 49 (1) (g) of the Financial Regulation and to propose specific lines for each civilian CSDP mission under the CFSP chapternarrowly;
Amendment 121 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Looks forward to initiatives which would bring clarity and consistency as to the financing and operating rules applying to civilian missions; welcomes, in the light of the ongoing discussion on flexibility in the financial rules, the commitment by the Commission to prepare a specific template for all CSDP missions, and to adapt the existing guidelines to their needs;
Amendment 122 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 22
Paragraph 22
22. Encourages the VP/HR to take leadership in CSDP and to play a steering role in breaking down silos by ensuring coordination between the Council, the Commission and the EEAS, and by guaranteeing coherence within the two latter bodies; suggests that EU Special Representatives could be entrusted with the mandate to improve dialogue and cooperation between the various EU players on the ground, in order to increase the coherence of the EU action and turn the multiple sources of funding from a challenge into an asseton responsibility for the CSDP;
Amendment 124 #
2015/2258(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Takes the view that the next European Council on defence should not waste an opportunity to have a deep discussion and produce concrete proposals on reforming the financial arrangements for CSDP missions and operations; urges the Member States to deliver on the commitments undertaken at the European Council of December 2013;
Amendment 41 #
2015/2255(INI)
Motion for a resolution
Recital A
Recital A
A. having regard to the increased trend towards unregulated miration from low- wage countries, undeclared work, bogus self- employment, outsourcing and subcontracting, leading to an increase in precarious jobs and deteriorating levels of worker protection,;
Amendment 167 #
2015/2255(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Calls on Member States to increase the staffing levels and resources of their labour inspectorates and their liaison offices, in particular for interpretation and translationuse existing resources more efficiently;
Amendment 197 #
2015/2255(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls foron the creation of a European body of cross-border labour inspectors to carry out on-the-spot checks in suspected cases of social dumping, including by identifying ‘letterbox companies’, which body would work in coordination with the platform against undeclared work in order to limit the financial burden involvedMember States to combat social dumping, including by identifying ‘letterbox companies’;
Amendment 258 #
2015/2255(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Takes the view that the competent national authorities should be able to suspend the provision of services in cases of serious breaches of legislation on postings; considers that the amount of the fines should exceed employees' contributions;
Amendment 456 #
2015/2255(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Calls forFirmly rejects the creation of a European transport agency bringing together existing agencies; takes the view that at the very least ano specific road transport agency is needed;
Amendment 6 #
2015/2233(INI)
Draft opinion
Paragraph 1 – point i
Paragraph 1 – point i
(i) to keep in mind the importanceWelcomes the fact that the recommendation to the Commission ofn transport and delivery services for the European economy and employment given that European ship owners control 40% of the world’s merchant fleet, that the aviation industry supports over 5 million jobs and that the European rail industry ache negotiations for the Trade in Services Agreement was rejected when the vote was taken in the Committee on the Internal Market and Consumer Protection; observes therefore that the Committee on the Internal Market and Consumer Protection is not making any recommendation on this counts for over half of the worldwide production of rail equipment and servicesroversial agreement because of insuperable substantive differences of opinion;
Amendment 3 #
2015/2220(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that the Central Asia region is defined by its Tsarist Russian and – in particular – its Soviet past, which included brutal repression, coercive secularisation and separation into republics; recalls that its borders were drawn by Stalin to facilitate a divide-and- rule policy, but that, at the same time, there was an extensive build-up of economic and social infrastructure to meet needs and serve the Communist intits Soviet past; takes the view that the common history and the relationship with Russia have both positive and negration projve aspects;
Amendment 20 #
2015/2220(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Emphasises that climate change is creating major threats and that another major earthquake could well occur in south-eastern Central Asiasustainability in terms of the environment and environmental protection in the region can be described as very critical;
Amendment 162 #
2015/2220(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Is concerned at the wave of legislation in the region restricting freedom of the media, expression, assembly and association, aimed against civil society funding (the ‘foreign agents laws’), and the LGBTI community (the so-called ‘LGBTI propaganda laws’);
Amendment 174 #
2015/2220(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on the authorities to make further efforts to protect ethnic and religious minorities and LGBTI persons in Central Asian societies and to end discrimination against them;
Amendment 242 #
2015/2220(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
24. Notes with concern that in addition to increasing climate change impacts, multiple alarming environmental challenges inherited from the Soviet period persist, such as those relating to cleaning up nuclear testing sites, industrial and mining activities, unsustainable exploitation of natural resources, land degradation, air pollution, desertification, and, above all, continued catastrophic water mismanagement; urges the Commission, in this respect, to step up technical assistance and provide European know-how and best practice as to how to deal with these problems;
Amendment 263 #
2015/2220(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Recognises that the main threats and challenges identified in the Strategy for Central Asia remain relevant; is, however, acutely aware of the additional external pressures stemming from the current security challenges in Afghanistan, as well as the opaque foreign policy of Russia aimed at reintegration of former Soviet space, triggered by the crisis in Ukrainecurrent security challenges in Afghanistan, the crisis in Ukraine and the one-sided diplomatic behaviour exhibited by the EU with regards to the Russian Federation (referring to the sanctions against Russia), complicating proper cooperation in this region;
Amendment 18 #
2015/2179(DEC)
Draft opinion
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Proposes that Parliament not grants the Executive Director of the European Railway Agency discharge in respect of the implementation of the Agency's budget for the financial year 2014., as the Agency persists in having two centres of operations: the headquarters in Valenciennes and the conference centre in Lille;
Amendment 6 #
2015/2174(DEC)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Highlights the Agency’s contribution to maritime safety and prevention of ship pollution in Europe; deplornotes that, while expendingits competences expanded following the entry into force of its amended basic regulation in February 2013 (Regulation (EU) No 100/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 amending Regulation (EC) No 1406/2002 establishing a European Maritime Safety Agency), staff reduction and budgetary cuts became applicable in 2014; reaffirms that the Agency has to be given the financial, material and human resources it needs to perform its tasks successfully, including when dealing withdisapproves of the use of financial, material and human resources for activities outside their mandate (i.e. contribution with know-how and staff of the Agency to the refugeesmigration crisis);
Amendment 1 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Is concerned aboutRegards the increase in the rate of material error in Heading 4 for the 2014 financial year; supports as unacceptable and calls for all recommendations made by the European Court of Auditors (ECA) in its annual report and urges the Commission to follow up swiftly on recommendations from the last years that are still not fully implementedto be implemented without delay;
Amendment 3 #
2015/2154(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Welcomes that DG NEAR fixed the systemic error affecting its expenditure in 2013 and made the substantial changes to its systems required by the ECA; similarly expresses satisfactionnotes that DG ECHO's annual activity report was found to be correct based on the ECA's audit work;
Amendment 48 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Underlines the increasing importance of a European dimension in education, while stressing the need for a broad understanding ofat the same time safeguarding the interests of individual EU Member States, and stresses that the concept which takes into account its complex, dynamic and multi-layered nature, with can be understood broadly and that learning about the EU at school beingcan be a crucial component;
Amendment 57 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises that an EU dimension in education can help reconnect the EU with its citizens, deepen the role of the values set out in Article 2 TEU, and potentially strengthen the voice of the Union in an interdependent world;
Amendment 63 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Points out that the EU shouldcan be more visible in teaching materials, given its impact on the everyday life of its citizens; considers that content explicitly related to the EU can add substantial value to school curricula; emphasises the needconsiders it possible to use active and participative teaching methods tailored to learners’ levels, needs and interests;
Amendment 75 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Underlines that an EU dimension in education should enable learners not only to acquire knowledge, but also critically to engage in a critical reflection on the EU, including EU decision-making processes and how these influence their Member State and their democratic participation;
Amendment 80 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Draws attention to the fact that the EU has been shaped by its Member States with their unique histories and cultures, and that the development of the Union remains inextricably linked with its Member States; notes that the impact of the EU on Member States is considerable, and that learning about the EU at school shouldcan reflect both the role of Member States in the development of the EU and the influence of the EU on national developments;
Amendment 86 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Recalls the need topossibility of ensureing, enhanceing and broadening initial and ongoing professional development opportunities for teachers and educators in order to enable them to incorporate an EU dimension into their teaching, in particular with regard to citizenship education;
Amendment 98 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Calls for an urgent renewal and strengtheningadjustment, on a voluntary basis, of EU citizenship and political education across the Member States, with the aim of equipping learners with relevant knowledge, skills and competences, and empowering them to exercise their democratic rights and responsibilities, to value diversity, and so as to be active and responsible citizens;
Amendment 110 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Points out that increased student and parent participation in school governance can contribute to tackling discrimination and strengthening sustainable participatory democracy and citizenship, and to fostering trust and cooperation between various actors; calls on educational institutions to introduce, and increase the scope of, democratic governance, since democracy has toshould be learned and lived; it is for the Member States to decide which measures they should take to this end;
Amendment 119 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Highlights the role of non-formal and informal learning, including youth work and adult learning, in developing social and civic competences and shaping responsible and active European citizens; underlines the need to be able to recognise such competences within formal learning and to be able to create closer links between formal, non-formal and informal learning;
Amendment 129 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Underlines the major role of Erasmus+, Europe for Citizens and Creative Europe in promoting education and training, language skills, active citizenship, cultural awareness, intercultural understanding and many other valuable skills and competences; stresses the need for sufficient financial support for these programmes and wider access to mobility;
Amendment 147 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to closely monitorevaluate the impact of EU programmes on developing participants’ sense of citizenship and civic participation;
Amendment 156 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
13. Encourages the Commission to continue its support for efforts to develop and promote an EU dimension in education, and to actively disseminate information – including information on relevant funding opportunities and available studies and reports – to key stakeholders;
Amendment 164 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Calls on the Commission to support and facilitate objective networks that promote, and are involved in, learning about the EU at national level, as well as exchanges of best practice between these objective networks at Union level, and to identify areas of improvement;
Amendment 184 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Encourages Member States on a voluntary basis to support, review and update their education systems and all forms of EU-related curricula content at all levels of education – including vocational education and training – with a view to strengthening the EU dimension in close collaboration with all relevant actors at EU, national, regional and local level;
Amendment 187 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Calls on Member States at their own discretion to ensure equal and inclusive access to innovative and high-quality formal and non-formal education for all learners;
Amendment 197 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Asks Member States to take further action at their own discretion to promote multi-cultural, non- discriminatory and inclusive education and citizenship values in school and university curricula;
Amendment 205 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Calls on Member States at their own discretion to increase investment in education and to provide the necessary support for schools and teachers to carry out and continuously develop an EU dimension in education;
Amendment 217 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 20
Paragraph 20
20. Considers that Member States, in consultation with educational actors, shouldcan seek opportunities to exchange ideas and examples of good practice in integrating an EU dimension into their educational programmes in order to enable young people to see the Union as an integral part of their living environment;
Amendment 221 #
2015/2138(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
21. Urges Member States to acknowledge and, as the individual Member States see fit, to support social partners and civil society organisations in bridging the gap between the EU and its citizens;
Amendment 4 #
2015/2137(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. NoteRecalls that the EU is responsible for some of the loss and degradation of biodiversity beyond its borders, and that making the EU’s economy’s economy needs to become more resource- efficient is imperative also for this reason;
Amendment 2 #
2015/2113(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the Commission’s vision of a sustainable, low-carbon and climate- friendlyefforts to create an energy union withand an integrated continent-wide energy system, and the completion of the internal energy market based on competition and securing energy supplyrnal energy market, and firmly rejects this project;
Amendment 27 #
2015/2113(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Calls for comprehensive legislation that stimulates investments in a technology- neutral way inonsiders there to be a need to make up ground in the fields of research, production and distribution of renewable fuels and modern engine technology; emphasises the need to reduce emissions by replacing fossil fuels by renewable fuels, electricity or low carbon alternatives; considers that support for the early deployment of liquefied natural gas is needed; recalls that opening up the market to renewable fuels in aviation would help the EU maintain its leading role in renewable energy;
Amendment 1 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. BelievNotes that the current migratory challenge needs a holistic and integrated approach with multilevel cooperation involving the EU, the Member States, and regional and local authorities, including coordination with, and the involvement of, all stakeholderholistic approach has failed and that asylum and immigration policy must therefore revert to falling within the exclusive competence of the Member States;
Amendment 10 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Emphasises that migrants shouldare not only be considered a humanitarian phenomenon but also an opportunity for the EU to enhance economic and social development; asks the Member States, along with regional and local authoritirather are characterised by various geopolitical and economic features; stresses that there is no right to a better life; notes, to promote a sustainable set of measures, such as access hat only a small proportion of migrants could be integrated into the job market;
Amendment 23 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 30 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
4. WelcomeCondemns the Luxemburg EU Council Presidency’s conclusions of 27 November 2015 on the occasion of the Informal Ministerial Meeting on Territorial Cohesion and Urban Policy which ‘consider providing cities and municipalities with adequate support to deal with the refugee situation, in particular by mobilising [...]further financial support for accepting more migrants whilst paying no heed to the concerns of local people; also condemns the intended mobilisation of the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) dedicated to sustainable urban development and [by]to accommodatinge the issue of migration and refugees within the EU Urban Agenda’, as this would constitute inappropriate use of the Funds;
Amendment 33 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Supports the allocation of the designated amounts from the European Regional Development Fund (ERDF) during 2014-2020 programming period to help with the integration of migrants and, in particular, the use of the ERDF for emergency measures concerning their accommodationNotes that any contribution made to help with the integration of migrants constitutes an inappropriate use of designated amounts from the European Regional Development Fund (ERDF);
Amendment 42 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 49 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Is of the opinion that the ESI Funds, in synergy with the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF), are useful tools for addressing the scale of the migratory challenges in areas such as accommodation, relocation, skills training, and issues relating to poverty should serve exclusively that purpose for which they were established; there must be no merging of this purpose with that of the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF);
Amendment 55 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 63 #
2015/2095(INI)
Draft opinion
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Urges the Commission to make full use of its discretionary powers, under Article 23(9)-(14) of the Common Provisions Regulation, regarding the level and scope of any suspension of commitments or payments in cohesion policy, whenever additional public expenditure by individual Member States is needed for the accommodation and integration of large numbers of migrants.Calls for Member States pursuing a rash policy of unbridled immigration to cover the cost which this entails themselves;
Amendment 218 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Points out that solidarity must be the principle upon which Union action on migration is based; notes that the principle of solidarity, as set out in Article 80 TFEU, covers asylum, immigration and border control policies; takes the view that Article 80 provides a legal basis ‘jointly’ with Articles 77-79 TFEU to implement the principle of solidarity in those areas; notes that account must be taken of Member States' sovereignty and capacities;
Amendment 253 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Suggests, in that respect, that search and rescue capacities must be strengthened, and that Member States’ governments must deploy more resources – in terms of financial assistance and assets – in the context of a Union-wide humanitarian operation, dedicated to finding, rescuing and assisting migrants in peril and bringtaking them to the closest place of safetyback to where they began their boat journey, provided that it is possible to do so without endangering their health or their lives;
Amendment 284 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
8. Holds that any holistic approach to migration must necessarily contain measures aimed at disrupting the activities of criminal networks involved in thehuman trafficking and people smuggling of people, in particular the destruction of boats after passengers have been rescued and taken back;
Amendment 304 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Welcomes the positive role played by navy vessels in saving lives at sea and in disrupting criminal networks to date; supports the aims of navy operations such as Operation Sophia, and stresses the need to protect life, emphasising that all aspects of the operation should ensure that migrant lives are protected; emphasises the fact that destroying smugglers' boats would be an important measure in combating smuggling sustainably;
Amendment 314 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Underlines the fact that military operations should not be the predominate aspect of any holistic approach to migration and reiterates that Operation Sophia must not distract assets already deployed in the Mediterranean from saving lives at seabe an important aspect with a view to saving lives and combating smuggling;
Amendment 361 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
Paragraph 14 a (new)
14a. Calls on the Member States to comply with and implement the Dublin rules;
Amendment 368 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Takes the view that the, in establishment of urgenting relocation measures is a move in the right direction, and calls on Member States to fulfil their obligations with regard to those measures as soon as possible, the sovereignty of the Member States must be respected;
Amendment 416 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 18
Paragraph 18
18. Is of the opinion that, in addition to the criteria contained in the Relocation Decisions, namely the GDP of the Member State, the population of the Member State, the unemployment rate in the Member State, and the past numbers of asylum seekers in the Member State, consideration should be given to twohree other criteria, namely, the size of the territory of the Member State and, the population density of the Member State and the willingness of the Member State to accommodate migrants;
Amendment 422 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 19
Paragraph 19
19. Believes that the preferences of the applicant should, as much as practically possible, be taken into account when carrying out relocation; recognises that this is one way of discouraging secondary movements and encouraging applicants themselves to accept relocation decisions, but that it should not stop the relocation process play no part in the distribution system;
Amendment 471 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 23
Paragraph 23
23. Underlines that there is a need for a permanent Union-wide resettlement programme, with mandatovoluntary participation by Member States, providing resettlement for a meaningful number of refugees, having regard to the overall number of refugees seeking protection in the Union;
Amendment 649 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 40 a (new)
Paragraph 40 a (new)
40a. Stresses that asylum constitutes temporary protection and that asylum- seekers should lose their residence rights when the grounds for asylum cease to be valid;
Amendment 707 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 45 a (new)
Paragraph 45 a (new)
45a. Calls for family reunification to take place only if an individual ground for asylum exists in the case of the family members and they apply for asylum independently;
Amendment 782 #
2015/2095(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 51
Paragraph 51
Amendment 23 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas prison conditions and prison management are responsibilities of the Member States but the Union also has a necessary role to play in protecting the fundamental rights of prisoners and in creating the European Area of Freedom, Security and Justice;.
Amendment 51 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital G
Recital G
Amendment 62 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
H. whereas, according to Council of Europe figures for 2014, on average 20% disproportional amount of prisoners in European prisonsthe EU are foreigners and; whereas they ar EU's open border policy attracts a substantive amosunt often remanded in custody because of the greater risk of absconding associated with them criminals from third countries; whereas Schengen has greatly benefited transnational activities of organized crime;
Amendment 86 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Recital L
Recital L
L. whereas radicaliszation of Muslims is occurring in many prisons in the European Union;
Amendment 116 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Deplores the fact that overcrowding of prisons, which is in many cases related to the disproportionally high number of third country nationals present in the EU and which is very common in Europe’s prisons, particularly in Greece, France, Belgium, Italy, Slovenia and Romania, in many cases has a serious impact on the safety of prison staff and prisoners, but also with regard to the activities made available, medical care and monitoring of prisoners;
Amendment 136 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 162 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 202 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
9. Reaffirms the importance of ensuring that children in prison are treated in a manner that takes into account their best interests, including being kept separate from adults and having the right to maintain contact with their families; recalls that Directive (EU) 2016/800 on procedural safeguards for children includes a preference for alternative measureStresses that the controlling of external and internal borders is imperative to prevent criminals entering nation states and is an effective means to prevent overcrowding of some Member States' prisons;
Amendment 239 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on Member States to combat the growing phenomenon of radicalisation of Muslims in prison;
Amendment 268 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 272 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 273 #
2015/2062(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
Amendment 10 #
2015/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Recalls that the Treaty on European Union (TEU) marked a new stage in the process of creating an ever closer union in which decisions arshould be taken as openly and as closely as possible to the citizen (Article 1 TEU); notes that there is a considerable lack of trust among EU citizens in EU trade- policy -making, and believes that a radical shift is needed in the way that information about trade negotiations is communicated to the public, in order to ensure their legitimacy;
Amendment 45 #
2015/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls the importance for the CCP legislative process to be able to count on Union statistics consistent with Article 338(2) TFEU and on impact assessments conforming to the highest standards of impartiality and reliability, and calls for more to be done to provide the guarantees needed to make this possible; calls for further reflection on further promoting a mandatory legislative (and lobbying) footprint throughout the legislative process, which would further legitimise it by making it more fact based and transparent for citizens and stakeholders;
Amendment 49 #
2015/2041(INI)
Draft opinion
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Stresses that the Commission must promote the general interests of the Union, be led by members chosen on the grounds of their competence and independence, and refrain from any action incompatible with its duties (Article 17 TFEU); welcomes initiatives aimed at greater transparency, accountability and integrity, including the decisions adopted by the Commission on 25 November 2014 and the new impetus given to the Transparency Register, which should be mandatory and binding for all EU institutions, bodies, offices and agencies; calls for Parliament, in this respect, to coordinate action to enhance transparency within the institutions, especially as regards the activity of lobbies and special interest groups; calls for all lobbies to be included and shown in the EU Transparency Register;
Amendment 77 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomesTakes note of the Commission’s intention to carry out a mid-term review of the White Paper, with the aim of assessing the progress achieved and proposing further actions to reach its objectives; considers that, while it is too early to fully assess the impact of a number of policy measures taken since the adoption of the White Paper, a stocktaking exercise is necessary to obtain an overview of the state of play in the implementation of the 40 initiatives and 131 action points listed in its Annex;
Amendment 167 #
2015/2005(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
Amendment 22 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital B
Recital B
B. whereas, in reaction to and despite Russia’s aggression against Georgia and violation of its territorial integrity in 2008, the EU opted for an increased cooperation model as a way to appease Russia; whereas, in line with this, rather than taking restrictive measures, a series of generous initiatives for deeper cooperation – such as the common spaces, the Partnership for Modernisation, the negotiations on a New EU-Russia Agreement, and the Human Rights dialogue – have been launched or deepened;
Amendment 28 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital C
Recital C
Amendment 45 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital D
Recital D
Amendment 68 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas in reaction to Russia’s covert military invasion of Ukraine, the EU has adopted a stage-by- stage series of restrictive measures; whereas similar sanctions have been adopted by a number of other countries in reaction to Russia’s aggressionunnecessarily stringent measures; whereas many states have imposed similar sanctions on Russia; whereas in this matter the EU is allowing itself to be guided solely by the interests of the United States;
Amendment 81 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas these restrictive targeted unnecessarily stringent measures are not directed not only against the Russian people but aim at stimulating a change in Russian policy towards, and actions in, the common neighbourhood; whereas the sanctions could be lifted, partially or fully, as soon as Russia commits itself to implementing, fu, and thus constitute unacceptable interference in Russian affairs, but above ally and honestly, the provisions of the Minsk agreements and the return of Crimea to Ukraine; whereas the sanctions will be strengthened should Russia chose to do otherwise and refrain from taking any positive step to change its policgainst the economic interests of the EU itself; whereas the sanctions must be lifted, partially or fully;
Amendment 122 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital H
Recital H
Amendment 139 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital I
Recital I
I. whereas the intrusions of Russian jet fighters into the airspace of EU and NATO members states and the many NATO manoeuvres in regions bordering on Russia jeopardise the safety of civilian flights;
Amendment 161 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Recital J a (new)
Recital J a (new)
Ja. whereas the western press and official representatives of the EU and the United States blame Russia for the still unexplained incident involving the shooting-down of flight MH17; whereas the investigatory committee set up in July 2014 has yet to determine who was responsible for the tragic loss of the plane; whereas the decision to impose sanctions on the Russian Federation can be traced back to this incident;
Amendment 168 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Reiterates that, in the light of Russia’s direct andthe EU’s indirect involvement in the warconflict in Ukraine, amounting to a deliberate violation of the core of the democratic principles and values sustained by the EU and widely shared internationallyMember States, the EU cannot envisage a return to ‘business as usual’; calls for a critical re-assessment by the EU of its relations with Russia,d all its institutions should be urged to rethink their approach in order to prevent andy for the drafting, as promptly as possible, of a soft-power contingency plan to counter the aggressive and divisive policies conducted by Russia against the EU and its partnersurther escalation, so that a meaningful diplomatic consensus can be achieved with the Russian Federation; calls for a critical reassessment of EU foreign policy;
Amendment 196 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Stresses that at this point, Russia, because of its actions, can no longer be treated as, or considered, a ‘strategic partner’Russia has been the most important partner of the EU and its Member States for 20 years now; points out that strategic partnerships are only conceivable with countries that do not jeopardise the international order, which is based on democracy, state sovereignty (including the choice of internal constitutional order and foreign policy orientation), the inviolability of state borders, respect for the rule of law and the principles of international trade, and mutual trust;
Amendment 212 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 234 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 267 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Commends the solidarity and the unity demonstrated by the Member States in the context of Russia’s undeclared war against Ukraine, allowing the adoption and further extension of responsive measures; calls on the Member States to consider as an absolute priority the preservation of this unity; reiterates that unity and solidarity amongst the Member States, as well as between the EU and the Eastern Partnership countries, is essential for ensuring the effectiveness of the EU’s policies and its ability to withstand external challenges and pressurwith the people of Ukraine demonstrated by the Member States;
Amendment 293 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
Amendment 307 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 7
Paragraph 7
7. Firmly supporrejects the swift creation of a robust European Energy Union, specifically the interconnection of national energy networks in order to reduce considerably the dependence of individual Member States on external energy suppliers; is of the firm conviction that the challenges to and vulnerability of European solidarity, and the exposure of individual Member States, to the illegitimate use of energy as a political and diplomatic bargain chip can only be combatted efficiently through the full implementation of the Third Energy package and the completion of a transparent, integrated, synchronised and resilient European internal energy marketEnergy Union being promoted in the guise of energy independence;
Amendment 330 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 8
Paragraph 8
Amendment 350 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 9
Paragraph 9
Amendment 365 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
10. Renews ijects call for the development of EU reconnaissance capabilities of weaponised information and the preparation of information contingency plans, including the strengthening of analytical and monitoring capabilities, especially in the Russian language, in order to be able to identify, and respond swiftly and appropriately to, purposefully biased information; calls on the Commissioncalls for monitoring of the media; calls on the Member States to earmark without delay adequate funding for concrete projects aimed at countering Russianall propaganda within the EU and abroad; calls on the Commission and the Member States to devise as well a mechanism for the collection, monitoring and reporting of financial, political or technical assistance provided by Russia to political parties and other organisations within the EU, with a view to assessing its involvement in, and influence over, political life and public debate in the EU;
Amendment 387 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 11
Paragraph 11
11. Calls on the EU to provide support to grass-roots projects aimed at developing high journalistic standards, freedom of the media, and unbiased and trustworthy information in Russia, and at deconstructing propaganda, within the EU and the Eastern Partnership countries; supports the initiative to develop Russian- language media channels, with a view to providing a credible and accessible alternative to biased information for Russian-speaking minorities in the EU and in the Eastern Partnership countries;
Amendment 397 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 12
Paragraph 12
Amendment 419 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 13
Paragraph 13
Amendment 441 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 463 #
2015/2001(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 15
Paragraph 15
15. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European External Action Service, the Government and Parliament of the Russian Federation, the Senate of the USA, the Commander-in-Chief of NATO and the Governments and Parliaments of the Eastern Partnership countries.
Amendment 60 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) Acts of terrorism constitute one of the most serious violations of security and of the universal values of human dignity, freedom, equality and solidarity, enjoyment of human rights and fundamental freedoms on which the European Union is founded. It also represents one of the most serious attacks on democracy and the rule of law, principles which are common to the Member States and on which the European Union is based.
Amendment 67 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) The terrorist threat has grown and rapidly evolved in recent years. Individualslamists referred to as "foreign terrorist fighters" travel abroad for terrorism purposes. Returning foreign terrorist fighters pose a heightened security threat to all EU Member States. Foreign terrorist fighters have been linked to several recent attacks or plots, including the attacks in Paris on 13 November 2015. In addition, the European Union and its Member States face increased threats from individuals inspired or instructed by terrorist groups abroad but who remain within Europe. The Schengen system, exemplified by the lack of checks at national borders, has also helped to exacerbate the terrorist threat.
Amendment 184 #
2015/0281(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
Amendment 361 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – subparagraph 1 (new)
Article 1 – paragraph 2 – subparagraph 1 (new)
taking into account interactions between air safety and socio-economic factors, as well as increasing safety threats linked to complex new business models and the consequent use of atypical employment conditions in civil aviation;
Amendment 424 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point e
Article 4 – paragraph 1 – point e
Amendment 702 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 53 – paragraph 4 – subparagraph 1
Article 53 – paragraph 4 – subparagraph 1
When a Member State intends to transfer certain responsibilities in accordance with paragraphs 1 or 2, it shall establish jointly with the Agency or with the other Member State, as applicable, a transition plan that ensures an orderly transfer of those responsibilities. The legal and natural persons concerned by the transfer and, in case of a transfer referred to in paragraph 2, the Agency shall be consulted on that transition plan before it is finalised. Before the transfer, the Member State must, together with the Agency or the other Member State, if appropriate in consultation with the relevant stakeholder groups, perform an impact assessment to ascertain the legal, economic, labour- policy and social-policy implications.
Amendment 723 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 1 – subparagraph 3
Article 54 – paragraph 1 – subparagraph 3
Where the organisations referred to in the first and second subparagraph make such a request, stating reasons, they shall inform the national competent authorities of the Member States in which they have their principal places of business, who must for their part give their consent. The respective national authorities must state reasons for rejecting the request.
Amendment 733 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Article 54 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 54 – paragraph 2 – subparagraph 1
Where the Agency considers that it can effectively exercise the responsibilities for the certification, oversight and enforcement, as requested, in compliance with this Regulation and the delegated acts adopted on the basis thereof, using the resources available, it shall establish, jointly with the Member State or Member States concerned, as applicable, a transition plan that ensures an orderly transfer of those responsibilities. The organisations that requested the transfer shall be consulted on this transition plan before it is finalised, as shall groups of relevant stakeholders.
Amendment 1100 #
2015/0277(COD)
Proposal for a regulation
Annex IX – point 2 – paragraph 2 – point 2.3 – paragraph 2
Annex IX – point 2 – paragraph 2 – point 2.3 – paragraph 2
A person operating an unmanned aircraft shall possess the required knowledge and skills necessary to ensure the safety of the operation and proportionate to the risk associated with the type of operation. This person shall also demonstrate medical fitness, if this is necessary to mitigate the risks involved in the operation concerned. This paragraph shall not apply to drones used for private purposes, in particular toy drones.
Amendment 31 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 1
Recital 1
Amendment 32 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 1 a (new)
Recital 1 a (new)
(1a) Reject the proposal of the commission on the Council Directive 91/477/EC on control of the acquisition and possession of weapons.
Amendment 97 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 2
Recital 2
(2) As a response to recent terrorist acts which demonstratedConsidering some gaps in the implementation of Directive 91/477/EEC especially with regard to deactivation of weapons, convertibility and marking rules, the "European Agenda on Security" adopted in April 2015 and the Declaration of the Home Affairs Ministers Council of 29 August 2015 called forconsiders the revision of that Directive and for a common approach on the deactivation of firearms able to prevent reactivation and use by criminals and terrorists.
Amendment 159 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 4
Recital 4
(4) BCollectors and bodies concerned with the cultural and historical aspects of weapons and recognised as such by the Member State in whose territory they are established and holding in their possession firearms classified in category A acquired before the date of entry into force of this Directive should be able to keep those firearms in their possession subject to authorisation by the Member State concerned and provided that those firearms have been deactivated.
Amendment 171 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 5
Recital 5
Amendment 182 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 7
Recital 7
Amendment 219 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 9
Recital 9
Amendment 258 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 12
Recital 12
(12) Selling arrangements of firearms and their components by means of distance communication may pose a serious threat to security as they are more difficult to control than thelike the internet must be secured using national and conventional selling methods, especially as regards the on line verification of the legality of authorisations. It is therefore appropriate to limit the selling of arms and components by means of distance communication, notably internet, to dealers and brokers.
Amendment 281 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 13
Recital 13
(13) Furthermore, the risk of alarm weapons and other types of blank firing weapons being converted to real firearms is high, and in some of the terrorist acts converted arms were used. It is therefore essential to address the problem of converted firearms being used in criminal offences, notably by including them in the scope of the Directive. Technical specifications for alarm and signal weapons as well as for salute and acoustic weapons should be adopted by Member States in order to ensure that they cannot be converted into firearms.
Amendment 302 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Recital 18
Recital 18
(18) Since the objectives of this Directive cannot be suefficiently achieved by the Member StatesEuropean Commission, but can rather, by reason of the scale and effects of the actionnegative consequences of wide opened borders, be better achieved at Unational levels, the Unionmeasures may be adopt measures,ed in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Amendment 310 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 1 – point a
Article 1 – point 1 – point a
Directive 91/477/EEC
Article 1 – paragraph 1b
Article 1 – paragraph 1b
1b. For the purposes of this Directive, "essential component" shall mean the barrel, frame, receiver, slide or cylinder, bolt or breaech block and any device designed or adapted to diminish the sound caused by firing a firearm which, being. Such separate objects, ar must be included in the same category ofas the firearms on which they are or are intended to be mountat from which the weapons are classified.
Amendment 352 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 1 – point c
Article 1 – point 1 – point c
Directive 91/477/EEC
Article 1 – paragraph 1g
Article 1 – paragraph 1g
Amendment 359 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 1 – point c
Article 1 – point 1 – point c
Directive 91/477/EEC
Article 1 – paragraph 1 h
Article 1 – paragraph 1 h
Amendment 383 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 1 – point d
Article 1 – point 1 – point d
Directive 91/477/EEC
Article 1 – Paragraph 2 – point i
Article 1 – Paragraph 2 – point i
(i) the manufacture, trade, exchange, hiring out, and repair or conversion of firearms;
Amendment 393 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 1 – point d
Article 1 – point 1 – point d
Directive 91/477/EEC
Article 1 – paragraph 2 – point ii
Article 1 – paragraph 2 – point ii
(ii) the manufacture, trade, exchange, hiring out, and repair or conversion of parts of firearms;
Amendment 398 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 1 – point d
Article 1 – point 1 – point d
Directive 91/477/EEC
Article 1 – paragraph 2 – point iii
Article 1 – paragraph 2 – point iii
(iii) the manufacture, trade, and exchange or conversion of ammunition.
Amendment 407 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 2
Article 1 – point 2
Directive 91/477/EEC
Article 2 – paragraph 2
Article 2 – paragraph 2
2. This Directive shall not apply to the acquisition or possession of weapons and ammunition, in accordance with national law, by the armed forcesnational defence forces, including the army, the police, the or public authorities or by collectors and bodies concerned with the cultural and historical aspects of weapons. Nor shall it apply to commercial transfers of weapons and ammunition of warproducts of the defence industry.
Amendment 458 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 3
Article 1 – point 3
Directive 91/477/EEC
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 2
Amendment 518 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 6
Article 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
Article 5 – paragraph 1 – introductory part
1. Without prejudice to Article 3, Member States shall authorise the acquisition and possession of firearms tonly by persons who have good cause and who:
Amendment 551 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 6
Article 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1
Member States shall provide for standard medical tests for issuing or renewing authorisations as referred to in paragraph 1 and shall withdraw authorisationsthem if any of the conditions on the basis of which it wasthey were granted is no longer met.
Amendment 597 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 6
Article 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 6 – paragraph 1
Article 6 – paragraph 1
Member States shall take all appropriate steps to prohibit the acquisition and the possession of the firearms and ammunition classified in category A and to destroy those firearms and ammunition held in violation of this provison and seized, except in some cases permitted by Member States' authorities.
Amendment 616 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 6
Article 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 6 – paragraph 2
Article 6 – paragraph 2
Member States may authorise collectors as well as bodies concerned with the cultural and historical aspects of weapons and recognised as such by the Member State in whose territory they are established to keep in their possession firearms classified in category A acquired before [the date of entry into force of this Directive] provided they have been deactivated in accordance with the provisions that implement Article 10(b).
Amendment 626 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 6
Article 1 – point 6
Directive 91/477/EEC
Article 6 – paragraph 3
Article 6 – paragraph 3
Amendment 655 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 7
Article 1 – point 7
Directive 91/477/EEC
Article 7 – paragraph 4 – subparagraph 2 (new)
Article 7 – paragraph 4 – subparagraph 2 (new)
Amendment 683 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 8
Article 1 – point 8
Directive 91/477/EEC
Article 10 a
Article 10 a
Amendment 685 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 8
Article 1 – point 8
Directive 91/477/EEC
Article 10 a – paragraph 1
Article 10 a – paragraph 1
Member States shall take measures to ensure that alarm and signal weapons as well as salute and acoustic weapons cannot be converted into firearms.
Amendment 689 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 8
Article 1 – point 8
Directive 91/477/EEC
Article 10 b
Article 10 b
Amendment 722 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 10
Article 1 – point 10
Directive 91/477/EEC
Article 13 a – paragraph 2
Article 13 a – paragraph 2
Amendment 728 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 12
Article 1 – point 12
Directive 91/477/EEC
Article 17 – paragraph 1
Article 17 – paragraph 1
The Commission shall submit every five years submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, accompanied, if appropriate, by proposals in particular as regards the categories of firearms of Annex I and the issues related to new technologies such as 3D printing. The first report shall be submitted by ... [two years after the date of entry into force of this Directive].
Amendment 735 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 12
Article 1 – point 12
Directive 91/477/EEC
Article 17 – paragraph 2
Article 17 – paragraph 2
The Commission shall, by [date], assess the necessary elements of a system for the exchange of information contained in the computerised data-filing systems referred to in Article 4(4) between the Member States. The Commission's assessment shall be accompanied, if appropriate, by a legislative proposal taking into account existing instruments regarding exchange of information.
Amendment 742 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 13 – point a – point i
Article 1 – point 13 – point a – point i
Directive 91/477/EEC
Annex I – part II – point A – category A – points 6 – 8
Annex I – part II – point A – category A – points 6 – 8
Amendment 789 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 13 – point a – point ii
Article 1 – point 13 – point a – point ii
Directive 91/477/EEC
Annex I – part II – point A – category B – point 7
Annex I – part II – point A – category B – point 7
Amendment 810 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 13 – point a – point iii
Article 1 – point 13 – point a – point iii
Directive 91/477/EEC
Annex I – part II – point A – category C – point 5
Annex I – part II – point A – category C – point 5
Amendment 840 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 14 – point c a (new)
Article 1 – point 14 – point c a (new)
Directive 91/477/EEC
Annex I – Part III – paragraph 3
Annex I – Part III – paragraph 3
(ca) the third paragraph is replaced by the following: "The Member States must apply their national laws to the firearms listed in this Part."
Amendment 841 #
2015/0269(COD)
Proposal for a directive
Article 1 – point 14 a (new)
Article 1 – point 14 a (new)
Directive 91/477/EEC
Annex I a (new)
Annex I a (new)
(14a) The following Annex is inserted: "Annex Ia Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2403 is repealed."
Amendment 2 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 3
Recital 3
(3) The violation of Ukraine's sovereignty and territorial integrity and the resulting military conflict haves had damaging effects on Ukraine's already precarious economic and financial stability. Ukraine is facing a difficult balance of payments and liquidity position linked to receding confidence and concomitant capital flight, as well as a worsening fiscal situation as a result of the direct budgetary cost of the conflict, a deeper than expected recession and the loss of fiscal revenues from the areas controlled by the separatists. At the same time, pre- existing structural weaknesses and budgetary and external- financial vulnerabilities have also contributed to the deterioration of the economic situation.
Amendment 4 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 10
Recital 10
(10) Given thatThough Ukraine is a country covered by the ENP, it should be considered to be eligible to receive the Union's macro-financial assistancmust be ensured that the funds offered can also be used there. Particularly in the light of the conflicts in eastern Ukraine, it is doubtful whether the country remains as eligible as it was when the initial ENP evaluation was made.
Amendment 5 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 11
Recital 11
(11) Given that there is still a significant residual external financing gap in Ukraine's balance of payments over and above the resources provided by IMF and other multilateral institutions, the Union macro- financial assistance to be provided to Ukraine ("the Union's macro-financial assistance") is, under the current exceptional circumstances, considered to be an appropriate response to Ukraine's request to support economic stabilisation in conjunction with the IMF programme. The Union's macro-financial assistance would support the economic stabilisation and the structural reform agenda of Ukraine in the medium term only, supplementing resources made available under the IMF's financial arrangement.
Amendment 10 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 17
Recital 17
(17) A pre-condition for granting the Union's macro-financial assistance shouldmust be that Ukraine respecttablishes effective democratic mechanisms – including a multi-party parliamentary system – and the rule of law, and guarantees respect for human rights. In addition, the specific objectives of the Union's macro-financial assistance shouldmust strengthen the efficiency, transparency and accountability of the public finance management systems in Ukraine and to promote structural reforms aimed at supporting sustainable and inclusive growth, employment creation and fiscal consolidation. Both fulfilment of the preconditions and the achievement of those objectives should be regularly monitored by the Commission and the European External Action Service.
Amendment 12 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 18
Recital 18
(18) In order to ensure that the Union’s financial interests linked to the Union’s macro-financial assistance are protected efficiently, Ukraine shouldmust take appropriate measures relating to the prevention of, and fight against, fraud, corruption and any other irregularities linked to the assistance. In addition, provision shouldin the light of the fact that the support package will amount to at least EUR 11 billion for the period 2014-2020, provision must be made for the Commission to carry out checks and for the Court of Auditors to carry out audits.
Amendment 16 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 21
Recital 21
(21) The Union's macro-financial assistance shouldmust be managed by the Commission. In order to ensure that the European Parliament and the Council are able to follow the implementation of this Decision, the Commission shouldmust regularly inform them of developments relating to the assistance and provide them with relevant documents.
Amendment 18 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 23
Recital 23
(23) The Union's macro-financial assistance shouldmust be subject to economic policy conditions, to be laid down in a Memorandum of Understanding. In order to ensure uniform conditions of implementation and for reasons of efficiency, the Commission should be empowered to negotiate such conditions with the Ukrainian authorities under the supervision of the committee of representatives of the Member States in accordance with Regulation (EU) No 182/2011. Under that Regulation, the advisory procedure should, as a general rule, apply in all cases other than as provided for in that Regulation. Considering the potentially important impact of assistance of more than EUR 90 million, it is appropriate that the examination procedure must be used for operations above that threshold. Considering the amount of the Union's macro-financial assistance to Ukraine, the examination procedure shouldmust apply to the adoption of the Memorandum of Understanding, and to any reduction, suspension or cancellation of the assistance,
Amendment 19 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Recital 23
Recital 23
(23) The Union's macro-financial assistance should be subject to economic policy conditions, to be laid down in a Memorandum of Understanding. In order to ensure uniform conditions of implementation and for reasons of efficiency, the Commission should be empowered to negotiate such conditions with the Ukrainian authorities under the supervision of the committee of representatives of the Member States in accordance with Regulation (EU) No 182/2011. Under that Regulation, the advisory procedure should, as a general rule, apply in all cases other than as provided for in that Regulation. Considering the potentially important impact of assistance of more than EUR 90 million, it is appropriate that the examination procedure be used for operations above that threshold. Considering the amount of the Union's macro-financial assistance to Ukraine, the examination procedure shouldmust apply to the adoption of the Memorandum of Understanding, and to any reduction, suspension or cancellation of the assistance,
Amendment 24 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Article 1 – paragraph 5
Article 1 – paragraph 5
5. Where the financing needs of Ukraine decrease fundamentally during the period of the disbursement of the Union's macro- financial assistance, compared to the initial projections, the Commission, acting in accordance with the examination procedure referred to in Article 7(2), shall redususpend or cancel the amount of the assistance or suspend or cancel it. ssistance. Should Ukraine's financing needs be greater, an increase in financial assistance shall not be permitted under any circumstances.
Amendment 27 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1
Article 2 – paragraph 1
1. A pre-condition for granting the Union's macro financial assistance shall be that Ukraine respectensures effective democratic mechanisms – including a multi-party parliamentary system – and the rule of law, and guarantees respect for human rights.
Amendment 32 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Article 3 – paragraph 4
Article 3 – paragraph 4
4. The Commission shall verify at regular intervals that the conditions in Article 4(3) continue to be met, including whether the economic policies of Ukraine are in accordance with the objectives of the Union's macro-financial assistance. In so doing, the Commission shall coordinate closely with the IMF and, the World Bank, and, where necessary, with the European Parliament and the Council.
Amendment 33 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
Article 4 – paragraph 3 – subparagraph 1 – introductory part
The Commission shall decide on the release of theeach individual instalments subject to the fulfilment of all of the following conditions:
Amendment 36 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Article 5 – paragraph 2
Article 5 – paragraph 2
2. Where the circumstances permit, and if Ukraine so requests, tThe Commission mayshall take the steps necessary to ensure that an early repayment clause is included in the loan terms and conditions and that it is matched by a corresponding clause in the terms and conditions of the borrowing operations.
Amendment 38 #
2015/0005(COD)
Proposal for a decision
Article 5 – paragraph 3
Article 5 – paragraph 3
3. Where circumstances permit an improvement of the interest rate of the loan and if Ukraine so requests, the Commission may decide to refinance all or part of its initial borrowings or may restructure the corresponding financial conditions. Refinancing or restructuring operations shall be carried out in accordance with paragraphs 1 and 4 and shall not have the effect of extending the maturity of the borrowings concerned or of increasing the amount of capital outstanding at the date of the refinancing or restructuring.
Amendment 61 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Recital F
Recital F
F. whereas, with due regard for subsidiarity, many aspects of urban mobility policy require coordination and frameworks at EU level, in particular with regard to safety, health and climate changecoordination at EU level seems advisable for many aspects of urban mobility;
Amendment 78 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 1
Paragraph 1
1. WelcomNotes the aforementioned Commission communication on urban mobility;
Amendment 93 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
Amendment 120 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Invites the Member States to take preventive measures, in accordance with the precautionary principle, to improve air quality in cities and to guarantee pollutant concentrations below the levels set in the World Health Organisation guidelines, in particular by providing free public transport or by alternating traffic;
Amendment 145 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 6
Paragraph 6
6. Calls on the Member States to reduce the use of cars running on traditional fuels in urban areas by 2030, and to ban them by 2050 on a gradual basis;
Amendment 203 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 10
Paragraph 10
Amendment 295 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
Amendment 365 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 21
Paragraph 21
Amendment 397 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 24
Paragraph 24
Amendment 413 #
2014/2242(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
Amendment 63 #
2014/2241(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 4
Paragraph 4
4. Takes note that the Commission has reduced its staffing in the field of tourism dramatically and regards this decision to be inappropriate in the light of the importance attached to tourism as an essential factor of economic growth and jobs in Europe; cCriticises the fact that the subject of tourism is not listed visibly enough on the new DG GROW website;
Amendment 2 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Believes that the United States is not the EU’s key strategicsole partner; stresses that the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is the most significant recent EU-US project and will reinvigorate the transatlantic partnership as a whole, beyond its trade aspects; emphasises that its successful conclusion is of high geopolitical importance at a moment when the US is pivoting to Asia and concluding the Trans-Pacific Partnership; underlines that the TTIP will have a positive impact on jobs and growth for the two economies, which have both been hit by the crisiscontroversial EU-US project;
Amendment 32 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Notes the TTIP’sat a functioning free-trade agreement may be of strategic importance in strengthening and shaping global trade and economic governance based on the values shared by the EU and the US, particularly in an increasingly multipolar world; notes that its impact would go beyond the bilateral implications by facilitating the establishment of common regulations and rules that could later be adopted at global level;
Amendment 37 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Recalls its resolution of 12 March 2014 on the US NSA surveillance programme, surveillance bodies in various Member States and their impact on EU citizens’ fundamental rights and on transatlantic cooperation in Justice and Home Affairs1; recalls that the consent of the European Parliament cannot give its consent to the final TTIP agreement could be endangered as longuntil such time as the blanket mass surveillance activities are nothave been completely abandoned and an adequate solution ishas been found for the data privacy rights of EU citizens, including administrative and judicial redress; __________________ 1 Texts adopted, P7_TA(2014)0230.
Amendment 52 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Highlights that the conclusion of the TTIPa free- trade agreement creates the prospect of a broad economic space, which would include third countries with which the EU and the US have close trade and economic relations; stresses, however, that such a procedure must be initiated and concluded in a manner commensurate with EU Member States' high democratic standards; condemns the fact, in this connection, that the negotiations have been conducted to date in secret; points out that the planned agreement not only offers benefits, but also potentially involves huge dangers;
Amendment 60 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 63 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Recalls that EU rules on the transfer of personal data may prohibit the processing of such data in third countries if they do not meet the EU adequacy standard; insists that any provisions in the agreement which touch upon the localisation of data processing equipment and establishments must not undermine these EU rules on data transfers; calls for effective penalties for breaches of these provisions, so that personal data can be protected in the long term;
Amendment 78 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
Amendment 82 #
2014/2228(INI)
Draft opinion
Paragraph 7
Paragraph 7
7. RecallEmphasises the need for transparency in the negotiations throughout the entire process; reminds the Commission of its obligation to keep Parliament fully informed on an immediate basis at all stages of the negotiations; insists on access for the public to relevant negotiation documents from all parties, with the exception of those which are to be classified with clear justification on a case- by-case basis, in line with Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents2. __________________ 2 OJ L 145, 31.5.2001, p. 43.
Amendment 1 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph A
Paragraph A
A. whereas in order to enhance the existing measures, such as the PIF Convention, for fighting fraud, corruption, money laundering and other illegal activities affecting the financial interests of the Union, the Commission has submitted two proposals for criminal law instruments, the PIF Directive and the EPPO Regulation, aimed at ensuring more effective investigation and betterwhich are nevertheless also not capable of ensuring genuinely efficient protection of the taxpayers’ money throughout the European Area of Freedom, Security and Justice;
Amendment 2 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph A a (new)
Paragraph A a (new)
Aa. whereas an efficient fight against fraud, corruption, money laundering and other illegal activities affecting the financial interests of the Union can be ensured only by transferring powers back to the Member States, making the consequent extensive cuts to the EU budget and guaranteeing strict and effective control at nation-state level;
Amendment 4 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Acknowledges the Commission’s recommendation to the co-legislators regarding swift completion of the legislative work and adoption of the PIF Directive and the EPPO Regulation; recalls, however, that the ultimate goal is to be able to rely on sound and effective legal instruments in the Member States in the fight against fraud;
Amendment 5 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Is convinced that the means of criminal law in the PIF Directive will be effective only if they succeed in providing a clear definition of PIF offences, minimum- maximum imprisonment penalties applicable in all participating Member States, and minimum rules on the statute of limitations, and if these rules are then implemented equally and efficiently by all Member States;
Amendment 7 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Calls on the Council to keep Parliament constantly and fully informed and consulted throughout the legislative procedure; urges the Council to take into due account the views of Parliament at all stages of the negotiations in order to reach the necessary level of consensus enabling Parliament to give its final consent and making it possible to avoid an even lengthier and costlier procedure;
Amendment 9 #
2014/2155(INI)
Draft opinion
Paragraph 4
Paragraph 4
Amendment 2 #
2014/2153(INI)
Draft opinion
Paragraph 1
Paragraph 1
1. Stresses that energy policy must be an integralis part of the EU’s overall external policy, and that further efforts are needed to ensure better synergies between energy objectives and foreign policy; calls on the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) and the European External Action Service to coordinate closely the relevant foreign policy tools and instruments of the Member States and the EU institutions;
Amendment 16 #
2014/2153(INI)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Considers that, in view of the EU’s high dependence on energy imports and the current dominance of a single gas supplier, it is urgent to diversify energy supply sources and energy routes, taking account of an efficient energy policy to be coordinated among the Member States;
Amendment 26 #
2014/2153(INI)
Draft opinion
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Welcomes the efforts of the Commission to build an Energy Union and calls for its rapid implementation; recalls that a fully-fledged Energy Union can only be achieved when energy and external policy go hand in hand; stresses, in particular, the need for the EU and its Member States to speak with one voice at the international level and to develop a coherent energy diplomacy; invites the Commission to assessInvites the Commission to assess proportionate options for voluntary demand aggregation mechanisms that could increase the EU’s bargaining power;
Amendment 3 #
2014/2108(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes note of the two comments made by the Court of Auditors which focus on the internal control system and on the need to include sufficient details on planned procurements and grants in the Authority's annual work programmes in order to allow more effective monitoring of procurements and grants and urges the Authority to act accordingly;
Amendment 3 #
2014/2099(DEC)
Draft opinion
Paragraph 5
Paragraph 5
5. Takes note of the comment on internal controls made by the Court of Auditors; is at the same time aware of the Agency's reply; welcomes that the Agency has intensified its checks on eligibility and accuracy of staff costs claimed under the grant programmes; takes note that the Court of Auditors has highlighted that on- the-spot verifications of costs at beneficiary level are rare and takes the view that they should therefore be carried out more often;
Amendment 1 #
2014/2075(DEC)
Draft opinion
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Is satisfied with the overall implementation of the budgetary headings for environment, climate action, public health and food safety in 2013; recalls again that only less thannotes that around 0.5 % of the Union budget is dedicated to those policy instruments while bearing in mind the clear Union added value in these fields and the support from European citizens for Union environmental and climate policies as well as for public health and food safety;
Amendment 187 #
Amendment 188 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Recital 4
Recital 4
Amendment 194 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Recital 5
Recital 5
(5) Whilst the European Public Prosecutor's Office should have exclusive competence to investigate and prosecute crimes affecting the Union's financial interests, Eurojust should be able to support national authorities when they are investigating and prosecuting these forms of crime in accordance with the Regulation establishing the European Public Prosecutor's Office.Eurojust should be able to support national authorities when they are investigating and prosecuting crimes affecting the Union's financial interests
Amendment 215 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
Amendment 218 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Recital 34
Recital 34
Amendment 224 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 3
Article 2 – paragraph 3
3. Eurojust shall exercise its tasks at the request of the competent authorities of the Member States or on its own initiative.
Amendment 271 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3
Article 12 – paragraph 3
Amendment 280 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2 – point d
Article 16 – paragraph 2 – point d
d) ensure adequate follow-up to the findings and recommendations stemming from the internal or external audit reports, evaluations and investigations, including those of the European Data Protection Supervisor (EDPS) and the European Anti-fraud Office (OLAF);
Amendment 286 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 7
Article 16 – paragraph 7
Amendment 288 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 8
Article 16 – paragraph 8
Amendment 299 #
2013/0256(COD)
f) preparing an action plan following- up on the conclusions of the internal or external audit reports, evaluations and investigations, including those of the European Data Protection Supervisor and OLAF and reporting on progress twice a year to the Executive Board, the Commission and the European Data Protection Supervisor;
Amendment 317 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 7
Article 24 – paragraph 7
Amendment 318 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 8
Article 24 – paragraph 8
Amendment 395 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 2
Article 42 – paragraph 2
Amendment 396 #
2013/0256(COD)
Proposal for a regulation
Article 42 – paragraph 3
Article 42 – paragraph 3
Amendment 7 #
2013/0255(APP)
Motion for a resolution
Paragraph F
Paragraph F
Amendment 17 #
2013/0255(APP)
Motion for a resolution
Paragraph 5
Paragraph 5
5. DeCondemns it crucial to ensure within a short period of time the establishment of a single, strong, independentn the strongest words the establishment of a EPPO that iswill be able to investigate, prosecute and bring to court the perpetrators of criminal offences affecting the Union’s financial interests; and cConsidersing that any weaker solution would be a cost for the Union budget;justice is solely a competence of the individual EU countries; therefore calls upon the Council to immediately cease the negotiations on the establishment of a possible EPPO.