BETA

Activities of Marc BOTENGA

Plenary speeches (165)

One-minute speeches on matters of political importance
2019/07/15
Preparation for the Climate Action Summit and the Sustainable Development Goals Summit in New York (debate)
2019/09/17
Order of business
2019/10/21
General budget of the European Union for 2020 - all sections (debate)
2019/10/22
Dossiers: 2019/2028(BUD)
EU steel sector: how to protect European workers and industries? (debate)
2019/11/13
The European Green Deal (debate)
2019/12/11
Sustainable investment plan, just transition fund and Roadmap on Social Europe (debate)
2020/01/14
Situation in Iran and Iraq following recent escalations (debate)
2020/01/14
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (debate)
2020/01/15
Dossiers: 2019/2990(RSP)
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020)
2020/01/16
Dossiers: 2019/2990(RSP)
One-minute speeches on matters of political importance
2020/01/29
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure - Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (debate)
2020/02/10
Dossiers: 2020/2549(RSP)
European coordinated response to the COVID-19 outbreak (debate)
2020/03/26
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences (continuation of debate)
2020/04/16
Dossiers: 2020/2616(RSP)
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 23 April 2020 - New MFF, own resources and Recovery plan (debate)
2020/05/13
Dossiers: 2020/2631(RSP)
Vaccines and therapeutics in the context of Covid-19 (debate)
2020/05/14
European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (debate)
2020/06/18
Dossiers: 2020/2664(RSP)
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (continuation of debate)
2020/07/08
Dossiers: 2020/2691(RSP)
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020 (continuation of debate)
2020/07/23
Dossiers: 2020/2732(RSP)
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (continuation of debate)
2020/09/14
Dossiers: 2018/0135(CNS)
State of the Union (topical debate) (continuation of debate)
2020/09/16
European Climate Law (debate)
2020/10/06
Dossiers: 2020/0036(COD)
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD - Common agricultural policy: financing, management and monitoring - Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (debate)
2020/10/20
Dossiers: 2018/0218(COD)
EU measures to mitigate social and economic impact of Covid-19 (debate)
2020/10/21
Transparency of the Purchase as well as the Access to COVID-19 vaccinations (debate)
2020/11/12
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (debate)
2020/11/12
Dossiers: 2020/2058(INI)
Preparation of the European Council meeting of 10-11 December 2020 (debate)
2020/11/25
Pharmaceutical strategy for Europe (debate)
2020/11/26
Conclusions of the European Council meeting of 10-11 December 2020 – MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources – Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 – Proposal for an Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources – Regulation on the protection of the Union’s budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (debate)
2020/12/16
Dossiers: 2018/0166(APP)
Preparation of an EU Strategy on COVID-19 vaccination, including its external dimension (debate)
2020/12/16
Future Relations between the EU and the UK (continuation of debate)
2020/12/18
Strengthening the single market: the future of free movement of services (debate)
2021/01/18
Dossiers: 2020/2020(INI)
EU global strategy on COVID-19 vaccinations (debate)
2021/01/19
The state of play of the EU’s COVID-19 Vaccination Strategy (debate)
2021/02/10
Programme for the Union’s action in the field of health for the period 2021-2027 (‘EU4Health programme’) (debate)
2021/03/09
Dossiers: 2020/0102(COD)
European Semester: annual sustainable growth strategy 2021 – European Semester: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy 2021 (debate)
2021/03/10
Dossiers: 2020/2244(INI)
System of own resources of the European Union – Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource – Collection of own resources accruing from value added tax (debate)
2021/03/24
Dossiers: 2018/0132(APP)
New EU-Africa Strategy (debate)
2021/03/24
Dossiers: 2020/2041(INI)
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination - Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation - European Institute of Innovation and Technology - Strategic Innovation Agenda of the European Institute of Innovation and Technology (debate)
2021/04/26
Dossiers: 2019/0151(COD)
Justice programme 2021-2027 (continuation of debate)
2021/04/27
Dossiers: 2018/0208(COD)
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (continuation of debate)
2021/04/28
Dossiers: 2021/2010(INI)
European Defence Fund (debate)
2021/04/29
COVID-19 pandemic in Latin America
2021/04/29
Dossiers: 2021/2645(RSP)
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (debate)
2021/05/17
Dossiers: 2020/2007(INI)
Revised industrial strategy for Europe (debate)
2021/05/18
EU strategy towards Israel-Palestine (debate)
2021/05/18
Meeting the Global COVID-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on COVID-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (debate)
2021/05/19
Human rights and political situation in Cuba (debate)
2021/06/08
Dossiers: 2021/2745(RSP)
European Climate Law (continuation of debate)
2021/06/24
Dossiers: 2020/0036(COD)
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (debate)
2021/07/05
Dossiers: 2020/2008(INI)
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (debate)
2021/07/06
Dossiers: 2021/2563(RSP)
A new ERA for Research and Innovation (continuation of debate)
2021/07/07
Dossiers: 2021/2524(RSP)
Natural disasters during the summer 2021 - Impacts of natural disasters in Europe due to climate change (debate)
2021/09/14
Dossiers: 2021/2867(RSP)
State of the Union (continuation of debate)
2021/09/15
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (debate)
2021/09/16
Dossiers: 2021/2678(RSP)
European solutions to the rise of energy prices for businesses and consumers: the role of energy efficiency and renewable energy and the need to tackle energy poverty (debate)
2021/10/06
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (debate)
2021/10/06
Joint Undertakings under Horizon Europe (debate)
2021/10/19
Dossiers: 2021/0048(NLE)
The rise of right-wing extremism and racism in Europe (in light of recent events in Rome) (debate)
2021/10/20
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (short presentation)
2021/11/10
Dossiers: 2021/2007(INI)
A pharmaceutical strategy for Europe (debate)
2021/11/22
Dossiers: 2021/2013(INI)
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD - Common agricultural policy: financing, management and monitoring - Common agricultural policy – amendment of the CMO and other regulations (debate)
2021/11/23
Dossiers: 2018/0218(COD)
The EU's role in combating the COVID-19 pandemic: how to vaccinate the world (topical debate)
2021/11/24
State of the Energy Union (debate)
2021/11/24
Preparation of the European Council meeting of 16-17 December 2021 - The EU's response to the global resurgence of Covid-19 and the new emerging Covid variants (debate)
2021/12/15
Strengthening Europe in the fight against cancer(debate)
2022/02/15
Dossiers: 2020/2267(INI)
EU-Africa relations (debate)
2022/02/15
EU-Russia relations, European security and Russia’s military threat against Ukraine (debate)
2022/02/16
Shrinking space for civil society in Europe (debate)
2022/03/07
Dossiers: 2021/2103(INI)
Rising energy prices and market manipulation on the gas market (debate)
2022/03/08
Dossiers: 2022/2552(RSP)
Transparency and administrative standards - the treatment of public access requests based on Regulation (EC) No 1049/2001 (debate)
2022/03/10
The Power of the EU – Joint European Action for more affordable, secure and sustainable energy (debate)
2022/03/24
Guidelines for the 2023 budget – Section III (debate)
2022/04/05
Dossiers: 2021/2226(BUI)
Guidelines for the 2023 budget – Section III (debate)
2022/04/05
Dossiers: 2021/2226(BUI)
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (debate)
2022/04/06
Dossiers: 2022/2560(RSP)
The social and economic consequences for the EU of the Russian war in Ukraine - reinforcing the EU’s capacity to act (debate)
2022/05/04
Minimum level of taxation for multinational groups (debate)
2022/05/18
Dossiers: 2021/0433(CNS)
One-minute speeches on matters of political importance
2022/05/18
The REPowerEU Plan: European solidarity and energy security in face of Russia's invasion of Ukraine, including the recent cuts of gas supply to Poland and Bulgaria (debate)
2022/05/19
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (debate)
2022/06/07
Dossiers: 2022/2039(INI)
Conclusions of the special European Council meeting of 30-31 May 2022 (debate)
2022/06/08
National vetoes to undermine the global tax deal (debate)
2022/06/23
Common European action on care (debate)
2022/07/05
Dossiers: 2021/2253(INI)
The EU and the defence of multilateralism (debate)
2022/07/05
Dossiers: 2020/2114(INI)
Taxing windfall profits of energy companies (debate)
2022/07/06
One-minute speeches on matters of political importance
2022/09/12
EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)
2022/09/13
Implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy (debate)
2022/09/15
Dossiers: 2022/2008(INI)
One-minute speeches on matters of political importance
2022/10/03
The situation in Burkina Faso following the coup d'état (debate)
2022/10/04
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (debate)
2022/10/05
Order of business
2022/10/17
Keep the bills down: social and economic consequences of the war in Ukraine and the introduction of a windfall tax (debate)
2022/10/18
Preparation of the European Council meeting of 20-21 October 2022 (debate)
2022/10/19
Forced displacement of people as a result of escalating conflict in Eastern Democratic Republic of Congo (DRC)
2022/11/23
Dossiers: 2022/2957(RSP)
This is Europe - Debate with the Prime Minister of Slovenia, Robert Golob (debate)
2022/12/13
Suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions (debate) (debate)
2022/12/13
Prospects for the two-State solution for Israel and Palestine (debate)
2022/12/13
EU response to the US Inflation Reduction Act (debate)
2022/12/14
Tackle the cost of living crisis: increase pay, tax profits, stop speculation (topical debate)
2022/12/14
New developments in allegations of corruption and foreign interference, including those related to Morocco, and the need to increase transparency, integrity and accountability in the European institutions (debate)
2023/01/17
An EU strategy to boost industrial competitiveness, trade and quality jobs (debate)
2023/01/18
Tensions between Rwanda and the Democratic Republic of Congo (debate)
2023/02/14
A Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age (debate)
2023/02/15
Question Time (VPC/HR) - Strengthening the Trans-Atlantic ties in an ever challenging multilateral world
2023/03/14
Deterioration of democracy in Israel and consequences on the occupied territories (debate)
2023/03/14
More Europe, more jobs: we are building the competitive economy of tomorrow for the benefit of all (topical debate)
2023/03/15
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (debate)
2023/03/30
Dossiers: 2021/0050(COD)
Guidelines for the 2024 budget - Section III (debate)
2023/04/18
Dossiers: 2022/2184(BUI)
This is Europe - Debate with the Prime Minister of Luxembourg, Xavier Bettel (debate)
2023/04/19
Establishing the Act in support of ammunition production (debate)
2023/05/08
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs - Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (debate)
2023/05/08
Dossiers: 2022/2172(INI)
Revision of the Stability and Growth Pact (debate)
2023/05/09
Discharge 2021 (continuation of debate)
2023/05/09
Dossiers: 2022/2088(DEC)
Discharge 2021 (continuation of debate)
2023/05/09
Dossiers: 2022/2088(DEC)
Corporate Sustainability Due Diligence (debate)
2023/05/31
Dossiers: 2022/0051(COD)
Marking the World Day against Child Labour (debate)
2023/06/12
Establishment of the EU Ethics Body (debate)
2023/06/13
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (debate)
2023/06/14
Dossiers: 2022/2080(INI)
Nature restoration (debate)
2023/07/11
Dossiers: 2022/0195(COD)
European Chips Act (debate)
2023/07/11
Dossiers: 2022/0032(COD)
COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (debate)
2023/07/11
Dossiers: 2022/2076(INI)
Question Time (Commission) – EU-Africa Strategy
2023/07/11
Question Time (Commission) – EU-Africa Strategy
2023/07/11
Relations with the Palestinian Authority (debate)
2023/07/11
Dossiers: 2021/2207(INI)
Conclusions of the European Council meeting of 29-30 June 2023, in particular the recent developments in the war against Ukraine and in Russia (debate)
2023/07/12
Tax the rich (topical debate)
2023/07/12
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (debate)
2023/09/11
Dossiers: 2022/0219(COD)
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (debate)
2023/09/11
Dossiers: 2022/0219(COD)
Single market emergency instrument (debate)
2023/09/12
Dossiers: 2022/0278(COD)
Question Time (VPC/HR) - Situation in West and Central Africa in the light of the recent coups d’état
2023/09/12
Question Time (VPC/HR) - Situation in West and Central Africa in the light of the recent coups d’état
2023/09/12
State of the Union (debate)
2023/09/13
Improving firefighters’ working conditions (debate)
2023/09/14
Dossiers: 2023/2701(RSP)
Rising precariousness in Europe including the need for aid to the most deprived (debate)
2023/10/02
Medicine shortages and strategic healthcare autonomy in the EU (debate)
2023/10/03
Order of business
2023/10/16
Conclusions of the European Council meeting of 26-27 October 2023 - Humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause (joint debate - Conclusions of the European Council and the humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause)
2023/11/08
State of the Energy Union (debate)
2023/11/08
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (debate)
2023/11/20
Dossiers: 2023/0081(COD)
Proposals of the European Parliament for the amendment of the Treaties (debate)
2023/11/21
Dossiers: 2022/2051(INL)
Humanitarian situation in Gaza, the need for the release of hostages and for an immediate humanitarian truce leading to a ceasefire and the prospects for peace and security in the Middle East (debate)
2023/11/22
Role of tax policy in times of crisis (debate)
2023/12/11
Dossiers: 2023/2058(INI)
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)
2023/12/12
Dossiers: 2023/0079(COD)
Need to release all hostages, to achieve a humanitarian ceasefire and prospect of the two-state solution (debate)
2023/12/12
EU strategy to assist young people facing the housing and cost of living crisis (topical debate)
2023/12/13
European Defence investment programme (EDIP) (debate)
2023/12/13
Outcome of the UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)
2023/12/14
The need for an EU and international response to the Houthi attacks in the Red Sea and for continued support to the Yemeni peace process (debate)
2024/01/15
Presentation of the programme of activities of the Belgian Presidency (debate)
2024/01/16
Humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation (debate)
2024/01/16
Fight against the resurgence of neo-fascism in Europe, also based on the parade that took place in Rome on 7 January (debate)
2024/01/16
State of EU solar industry in light of unfair competition (debate)
2024/02/05
Working conditions of teachers in the EU (debate)
2024/02/08
Dossiers: 2023/3015(RSP)
Association agreements for the participation of third countries in Union programmes (debate)
2024/02/08
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 - Establishing the Ukraine Facility - Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (joint debate - multiannual financial framework revision)
2024/02/27
Dossiers: 2023/0200(COD)
War in the Gaza Strip and the need to reach a ceasefire, including recent developments in the region (debate)
2024/02/27
The current situation in the Eastern Democratic Republic of Congo (debate)
2024/02/27
Strengthening European Defence in a volatile geopolitical landscape - Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2023 - Implementation of the common security and defence policy – annual report 2023 (joint debate - European security and defence)
2024/02/28
Preventing work-related deaths following the Florence tragedy (debate)
2024/02/28
Energy performance of buildings (recast) (debate)
2024/03/11
Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) 816/2006 (debate)
2024/03/12
European Semester for economic policy coordination 2024 - European Semester for economic policy coordination: employment and social priorities for 2024
2024/03/13
The immediate risk of mass starvation in Gaza and the attacks on humanitarian aid deliveries
2024/03/13
Dossiers: 2024/2616(RSP)
Internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) - Common rules for the internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) - Union’s electricity market design: Regulation - Union’s electricity market design: Directive (joint debate – Reform of the energy and electricity markets)
2024/04/11

Reports (1)

RECOMMENDATION on the draft Council decision on the withdrawal of the Union from the Energy Charter Treaty
2024/04/11
Committee: INTAITRE
Dossiers: 2023/0273(NLE)
Documents: PDF(179 KB) DOC(54 KB)
Authors: [{'name': 'Marc BOTENGA', 'mepid': 187917}, {'name': 'Anna CAVAZZINI', 'mepid': 86793}]

Shadow reports (14)

REPORT on a New Industrial Strategy for Europe
2020/10/22
Committee: ITRE
Dossiers: 2020/2076(INI)
Documents: PDF(388 KB) DOC(188 KB)
Authors: [{'name': 'Carlo CALENDA', 'mepid': 197617}]
REPORT on impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills
2021/03/29
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2007(INI)
Documents: PDF(262 KB) DOC(108 KB)
Authors: [{'name': 'Radan KANEV', 'mepid': 197839}]
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Defence Fund and repealing Regulation (EU) 2018/1092
2021/04/14
Committee: ITRE
Dossiers: 2018/0254(COD)
Documents: PDF(167 KB) DOC(52 KB)
Authors: [{'name': 'Zdzisław KRASNODĘBSKI', 'mepid': 124891}]
RECOMMENDATION FOR SECOND READING on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Cybersecurity Industrial, Technology and Research Competence Centre and the Network of National Coordination Centres
2021/05/17
Committee: ITRE
Dossiers: 2018/0328(COD)
Documents: PDF(170 KB) DOC(52 KB)
Authors: [{'name': 'Rasmus ANDRESEN', 'mepid': 197448}]
RECOMMENDATION on the draft Council decision on the extension of the Agreement on the promotion, provision and use of Galileo and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
2022/05/19
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0005(NLE)
Documents: PDF(151 KB) DOC(46 KB)
Authors: [{'name': 'Cristian-Silviu BUŞOI', 'mepid': 38420}]
REPORT on the implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy
2022/07/19
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/2008(INI)
Documents: PDF(278 KB) DOC(126 KB)
Authors: [{'name': 'Tom BERENDSEN', 'mepid': 197778}]
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the Union Secure Connectivity Programme for the period 2023-2027
2022/10/13
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0039(COD)
Documents: PDF(429 KB) DOC(144 KB)
Authors: [{'name': 'Christophe GRUDLER', 'mepid': 197557}]
REPORT on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EU) 2021/2085 establishing the Joint Undertakings under Horizon Europe, as regards the Chips Joint Undertaking
2023/01/30
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0033(NLE)
Documents: PDF(244 KB) DOC(95 KB)
Authors: [{'name': 'Eva MAYDELL', 'mepid': 98341}]
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council Establishing a framework of measures for strengthening Europe's semiconductor ecosystem (Chips Act)
2023/01/31
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0032(COD)
Documents: PDF(971 KB) DOC(403 KB)
Authors: [{'name': 'Dan NICA', 'mepid': 124784}]
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down measures for a high common level of cybersecurity at the institutions, bodies, offices and agencies of the Union
2023/03/10
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0085(COD)
Documents: PDF(454 KB) DOC(183 KB)
Authors: [{'name': 'Henna VIRKKUNEN', 'mepid': 124726}]
REPORT on Critical technologies for security and defence: state of play and future challenges
2023/04/04
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/2079(INI)
Documents: PDF(163 KB) DOC(69 KB)
Authors: [{'name': 'Riho TERRAS', 'mepid': 204449}]
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing the European defence industry Reinforcement through common Procurement Act
2023/04/28
Committee: AFETITRE
Dossiers: 2022/0219(COD)
Documents: PDF(412 KB) DOC(164 KB)
Authors: [{'name': 'Michael GAHLER', 'mepid': 2341}, {'name': 'Zdzisław KRASNODĘBSKI', 'mepid': 124891}]
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulation (EU) 2019/1020
2023/07/27
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0272(COD)
Documents: PDF(755 KB) DOC(228 KB)
Authors: [{'name': 'Nicola DANTI', 'mepid': 124821}]
REPORT on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act)
2023/11/07
Committee: ITRE
Dossiers: 2023/0081(COD)
Documents: PDF(1 MB) DOC(492 KB)
Authors: [{'name': 'Christian EHLER', 'mepid': 28226}]

Opinions (2)

OPINION on strengthening the single market: the future of free movement of services
2020/10/02
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2020(INI)
Documents: PDF(160 KB) DOC(76 KB)
Authors: [{'name': 'Marc BOTENGA', 'mepid': 187917}]
OPINION on a pharmaceutical strategy for Europe
2021/10/07
Committee: ITRE
Dossiers: 2021/2013(INI)
Documents: PDF(199 KB) DOC(63 KB)
Authors: [{'name': 'Marc BOTENGA', 'mepid': 187917}]

Shadow opinions (44)

OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) for the financial year 2018
2020/01/22
Committee: EMPL
Dossiers: 2019/2071(DEC)
Documents: PDF(140 KB) DOC(64 KB)
Authors: [{'name': 'Tomáš ZDECHOVSKÝ', 'mepid': 124713}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) for the financial year 2018
2020/01/23
Committee: EMPL
Dossiers: 2019/2066(DEC)
Documents: PDF(139 KB) DOC(66 KB)
Authors: [{'name': 'Tomáš ZDECHOVSKÝ', 'mepid': 124713}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) for the financial year 2018
2020/01/23
Committee: EMPL
Dossiers: 2019/2067(DEC)
Documents: PDF(133 KB) DOC(64 KB)
Authors: [{'name': 'Tomáš ZDECHOVSKÝ', 'mepid': 124713}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget for the European Training Foundation (ETF) for the financial year 2018
2020/01/23
Committee: EMPL
Dossiers: 2019/2075(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(64 KB)
Authors: [{'name': 'Tomáš ZDECHOVSKÝ', 'mepid': 124713}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union agencies for the financial year 2018: performance, financial management and control
2020/01/23
Committee: EMPL
Dossiers: 2019/2098(DEC)
Documents: PDF(133 KB) DOC(65 KB)
Authors: [{'name': 'Tomáš ZDECHOVSKÝ', 'mepid': 124713}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2018, Section III - Commission and executive agencies
2020/01/23
Committee: EMPL
Dossiers: 2019/2055(DEC)
Documents: PDF(162 KB) DOC(72 KB)
Authors: [{'name': 'Tomáš ZDECHOVSKÝ', 'mepid': 124713}]
OPINION on shortage of medicines - how to address an emerging problem
2020/06/16
Committee: ITRE
Dossiers: 2020/2071(INI)
Documents: PDF(175 KB) DOC(81 KB)
Authors: [{'name': 'Joëlle MÉLIN', 'mepid': 124765}]
OPINION on a New Industrial Strategy for Europe
2020/07/16
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2076(INI)
Documents: PDF(147 KB) DOC(80 KB)
Authors: [{'name': 'Jordi CAÑAS', 'mepid': 126644}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Recovery and Resilience Facility
2020/10/19
Committee: ITRE
Dossiers: 2020/0104(COD)
Documents: PDF(264 KB) DOC(192 KB)
Authors: [{'name': 'François-Xavier BELLAMY', 'mepid': 197534}]
OPINION on reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments
2020/12/03
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2039(INI)
Documents: PDF(150 KB) DOC(80 KB)
Authors: [{'name': 'Elżbieta RAFALSKA', 'mepid': 197544}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union for the financial year 2019 - European Training Foundation (ETF)
2021/02/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2159(DEC)
Documents: PDF(130 KB) DOC(67 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union for the financial year 2019- European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA)
2021/02/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2155(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(68 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2019 - European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound)
2021/02/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2151(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(68 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2019 - European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop)
2021/02/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2150(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(69 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union agencies for the financial year 2019: performance, financial management and control
2021/02/25
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2194(DEC)
Documents: PDF(135 KB) DOC(71 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2019 - Section III, Commission and executive agencies
2021/02/25
Committee: EMPL
Dossiers: 2020/2140(DEC)
Documents: PDF(161 KB) DOC(73 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a reinforced role for the European Medicines Agency in crisis preparedness and management for medicinal products and medical devices
2021/05/27
Committee: ITRE
Dossiers: 2020/0321(COD)
Documents: PDF(332 KB) DOC(234 KB)
Authors: [{'name': 'Joëlle MÉLIN', 'mepid': 124765}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2020 – Section III, Commission and executive agencies
2022/02/02
Committee: EMPL
Dossiers: 2021/2106(DEC)
Documents: PDF(143 KB) DOC(68 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union Agencies for the financial year 2020: performance, financial management and control
2022/02/02
Committee: EMPL
Dossiers: 2021/2157(DEC)
Documents: PDF(135 KB) DOC(70 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) for the financial year 2020
2022/02/02
Committee: EMPL
Dossiers: 2021/2142(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(72 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) for the financial year 2020
2022/02/02
Committee: EMPL
Dossiers: 2021/2141(DEC)
Documents: PDF(129 KB) DOC(66 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) for the financial year 2020
2022/02/02
Committee: EMPL
Dossiers: 2021/2119(DEC)
Documents: PDF(134 KB) DOC(67 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of European Training Foundation for the financial year 2020
2022/02/15
Committee: EMPL
Dossiers: 2021/2139(DEC)
Documents: PDF(130 KB) DOC(66 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council amending Decision (EU) 2015/1814 as regards the amount of allowances to be placed in the market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme until 2030
2022/03/04
Committee: ITRE
Dossiers: 2021/0202(COD)
Documents: PDF(188 KB) DOC(163 KB)
Authors: [{'name': 'Claudia GAMON', 'mepid': 197632}]
OPINION on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/87/EC establishing a system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union, Decision (EU) 2015/1814 concerning the establishment and operation of a market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme and Regulation (EU) 2015/757
2022/05/05
Committee: ITRE
Dossiers: 2021/0211(COD)
Documents: PDF(293 KB) DOC(199 KB)
Authors: [{'name': 'Mauri PEKKARINEN', 'mepid': 197563}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound)
2023/01/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2119(DEC)
Documents: PDF(132 KB) DOC(65 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA)
2023/01/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2118(DEC)
Documents: PDF(130 KB) DOC(63 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Training Foundation
2023/01/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2116(DEC)
Documents: PDF(127 KB) DOC(62 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop)
2023/01/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2095(DEC)
Documents: PDF(129 KB) DOC(63 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Union Agencies for the financial year 2021: performance, financial management and control
2023/01/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2134(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(63 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2021 – Commission
2023/01/24
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2081(DEC)
Documents: PDF(135 KB) DOC(64 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Labour Authority
2023/01/25
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/2108(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(64 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on information security in the institutions, bodies, offices and agencies of the Union
2023/02/14
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0084(COD)
Documents: PDF(216 KB) DOC(176 KB)
Authors: [{'name': 'Henna VIRKKUNEN', 'mepid': 124726}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Establishing a framework for setting ecodesign requirements for sustainable products and repealing Directive 2009/125/EC
2023/03/31
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0095(COD)
Documents: PDF(263 KB) DOC(190 KB)
Authors: [{'name': 'Maria SPYRAKI', 'mepid': 125064}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Single Market emergency instrument and repealing Council Regulation No (EC) 2679/98
2023/06/15
Committee: ITRE
Dossiers: 2022/0278(COD)
Documents: PDF(264 KB) DOC(200 KB)
Authors: [{'name': 'Eva MAYDELL', 'mepid': 98341}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a Single Market emergency instrument and repealing Council Regulation No (EC) 2679/98
2023/07/03
Committee: EMPL
Dossiers: 2022/0278(COD)
Documents: PDF(275 KB) DOC(187 KB)
Authors: [{'name': 'Marc ANGEL', 'mepid': 202073}]
OPINION on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act)
2023/10/09
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/0081(COD)
Documents: PDF(277 KB) DOC(197 KB)
Authors: [{'name': 'Marie-Pierre VEDRENNE', 'mepid': 197502}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the Agencies for the financial year 2022: performance, financial management and control
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2182(DEC)
Documents: PDF(134 KB) DOC(67 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound)
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2167(DEC)
Documents: PDF(132 KB) DOC(65 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA)
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2166(DEC)
Documents: PDF(132 KB) DOC(65 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Training Foundation
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2163(DEC)
Documents: PDF(131 KB) DOC(63 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Labour Authority
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2155(DEC)
Documents: PDF(134 KB) DOC(65 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop)
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2143(DEC)
Documents: PDF(133 KB) DOC(65 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]
OPINION on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2022 – Commission
2024/02/05
Committee: EMPL
Dossiers: 2023/2129(DEC)
Documents: PDF(133 KB) DOC(64 KB)
Authors: [{'name': 'Romana TOMC', 'mepid': 125104}]

Institutional motions (24)

MOTION FOR A RESOLUTION on the state of play on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (2016/0107(COD)), known as public country-by-country reporting
2019/10/21
Dossiers: 2019/2882(RSP)
Documents: PDF(145 KB) DOC(47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence
2019/11/25
Dossiers: 2019/2855(RSP)
Documents: PDF(163 KB) DOC(55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the climate and environmental emergency
2019/11/25
Dossiers: 2019/2930(RSP)
Documents: PDF(139 KB) DOC(44 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on Cuba, the case of José Daniel Ferrer
2019/11/25
Dossiers: 2019/2929(RSP)
Documents: PDF(146 KB) DOC(47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Bolivia
2019/11/25
Dossiers: 2019/2896(RSP)
Documents: PDF(141 KB) DOC(47 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the climate and environment emergency
2019/11/26
Dossiers: 2019/2930(RSP)
Documents: PDF(139 KB) DOC(46 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the gender pay gap
2020/01/22
Dossiers: 2019/2870(RSP)
Documents: PDF(147 KB) DOC(51 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on a common charger for mobile radio equipment
2020/01/22
Dossiers: 2019/2983(RSP)
Documents: PDF(137 KB) DOC(45 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Commission delegated regulation of 31 October 2019 amending Regulation (EU) No 347/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the Union list of projects of common interest
2020/02/05
Dossiers: 2019/2907(DEA)
Documents: PDF(142 KB) DOC(46 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the new multiannual financial framework, own resources and the recovery plan
2020/05/12
Dossiers: 2020/2631(RSP)
Documents: PDF(174 KB) DOC(57 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis
2020/06/10
Dossiers: 2020/2664(RSP)
Documents: PDF(196 KB) DOC(59 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s public health strategy post-COVID-19
2020/07/06
Dossiers: 2020/2691(RSP)
Documents: PDF(173 KB) DOC(55 KB)
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the EU’s public health strategy post-COVID-19
2020/07/07
Dossiers: 2020/2691(RSP)
Documents: PDF(164 KB) DOC(55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on meeting the global COVID-19 challenge: effects of the waiver of the WTO TRIPS Agreement on COVID-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries
2021/06/02
Dossiers: 2021/2692(RSP)
Documents: PDF(150 KB) DOC(48 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the Commission delegated regulation of 19 November 2021 amending Regulation (EU) No 347/2013 of the European Parliament and of the Council as regards the Union list of projects of common interest
2022/03/02
Dossiers: 2021/2991(DEA)
Documents: PDF(147 KB) DOC(47 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on threats to stability, security and democracy in West and Sahelian Africa
2022/05/02
Dossiers: 2022/2650(RSP)
Documents: PDF(146 KB) DOC(50 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION The social and economic consequences for the EU of the Russian war in Ukraine - reinforcing the EU’s capacity to act
2022/05/13
Dossiers: 2022/2653(RSP)
Documents: PDF(163 KB) DOC(53 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the situation in Burkina Faso following the coup
2022/10/14
Dossiers: 2022/2865(RSP)
Documents: PDF(147 KB) DOC(51 KB)
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le déplacement forcé de personnes suite à l'escalade du conflit dans l'est du Congo (RDC)
2022/11/21
Dossiers: 2022/2957(RSP)
Documents: PDF(174 KB) DOC(52 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the prospects for the two-state solution for Israel and Palestine
2022/12/09
Dossiers: 2022/2949(RSP)
Documents: PDF(154 KB) DOC(54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on an EU strategy to boost industrial competitiveness, trade and quality jobs
2023/01/25
Dossiers: 2023/2513(RSP)
Documents: PDF(167 KB) DOC(55 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on an EU strategy to boost industrial competitiveness, trade and quality jobs
2023/02/08
Dossiers: 2023/2513(RSP)
Documents: PDF(169 KB) DOC(54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION on the humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation
2024/01/15
Dossiers: 2024/2508(RSP)
Documents: PDF(161 KB) DOC(54 KB)
MOTION FOR A RESOLUTION The immediate risk of mass starvation in Gaza and the attacks on humanitarian aid deliveries
2024/03/11
Dossiers: 2024/2616(RSP)
Documents: PDF(137 KB) DOC(44 KB)

Oral questions (9)

Water crisis in Bulgaria
2020/01/06
Documents: PDF(51 KB) DOC(11 KB)
Facial recognition and identification in publicly accessible spaces
2020/03/01
Documents: PDF(49 KB) DOC(10 KB)
Transparency of the advance purchase agreements for COVID-19 vaccines
2020/10/20
Documents: PDF(44 KB) DOC(10 KB)
Waiver of patent protection to speed up vaccine production in the EU
2021/03/01
Documents: PDF(48 KB) DOC(10 KB)
The backlash against children’s rights due to COVID-19 containment measures
2021/03/01
Documents: PDF(50 KB) DOC(11 KB)
An EU Commissioner for Animal Welfare
2022/01/10
Documents: PDF(56 KB) DOC(12 KB)
Commission suppression of messages exchanged between its President and the CEO of Pfizer during negotiations over the ordering of 1.8 billion vaccine doses
2022/02/07
Documents: PDF(44 KB) DOC(10 KB)
An EU Commissioner for Animal Welfare
2022/04/28
Documents: PDF(59 KB) DOC(12 KB)
Making the fundamental right to a healthy and safe working environment a reality
2023/11/06
Documents: PDF(51 KB) DOC(10 KB)

Written explanations (641)

The UK’s withdrawal from the EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)

Cette résolution sur le Brexit passe à nouveau à côté de la remise en question des politiques européennes. Les gens qui ont voté pour un Brexit en avaient marre du dumping social, marre de la liquidation de leur industrie, et marre de la destruction des services publics, des chemins de fer aux soins de santé. Mais à ces politiques honnies des gouvernements britanniques successifs, conservateurs et socialistes, l'Union européenne n’a offert aucune alternative sociale. Au contraire, le même type de politiques antisociales, l'austérité et les privatisations, sont gravées dans le marbre des traités, directives et règlements européens. Cette résolution n’en parle pas. Tout comme elle ignore le besoin de rompre avec l’austérité afin de limiter l’impact du Brexit sur les gens. La très grande majorité du Parlement européen refuse toute forme d’autocritique. Néanmoins, le texte reconnaît heureusement au moins qu’un retrait ordonné du Royaume-Uni serait préférable pour les gens. Il donne également des garanties importantes par rapport au respect de l’accord du Vendredi Saint et le processus de paix en Irlande du Nord afin d'éviter un retour à une frontière physique. J’ai donc choisi de m’abstenir sur ce texte.
2019/09/18
Importance of European remembrance for the future of Europe (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019)

En amalgamant fascisme et communisme, la résolution adoptée par la majorité des eurodéputé.e.s sur la «Mémoire européenne» ose mettre sur pied d’égalité ceux qui ont construit le camp d’extermination d’Auschwitz et l’Armée soviétique qui l’a libéré. Elle insulte la mémoire et les luttes de tous ces communistes, partisans et résistants, qui ont sacrifié leur vie dans la lutte antifasciste partout en Europe. L'idéologie fasciste est basée sur l'idée de hiérarchie entre les races et les cultures (Untermensch), alors que l'idéologie communiste est basée sur l’égalité et l'émancipation. Assimiler les deux signifie non seulement réécrire l’histoire, mais réhabiliter l’idéologie fasciste au moment où le fascisme resurgit partout en Europe et est de plus en plus normalisé par des partis de droite. La résolution cumule les erreurs historiques grossières. Sans considération aucune pour le travail d’innombrables historiens, la seconde guerre mondiale y est décrite comme une « conséquence immédiate » du pacte Molotov-Ribbentrop. Passant sous silence la politique d’apaisement des classes dirigeantes libérales vis-à-vis de l’Allemagne nazie, le texte efface les Accords de Munich, conclus par la Grande-Bretagne et la France avec l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste tout comme la reconnaissance du régime fasciste de Franco par la Grande-Bretagne et la France.
2019/09/19
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)

J’ai évidemment soutenu cette résolution. Il s’agit de soutenir certains travailleurs licenciés par Carrefour. Le Parlement propose de débloquer 1,6 million d’euros d'aides à la formation pour 400 des 1019 employés Carrefour qui ont été licenciés et à 330 jeunes. Mais en même temps, je refuse qu'on dise aux personnes licenciées: «Formez-vous, c'est de votre faute si vous ne trouvez pas de travail». Carrefour Belgique a réalisé 70 millions de bénéfices en 2017 et licencie des employés uniquement pour augmenter ses bénéfices. J’aurais au contraire voulu que la responsabilité de Carrefour soit reconnue, comme je l’exprime dans mes amendements, rejetés par les partis traditionnels.Actuellement, ce Fonds européen permet en fait de faire payer deux fois les travailleurs pour les restructurations d’une multinationale. Ils payent une fois par la perte de leur travail, et une deuxième fois par l’argent des impôts qui prend en charge des frais qui devraient être portées par l’entreprise. Raison pour laquelle j’ai revendiqué une meilleure protection contre les licenciements de ce type. Il est d’ailleurs clair qu’un Fonds d’ajustement à la mondialisation serait plus efficace s’il était lié à un plan approprié d’investissement public à grande échelle remplaçant le Fonds européen pour les investissements stratégiques.
2019/11/14
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)

Un vide juridique dans l’accord de libre-échange entre l’Ukraine et l’Union Européenne fait en sorte qu’il n’existe aucune limite dans l’exportation de viande de volaille depuis l’Ukraine vers l’Union. De 3,7 tonnes importées en 2016, nous sommes passés à 55 000 tonnes en 2018 et jusqu’à 70 000 tonnes en 2019. Cette augmentation est vertigineuse. La modification de la réglementation clôt le vide juridique en légalisant l’importation annuelle de 70 000 tonnes de viande de volaille par an. Qu’on décide de bloquer cette augmentation continue est une bonne chose. Par contre, la fixation à 70 000 tonnes dépasse de loin l’acceptable. C’est un mauvais signal et le contraire du modèle que nous voulons promouvoir en matière d’alimentation et d’agriculture.
2019/11/26
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)

Het aantal werkende armen neemt toe. Een op vijf Europeanen riskeert armoede of sociale uitsluiting. De ongelijkheden tussen en binnen regio’s rijzen de pan uit. Het Europees Parlement riep net de noodtoestand inzake klimaat uit. In die context durven de Europese instellingen, en de traditionele partijen die hen domineren, te beslissen dat bepaalde budgettaire marges binnen het huidige meerjarig financieel kader, niet gebruikt dienen te worden. Dat wil zeggen dat er doelbewust besloten wordt om beschikbaar geld niet te gebruiken. Bij het aanwenden van de fondsen die wél gebruikt worden, wordt er dan weer geen absolute prioriteit gegeven aan de strijd tegen ongelijkheden of aan cohesie, of aan klimaatgerelateerde projecten zoals het stimuleren van biodiversiteit.
2019/11/27
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)

Cet accord permet de doubler les importations de viande bovine des États-Unis vers l’Union européenne. C’est le contraire de ce dont nous avons besoin si nous voulons penser une agriculture fondamentalement autre, qui fournit de bons emplois, garantit une alimentation saine et nous met sur la voie d’une Europe climatiquement neutre. L’Union européenne devrait miser sur les agriculteurs locaux, l’agriculture biologique et l’agroécologie. Cet accord fait le contraire. Les partisans de cet accord prétendent que le quota final de bœuf de haute qualité n'augmentera pas comme les importations bovines de l’Uruguay et de l’Australie diminueraient et que les États-Unis ne feraient que reprendre les quotas de ces pays. Mais c’est passer sous silence qu’en même temps, des accords tels le Mercosur, dont fait partie l’Uruguay, compenseront cette baisse et donneront à nouveau la priorité à l’agrobusiness plutôt qu’au climat et aux agriculteurs locaux.
2019/11/28
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)

Quand le chef de l’armée d’un pays «suggère» au président de renoncer à son poste, plutôt que de permettre en priorité l’organisation de nouvelles élections, alors qu’une violente chasse aux sorcières est en cours contre les élu.e.s de son parti, on ne peut qualifier cela autrement que de coup d’État. Cette résolution refuse de le faire. Décrire Evo Morales comme une figure controversée, mais décrire en termes neutres la présidente par intérim Jeanine Añez, dont l’installation par les forces armées a pourtant donné lieu à de nombreuses manifestations d’opposants, notamment d’agriculteurs et de la population indienne, implique un parti pris inacceptable. Cela renforce les critiques existantes par rapport à ce type de résolutions qui ne semblent ainsi témoigner non pas d’une sincère inquiétude par rapport à la situation des droits de l’homme, mais d’une inacceptable instrumentalisation de ces derniers en faveur des objectifs géopolitiques de l’Union européenne. Je rappelle à cet égard qu’au cours de la précédente législature, les graves violations des droits de l’homme et les assassinats extralégaux en Colombie, pays allié de l’OTAN et impliqué dans un accord de libre-échange avec l’Union européenne, n’ont reçu qu’une fraction de l’attention dédiée à la situation au Venezuela.
2019/11/28
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)

J'ai cosigné et soutenu cette résolution avec notamment d'autres députés de la Gauche unitaire européenne (GUE/NGL) dans laquelle pour la première fois de son histoire, le Parlement européen proclame «l'État d'urgence climatique et environnementale». La résolution appelle à «veiller à ce que toutes ses propositions soient alignées sur l'objectif de 1,5°C en termes de réchauffement climatique». Si dirigeants politiques et PDG de grandes multinationales du secteur de l’énergie fossile étaient au courant depuis longtemps, cette proclamation aurait été impensable il y a à peine quelques mois. Il s’agit donc d’une victoire importante du mouvement pour le climat, notamment suite à la mobilisation des jeunes. Toutefois, tout de suite après le vote de l’urgence, les partis traditionnels ont refusé de soutenir des mesures urgentes et ambitieuses. Cela montre toutes les limites de leur discours. Quand il fallait sauver les banques, toutes les règles européennes ont été oubliées pendant 48 heures. De la même manière, nous ne pouvons sauver l’écosystème en suivant les règles des traités européens. Pour répondre à l’urgence climatique, nous devons sortir des logiques de marché et imposer des normes contraignantes de réduction d'émissions aux multinationales. L’humain et la planète passeront avant le profit. Il faudra renforcer encore la mobilisation et hausser la pression.
2019/11/28
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)

D’abord, les partis traditionnels acceptent de voter l’urgence climatique. Ensuite, à peine à quelques jours de la COP25 à Madrid, ils refusent catégoriquement de soutenir tout objectif climatique ambitieux. Pire, le texte promeut une série de fausses solutions. La célébration du captage et du stockage de CO2 (CCS), refusant d’en voir les énormes risques, est tout simplement irresponsable. Le texte promeut aussi le marché de carbone (ETS). Permettre aux multinationales de vendre et d’acheter des permis de polluer ne permettra pas de réaliser les réductions d’émissions nécessaires et pourtant ce texte propose de généraliser le système au niveau mondial. À tout élément positif du texte s’oppose immédiatement son contraire. D’une part le texte propose, à raison, la démocratisation du système de l’énergie, et d’autre part il affirme l’absolu contraire en favorisant plus de marché intérieur de l’énergie de l’Union européenne. En d’autres termes: plus de pouvoir pour les géants privés de l’énergie qui ne regardent que leurs bénéfices. Pour moi, ce n’est pas acceptable que quelques multinationales décident de la production de notre énergie. Face au changement climatique, le public doit reprendre la main sur ce secteur crucial.
2019/11/28
On-going negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B9-0175/2019)

Het nieuwe akkoord tussen de EU en de ACS-landen moet bijdragen aan het aanpakken van de oorzaken van armoede en ongelijkheid. Dat betekent onder meer een versterking van de ontwikkeling van de productiecapaciteit van de ACS-landen. We moeten staan voor duurzame ontwikkeling die tegemoetkomt aan wat de plaatselijke bevolking nodig heeft. Ook in economische overeenkomsten moet er dus bijzondere aandacht zijn voor basisrechten als onderwijs, gezondheidszorg en voedselvoorziening via duurzame landbouw.Natuurlijk kunnen dergelijke akkoorden niet anders dan ook de strijd tegen de klimaatverandering serieus nemen. Europese landen zouden het voortouw kunnen nemen om nieuwe technieken en technologieën snel en zonder voorbehoud te delen. Deze resolutie schuift een aantal principes naar voren die daar een basis voor kunnen vormen. Daarom stemde ik voor.
2019/11/28
Macro-financial assistance to Jordan (A9-0045/2019 - Luisa Regimenti)

Jordanië wordt al enkele jaren geconfronteerd met een sociale crisis en economische moeilijkheden, die te maken hebben met rechts economisch beleid en harde besparingen op vraag van het Internationaal Monetair Fonds. Duizenden Jordaniërs protesteren regelmatig tegen dit beleid. De spanningen met Egypte hadden dan weer een negatieve impact op de energievoorziening van het land, dat traditioneel Egyptisch gas importeerde. Toch vangt Jordanië momenteel miljoenen vluchtelingen uit vooral Syrië op. Macrofinanciële steun zou dus meer dan te verantwoorden zijn, des te meer gezien de rol van Europese landen in die conflicten. Helaas wordt in dit verslag geen onbaatzuchtige hulp voorgesteld. Als aanvulling op beruchte financieringsprogramma’s van het Internationaal Monetair Fonds komt de steun eigenlijk in de vorm van voorwaardelijke leningen. Hervormingsprogramma’s die van buitenaf worden opgelegd aan landen met een financiële strop om de keel, kunnen zowel sociaal, economisch als democratisch enorme schade toebrengen. Dat is precies het tegenovergestelde van waar de Jordaniërs voor op straat komen. Daarom kon ik dit verslag niet steunen. De mensen ter plaatse verdienen beter.
2019/12/17
EU-Switzerland Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0043/2019 - Roberta Metsola)

Je suis en faveur de mesures fermes et efficaces pour éviter les crimes terroristes. Un bon échange d’informations peut clairement être utile à cet égard. Toutefois, les mesures antiterroristes doivent aussi répondre à des conditions strictes pour éviter de violer nos droits fondamentaux. La lutte contre le terrorisme ne peut miner l’état de droit. C’est justement le but que les terroristes poursuivent. La surveillance de masse n’est pas seulement inefficace dans la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, elle met aussi en danger notre liberté et notre démocratie. Je ne veux pas qu’on s’engage dans cette voie. Les services de renseignement doivent donc collecter des données plus ciblées et se concentrer sur les personnes qui représentent un réel danger au lieu d’espionner toute la population. D’autant plus que les mesures ciblées qui visent les personnes qui représentent une menace réelle sont les plus efficaces. Les décisions Prüm, autorisant un échange simplifié d’empreintes digitales, de profils ADN et de données sur des véhicules posent question. L’échange de renseignements entre les autorités doit s’inscrire dans un cadre juridique strict et les droits des personnes concernées doivent être renforcés. Je me suis donc abstenu sur cette recommandation.
2019/12/17
EU-Liechtenstein Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0044/2019 - Roberta Metsola)

Je suis en faveur de mesures fermes et efficaces pour éviter les crimes terroristes. Un bon échange d’information peut clairement être utile à cet égard. Toutefois, les mesures anti-terroristes doivent aussi répondre à des conditions strictes pour éviter de violer nos droits fondamentaux. La lutte contre le terrorisme ne peut miner l’État de droit. C’est justement le but que les terroristes poursuivent. La surveillance de masse n’est pas seulement inefficace dans la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, elle met aussi en danger notre liberté et notre démocratie. Je ne veux pas qu’on s’engage dans cette voie. Les services de renseignement doivent donc collecter des données plus ciblées et se concentrer sur les personnes qui représentent un réel danger au lieu d’espionner toute la population. D’autant plus que les mesures ciblées qui visent les personnes qui représentent une menace réelle sont les plus efficaces. Les décisions Prüm, autorisant un échange simplifié d’empreintes digitales, de profils ADN et de données de véhicules posent question. L’échange de renseignements entre les autorités doit s’inscrire dans un cadre juridique strict et les droits des personnes concernées doivent être renforcés. Je me suis donc abstenu sur cette recommandation.
2019/12/17
Protocol to EU-Switzerland Agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0025/2019 - Jadwiga Wiśniewska)

Le règlement Eurodac a initialement créé un système automatisé de reconnaissance d'empreintes digitales pour les demandeurs d’asile et les réfugiés. Depuis la refonte du règlement Eurodac en 2013 mise en œuvre depuis 2015, il est possible pour les autorités répressives de consulter Eurodac à des fins de prévention, de détection et d'enquête sur les infractions terroristes et autres infractions pénales graves. Il s’agit donc d’une extension du champ d’application d’un mécanisme mis sur pied initialement uniquement dans le cadre de la politique migratoire commune. Cette extension du champ d'application n'a fait l'objet d'aucun type d'évaluation par rapport à sa nécessité ou sa mise en œuvre, et a soulevé de nombreuses préoccupations pour notre groupe. L’échange de renseignements entre les autorités répressives doit s’inscrire dans un cadre juridique strict. J’ai donc voté contre cette recommandation qui veut associer la Suisse et le Liechtenstein à cette extension.
2019/12/17
Accession of Solomon Islands to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A9-0050/2019 - Bernd Lange)

Selon l'ONU, les Îles Salomon sortiraient vers 2024 du groupe des Pays les moins avancés (PMA). Par conséquent, elles perdraient l'accès au mécanisme préférentiel « Tout sauf les armes » (TSA) qui offre une exemption de taxes et un accès sans quotas au marché européen pour tous les produits, à l’exception des armes et des munitions. Afin de maintenir ce même type d’accès au marché de l'UE, les Îles Salomon sont donc en fait obligées de demander à adhérer à l'Accord de Partenariat économique intérimaire existant entre l'UE, les Fidji, la Papouasie Nouvelle Guinée et Samoa. Avec de nombreuses organisations de la société civile, notre groupe s'est toujours opposé à ce type d’accords de partenariat économique entre l'UE et les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, étant donné que l'objectif principal de ces accords n'est ni le développement durable ni l'intégration régionale mais l'ouverture du marché pour les multinationales de l'UE. Ces accords ignorent les besoins de développement économique et social des pays concernés et sont très loin d'appliquer la cohérence des politiques pour le développement. Pour ces raisons, j’ai voté contre cette proposition.
2019/12/17
CAP: Financial discipline as from financial year 2021 and flexibility between pillars in respect of calendar year 2020 (A9-0042/2019 - Norbert Lins)

Pour maintes raisons, comme le changement climatique, la protection des sols, la pollution des eaux de surface et souterraines par les nitrates, les pesticides et leurs résidus, l’agriculture européenne doit passer à l’agroécologie et aux méthodes de production biologique. Cela requiert une Politique agricole commune (PAC) fondamentalement autre, dans laquelle le pilier du développement rural (deuxième pilier) reçoit plus d’attention. C’est dans ce cadre que j’ai, pour la dernière année budgétaire de la PAC actuelle (2014-2020), soutenu une flexibilité entre les deux piliers. Cette flexibilité doit servir, de mon point de vue, à octroyer davantage d’attention au deuxième pilier. D’autant plus que les règles de la Politique agricole commune font aujourd’hui le jeu des grands exploitants agricoles. Actuellement, 20 % des producteurs obtiennent 80 % de l’aide. Même des entreprises qui ne possèdent que des terres et ne produisent rien peuvent obtenir des subventions. Je demande donc aussi que la nouvelle PAC soutienne davantage les petits agriculteurs, par exemple en plafonnant les aides ou en les rendant dégressives selon la superficie.
2019/12/18
EU-Gambia Sustainable Fisheries Partnership Agreement and the Implementation Protocol thereto (A9-0026/2019 - Carmen Avram)

Le titre de ce texte parlant d’un accord de partenariat sur la pêche durable est grandement trompeur. L'Union européenne a l'intention d'introduire 41 bateaux pour pêcher dans les eaux de la Gambie. En échange, 550 000 euros seront offerts à la République de Gambie, qui a besoin d’investir dans les infrastructures et le développement. L’excellent documentaire belge «une Pêche d’Enfer» a déjà illustré l’impact dévastateur de ce genre d’accord sur l’économie locale au Sénégal, pays voisin. En permettant à l’Union européenne de vider les mers sénégalaises, ces accords ont ôté le pain de la bouche des pêcheurs locaux et poussé d’innombrables familles dans la pauvreté. Les partisans de cet accord se servent du prétexte comme quoi le manque de technologie empêche les pêcheurs locaux d'accéder aux bancs de poissons pour s’approprier le droit de vider les fonds marins et détruire les écosystèmes, et ce en échange d’une compensation financière minimale pour des ressources dont nous ignorons la vraie valeur. Sans surprise, cet accord n'a pas été discuté avec les pêcheurs locaux et ne prend pas en considération leurs intérêts. C’est pour ça que j’ai voté contre l’accord.
2019/12/18
Public discrimination and hate speech against LGBTI people, including LGBTI free zones (B9-0234/2019)

Depuis le début de l’année 2019, 87 administrations locales (régions, communes ou provinces) polonaises se sont déclarées «zones sans LGBTI». Ceci s’inscrit dans un contexte inquiétant plus large de forte augmentation des atteintes, discriminations et violences à l’égard des personnes LGBT+ au sein de l’Union européenne. J’ai soutenu ce texte parce qu’il est inacceptable qu’en Europe, dans des sociétés officiellement fondées sur les droits humains, les personnes LGBT+ soient discriminées, victimes d’insultes en rue, de harcèlement au travail, d’agressions physiques et de crimes de haine. Les chiffres concernant les suicides ou tentatives de suicides sont particulièrement inquiétants, surtout chez les jeunes et les personnes transgenres. Pour moi, la question de la liberté et de l’égalité des personnes est un principe fondamental. Une société sans discriminations d’aucun type (racistes, homophobes, sexistes, transphobes, liées au statut socio-économique ou au handicap…) bénéficie d’ailleurs à l’ensemble de la population. En termes de cohésion sociale, mais aussi en termes de force et d’union pour mieux défendre nos droits communs.
2019/12/18
Fair taxation in a digitalised and globalised economy - BEPS 2.0 (B9-0238/2019)

De stemming over deze resolutie vereiste kant te kiezen. Belastingontduiking en -ontwijking kosten Europese landen tot 1 000 miljard euro per jaar. Met de GUE/NGL vroegen we om een effectieve minimumbelasting voor multinationals van 25 %. De Groenen stelden 20 % voor. De sociaaldemocraten 18 %. Ik vond die laatste twee aan de lage kant, aangezien het gemiddelde wettelijke belastingtarief voor multinationals in de Europese Unie vandaag 21,7% is. Maar alle rechtse partijen, van extreemrechts over de liberalen tot de christendemocraten, stemden tegen zelfs het meest bescheiden tarief. Dat is een duidelijke keuze. Terwijl zij de gewone werknemer harde besparingen en oneerlijke taksen opleggen, laten ze multinationals de dans ontspringen.De resolutie vraagt ook te bekijken of Europese beslissingen in belastingzaken kunnen worden genomen door een gekwalificeerde meerderheid van lidstaten. Momenteel vereisen die unanimiteit van alle lidstaten. Deze regel laat toe dat één enkele lidstaat zijn eigen belastingparadijs voor multinationals beschermt. Een besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid kan daarom voor mij onderzocht worden, maar ik sta er wel op dat dit enkel kan als de genomen beslissingen het beginsel van niet-regressie respecteren. Iedere lidstaat moet maatregelen kunnen weigeren die een sociale, ecologische of democratische achteruitgang betekenen. Als een lidstaat multinationals meer wil belasten, dan moet dat kunnen.
2019/12/18
Enabling the digital transformation of health and care (B9-0239/2019)

J'ai voté en faveur de ce texte qui se focalise sur la transformation numérique des services de santé et de soins en insistant sur la centralité du secteur public. Bien que le texte - dogmes libéraux européens obligent - mentionne le marché unique, le passage sur la centralité du secteur public est en fait une réfutation de l’idéologie du tout-au-marché et de la destruction des systèmes publics ou à but non lucratif en faveur d’une commercialisation de la santé promue d’une façon ou d’une autre par tous les partis traditionnels.Un amendement de la droite voulant permettre une commercialisation privée des données médicales a été refusé. Le texte mentionne au contraire la nécessité de garantir un accès sécurisé aux données en matière de santé, c'est-à-dire le droit des patients à avoir accès à leurs données médicales, même dans un autre pays de l'UE, ainsi que le partage de ces données. Le texte réitère que le partage des données en matière de santé doit respecter pleinement les dispositions du RGPD, ce qui est le strict minimum.
2019/12/18
Commemoration of the 30th anniversary of the Romanian revolution of December 1989 (B9-0241/2019)

Sous prétexte de revenir sur l’histoire contemporaine de la Roumanie, cette résolution veut en fait dédouaner l’Union européenne de toute responsabilité dans la souffrance actuelle des travailleurs roumains. Depuis 1989 et la chute de Ceausescu, le pays a perdu au moins 3,5 millions d’habitants. Cela correspond à au moins 15 % de sa population. Environ un quart de la population de 25 à 40 ans est partie depuis l’adhésion à l’UE parce que cette Europe de la concurrence ne leur offre aucun avenir dans leur pays. Eurostat a prévu un déclin continu de la population d’ici 2050, allant jusqu’à 25 %. Taire ces réalités ne sert qu’à blanchir l’actuelle politique économique libérale. D’autre part, la résolution célèbre aussi l’élargissement continue de l’OTAN comme s’il s’agissait d'une victoire démocratique et de paix. L’OTAN est une organisation belliqueuse agressive dont les interventions ont semé le chaos dans de nombreux pays. L’OTAN considère les armes nucléaires comme une pierre angulaire de sa politique et exige plus d’argent pour les armes. C’est le contraire de ma vision. Je veux plus d’argent pour le progrès social et écologique, le respect strict du Traité de Non-Prolifération et une politique de paix active.
2019/12/19
Situation of human rights and democracy in Nicaragua (RC-B9-0251/2019, B9-0251/2019, B9-0252/2019, B9-0253/2019, B9-0254/2019, B9-0255/2019)

Le Nicaragua traverse une période de protestations contestant la légitimité du gouvernement du président Daniel Ortega, parfois de manière violente. La répression gouvernementale est elle aussi violente. Depuis 18 mois, plus de 300 personnes ont été tuées dans ces protestations. De nombreux opposants du président Ortega ont été emprisonnés, dont Amaya Coppens, qui est belgo-nicaraguayenne. Toutes les personnes arrêtées doivent recevoir un procès juste et équitable. Il est normal que la diplomatie belge suive de près la situation d’A. Coppens. Je n’ai néanmoins pas pu soutenir cette résolution, puisque la majorité des eurodéputés demande à ce que des sanctions soient imposées à des entités nicaraguayennes. Je m’y oppose, car la première victime de ces sanctions serait la population. N’ayant pas de réelle compétence en matière d’affaires étrangères, le Parlement européen devrait plutôt agir en faveur du dialogue politique. On est aussi en droit de se demander quel agenda politique pousse la majorité du Parlement européen à épingler le Nicaragua, mais épargner le gouvernement chilien impliqué dans une répression féroce des manifestations dans son pays. Cela semble confirmer que ce type de résolutions ne témoigne nullement d’une inquiétude sincère par rapport aux droits de l’homme, mais plutôt de leur instrumentalisation en faveur d’objectifs géopolitiques.
2019/12/19
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)

Ik ben voorstander van doortastende maatregelen om terroristische misdrijven te voorkomen. Een goede uitwisseling van informatie kan daar zeker bij helpen. Antiterroristische maatregelen moeten echter ook aan strenge voorwaarden voldoen om te voorkomen dat onze grondrechten worden geschonden. De strijd tegen het terrorisme mag de rechtsstaat niet ondermijnen. Dat is precies wat terroristen zouden willen.Massasurveillance is niet alleen ondoeltreffend in de strijd tegen zware criminaliteit en terrorisme, maar brengt ook onze vrijheid en democratie in gevaar. Ik wil niet dat we die weg inslaan. Inlichtingendiensten moeten daarom meer gerichte gegevens verzamelen en zich richten op degenen die een reëel gevaar vormen in plaats van de hele bevolking onder toezicht te plaatsen. Maatregelen die gericht zijn op mensen die een reële bedreiging vormen, zijn het meest doeltreffend.In dat kader dienen vraagtekens te worden gezet bij de Prümbesluiten, die een vereenvoudigde uitwisseling van vingerafdrukken, DNA-profielen en voertuiggegevens mogelijk maken. De uitwisseling van informatie tussen de autoriteiten moet plaatsvinden binnen een strikt juridisch kader en de rechten van de betrokken personen moeten worden versterkt. Daarom heb ik tegen deze aanbeveling gestemd.
2020/01/15
The European Green Deal (RC-B9-0040/2020, B9-0040/2020, B9-0041/2020, B9-0042/2020, B9-0043/2020, B9-0044/2020, B9-0045/2020, B9-0046/2020)

Cette résolution sur le Pacte vert européen est une prise de position du Parlement sur la manière dont l'Union Européenne va agir ces prochaines années pour combattre le changement climatique. L'objectif de 55% de réduction d'émissions d'ici 2030 n'est pas à la hauteur de l’urgence, mais envoie néanmoins un signal en direction du gouvernement flamand qui se limite à 32,6%. Positivement, l’énergie nucléaire n’est pas mentionnée comme alternative d’avenir. Le texte souligne aussi l’importance des dimensions sociales et de la protection des droits des travailleurs dans la transition. Néanmoins, je n’ai pas pu soutenir ce texte, qui affirme que c’est le marché qui sauvera le climat et promeut le marché de carbone (ETS), qui permet aux multinationales de vendre et d’acheter des droits de polluer. L’idée de rendre à la collectivité les leviers de la politique énergétique par un secteur public de l’énergie est absente. La planète a besoin de bien autre chose, d’une véritable révolution climatique et sociale. Cela implique une rupture avec l'austérité, des investissements publics et des normes contraignantes pour les multinationales.
2020/01/15
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)

Deze resolutie over de mensenrechten en democratie in de wereld en het beleid van de Europese Unie op dit gebied bevat enkele goede punten. De expliciete herinnering aan de universaliteit, onvervreemdbaarheid, ondeelbaarheid en onderlinge afhankelijkheid van alle mensenrechten moet het vertrekpunt zijn. Positief zijn met name de waardering die uitgedrukt wordt voor het werk van mensenrechtenverdedigers, de nadruk op vrouwenrechten, en de aandacht voor de rechten van het kind, van personen met een handicap en LGBTI-personen. Ook de erkenning van de noodzaak van een bindend instrument tegen mensenrechtenschendingen door transnationale en andere ondernemingen is belangrijk.Helaas wordt deze aandacht voor mensenrechten gebruikt om een buitenlandbeleid te promoten dat de mensenrechten vaak niet vooruithelpt. Zo promoot de resolutie bijvoorbeeld sancties als instrument van buitenlandbeleid. In verschillende landen zien we echter dat embargo’s of andere types van sancties die worden opgelegd, de mensenrechten van de lokale bevolking schenden. De voorbeelden zijn talrijk. Eerst in Irak, vandaag in Iran, schaden sancties zo de koopkracht van de bevolking, de toegang tot elementaire gezondheidszorg en de beschikbaarheid van basislevensmiddelen. Daarenboven zal men in de resolutie tevergeefs zoeken naar een veroordeling van de nefaste impact op de mensenrechten van buitenlandse interventies door EU-lidstaten zelf. Daarom onthield ik me.
2020/01/15
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)

Au niveau de l’analyse, ce rapport épingle ce qu’il voit comme menaces sécuritaires pour l’Europe, mais se tait dans toutes les langues sur la façon dont la politique des États européens a contribué à l’instabilité et l’insécurité dans différentes régions du monde. Pensons par exemple aux interventions militaires et autres en Afrique du Nord ou au Moyen-Orient. La situation en Libye reste pourtant une illustration douloureuse de ce désastre. On n’y retrouve aucune condamnation non plus de la politique agressive des États-Unis, le pays qui est le plus souvent intervenu militairement dans le monde ces dernières décennies. Par rapport aux actions préconisées, ce rapport demande une militarisation accrue. Plus d’argent qui n’ira ni aux écoles, ni aux hôpitaux, ni aux pensions des citoyens européens, mais dans les caisses des multinationales de la guerre. Le rapport demande d’augmenter les budgets militaires des États membres à hauteur de 2 % de leur PIB, de renforcer la coopération avec l’OTAN ou encore d’augmenter ses interventions en Afrique. L’Afrique n’est pas l’arrière-cour de l’Europe et n’a certainement pas besoin de nos interventions. Toutes ces mesures sont à l’opposé des conceptions de la sécurité et de la défense qui sont les miennes. C’est pour cela que j’ai voté contre l’adoption de ce rapport.
2020/01/15
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)

Dans un contexte mondial changeant, avec la montée en puissance des pays émergents et le défi sans précédent du changement climatique, le rapport met l’accent sur la nécessité d’une «Europe plus forte et plus unie» et soutient ainsi le désir de la Commission européenne d’une UE géopolitique. Cependant, les objectifs et les outils de cette politique forte m’inquiètent, car elle souhaite renforcer à la fois sa capacité d’action autonome dans le domaine de la défense et sa coopération avec l’OTAN. En d’autres termes, il s’agit d’intervenir davantage dans d’autres pays. Pourtant de l’Afghanistan à la Libye, de nombreux pays et populations sont aujourd’hui témoins des désastres causés par les interventions étrangères occidentales. Ma vision de la sécurité et des affaires étrangères n’est pas celle où chacun essaie de s’imposer à coups de missiles largués par des F-35 ou des drones. Je suis contre l’idée de renforcer les capacités militaires qui visent à accroître nos moyens d’intervention à l’étranger. Je suis pour une politique de paix active, une diplomatie focalisée sur la paix et le dialogue. C’est pour cela que j’ai voté contre l’adoption de ce rapport.
2020/01/15
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)

Ce texte est le résultat d’un énième débat sur la situation au Venezuela. Les dizaines d’activistes et dirigeants sociaux tués en Colombie, pays allié de l’OTAN et de l’Union européenne, ne sont apparemment pas dignes de même une fraction de cette attention. Cette fois-ci, le Parlement européen condamne l’élection de l’opposant Luis Parra à la tête du parlement vénézuélien. Bien qu’apparemment découlant d’un accord de rotation au sein de l’opposition vénézuélienne, la majorité du Parlement européen dénonce l’élection de Parra et parle de « coup d’État parlementaire. » Il ne s’agit donc plus uniquement de condamner le président Nicolas Maduro, ni seulement d’appeler à de nouvelles élections, mais bien de décider à partir de Strasbourg ou de Bruxelles de qui doit être le leader de l’opposition dans un pays tiers. Comme le Parlement européen a unilatéralement reconnu un opposant, Juan Guaido, qui se trouve en conflit avec un autre, Luis Parra, la majorité du Parlement européen se sent obligé maintenant de s’ingérer dans des disputes et débats au sein même de l’opposition vénézuélienne. Ce genre d’ingérence politique est insensée et ne devrait pas relever du rôle du Parlement européen.
2020/01/16
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)

Le traité de fonctionnement de l’Union européenne prévoit que des procédures disciplinaires puissent être enclenchées s’il y a des risques que des États membres violent les valeurs de l’Union européenne. Depuis 2017 pour la Pologne et 2018 pour la Hongrie, ces procédures sont en cours. En effet, certaines libertés fondamentales sont sérieusement menacées dans ces deux pays gouvernés par la droite réactionnaire. Je pense par exemple au traitement réservé à la communauté LGBTI ou aux pressions gouvernementales exercées sur le système judiciaire en Pologne, dont l’indépendance est menacée lourdement, ou encore aux intimidations dont sont victimes ceux qui critiquent le gouvernement hongrois. Ses politiques réactionnaires et liberticides ne peuvent être ni tolérées ni banalisées. Je ne suis par contre pas d’accord quand on envisage de suspendre ou de diminuer les fonds que l’Union européenne accorde à ces deux pays. Ce genre de sanctions touchera inévitablement les populations et permettrait à des gouvernements de droite de se poser en victime. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2020/01/16
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)

J’ai soutenu ce texte parce qu’il s’en prend à une énième liaison dangereuse entre le pouvoir financier et les institutions européennes. Au lendemain de la fin de son travail en tant que directeur de l’Autorité bancaire européenne, Adam Farkas, commence de suite un nouveau travail comme chef d’un des plus grands groupes de lobby bancaire. N’importe quel citoyen se pose alors logiquement la question: est-ce un remerciement pour services rendus ? Pour qui a-t-il donc travaillé en tant que directeur de l’Autorité bancaire ? Il est urgent de couper les liens enchevêtrés entre politique et multinationales ou banques. Nous nous battons depuis longtemps pour que durant les sept années qui suivent la fin de leur mandat, les commissaires et députés européens ne puissent accepter aucun mandat important auprès de banques, de multinationales ou de sociétés cotées en Bourse. Il est clair qu’une mesure semblable s’impose pour certains postes de direction des institutions et agences européennes. Ce que ne dit pas la résolution, c’est que nous avons aussi d’urgence besoin de mesures fortes dans l’autre sens, pour éviter que l’on passe directement de la direction d’une grande multinationale à un poste de, par exemple, Commissaire européen.
2020/01/16
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)

Een brexit met akkoord is natuurlijk te verkiezen boven een brexit zonder akkoord. Maar in dit akkoord werden de voorzichtige garanties op het vlak van sociale rechten, werkgelegenheidsgaranties en milieunormen naar een niet-bindende bijlage verplaatst. Dit is een slecht signaal voor zowel Britse werknemers als voor werknemers die in de Europese Unie blijven. De Britse regering maakt er immers geen geheim van dat ze een agressieve concurrentiestrijd wil voeren op het vlak van sociale rechten (lonen en arbeidsomstandigheden) en milieunormen (emissierechten). Zo krijgt Brits rechts straks mogelijk de kans om sociale regelgeving of de bescherming van werknemers verder te ondermijnen naar een economie die nog meer gedereguleerd is dan die van de Europese Unie. Grote verliezer wordt dan de werkende bevolking aan beide zijden van het Kanaal. De concurrentieoorlog waarin ze gedwongen wordt, zal dan offers en zelfs strengere bezuinigingen ‘vereisen’ in naam van het concurrentievermogen van de ‘eigen’ nationale bedrijven. Vanuit het perspectief van de Antwerpse havenarbeiders is het bijvoorbeeld duidelijk dat een hardere concurrentie met de Britse havens een sterke druk zal uitoefenen op de sociale normen. Met dit akkoord geeft de Europese Unie aan Brits radicaal rechts de ruimte om haar slag te slaan.
2020/01/29
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)

Je n’ai pas pu soutenir cet accord de libre-échange entre le Viêt Nam et l’Union européenne. Cet accord n’incarne pas ma vision du commerce. Dans la négociation de ces accords l’Union européenne part uniquement des intérêts de ses entreprises multinationales et d’objectifs géopolitiques. L’objectif des multinationales européennes est clair: conquérir le marché vietnamien. Les multinationales espèrent ainsi éliminer des obstacles à leurs profits. L’Union européenne de son côté veut gagner en influence politique et économique dans une zone stratégique. Ce n’est pas à cela que devrait servir le commerce international. D’autre part, selon la Banque mondiale, le Viêt Nam, pays de 97 millions d’habitants, a sorti de la pauvreté pas moins de 45 millions personnes entre 2002 et 2018. La Banque mondiale souligne aussi que 99 % de la population a aujourd’hui accès à l’électricité comme source principale de lumière. En milieu rural, l’accès à l’eau potable a augmenté de 17 % en 1993 à 70 % en 2016. Dans les villes, ce chiffre dépasse les 95 %. J’espère dès lors que le Viêt Nam pourra se servir souverainement de cet accord commercial pour continuer sa politique spectaculaire en matière de réduction de la pauvreté et de développement. Je me suis donc abstenu.
2020/02/12
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (A9-0002/2020 - Geert Bourgeois)

J’ai voté contre l’accord sur la protection des investissements (IPA) entre l’Union européenne et le Viêt Nam. Cet accord prévoit un mécanisme très dangereux: le système juridictionnel des investissements (ICS par ses sigles en anglais). C’est un outil qui porte mal son nom car sa raison d'être est celle de protéger les profits des multinationales. Très concrètement, il s’agit d’une cour d’arbitrage où les investisseurs étrangers et multinationales de toute sorte peuvent attaquer en «justice» un État qui adopterait des lois pouvant avoir un impact négatif sur les bénéfices de l’entreprise. Il pourrait s’agir par exemple d’une augmentation du salaire minimum ou de standards environnementaux. Les exemples abondent. Quand l'Australie a imposé le paquet de cigarettes neutre (sans logo) dans ses commerces, Marlboro a utilisé un outil juridique similaire pour l’attaquer, car la mesure avait fait baisser la consommation de tabac dans le pays. C'est ahurissant. Je ne peux accepter des tribunaux spéciaux désignés pour préserver les profits des multinationales face à des mesures qui protègent la santé publique ou les conditions de travail.
2020/02/12
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)

La 4e liste des projets d'intérêt commun (PCI) présentée par la Commission européenne est une honte climatique et sociale. On devrait l'appeler projets d'intérêt carbone. Elle présente plus de 32 projets gaziers polluants, qui pourraient coûter jusqu'à 29 milliards d'euros au total.Les mêmes partis traditionnels qui prétendent s'inquiéter pour la planète ont aujourd'hui soutenu cette liste. Quelle hypocrisie incroyable! En effet, chaque euro dépensé pour le gaz fossile est un euro de perdu pour la révolution climatique sociale. J'ai donc soutenu l'objection à cette liste de projets. Nous avons besoin d'investissements radicalement différents. Nous voulons plus d'énergies renouvelables, plus de transports en commun, plus d'investissements dans la rénovation pour économiser de l'énergie, pas plus d'argent pour des mégaprojets de gaz polluant. On continue la lutte.
2020/02/12
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)

Na de brexit gaan de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk nu onderhandelen over een nieuw partnerschap. Deze resolutie moet het standpunt van het Europees Parlement hieromtrent verduidelijken. Hoewel de tekst een aantal interessante elementen bevat inzake bijvoorbeeld de strijd tegen sociale dumping, krijgt die problematiek minder aandacht dan militaire samenwerking. Traditionele partijen vinden oorlog belangrijker dan sociale rechten. Dat is te gek voor woorden, temeer daar de kwestie van sociale dumping een enorme rol speelde in het brexitdebat. Ook inzake de toekomstige verhouding tussen de EU en het VK blijft dit een centraal punt.De tekst doet echter alsof de huidige Europese regels volstaan om sociale dumping tegen te gaan. Dat is fout. Die regels lieten toe dat werknemers in een neerwaartse spiraal terechtkwamen op het gebied van arbeidsomstandigheden en -rechten. Dat verklaart mede waarom vele Britse werknemers in de EU geen sociaal alternatief zagen. De resolutie zet ook volledig in op marktlogica inzake klimaat. Het nefaste ETS-systeem, dat grote bedrijven toelaat uitstootquota te verkopen, wordt nog maar eens gepromoot. Het is ondertussen nochtans duidelijk dat we via dat systeem het klimaat niet zullen redden. Daarom stemde ik tegen deze tekst.
2020/02/12
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)

Ce rapport est le commentaire habituel du Parlement européen sur le rapport annuel de la Banque centrale européenne. Cela devrait être une occasion pour critiquer des années de politiques catastrophiques soutenues par la BCE. Pensons notamment à son rôle dans la Troïka, composée aussi de membres de la Commission européenne et du FMI, qui a semé l’austérité partout en Europe. Maintenant que la présidente du FMI est à peine devenue présidente de la BCE, c’était plus que jamais le moment d’une critique fondamentale. Mais on ne trouve même pas dans le texte une évaluation de l’assouplissement quantitatif (quantitative easing ). Le texte va jusqu’à demander un renforcement de l'Union des marchés des capitaux. Par la titrisation, celle-ci légalise pourtant des produits financiers toxiques. Des produits toxiques qui, encore récemment, se trouvaient à l’ombre du système bancaire officiel. Ce marché intérieur des services financiers porte aussi à l’intensification des mouvements de capitaux, alors que la concentration croissante du capital et de la richesse aux mains d’une poignée de grands groupes financiers au niveau de l’Union européenne donnera à ceux-ci encore plus de pouvoir.
2020/02/12
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)

Ik heb tegen deze overeenkomst gestemd omdat ze het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex), dat de officiële taak heeft buitengrenzen van de EU te bewaken, inzet op het grondgebied van niet-EU-lidstaat Montenegro. Dat is niet de taak van dit agentschap, waarvan het interventiegebied hiermee wordt uitgebreid tot buiten de eigen grenzen van de EU. Daarnaast blijf ik bezorgd over het gebrek aan democratische controle op, en transparantie van, het Frontex-agentschap.
2020/05/13
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)

Ik heb tegen deze overeenkomst gestemd omdat ze het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex), dat de officiële taak heeft de buitengrenzen van de EU te bewaken, inzet op het grondgebied van niet-EU-lidstaat Servië. Dat is niet de taak van dit agentschap, waarvan het interventiegebied hiermee wordt uitgebreid tot buiten de eigen grenzen van de EU. Daarnaast blijf ik bezorgd over het gebrek aan democratische controle op, en transparantie van, het Frontex-agentschap.
2020/05/13
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)

Deze overeenkomst verplicht Belarus/Wit-Rusland om personen over te nemen die de EU zijn binnengekomen na verblijf op of doorreis via het grondgebied van Belarus. De overeenkomst omvat dus ook de mogelijkheid om onderdanen van derde landen die slechts op doorreis waren in Belarus, terug te sturen naar Belarus. Mensen terugsturen naar een land waar ze noch wonen noch de nationaliteit van hebben is natuurlijk totaal absurd. De gevolgen voor grondrechten moeten grondig worden beoordeeld voordat internationale overeenkomsten worden gesloten. Daarom heb ik tegen deze overeenkomst gestemd.
2020/05/13
New MFF, own resources and Recovery plan

. – Cette résolution hétéroclite négociée et approuvée par cinq partis contient forcément des éléments de langage que je peux partager. Ainsi, les cinq partis acceptent par exemple une taxe sur les transactions financières. Mais on y chercherait en vain une réponse claire aux deux questions fondamentales qui se posent aujourd’hui tant pour le plan de relance que pour le cadre financier pluriannuel. Premièrement: qui paiera? Les cinq partis initiateurs (sociaux-chrétiens, socialistes, libéraux, verts et nationalistes) refusent de parler d’impôt sur la fortune ou même d’un taux minimum effectif de taxation pour les multinationales. Plus qu’une occasion manquée, il semble s’agir d’un signe prémonitoire. D’autant plus que le texte ne contient aucune exclusion de conditionnalités dangereuses du type troïka, ni une remise en question de l’austérité. Cette omission ouvre la voie à un retour en force des règles de l’austérité faisant payer la crise aux travailleurs par la destruction accélérée des services publics. Deuxième question ouverte: qui profitera ? Les services publics, l’investissement public et même la santé semblent un détail dans ce texte. Par contre, les cinq partis donnent une place de choix à l’investissement privé. L’argent public servirait donc avant tout à soutenir les profits privés?
2020/05/15
4th railway package: extension of the transposition periods

Proroger le délai de transposition du quatrième paquet ferroviaire est une bonne chose. Abroger ce paquet qui détricotera davantage encore notre service public serait encore mieux. Dans ce sens, il est plus que regrettable que la prorogation ne soit que de quelques mois et que ce texte insiste lourdement sur les mesures de contrôle et de suivi de l’application de ce paquet. C'est donner le signal de vouloir renforcer la pression sur les Etats-Membre pour qu'ils détruisent leur service public.
2020/05/15
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

J’ai voté contre l’accord de partenariat sur la pêche entre l’UE et le Cap-Vert car je crois que le fait de ne payer que 750 000 euros par an pour permettre à 69 bateaux européens de pêcher dans les eaux d’un pays n’est pas juste vis-à-vis des pêcheurs locaux et ne garantit nullement la durabilité du secteur dans ce pays. Le manque local de technologies pour avoir accès aux bancs de poissons cap-verdiens ne peut pas être une excuse pour les bateaux européens de vider les fonds marins et de détruire les écosystèmes, dans un pays où 28 % des espèces sont surexploitées. L’aide économique donnée par l’UE en matière d’aide au développement est insuffisante et n’est soumise à aucun contrôle réel. Encore une fois, cet accord est négocié sans considérer véritablement les pêcheurs locaux ni la population qui, dans le cas concret du Cap-Vert, dépendent de la mer.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)

La plupart des grands navires de pêche qui opèrent en Afrique de l’Ouest proviennent de pays lointains tels que les pays de l’Union européenne. Pour obtenir la permission de pêcher dans les eaux de l’Afrique de l'Ouest, ils concluent des accords en échange d’une redevance payable au gouvernement. Mais ces accords ont été critiqués de nombreuses fois pour leur contribution à la surexploitation des stocks halieutiques de la région. La Guinée-Bissau est particulièrement touchée. Des études récentes montrent que 7 % des espèces sont surexploitées et 21 % sont pleinement exploitées. Qui peut considérer comme acceptable d’offrir 15 millions d’euros à un pays afin de pouvoir détruire ses écosystèmes? Je n’ai donc pas soutenu l’accord.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)

Le Parlement européen a décidé de renouveler l'accord de pêche avec Sao Tomé et Principe. Un montant de 840 000 euros est offert en échange de la permission accordée à 34 bateaux européens d'accéder aux eaux de ce pays et ses poissons. La justification ? Comme la pêche est toujours artisanale et la population locale de Sao Tomé manquerait de bateaux, il y aurait un « surplus » de poissons à capturer. La réalité est autre. Parmi les espèces capturées par les bateaux européens, 20% sont des espèces surexploitées. La défense des intérêts économiques de l’UE est au centre de ce concept de gouvernance océanique. Le développement durable y est utilisé comme feuille de vigne pour cacher les véritables enjeux liés au profit. C’est pour ça que j’ai voté contre l’accord.
2020/06/17
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)

La Conférence sur l'avenir de l’Europe n’est que poudre aux yeux. Elle cherche à redorer le blason abîmé d’une UE à laquelle de nombreux citoyens ne croient pas. Un citoyen sur deux n'a pas voté lors des dernières élections européennes. C’est évident, il y a une crise démocratique au sein de l'UE, et cette dernière la sous-estime. D'où vient cette crise ? Lorsque les Français ont voté contre la Constitution européenne, ils ont été ignorés. Idem pour les Néerlandais. Ensuite, ce sont les Grecs qui ont voté contre la politique d'austérité a qui on l’a malgré tout imposé. De force.Si l’UE souhaite vraiment se rapprocher des travailleurs européens, pourquoi ne pas proposer un référendum d’initiative citoyenne au niveau européen ? Et couper dans les salaires de Mme von der Leyen et M. Michel qui gagnent quelque 32 000 euros par mois. Comment comprendre, avec de tels salaires, ce que vivent les travailleurs qui n’arrivent pas à boucler leur fin de mois? C’est impossible. Et tant que nous y sommes, empêchons aux personnes qui viennent directement de multinationales de devenir commissaires européens. Ces conflits d'intérêts sont insupportables.
2020/06/18
Banking Union - annual report 2019 (A9-0026/2020 - Pedro Marques)

Ce rapport rate encore une fois l'occasion d'une critique fondamentale de l’Union bancaire, qui est un instrument politique favorisant une plus forte centralisation et concentration des capitaux au niveau européen. La création et le renforcement d’un oligopole paneuropéen de banques est et sera l’une des conséquences les plus importantes de l’Union bancaire. La Commission européenne complique activement l’établissement de banques publiques dans les États-membres. Il n’est pas dans notre intérêt de promouvoir une plus grande concentration dans le secteur, qui aille dans le sens de conglomérats banquiers européens de plus en plus tentaculaires et puissants. Nous voulons encourager des banques publiques et séparer les banques d’affaires des banques de dépôts. Les banques de dépôts ne peuvent plus, d'aucune façon, investir dans des fonds spéculatifs.
2020/06/19
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)

Cette résolution propose des sanctions contre la Chine. Des sanctions n’arrangent rien. Les sanctions contre la Russie ont d’abord frappé les cultivateurs de poires et de pommes en Belgique. Pas un seul travailleur russe ne se porte mieux grâce aux sanctions européennes. Plutôt que de faciliter la diplomatie, les relations avec la Russie se sont dégradées. En Irak, des sanctions ont causé de nombreuses victimes. Cette résolution se base sur un rapport de l’ancien gouverneur colonial de Hong Kong Lord Patten, et s’aligne sur les revendications de l’ancienne puissance coloniale britannique. Sous la domination coloniale il n’y avait aucune forme de démocratie, de vote ou expression démocratique. Je refuse toute nostalgie coloniale ou ingérence. Bien entendu des tensions existent à Hong Kong, entre certains qui souhaitent l’indépendance, et d’autres qui défendent l'appartenance à la Chine. De nombreux pays traversent des tensions semblables. Mais toute ingérence étrangère accentue ces tensions internes. Je défends les principes de la Charte des Nations Unies, notamment la non-ingérence et la souveraineté. Au lieu de rentrer dans le jeu de Trump et d’utiliser la menace de sanctions, le Parlement européen devrait plutôt agir en faveur du dialogue politique.
2020/06/19
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)

J'ai évidemment soutenu cette modification du règlement-cadre de la politique de cohésion (les dispositions communes), afin d'adapter le montant des ressources disponibles pour l'initiative pour l'emploi des jeunes (IJE). Considérant la crise du coronavirus, le but est d'inclure les ressources supplémentaires allouées à l'allocation spécifique pour l'IJE avant la fin de 2020. Il devrait s'agir d'environ €3 millions supplémentaires.
2020/07/08
The rights of persons with intellectual disabilities in the COVID-19 crisis (B9-0204/2020)

De resolutie heeft aandacht voor de zware impact die de COVID-19-lockdown had op het welzijn van personen met een verstandelijke handicap en personen met andere problemen op het gebied van geestelijke gezondheid, net als op hun familie. De resolutie verwerpt iedere vorm van discriminatie en komt met voorstellen in verband met sociale diensten en gezondheidszorg en steun voor het dagelijks leven (werk, onderwijs). De oproep om essentiële investeringen en middelen vrij te maken om de continuïteit van zorg- en ondersteuningsdiensten te garanderen, is een duidelijk signaal tegen het harde besparingsbeleid dat onder meer via het Europees Semester wordt opgelegd. De COVID-19-crisis toont aan dat besparingsdogma’s het respect voor de beginselen van het Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap in gevaar brengen.
2020/07/08
Ειδικοί κανόνες για την απόσπαση οδηγών στον τομέα των οδικών μεταφορών και απαιτήσεις επιβολής (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná) (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná)

Le détachement est dans beaucoup d’états-membre l’incarnation même des pratiques de dumping social. L’exclusion des chauffeurs routiers de la Directive Détachement reste un scandale dans la mesure où les partis traditionnels ont choisi délibérément d'exclure les chauffeurs routiers des droits (limités) dont jouissent les travailleurs détachés. La partie « détachement » du Paquet Mobilité, approuvé après trois ans de luttes, n’y change pas grand-chose. Ce texte échouera à mettre un terme au dumping social très présent dans le secteur routier européen. Certes, en théorie, le droit au statut détaché est reconnu dès le premier jour, ce qui est un principe important, mais une longue série d’exceptions permettra aux employeurs de continuer à profiter du système au détriment des droits des travailleurs. Il faut en finir avec cette mauvaise habitude de créer des sous-statuts et de laisser des portes grandes ouvertes au dumping social. Cette obstination à donner la priorité aux libertés économiques, et notamment à la libre circulation des services, continue à nuire aux travailleurs.
2020/07/08
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A9-0115/2020 - Henna Virkkunen)

Après trois années de luttes, le paquet mobilité a été approuvé au Parlement européen. Nous aurons donc maintenant de nouvelles règles sur les droits sociaux et les conditions de travail des chauffeurs routiers. Par rapport aux temps de conduite et de repos, il y a des mesures positives, surtout par rapport à l'introduction obligatoire du tachygraphe numérique. Cela permettra, à terme, de contrôler le respect des conditions du travail dans un secteur gravement touché par la fraude et le dumping social. Cependant, ne soyons pas aveugles. Si d’une part, le repos en cabine imposé aux chauffeurs est sorti par la porte, d’autre part, il revient par la fenêtre par une exception qui le permet s'il s’effectue dans des « endroits certifiés », genre des parkings améliorés. Sur les temps de repos, on peut même trouver un pas en arrière par rapport à la situation précédente. Actuellement ce repos est calculé sur deux semaines. Par la suite ce sera sur quatre semaines. C'est clairement moins avantageux pour les chauffeurs et la sécurité routière. La lutte pour de meilleures conditions de travail de qualité continuera.
2020/07/08
Adapting to development in the road transport sector (A9-0116/2020 - Ismail Ertug)

Cette partie dite « cabotage » du Paquet Mobilité, ce paquet approuvé aujourd'hui après trois ans de lutte, constitue globalement une avancée pour les travailleurs. Le cabotage est la permission accordée à titre temporaire à un transporteur d’un état-membre de réaliser un transport intérieur sur le territoire d’un autre état-membre où il n’est pas établi. La présente modification devrait limiter la possibilité pour les employeurs de profiter du système de cabotage pour faire rouler indéfiniment des chauffeurs dans un ou quelques pays à des salaires d’un autre pays, bien plus bas. Les périodes de « cooling off » de 4 jours, suivant une période de cabotage de 3 opérations en 7 jours, devraient servir à limiter notamment les pratiques de cabotage en série. De la même manière le retour du véhicule à sa base toutes les 8 semaines devrait aider, mais ne suffira pas, à combattre les sociétés « boîtes aux lettres ».
2020/07/08
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)

Ces mesures temporaires ont pour but de résoudre les problèmes auxquels les organisateurs d'initiatives citoyennes européennes (ICE) ont été confrontés en raison de la crise du coronavirus en 2020. La proposition prévoit des mesures temporaires prolongeant les délais de collecte et de vérification des signatures et d'examen des ICE. J’ai soutenu ces mesures. L'ICE mériterait d'ailleurs d'être rendu à la fois plus accessible et contraignant.
2020/07/09
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0081/2020 - David Cormand)

Ce texte exprime l'avis du Parlement européen sur le rapport annuel de la Banque européenne d'investissement pour l'année 2019. La Banque européenne d'investissement est l'institution financière multilatérale la plus importante au monde. Le texte adopté par le Parlement européen contient une longue série de conseils positifs vis-à-vis de la BEI, mais malheureusement la majorité du Parlemente européen n'arrive toujours pas à exprimer le moindre doute sur un fonctionnement basé en grande partie sur la logique du marché et les partenariats public-privé. En ces temps de crise profonde, c'est une occasion manquée.
2020/07/09
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2018 (A9-0118/2020 - Bas Eickhout)

Dit is het resultaat van de jaarlijkse controle op de financiële activiteiten van de Europese Investeringsbank. De resolutie focust op de prestaties, de nood aan transparantie en betere governance voor de EIB en vraagt die laatste het middenveld te consulteren. Positief is ook de vraag naar een audit van alle door de EIB uitgevoerde verrichtingen door de Europese Rekenkamer. Het Europees Parlement spreekt met deze resolutie ook steun uit voor verantwoordelijk belastingbeleid middels het opnemen van integriteitsclausules in de contracten van de EIB-groep. De tekst is in die zin positief, alle terechte en fundamentele kritiek inzake de aard en het type van EIB-activiteiten niettegenstaande.
2020/07/09
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)

En soulignant la décision de la Haute Cour anglaise, basée sur une décision politique injustifiable du gouvernement britannique, de vouloir offrir les réserves nationales d’or de tout un pays, le Venezuela, à une seule personne qui s’est autoproclamé président du pays, Juan Guaido, cette énième résolution sur le Venezuela est particulièrement caricaturale. À aucun moment, cette résolution ne considère sérieusement comment améliorer le sort du peuple vénézuélien. Au contraire, la résolution non seulement justifie les sanctions contre le pays, mais elle veut en outre légitimer des interventions étrangères en demandant des 'mesures efficaces' pour stopper ‘la menace pour la sécurité de toute la région’ ou encore de ‘mobiliser la Communauté internationale’ dans le but de ‘rétablir de toute urgence la démocratie et de l’état de droit.’ Nous avons suffisamment d’exemples pour voir où mènent et à quoi servent vraiment les ingérences étrangères dans des pays aux importantes réserves pétrolières. La majorité du Parlement européen semble encore une fois ignorer que les relations internationales devraient être basées sur les principes de la Charte des Nations Unies. Le Parlement européen devrait promouvoir le dialogue et la négociation, plutôt que les sanctions et l'ingérence.
2020/07/09
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)

Het gaat hier om de financiering van projecten op het gebied van toegang tot onderwijs, steun voor levensonderhoud en gezondheidszorg, sanitaire voorzieningen, water- en afvaldiensten en sociale bescherming voor vluchtelingen in Jordanië, Libanon en Turkije. Gezien de immense verantwoordelijkheid van lidstaten van de Europese Unie en hun NAVO-bondgenoten in de destabilisatie van de regio, is deze humanitaire steun een absoluut minimum. Het is overigens vooral dringend tijd om te stoppen met Westerse militaire interventies in die regio.
2020/07/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Certain uses of chromium trioxide (B9-0202/2020)

Le trioxyde de chrome aussi appelé Chrome-6 ou chrome hexavalent est classé comme cancérigène (catégorie 1A) et mutagène (catégorie 1B). La substance toxique a déjà fait des victimes y compris en Belgique. Le tribunal de correctionnel de Gand a condamné la SNCB en juin 2020 pour avoir exposé près de 70 cheminots à cette substance extrêmement toxique. Aux Pays-Bas, le problème était alors connu depuis des années et plusieurs procès ont eu lieu. J’ai bien entendu voté pour cette objection.
2020/07/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)

Cette résolution de ma collègue Anja Hazekamp s'oppose à la prolongation de la période d'homologation du pesticide flumioxazine. Ce pesticide approuvé en 2003, a été depuis identifié comme toxique (perturbateur endocrinien). L'autorisation initiale, complètement dépassée, a pourtant été prolongée telle quelle par la Commission pour la 7ème fois consécutive. J’ai donc voté en faveur de l’objection.
2020/07/10
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)

Notamment pour les renouvelables, il y a urgence à développer et investir dans les technologies de stockage d'énergie. C’est en effet entre autres le stockage qui nous permettra d’organiser un système de production d’énergie basé sur les énergies renouvelables. Ce rapport aborde de nombreuses idées intéressantes, notamment l'hydrogène mais ne propose aucune rupture avec les vieilles recettes du marché, des partenariats publics-privés avec les grandes multinationales. Or une véritable politique européenne pour le stockage de l’énergie ne réussira que si elle est fondée sur l'investissement public et le contrôle démocratique. Pour cette raison, j’ai choisi de m’abstenir.
2020/07/10
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure (B9-0122/2020)

L’argent public devrait toujours servir les gens et la planète. Aujourd'hui les règles européennes permettent de qualifier comme "d'intérêt commun" des projets polluants qui aggravent la crise climatique. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de cette résolution qui appelle à la révision des critères ayant trait au financement des infrastructures énergétiques transeuropéennes (TEN-E). Nous devons urgemment arrêter d'utiliser de l'argent public pour investir dans les combustibles fossiles. Utilisons les fonds publics pour construire un nouveau système basé sur une énergie renouvable accessible à tous.
2020/07/10
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)

Dit soort mandaat voor onderhandeling zou nooit gegeven mogen worden zonder een uitgebreide en volledige effectbeoordeling. Dergelijk onderzoek werd hier nagelaten. Dat is meer dan betreurenswaardig, want voordat men onderhandelingen opent, moet het duidelijk zijn waarvoor de overeenkomst precies dient en nodig is, en vooral welke maatregelen het meest doeltreffend zijn om dat doel te kunnen bereiken. De noodzaak van overeenkomsten ter uitwisseling van persoonsgegevens en de modaliteiten ter zake, met name de verhouding tussen Europol en de lidstaten, verdienen evenzeer een grondigere beoordeling dan hier is gebeurd. Die kritische noten bevat de tekst niet. Daarom kon ik deze tekst niet steunen.
2020/07/10
Conduct of clinical trials with and supply of medicinal products for human use containing or consisting of genetically modified organisms intended to treat or prevent coronavirus disease (C9-0185/2020)

Dans le cadre de sa stratégie en matière de vaccins, la Commission veut assouplir temporairement les règles strictes sur les organismes génétiquement modifiés afin d'accélérer la recherche d'un vaccin et d'un remède COVID-19. La législation actuelle sur les OGM ne prévoit pas les situations d'urgence, donc la Commission propose d'adapter le cadre réglementaire afin de permettre les essais cliniques rapidement. Cette dérogation s'appliquerait aussi longtemps que la COVID-19 est considérée comme une pandémie ou reconnue comme une urgence de santé publique. Si une certaine flexibilité est évidemment justifiée, la proposition de la Commission européenne est à la fois trop large et trop peu claire sur la date de fin. Elle ouvrirait ainsi la porte à un nouvel affaiblissement de la législation sur les OGM. Nous avons défendu en plénière des amendements visant à limiter la portée et la durée de la proposition, refusant de donner un chèque en blanc.
2020/07/10
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (B9-0207/2020)

Het witwassen van geld en terroristische financiering moeten absoluut bestreden worden. Deze resolutie bevat een aantal goede punten, met name ook de vermelding van schandalen als Wirecard en BaFin, en de eis inzake een volledig onderzoek naar de moord op onderzoeksjournaliste Daphne Caruana Galizia.Helaas verwijst de resolutie daarnaast ook positief naar publiek-private partnerschappen die bijvoorbeeld in de vorm van platforms voor het delen van informatie tussen rechtshandhavingsinstanties, FIE’s en de particuliere sector moeten dienen. Dat soort informatiedeling is risicovol. Daarenboven gaat de tekst haar doel te buiten door meer bevoegdheden te vragen voor bepaalde EU-agentschappen die niet strikt bevoegd zijn voor dit type toezicht, zoals Europol, Eurojust en het Europees Openbaar Ministerie. Daarom heb ik mij onthouden.
2020/07/10
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)

Impensable hier, réaliste aujourd’hui. Avec notre groupe parlementaire nous avons porté au Parlement européen une demande claire de l’opinion publique: tout vaccin ou traitement contre le Covid-19 doivent être accessibles et disponibles pour tous. Le Parlement européen reconnaît maintenant que le système des brevets ne permet pas de garantir un accès universel au futur vaccin contre le Covid-19. Le Parlement demande à la Commission et aux États-membre de soutenir officiellement le pool d’accès aux technologies COVID-19 («C-TAP»), permettant la mise en commun de savoirs, de brevets, de données et de technologies liées à la COVID-19 au profit de tous les pays et citoyens. La résolution exige également des garanties en faveur du public concernant les subventions publiques (transparence, accessibilité, prix et licences non-exclusives). Finalement, le texte défend l’utilisation de licences contraignantes. C’est une victoire importante, à concrétiser. On regrettera en revanche l’adoption d’un amendement d’une coalition droite - extrême-droite, visant à défendre les profits de l’industrie pharmaceutique. Cet amendement défend un système européen « solide » de brevets. Dans le contexte du Covid-19, la droite et l’extrême-droite voudraient en fait la privatisation d’un futur vaccin afin que les multinationales pharmaceutiques européennes puissent faire un maximum de profit sur cette pandémie.
2020/07/10
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020 (B9-0229/2020)

Ik heb deze resolutie gesteund omdat ze enerzijds het principe van gezamenlijk lenen en solidariteitstransfers erkent en verwelkomt tegenover voorwaardelijke leningen, en anderzijds het voorstel voor een Europese begroting van Raadsvoorzitter Charles Michel duidelijk afwijst. Michels begrotingsvoorstel is onvoldoende en legt een aantal foute prioriteiten. Zo verdienen met name gezondheid, sociale fondsen, onderzoek en agro-ecologische transitie veel meer aandacht.De positieve aspecten van de Parlementsresolutie moeten ons niet blind maken voor een aantal probleempunten. Zo weigeren de traditionele partijen duidelijkheid te scheppen over de gevolgen van de inbedding van dit hulpfonds in het Europees Semester. Het Europees Semester diende de laatste jaren om landen contraproductieve hervormingsprogramma’s, zoals besparingen op gezondheidszorg, op te leggen. Die fouten mogen niet herhaald worden.Daarenboven is er geen enkele duidelijkheid over wie uiteindelijk de rekening gaat betalen. Eigen middelen voor de Europese begroting moeten voor mij betaald worden door grote multinationals via bijvoorbeeld een effectieve belasting op financiële transacties en een Europees effectief minimumbelastingtarief dat belastingparadijzen en fiscale dumping binnen de EU aanpakt.Ten slotte stelt de resolutie onterecht gezondheid op hetzelfde niveau als bewapening. In volle pandemie kunnen we de vele extra miljarden voor een nieuw Europees Defensiefonds beter gebruiken voor een gemeenschappelijk gezondheidsprogramma.
2020/07/23
Effective measures to “green” Erasmus+, Creative Europe and the European Solidarity Corps (A9-0141/2020 - Laurence Farreng)

Tous les programmes concernés impliquent des déplacements et voyages, au moins à l'intérieur de l'UE. L'appel de ce texte est de les rendre plus écologiques, sans pour autant exclure les gens quant au moyen de transport qu'ils choisissent. Je veux toutefois souligner que la question sociale au sein du programme Erasmus+ reste problématique. L'introduction de prêts étudiants n'y change rien, bien au contraire.
2020/09/14
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)

Les forêts abritent environ 80 % de la biodiversité terrestre. Elles assurent la subsistance d'environ un quart de la population mondiale et sont essentielles à nos efforts pour lutter contre le changement climatique. La résolution appelle à renforcer le soutien de l'Union Européenne à la protection, la restauration et la gestion durable des forêts, à la protection de la biodiversité et des puits de carbone. Elle promeut les systèmes agroforestiers et durables et propose des mesures pour garantir des chaînes d'approvisionnement durables et exemptes de déforestation pour les produits et marchandises mis sur le marché de l'UE. Il s'agit là de points importants que je partage, bien que je regrette que la résolution ne demande pas une rupture plus radicale avec les politiques, notamment commerciales et d'investissement, actuelles.
2020/09/15
EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa (A9-0129/2020 - Javier Nart)

Ce texte traite des actions entreprises par l’UE et l’Afrique en matière de sécurité. La situation au Sahel et dans la Corne de l’Afrique, théâtres de trafics et violence en tout genre, ont raison de nous inquiéter. Mais je diverge avec l'auteur du rapport sur les réponses à y apporter. Ce rapport demande entre autres, dans le cadre de la Politique de Sécurité et de Défense commune, de renforcer les opérations militaires que l’UE mène en Afrique. Par ailleurs, on s’y félicite que celles-ci renforcent la paix, la stabilité et la sécurité sur le continent africain et on demande à ce que les restrictions liées à la fourniture d’armes aux armées africaines soient assouplies. Je ne partage ni l'analyse, ni la stratégie. Comment croire que les pays européens, qui ont tant déstabilisé l’Afrique, pensons encore à la Libye, y apporteraient maintenant la paix ? Les fonds alloués à ces opérations militaires seraient bien plus efficaces s’ils étaient consacrés au renforcement des services publics africains ou au développement de ses capacités industrielles encore trop embryonnaires. Il est aussi temps de revoir profondément la politique commerciale qui continue à cantonner certains pays dans un rôle d’exportateur de matières premières.
2020/09/15
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)

Le mécanisme de protection civile de l'Union (UCPM) est un outil de l'Union Européenne qui soutient, coordonne et complète l'action des États membres dans le domaine de la protection civile afin de prévenir les catastrophes naturelles, de s'y préparer et d'y réagir. Cet instrument n'a pas été suffisamment doté de fonds et n'était pas de suite suffisamment opérationnel pour offrir un soutien rapide et important aux États membres lors de la crise de la COVID-19. Ce texte vise à renforcer l'UCPM à la lumière de la crise sanitaire de 2020 afin que l'UE et les États membres soient mieux préparés à répondre à des situations d'urgence à grande échelle telles que les pandémies, mais aussi les tremblements de terre, tsunamis, incidents industriels et autres désastres.
2020/09/16
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (A9-0144/2020 - Jutta Paulus)

Le transport maritime mondial, basé sur la consommation de carburants fossiles, émet de 2 % à 3 % des émissions mondiales totales de gaz à effet de serre. Pour se faire une idée concrète de ce que cela représente, il suffit de souligner que c'est plus que les émissions de n'importe quel État membre de l'Union européenne. Ce rapport du Parlement européen est un pas vers la régulation de ce secteur qui était jusqu'à présent quasiment exempté de toute obligation environnementale réelle. Grâce à un amendement soutenu par notre groupe, il introduit pour la première fois des objectifs contraignants de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Bien que je ne partage pas le mécanisme du marché carbone repris dans ce texte, l'introduction de normes contraignantes est un élément positif. Malgré son imperfection ce texte représente donc un pas en avant vers des contributions réelles et un contrôle plus important du secteur du transport maritime dans le cadre du changement climatique.
2020/09/16
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)

Deze tekst gaat eigenlijk over Europese belastingen. Maar de vraag “Bent u voor of tegen Europese belastingen?” is natuurlijk niet de juiste. Waar het echt om gaat, is enerzijds wie die Europese belasting moet betalen, en anderzijds waar dat geld voor moet dienen. Waar moet het geld voor dienen? Voor mij moet het dienen om zowel de sociale als de klimaatcrisis aan te pakken. Dat is iets heel anders dan de competitiviteit van het Europese grootbedrijf als eerste prioriteit naar voren te schuiven. En wie moet betalen? Voor mij mogen EU-belastingen niet ten laste van de werknemers komen, maar moeten ze dienen om grote multinationals en speculanten te doen bijdragen. Ik weiger dus EU-belastingen die de kosten van de crisis en de economische heropbouw op de werknemers verhalen – iets waar de traditionele partijen geen probleem mee lijken te hebben. Maar ik zeg daarentegen wél volmondig ja tegen een Europese financiële transactietaks voor speculanten of een Europees minimumbelastingtarief voor grote multinationals. Vlaamse nationalisten en extreemrechts willen daar niets van horen. Zij houden zo effectief speculanten en grote multinationals uit de wind, want die moet je Europees aanpakken.
2020/09/16
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)

J’ai voté contre ce rapport. Il est assez incroyable qu’on puisse saluer l'intégration euro-atlantique de la Géorgie (sous-entendu intégration à l’OTAN), et se réjouir des réformes structurelles mises en œuvre qui « renforcent le climat d’investissement », sans jamais se soucier de l’impact réel que cela aura sur la paix, d'une part, et les travailleurs, d'autre part. Premièrement, un élargissement de l’OTAN à la Géorgie créerait de nouvelles tensions régionales et augmenterait le risque de confrontation et de guerre, particulièrement avec la Russie. Nous avons besoin de dialogue, non pas de jeter de l'huile sur le feu. En deuxième lieu, nous connaissons malheureusement trop bien les conséquences de ces dites réformes structurelles et politiques commerciales qui, au nom de favoriser un climat d’investissement favorable aux multinationales et investisseurs financiers, détruisent la protection sociale et privatisent les services publics. Cette résolution applaudit même l’implémentation des accords d’association et de libre-échange entre l’UE et la Géorgie et se réjouit de l’intégration grandissante du pays au marché commun, qui pourtant risque de mettre en concurrence les travailleurs géorgiens et les travailleurs européens sans garantir les meilleurs droits et protections à tous.
2020/09/16
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)

La pertinence d’un fonds pour une transition équitable, dans les moments cruciaux de crise climatique et sociale que nous vivons, est incontestable. Début 2020, le vice-président de la Commission européenne avait promis un fonds de 100 milliards d’euros. Maintenant qu’il est temps de mettre cartes et argent sur table, les propositions sont infiniment plus modestes. C’est dire si le social sera le parent pauvre du Green Deal européen. Ce texte voté par le Parlement européen a l’avantage de demander un budget supérieur à celui proposé par le Conseil, et de vouloir, donc, limiter la casse. En même temps, ce texte est loin d’être parfait. De manière incompréhensible, il ouvre la voie au financement de projets liés aux énergies fossiles comme le gaz. En outre, certains mécanismes du fonds, repris et défendus dans ce texte, pourraient aussi permettre un accès privilégié aux pays ayant plus de moyens, tandis que ce fonds devrait au contraire limiter, non pas creuser, les inégalités entre régions.
2020/09/16
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A9-0137/2020 - Hannah Neumann)

Chaque année, l’Union européenne évalue formellement son exportation d’armes et d’équipements de surveillance vers des pays tiers. Je me suis abstenu sur cette évaluation tout d’abord car je n’apprécie pas les deux poids deux mesures que le rapport contient : on y dénonce certes à juste titre l’utilisation faite de ces armes par l’Arabie saoudite et ses alliés dans leur guerre au Yémen. Mais si l'on y trouve aussi des condamnations des gouvernements égyptiens et turcs, Israël n’est même pas mentionné. Israël occupe et colonise pourtant militairement la Palestine et viole constamment le droit international. Ensuite, je trouve cela hypocrite (et dangereux) de vouloir donner des tâches à une alliance militaire offensive comme l’OTAN dans le cadre du contrôle des armes en Méditerranée orientale. Finalement, plutôt que d’appeler individuellement les États membres à s’abstenir de vendre des armes aux pays qui violent le droit international, je considère que c’est un embargo à l’échelle européenne qui doit être mis en place pour que la mesure ait vraiment des effets tangibles. Et puis, surtout, il faut garantir qu’aucun emploi ne soit supprimé par l’application de cet embargo. Car ce n’est pas aux travailleurs du secteur à en payer les conséquences.
2020/09/16
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law

Depuis 2016, la situation sur le terrain et les actions du gouvernement de droite en Pologne se font de plus en plus inquiétantes, tant en ce qui concerne l'indépendance de la justice et la liberté d'expression qu'en ce qui concerne les droits des femmes et des personnes LGBTI. Face à la droite dure, en Pologne comme ailleurs, il y a un combat démocratique et social pour faire respecter les droits fondamentaux. C'est un combat important qui mérite soutien. On regrettera au passage que la majorité du Parlement européen ne semble pas toujours s'inquiéter autant des droits sociaux et démocratiques dans d'autres États membres.
2020/09/17
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment

L’utilisation de produits pharmaceutiques et médicaments à usage humain et vétérinaire a augmenté leur présence dans l'environnement au cours des 20 dernières années. Les produits pharmaceutiques atteignent l'environnement par le biais par exemple du rejet des effluents des stations d'épuration des eaux urbaines, de l'épandage de fumier animal et de l'aquaculture, du rejet des effluents des usines, ou de l'élimination inappropriée des médicaments non utilisés et des déchets contaminés. Il s'agit là d'un défi à la fois par rapport à la préservation de l’environnement et pour la santé publique. Ce texte se veut une contribution à l'amélioration de la protection de l'environnement sur ce sujet, qui devrait être intégrée dans la stratégie pharmaceutique européenne prévue d'ici la fin de l'année.
2020/09/17
Shortage of medicines - how to address an emerging problem

La pandémie de COVID-19 nous a démontré l’importance cruciale de disposer à la fois de stocks importants de médicaments, d’équipements médicaux et de protection individuelle, tout comme le fait de disposer d’un système de production publique des médicaments, de gestion et de coordination de ces mêmes stocks au niveau européen.J’ai appuyé cette résolution car elle ouvre la voie à des solutions qui vont dans ce sens-là, notamment en invitant «la Commission et les États membres à étudier la possibilité de créer un ou plusieurs établissements pharmaceutiques européens à but non lucratif et d’intérêt général, capables de produire des médicaments d’intérêt sanitaire et stratégique pour les soins de santé». Je suis en effet d’avis qu’il est nécessaire de prendre en main publiquement la production de ces produits essentiels et non pas le laisser aux mains des multinationales pharmaceutiques. Que la majorité au Parlement européen le reconnaisse est un premier pas important.
2020/09/17
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean

De escalatie in het oostelijk Middellandse Zeegebied is niet in het belang van de bevolking, noch in Europa, noch in Griekenland, noch in Turkije. We moeten beide regeringen en de Europese Unie oproepen om het conflict politiek en diplomatiek en zonder escalatie op te lossen. Dit verslag levert enerzijds wél harde kritiek op de Turkse regering, maar wordt anderzijds gekenmerkt door een gebrek aan kritische bedenkingen over de beweegredenen en het optreden van EU-lidstaten. Dat doet mij eraan twijfelen of deze tekst wel tot een constructieve en vreedzame oplossing zal en kan bijdragen. Het idee dat de NAVO vrede en stabiliteit gaat brengen, is te gek voor woorden. Voor de oplossing van internationale conflicten zijn, in tegenstelling tot wat deze resolutie beweert, niet militaire allianties, zoals de NAVO, maar wel internationale instellingen en onderhandelingsfora de juiste plaats.
2020/09/17
Situation in Belarus

Nous avons tous vu les images. La situation en Biélorussie est fort tendue suite aux élections contestées du 9 août dernier. Des manifestants rejetant les résultats officiels des élections ont été arrêtés et réprimés. C’est inacceptable. Mais cette résolution du parlement européen rate le coche. Elle appelle à de nouvelles élections sans, au préalable, mener une enquête approfondie sur les fraudes dénoncées. Ce n’est d’ailleurs pas non plus le rôle du Parlement européen, qui dénonce bien volontiers le risque d’ingérences étrangères en Union européenne, d’appeler à son tour à s’ingérer dans un autre pays. Et pourtant ce texte appelle bien à soutenir de l’étranger l’opposition biélorusse et à reconnaître le Conseil de coordination de l’opposition comme représentant légitime. La crise au Belarus doit être réglée pacifiquement et par le dialogue, sans ingérence étrangère, pour que la population biélorusse puisse décider de l’avenir de son pays, dont l'économie fait face aux convoitises tant russes qu'européennes.
2020/09/17
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny

L’empoisonnement d’Alexeï Navalny est un événement choquant. Les responsables doivent être jugés par la justice. Mais cette résolution du Parlement européen utilise et instrumentalise ce crime pour régler des comptes avec la Russie, sans même disposer de preuves par rapport aux auteurs de cet empoisonnement. Par ailleurs, cette résolution appelle également à ce que l’UE durcisse les sanctions existantes contre la Russie et en adopte de nouvelles. Les producteurs de pommes et poires belges se rappellent encore des effets dramatiques que ces sanctions ont entraîné sur leur chiffre d’affaires. Aucun travailleur russe n’a vu sa vie s’améliorer grâce aux sanctions européennes. Et la diplomatie internationale a été compliquée. Ces sanctions n’offrent aucune solution. Les différends entre États doivent se résoudre à travers le dialogue, sur pied d’égalité. La majorité au Parlement européen, parlement dépourvu de véritables compétences en matière de politique étrangère, ferait bien de s’abstenir d’appels aux sanctions et d’insister sur le besoin de coopération et de dialogue sur le plan international.
2020/09/17
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)

Deze resolutie gaat over de financiering van de COVID 19-vaccinstrategie en het investeringsinitiatief coronavirusrespons. Terwijl de Europese Commissie in het grootste geheim onderhandelt met de farmaceutische industrie over de vooraankoop van mogelijke kandidaat-vaccins, vraagt ze wel snel (en allerdringendst) een miljard extra voor deze strategie. Geld ja, transparantie nee? Dat kan niet. Uiteraard moet er geïnvesteerd worden in een efficiënt en veilig vaccin. Maar dat moet niet alleen transparant gebeuren, er moeten ook strikte voorwaarden aan verbonden worden. Als het vaccin met publiek geld ontwikkeld wordt, dan kan en moet het ook publiek eigendom blijven.
2020/09/17
Cultural recovery of Europe

Que le Parlement européen se prononce sur la culture est en soi un signal important pour un secteur qui a énormément souffert pendant la pandémie et le confinement. Un secteur dont les besoins ont été sciemment ignorés pendant de longs mois. Cette résolution envoie un message positif dans ce sens: elle soutient les micro-entreprises et les PME, le secteur culturel en général, demande plus d’argent pour le secteur, rappelle l’importance de la culture pour la population et son impact social. Elle insiste sur le mécanisme SURE pour aider les personnes du secteur, et invite les États membres à prendre immédiatement des mesures. Il s’agit d’un message important notamment vis-à-vis des autorités belges.
2020/09/17
Covid-19: EU coordination of health assessments and risk classification and the consequences on Schengen and the single market (RC-B9-0257/2020)

Une meilleure coordination entre États membres sur par exemple les codes couleurs qui, en fonction de la situation épidémiologique, indiquent les règles applicables notamment en ce qui concerne les voyages, serait sans doute souhaitable. Toutefois, n'oublions pas qu'en pleine crise le problème fondamental se situait ailleurs. On a vu l'Allemagne interdire l'exportation de masques médicaux vers l'Italie, avant de se raviser et offrir - un mois après le début de la crise - d'abord à seulement huit (8!) patients italiens l'opportunité de se faire soigner en Allemagne. On a vu la République tchèque confisquer, par erreur, des masques destinés à l'Italie. Que chaque État membre craignait une pénurie de masques ou de respirateurs est une conséquence directe de longues années d'austérité européenne affaiblissant les systèmes publics de santé. Avec des systèmes de santé aux abois, une solidarité concrète entre pays européens aurait relevé du miracle. D'autant plus que, malgré sa belle rhétorique, l'Union européenne est avant tout basée sur la concurrence "libre" et "non-faussée". Le chacun pour soi. Depuis des décennies, ces mécanismes renforcent les régions fortes au détriment d'autres régions. Plus de solidarité et de coordination nécessite donc une rupture nette avec ces politiques désastreuses gravées dans le marbre des traités.
2020/09/17
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)

Ces dernières années, la situation de l’état de droit, et notamment le respect pour une série de droits fondamentaux, s’est dégradée dans de nombreux pays européens gouvernés par la droite radicale. Dans d’autres pays aussi, la droite dure a essayé d’instrumentaliser les institutions publiques pour leur agenda rétrograde. Il y a une lutte à mener, dans tous les États membres, pour contrer les tendances autoritaires et antisociales promues et imposées par ces partis de droite. C'est une lutte importante, à mener au niveau européen. Toutefois, cela ne signifie pas que toute mesure européenne qui prétend s’y prendre soit automatiquement une bonne mesure. Nous devons notamment garantir que ce mécanisme européen, qui risque déjà de prendre la forme d’un jugement avant tout politique, ne touche pas les gens des pays concernés, qui ont déjà subi de plein fouet les conséquences du développement inégal lié au fonctionnement du marché intérieur. En appliquant des sanctions économiques aux États qui ne respecteraient pas certains principes des traités européens, ou en introduisant une conditionnalité qui limiterait automatiquement l’accès aux fonds de cohésion par exemple, on toucherait en premier lieu les travailleurs de ces pays, sans améliorer d’un centimètre la situation des droits fondamentaux sur le terrain.
2020/10/07
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)

Je suis particulièrement content que ce rapport appelle à ne pas approuver l’accord Mercosur en l’état. A la veille d’un vote sur la Politique agricole commune, cela constitue un signal important notamment pour le type d’agriculture que nous désirons. L’agriculture de demain fournira de bons emplois, une alimentation saine et nous met sur la voie d’une Belgique climatiquement neutre. L’agrobusiness favorisé par l’accord Mercosur fait obstacle à une telle agriculture durable pour l’Homme et l’environnement. Il s’agit d’un camouflet infligé à la politique commerciale européenne et la Commission européenne qui a négocié cet accord. Cependant, cette victoire ne pourra toutefois être l’arbre qui cache la forêt. Les accords commerciaux et d’investissement portés par l’Union européenne font systématiquement le jeu des grandes multinationales dans leur quête effrénée du profit. Comme d’habitude, ce rapport refuse cette critique fondamentale blanchissant ainsi une politique commerciale au service des grandes multinationales, plutôt qu’au service des gens et de la planète.
2020/10/07
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)

Bien que toujours en-dessous de ce que les scientifiques recommandent, un objectif de réduire 60% des émissions de CO2 pour 2030 est un pas dans la bonne direction. Qu'on ait dû batailler pour en arriver là, en dit long sur les véritables priorités des partis traditionnels. Ce résultat n’aurait pas été possible sans la pression et la mobilisation des jeunes. Je rappelle que la Commission européenne a tout récemment, à contrecœur, augmenté son objectif à 55%, tandis que dans d’autres pays, comme la Belgique, non seulement la réalisation d’objectifs trop peu ambitieux, mais même l’adoption d’une Loi Climat pose problème. Toutefois, réduire suffisamment les émissions nécessite des mesures concrètes, comme des investissements publics dans des entreprises publiques (transport, énergie, isolation), mais malheureusement on laisse toujours le dernier mot au marché permettant notamment aux multinationales de commercer sur leurs émissions à travers le système ETS au lieu de leur imposer des normes contraignantes de réductions. Je crains aussi que la taxe carbone aux frontières soit contreproductive, tant sur le plan social et économique que sur le plan climatique. Une mesure plus efficace serait le transfert rapide des procédés de fabrication les plus respectueux de l’environnement vers d’autres pays.
2020/10/07
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)

Lors des révoltes en Ukraine en 2014, plutôt que de laisser les Ukrainiens décider de leur sort, l’Union européenne s’est ingérée dans les affaires internes du pays afin d’y promouvoir un régime pro-européen. Les objectifs étaient autant géopolitiques qu’économiques. Géopolitiquement, il s’agissait de réduire l’influence russe dans la région. Les objectifs économiques concernaient à la fois l’espoir de mettre la main sur l’industrie notamment militaire à l’est du pays, et les riches terres agricoles du pays pour les offrir aux agromultinationales européennes. Ce rapport vise maintenant à ajouter l'Ukraine à la liste des pays ayant l'équivalence avec l'UE en matière d'inspections et de production de certaines semences de céréales afin d’en faciliter l'importation dans l'UE. Actuellement, les PME représentent une part importante du secteur. L'ouverture de ce marché profitera surtout aux grandes entreprises agrochimiques telles que Monsanto/Bayer, Syngenta ou Limagrain accentuant la concentration dans le secteur. Il s’agit d’une décision politique basée sur un seul audit daté de 2015, qui n'a pas été accompagnée d'analyse d'impact. Plutôt que de renforcer les multinationales agro-industrielles, nous devrions commencer la transition à l’agroécologie et aider l’Ukraine à trouver sa voie en toute indépendance à travers des accords commerciaux et decoopération justes.
2020/10/07
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)

Le dioxyde de titane (E 171) est un additif alimentaire partiellement composé de nanoparticules. Sa principale fonction est de conférer une couleur blanche ainsi qu’une certaine opacité aux produits. Il est principalement utilisé dans des produits alimentaires particulièrement tels que les chewing-gums, les bonbons, les chocolats et les glaces, et autres produits de consommation courante, notamment chez les enfants. De nombreuses publications scientifiques ont mis en doute la sûreté du dioxyde detitane et ont souligné les risques potentiels liés à sa consommation. L'autorité française de sécurité alimentaire ANSES, a par exemple identifié de manière claire les impacts potentiellement cancérigènes du dioxyde de titane, entre autres effets néfastes. Malgré ce contexte, la Commission Européenne a présenté un projet d'acte modifiant la définition et les spécifications de cet additif alimentaire, pour permettre la mise sur le marché et le maintien du dioxyde de titane. J’ai voté en faveur de cette objection afin de demander à la Commission d'appliquer le principe de précaution en retirant le dioxyde de titane de la liste de l'Union des additifs alimentaires autorisés.
2020/10/07
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c) : Maximum levels of acrylamide in certain foodstuffs for infants and young children (B9-0311/2020)

L'acrylamide se forme naturellement lorsque des aliments riches en amidon sont cuits, frits ou rôtis à température élevée et avec un faible taux d'humidité. Il est présent principalement dans les biscuits ou aliments à base de céréales pour les enfants. Dès 2015, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a déclaré que la présence d'acrylamide dans les aliments était un problème de santé publique. Des récents tests en laboratoire ont démontré que l'acrylamide présent dans l'alimentation était bel et bien toxique et cancérigène. La Commission a réagi en fixant des niveaux maximums légaux de présence de cette substance pour deux types de produits. Malheureusement ces niveaux maximums sont beaucoup trop élevés et ne concernent que deux types de produits. La législation n’est donc pas suffisante pour protéger les consommateurs contre cette substance dangereuse. La résolution, que je soutiens, indique que le maintien de niveaux élevés d'acrylamide dans les aliments peut avoir des effets néfastes sur la santé du consommateur européen, notamment des enfants qui sont les principaux consommateurs de ce genre de produits et fait valoir qu'il est de la plus haute importance de réduire les niveaux d'acrylamide dans les aliments.
2020/10/07
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)

Les forêts sont fondamentales pour notre écosystème. L'organisation de la filière du bois est un des points cruciaux pour s’en prendre au réchauffement climatique et respecter, au niveau mondial, les Accords de Paris. Au niveau européen, les principaux objectifs déclarés de la stratégie forestière seront le boisement efficace, la préservation et la restauration des forêts dans l'UE pour augmenter le potentiel des forêts à absorber et stocker le CO2, et réduire l'impact et l'étendue des incendies, tout en protégeant la biodiversité. Dans le cadre de la Politique agricole commune réformée après 2020, les États membres devraient pouvoir, par le biais de plans stratégiques nationaux, encourager les gestionnaires de forêts à entretenir, à cultiver et à gérer les forêts de manière durable. Ce sont de belles paroles, certes. Mais dans ce contexte, et face à l’urgence, il est plus que regrettable que ce rapport soit biaisé par les intérêts du secteur forestier, se focalise sur la gestion commerciale des forêts et demande le développement de la biomasse pour la production énergétique. Ainsi ce texte ne garantit-il nullement que la protection de la biodiversité et la lutte contre les changements climatiques seront au cœur de la nouvelle stratégie, ni ne place-t-il la protection des forêts primaires au cœur de son analyse.
2020/10/07
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)

L’autorité de sécurité du tunnel ferroviaire sous la Manche a été établie par un traité de Canterbury en 1986 (The treaty of Canterbury). Cette autorité a ensuite été placée sous la directive 2016/798 qui permet la création d’une autorité par plusieurs États membres pour assurer des règles de sécurité, des protocoles et une supervision unifiée. Maintenant que le Brexit est imminent, l’autorité se situera entre un État membre et un pays tiers. Ce texte vise à clarifier le problème de la base juridique de la proposition ainsi que l’implication de la Cour de justice européenne dans les procédures d’arbitrage qui ont été établies par le traité de Canterbury. Les amendements suppriment également les dispositions relatives à la manière dont les représentants du Royaume-Uni peuvent participer à la procédure (puisqu’il ne s’agit plus d’un État membre) devant la Cour et laissent à la Commission le soin de les inclure dans une autre proposition législative.
2020/10/08
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)

En préparation du Brexit, ce texte que j’ai soutenu donne mandat à la France de négocier le nouveau cadre de l’autorité de sécurité du tunnel sous la Manche avec la Commission européenne comme observateur.
2020/10/08
Organic production: date of application and certain other dates (C9-0286/2020)

Le règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil, adopté en 2018, établit un nouveau cadre réglementaire pour la production biologique au niveau du marché intérieur de l’Union européenne. Ce nouveau règlement devrait améliorer la coordination et le système global de gestion agricole biologique au niveau européen, avec l’application de normes souvent plus élevées en matière de bien-être animal et de respect environnemental dans la production. Ce règlement devait être mis en œuvre au 1er janvier 2021. Malheureusement, la pandémie de COVID-19 a mis de nombreuses exploitations biologiques et agricoles en général en très grande difficulté. Devant cette situation exceptionnelle, et afin de ne pas exclure ou pénaliser la partie des exploitants qui n’auraient pas réussi à se mettre en conformité à temps, le texte propose un délai supplémentaire d’un an pour la mise en conformité des exploitations, une proposition que j’ai soutenue.
2020/10/08
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)

La situation en Bulgarie est préoccupante. Au cours des derniers mois, les citoyens y sont descendus dans la rue pour dénoncer la corruption systémique du gouvernement et d’une partie du système judiciaire. Des violences contre les manifestants ont été répétées. Comme lors des violences en France contre les manifestants s’opposant au projet de réforme des retraites ou contre les gilets jaunes, il est remarquable que l’Union européenne semble toujours davantage s’inquiéter des droits humains dans certains pays à l’extérieur plutôt qu’à ce qu’il se passe en son sein.
2020/10/08
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)

Ce rapport aborde la finance numérique et les actifs cryptographiques. Cela concerne directement les entreprises qui offrent des services financiers ou bancaires de manière largement automatisées. Du fait de leur statut nouveau, ces compagnies se trouvent dans une zone grise juridique et ne tombent donc pas directement sous la réglementation et le contrôle classique des institutions bancaires. Mais plutôt que de mettre en place une législation et des balises strictes vis-à-vis de ces acteurs (le plus connu d’entre eux étant Wirecard, une entreprise offrant des services financiers, issue du secteur des jeux en ligne et la vente de films pornographiques, et qui a dissimulé frauduleusement une perte de 2,1 milliards d’euros!), les mesures proposées cherchent aider ces entreprises à se développer le plus possible, même en passant outre les sérieux risques que celles-ci font peser sur la stabilité des marchés financiers ainsi que sur la protection des données et de l’épargne des consommateurs. Je ne partage pas cette approche.
2020/10/08
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)

L’Union des Marchés de Capitaux (UMC) est un outil au service des marchés financiers. Nous sommes le seul groupe politique à dénoncer clairement et ouvertement ce projet. Au nom de l’accès au crédit, on renforce des tendances monopolisatrices en donnant toujours plus de liberté aux secteur financier – jusqu’à rendre légales des pratiques très discutables voire des produits toxiques ayant contribué au déclenchement de la crise en 2008. Cela exacerbera les problèmes existants dans le secteur financier mais signifiera surtout, à l’instar de ce qui est survenu dans d’autres secteurs, la fin des petits acteurs. La concentration croissante du capital et de la richesse aux mains d’une poignée de grands groupes financiers au niveau de l’Union européenne donnera à ceux-ci encore plus de pouvoir. Le rapport du dit Forum de haut niveau est tout sauf indépendant puisque de nombreux membres dits de haut niveau sont en réalité des représentants de l'industrie financière ou d'anciens responsables de la Commission. C’est pourquoi nous voulons un arrêt immédiat de ce processus.
2020/10/08
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)

J’ai soutenu ce texte, non seulement parce que je suis en faveur d’initiatives sociales destinées à s’en prendre au chômage juvénile, mais aussi parce que les fonds prévus actuellement ne sont pas du tout à la hauteur du défi. Raison pour laquelle je trouve que le Parlement européen a raison de demander dans cette résolution une augmentation de ces fonds, tout comme rehaussement de l’âge d’éligibilité jusqu’à 30 ans. Je suis aussi particulièrement sensible à l’appel à en finir avec les stages non-rémunérés, une pratique qui ne sert généralement qu’à offrir aux employeurs une force de travail gratuite en sapant les droits des salariés et qui devrait être interdite dans l'UE.
2020/10/08
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)

Il était grand temps pour l'Union européenne de renouveler et d'améliorer le cadre législatif des services numériques, compte tenu que le dernier acte législatif sur ce sujet datant de 2000. Le manque de transparence et de contrôle des entreprises fournissant ces services est abordé dans le texte, ainsi que le besoin de coordination entre les États membres et les institutions européennes lors de l'amélioration de leurs systèmes et réglementations. Cependant, le texte est empreint des dogmes néolibéraux du début à la fin. Il est même pire que la proposition initiale de la Commission européenne. Le texte contient notamment la dite "Clause du Bon Samaritain" qui repose sur demande l'autorégulation et donne aux entreprises numériques le pouvoir de décider de ce qui est bon pour les "consommateurs" et les "utilisateurs" d’internet. Des géants tels Facebook, Amazon ou Google détermineront les règles du jeu. Aujourd’hui le résultat est que ces entreprises numériques manipulent nos comportements afin de maximiser leurs profits, souvent sans d’ailleurs payer les impôts. Ce n’est pas mon modèle. Les intérêts des travailleurs et le bien-être social doivent être au-dessus des intérêts de ces géants privés. Cela demande - au moins - une réglementation stricte et idéalement une démocratisation du secteur.
2020/10/20
Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online (A9-0177/2020 - Tiemo Wölken)

Le rapport vise à renforcer un certain nombre d'exigences de transparence des plateformes vis-à-vis des utilisateurs et des pouvoirs publics , dont les plus importantes concernent la politique de modération des contenus et la publicité ciblée. Nous avons soutenu ce rapport car il vise à renforcer quelque peu la responsabilité des plates-formes avec des mesures concrètes sur la modération du contenu. Certes, je défends plutôt une démocratisation fondamentale du secteur et la décision finale sur la légalité des contenus générés par les utilisateurs doit évidemment rester la prérogative des autorités publiques, mais exonérer les plateformes mêmes de toute responsabilité semble un non-sens. Une entité européenne publique sur l'impact sur les droits fondamentaux et la gestion des risques des politiques de gestion de contenu est en revanche fondamentale. Nous avons aussi soutenu le renforcement des règles concernant la publicité ciblée. Celle-ci doit être au moins bien mieux réglementée. Le texte est aussi positif dans le sens qu’il ouvre la voie à l'obligation pour les plateformes de vérifier l'identité des annonceurs avec lesquels elles entretiennent des relations commerciales afin d’en garantir la responsabilité.
2020/10/20
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)

Ce rapport va dans la bonne direction dans le sens qu'il pose la question de l'impact qu'aura l'intelligence artificielle sur nos droits fondamentaux et pointe la responsabilité des géants du secteur. Pour cette raison je l'ai soutenu. Toutefois, le rapport évite la question fondamentale. Prenons un exemple. Dans nos villes intelligentes truffées de senseurs et de caméras, nous créons en permanence, par nos allées et venues, de nouvelles informations sur ce que nous faisons. En respectant strictement la vie privée, et en s’y prenant de façon intelligente, ces métadonnées peuvent être d’une grande utilité (par exemple pour gérer la mobilité de milliers de véhicules). Pour cela, il est crucial d’assurer la sécurité et la confidentialité selon le principe « privacy by design » : dès leur collecte, seules les informations nécessaires peuvent être conservées, de manière anonyme et en respectant la vie privée. Le problème est qu’actuellement, ces données sont dans les mains de multinationales privées du Web. Face au développement de l'intelligence artificielle sauvegarder nos droits fondamentaux doit impliquer une rupture avec ce modèle et une démocratisation du secteur.
2020/10/20
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)

Deze tekst vertrekt van een zogenaamde “op risico’s gebaseerde aanpak” voor wettelijke aansprakelijkheid inzake kunstmatige intelligentie. Dit is niet zonder gevaar, omdat bij voorafgaande risicoanalyses, autoriteiten en deskundigen altijd een significant risico over het hoofd kunnen zien, zeker wat betreft het complexe en nieuwe domein van kunstmatige intelligentietechnologie. Daarenboven is er ook nog eens de druk vanuit de private sector om risico’s niet te breed te interpreteren. De risicoaansprakelijkheid van de exploitant moet volgens de tekst enkel gelden voor kunstmatige intelligentie met een hoog risico, alle andere toepassingen vallen onder bestaand recht van lidstaten. Positief is dat het toepassingsgebied van wat onder een hoog risico valt, wordt uitgebreid. Daarnaast is immateriële schade opgenomen en zijn de schadevergoedingsplafonds verhoogd. De resolutie bevat echter geen bijlage met een lijst van systemen met een hoog risico en verzoekt de Commissie zo’n lijst te beheren. Daarom heb ik me onthouden.
2020/10/20
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)

Intellectueel eigendom is een controversieel thema, waarbij steeds moet bekeken worden hoe het bestaan van een intellectueel-eigendomsregime de maatschappij kan dienen. Deze resolutie kiest wat dat betreft de verkeerde insteek. De aanpak is volledig op maat van de competitiviteit van het grootbedrijf. Ook de zogenaamde Europese datastrategie heeft die prioriteit. Het draait er allemaal om dat de EU koploper op het gebied van kunstmatige intelligentie moet worden. De regelgeving moet ten dienste van dat doel staan. Dat betekent enerzijds dat bepaalde verplichtingen worden beschouwd als onnodige juridische belemmeringen voor ontwikkelaars van kunstmatige intelligentie, en anderzijds dat handelsgeheimen boven de noodzakelijke transparantie of solidariteit komen te staan. Zo’n onevenwichtige aanpak, die prioriteit geeft aan zogenaamde competitiviteit en concurrentievermogen, en zowel de regelgeving als openbare investeringen ten dienste daarvan stelt, met als doel Europese bedrijven de wereldmarkt te doen domineren, gaat ten nadele van de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen of verplichtingen die de overheid moet opleggen aan het grootbedrijf om de burgers te beschermen en om onze openbare diensten te ontwikkelen.
2020/10/20
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)

Ce texte sur le Bélarus approuvé par la droite, les socialistes et les écologistes, sert ouvertement les multinationales européennes, et appelle à casser le salaire minimum, privatiser les entreprises publiques et faire payer les gens. Le texte se dit « préoccupé » par les lois biélorusses comme « l’obligation de verser un salaire minimal qui ne soit pas inférieur au salaire moyen des dix entreprises publiques les plus performantes ». La majorité du Parlement européen considère donc trop élevé le salaire minimum en Biélorussie (€137)! Comment prétendre défendre les droits de la population en voulant casser son salaire minimum? Le texte demande aussi aux autorités biélorusses de se soumettre aux « institutions financières internationales, telles que la Banque mondiale et le FMI » (démocratie?) et appelle à « réduire le très grand nombre d’entreprises publiques » et « à répercuter le coût de la vie sur la population. » Le soutien européen à l’opposition biélorusse a donc des visées bien claires qui n’ont rien à voir avec le bien-être de la population. Je m’y suis évidemment opposé. Les droits de l’Homme ne devraient JAMAIS servir d’excuse pour justifier des ingérences en faveur des multinationales. Les travailleurs au Bélarus méritent mieux.
2020/10/21
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)

Comme le rappelle le Bulletin of the Atomic Scientists et son horloge de la fin du monde (Doomsday Clock), avec le changement climatique, une guerre nucléaire est une des causes les plus probables d’une éventuelle destruction de l’humanité. Bonne nouvelle : pour ce qui en est des armes nucléaires, il n’appartient qu’aux êtres humains de l’empêcher, notamment via la mise en œuvre réelle du Traité de Non-Prolifération (TNP) des armes nucléaires. Je soutiens non seulement le TNP, mais aussi le nouveau Traité sur l’interdiction des armes nucléaires visant à interdire l’utilisation d’armes nucléaires. Ce dernier a pour objectif de renforcer l’article VI du TNP relatif au désarmement. Il s’agit donc pour moi à la fois d’empêcher la prolifération des armes nucléaires et de procéder de suite au désarmement nucléaire des pays qui en possèdent. J’ai donc soutenu ce rapport, même si j’aurais préféré que les amendements que j’ai déposés pour exiger le retrait des armes américaines situées en Europe dans le cadre d’accords de l’OTAN (notamment à Kleine Brogel en Belgique), ainsi que la demande à Israël de ratifier le traité NPT, afin de stimuler la paix, la stabilité et la non-prolifération au Moyen-Orient, y figurent en bonne place.
2020/10/21
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)

Het zogenaamd economisch bestuur van de Europese Unie is op neoliberale leest geschoeid, en focust op het snijden in openbare diensten en het privatiseren van openbare ondernemingen. Ook in deze tekst wordt weer geweigerd – zelfs nadat de COVID-19-crisis de fundamentele zwakheden van dat beleid heeft bevestigd - die fundamentele kritiek te brengen. De tekst herhaalt het eindeloze refrein over de noodzakelijke versterking van het concurrentievermogen van Europese multinationals. Het Europees stabiliteitsmechanisme en de besparingsdogma’s die eraan verbonden zijn, worden geprezen. De opschorting van het stabiliteits- en groeipact, dat pact dat in naam van de competitiviteit de openbare begrotingen van de lidstaten wurgt, mag vooral niet te lang duren, heet het in de tekst. Daarnaast moeten de bankenunie en de kapitaalmarktenunie worden voltooid om grotere banken en machtigere financiële markten te hebben. De resolutie strookt absoluut niet met mijn opvattingen over het economische beleid in Europa: in plaats van meer aandacht voor de werkende klasse, die het hardst wordt geraakt door de crisis, wil deze resolutie terug naar hard besparingsbeleid voor de mensen en massale subsidies voor het grootbedrijf.
2020/10/21
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)

Les rapports du Parlement européen sur la zone euro devraient normalement définir la position du Parlement européen sur la prochaine stratégie annuelle de croissance durable. Je me suis abstenu parce que le texte est certes rempli de bonnes intentions et de belles paroles, mais ne change dans le fond nullement l’essence du Semestre européen. Dire que le Semestre devrait être un peu plus social est bien entendu sympathique, mais sans positionnement fort cela n’aura aucun impact sur les actions de la Commission en matière d’application de la gouvernance économique européenne, et notamment sur les recommandations spécifiques par pays qui si souvent ont servi à pousser à la réduction des dépenses publiques en santé ou éducation. Il y a toutefois de bons éléments concernant les chaînes de sous-traitance et la conditionnalité pour les entreprises qui ne respectent pas les droits des travailleurs ou la négociation collective, raisons pour lesquelles je me suis abstenu.
2020/10/21
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)

Depuis 1990, 1,3 million de km² de forêts ont été perdus dans le monde, soit une superficie plus grande que l'Afrique du Sud. L'inversion de cette dynamique de déforestation massive est essentielle pour protéger la biodiversité, l’environnement, conserver les puits de carbone naturels pour stopper le réchauffement climatique et soutenir durablement les populations qui en dépendent. On estime que la consommation de l'Union européenne et notamment ses entreprises multinationales représente environ 10 % de la déforestation mondiale, notamment à travers l’importation de produits issus de la déforestation comme par exemple certaines productions d'huile de palme ou encore de soja. L'objectif principal de ce texte est de lutter contre la déforestation provoquée par les multinationales européennes à l'échelle mondiale par des mesures réglementaires sur la traçabilité des produits ainsi que la responsabilité des entreprises et des sanctions en cas de manquement aux obligations pour toutes les entreprises. J’ai voté pour.
2020/10/22
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)

Uiteraard stemde ik voor deze resolutie. Het is belangrijk dat het Europees Parlement zoveel mogelijk signalen geeft dat het echt belang hecht aan gendergelijkheid. Maar de traditionele partijen maakten misbruik van deze resolutie om extra budget te vragen voor het veiligheids- en defensiebudget van de Europese Unie. Officieel wordt er om een hoger defensiebudget gevraagd voor het aanwerven van genderadviseurs. In de praktijk is dit eigenlijk vooral een manier om te vermijden dat gendergelijkheid binnen het huidige budget meer prioriteit krijgt in het veiligheids- en defensiebeleid. We moeten ook niet doen alsof er met deze resolutie ook maar één komma verandert aan het fundamentele karakter van het Europese veiligheids- en defensiebeleid. Dat blijft een beleid dat zich inschrijft in een agressieve logica en vastgehecht is aan de NAVO-oorlogsalliantie.
2020/10/23
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)

La Politique agricole commune est une des principales politiques européennes (un tiers du budget européen, presque €400 milliards) et influence le type d'agriculture que nous aurons: agroécologie ou industrielle intensive avec utilisation intensive d’engrais, pesticides, etc. Depuis trois décennies, cette PAC tourne mal : en faveur de l’agrobusiness. 80 % de ses subsides vont vers 20 % des entreprises agricoles, les plus grandes, sans tenir compte de l’activité agricole réelle. Depuis les années ‘90, l’Union européenne a progressivement procédé à l’ouverture de l'agriculture au marché mondial. Depuis, les prix des produits agricoles en Europe fluctuent selon le marché mondial. Impossible de garantir une rémunération correcte des producteurs. Nous devons donc renverser la politique agricole de fond en comble, mais ce « compromis » des trois groupes traditionnels (sociaux-chrétiens, socialistes, libéraux) fait le contraire. La majorité des fonds continueront à renflouer les caisses des plus grands. Les petits agriculteurs, les plus à même de mettre en œuvre une agriculture plus locale, à taille humaine, qui respecte l’homme et la nature, restent les parents pauvres. En plus, les amendements visant à diminuer significativement les émissions de gaz à effets de serre, l’utilisation de pesticides et d’antibiotiques ont été rejetés honteusement. Continuons le combat pour une PAC fondamentalement autre!
2020/10/23
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)

Le texte fait partie du pack 2020 sur la politique agricole commune (PAC) et fixe l’ensemble des règles sur le financement, la gestion et le suivi législatif de cette nouvelle politique agricole européenne. Le principal changement étant de passer d’un modèle unifié à l’échelle européenne de paiements directs en fonctions de certains critères de production, vers un modèle d’évaluation des performances décentralisé dans chaque État membre. L’idée de fixer des objectifs de performance n'est pas mauvais en soi. S'ils visent à diminuer l’impact négatif sur l’environnement (usage de pesticides, moins d’antibiotiques) ou à améliorer la qualité et la manière dont nous produisons (agroécologie, biodiversité, bien-être animal). Mais on ne peut pas tirer les performances agricoles vers le haut sans accompagner cela des objectifs justes, ni sans financer ces changements. Donc en plus de faire partie d’une réforme pas du tout à la hauteur de la crise environnementale et sociale, ce texte menace de sanctions les agriculteurs avec un modèle qui risque de pénaliser les petits producteurs déjà en difficulté. Les petites exploitations sont pourtant les plus à même de pratiquer l'agroécologie, nous devons faire de l'agriculture un métier d’avenir et accompagner et encourager la transition, pas la tuer dans l’œuf.
2020/10/23
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)

. ‒ Dit dossier betreft uitzonderlijke handelsmaatregelen ten behoeve van de landen en gebieden die deelnemen aan of verbonden zijn aan het stabilisatie- en associatieproces van de Europese Unie. Goede handelsbetrekkingen met die landen, in de mate dat het daarbij om wederzijdse samenwerking gaat, zijn natuurlijk positief. Dit mag ons echter niet blind maken voor het feit dat dit proces in de eerste plaats gericht is op marktuitbreiding en het vergroten van het concurrentievermogen van het Europese grootbedrijf. In plaats dat de verbetering van de leef- en werkomstandigheden en van de lonen van werknemers als uitgangspunt wordt genomen en er allereerst voor wordt gezorgd dat de bevolking van deze landen in ieder geval op geen enkele manier wordt benadeeld, richt de resolutie zich op zogenaamde economische integratie, en met name op de uitbreiding van de huidige interne markt, die de bestaande ongelijkheden enkel zal verdiepen.
2020/11/11
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)

Le titre de ce texte parlant d’un accord de partenariat sur la pêche durable est totalement trompeur. L'Union européenne a l'intention d'introduire 45 bateaux pour pêcher dans les eaux du Sénégal. En échange, 1 700 000 euros seront offerts à la République de Sénégal, qui a besoin d’investir dans les infrastructures et le développement. L’excellent documentaire belge « Une Pêche d’Enfer» a déjà illustré l’impact dévastateur de ce genre d’accord sur l’économie locale dans le pays. En permettant à l’Union européenne de vider les mers sénégalaises, ces accords ont ôté le pain de la bouche des pêcheurs locaux et poussé d’innombrables familles dans la pauvreté. Les partisans de cet accord invoquent le fait que le manque de technologie empêche les pêcheurs locaux d'accéder aux bancs de poissons pour s’approprier le droit de vider les fonds marins et détruire les écosystèmes, et ce en échange d’une compensation financière minimale pour des ressources dont nous ignorons la vraie valeur. Sans surprise, cet accord n'a pas été discuté avec les pêcheurs locaux et ne prend pas en considération leurs intérêts. Pour ces raisons, j’ai voté contre l’accord.
2020/11/11
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)

En raison de l'état déplorable du stock de thon albacore, les scientifiques ainsi que les organisations de pêche locales recommandent un plafonnement puis une réduction de la capacité de pêche dans la région des Seychelles. Dans ce nouveau protocole, c’est le contraire qui se passe. Le nombre de navires pouvant pêcher dans la région augmente. Une grande partie des navires européens qui pêchent le thon dans les eaux des Seychelles utilisent pourtant des techniques particulièrement destructrices pour les stocks. Ces méthodes ne sont pas interdites par ce nouvel accord. Les navires de soutien sont toujours autorisés, même si l'objectif déclaré est d'aller vers leur diminution. Historiquement, une partie des fonds mis à disposition pour soutenir le développement du secteur local a été utilisée pour financer des infrastructures qui ne peuvent être utilisées que par les navires de pêche industrielle européens et non par les navires de pêche artisanale locaux. Les représentants du secteur de la pêche aux Seychelles réclament une répartition plus transparente et plus équitable des fonds. Les négociations conduisant à ce nouvel accord se sont toutefois déroulées sans une réelle participation de leurs représentants. Je ne peux pas soutenir ce genre d’accord.
2020/11/11
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)

. ‒ De bescherming van geografische aanduidingen is wijdverbreid. Het is begrijpelijk dat landen de oorsprong van bijvoorbeeld kaas of wijn in bepaalde mate willen aanduiden en beschermen. De overeenkomst die door de partijen is gesloten, kan in dit opzicht dus worden gesteund.De niet-bindende resolutie die het Europees Parlement daar voor de vorm bijvoegt, bevat daarentegen een aantal onaanvaardbare bepalingen. Zo wordt in de resolutie gepleit voor een op uitvoer gebaseerd landbouwmodel en wordt niet naar lokale agro-ecologische landbouwmodellen gekeken. Voorts wordt in de resolutie van China geëist dat het essentiële economische wetten wijzigt.Het Europees Parlement, dat zelfs binnen de Europese Unie een beperkte wetgevende bevoegdheid heeft, gaat haar boekje ver te buiten als het de wetten of het beleid van andere landen probeert te herschrijven om zijn eigen model op te leggen.
2020/11/11
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)

Au vu de la situation du cabillaud baltique, nous croyons fermement qu'il est nécessaire de changer de modèle, y inclus par la réduction des formes actuelles de pêche et notamment de la capacité des flottes en mer Baltique. Potentiellement le règlement proposé peut constituer une aide pour les pêcheurs de la Baltique à se reconvertir dans d'autres activités économiques, tandis qu’en revanche la réduction de la flotte aurait vraisemblablement des impacts environnementaux positifs. Mais cet accord ne garantit pas les mesures de contrôle appropriées pour la flotte restante et ne donne pas l'assurance que la capacité de la flotte sera réduite de manière permanente, comme le proposait initialement la Commission. La possibilité de réintroduire la capacité de pêche après 5 ans ou après que les populations de poissons se seront un peu rétablies implique le risque que l'argent public qui sera maintenant dépensé n'apporte pas de solution à long terme, ni socialement, ni d'un point de vue environnemental.
2020/11/11
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)

Les services publics de l'emploi (SPE) relèvent de la compétence des États membres. Néanmoins, une coopération au niveau européen entre les SPE a débuté en 1997, lorsque la Commission a mis en place un groupe consultatif informel composé des responsables des SPE. En 2014, le Réseau européen des services publics de l'emploi a été établi. L'objectif déclaré est de promouvoir la modernisation des SPE dans les États membres, à travers l'utilisation optimale des technologies de pointe et des sources de données améliorées. En outre, le réseau est destiné à aider les SPE nationaux à adapter leur rôle et leur fonction, contribuant ainsi à la mise en œuvre des politiques et des stratégies de l'UE en matière d'emploi. Aujourd’hui, les objectifs ont été élargis et incluent davantage de dimensions liées aux politiques de l’emploi, de l'élimination du chômage à la notion d'employabilité des demandeurs d'emploi. On relèvera positivement l'insertion de références horizontales aux politiques sociales et à la coordination de la sécurité sociale, tout comme au «Green Deal».
2020/11/11
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)

Ce rapport porte sur l’année 2021, mais voit plus loin. Et c’est normal. Le budget de l’Union européenne est un mastodonte. Établi pour sept ans, il détermine les clés de répartition de plus de 1000 milliards d’euros entre les différents programmes. Le parlement défend un budget plus ambitieux que celui accepté par les autres institutions européennes. C’est une bonne chose en soi, étant donné les investissements gigantesques qu’une transition climatique juste requiert. Le parlement demande de renforcer les dépenses climatiques et de protection de la biodiversité, et soutient la nécessité d’augmenter le Fond de Transition Juste. En outre, le parlement demande davantage de ressources pour la santé, la culture, les opérations de sauvetage de migrants en Méditerranée. Le revers de la médaille est qu’il n’y a aucune remise en question du Semestre européen. Pourtant ce carcan budgétaire européen a poussé les États Membres à mettre en œuvre l’austérité, des coupes drastiques dans les dépenses publiques. Rompre avec ces politiques est donc vital si nous voulons réaliser les investissements massifs que les crises sociales, climatiques et Covid requièrent. Qui plus est, le rapport insiste, même au sommet d’une crise sanitaire sans précédent, à vouloir financer des politiques militaristes. Je me suis donc abstenu.
2020/11/12
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

La première vague de la COVID-19 a mis à nu toutes les failles du système européen. Conçue comme un espace de concurrence, l’Union européenne s’est révélée incapable de la moindre coordination. Ce nouveau programme veut y remédier quelque peu. Outre la coordination européenne et les mesures proposées en faveur de la résilience des systèmes de santé, on y avance une approche «Health in All Policies» demandant de tenir compte de la santé des gens dans toutes les décisions politiques. C’est important. Mais on ne pourrait se contenter de cette belle rhétorique. Il faut abandonner définitivement les politiques d’austérité qui ont affaibli nos systèmes de soins de santé. Et aucun de ces problèmes ne peut être résolu en confiant notre santé au marché. J’ai donc présenté des amendements en faveur d’un pôle public pharmaceutique pour que nous ne soyons plus dépendants des grandes multinationales pharmaceutiques pour la production de médicaments essentiels. Je considère aussi que les brevets ne devraient jamais empêcher l’accès aux médicaments. Notre santé vaut plus que leurs profits. Renforcé dans mes convictions et luttes par les nombreuses mobilisations sociales, je continuerai ce combat pour une santé publique forte avec des traitements et vaccins accessibles à tous.
2020/11/13
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)

Le plan d'investissement pour une Europe durable (SEIP) est un volet financier du pacte vert. Ce rapport traite de plusieurs aspects liés au pacte vert, notamment la politique commerciale, le budget de l'Union mais aussi la question des ressources propres que l’Europe peut lever ou encore la lutte contre la fraude fiscale. Ce sont des éléments essentiels à la mise en œuvre du pacte vert, car sans financements adéquats, les grands objectifs restent lettre morte. Le rapport comporte quelques éléments positifs, notamment sur la mise en œuvre des objectifs de protection du climat et de la biodiversité, et le respect des accords de Paris. Cependant, il se fonde avant tout sur une logique de mobilisation d'investissements privés, plutôt que de faire le choix de réaliser davantage d'investissements publics. En ce sens, il est vraiment dommage que le texte évite de traiter entre autres les questions de la taxation des grandes fortunes ou celle des bénéfices excédentaires. Pourtant, cela permettrait d’éviter de faire porter le poids des investissements par les travailleurs. J'ai donc été obligé de m'abstenir.
2020/11/13
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)

. ‒ Deze dramatische COVID-19-crisis heeft de essentiële rol van overheidsinvesteringen en de overheidssector meer dan ooit in het licht gesteld. Desalniettemin breekt InvestEU, het nieuwe investeringsplan van de Europese Unie, niet met de marktlogica van haar voorgangers (zoals het Juncker-plan).Miljarden euro’s aan belastinggeld worden in wezen ter beschikking gesteld als onderpand om private investeringen aan te trekken: een financiële garantie voor investeringen waarvoor naar verluidt anders geen investeerders zouden worden gevonden. Terwijl de Europese Verdragen overheidsinvesteringen platleggen, gebruikt de Unie belastinggeld om de winst van het grootbedrijf te garanderen.We hebben juist het tegenovergestelde nodig: structurele investeringen ter verwezenlijking van een sociaal rechtvaardige klimaattransitie, waarbij hoogwaardige banen, de overheidssector en de strijd tegen ongelijke ontwikkeling centraal staan.Speciale fondsen voor kmo’s worden opengesteld voor zogenaamde midcaps, veel grotere bedrijven. Als puntje bij paaltje komt, zullen veel kmo’s dus weer naast het net vissen. Dat daarnaast tegen de achtergrond van sociale, klimaat-, en gezondheidscrisis ook weer de belangen van wapenmultinationals onder het mom van defensie en militarisering als prioriteit worden gesteld, kan er bij mij niet in.De belangen van de mensen verdienen voorrang op de winstzucht van multinationals.
2020/11/13
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)

La crise de la Covid-19 a des conséquences directes et indirectes sur certains droits fondamentaux tels la liberté d’expression et d’association, de libre circulation, ou encore le droit de manifester. Les restrictions imposées ont aussi impacté indirectement d’autres droits, comme celui à l’avortement, dont l’accès a été compliqué par la pandémie. Nous avons observé l’augmentation de certaines formes de contrôle de la population ainsi que des violences et discriminations perpétrées par les forces étatiques. Nous voyons en plus partout en Europe, et pas seulement en Hongrie ou en Pologne, des évolutions inquiétantes. Notamment en France, avec l’indigeste loi sur la sécurité globale qui risque de s’ajouter à une série d’évolutions inquiétantes par rapport aux droits et libertés fondamentaux dans ce pays. En Belgique aussi, des questions ont été posées par rapport à la légalité et constitutionnalité de certaines mesures. Cette résolution appelle au respect strict des droits fondamentaux et demande spécifiquement de protéger les plus vulnérables en temps de crise. J’ai donc soutenu cette résolution.
2020/11/13
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)

Cette proposition est choquante. La Commission européenne veut faciliter la spéculation financière. Elle propose de supprimer des garanties limitant la spéculation financière sur les produits de base. Ces garde-fous ont notamment été introduits suite à la crise de 2008 et de la crise mondiale des prix alimentaires de 2009-2011, qui ont plongé des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. Arracher ces concessions n'a pas été facile, et maintenant la Commission européenne utilise la crise sanitaire comme excuse pour effacer ces quelques protections pour faire passer cette proposition sans même vouloir en analyser l'impact. La spéculation et la déréglementation comme solutions à la crise ? Un raisonnement qui met littéralement en danger la vie des gens. Ce texte est indigeste et montre un dangereux aveuglément idéologique de la part de la Commission européenne au service des marchés financiers. J’ai évidemment voté contre, mais je note que la majorité des députés belges, de la droite à l'extrême-droite, ont choisi de défendre les intérêts des marchés financiers et des spéculateurs.
2020/11/25
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)

Dit dossier gaat over het verminderen van afval door duurzame consumptie en het hergebruik van producten. Duurzamere consumptie en hergebruik zijn de belangrijke punten in de tekst, maar de tekst gaat verder. Het voorstel voor verplichte etikettering om de consument duidelijke, onmiddellijk zichtbare en gemakkelijk te begrijpen informatie te verschaffen over de verwachte levensduur en de herstelbaarheid van een product op het moment van aankoop, dat ik mede indiende, werd aangenomen. Daarnaast werd het voorstel om vroegtijdige veroudering van producten aan te pakken, dat ik ook mede indiende, aangenomen. Dat betekent dat niet enkel consumptie, maar eindelijk ook de productiezijde aandacht krijgt. Natuurlijk zijn vele van deze nobele doelstellingen onverenigbaar met alle lof in de tekst over de marktwerking en de concurrentielogica. In plaats van een sociale markteconomie met een groot concurrentievermogen en met concurrentievoordelen voor bedrijven als hoofddoelstelling te hebben, zouden gelijke ontwikkeling, milieu en kwaliteitsjobs, en zekerheid voor werknemers centraal moeten staan.
2020/11/25
Addressing product safety in the single market (A9-0207/2020 - Marion Walsmann)

Omdat de interne markt en de manier waarop consumenten hun producten kopen sinds 2001 erg is veranderd, moeten de Europese veiligheidsnormen ook worden geüpdatet. Deze tekst stelt eisen op het gebied van namaakproducten, het vergroten van de aansprakelijkheid van platforms bij onveilige producten op hun onlinemarkt en het vergroten van de begroting voor douane om goederen uit derde landen te checken. Verder wordt het voorzorgsbeginsel genoemd in de tekst; dat is dankzij onze strijd en de amendementen die ik mee indiende. Dat beginsel houdt in dat als een beleidsmaatregel ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken, de bewijslast bij de voorstanders van de maatregel ligt. Dat is belangrijk en positief. Uiteraard staat er weer hetzelfde refreintje in over het vergroten van het concurrentievermogen van de EU-economie, maar toch gaat het hier gelukkig vooral om de productveiligheid.
2020/11/25
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)

Cette résolution est votée au moment précis où les libertés démocratiques sont menacées en France avec la loi de sécurité globale promue par Emmanuel Macron, mais aussi dans la Hongrie de Viktor Orban ou récemment encore en Slovénie, où le gouvernement a suspendu les fonds versés à son agence de presse car elle remettait en cause la gestion de la pandémie dans le pays. La résolution rappelle à quel point ces attaques sont dangereuses. Elle condamne aussi les pressions et menaces inacceptables dont sont victimes les journalistes. Pour le message qu’envoie dans ce contexte précis cette résolution à ces gouvernements toujours moins respectueux des droits et libertés fondamentaux, j’ai soutenu la résolution. Je ne partage cependant nullement son dernier chapitre sur les ‘fake news’ et leur censure sur les plateformes. Ce n’est certainement pas à ces dernières de s’autoréguler comme le demande le texte. Il faut en plus aussi éviter que les gouvernements invoquent un vrai problème de certains ‘fake news’ pour édicter des lois qui finiront par restreindre la liberté d’expression et étouffer plus largement les voix critiques. N’oublions pas que des lois existent déjà pour mener la lutte contre, par exemple, le racisme ou la diffamation.
2020/11/25
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)

Développer une stratégie industrielle pourrait permettre à la société de décider démocratiquement de ce qu'il faut produire, où, et à quelles conditions. Cela fait de l'industrie un formidable atout pour les gens et la planète. Inversement, elle peut laisser ces décisions au marché et ne représenter guère plus qu'un transfert massif de subventions publiques, finançant les profits et les priorités des entreprises privées. Ce rapport fait le mauvais choix. Il se contente d'exprimer un intérêt de pure forme pour les impératifs sociaux et climatiques, et il donne systématiquement la priorité à la compétitivité et aux besoins des multinationales. Il refuse de conditionner les subventions publiques à la sauvegarde d'emplois de qualité ou à la suspension des dividendes. Les subventions vertes ne sont pas assorties d'objectifs contraignants de réduction des émissions. Le rapport préconise un "marché intérieur plus concentré", renforçant ainsi les disparités régionales et la dépendance des PME vis-à-vis des multinationales dominantes. Même dans les secteurs stratégiques comme la pharmacie, l’énergie ou la sidérurgie, le rapport ne voit aucun rôle pour un secteur industriel public, ni pour une planification sociale et climatique publique ambitieuse. Les travailleurs et le climat méritent beaucoup mieux. J’ai voté contre.
2020/11/25
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)

Le gouvernement américain de Donald Trump, mais aussi une série de partis au parlement européen, veulent se servir de la crise Covid-19 pour avancer leur agenda en matière de politique étrangère, préférant la confrontation à la coopération. L’Organisation mondiale de la Santé en était la première victime. Ce rapport rentre en plein dans ce jeu. Il appelle à un renforcement de l’alliance militaire de l’Otan sous l’euphémisme d’une « coopération plus forte avec les pays partageant les mêmes valeurs. » Et plutôt que de célébrer des actes et propositions de solidarité internationale de la part de différents pays, dont Cuba et ses brigades médicales, mais aussi le matériel médical envoyé par la Chine et d’autres pays en Europe au plus haut de la crise Covid-19, ce rapport y voit de la part de la Chine une « diplomatie du virus » « contre l’UE ». Cela n’est non seulement simpliste et manichéen, mais témoigne aussi d’une inquiétante incapacité à envisager des relations internationales d’un autre type, ou tout simplement d’un manque de volonté de le faire. J’estime qu’il faut absolument sortir de cette logique de confrontation et aborder nos relations internationales sous l’angle du dialogue et du respect mutuel.
2020/11/25
Improving development effectiveness and efficiency of aid (A9-0212/2020 - Tomas Tobé)

Vous connaissez le refrain: l'UE est le plus grand donateur international et s'est engagée à soutenir la mise en œuvre des objectifs de développement durable d'ici à 2030. En réalité, les partis traditionnels votent ici un texte qui conditionne cette aide aux intérêts de l'Union européenne. En gros, plutôt qu'aider, la coopération au développement devra davantage encore servir les objectifs (géo)politiques de l'Union européenne, notamment en ce qui concerne la migration. Les politiques de coopération doivent servir les intérêts des populations locales. Sans instrumentalisation. Nous devons coopérer avec les pays du Sud, sur pied d’égalité, dans le respect du principe de souveraineté nationale et des avantages mutuels. Une véritable coopération impliquerait une politique extérieure européenne qui évite la déstabilisation de régions entières, tout comme une politique commerciale de l’Union européenne qui ne vise pas à maintenir les pays du Sud dans une situation de dépendance en permettant aux multinationales occidentales de s’approprier les matières premières africaines.
2020/11/25
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)

A peine un électeur sur deux se déplace pour les élections européennes, mais ce rapport trouve cela encourageant. Ce rapport ne prend pas la mesure des raisons véritables du désintérêt pour la bulle européenne, qui a pourtant tant de pouvoir sur la vie quotidienne des travailleurs. Rien par exemple sur les salaires faramineux des Commissaires et députés européens. Non, au contraire, le rapport propose de présidentialiser les débats européens en lançant des Spitzenkandidaten qui seront encore plus éloignés des gens. Comment est-ce possible ? Pourquoi ne pas proposer un référendum d’initiative citoyenne ? Pourquoi ne pas en finir avec les portes tournantes entre grandes multinationales et institutions européennes ? Ou pourquoi ne pas critiquer le langage complexe des institutions, une complexité créée pour que les gens ne comprennent rien. Il faudrait aussi dénoncer la fausse transparence au niveau des textes et des débats. On rend tout très complexe pour que les gens ne comprennent pas et pour qu’on arrive mieux à les tromper. On dit : « Nous allons interdire le dumping social. » Puis on ajoute discrètement : « Dès que possible. » Résultat : on n’interdira jamais le dumping social... Ces pratiques dégoûtent les gens.
2020/11/25
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)

Toujours prompt à condamner les violations des droits humains lorsqu’elles ont lieu en dehors de ses frontières, et notamment dans des pays qui essaient de maintenir une certaine souveraineté, le parlement peine à les dénoncer en Europe préférant des formules génériques plutôt que de dénoncer clairement les violations. C’est ainsi que la majorité du parlement refuse de mentionner Julian Assange quand il aborde l’importance des journalistes d’investigation. Même chose quand il s’agit de citer nommément des pays qui commettent des abus graves aux droits humains comme les restrictions drastiques à l’avortement en Pologne, des pushback illégaux en Grèce, sans parler de la France de Macron. Néanmoins, le rapport contient aussi des éléments positifs, notamment son chapitre sur les droits économiques et sociaux, attaqués durement par les coupes dans les services publics. Le rapport demande de mettre sur pied des programmes visant à les améliorer. C'est important face à une Commission européenne austéritaire. Je me réjouis aussi que le rapport demande que tout agent de police soit identifiable lorsqu’il est en fonction afin de pouvoir enquêter sur d'éventuels abus. A l’heure où le droit de dénoncer et de filmer des violences policières est menacé, il me semblait essentiel de l’inclure dans le texte.
2020/11/26
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)

Producten voor tweeërlei gebruik zijn goederen, zoals krachtige computers, drones en bepaalde chemicaliën, die niet alleen civiel, maar ook militair worden gebruikt in strijd met de mensenrechten. Daarom bestaat er een voorafgaande controle met betrekking tot de oorsprong van de goederen, de exporteur, het gebruik en de eindgebruiker. Het VK krijgt door deze verordening de status van “country of confidence”, waardoor Europese exporteurs voor 90% van de goederen voor tweeërlei gebruik, waaronder nucleaire goederen, worden vrijgesteld van een vergunning. Het doel is om het VK toe te voegen aan de lijst van EU-landen met een algemene uitvoervergunning. De vergunning vergemakkelijkt de uitvoer van bepaalde goederen naar enkele landen buiten de EU (Australië, Canada, Japan, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Zwitserland en de VS). Dit is een discutabele beslissing die de controlemogelijkheden inzake gevoelige producten met mogelijke impact op de mensenrechten afzwakt en vooral bepaalde sectoren van het grootbedrijf lijkt te dienen.
2020/11/26
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)

De Europese Commissie keurde op 28 oktober 2020 een voorstel goed om de lidstaten tot 2022 tijdelijk toe te staan verlaagde of nultarieven toe te passen op de levering van vaccins en medische hulpmiddelen voor coronatests. Op grond van de huidige btw-regels kunnen de tarieven voor vaccinaties en tests deels worden verlaagd, maar is een nultarief niet mogelijk. Dat valt zeker in deze omstandigheden echter absoluut te rechtvaardigen. Daarom steunde ik deze maatregel.
2020/11/26
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)

En Pologne - pays gouverné par un parti conservateur de droite, le PiS, qui au Parlement européen se trouve dans le même groupe que la N-VA - on assiste à de très fortes attaques contre les droits des femmes, mais aussi des personnes homosexuelles ou LGBTI. En octobre, le Tribunal constitutionnel a déclaré illégal l’avortement en raison d’une malformation du fœtus, même « grave et irréversible », rendant de fait à nouveau l’IVG illégal s’appropriant le contrôle sur le corps des femmes. D'un point de vue social, comme pour les soins de santé, la situation n’est guère meilleure. La réaction des gens a été énorme. Une grève générale. Une manifestation monstre de 150.000 personnes. Parmi les revendications : de l'argent pour les soins de santé, soutien aux travailleurs, aux entreprises, à la culture et aux personnes handicapées, du respect pour les droits des femmes, que l’avortement soit légal, que l'éducation sexuelle, le contrôle des naissances et la liberté de mouvement soient garantis. Des représentants du gouvernement national-conservateur crient au « fascisme gauchiste », mais ce sont des milices nationalistes qui organisent la violence contre les manifestants. J’espère que cette résolution puisse être un soutien pour les manifestants.
2020/11/26
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)

L’énième accord de pêche que vote ce Parlement européen sans remettre en cause le modèle actuel de pêche. Je trouve incroyable que l'Union européenne continue à défendre un modèle d'exploitation des eaux de pays tiers, en répétant aveuglément que les négociations ont été menées sur un pied d'égalité entre les parties et qu'une partie de l'argent versé par l’Union européenne au pays concerné devrait servir à renforcer et développer le secteur local, alors qu’en même temps les navires européens exploitent au maximum les stocks de poissons du pays . Que restera-t-il aux pêcheurs locaux lorsqu'ils pourront disposer de la technologie nécessaire pour accéder eux aussi aux eaux maintenant vidées par les navires européens ? Que restera-t-il de la biodiversité ? Il n’y a aucune garantie que cet accord ne mène pas à une mer stérile et vide, que des entreprises européennes auront vidée et pillée en échange de dédommagements compensatoires dérisoires.
2020/12/14
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Négocié âprement pendant de nombreux mois, le budget détermine les grandes orientations et priorités politiques de l’Union européenne. Et même si toutes ne sont évidemment pas mauvaises, je ne peux pas soutenir le budget dans sa globalité. Face à l’urgence sociale et climatique, il est terriblement insuffisant. D'un point de vue quantitatif, mais aussi par rapport aux priorités, cela requérait de faire des choix radicaux pour les travailleurs et la planète. Ce n'est pas le cas. Les nouvelles «ressources propres» pourraient faire payer les travailleurs pour le plan de relance européen. L’UE va consacrer davantage d’argent à la défense européenne plutôt qu’au programme européen de santé. Le nouvel objectif annoncé de baisse de 55 % des rejets de gaz à effet de serre à l’horizon 2030 est un effort important, mais reste insuffisant, d’autant plus que les moyens pour la réalisation de ces objectifs ne sont pas garantis. Et, en matière de politique étrangère, on met sur pied un nouvel «Instrument européen pour la paix» qui vise à intervenir davantage dans les autres pays, y inclus en livrant du matériel militaire. Au lieu de soutenir le développement économique et écologique des pays du Sud, on préfère leur vendre des armes. C’est les mauvaises priorités.
2020/12/16
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)

Le principal objectif de ce rapport est de renforcer la compétitivité des PME européennes sans beaucoup de considération pour les droits des travailleurs et leurs conditions de travail. Les grandes entreprises bénéficient de larges soutiens, alors que les PME sont souvent oubliées ou négligées par les autorités. Cela s’aggrave encore avec l’introduction de la catégorie des entreprises de moyenne capitalisation, qui risque de défavoriser les PME par rapport aux aides européennes.Ceci étant dit, cela n’est pas une raison de ne poser aucune condition sociale au soutien que reçoivent et recevront les PME. Ce rapport refuse de le faire. Les liens avec l’autorité publique défendue dans ce rapport me dérange aussi. D’un côté, le rapport se plaint des contraintes administratives que les autorités font porter sur les PME et qui nuiraient à leurs bénéfices et leur développement; mais de l’autre, on exige que l’UE sorte l’artillerie lourde pour garantir l’exclusivité du marché européen aux entreprises européennes tout en facilitant, sans contreparties à nouveau, le transfert des technologies (digitales et environnementales) du monde académique à celui des entreprises.Paradoxalement, ce rapport légitime également des mécanismes comme les accords commerciaux internationaux qui sont très préjudiciables aux PME. J’ai voté contre.
2020/12/16
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)

Ik heb het al een paar keer herhaald. Deze zeer belangrijke stemming over de begroting, het nieuwe meerjarig financieel kader (MFK) voor de jaren 2021-2027, was dé kans om volop te investeren in sociale en ecologische prioriteiten; de terreinen waarop we nood hebben aan meer investeringen. Dit compromis is beter dan wat de Raad in juli voorstelde. Met name inzake onderzoek en gezondheid gingen de budgetten omhoog. Maar toch investeert de Unie meer in defensie dan in gezondheid. Niet alleen in absolute cijfers trouwens. Ook in relatieve verhogingen. Stel je voor. In het midden van een pandemie. Je houdt het niet voor mogelijk. Net voor een enorme sociale noodtoestand is er daarenboven nog altijd geen garantie dat de nieuwe Europese belastingen niet op de schouders van de werkende klasse terecht gaan komen. De begroting wijst wel een deel van het geld toe aan klimaatinvesteringen, maar aangezien de emissiehandel gewoon doorgaat en ook het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid niet ecologisch werd herzien, riskeert dat te weinig te zijn en te laat te komen.
2020/12/16
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)

Nationale asielprocedures en beoordelingen verschillen sterk per land en asielzoekers hebben daarom per land andere en ongelijke kansen. Gezinnen worden nog vaak gescheiden doordat ze in verschillende EU-landen asiel krijgen. Dit ondanks het feit dat de EU in 2004 een richtlijn uitvaardigde met minimumnormen voor de erkenning van asielzoekers. Daarom ben ik voorstander van een coherent en rechtvaardig herverdelingssysteem voor asielzoekers en voor een eerlijke verdeling. De Dublinverordening regelt met name welke staat in Europa verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek. Die verordening legt echter de verantwoordelijkheid voornamelijk bij lidstaten aan de buitengrenzen, met name Griekenland en Italië. Door dit gebrek aan solidariteit leven vluchtelingen in onder andere Griekenland en Italië in erbarmelijke omstandigheden, zonder elementaire voorzieningen als stromend water. Het drama in vluchtelingenkamp Moria was daar recent nog een illustratie van. Ik pleit voor het installeren van een systeem om asielzoekers solidair te spreiden over de Europese lidstaten; het kan niet zo zijn dat Griekenland en Italië alle vluchtelingen die in Europa aankomen, moeten opvangen.
2020/12/16
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)

Deze tekst gaat over de toepassing van de terugkeerrichtlijn met betrekking tot asielzoekers. Zoals wel vaker wordt het debat over de vluchtoorzaken uit de weg gegaan. De tekst bevat wel een aantal positieve opmerkingen rond de huidige richtlijn, zoals het feit dat kinderen niet opgesloten mogen worden. Een kind sluit je niet op. Punt. Maar ik ben het niet eens met paragrafen die in feite politieke inmenging en rechtsradicaal opbod boven rechtvaardigheid en eerlijke en transparante procedures willen stellen. Ook blijf ik bezorgd over het gebrek aan democratische controle en transparantie in het kader van de eindeloze uitbreiding en militarisering van het agentschap Frontex, dat officieel de buitengrenzen van de EU bewaakt.
2020/12/16
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)

Plus d’un million de citoyens européens ont signé la pétition qui demande que les droits des minorités linguistiques soient respectés et protégés. C’est la cinquième «initiative citoyenne européenne» à rassembler un soutien suffisant pour contraindre la Commission à légiférer en la matière. Je suis content que le Parlement européen traite ainsi de sujets portés par de très nombreux Européens plutôt que de simplement avaliser les orientations poussées par les lobbys patronaux. Outre l’amélioration des droits des minorités (concernant entre autres l’accès à la culture ou aux informations dans leur propre langue), le Parlement européen demande que soient mises en œuvre des politiques anti-discriminatoires pour lutter contre le racisme et la xénophobie envers les personnes appartenant à des minorités, y compris celles qui ne possèdent pas de nationalité. J’ai voté en faveur de cette résolution.
2020/12/17
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)

Nous sommes face à une urgence sociale. Mais pour la Commission européenne, le slogan de l’Europe sociale n’a été autre que cela: un slogan, un leurre pour de nombreux travailleurs. Avec ces recommandations, le Parlement européen propose certaines pistes pour limiter l’impact socialement destructeur cette Europe de la concurrence et du marché. Certes, ce rapport ne changera pas la nature fondamentale de l’Union, mais le rapport contient de nombreuses idées concrètes qui, si elles étaient mises en œuvre, feraient une différence sur les lieux de travail en termes de promotion des droits et de la protection sociale, de santé et de sécurité, et de lutte contre la fraude, les abus et le dumping social. Il s’agit entre autres de ne pas permettre le paiement de dividendes dans les entreprises qui reçoivent des aides publiques parce qu’elles affirment connaître des difficultés économiques. Nous devons veiller à ce que les principes de l’égalité salariale ne concernent pas seulement l’égalité de rémunération, mais aussi l’égalité des conditions de travail et des contributions ou prestations de sécurité sociale. Nous devons veiller à ce que les négociations collectives et la représentation des travailleurs soient respectées, encouragées et renforcées. Ce sera une lutte.
2020/12/17
Sustainable corporate governance (A9-0240/2020 - Pascal Durand)

Les grandes multinationales sont responsables d’une très grande partie de la pollution mondiale. Pour les pousser à des pratiques plus responsables et plus durables, tant pour la planète que pour les travailleurs, peu d’outils existent et ils sont bien souvent trop faibles. C’est un choix, des gouvernements et de l’Union européenne, de ne pas imposer de normes contraignantes aux entreprises en matière d’émissions par exemple. Ce texte veut pousser les entreprises à envisager elles-mêmes leurs activités de manière durable sur le long terme, notamment grâce à plus de transparence dans leur gestion et à des obligations à publier des stratégies durables. En théorie, ce serait bien, j’ai donc soutenu la proposition. Cependant, en pratique, sans règles et normes contraignantes, tout cela restera des vœux pieux, un greenwashing à peine déguisé. Si les gouvernements et la Commission européenne ne prennent pas leurs responsabilités, n’écoutent pas la voix des populations face aux destructions environnementales, tout changement réel est illusoire. Nous avons besoin de tout autre chose.
2020/12/17
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)

Soulignons d’abord que ces politiques d'éducation et de formation permanente pour les travailleurs ne peuvent pas constituer une excuse pour ne pas offrir une garantie d’emploi, en finir avec la précarisation de l’emploi et améliorer les conditions de travail. La Commission européenne a l’habitude de faire comme si quand un travailleur perd son travail ou n’en trouve pas, cela serait dû à un manque de formation ou de compétences. En réalité, c’est l’emploi de qualité manque.Un travailleur a droit à la formation, mais les politiques en la matière devraient mettre le bien-être et l’avenir du travailleur au centre. L’objectif de cette formation professionnelle ne doit pas être de modeler le travailleur selon les envies et nécessités des entreprises, en fonction de leurs rêves de compétitivité, mais de permettre avant tout son épanouissement. Je regrette que dans ce rapport, même s'il y a de bonnes propositions que j’ai soutenues, l'accent soit surtout mis sur le marché. La responsabilité de l'entreprise est trop minimisée.
2020/12/17
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)

L’initiative citoyenne européenne « Right2Water » a rassemblé en un an plus de 1,8 million de signatures afin d’exiger un accès à une eau potable et des services d’assainissement de qualité pour tous. Une prouesse. La Commission a donc été contrainte d’y réagir. Et le Parlement vient de se prononcer sur la nouvelle directive proposée par la Commission. Cela montre que la mobilisation de centaines de milliers de citoyens peut faire bouger les lignes, même si toutes les demandes des signataires ne sont pas reprises.J’ai soutenu cette résolution même si je regrette ses faiblesses. Outre les questions d’accès aux services de distribution d’eau, la résolution va dans le bon sens quant à l’impact climatique de la gestion des ressources en eau ou encore quand elle demande que la politique agricole se conforme à cette nouvelle directive. Avec la Gauche unitaire, nous avions déposé des amendements pour rappeler que la directive « oublie » de traiter deux préoccupations majeures de l’initiative, à savoir l’accès aux services d’assainissement ainsi que la demande de mettre fin à la libéralisation des services d’eau. Deux aspects essentiels qui montrent que la lutte pour un véritable #right2water n’est pas encore finie !
2020/12/17
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)

Cette résolution est la première réaction du Parlement à la stratégie sécuritaire présentée par la Commission en juillet 2020. Celle-ci couvre un large panel de ce qui est considéré comme étant des menaces à la sécurité de l’Union. Avec la Gauche unitaire européenne, nous sommes prudents vis-à-vis de l’impact que peuvent avoir de nouvelles mesures sécuritaires sur les libertés individuelles et collectives. La politique sécuritaire ne doit en aucun cas servir à saper ou abolir les droits démocratiques ou les libertés fondamentales. C’est un des aspects qui m’inquiète dans cette résolution qui demande à la Commission, entre autres, de lutter contre la « désinformation » et les dites « menaces hybrides » un des piliers de sa stratégie de sécurité. Sur base de quels critères ? Ne risque-t-on pas de faire taire les voix critiques ? De rendre impossible toute réelle contestation ou critique du système ? Je n’ai donc pas pu soutenir ce texte.Mais la résolution contient aussi des aspects plus positifs, notamment le fait de reconnaître la menace violente que représente l’extrême-droite et le rappel, à plusieurs endroits, de la nécessité de respecter les droits fondamentaux dans la mise en œuvre de la stratégie. Je me suis donc abstenu.
2020/12/17
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)

Ce texte aborde la stratégie d’adaptation de l'Union européenne au changement climatique. Il aborde en particulier des questions telles que les modes d’adaptation possibles pour nos habitats, nos villes, mais également les régions plus rurales. Il rappelle la nécessité d’agir pour contrer l'impact négatif du réchauffement climatique sur la biodiversité et les écosystèmes marins et terrestres et insiste sur le respect des accords mondiaux tels que l'accord de Paris. C'est une bonne déclaration d'intérêt avec quelques aspects intéressants, mais malheureusement cela reste un exercice surtout théorique et avec peu d’effets sur le monde réel. Le sacro-saint capitalisme reste intouchable, tandis que c’est son fonctionnement qui non seulement est responsable du changement climatique, mais aussi du fait que les gens seront frappés de manière très inégale par celui-ci, avec les populations pauvres et la classe des travailleurs qui risquent de porter le fardeau, tandis que les millionnaires se retirent dans leurs manoirs. J’ai voté pour ce texte, mais sans aucune illusion. Il faudra se battre pour des solutions bien autres et radicales si on veut répondre de manière sociale et efficace à la crise environnementale et climatique.
2020/12/17
Exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules (A9-0133/2020 - Marie-Pierre Vedrenne)

Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis ont sabordé plusieurs organisations internationales afin d’avoir les coudées encore plus franches pour défendre les intérêts des multinationales américaine: retrait de l’accord de Paris, retrait de l’OMS, et, dans le cas qui nous occupe, blocage de l’organe d’appel de l’OMC qui permet de régler des différends commerciaux. La régulation votée vise à contourner cette impasse et à doter l’UE d’instruments lui permettant d’agir lorsque des parties tierces refusent de régler des différents dans le respect des règles commerciales en vigueur. Bien que je reconnaisse la nécessité de pouvoir trouver une issue à ce blocage, j’ai préféré m’abstenir sur ce règlement spécifique. En effet, le focus unilatéral sur la compétitivité des entreprises européennes et le vague concept d'autonomie stratégique, tout comme la place donnée à la protection des droits de propriété intellectuelle, me font craindre que cet outil ne soit utilisé pour renforcer encore davantage le monopole des multinationales européennes aussi vis-à-vis de pays moins industrialisés.
2021/01/19
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)

Het Europees aanhoudingsbevel (EAB) werd in 2002 aangenomen om de uitlevering van verdachten en veroordeelden van de ene lidstaat naar de andere sneller en doeltreffender te maken, maar er is meer controle nodig op de eerbiediging van grondrechten, ook in het uitvoerende land. Deze tekst wil daarentegen dubbele strafbaarheid beperken. Het beginsel van dubbele strafbaarheid houdt in dat in het geval van uitlevering naar een andere lidstaat, het misdrijf zowel naar het recht van de uitvoerende staat als naar het recht van de uitvaardigende staat strafbaar moet zijn. Met het oog op rechtszekerheid en democratische rechten moeten we dit principe niet verder beperken, en het kan zeker niet worden geschrapt voor 'strafbare feiten tegen de openbare orde en de constitutionele integriteit van de lidstaten' (paragraaf 14). Het Europees arrestatiebevel is trouwens niet het enige instrument voor justitiële samenwerking. Andere instrumenten voorzien in meer humane alternatieven voor detentie en overlevering, bijvoorbeeld gericht op sociale rehabilitatie of op de uitvoering van alternatieve maatregelen voor detentie.
2021/01/20
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)

Ce texte est une attaque frontale contre les droits des travailleurs, et met même en danger les résultats de luttes précédents, comme l'abandon de la Directive de notification ou de la Carte électronique européenne de services. Les règles et la législation actuelles sur le marché unique et la libre circulation des services permettent et facilitent même la fraude et le dumping social. C'est un problème central depuis des décennies. Ce rapport en revanche feint de ne pas être au courant, et prétend qu'il y a trop de protections, trop de règles. En réclamant plus de libéralisation et moins de contrôles, comme le fait ce texte, le slogan de salaire égal pour travail égal ne resterait qu'un slogan. Ce rapport est une claire régression par rapport à des positions précédentes du parlement. Que ce rapport ait été soutenu et voté par des groupes se définissant de gauche est un véritable scandale et la preuve que sans pression extraparlementaire le libéralisme les envahit rapidement.
2021/01/20
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)

Le développement rapide et exponentiel de l’intelligence artificielle dans un nombre important de domaines comme les transports, la défense ou la santé constitue certes une opportunité, mais aussi des défis importants. L’élaboration de dispositions juridiques et de lois efficaces pour les encadrer et garantir que ces technologies servent le bien de l’humanité plutôt que par exemple l’exploitation des travailleurs et la guerre, est une priorité démocratique et sociale. Plus de la moitié de ce rapport est toutefois consacrée à l'utilisation militaire des systèmes d’intelligence artificielle qui posent un problème encore plus grand, notamment pour les systèmes d’armes autonomes meurtrières (LAWS). Malgré quelques rappels formels de dites garanties nécessaires, le rapport est très favorable au développement de l’intelligence artificielle dans le domaine militaire et de la guerre. C'est une logique guerrière pour suivre et appuyer les États-Unis et l’OTAN, c'est une voie dangereuse qui nuira gravement aux efforts de désarmement et de construction de la paix. Je me suis opposé à ce rapport.
2021/01/20
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)

Le RTE-T, ou réseau transeuropéen de transport, est un programme de développement des infrastructures de transport au niveau de l'Union européenne. C’est un instrument fondamental de la politique de l'UE dans ce domaine. Il agit par exemple sur les réseaux de lignes ferroviaires, mais aussi sur les routes, les voies navigables intérieures, ou encore les ports et aéroports. Son but est de combler les lacunes comme les zones trop mal desservies, de supprimer les goulets d'étranglement et de surmonter les principaux obstacles techniques, avec de grands projets de tunnels ou de ponts par exemple. Ce texte appelle à prendre en compte les nouveaux objectifs écologiques dans le développement des infrastructures de transport. Certaines propositions comme le transfert modal sont positives, mais le texte échoue complètement à provoquer une rupture avec les logiques de libéralisation qui ravagent le secteur. Il appelle par exemple à une complète application du quatrième paquet ferroviaire, qui a des conséquences désastreuses sur le rail et dont nous devons au contraire arrêter au plus vite l’application, au niveau national comme au niveau européen.
2021/01/20
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)

Ce rapport, qui revient sur la politique étrangère de l’Union européenne en 2019, est problématique à de nombreux égards. Partant du constat que l’environnement géopolitique est de plus en plus instable et conflictuel, il n’appelle pas l’Union européenne à abandonner l’approche interventionniste qui a tant contribué à déstabiliser son voisinage, de l’Afrique du Nord au Moyen-Orient, mais l’encourage au contraire à accroître sa capacité d’intervenir dans d’autres pays, à promouvoir ses intérêts de manière encore plus agressive sur la scène internationale et à renforcer ses relations avec ses alliés dans le monde, notamment avec l’alliance guerrière qu’est l’OTAN. Il pousse encore davantage l’Union dans une logique de la confrontation entre blocs en adoptant une rhétorique agressive à l’égard de différents pays et en l’appelant à se rapprocher des États-Unis, et envisage une confrontation avec la Chine. Enfin, il préconise l’adoption d’un régime mondial de sanctions similaire à la loi Magnitsky, alors même que les effets dramatiques des sanctions économiques sur les populations des pays visés ont été exacerbés par la pandémie. C’est tout le contraire de ma vision d'une politique étrangère basée sur le dialogue et la coopération.
2021/01/20
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)

Ce rapport analyse les menaces pesant sur l’Europe et le monde, attribuées systématiquement à des acteurs étrangers. Il ne remet aucunement en question le rôle des politiques européennes, par exemple dans l’instabilité en Afrique du Nord ou au Moyen-Orient. Il promeut en outre une militarisation accrue de la société, en invitant l’Union à renforcer sa coopération avec l’OTAN, et en invitant l’ensemble des États membres à augmenter leurs dépenses militaires pour les porter à 2 % de leur PIB, et à contribuer encore plus au développement d’un complexe militaro-industriel fort. Pire encore: le rapport va jusqu’à regretter le manque d’ambition du cadre financier pluriannuel en matière de défense, alors que le versant militaire y reçoit davantage de moyens que le programme de santé. En bref, le rapport propose aux pays européens de dépenser encore plus d’argent pour produire des armes autonomes, acheter des avions de chasse et intervenir dans des pays étrangers, plutôt que d’investir dans les hôpitaux et les écoles. Cette approche est à l’opposé de ma vision de la défense et de la sécurité et ne permettra ni aux travailleurs européens ni à ceux des autres pays de vivre dans un monde plus sûr. J’ai voté contre.
2021/01/20
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)

Chaque année est voté un rapport sur la situation des droits de l’homme dans le monde. Le texte contient de très bons passages, notamment lorsqu’il rappelle dès le premier article que le droit à la santé est un impératif et que disposer d’un niveau de vie suffisant est essentiel. Ou encore en soulignant le fait que les droits humains sont universels, inaliénables et indivisibles. Mais le texte contient aussi des demandes que je ne peux pas soutenir. Entre autres lorsqu’il affirme sa volonté de pouvoir appliquer partout dans le monde des «sanctions ciblées contre les personnes, les acteurs étatiques et non étatiques» coupables de violations de droits humains. Nous avons vu l'impact que peuvent avoir ce genre de sanctions sur les droits les plus élémentaires des gens de l'Iraq à Cuba. Le rapport appelle aussi à apporter un soutien supplémentaire aux opérations militaires de maintien de la paix. Des missions qui coûtent une fortune aux contribuables européens et dont les conséquences sont souvent contraires aux objectifs prétendument poursuivis. Je me suis donc abstenu.
2021/01/20
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

En cette période de crise sociale, où celles et ceux qui vivent dans de mauvaises conditions sont les plus touchés, le Fonds européen d'aide aux plus démunis (FEAD) doit jouer le rôle qu'il peut. Nous avons demandé des moyens plus rapides pour atteindre les personnes dans le besoin, nous avons demandé un système plus solide et un budget plus important. Tous les outils possibles pour lutter contre la pauvreté et les inégalités sont les bienvenus, mais nous n'oublions pas que les problèmes sont structurels et que ces solutions ne sont que des pansements temporaires. Nous ne pouvons pas retourner à la normalité d'avant, parce que c'est elle qui nous a amenés ici. En dix ans, les inégalités se sont accrues énormément dans l'Union européenne. Les mesures d'austérité ont joué un rôle néfaste, mais face aux forces destructrices du marché, une approche totalement erronée de la cohésion sociale et l'absence de convergence sociale vers le haut ont empiré la situation. L'explosion de la pandémie n'a fait que renforcer les inégalités. Le Covid-19 s'est révélé un véritable virus de classe, accentuant les inégalités et frappant de plein fouet les classes travailleuses et populaires. Nous avons besoin de changer de logique. Le séisme idéologique auquel nous assistons nous le permet.
2021/01/20
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)

Je me suis abstenu parce que ce rapport sur les relations UE-Asie est d’une ambiguïté incroyable. D’une part, il souligne l’importance d’approfondir et consolider les relations avec l’Asie dans de très nombreux domaines tels que la mobilité verte, les infrastructures, le commerce durable et équitable, mais aussi de promouvoir des échanges culturels, éducatifs et académiques. Et cela dans un langage qui se veut ouvert, considérant les partenaires asiatiques sur pied d’égalité, et en laissant apercevoir en filigrane les bénéfices mutuels que peuvent découler des relations établies sur ces bases. On ne peut que l’applaudir. Mais d’autre part, le texte décide de s’en prendre directement à la Chine, à ses entreprises publiques, à ses subsides considérés déloyaux et nuisant à la compétitivité des entreprises européennes, et rentre pleinement dans une logique de confrontation. Menaçant non seulement de faire usage des «instruments de défense commerciale», la résolution invite aussi l’Union à «collaborer plus étroitement avec des partenaires démocratiques partageant les mêmes valeurs (...) afin de promouvoir des normes internationales qui soutiennent la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux.» Le joli langage cache en fait mal une intention de pactiser avec certains pays contre d’autres, en dehors du cadre de l’ONU, dans une logique de confrontation.
2021/01/21
The arrest of Aleksei Navalny (B9-0090/2021, B9-0091/2021, B9-0092/2021, B9-0093/2021, B9-0094/2021, B9-0095/2021)

Je suis désagréablement surpris à quel point le titre d’une résolution du Parlement peut diverger du texte et des buts réels qu’elle poursuit. Dans ce cas précis, il est tout à fait normal que le Parlement européen s’inquiète de l’arrestation de M. Navalny dès son retour en Russie, ainsi que de celle de dizaines de ses sympathisants. Mais, ensuite, les demandes de cette résolution dépassent largement le cadre de l’arrestation inquiétante d’un opposant politique. La résolution demande notamment de «renforcer sensiblement les mesures restrictives de l’Union à l’encontre de la Russie». Ces sanctions européennes n'ont jusqu'à aujourd'hui nullement amélioré le quotidien des travailleurs russes, mais ont en revanche durement touché les producteurs de fruits en Belgique. En outre, la majorité au Parlement européen se plaint régulièrement du risque d'ingérence russe dans la politique européenne, mais cette résolution demande à son tour à l'Union européenne de s'ingérer dans la vie politique et sociétale russe, en soutenant notamment des dissidents politiques avec des fonds publics. C'est pour le moins incohérent et cela ne me semble pas une façon constructive d'aborder les relations internationales. Je me suis donc abstenu.
2021/01/21
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (RC-B9-0056/2021, B9-0056/2021, B9-0060/2021, B9-0062/2021, B9-0064/2021, B9-0065/2021)

Le 7 janvier 2021, Josep Borrell laissait comprendre que l’Union européenne ne reconnaissait plus Juan Guaidó comme président intérimaire du Venezuela. Considérant que même une partie considérable de l'opposition vénézuélienne ne le reconnaît plus comme tel, ce choix est compréhensible. Toutefois, cela constituait un véritable revers pour la droite espagnole qui voyait en Guaidó la carte maîtresse de son agenda au Venezuela. La résolution votée aujourd'hui est une réaction à cette déclaration de Borrell et affirme la volonté d’une majorité de droite du Parlement européen de garder Guaidó comme interlocuteur officiel et de continuer à le considérer comme étant le président intérimaire légitime du pays. La résolution refuse par ailleurs de reconnaître le nouveau parlement élu en décembre dernier et demande d’établir un groupe de contact avec les membres de l’Assemblée sortante (élue en 2015), dont le mandat constitutionnel a pourtant pris fin. Il est déplacé de la part du Parlement européen de vouloir décider qui devrait être le président du Venezuela, d'autant plus quand cette personne ne représente même plus toute l'opposition. Cette résolution demande aussi de renforcer et étendre les sanctions déjà mises en œuvre. Des sanctions qui finissent toujours par toucher la population, nous le voyons très concrètement. J’ai donc voté contre la résolution.
2021/01/21
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)

Le logement est un énorme problème partout en Europe, un problème qui touche les travailleurs dans tous les sens du terme. Il est inacceptable que des familles dépensent plus d'un tiers de leur revenu pour se loger. Il n'est pas acceptable que la spéculation financière soit liée à un droit fondamental.Ce rapport est le premier pas vers de meilleures politiques du logement dans l'Union européenne. Il appelle à la transparence des loyers et à des mesures de contrôle des loyers, à corriger les loyers si nécessaires pour faciliter l'accès de tous à un logement abordable, à lutter contre la spéculation, à limiter les pratiques telles que l'Airbnb et à condamner la gentrification, en demandant que les autorités nationales et locales disposent d'un large pouvoir discrétionnaire pour définir des règles claires et efficaces pour les services d'accueil. Les conditions de logement des travailleurs doivent être placées au premier plan lors de l'élaboration de l'avenir du logement et nous soutenons ce premier pas.
2021/01/21
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)

Le droit à la déconnexion doit être un droit important. Non seulement en ces temps pandémiques de télétravail, mais aussi pour garantir le droit au repos pour les travailleurs en général. Nous le défendons et promouvons. Ce texte par contre, par un escamotage parlementariste, arrive à combiner un titre en faveur de la déconnexion tout en insérant une clause bloquant ce droit pendant trois ans. C'est incroyable et donne à ce texte une signification au mieux symbolique. Nous sommes ambitieux. À cause des jeux parlementaristes des partis traditionnels, notamment socialistes et chrétiens-démocrates, ce ne sera pas ce texte à promouvoir véritablement le droit au repos, mais nous allons nous battre pour que le droit au repos soit reconnu le plus rapidement possible et pour tous les travailleurs. Nous voulons un véritable engagement de la part de la Commission et des États membres, avec des règles applicables et contrôlées, et non une déclaration vide ou des lignes directrices jolies mais peu efficaces. Il n'y a pas de temps à perdre.
2021/01/21
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)

Dit dossier gaat over de herziening van de EU-lijst van belastingparadijzen. Dat is belangrijk, want die Europese lijst blijft een lekke zeef. De bestaande criteria volstaan ook duidelijk niet. Zo ontsnappen vandaag eens de Kaaimaneilanden aan de lijst, en morgen weer de Bahama’s. Europese belastingparadijzen in de lijst opnemen is al helemaal taboe. Daar verandert dit verslag helaas niets fundamenteels aan.Toch staan er in dit verslag veel positieve voorstellen, met name het vergroten van transparantie en samenhang, strengere en onpartijdigere criteria en sterkere maatregelen tegen belastingontwijking. Merk met name op dat alle rechtsgebieden met een vennootschapsbelasting van 0 % of zonder belasting op de winsten van ondernemingen automatisch op de zwarte lijst moeten worden geplaatst. Bij het opstellen van de nieuwe lijst wordt ook opmerkelijk veel verwezen naar transparantie. Daarnaast wil het Parlement de verantwoordelijken voor de lijst ook meer ter verantwoording kunnen roepen, onder meer via een regelmatige uitwisseling tussen de voorzitter van de Groep gedragscode en het Europees Parlement. Als stap in de goede richting steunde ik deze resolutie. Laten we echter duidelijk zijn: al die nobele intenties en verklaringen zullen weinig baten zolang bij de traditionele partijen de politieke wil afwezig blijft om grote multinationals en kapitalen effectief te doen bijdragen.
2021/01/21
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)

Ce rapport analyse les principaux effets de la crise de la COVID-19 ainsi que de la période post-crise sur les femmes. Il aborde notamment les conséquences spécifiques aux femmes comme par exemple la très forte hausse des violences sexistes et sexuelles pendant les périodes de confinement. Le texte aborde également des aspects tels que l’implication majeure des femmes dans la lutte contre le virus avec des secteurs de premier plan très féminisés comme le personnel de santé ou des maisons de repos, par exemple. Enfin, il étudie l'impact des fermetures sur les secteurs très féminisés de l'économie comme l’enseignement ou les titres-services, et pointe les problèmes d’accès aux services de maternité et de santé sexuelle et reproductive en période de crise sanitaire. C’est un bon rapport et j’ai voté pour.
2021/01/21
The EU Strategy for Gender Equality (A9-0234/2020 - Maria Noichl)

L’égalité entre les femmes et les hommes est l’égalité dans laquelle les hommes s’engagent autant que les femmes au travail domestique et à l’éducation des enfants. L’égalité exige aussi de mettre fin aux discriminations dans l’accès à l’emploi, aux différences de salaire et de pension. Nous voulons une réduction collective du temps de travail qui permettra tant aux hommes qu’aux femmes d’assumer des responsabilités familiales. Et de manière générale, nous voulons alléger la prise en charge individuelle des soins aux enfants ou aux parents grâce à des services publics développés. La stratégie de l'UE en matière d'égalité entre les hommes et les femmes présente des objectifs politiques et des actions envisagées par l’Union pour les prochaines années. Les principaux objectifs sont de mettre fin à la violence fondée sur le genre; remettre en question les stéréotypes sexistes; combler les écarts entre les hommes et les femmes sur le marché du travail; et parvenir à une participation égale dans les différents secteurs de l'économie et dans la prise de décision et en politique. Ce rapport est globalement bon, et donc j'ai décidé de le soutenir, même si je déplore qu'il reste trop faible sur certains points comme l’accès aux services publics, et les mesures structurelles nécessaires.
2021/01/21
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)

Un montant sans précédent est mis à disposition dans cette «facilité pour la reprise et la résilience». Des fonds qui devraient servir à surmonter les impacts gigantesques, à la fois sanitaires et économiques, causés par la pandémie de COVID-19. Il y a des éléments importants de solidarité européenne dans ce paquet. Il s’agit notamment des subsides aux États, et, bien que les critères d’attribution soient discutables, les pays les plus touchés par la crise devraient recevoir davantage. Pour la partie constituée de prêts, le partage des risques et le taux d’intérêt des emprunts européens sont intéressants pour des pays plus vulnérables à la spéculation. Malheureusement, le paquet vient avec des conditions dangereuses que nous rejetons avec force. Toutes les dépenses et les fonds seront liés aux recommandations antisociales du Semestre européen, ce carcan austéritaire de surveillance budgétaire. Les règles de la gouvernance économique, temporairement suspendues, seront vite remises sur les rails. Cela se traduira en pressions pour appliquer des mesures antisociales et d’austérité contradictoires avec les investissements réalisés dans le cadre du plan de relance. Nous voyons déjà en Espagne qu’au nom du plan de relance, la Commission pourrait pousser une réforme antisociale du système des pensions. Nous combattrons ces réformes antisociales, partout en Europe.
2021/02/09
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)

Le rapport annuel sur l’activité de la Banque Centrale Européenne donne la possibilité au Parlement européen de dénoncer les politiques et pratiques les plus nocives de cette institution. Chaque année, les partis traditionnels refusent de le faire, car ils se trouvent complètement d’accord avec les orientations fondamentales de la BCE. Cette année, c’est encore plus flagrant. À un moment où la crise sévit partout en Europe, et où l’impact de la pandémie a montré les dégâts causés par les politiques européennes, ils soutiennent un rapport qui applaudit le statu quo. Ils ne veulent aucune rupture avec des politiques qui permettent aux actionnaires de se remplir les poches et faire payer la crise aux travailleurs et travailleuses. Les belles paroles sur un verdissement de l’économie ne pourront suffire à réaliser les objectifs climatiques, mais risquent de garantir en revanche que ce seront bien les gens qui payeront la facture.
2021/02/09
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)

Ce rapport est la réponse du Parlement européen au plan d'action pour la nouvelle économie circulaire (PAEC), que la Commission a adopté en mars 2020. L’économie circulaire, c’est-à-dire une économie basée sur le recyclage plutôt que des déchets, mais aussi un meilleur usage des objets grâce à la réparation et à des productions plus durables. Ce texte insiste sur l’urgence à respecter les limites de notre planète et demande des objectifs contraignants pour y parvenir. Mon groupe politique, The Left, a fortement insisté pour que le droit à la réparation et la lutte contre l'obsolescence programmée soient inscrits dans le droit européen. Passons maintenant des paroles aux actes. Nous voulons une économie circulaire, où les matières premières peuvent être utilisées à l’infini. Cela permet non seulement d’économiser des matériaux, mais aussi de l’énergie. Luttons efficacement contre l’excès d’emballages et de matériaux à usage unique. D’ici 2050, nous voulons une économie zéro déchets. Accélérons la recherche de nouveaux matériaux de construction.
2021/02/09
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)

Het gebrek aan transparantie is een absolute plaag in de Europese Unie. Achterkamertjes, gecensureerde documenten, geheime leeszalen, noem maar op. Ook het absolute gebrek aan transparantie rond de deals met farmaceutische bedrijven over vaccins en geneesmiddelen, ook wat betreft productiekosten, overheidsbijdragen en de kwaliteit en veiligheid, is absoluut onaanvaardbaar.Deze resolutie benadrukt het recht op toegang tot documenten als een grondrecht. Ik ben een groot voorstander van volledige transparantie en de toegankelijkheid van documenten voor mensen. De uitbreiding en het belang van transparantie en een betere bescherming van klokkenluiders staan ook in de tekst. De resolutie bekritiseert terecht het gebrek aan transparantie van de Europese instellingen, ook wanneer het bijvoorbeeld aankomt op juridische adviezen. Daar ben ik het allemaal volledig mee eens.De vraag is nu: gaan de partijen die deze resolutie steunen nu eindelijk ook tot actie overgaan? Of blijft het wederom bij vrome woorden?
2021/02/09
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)

Basta l’Europe des inégalités. Dans l’Union européenne, le nombre de travailleurs pauvres a explosé lors de cette dernière décennie. La crise de la COVID-19 creuse les inégalités. Cette résolution note le problème et propose des pistes de solution. Nous voulons que la protection la plus élevée devienne la norme en Europe, ce qui peut notamment passer par l’instauration d’un salaire minimum européen élevé qui permet de tirer vers le haut l’ensemble des salaires. Il est temps d’arrêter la course aveugle à la compétitivité, poussant vers le bas les conditions de travail et salariales, jouant les uns contre les autres les travailleurs des différents États membres de l’Union européenne. Des emplois de qualité, bien payés, avec des bonnes pensions publiques, doivent devenir la norme pour tous les travailleurs européens. Notons qu’encore une fois, la N-VA et l’extrême-droite du Vlaams Belang votent contre cet appel à offrir de meilleurs salaires aux travailleurs en Europe.
2021/02/09
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)

Cette proposition est choquante. Ce texte veut tout bonnement faciliter la spéculation financière. Et la majorité des députés au Parlement européen l’accepte. Vous vous imaginez qu’on puisse aujourd’hui supprimer les garanties limitant la spéculation financière sur les produits de base? Ces garanties ont été notamment introduites suite à la crise de 2008 et la crise mondiale des prix alimentaires de 2009-2011, qui ont plongé des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. Ces limitations à la spéculation sont des concessions arrachées par la lutte, et maintenant les partis traditionnels se servent de la crise sanitaire pour annuler ces quelques protections. La spéculation et la déréglementation comme solutions à la crise? Ce raisonnement met littéralement en danger la vie des gens. Ce texte est indigeste et montre un dangereux aveuglément idéologique de la part des institutions européennes au service des marchés financiers. J’ai évidemment voté contre, mais je note que la majorité des députés belges, de la droite à l'extrême-droite, préfèrent défendre les intérêts des marchés financiers et des spéculateurs.
2021/02/10
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)

Avec ce rapport sur l’accord d’association UE-Ukraine, le Parlement défend ouvertement les intérêts des multinationales européennes, tout en prônant une militarisation dangereuse de l’Ukraine. Le rapport pousse l’Ukraine sur la voie d’une privatisation et d’une libéralisation maximales, salue la libéralisation du marché du gaz et l’autorisation de la vente de terres agricoles aux grands groupes étrangers et invite l’Ukraine à privatiser ses entreprises d’État, à s’ouvrir aux compagnies aériennes européennes low-cost et à poursuivre la commercialisation de son système de santé publique. Le soutien des politiciens européens au changement de régime en Ukraine aura servi à offrir le pays aux multinationales européennes. Les travailleurs ukrainiens méritent mieux, avec un taux de pauvreté qui pourrait grimper jusque 50,8 % après la pandémie. Face à l’annexion de la Crimée par la Russie et le conflit dans le Donbass, le Parlement propose des instances ad-hoc plutôt que l’ONU, invite l’Ukraine à se rapprocher davantage de l’Otan, salue sa participation à des opérations militaires aux côtés des pays de l’UE et demande plus de sanctions contre la Russie, malgré leurs effets négatifs avérés. Les conflits ne se résolvent pas par l’ingérence, les alliances militaires ou sanctions unilatérales, mais par le dialogue, le désarmement et la coopération. J'ai voté contre ce rapport.
2021/02/10
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)

Le titre est un présage. L'approche choisie par ce texte est erronée. Le texte considère la formation professionnelle surtout comme un instrument devant favoriser la compétitivité des entreprises. Sans surprise, il part aussi du principe que le chômage ou la perte d’emploi sont dus à un manque de formation des travailleurs, qui seraient eux inadaptés aux besoins du marché du travail. Bien sûr, la formation est un droit fondamental, mais utiliser ce droit pour insinuer que les travailleurs sont eux-mêmes responsables du chômage, est inacceptable. L’agenda européen des compétences considère en outre l'apprentissage professionnel tout au long de la vie, jetant le doute sur le droit à la pension. Certes, je suis content que le texte souligne au moins le besoin de garantir un accès égal et équitable à l'enseignement et l'apprentissage des compétences. Il est essentiel de veiller à ce que les femmes et les minorités puissent être formées dans des conditions d'égalité. Mais cela ne change malheureusement rien à l'empreinte idéologique qui entache ce texte.
2021/02/10
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)

Cette résolution concerne des potentielles brèches dans les normes de sécurité dans la centrale nucléaire d’Ostrovets, située au Belarus. Elle exprime des soupçons sur le respect des normes de sécurité nucléaire, et appelle à l’immédiate non-exploitabilité de la centrale en question. Pour nous, dans le cadre de la révolution climatique dont nous avons besoin, l’énergie nucléaire ne fait pas partie de la solution, mais du problème. La dépendance persistante vis-à-vis des centrales nucléaires obsolètes bloque en plus systématiquement la transition nécessaire vers les énergies renouvelables. Elle représente aussi un risque de sécurité majeur. En Belgique, nous voyons de près tous les problèmes de la gestion des centrales nucléaires par les multinationales. Je partage donc totalement la préoccupation de cette résolution pour la sûreté nucléaire. Toutefois, cette résolution mélange cette inquiétude correcte avec des considérations d’ordres géopolitiques, allant jusqu’à désirer l’arrêt des exportations énergétiques soit biélorusses, soit passant par la Russie vers l’Union européenne. Il s’agit d’une politique de sanctions à peine voilée. La sûreté nucléaire est un enjeu sérieux, son instrumentalisation géopolitique à la tête du client n’est pas acceptable. J’ai donc dû m’abstenir.
2021/02/11
Humanitarian and political situation in Yemen (B9-0119/2021)

Plus de deux ans après sa dernière résolution, le Parlement s’exprime sur le conflit au Yémen, pire crise humanitaire au monde, avec près de 80 % de la population, soit plus de 24 millions de personnes, dont plus de 12 millions d’enfants, ayant besoin d’une aide humanitaire. Ce texte souligne la responsabilité de la coalition saoudienne dans la plupart des décès, le fait qu’elle impose un blocus maritime et des obstacles au transit de l’aide humanitaire et prône une hausse de l’aide humanitaire européenne et une solution négociée, sans ingérence étrangère. En outre, le Parlement demande sans ambiguïtés un embargo européen sur les ventes d’armes aux pays de la coalition saoudienne. Une action coordonnée à l’échelle de l’UE pour l’arrêt de ces ventes est fondamentale. Et si je regrette que mon amendement demandant de protéger les travailleurs contre toute perte d’emploi ou de revenu due à l’embargo ait été rejeté, je suis particulièrement fier de tout le travail de notre groupe parlementaire qui a poussé le Parlement à enfin rompre son silence sur la crise humanitaire au Yémen. J’ai donc voté pour cette résolution.
2021/02/11
The situation in Myanmar (B9-0116/2021)

La situation au Myanmar inquiète. Les généraux, qui n’avaient jamais entièrement abandonné le pouvoir, ont effectué un coup. Ce texte dénonce cela. Cependant, le texte adopte aussi des positions pour le moins discutables. En 2017, autour de 740 000 Rohingya, une minorité musulmane, ont dû se réfugier au Bangladesh pour fuir des exactions. Mais alors qu’Aung San Suu Kyi a devant la Cour internationale de justice défendu le traitement réservé aux Rohingya par son pays, le Parlement prétend qu’elle «reste le symbole des aspirations démocratiques et des ambitions du peuple birman dans sa vision d’un avenir porteur de justice et de démocratie». En outre, tout en reconnaissant que les sanctions ont gravement nui au développement du Myanmar et que la situation de la population s’est améliorée grâce à la levée partielle des sanctions, le Parlement en réclame maintenant le durcissement. Reconnaître que certaines mesures touchent la population, mais néanmoins vouloir les renforcer, cela est pour le moins contradictoire. D’autres pistes auraient été plus judicieuses, afin d’éviter d’infliger à la population des difficultés économiques en plus de celles dues à la répression. Je me suis donc abstenu.
2021/02/11
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)

La 4ème Conférence mondiale des Nations unies sur les femmes, en 1995, a été une étape importante dans la lutte pour les droits des femmes au niveau mondial. Lors de cette conférence à Beijing, une résolution pour l’émancipation et la promotion des femmes à travers le monde a été adoptée. Elle définit des objectifs stratégiques pour atteindre l'égalité des genres dans 12 domaines critiques, dont l'économie, les violences faites aux femmes, l’accès aux positions de décision politique et les droits environnementaux. Cette résolution du Parlement européen pour le 25ème anniversaire de la déclaration de Beijing est donc nécessaire. Elle rappelle avec force que les objectifs ne sont pas encore atteints, voire que certains droits fondamentaux sont aujourd’hui mis en danger, comme le droit à l’avortement et à la santé sexuelle et reproductive. J’ai clairement soutenu cette résolution.
2021/02/11
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)

InvestEU, le nouveau plan d’investissement de l’Union européenne, ne rompt pas avec la logique de marché du plan Juncker. Ce programme ne répond pas aux urgences sociales et écologiques. Tandis que l’importance d’un rôle central du secteur public et des investissements publics est aujourd’hui plus claire que jamais, InvestEU met à disposition des milliards d’euros d’argent public comme garantie pour attirer les investissements privés: une garantie financière pour des investissements pour lesquels, prétendument, aucun investisseur ne serait trouvé autrement. Dans les faits: une garantie de profit pour les actionnaires. Alors que les traités européens paralysent toujours formellement l’investissement public, l’Union utilise l’argent des contribuables pour garantir les profits des grandes multinationales. La compétitivité, si souvent une excuse pour licencier des travailleurs, est sanctifiée, tandis que nous avons besoin d’un plan avec des investissements structurels qui donnent priorité à une transition climatique socialement juste, des emplois de qualité, et une lutte contre le développement inégal. Aucune répartition géographique ne garantit que les milliards d’investissements renforceront la cohésion ou aideront les régions désindustrialisées. On en viendrait à se demander si ce programme respecte bien sa base légale de l’article 175 du traité. Les «mid-caps», des entreprises beaucoup plus grandes, s’accapareront en revanche de soutiens qui devraient aller aux PME.
2021/03/09
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

J’ai voté en faveur de ce programme européen de la santé, bien que le manque de clarté par rapport à l’implication du secteur public m’interroge. Ce programme ne peut en aucun cas renforcer la marchandisation de nos politiques et secteurs de santé. Mais le programme contient un principe important qui m’est cher, celui de la «la santé dans toutes les politiques». Je m’en réjouis mais j’espère surtout que ce principe sera pris au sérieux par la Commission. Car les politiques européennes actuelles sont contraires à ce principe quand elles imposent l’austérité et recommandent aux États membres de couper dans les soins de santé publics, quand elles poussent à la flexibilité des travailleurs qui s’épuisent et tombent malades avant même de pouvoir profiter de leur pension. Si les partis qui votent ce texte veulent mettre la santé dans toutes ces politiques, si la Commission veut renforcer la prévention et la promotion de la santé, alors il faut changer de cap: que ces politiques supposées favoriser une compétitivité définie à coups de dividendes nuisent à notre santé, qu’il est urgent de réellement donner priorité à la santé des gens plutôt qu’aux dividendes des actionnaires. Alors, seulement, nous pourrons prétendre que ce programme a été pris au sérieux.
2021/03/09
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)

Ce texte veut instaurer un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières de l’Union européenne (CBAM). Il s’agit de pénaliser les produits en provenance de pays aux normes climatiques moins strictes. Le mécanisme est supposé répondre à une prétendue délocalisation de gaz à effet de serre (carbon leakage) que même la Commission européennen’arrive pas à prouver. Plutôt que d’imposer des normes contraignantes de réduction des émissions aux multinationales, les industries européennes restent libres de polluer dans le cadre du marché de carbone (ETS) et continueront même de recevoir des quotas gratuits de « droits de polluer ». Ce texte offre en outre aux multinationales le cadeau d’un protectionnisme repeint en vert pour booster davantage leur chiffre d’affaire. Les actionnaires remercient. En échange, si demain d’autres pays ferment leurs frontières aux produits européens, sans que pour autant on émette une seule tonne de CO2 en moins, ce sera encore aux travailleurs d’en subir les conséquences. Ce texte est une victoire absolue pour le patronat, et une défaite pour le climat. Le climat ne peut être sauvé dans le cadre du marché. J’ai évidemment voté contre ce texte.
2021/03/10
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)

Hoe lang praten we er nu al over om belastingparadijzen voor de allerrijksten en grote fiscale fraude een halt toe te roepen? Wat mij betreft mogen wetten die ontduiking vergemakkelijken, worden afgeschaft, verbieden we banken om actief te zijn in belastingparadijzen en worden mensen die belang hebben bij belastingontwijking uitgesloten van deskundigen- en adviescommissies bij de Europese Commissie.Dit voorstel over administratieve samenwerking op het gebied van belastingen is een stap in die strijd tegen belastingfraude, belastingontduiking en belastingontwijking. De samenwerking en uitwisseling van informatie tussen belastingautoriteiten in de EU wordt verbeterd door het voorstel. De tekst gaat over de handhaving van voorschriften, sancties, verantwoording en transparantie. De resolutie heeft het onder meer over eerlijke belastingheffing, gekwalificeerd personeel, toereikende financiële middelen en een geharmoniseerd systeem van boetes en sancties in EU. Terechte punten. Daarnaast kunnen bij schendingen financiële sancties en uitsluiting van overheidsopdrachten worden overwogen.Maar laten we ook duidelijk zijn: zolang de traditionele partijen weigeren belastingparadijzen in de Europese Unie zelfs maar te benoemen, laat staan aan te pakken, vechten we tegen de bierkaai. Zolang fiscale achterpoortjes voor multinationals schering en inslag zijn, komen we geen meter vooruit. En zolang de inspectiediensten, onder meer onder het mom van besparingen, gekortwiekt worden, zullen veel van deze intenties holle woorden blijven.
2021/03/10
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)

Les grandes entreprises occidentales se conduisent souvent de manière encore plus abjecte dans les pays en développement qu’en Europe. Elles y sont aidées par la faiblesse ou l’absence de réglementations, des gouvernements plus faibles et le recours à la brutalité militaire pour réprimer les mouvements populaires. Les gens sont chassés de leurs terres. Des travailleurs et même des enfants triment à longueur de journée dans des conditions inhumaines, pour un salaire de misère. Les conditions de travail là-bas servent de moyen de chantage contre les travailleurs ici. Il faut mettre fin à ces exploitations avec une convention contraignante des Nations unies sur les entreprises et les droits de l’homme. Cette convention devrait assurer aux victimes d’abus ou de négligence de la part d’entreprises multinationales l’accès à une défense juridique, à des réparations ou à des garanties. Nous voulons une loi qui oblige les entreprises basées dans un pays membre de l’Union européenne à respecter l’Agenda pour le travail décent de l’Organisation internationale du travail pour l’ensemble de leur chaîne de production. Nous devons mettre fin à l’octroi de subventions anticoncurrentielles aux multinationales et au dumping de produits bon marché sur les marchés du Sud. Ce texte est rempli de bonnes intentions, mais nous avons besoin de règles contraignantes.
2021/03/10
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)

Non, la quantité de poissons dans nos mers n’est pas infinie. La surexploitation dans le secteur de la pêche est un vrai problème que nous affecte tous. Les contrôles sont difficiles. Le règlement proposé est essentiel pour les pêcheurs, les décideurs et la société civile afin de compter la quantité de poissons prélevés de nos mers et surveiller l'impact des activités de pêche sur les écosystèmes marins fragiles. En soutenant les activités de pêche durables, un règlement avec des mécanismes de contrôle forts peut contribuer à la sauvegarde des stocks de poissons et protéger notamment les petits pêcheurs, tant en Europe qu’ailleurs.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)

La dimoxystrobine est une substance active qui est sur le marché depuis 2006. Elle est largement utilisée comme fongicide dans les cultures de céréales, de légumes et de gazon et est autorisée dans 15 États membres. Mais depuis son approbation en 2006, ses effets sur l'environnement et sur la santé humaine n'ont jamais été correctement réévalués malgré le fait qu’il ait été placé sur la liste des candidats à la substitution, car considéré comme ayant des propriétés de perturbation endocrinienne susceptibles d'entraîner des effets indésirables chez l'homme. L'approbation de l’usage de la dimoxystrobine dans l’UE ne respecte pas le principe de précaution. Aucune substance ne devrait être approuvée sans étude sérieuse prouvant l’absence d’effet nocif sur la santé humaine ou animale ou d'effets inacceptables sur l'environnement. Nous demandons donc un nouveau projet d’approbation qui tienne compte des preuves scientifiques sur les propriétés nocives de toutes les substances concernées, notamment de la dimoxystrobine.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)

Nous votons ici une opposition à l’autorisation de nouvelles variétés de coton génétiquement modifié sur le marché européen. Ces autorisations permettraient l'importation de variétés de coton génétiquement modifié sur le marché européen. Le coton génétiquement modifié GHB614 × T304-40 × GHB119 est résistant aux herbicides glufosinate, toxique pour la reproduction et interdit d'utilisation dans l'UE. Les évaluations scientifiques indiquent qu'il est également résistant au glyphosate, produit phare de Monsanto et cancérigène puissant, d'où l'opposition.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)

Par ce vote sur une objection, nous nous opposons à l’autorisation et l'arrivée d'une nouvelle variété de maïs génétiquement modifié sur le marché européen. La variété de maïs GM MZIR098 est résistante au glyphosate et produit elle-même des protéines insecticides jugées particulièrement nocives pour l’environnement.
2021/03/10
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)

Dit is het jaarverslag over de werkzaamheden van de Europese Ombudsman. De tekst legt de nadruk op goede onderwerpen, zoals meer transparantie. Ook komt het tegengaan van draaideuren aan bod. Nog altijd komt het voor dat mensen uit de privésector overstappen naar de Europese Commissie en het Europees Parlement of andersom. Van draaideuren tussen privésector en verkozen mandaten moeten we af. Op geen enkele manier mogen belangen van het grootbedrijf worden vermengd met die van de overheid. Maar laten we dan ook even consequent zijn. De Ombudsman doet goed werk, maar hoe geloofwaardig is het Parlement in de strijd tegen draaideuren als het een Europese Commissie steunt waar dat soort draaideuren schering en inslag zijn? Hoe leg je uit dat de commissaris voor de interne markt tot zowat de avond voor zijn benoeming directeur was van een multinational? Welke belangen verdedigt zo’n commissaris vervolgens?
2021/03/10
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)

Les partis traditionnels n’ont rien compris. L'austérité était un désastre. Nous en avons mesuré l'étendue il y a très exactement un an. Dans nos hôpitaux. Dans nos services publics.Dans ce texte, ils présentent le système de gouvernance économique de l'UE encore une fois comme un bon instrument pour équilibrer les inégalités budgétaires entre pays pour bénéficier tout le monde. La réalité est bien différente: le Semestre Européen est un outil de destruction de toute conquête sociale des travailleurs. Il nuit aux intérêts des travailleurs en limitant les salaires, il vise à détruire et privatiser les services publics, et creuse les inégalités entre régions et au sein des pays. Le Semestre, c’est l'austérité et les réformes structurelles néolibérales. Toute dépense publique risque de passer à la trappe. La santé publique, l'éducation, les pensions, ... autant de secteurs que le Semestre européen et la logique des traités européens veulent offrir au marché, c’est-à-dire au secteur privé à but lucratif. Et quand tout sera privé, nous serons privés de tout. Il faut en finir avec ce Semestre européen et la logique qui la sous-tend. Faisons payer les millionnaires cette fois.
2021/03/11
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)

‘Intégrons-y quelques critères sociaux.’ Chaque fois que la commission Emploi du Parlement européen analyse le Semestre européen, elle demande une approche plus sociale de ce mécanisme. C’est comme si elle essayait de convaincre un tigre de devenir végétarien. La base même de ce mécanisme, ancrée dans les traités, est néolibérale. Pensez aux réformes néolibérales des pensions. Aux attaques à l’indexation automatique des salaires. Ou aux 63 fois que la Commission européenne a demandé aux gouvernements nationaux de couper dans leurs systèmes publics de santé. L’objectif du Semestre n’est pas tant une meilleure coordination des politiques sociales et économiques en Union européenne, que l’imposition d’une vision néolibérale mettant l’État au service des intérêts des grandes entreprises. Certes, un rapport qui demande d’accompagner ces réformes néolibérales d’un sparadrap social en plus, se lit fort bien, mais passe aussi à côté de l’essentiel. Notre seul tableau de bord devrait être social et écologique. Et cela implique un rejet du Semestre européen et de ses principes.
2021/03/11
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)

L’objectif de cette résolution est de déclarer symboliquement l’UE «zone de liberté LGBTIQ». C’est une réponse politique aux plus de 100 régions, comtés et municipalités de Pologne qui se sont déclarées «LGBTI Free», c’est-à-dire, littéralement, «sans LGBTI» ou «libérées de l’idéologie LGBTI». Ces déclarations et résolutions profondément homophobes en Pologne font partie d’un mouvement plus grand de recul des droits des personnes LGBTIQ à travers l’Europe. On constate une inquiétante augmentation des discours de haine, également de la part de sources officielles, dans les médias et en ligne, ainsi qu’une forte augmentation des violences, pas qu’en Pologne. Ce texte dénonce avec force les attaques contre les droits et les libertés dont disposent et doivent disposer les personnes LGBTIQ pour vivre leur orientation sexuelle et leur identité de genre sans craindre les discriminations, persécutions ou violences. J’ai évidemment soutenu ce texte.
2021/03/11
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)

La crise du COVID-19 a provoqué une situation nouvelle pour l’apprentissage dans les écoles et les universités européennes. Les établissements étant fermés, les cours et les formations se sont en partie déplacés vers des outils numériques. Pour beaucoup d’enseignants, de parents, d’élèves, d’étudiants, cette situation est très difficile, voire ingérable. Les inégalités déjà présentes dans les milieux scolaires et universitaires se sont encore creusées avec les inégalités d’accès aux outils numériques, à la maîtrise des outils, ou encore à des connexions internet de qualité suffisante.Ce rapport recommande des mesures immédiates, comme des formations spécifiques pour les enseignants, mais pointe aussi la nécessité de personnel qualifié (informaticiens, spécialistes de la protection des données, ou encore développeurs de plates-formes d’apprentissage) employé de manière permanente dans les établissements d’enseignement.Considérant ces intentions exprimées dans ce rapport, j’ai voté pour. Par contre, il faudra rester vigilant parce que la Commission européenne voudra utiliser cette politique d’éducation numérique pour renforcer la marchandisation de l’éducation. Ce serait le contraire de l’enseignement dont nous avons besoin.
2021/03/25
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)

Les politiques de cohésion au sein de l'Union européenne sont importantes et doivent pallier les inégalités creusées et aggravées par ladite concurrence libre et non faussée et l'obsession de l'Union européenne pour la compétitivité. Bien entendu, il est logique que ces politiques respectent aussi les objectifs climatiques limités que l'Union européenne a fixés. Le contraire serait insensé, d'autant plus qu'au rythme actuel, l'Union européenne ne réalisera pas ses propres objectifs. J'ai donc voté en faveur de ce rapport, car je pense qu'un engagement horizontal est vraiment la moindre des choses dans la lutte contre l'urgence climatique.
2021/03/25
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)

Le volume des données mondiales devrait passer de 33 zettaoctets en 2018 à 175 zettaoctets en 2025, soit une augmentation de 530 %. L’accès aux données, leur contrôle et leur utilisation juste seront un enjeu majeur des années à venir, tant pour les gens que pour les entreprises ou le secteur public. C’est la première fois que le Parlement européen se positionne de cette façon sur les données. Certains éléments importants ont été inclus dans le texte, notamment l’impact environnemental, en particulier celui des grands centres de données, et la question des droits des travailleurs du secteur. Malheureusement, l’approche générale ouvre grand les portes à une marchandisation des données, leur exploitation pour le profit et la création d’une économie des données dans un marché concurrentiel. Nous avons besoin de développer au contraire un environnement numérique public et stable, basé sur la transparence, avec au centre l’intérêt des citoyens et la possibilité pour chacun de contrôler et de prendre des décisions éclairées quant aux données qu’ils produisent ou dont ils sont l’objet. J’ai choisi de m’abstenir.
2021/03/25
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)

On n’y croit pas. Cette proposition promeut la titrisation, c’est-à-dire, la technique financière qui consiste à emballer des actifs parfois difficilement vendables en les transformant en titres financiers. La Commission européenne et les partis traditionnels au sein de ce parlement pensent-ils vraiment que ce qu’il nous faut, c’est un assouplissement des contrôles sur les marchés financiers? Quinze ans après que des produits financiers toxiques ont déclenché une crise profonde – rappelez-vous la crise des subprimes – et au moment même où nous entrons dans une nouvelle crise sociale et économique, la Commission européenne propose d’assouplir les règles créées pour protéger les gens des pires pratiques sur les marchés financiers. Cette proposition facilite l’utilisation de produits financiers toxiques qui, encore récemment, continuaient d’essaimer à l’ombre du système bancaire officiel. Cela ne fera qu’exacerber les problèmes existants dans le secteur financier. Et après? Les spéculateurs et autres vautours financiers se préparent déjà à jouer avec l’avenir et la vie des travailleurs, loin de tout véritable contrôle des autorités publiques. Nous refusons qu’on joue de cette façon avec l’avenir des travailleurs partout en Europe.
2021/03/25
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)

Je ne peux pas soutenir cette réforme qui facilite et promeut la titrisation, c'est-à-dire, la technique financière qui consiste à emballer des actifs parfois difficilement vendables en les transformant en titres financiers. La Commission européenne et les partis traditionnels au sein de ce parlement pensent-ils vraiment que ce qu’il nous faut, c’est un assouplissement des contrôles sur les marchés financiers? Quinze ans après que des produits financiers toxiques ont déclenché une crise profonde – rappelez-vous la crise des subprimes – et au moment même où nous entrons dans une nouvelle crise sociale et économique, la Commission européenne propose d’assouplir les règles créées pour protéger les gens des pires pratiques sur les marchés financiers. Cette proposition facilite l’utilisation de produits financiers toxiques qui, encore récemment, continuaient d’essaimer à l’ombre du système bancaire officiel. Cela ne fera qu’exacerber les problèmes existants dans le secteur financier. Et après? Les spéculateurs et autres vautours financiers se préparent déjà à jouer avec l’avenir et la vie des travailleurs, loin de tout véritable contrôle des autorités publiques. Nous refusons qu’on joue de cette façon avec l’avenir des travailleurs partout en Europe.
2021/03/25
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)

De verordening voor tweeërlei gebruik gaat over de uitvoer van goederen en technologieën die een “legitieme” civiele toepassing hebben, maar ook voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. De controle op deze goederen, nauwkeurig gedefinieerd om absurditeiten te vermijden, moet goed functioneren. Aangezien de tekst een verbetering inhoudt op het gebied van regels, controle, met van een zeker coördinatiemechanisme op EU-niveau, en transparantie en aangezien de lijst van riskante producten is uitgebreid, stemde ik voor.
2021/03/25
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)

Dit verslag gaat over de uitvoering van de Richtlijn betreffende aanbestedingen op defensie- en veiligheidsgebied en van de Richtlijn betreffende de overdracht van defensiegerelateerde producten.Hoewel er kleine vooruitgang is op het gebied van transparantie, roept de tekst op tot het verder integreren van de EU-defensieketen en het vergroten van het concurrentievermogen van de Europese defensie-industrie. Dat betekent dus nog meer overheidsgeld voor de creatie van een Europees militair-industrieel complex, met machtige multinationals die de wet bepalen. De noodzaak om de werking van de interne markt voor defensieproducten te verbeteren en zo bij te dragen tot de totstandbrenging van een Europese markt voor defensie-uitrusting wordt benadrukt. De tekst is erg eenzijdig gefocust op het uitbreiden van het militair apparaat en het vergroten van de concurrentie op militair gebied. Daarom stemde ik tegen.Ik ben voorstander van een actieve vredespolitiek: we geven al miljarden uit aan defensie in Europa, we moeten de militarisering van de Europese begroting en samenleving een halt toeroepen en investeren in de sociale noodtoestand, onze openbare diensten en de klimaatrevolutie.
2021/03/25
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)

Ce mécanisme, approuvé en décembre 2020, a pour objectif de faire pression sur les pays de l’Union qui ne respectent pas l’état de droit. Les attaques aux droits fondamentaux que l’on observe un peu partout dans l’Union sont en effet inquiétantes. Prenons l’exemple de la Pologne ou de la Hongrie, où les gouvernements réactionnaires ont en ligne de mire l’avortement, la communauté LGBTIQ, la liberté de la presse ou encore toute indépendance de la justice. Ce qui s’y passe est très grave. Nous devrions d’ailleurs aussi parler davantage des limitations aux libertés fondamentales, par exemple en France. Ceci étant dit, le mécanisme proposé ici pose problème. Les sanctions financières que prévoit ce mécanisme, dit «de protection du budget de l’Union», risquent, in fine, de toucher les travailleurs qui seront privés des fonds qui leur sont destinés au titre de la politique de cohésion, de la politique agricole ou du plan de relance. Cela ne me paraît pas de nature à pouvoir freiner les dérives autoritaires des gouvernements réactionnaires.
2021/03/25
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Le financement du plan de relance censé relancer l’économie européenne après la crise du coronavirus exige de nouvelles ressources financières conséquentes. L’Union européenne doit dès lors les prélever en dehors de son budget ordinaire. Il s'agit donc de taxes européennes. Plusieurs pistes de nouvelles «ressources propres» ont été discutées au cours des derniers mois. Certaines visent les bourses les plus garnies, comme la taxe sur les transactions financières, d’autres visent spécifiquement les bénéfices des entreprises en cherchant à fixer un seuil d’imposition minimal commun pour l’ensemble de l’UE. Mais d’autres ressources épargneront nantis et multinationales et seront payées par les travailleurs. C’est le cas de la taxe sur le plastique non recyclé, comme par hasard, la première des nouvelles ressources propres de l’UE à être opérationnalisée. Elle risque très probablement de se retrouver incluse dans le ticket de caisse des consommateurs. Relancer l’économie après une crise pandémique, c’est oui. Le faire sur le dos des travailleurs plutôt que de faire contribuer les épaules les plus larges, c’est non. J’ai voté contre.
2021/03/25
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)

Il s’agit ici de l’avis donné par le Parlement européen sur les priorités et points d’attention à prendre en compte lors de la négociation du budget de l’Union de l’année prochaine. Chaque famille politique, chaque commission, essaie dès lors de placer avantageusement ses propres priorités. Il en résulte une longue litanie de bonnes (et moins bonnes) intentions. Parmi les aspects positifs, les demandes d’accorder des moyens supplémentaires pour les programmes européens liés à la santé (EU4Health, ECDC, EMA, Horizon Europe) et la volonté que la synergie entre eux puisse renforcer les systèmes de santé nationaux qui ont montré leurs vulnérabilités lors de la crise du coronavirus. Serait-ce une forme très implicite d’autocritique par rapport aux politiques d’austérité des dernières années? Ou encore la demande d’accorder un focus particulier à la jeunesse dans la mise en œuvre du plan de relance. Malheureusement, la majorité du Parlement insiste aussi sur toute une série de mesures à prendre pour améliorer la compétitivité des entreprises européennes (comprendre: faire pression sur les salaires et droits des travailleurs) tout en demandant davantage de budget pour des programmes comme le Fonds européen de la défense ou la militarisation croissante des frontières. Je me suis abstenu.
2021/03/25
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)

La pollution de l’air causait plus de 8,7 millions de décès prématurés en 2018 selon une étude d’Harvard. Elle raccourcit de 3 ans en moyenne, l'espérance de vie à travers le monde. Ce rapport propose d'actualiser les normes de qualité de l'air de l'UE et de les aligner sur les lignes directrices actuelles de l'OMS. Il demande que les normes de qualité de l'air révisées puissent également couvrir les polluants non réglementés qui ont un impact important sur la santé. L’aspect préventif est également abordé avec une plus grande précision dans l'inspection, le contrôle et la surveillance de la qualité de l'air par État membre. Avec plus de 400 000 décès par an dans l'UE liés à la pollution de l’air, il y a urgence.Nous aurions aimé un rapport plus ambitieux, mais c’est un pas dans la bonne direction et j’ai donc décidé de soutenir le texte. Je reste convaincu que les solutions les plus efficaces et importantes sont celles qui affecterons l’ensemble de la société. Cela implique de changer notre mode de production afin de transformer notre industrie en atout pour le climat et l'environnement et une transition agroécologique; mais aussi des mesures plus immédiates comme des investissements dans les (et la gratuité des) transports publics.
2021/03/25
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

L’épidémie de COVID-19 a eu des conséquences terribles sur le secteur du tourisme partout en Europe. Il est urgent de soutenir les travailleurs et travailleuses du secteur, ainsi que les petites entreprises pour surmonter la crise actuelle et d’ouvrir la voie à une économie touristique plus durable et plus accessible. La coordination au niveau européen des protocoles sanitaires et l’établissement de critères sera indispensable pour relancer le tourisme de manière sûre. Les protocoles de tests avant le départ en sont un bon exemple. Néanmoins, ce rapport appelle à un certificat de vaccination, qui pourrait prendre la forme d’un «passeport vaccinal». Ce passeport ou «green pass» risque de créer de graves inégalités de traitement entre ceux qui ont accès au vaccin et ce qui n’y auront pas accès. Tant qu’une grande partie des citoyens n’ont même pas encore eu accès au vaccin, ce pass risque fort de prendre un caractère discriminatoire. En outre, d’un point de vue des droits humains, attacher des droits à un état de santé nous met sur une pente savonneuse. Pour cette raison j’ai choisi de m’abstenir sur ce texte.
2021/03/25
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)

Nous aurions espéré qu'à la veille de ce qui s'annonce comme une crise sociale et économique importante, le Parlement européen aurait donné priorité à la coopération internationale, à la garantie de salaire et d'emploi pour les travailleurs, à la recherche de solutions concrètes pour la situation économique désastreuse des entrepreneurs, de l’horeca et du secteur culturel. Mais le Parlement européen décide de mettre sur la table un texte pour vanter la valeur géostratégique de l'euro. Comme si l'Union européenne devrait profiter d'une pandémie mondiale pour renforcer son rôle géopolitique et faire avancer les intérêts de ces multinationales et institutions financières à travers le monde. Ce n'est pas ma vision. Nous devons sortir de ce moment tous ensemble et ne pas jouer à qui est le plus fort ou s'imposera face à un autre. Nous devons consacrer notre temps à la solidarité, la coopération et considérer comment changer les règles de la gouvernance économique européenne imposée au nom de l'euro qui ont coûté cher aux travailleurs et à nos services publics.
2021/03/25
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)

Dit dossier gaat over de evaluatie van de algemene verordening gegevensbescherming door het Europees Parlement, twee jaar na de inwerkingtreding. De problemen met online privacybescherming en meer controle op het datagebruik door multinationals zijn nog steeds groot en de kritiek moet scherper, maar ik heb voor gestemd, omdat laakbare bedrijfspraktijken aan de kaak worden gesteld en de te zwakke rol van bepaalde databeschermingsautoriteiten wordt gehekeld. Daarnaast komt het misbruik van de algemene verordening gegevensbescherming door de overheden van sommige EU-lidstaten met als doel journalisten en ngo’s aan banden te leggen aan bod. Dat is een bijzonder belangrijk punt.
2021/03/25
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)

La qualité des véhicules qui circulent sur les routes est d'une importance capitale pour une mobilité plus sûre et un environnement plus propre. Ce rapport souligne qu'il y a différents facteurs qui jouent un rôle dans la sécurité routière, et admet même que l'austérité a nui à la sécurité sur nos routes, notamment par la diminution des inspections pour des véhicules sur des trajets internationaux. C'est important. Cependant, le rapport choisit d'ignorer complètement les demandes des motards qui se mobilisent notamment en Belgique et en France en demandant de mettre fin aux dérogations qui permettaient jusqu’à présent notamment à la Belgique, mais aussi à la Finlande, aux Pays-Bas ou à l'Irlande de faire exception à la directive européenne par rapport au régime de contrôle technique périodique pour les deux roues. Différentes études indiquent pourtant que moins d’1 % des accidents de moto sont dus à l’état de la machine. Nous pouvons renforcer la sécurité sur nos routes sans servir les grandes entreprises privées qui profiteraient de cet élargissement du contrôle technique. Je n'ai donc pas pu soutenir ce texte.
2021/04/26
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A9-0122/2021 - Dan Nica)

Horizon Europe est le nouveau programme-cadre pour 2021-2027 concernant le domaine de la recherche et de l’innovation. Avoir un tel programme est important. Je me réjouis du fait que le budget n’ait pas été aussi raboté que le souhaitait le président du Conseil Charles Michel. Malheureusement, le programme ne rompt pas avec la logique publique-privée qui permet au secteur privé de décider de l’utilisation et l’attribution des fonds publics sans même garantir un minimum de retour sur investissement, qui pourtant a démontré toutes ces limites, notamment dans le cas des deux initiatives Médicaments innovants, dont le bilan dressé par la Commission même est totalement négatif. Le programme ne garantit pas non plus au niveau des droits de propriété intellectuelle automatiquement un juste retour pour les fonds publics investis, ni même des conditions strictes attachées aux fonds publics. Il y aura donc à chaque projet, chaque financement et chaque appel une lutte à mener. Si je me réjouis du refus du transfert de fonds vers le Fonds européen de défense et des 35 % dédiés au climat, les choix opérés dans d’autres domaines sont discutables. J’ai donc voté en faveur du programme en soi, mais je n’ai pas soutenu les règles de participation et de diffusion.
2021/04/27
Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation (A9-0118/2021 - Christian Ehle)

Horizon Europe est le nouveau programme-cadre pour 2021-2027 concernant le domaine de la recherche et de l'innovation. L'acquis principal de ce programme se trouve dans le fait que nous avons évité que le budget ait été totalement raboté. Le résultat de ce paquet est bien sûr le fruit d'un compromis. Mais insistons néanmoins sur certaines des réalisations: nous consacrerons 35 % du financement à la recherche et à l'innovation liées à la transition climatique. Nous conserverons un fonds autonome pour les sciences sociales et humaines, et ce contrairement à la proposition initiale déposée par la Commission européenne. Nous aurons également une meilleure répartition des fonds sur l'ensemble des pays européens. Malheureusement, en même temps, le programme ne rompt pas avec la logique publique-privée, qui pourtant a démontré toutes ses limites notamment dans le cas des deux Initiatives Médicaments Innovants, dont le bilan dressé par la Commission européenne même est totalement négatif; il ne garantit pas non plus automatiquement, au niveau des droits de propriété intellectuelle, un juste retour pour les fonds publics investis. Il y aura donc une lutte à mener pour chaque projet, chaque financement et chaque appel. J'ai voté en faveur du programme en soi, mais je n'ai pas soutenu les règles de participation et de diffusion.
2021/04/27
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)

Le manque de transparence est un problème majeur des institutions européennes. Depuis des années, nous demandons qu'absolument toutes les réunions avec les lobbys soient publiées, que le contenu des réunions soit publié, etc. Mais aujourd'hui encore, le Parlement se contente avant tout de belles déclarations, de mots creux. Le manque de transparence est un manque de démocratie. J'appuie donc chaque pas dans la bonne direction, mais franchement, il est temps d'aller au-delà des belles déclarations. Rendons ce registre des lobbies vraiment contraignant et transparent. Les registres de lobbys et de transparence renforcent le contrôle démocratique. Le manque de transparence et le parrainage de partis ne doivent pas être autorisés à déterminer la politique. Chaque contact de lobbying, y compris en dehors de l’enceinte du Parlement, devrait être signalé par les membres du Parlement européen. Et changeons de langage, ce verbiage européen qui est d’une complexité créée pour que les gens ne comprennent rien. Il y a même au niveau des textes et des débats une fausse transparence. On rend tout très complexe pour que les gens ne comprennent pas et pour qu’on arrive mieux à les tromper.
2021/04/27
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)

Ce rapport était supposé proposer des mesures pour limiter les émissions du transport maritime et accélérer la décarbonation du secteur. Cependant, la droite, les libéraux et les conservateurs se sont unis pour affaiblir le texte. Au final, le texte fait deux propositions, d’une part la promotion du gaz fossile comme carburant de transition, ce qui est complètement polluant et contreproductif pour la décarbonation du secteur. D’autre part, il propose l’inclusion du secteur maritime dans le système européen d'échange de quotas d'émission (ETS), or le système de marché carbone inefficace dans les domaines où il est déjà en application. J’ai choisi de m’abstenir sur ce texte car ce n’est ni le gaz fossile, ni le marché qui nous permettront de construire un transport maritime propre. Il faut des mesures fortes comme des objectifs contraignants et la transition à grande échelle vers des énergies renouvelables.
2021/04/27
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)

Après le Brexit, cet accord commercial gouvernera en grande partie les relations entre le Royaume-Uni et l’Union européenne. Je n’ai pas voté contre car l’accord contient certaines garanties pour les citoyens et pour la paix en Irlande, et dans ce cas, considérant l’impact économique du Brexit en plein crise COVID-19, mieux vaut cet accord que pas d’accord du tout. Mais je ne peux pas soutenir cet accord qui favorise la mise en concurrence entre travailleurs et la pression sur les droits sociaux et les salaires des deux côtés de la Manche. Le social n’est pas le parent faible de cet accord, sur le fond, le social est le parent sacrifié. Il y a bien une clause de «non-régression sociale et environnementale» dans l’accord, qui a bonne mine, mais laisse en vérité la porte ouverte à d’innombrables situations dans lesquelles l’augmentation du temps de travail (au-delà des 48 heures/semaine) et/ou la diminution des salaires seront possibles, entraînant les travailleurs des deux côtés dans une spirale vers le bas.
2021/04/27
Soil protection (B9-0221/2021)

L’appauvrissement de nos sols à l’échelle mondiale est l’une des crises environnementales les plus inquiétantes, bien que trop peu connue et encore moins considérée: 33 % des sols de la planète sont déjà dégradés et plus de 90 % pourraient l’être d’ici à 2050. Les sols sont plus qu’une ressource naturelle, c’est un écosystème vivant, qui joue un rôle essentiel dans la régulation du climat. Leur dégradation accélère considérablement le réchauffement climatique et menace la production alimentaire mondiale. Les sols, contrairement à l’eau, à l’air et à la nature, ne sont pas protégés au niveau de l’UE. Nous avons besoin d’agir et de mettre en place un cadre solide au niveau de l’UE sur la protection des sols afin d’assurer leur protection et leur utilisation durable à tous les niveaux. J’ai soutenu cette résolution du Parlement européen qui demande un véritable cadre juridique pour la protection des sols.
2021/04/28
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

La saison estivale approche et avec elle l’espoir de voyages touristiques à travers l’Europe. Sachant que la pandémie est loin d’être sous contrôle, il est normal de vouloir prendre des mesures pour tenter d’éviter sa reprise tel que nous l’avons connue à la fin de l’été 2020. Mais mettre en place un passeport vaccinal n’est pas la solution adéquate. C’est avant tout discriminatoire pour tous ceux qui n’auront pas eu la possibilité de se faire vacciner avant de partir en vacances. Idem pour ceux qui auraient reçu un vaccin non reconnu par l’UE. Attacher des droits au statut sanitaire d’une personne signifie se mettre sur une pente glissante. Qui plus est, nous n’avons pas assez de données pour affirmer que des personnes vaccinées et/ou ayant développé des anticorps lors d’une infection préalable ne puissent le transmettre à des tiers. Ceci mine bien entendu les bases scientifiques sur lesquelles reposent ce passeport vaccinal. Dès lors, plutôt que de consacrer tant d’énergie à sa mise en œuvre, l’Union européenne devrait davantage mettre ses efforts dans l’augmentation de la production de vaccins (entre autres en œuvrant pour la levée de brevets) et à soutenir activement les États membres dans leur stratégie de test-trace-isolate.
2021/04/28
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)

La numérisation de l'économie et de la société pose de nouveaux défis pour que les géants qui en profitent, contribuent et paient leurs impôts. L'UE s'engage à soutenir les travaux de l'OCDE pour fixer un taux commun aux entreprises numériques dans le monde, mais si aucune solution n'est pas trouvée d'ici cet été, l’UE fera à nouveau une proposition pour sa propre taxe numérique. Même si le rapport n'est - encore une fois - pas assez ambitieux, il appelle au moins clairement à la mise en œuvre d'une fiscalité numérique au niveau international/OCDE, et entre-temps au niveau européen, donc nous voulons soutenir cet appel dans l'espoir que les géants du numérique devront finalement contribuer, tout en étant conscients que ce texte reste insuffisant et qu'il faudra augmenter la pression et la mobilisation pour arriver à une quelconque justice fiscale.
2021/04/28
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)

Il n’y a pas que dans des pays lointains que la liberté de la presse est menacée. En Europe aussi, les journalistes critiques sont sous pression. Daphne Caruana Galizia enquêtait et écrivait sur la criminalité organisée, la corruption du monde politique et le blanchiment d’argent à Malte. Le 16 octobre 2017, elle a été tuée pour cela. Mais le temps lui donne raison : plusieurs personnalités politiques importantes ont dû démissionner et même la Commission européenne dénonce désormais une « corruption bien ancrée » à Malte. Dans cette résolution, le Parlement demande à Malte d’enquêter sérieusement sur l’assassinat de Daphne Caruana Galizia ainsi que sur les affaires qu’elle a révélées et de mieux protéger les journalistes et les lanceurs d’alerte. En outre, il réclame une loi européenne contre les poursuites-baillons, ces procédures judiciaires utilisées pour faire taire ceux qui dénoncent les politiques corrompus. J’ai donc soutenu ce texte. Les journalistes ne devraient jamais être poursuivis pour avoir simplement fait leur travail.
2021/04/28
European Defence Fund (A9-0120/2021 - Zdzisław Krasnodębski)

Je me suis opposé à l'établissement de ce fonds. Nous avons d’ailleurs mené ce combat du début à la fin, puisque ce fonds préconise une militarisation accrue de l’Union européenne et des États membres. La Commission européenne constate pourtant elle-même qu’il existe de nombreuses redondances dans les systèmes d’armes de l’Union européenne. Prises ensemble, les dépenses militaires de la France et de l’Allemagne dépassent déjà celles de la Russie. En d’autres termes, les États membres ne manquent pas de moyens pour défendre leur territoire, ils en ont trop. Les interventions militaires européennes à l’étranger, en échange, de la Libye à l’Afghanistan, ne créent ni paix, ni sécurité. Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle course aux armements. Nous avons besoin de construire la paix, d’investir dans les services publics, dans la réindustrialisation, dans la recherche civile et le développement. La santé, pas la guerre.
2021/04/29
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)

Le Parlement européen devrait être le premier à contrôler et à calculer exactement ce à quoi il dépense son argent. Ce Parlement par lequel passent tous les appels à l'austérité n'est hélas pas un exemple en matière de gestion: remarquons ainsi qu'au moment où le nombre de députés diminue, le parlement veut augmenter ses dépenses, notamment pour les groupes politiques. Pourquoi donc? Comment justifier cela? Et en même temps, prendre soin de ses travailleurs essentiels, dans les services, c'est quand même trop demander: le rejet de mon amendement sur la réintégration du personnel de restauration du Parlement, licencié en pleine période COVID-19, en est la preuve. Ça, c'est un scandale bien réel.
2021/04/29
Russia, the case of Alexei Navalny, military build-up on Ukraine's border and Russian attack in the Czech Republic (B9-0235/2021, RC-B9-0236/2021, B9-0236/2021, B9-0237/2021, B9-0250/2021, B9-0251/2021, B9-0252/2021)

J’ai voté contre cette résolution. Les nouvelles concernant l’état de santé d’Alexeï Navalny, l’activité militaire autour de l’Ukraine et l’implication présumée d’agents russes dans l’explosion d’un entrepôt en Tchéquie sont évidemment inquiétantes. Mais les partis traditionnels instrumentalisent ces problèmes pour adopter une approche inefficace et surtout dangereuse, en réclamant par exemple un durcissement des sanctions européennes, qui ont pourtant durement touché les producteurs de fruits en Belgique et n’ont amélioré ni le quotidien des travailleurs russes et ukrainiens, ni la situation d’Alexeï Navalny. De plus, le texte reproche d’une part à la Russie d’avoir déployé des troupes près de l’Ukraine et de s’ingérer dans la vie politique européenne, mais appelle d’autre part à l’Union à soutenir des dissidents russes et à intensifier sa coopération avec l’OTAN. «Faites ce que je dis, pas ce que je fais». Enfin, en appelant à l’expulsion de diplomates et en formulant diverses menaces, telles que celle d’exclure la Russie du système de paiements interbancaires SWIFT, il risque de fermer la porte à tout dialogue politique ou diplomatique. Plutôt que de jeter de l’huile sur le feu des tensions et de compliquer encore les relations internationales, le Parlement européen ferait mieux de chercher une voie alternative de coopération et de dialogue.
2021/04/29
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)

Il y a cinq ans, nous étions nombreux à saluer la signature de l’accord de paix entre le gouvernement colombien et les FARC. Nous nous réjouissions que ce conflit armé se termine enfin, mais nous étions inquiets aussi, car nous n’avions pas vraiment confiance en le gouvernement colombien pour réellement mettre en œuvre ce à quoi il s’engageait. Ce rapport passe largement sous silence les manquements du gouvernement colombien. À commencer par le fait qu’il laisse la voie libre aux groupes paramilitaires d’extrême-droite, qui continuent de terroriser la population en assassinant les leaders sociaux et les anciens combattants des FARC. Ensuite, le premier chapitre de l’accord, celui qui touche à la réforme agraire et s’attaque à la contradiction principale du pays, qui est celle de l’accès à la terre, est resté pour ainsi dire lettre morte. Plutôt que de développer le réseau routier secondaire et de soutenir le développement agricole des régions rurales comme le prévoit l’accord, le gouvernement préfère fumiger les champs de coca avec des produits chimiques qui empoisonnent les paysans et la nature. Plutôt que de célébrer l’anniversaire de l’accord, le Parlement ferait mieux de dénoncer le fait que le gouvernement colombien ait ravalé toutes ses belles promesses.
2021/04/29
European Child Guarantee (B9-0220/2021)

La pauvreté des enfants est un des scandales de cette Union européenne. La détérioration systématique des services publics et de l'aide sociale, la dégradation des conditions de travail et des salaires, ont contribué à aggraver la pauvreté en Europe. Les inégalités sont plus importantes aujourd'hui qu'avant la crise de 2008 qui a dévasté les économies des ménages et des familles. Les conséquences des politiques d'austérité frappent non seulement les travailleurs, mais aussi les enfants dont ils ont la charge. Les objectifs européens de lutte contre la pauvreté pour 2020 n'ont pas été réalisés. Devoir parler de pauvreté des enfants dans l'Union européenne est une honte et une preuve supplémentaire que l'austérité, le tout-au-marché et leurs dogmes politiques visant à aider les riches à s'enrichir sont un désastre pour les travailleurs.
2021/04/29
EU-India relations (A9-0124/2021 - Alviina Alametsä)

Narendra Modi dirige un gouvernement de droite dure et radicale qui mène des politiques antisociales, telles que les réformes agricoles qui mobilisent une lutte paysanne impressionnante, ou le projet de privatiser plus de 300 entreprises publiques, contre lequel 250 millions de travailleurs ont manifesté en novembre dernier. La plus grande grève de l'histoire de l'humanité. En outre, le gouvernement est accusé depuis des années de mener une politique systématique de persécution contre les musulmans. Et que fait le Parlement européen dans ce cas? Il appelle l’UE à renforcer sa coopération militaire avec l’Inde et à conclure avec elle un accord de protection des investissements, qui autoriserait les multinationales à poursuivre les autorités publiques devant des tribunaux échappant à tout contrôle démocratique. Les préoccupations pour les droits humains et l’environnement sont tout simplement balayées. L'objectif? Construire une alliance dans une future guerre froide avec la Chine. L’Inde est d'ailleurs déjà un partenaire important pour l’industrie européenne, notamment dans le secteur militaire.
2021/04/29
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)

Ce Fonds, qui doit limiter l’impact social de la transition climatique, nous a été annoncé comme étant un fonds de 100 millions d’euros. Aujourd’hui, il en reste à peine un cinquième. Mieux que rien, certes, mais quel enfumage. Et après, vous vous étonnez que les gens ne fassent pas confiance à l’Union européenne. Pourtant, il n’y aura pas de révolution climatique si elle n’est pas sociale. Les travailleurs, que cela soit en Espagne ou en Pologne, ne peuvent pas devenir les victimes de cette transition. Et pour l’éviter, nous devons oser changer de logique. Oser ne plus voir cette transition dans le cadre du marché. Arrêter ce refus obstiné d’imposer quoi que ce soit aux multinationales. Développer l’investissement public et garantir un développement égal. Garantir des emplois de qualité et pas prétendre que si quelqu’un ne trouve pas de travail, c’est parce qu’il ou elle n’est pas assez formé.e ou ne fait pas assez d’efforts.
2021/05/18
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)

Alors qu’il contenait et contient bon nombre de points positifs, je n’ai pas pu soutenir ce rapport. Selon Oxfam, la moitié la plus pauvre de la population mondiale est responsable de plus de deux fois moins d’émissions polluantes que la moitié la plus riche. Pourtant, les pays en développement sont bien plus touchés par les effets du changement climatique. Ces effets, tels que les catastrophes naturelles ou les phénomènes météorologiques extrêmes, ont forcé 23 millions de personnes à quitter leur foyer l’an dernier au niveau mondial selon l’ONU, qui a récemment demandé une meilleure protection pour ces personnes déracinées. Mais à cause d'amendements déposés par la droite, ce rapport nie d'office tout droit à l’asile pour les réfugiés climatiques. Quel cynisme. En outre, il prétend que renforcer la propriété intellectuelle va aider les pays en développement à se procurer et développer les technologies nécessaires pour combattre les effets des changements climatiques. Or, la façon dont les brevets freinent l’accès aux vaccins contre la Covid-19 dans ces pays montre précisément l’inverse. Face à des urgences mondiales comme la Covid-19 ou les changements climatiques, le monde a besoin de solidarité et pas d’égoïsme ni de course aux profits. Je me suis donc abstenu.
2021/05/18
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)

J’ai voté pour ce texte, puisque l’intelligence artificielle comporte aussi des risques. Jusqu'à présent, l'approche de l'intelligence artificielle par les pouvoirs publics est principalement industrielle et de consommation. Mais un grand nombre de défis sociaux s’imposent avec leur développement. Ce rapport met l’accent sur les utilisations de l’intelligence artificielle dans l'éducation, la culture et les médias. Il est le premier à adopter une approche sociopolitique de l’intelligence artificielle, en rapport avec la démocratie, l'inclusion, la garantie des libertés et la sécurité des données. Le texte relève notamment le risque qu’une utilisation de données biaisées, reflétant des inégalités de genre ou des discriminations qui existent dans notre société, ne renforce ces inégalités et discriminations. Les recommandations de contenu basées sur des algorithmes, notamment dans les services de streaming vidéo et musical, risquent en revanche d'appauvrir la diversité et de favoriser les grands et puissants acteurs du domaine.
2021/05/19
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)

Le secteur de l'énergie doit jouer un rôle fondamental dans la décarbonisation de l'économie pour réaliser les objectifs climatiques. L'intégration des systèmes énergétiques consiste à coordonner la planification et l'exploitation du système énergétique «dans son ensemble», entre plusieurs points de production énergétique, mais aussi les infrastructures et les secteurs de consommation. Avoir un système énergétique circulaire et optimisé permettrait d’économiser énormément d’énergie. Et on le sait, l’énergie la plus propre, c’est celle qu’on n’a pas besoin de produire. Il y a l’enjeu des carburants renouvelables, comme l’hydrogène renouvelable dans certains secteurs difficiles à décarboner comme les transports ou dans certains processus industriels. Ce texte propose des pistes intéressantes, mais n’est pas à la hauteur sur deux questions fondamentales. D'une part, il n'y a aucune rupture avec la logique du marché. Et sans coordination publique forte, nous savons que cette intégration se fera surtout si elle profite aux multinationales, et pas là où le climat en bénéficierait le plus. D'autre part, qui va payer la transition ? Si, comme le texte le propose – en parfaite cohérence avec la logique du marché – on se contente de taxer davantage les énergies polluantes, cela risque fortement de faire avant tout augmenter les factures d'énergie des travailleurs. Je me suis abstenu.
2021/05/19
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)

Les partis traditionnels nous parlent toujours de «la consommation» mais pour relever le défi de la transition climatique, il faut revoir la production d’énergie. L’hydrogène constitue un espoir énorme pour de nombreux secteurs, notamment l’industrie lourde. Il peut compenser les fluctuations des énergies renouvelables et être stocké pour faire office de batteries. Mais seul l’hydrogène renouvelable et vert est réellement compatible avec la neutralité climatique. La production d’hydrogène à base de combustibles fossiles est totalement inacceptable. Ce texte montre que l’hydrogène est finalement pris au sérieux, ce qui est très positif, mais le laisser aux mains des multinationales plutôt que de mettre l’investissement public au centre, nous mènera droit à l’échec, avec des solutions fragmentées et insuffisantes. En plus, aucun financement public ne devrait aller à une solution technique qui prolonge la dépendance au gaz et au charbon. J’ai donc choisi de m’abstenir.
2021/05/19
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)

La politique migratoire de l’UE se caractérise depuis des années avant tout par une militarisation toujours plus forte des gardes-frontières et par des accords avec des pays qui ne respectent souvent pas les conventions internationales. Nous en voyons les conséquences tous les jours. Ce rapport contient un certain nombre de propositions allant dans le bon sens: empêcher que des enfants soient séparés de leurs parents ou tuteurs légaux, renforcer le contrôle et la transparence sur les activités de Frontex, ne pas utiliser l’accueil de réfugiés comme monnaie d’échange politique, ou encore garantir des voies légales et sûres. Il reconnaît en outre que les échanges d’informations avec certains pays dans le but d’y renvoyer des gens peuvent contribuer à la violation des droits humains. Pour ces raisons, j’ai soutenu ce rapport, même si je regrette qu’il appelle l’UE à formaliser un nombre d'accords, qu’il ne souligne nullement les responsabilités de l’UE ni dans les naufrages en mer, ni dans des violations des droits humains en Afrique, ni par rapport aux causes qui poussent les gens à fuir leur pays.
2021/05/19
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)

Ce rapport annuel évalue l’état des relations avec la Turquie, processus auquel sont soumis les États candidats à l’adhésion à l’Union européenne. Les sujets d’inquiétude ne manquent pas, en matière notamment de politique étrangère, de droits humains, ou d’état de droit dans le pays. Cependant, je regrette que ce rapport célèbre le rôle de l’OTAN, à laquelle appartient la Turquie, et qu’on encourage la Turquie à «harmoniser de plus en plus sa politique étrangère avec celle de l’Union dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC)». La PESC et l’OTAN mènent des politiques agressives pour défendre les intérêts, notamment, des multinationales occidentales. Ces politiques ont semé le chaos à travers le Moyen-Orient. Pas question de les renforcer ou de les généraliser. Les différends et les conflits se résolvent par le dialogue et la dénonciation, pas par les armes. Je me suis donc abstenu.
2021/05/19
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)

J’ai voté contre ce rapport sur les «progrès» du Monténégro en vue de l’adhésion à l’Union. Le Parlement instrumentalise des inquiétudes potentiellement légitimes sur la situation économique ou le climat politique du pays pour promouvoir les intérêts géostratégiques de l’Union en renforçant la mainmise de celle-ci sur le pays. Il prétend ainsi s’inquiéter de l’augmentation de la dette publique du Monténégro pour mieux reprocher à la Chine de lui avoir prêté de l’argent pour construire des infrastructures. À l’annulation de la dette, le rapport préfère alors une reprise de la dette par des institutions occidentales. Il dénonce les «influences étrangères délétères», mais se félicite des ingérences occidentales en appelant l’Union et les États-Unis à s’ingérer encore plus dans les Balkans, saluant le fait que le Monténégro fasse partie de l’alliance guerrière qu’est l’OTAN et participe aux interventions militaires européennes à l’étranger. Autrement dit, ce rapport pousse l’UE encore plus loin dans la logique de confrontation entre blocs et de guerre dans une région qui se rétablit encore des conflits meurtriers qu’elle a connus dans les années 1990. Expliquant vouloir combattre la désinformation, le rapport appelle en fait unilatéralement à faire taire tous les discours remettant en cause l’orientation pro-occidentale du Monténégro.
2021/05/19
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

J’ai voté pour ce texte. D’une part, il reconnaît le lien inexorable entre les droits de l’homme et le changement climatique. C’est pourquoi il appelle l’UE et ses États membres à agir pour atténuer les changements climatiques, à intégrer les droits de l’homme dans leurs politiques environnementales, à reconnaître le droit à un environnement sain comme un droit fondamental, à définir légalement le crime d’écocide et à soutenir un traité international contraignant pour les entreprises sur les droits de l’homme. D’autre part, il dénonce les violences contre les défenseurs de l’environnement, notamment les meurtres de Berta Cáceres et Marielle Franco, et appelle à mieux protéger ces militants, en accordant une attention particulière aux femmes, aux minorités et aux peuples autochtones, et à poursuivre les responsables des violences à leur encontre. Cependant, je ne soutiens nullement la référence faite au régime mondial de sanctions de l’UE en matière de droits de l’homme, que le texte propose même d’étendre aux faits de corruption. Ce mécanisme ne sert qu’à protéger les intérêts géostratégiques de l’Union européenne dans le monde. Le combat des militants écologistes contre les activités destructrices des multinationales, notamment européennes, est essentiel et je le soutiens pleinement. Je ne peux donc pas accepter son instrumentalisation à des fins géopolitiques.
2021/05/19
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)

Le dumping social reste au cœur du marché européen. Ce rapport réaffirme le principe du pays de destination comme principe directeur; souligne que la libre circulation des services ne peut porter atteinte aux droits des travailleurs et sociaux; reconnaît le droit de grève et d'autres actions; demande d'appliquer les conventions collectives aux travailleurs détachés; appelle à protéger les ressortissants de pays tiers; veut garantir une responsabilité générale conjointe et solidaire tout au long de la chaîne de sous-traitance et garantir le paiement de toutes les cotisations de sécurité sociale avec des sanctions dissuasives quand nécessaire; rappelle l'opposition du Parlement à la carte électronique des services et la révision de la notification des services; affirme que les protections et statuts spéciaux – pensons aux dockers – concernant l'accès à des professions spécifiques et à leur exercice ne sont pas un obstacle au marché unique; et invite à renforcer les services d'inspection, et ce en rupture avec l'austérité qui facilite le dumping social en coupant dans les services d’inspection et de contrôle. Des paroles importantes, mais leur réalisation semble loin. Cette Union reste celle du dumping social. Continuons le combat.
2021/05/19
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)

Cette résolution rappelle l’épidémie globale du VIH/SIDA, et fait le lien, grâce à mon amendement, avec la lutte contre la pandémie COVID-19. Dans les années 1990, l’épidémie du sida faisait d’innombrables victimes en Afrique du Sud, notamment parce que les prix des traitements étaient exorbitants. Nelson Mandela avait alors réussi à contourner les brevets sur ces médicaments, forçant l’industrie à les rendre beaucoup moins chers. Le sida n’est pas encore entièrement éradiqué et le texte rappelle l’importance de ce combat. La lutte des Sud-Africains a néanmoins permis de rendre les traitements accessibles sur le continent africain et d’éviter de nombreux décès. Au vu des ressemblances avec la situation actuelle, où les brevets forment aussi un obstacle à la large diffusion du vaccin, j’ai déposé un amendement demandant de lever les brevets sur les vaccins, équipements et traitements contre la COVID-19 et de procéder à un véritable transfert de technologies et de savoir-faire, pour permettre à de nombreuses entreprises de produire les vaccins. Il a été adopté, alors qu’il y a un an nous étions très seuls à revendiquer cela au Parlement européen. C’est un pas dans la bonne direction et une victoire pour la mobilisation populaire. Maintenant, il faut passer aux actes.
2021/05/19
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)

La convention d'Aarhus sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, signée le 25 juin 1998 par trente-neuf États, est un accord international visant la « démocratie environnementale ». En mars 2017, le comité de conformité de la convention a estimé que l'Union européenne ne respectait pas certains éléments de la convention. Ce texte permet quelques avancées en vue du respect de l'Union européenne pour la convention d'Aarhus. Notamment l'élargissement du champ d'application du règlement l'extension de l'accès à certaines informations. De ce point de vue, c’est un pas en avant pour la transparence environnementale, que j'ai soutenu.
2021/05/20
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)

Je désapprouve évidemment les contre-sanctions imposées par la Chine à l'égard de certains parlementaires européens et nationaux en réaction aux sanctions européennes. J’ai d’ailleurs moi-même introduit un amendement dans ce sens, tout en appelant au dialogue et aux négociations pour sortir de l’escalade des sanctions. Malheureusement, cet amendement a été rejeté. Et plutôt que d’appeler à la désescalade, le texte voté entérine et renforce une rhétorique agressive de guerre froide. Il est normal de s’inquiéter des droits humains en Chine ou ailleurs, mais les différends et les conflits ne se règlent pas à coups de sanctions et de menaces ; mais bien par le dialogue et la diplomatie. L'alliance militaire de l’OTAN et l'Union européenne qualifient la Chine de « rival systémique ». Mais le monde n’a rien à gagner d’une nouvelle Guerre froide. Comme le prône la large coalition No Cold War, il faut encourager « le dialogue mutuel dans les relations entre la Chine et les États-Unis, relations qui devraient être centrées sur la résolution des questions communes qui unissent l'humanité ». Le Parlement européen devrait choisir cette voie plutôt que de jeter de l’huile sur le feu.
2021/05/20
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)

Cette résolution célèbre l'arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne dans l'affaire « Schrems II ». La Cour a conclu que les lois et les pratiques de surveillance de masse aux États-Unis ne sont pas conformes à la Charte des droits fondamentaux de l'UE et a donc annulé le « Privacy Shield », qui permettait une circulation pratiquement libre des données personnelles entre l'UE et les États-Unis. Le tribunal a ainsi confirmé le point de vue adopté par le Parlement à plusieurs reprises, selon lequel les États-Unis ne devraient pas être considérés comme offrant un bon niveau de protection des données personnelles, ni même un niveau essentiellement équivalent à celui de l'UE. J’ai bien sûr voté pour ce texte.
2021/05/20
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)

Avec ce rapport intermédiaire, le Parlement européen souhaite influencer la modification prévue du règlement de la FRA (l’Agence pour les droits fondamentaux) dont le but est de faire respecter la charte des droits fondamentaux de l’UE. Les propositions du Parlement vont généralement dans le bon sens et visent à renforcer le rôle de la FRA tout en encourageant les institutions de l’UE à davantage utiliser les données compilées par l’Agence. Il précise par ailleurs que le mandat de la FRA englobe aussi les questions liées au respect des droits fondamentaux aux frontières extérieures de l’Union, un sujet particulièrement sensible car il ne plaît pas à ceux qui souhaitent occulter les violations de droits humains commises par Frontex ou dans les interventions faites dans le cadre de la PESC (politique étrangère et de sécurité commune). J’ai voté pour.
2021/05/20
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)

Dans ce rapport, le Parlement européen adresse ses recommandations à la Commission européenne sur ce qu’il faudrait mettre en œuvre pour limiter et punir les dommages environnementaux causés par les entreprises. La construction d’un barrage, l’exploitation d’une mine ou d’une usine entraîne parfois des pollutions de nappes phréatiques, des pertes de biodiversité, des glissements de terrain, avec des entreprises quelque fois très peu soucieuses de leur impact, certainement dans les pays du Sud. Les propositions faites dans le rapport visent donc à limiter ou prévenir les dommages environnementaux en réduisant les risques, en renforçant le principe de précaution et celui du pollueur-payeur.Il demande aussi d’établir des mécanismes de réparation collective pour les victimes ayant subi des dommages environnementaux ainsi que l'introduction d'un système de garantie financière obligatoire pour s’assurer que les contribuables ne supportent pas le coût des dommages environnementaux en cas d'insolvabilité de l'entreprise.Certes, on regrettera un manque d'ambition face à l'étendue du problème, lié à la logique du «tout au marché» et du «profit d'abord», mais en soi, ce rapport ouvre des pistes. J’ai voté pour.
2021/05/20
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)

Dit dossier, dat samen met twee parallel gestemde andere teksten onder meer de link garandeert tussen het Europees reisinformatie- en autorisatiesysteem en andere EU-informatiesystemen, minimaliseert volledig de risico’s van het delen van gegevens en koppelen van informatiesystemen, met name inzake fundamentele rechten zoals het recht op privacy en gegevensbescherming. Massadatabanken zijn vaak inefficiënt en gevaarlijk. Gegevensdeling moet met strikte garanties inzake grondrechten komen. Dat dit steeds minder het geval is, is een bijzonder kwalijke ontwikkeling en een risico voor onze democratische rechten.
2021/06/07
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)

L’objectif du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation est d’atténuer les effets néfastes que la mondialisation peut avoir sur certaines entreprises et certains secteurs de l’UE. Limiter les conséquences des fermetures et des délocalisations est important. Dans l’espoir que cela aide quelque peu les travailleurs de l’aéroport de Zaventem, nous avons voté en faveur de la libération de 3 719 224 euros. Mais il faut repenser le fonctionnement de ce fonds, et donner un rôle central aux syndicats dans ce fonctionnement. Ce Fonds risque de servir dans les faits à faire porter par le public le coût des restructurations qui visent à embaucher sous des contrats précaires des travailleurs parfaitement formés. Dans ce cas particulier, les repreneurs profitent du départ de Swissport pour revoir à la baisse les conditions de travail pour tous les travailleurs.
2021/06/07
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

La saison estivale approche et avec elle l'espoir de voyages touristiques à travers l’Europe. Il est logique de prendre des mesures pour tenter d’éviter une reprise de la pandémie en Europe. Mais ce certificat part d’une logique économique et non sanitaire. D’un point de vue démocratique, attacher des droits à un statut de santé est une pente glissante. Ainsi, en Europe, l'exigence d'une preuve de vaccination peut aggraver les inégalités et favoriser une liberté de circulation différenciée. Introduire un tel certificat à un moment où beaucoup de gens n’ont même pas eu l’opportunité de se faire vacciner, tout en refusant la gratuité des tests PCR, renforce ces craintes. Il y aura celles et ceux qui ont eu la chance de se faire vacciner (gratuitement), et vont pouvoir voyager sans devoir effectuer de test PCR ni de quarantaine, mais aussi celles et ceux qui n’ont même pas eu l’occasion de se faire vacciner, ou ne peuvent pas pour d’autres raisons, et seront soumis au bon vouloir des États membres en termes de tests PCR et de quarantaines lors de leurs voyages en Europe.
2021/06/08
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

La saison estivale approche et avec elle l'espoir de voyages touristiques à travers l’Europe, aussi pour des ressortissants de pays tiers. Il est logique de prendre des mesures pour tenter d’éviter une reprise de la pandémie en Europe. Mais ce certificat part d’une logique économique et non sanitaire. D’un point de vue démocratique, attacher des droits à un statut de santé est une pente glissante. Ainsi, en Europe, l'exigence d'une preuve de vaccination peut aggraver les inégalités et favoriser une liberté de circulation différenciée. Introduire un tel certificat à un moment où beaucoup de gens n’ont même pas eu l’opportunité de se faire vacciner, tout en refusant la gratuité des tests PCR, renforce ces craintes. Il y aura celles et ceux qui ont eu la chance de se faire vacciner (gratuitement), et vont pouvoir voyager sans devoir effectuer de test PCR ni de quarantaine, mais aussi celles et ceux qui n’ont même pas eu l’occasion de se faire vacciner, ou ne peuvent pas pour d’autres raisons, et qui seront soumis au bon vouloir des États membres en termes de tests PCR et de quarantaines lors de leurs voyages en Europe.
2021/06/08
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)

Comme chaque année, le Parlement européen fait un petit rapport sur la politique de la concurrence en Union européenne. Et comme toujours, toute remise en question fait défaut. Ce qui frappe à chaque fois dans ce rapport, c’est en effet l’absence d’attention pour l’impact social des règles de la concurrence. Mentionner le désastre social que représentent certaines libéralisations - pensons à l'énergie - ou privatisations. Ou de mentionner qu'au nom de cette libre concurrence, le dumping social est autorisé ou facilité, les chauffeurs routiers de certains pays peuvent ne gagner que 300 euros par mois alors qu'ils passent des semaines à dormir dans leur camion pour travailler dans des pays comme la Belgique, l'Allemagne ou la France. Ce rapport annuel devrait réserver au moins un paragraphe, un seul, pour analyser et expliquer qu'en Europe, au nom de la libre concurrence, les droits sociaux sont mis à mal. Mais le rapport préfère s’inquiéter de la position des multinationales européennes dans le monde. Ce texte montre noir sur blanc comment l’Union européenne et les partis traditionnels donnent la priorité à la défense des intérêts des multinationales face aux besoins de la classe des travailleurs.
2021/06/08
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)

La biodiversité est en chute libre. La nature se détériore à un rythme et à une échelle sans précédent dans l'histoire de l'humanité. On estime qu'un million d'espèces sont menacées d'extinction dans le monde et que seulement 23 % des espèces et 16 % des habitats visés par les directives européennes sur la nature sont dans un état favorable. Ce rapport d'initiative sur la stratégie Biodiversité 2030 appelle à de nouvelles actions et à une ambition plus élevée pour la préservation de la biodiversité en Europe. Il demande notamment une loi sur la biodiversité afin de respecter nos engagements internationaux et les objectifs de cette stratégie avec un mécanisme de suivi. Évidemment, le rapport fait l’impasse sur la rupture fondamentale avec le système capitaliste dont nous avons besoin si nous voulons protéger véritablement la biodiversité, ni même le rapport reconnaît-il l’urgence d’une « règle verte » européenne qui empêcherait d’enlever plus à l’écosystème de ce qu’il n’est capable de supporter. Ce qui impliquerait, là encore, le strict respect des principes de l’agriculture biologique, en rupture avec la nouvelle politique agricole commune qui nous est actuellement proposée. Néanmoins, au vu des bonnes intentions et des mesures positives proposées, j’ai soutenu ce rapport.
2021/06/08
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

Ce rapport, qui présente les directives du Parlement pour le travail de la représentation de l'UE auprès de l’ONU, formule de nombreuses recommandations positives mais instrumentalise les droits de l’homme et la diplomatie internationale à des fins géopolitiques. Je suis évidemment d’accord avec le Parlement lorsqu’il appelle à renforcer l’OMS afin qu’elle puisse mieux combattre les urgences sanitaires. Ou lorsqu’il demande à l’UE de défendre les droits des femmes ou l’abolition de la peine de mort. Mais reprocher à certains pays de prôner un multilatéralisme sélectif tout en demandant à l’UE de miser avant tout sur sa relation avec les États-Unis, c’est incohérent. C'est vraiment l'illustration même du deux poids, deux mesures. De même, si le Parlement était réellement attaché au multilatéralisme, au droit international et au respect de l’intégrité territoriale des États, il ne saluerait pas le rôle joué par les missions militaires de l’UE en Afrique. Je me suis donc abstenu.
2021/06/09
Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument 2021-2027 – Global Europe (A9-0198/2021 - Michael Gahler, Charles Goerens, Maria Arena, Rasa Juknevičienė)

. – Avec ce règlement, la Commission propose de fusionner plusieurs fonds liés aux politiques extérieures de l’UE, soi-disant pour les rationaliser et les rendre plus flexibles. En réalité, son objectif est de mettre la politique et les budgets européens de la coopération au développement au service des intérêts géopolitiques, militaires et commerciaux de l'UE. Ainsi, dans le cadre du «renforcement des capacités à l’appui du développement et de la sécurité», des fonds normalement destinés à l’aide au développement pourront par exemple servir à militariser les frontières de l’UE et à financer des armées peu soucieuses des droits humains pour stopper la migration vers l’UE. De plus, cet instrument va encore renforcer la tendance à la privatisation de la coopération au développement. En effet, les futurs programmes s'appuieront de plus en plus sur des dispositifs tels que «le mixage» et «les garanties publiques». Autrement dit, en échange d’une contribution financière du secteur privé, c’est l’UE qui assumera le risque politique et financier lié aux investissements et ces derniers seront ajustés sur mesure aux besoins des multinationales. J’ai donc voté contre ce texte. L’aide au développement devrait servir à éradiquer la pauvreté, pas à financer des armées ou des intérêts privés.
2021/06/09
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)

De Europese Ombudsman kan een positieve rol spelen. De Ombudsman doet onder meer onderzoek naar wanbeheer, transparantie, belangenconflicten en klokkenluiderszaken. Deze tekst gaat over het statuut van de Ombudsman en de voorwaarden voor de uitoefening van zijn ambt en versterkt de bevoegdheden van de Ombudsman. Dat is positief. Het gaat onder andere over transparantie, de samenwerking met de autoriteiten van lidstaten en onderzoeken in verband met klokkenluiders. Een ander belangrijk punt is dat er een zogenaamde afkoelingsperiode van twee jaar wordt geïntroduceerd voor leden van nationale regeringen, het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie die de ambitie hebben om Ombudsman te worden. Dat moet dienen om belangenverstrengeling moeilijker te maken. Ook wordt het recht geïntroduceerd om als Ombudsman op eigen initiatief onderzoek in te stellen. Die voorwaarden kunnen kwalitatief en kwantitatief beter, maar het is een eerste stap in de goede richting. Om deze redenen heb ik voor gestemd.
2021/06/09
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)

Aujourd'hui, une majorité du Parlement européen vient de voter une résolution appelant la Commission européenne à négocier en faveur de la suspension des brevets. Un pas dans la bonne direction. Et surtout, une victoire pour la mobilisation citoyenne et syndicale à travers toute l'Europe. Pour moi, en tant que député européen du PTB et The Left, c'est le résultat d'un an de campagne. Nous avons mis le sujet à l'agenda. Il y a un an, j'étais le seul à me lever pour dénoncer que les brevets allaient ralentir voire empêcher l'accès rapide et universel au vaccin. Aujourd'hui, même la droite est obligée de discuter brevets. Lever les obstacles artificiels qui empêchent la production la plus massive possible de vaccins devrait être une évidence... sauf pour ceux qui s’acharnent à défendre les intérêts de Big Pharma. Certes, il reste encore du chemin. La lutte est loin d’être finie. La Commission européenne continue le sabotage et les promesses restent vagues. On ne lâche rien jusqu’à ce que la Commission et les gouvernements se placent, enfin, du bon côté de l’histoire en donnant priorité à la santé plutôt qu'au profit.
2021/06/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)

L'imidaclopride est un pesticide hautement toxique, dont la plupart des utilisations sur les plantes ont été interdites au sein de l'UE. Son utilisation chez les animaux n'est pas autorisée non plus dans le territoire de l'UE, par conséquent il n’existait aucun seuil limite à la présence de ce produit à la consommation. Une partie de l’industrie agroalimentaire, notamment de la pêche, a demandé la fixation d’un seuil limite de présence de la substance pour les poissons tels que le saumon. La Commission a donc proposé de fixer une LMR de 0,6mg/kg pour tous les poissons à nageoires, sous conseils de l’EMA. Ce nouveau seuil pour une substance reconnue comme dangereuse est un recul. J'ai soutenu l’objection.
2021/06/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)

La flumioxazine a été approuvée en 2003, et identifiée comme toxique pour la reproduction et soupçonnée d'être un fort perturbateur endocrinien peu de temps après. L'industrie a obtenu des dérogations et sans méthodes d'évaluation appropriées de la part de la Commission, l'autorisation originale a été prolongée pour la 7e fois consécutive. Une majorité du PE avait déjà cette objection en octobre 2019 et en juillet 2020, mais la Commission s’obstine, et au lieu d'interdire cette substance dangereuse, la Commission propose encore une autre prolongation. J’ai voté pour cette objection.
2021/06/09
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)

Le nombre de déclarations de cyberattaques a augmenté pendant la pandémie, notamment contre les hôpitaux ou certaines infrastructures publiques européennes. Si les besoins en matière de cybersécurité sont évidents, la Commission européenne et la majorité du parlement européen se servent des vrais besoins dans le domaine civil et défensif, pour développer une capacité offensive et militaire, via notamment le Fonds européen pour la Défense, et mélanger les deux tandis que d’autres exemples montrent qu’on peut très bien les garder séparés. La Commission ne cache même pas vouloir développer des dites actions externes, en d’autres mots de préparer des cyberattaques offensives vis-à-vis d’autres pays.
2021/06/10
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)

La situation des droits fondamentaux en Hongrie et en Pologne semble s’aggraver de jour en jour. Pensons aux lois anti-LGBT+, à la «loi de l’esclavage» en Hongrie qui peut obliger les travailleurs à effectuer 400 heures supplémentaires par an, ou la mise au pas politique de la justice en Pologne. Il faut soutenir pleinement toutes celles et ceux qui se battent contre l’autoritarisme conservateur et l’extrême-droite: des mouvements LGBT+ aux travailleurs, en passant par de nombreux jeunes. Toutefois, cette résolution du Parlement demande l’application de sanctions budgétaires contre ces pays, sans aucune garantie que la suspension des fonds européens ne frappe pas en premier lieu les citoyens qui souffrent déjà des politiques autoritaires des gouvernements en question. Sans cette garantie, ces sanctions risquent d’avoir un effet boomerang. En plus, donner ce pouvoir à la Commission européenne est risqué. Cet instrument de sanctions pourrait être utilisé ultérieurement pour punir des États dont la politique de gauche est considérée comme trop radicale par les institutions européennes. Une approche alternative pour combattre des lois discriminatoires existe. Récemment, le parlement hongrois a dû abolir une loi contre les ONG grâce à la mobilisation populaire et l’action judiciaire. Les moyens pour gagner cette bataille existent. Dé-normalisons l'extrême-droite!
2021/06/10
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)

Ce fonds de relance est intrinsèquement lié au Semestre européen. En d’autres mots, au carcan austéritaire de l’Union européenne. La Commission européenne laisse déjà présager le retour de l’austérité. Les gouvernements, de la France à l’Autriche et de l’Allemagne à la Belgique, abondent dans ce sens. Si on les laisse faire, ils feront encore payer la crise aux travailleurs. L’austérité comme maître-mot pour détricoter davantage encore nos services publics, nos pensions et nos droits sociaux, et offrir au secteur privé toujours plus de parts de marché. Pendant qu’on inondera les entreprises de soutiens publics, les travailleurs resteraient sur le carreau. C’est inacceptable. Un plan de relance dominé et dirigé par les PDG et les grands actionnaires n’est pas digne de ce nom. Les travailleurs méritent respect. Ce sont eux qui font tourner la société. Il faut abandonner définitivement les pactes de stabilité de ce monde, pour passer à une Europe de l’investissement public, social et solidaire. Hélas, ce ne sera pas la majorité de ce Parlement qui défendra cette rupture.
2021/06/10
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)

Ik heb tegen deze resolutie gestemd. Rechts in het Europees Parlement zette nu opnieuw de mensenrechten in Cuba op de agenda. Vreemd. Net dezelfde rechtse partijen die net nog in alle talen weigerden Israël te veroordelen na de bombardementen op Gaza. Zelfs een parlementaire resolutie was te veel gevraagd. Dus met mensenrechten zitten ze duidelijk niet in. Wat baart hen dan echt zorgen in Cuba? Zouden het niet de successen van Cuba kunnen zijn inzake onderwijs, huisvesting of gezondheidszorg? Dit kleine eiland, dat onder Amerikaanse blokkade ligt, slaagde er immers in zijn eigen Covid-vaccins te ontwikkelen en stuurde medische solidariteitsbrigades naar Europa om Italiaanse ziekenhuizen te helpen. Het succes van Cuba illustreert het failliet van het neoliberale model, dat de traditionele partijen zo ophemelen. Als Europees rechts echt zou inzitten met de mensenrechten van de Cubanen, zou het de voornaamste oorzaak van de schending van die rechten aanpakken: de illegale Amerikaanse blokkade, keer op keer door de Verenigde Naties veroordeeld, die de hele Cubaanse economie verstikt. In plaats van blindelings de VS te volgen, moet het Europees Parlement de overeenkomst rond samenwerking en politieke dialoog tussen Cuba en de EU verder uitwerken en toepassen.
2021/06/10
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)

J’ai voté contre ce texte. Pour arrêter le journaliste Roman Protassevitch et sa compagne Sofia Sapiega, les autorités biélorusses sont allées jusqu’à faire atterrir leur avion de force. C’est grave, et c’est une violation inacceptable des règles internationales. Mais le Parlement européen instrumentalise cette situation pour appeler l’Union et ses alliés à étouffer la Biélorussie et à s’y ingérer sans limite pour l’ouvrir aux multinationales occidentales. Les sanctions répétées contre la Biélorussie n’ont pas aidé un seul travailleur. Au contraire. Mais le Parlement réclame leur durcissement. Sanctionner des pans entiers de l’économie, refuser toute ligne de crédit aux banques, couper l’accès de la population aux transactions bancaires internationales, et même exclure la Biélorussie des compétitions sportives internationales. Autrement dit: étouffer et isoler sa population. Le Parlement se moque des conséquences de sa politique pour les gens sur place. Il veut amener la Biélorussie dans le giron européen. C’est pourquoi il salue la Commission qui fait miroiter à l’opposition, si elle renverse Loukachenko, trois milliards d’euros pour «moderniser» et «réformer» la Biélorussie – c’est-à-dire privatiser ses nombreuses entreprises publiques et casser son salaire minimum. La population locale mérite mieux.
2021/06/10
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)

Les États-Unis et l’UE ont annoncé leur retrait d’Afghanistan. Après 20 ans de conflit et 150 000 morts, les talibans sont toujours en position de force et le gouvernement de Kaboul demeure faible et corrompu. Et, pour les Afghans, la guerre n’est pas finie. Sur les trois premiers mois de 2021, il y a déjà eu 573 morts et 1210 blessés, soit 29 % de plus qu’à la même période l’an dernier. Les violences se sont même intensifiées ces dernières semaines. En d'autres termes, 20 ans de guerre et présence occidentales dans le pays ont été un désastre.Mais aucune trace de remise en question dans cette résolution du Parlement européen. Il trouve même le moyen de légitimer l’intervention militaire, en prétendant que les États-Unis, l’UE et l’OTAN ont contribué à la stabilisation et au développement de l’Afghanistan et que leur décision de retirer leurs troupes d’ici le 11 septembre 2021 pourrait mettre en danger les « progrès socio-politiques » des vingt dernières années. De plus, il ouvre la porte à une poursuite de l’ingérence occidentale en Afghanistan, en appelant l’UE et les États-Unis à « continuer de jouer un rôle important dans le pays ». J’ai donc voté contre cette résolution absurde.
2021/06/10
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)

Cette initiative citoyenne, portée par plus d’un million de citoyens européens, demande que la Commission européenne s’active par rapport aux bien-être animal et notamment en ce qui concerne les petites cages dans lesquelles sont inutilement enfermés d’innombrables animaux au sein de l’Union européenne. L’Union européenne connaît d’importantes failles en matière de bien-être animal. L’intérêt financier est déterminant: les poules élevées en batterie seraient moins chères que les poules élevées en plein air. Les dommages réels causés à la nature et à l’environnement ne sont mentionnés sur aucune facture. Cette résolution a le mérite de souligner que ces pratiques doivent arrêter. Pour garantir le bien-être animal, nous devons aussi privilégier l’agroécologie. Il faut garantir un espace suffisant aux animaux d’élevage et l’accès à la lumière naturelle, en plein air, ainsi que la possibilité pour chaque espèce d’avoir son comportement spécifique. Nous avons besoin de cahiers des charges adéquats pour l’équipement des étables, poulaillers et porcheries. De cette façon, non seulement nous favorisons un traitement approprié des animaux d’élevage, mais nous prévenons aussi la propagation des maladies.
2021/06/10
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)

Le rapport a pour objectif d’encourager la participation des femmes et des filles dans le secteur des STIM (sciences, technologies, ingénierie et mathématiques). Il évoque les droits fondamentaux des femmes et filles à accéder à tous les domaines de compétences, y compris ceux considérés comme « masculins » ainsi que le droit à l'égalité de traitement et de rémunération dans ces domaines. Il aborde également l’enjeu que la société dans son ensemble bénéficie des contributions des femmes et des filles lorsqu'elles entrent dans ce secteur et qu'elles développent tout leur potentiel.Le rapport identifie un grand nombre d’obstacles auxquels sont confrontées les femmes et les jeunes filles, en répartissant ses demandes dans les sections suivantes : éducation, carrières, secteur numérique et entrepreneuriat et accès au financement. Le rapport demande, entre autres, de faciliter l'accès au secteur pour les femmes et les filles issues de milieux socio-économiques défavorisés, de lutter contre les stéréotypes liés au genre, d'améliorer l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée et les conditions de travail des femmes - notamment en améliorant le congé de maternité, la politique de harcèlement sexuel zéro, la transparence des salaires. J’ai soutenu ce rapport.
2021/06/10
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)

Deze tekst gaat over het statuut van de Ombudsman en de voorwaarden voor de uitoefening van zijn ambt en versterkt de bevoegdheden van de Ombudsman. Dat is positief, want de Europese Ombudsman kan een positieve rol spelen, en doet dat vaak ook. De Ombudsman doet onder meer onderzoek naar wanbeheer, transparantie, belangenconflicten en klokkenluiderszaken. In de tekst wordt onder meer het recht geïntroduceerd om als Ombudsman op eigen initiatief onderzoek in te stellen. Een ander positief punt is de zogenaamde afkoelingsperiode van twee jaar die wordt geïntroduceerd voor leden van nationale regeringen, het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie die de ambitie hebben om Ombudsman te worden. Dat moet dienen om belangenverstrengeling moeilijker te maken. Dat is een stap in de juiste richting, al kunnen deze voorwaarden zowel kwalitatief en kwantitatief beter. Om deze redenen heb ik voor gestemd.
2021/06/23
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)

La mer Noire se dégrade à un rythme croissant. La situation y est dramatique. La surexploitation des stocks de poissons et la pollution constituent un énorme défi, et c'est le moins qu'on puisse dire, pour la protection et la conservation des espèces marines et de la biodiversité en général. Les mesures présentées dans ce rapport vont généralement dans la bonne direction, et reconnaissent au moins qu'il y a un souci, mais elles sont en même temps totalement et terriblement insuffisantes. Pire, l'une des propositions demande même que davantage de ressources soient allouées pour accroître la pêche dans la région de la mer Noire, alors que cette mer souffre déjà de la surpêche. C'est ubuesque. Ce manque d'ambition, ces contradictions et ces tergiversations face à un désastre de cette ampleur sont désolants.
2021/06/23
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)

Ce texte contient nombre de demandes positives, comme allouer des fonds supplémentaires aux pays qui subiront les répercussions les plus importantes de la pandémie ou soutenir les actions internationales contre la faim et la malnutrition. Mais je me suis abstenu parce que le texte passe à côté du principal enjeu politique. Au rythme actuel, les pays à bas revenu risquent de devoir attendre 57 ans pour entièrement vacciner leur population. Car les pays développés, UE en tête, monopolisent les vaccins. Pour sortir de la pandémie, il faut donc lever les brevets et permettre aux pays qui en ont la capacité de produire leurs propres vaccins. Plus de 100 États, dont une majorité de pays dits en voie de développement, le demandent au sein de l’Organisation mondiale du commerce. Mais les pays européens s’y opposent et préfèrent défendre les profits de "leurs" multinationales pharmaceutiques. En commission parlementaire, mon groupe parlementaire avait déposé sur ce rapport un amendement appelant l’UE à soutenir la levée des brevets. Mais, à cause de l’opposition des libéraux, des conservateurs et de l’extrême droite, il a été rejeté. Ce texte préfère en revanche féliciter l’UE de sa réaction à la pandémie sur la scène internationale, un passage tristement déconnecté de la réalité internationale.
2021/06/23
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)

C’est affreux. Juste après la prépublication d'un nouveau rapport très alarmant des Nations unies, le Parlement européen approuve une « loi climat » absolument insuffisante. Les scientifiques disent qu'il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre de 65 % d'ici 2030. Pourquoi l'Union européenne ne vise-t-elle alors que 55 % ? Pire, une entourloupe comptable va permettre que, dans les faits, ce ne seront que -52,8 %. Qui plus est, en fixant l’objectif au niveau européen plutôt qu’au niveau national, un pays qui veut faire moins peut toujours s'en sortir en demandant qu’un autre en fasse davantage plutôt que lui-même faire l’effort de réduire ses émissions. Cela revient à organiser une spirale vers le bas. Notre proposition d'arrêter rapidement les subventions aux énergies fossiles polluantes a été refusée. C’est totalement illogique: on dit vouloir sauver le climat, mais on refuse d'arrêter les subventions à la pollution. Cette loi climat européenne n'a pas d'avenir. Il faut une révolution climatique sociale, avec non seulement des objectifs suffisamment ambitieux, mais aussi un plan guidé par et sous contrôle du public, pas des multinationales, avec des investissements publics massifs libérés du carcan de l'austérité européenne, et des objectifs radicalement sociaux pour les travailleurs.
2021/06/24
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)

Dit verslag evalueert de ontwikkeling van de rechtsstaat in Europa vorig jaar. Met name de situatie van de grondrechten in Hongarije en Polen lijkt met de dag te verslechteren. Denk maar aan de anti-LGBT+-wetten, de “slavernijwet” in Hongarije die werknemers kan dwingen 400 uur per jaar over te werken, of de politieke controle over de rechterlijke macht in Polen. Allen die strijden tegen conservatief autoritarisme en extreemrechts moeten ten volle worden gesteund: van LGBT+-bewegingen tot arbeiders en vele jongeren.In de resolutie van het Europees Parlement wordt echter aangedrongen op de toepassing van begrotingssancties tegen deze landen, zonder enige garantie dat de opschorting van EU-fondsen niet net de burgers zal treffen die nu al lijden onder het autoritaire beleid van de regeringen in kwestie. Zonder deze garantie dreigen dat soort sancties een politiek boemerangeffect te hebben. Bovendien is het riskant om deze brede bevoegdheid aan de Europese Commissie te geven. Dit sanctie-instrument met erg brede criteria zou later kunnen worden gebruikt om lidstaten te sanctioneren waarvan het linkse beleid door de Europese instellingen te radicaal wordt geacht.Er bestaat nochtans een alternatieve aanpak om dit soort discriminerende wetten te bestrijden. Zo moest het Hongaarse parlement recent een wet gericht tegen ngo’s intrekken dankzij de mobilisatie van de bevolking en parallelle gerechtelijke actie bij het Europees Hof van Justitie. Laten we daarop inzetten.
2021/06/24
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)

Je suis content de l’adoption de cette résolution, parce que les droits sexuels et reproductifs des femmes sont sous attaque. Sous attaque d’une droite réactionnaire. Partout dans l’Union européenne. L’accès aux droits fondamentaux est de plus en plus questionné ou limité dans certains États membres par des gouvernements d’extrême droite et de droite conservatrice, qui s’en prennent aux droits les plus élémentaires des femmes. Dans d’autres pays, comme la Belgique, la dépénalisation définitive de l’avortement tarde. Les tentatives de saboter cette résolution du Parlement européen dans le but de nier aux femmes le droit de décider de leurs corps, ont été particulièrement honteuses. De la part de l’extrême-droite, certes, mais aussi de la part de députés de partis soi-disant de centre-droit. Nous ne le permettrons pas. Les droits sexuels et reproductifs sont des droits humains. Ce vote a donc été important. Mais ce n’est qu’un pas. Il nous faudra continuer les mobilisations dans toute l’Europe, pour que la voix des femmes et des droits humains fondamentaux soit entendue et respectée.
2021/06/24
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)

J’ai soutenu cette résolution. En novembre 2019, 25 ans après avoir adopté le Programme d’action sur les droits et la santé sexuelle et reproductive, des gouvernements du monde entier se sont réunis à Nairobi. Il se sont fixé trois objectifs : renforcer le planning familial, prévenir tous les décès maternels évitables et en finir avec les violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les filles.Dans cette résolution, le Parlement européen salue ces objectifs et demande à l’UE de se donner les moyens financiers et politiques de les atteindre. C’est important. Partout dans le monde, la droite et les mouvements réactionnaires attaquent les droits des femmes. En Europe aussi : ils criminalisent l’avortement, perpétuent l’impunité pour les auteurs de violences contre les femmes, empêchent et refusent l'égalité salariale ou pratiquent une austérité qui frappe en premier lieu les femmes. Mais nous ne les laisserons pas faire. Nous ne les laisserons pas imposer leurs idées rétrogrades au détriment des femmes et de leur santé. Les droits des femmes sont des droits humains.
2021/06/24
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)

Dit verslag gaat over de betere toepassing van de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid in de Europese Unie. Subsidiariteit is een belangrijk principe. Dat gaat er onder meer over dat de Europese instellingen zichzelf niet zomaar nieuwe bevoegdheden toe-eigenen. Het zogenaamde proportionaliteitsbeginsel moet ervoor zorgen dat de Europese Unie niet te ver gaat als maatregelen beter op nationaal vlak genomen kunnen worden. De tekst spreekt over een evaluatie van de rol van de parlementen op nationaal, lokaal en regionaal niveau bij het opstellen van EU-wetgeving en over meer inspraak en raadpleging van burgers, wat op zich positief kan zijn. Maar een echt initiatiefrecht komt er voorlopig niet. Initiatieven in die zin, zoals een “groenekaartprocedure”, werden op initiatief van de christendemocraten, met brede steun van andere traditionele partijen, uit de tekst geweerd. Zo aanvaardt men dat de Europese Commissie het monopolie behoudt. Zij is de enige instelling die Europese wetten mag voorstellen. Daarenboven erkent het verslag, ook al roept het op tot matig gebruik ervan, de facto wel het absurde “one in, one out”-beginsel, waarbij voor iedere nieuwe regel die er komt, een andere regel moet worden afgeschaft.
2021/06/24
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)

J’ai voté contre ce rapport sur les « progrès » de la Bosnie-Herzégovine en vue de son adhésion à l’UE. Plutôt que d'identifier des solutions constructives, le Parlement européen instrumentalise des inquiétudes potentiellement légitimes sur le climat politique du pays pour promouvoir les intérêts géostratégiques de l’Union. Ainsi, le texte part de problèmes concernant l’état de droit et les droits fondamentaux, pour ensuite rappeler à l’ordre la Bosnie-Herzégovine afin qu’elle applique un programme de réformes économiques néolibérales.Dans un incroyable deux poids, deux mesures, le texte dénonce les « influences étrangères néfastes » mais appelle en même temps l’UE et les États-Unis à s’ingérer davantage dans le pays. Le texte encourage le pays à suivre l’Union dans une logique de confrontation entre blocs qui a favorisé les conflits du passé, notamment en saluant sa participation aux interventions militaires occidentales et en l’exhortant à appliquer toutes les sanctions unilatérales de l’UE.Enfin, le texte appelle l’UE à resserrer sa coopération avec la Bosnie-Herzégovine en matière migratoire sans la moindre autocritique sur l'impact humain de la politique migratoire actuelle, notamment à la frontière avec la Croatie. Rappelons notamment que cette politique a récemment abandonné 1400 personnes dans le froid, en décidant de fermer, en plein hiver, le camp où elles s’étaient réfugiées après avoir été repoussées illégalement par les autorités croates.
2021/06/24
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)

Deze tekst gaat formeel over de verwerking van (persoons)gegevens met het oog op de bestrijding van seksueel misbruik van kinderen op het internet.Het lijdt geen twijfel dat alle vormen van seksueel misbruik van kinderen, op het internet of elders, op alle vlakken moeten worden voorkomen en bestreden. Deze tekst gebruikt echter een legitieme bezorgdheid om de deur wijd open te zetten voor toezicht, monitoring en verzameling van persoonsgegevens op grote schaal met behulp van technologie. Dit roept belangrijke vragen op.Welke gegevensbeschermingsautoriteit beoordeelt hoe en wanneer de technologieën die worden voorgesteld, mogen worden gebruikt? Hoe wordt de eerbiediging van onder meer de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) op doeltreffende wijze getoetst en gecontroleerd? Er kan niet worden gegarandeerd dat gebruikers daadwerkelijk de kans krijgen het gebruik of misbruik van hun gegevens aan te vechten, aangezien zij hier niet van in kennis worden gesteld. Voorts weten we niet welke aanbieders deze technologieën gebruiken, noch hoe deze precies werken.Het grondrecht op privacy mag niet op het spel worden gezet door automatische gegevensverzameling en automatisch toezicht. Gegevensverwerking moet in een strikt wettelijk kader plaatsvinden en de rechten van gebruikers moeten daarbij worden gegarandeerd. Onze fractie heeft deze tekst om bovenstaande redenen niet gesteund.
2021/07/06
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)

Dit verslag gaat over de gevolgen van de uitbraak van COVID-19 inzake handel. Hoewel het een aantal goede intenties bevat inzake mensenrechten, arbeidsrechten en milieunormen, heb ik me moeten onthouden. Deze resolutie vertrekt wéér vooral van de noodzaak om de interne markt te beschermen, in concurrentie te treden met andere blokken, en de competitiviteit van Europese multinationals te bevorderen. In plaats van het dogma van concurrentievermogen als doelstelling te nemen, zouden we moeten vertrekken van gelijkmatige ontwikkeling, milieu en kwaliteitsjobs en zekerheid voor werknemers en vervolgens kijken welke maatregelen we nodig hebben om dat te realiseren. De nadruk in dit rapport ligt op de geopolitieke belangen van Europa in de wereld, en de marktmacht van de Europese Unie. In plaats van via eerlijke handel voor iedereen een betere wereld na te streven, gaat het er dus over de belangen van Europese multinationals en financiële instellingen te bevorderen. In die zin pleit de tekst voor een verbeterde toolbox voor handelsbescherming, sancties en het opleggen van Europese normen, met een aanmoediging om, buiten het kader van de VN om, zogenaamd "gelijkgezinde landen" - de Verenigde Staten van Amerika worden ondanks hun asociaal handelsbeleid als partner naar voren geschoven - te doen samenspannen tegen anderen, in plaats van te gaan voor multilaterale onderhandelde oplossingen. Dat is niet het eerlijke en constructieve handelsbeleid dat Europa nodig heeft. In dezelfde zin wordt de Commissie gevraagd te zorgen voor een doeltreffend mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens. In plaats van te eisen dat Europese multinationals hun uitstoot snel en dwingend verminderen, voert men een koolstoftaks in voor buitenlandse bedrijven. Daar ben ik zeer bezorgd over: de koolstofcorrectie aan de grens is mijns inziens contraproductief wat het klimaat betreft, maar ook in sociaal opzicht. Unilaterale maatregelen zoals dit mechanisme kunnen immers leiden tot een minder coöperatieve internationale omgeving waardoor internationale afspraken over uitstootvermindering veel moeilijker worden. Andere landen kunnen soortgelijke of andere unilaterale maatregelen opleggen die naast de internationale samenwerking op het gebied van klimaatverandering ook de handelsbetrekkingen van de EU, met name de uitvoer van industrieproducten, schaden. Een doeltreffender maatregel is een snelle overdracht van milieuvriendelijke productieprocessen naar andere landen. Deel milieuvriendelijke technologie zo snel mogelijk.
2021/07/06
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2020 (A9-0200/2021 - Pedro Silva Pereira)

Ce rapport épingle une longue série de recommandations à la Banque européenne d'investissement. La BEI est la banque d'investissement publique la plus importante au monde. Elle doit devenir la Banque européenne du climat. Elle doit soutenir davantage le social et les services publics. Mais cela implique - et ce rapport n'y arrive pas - une véritable rupture avec son fonctionnement actuel. Elle opère toujours principalement en tant que bailleur de fonds privé, soutenu par le secteur public, sans avoir à se conformer à des conditions strictes de transparence. Par rapport aux projets financés, il n'y a en effet pas que la nature, mais aussi la transparence qui laisse à désirer. Il faut changer de logique et faire de la BEI une véritable banque publique pour qu’elle réponde à un objectif de développement équilibré, solidaire et écologique. Nous avons besoin d'une véritable banque publique d’investissement, soumise à des conditions strictes de transparence et à des règles de fonctionnement sociales et environnementales contraignantes.
2021/07/06
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0215/2021 - Bas Eickhout)

La Banque européenne d’investissement est la banque d’investissement la plus importante au monde de nature publique. Ceci étant dit, la logique et le fonctionnement de la banque pourraient facilement faire oublier qu’elle relève du public. Ce n’est pas généralement l’intérêt public qui prime. Et par rapport aux projets financés, il n’y a pas que la nature, mais aussi la transparence qui laisse à désirer. Ce rapport a l’avantage d’épingler quelques limites de l’approche actuelle. Malheureusement, le rapport n’ose pas affronter la question centrale. Il faut changer de logique et faire de la BEI une véritable banque publique pour qu’elle réponde à un objectif de développement équilibré, solidaire et écologique. Nous avons besoin d’une véritable banque publique d’investissement, soumise à des conditions strictes de transparence et à des règles de fonctionnement sociales et environnementales contraignantes.
2021/07/06
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)

Dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, de plus en plus.d'éoliennes s'installent. Des inquiétudes par rapport à la biodiversité ou l'impact sur la pêche sont exprimées dans ce rapport. C'est important. Ce rapport est un signal d'alarme pour que l'Union européenne. Il faut une réflexion sociétale sur où et comment ces éoliennes sont installées. La responsabilité incombe aux autorités publiques. Nous devons planifier publiquement le développement de l’éolien afin d’utiliser au mieux son potentiel mais en assurant une participation citoyenne du début du projet jusqu’à la fin de l’exploitation. Nous ne pouvons ni imposer les énergies du futur sans la participation des populations concernées, ni laisser la logique du profit dominer ce secteur. Il est grand temps de prendre en main notre énergie. Nous pourrons ainsi investir massivement dans le photovoltaïque, l’éolien et d’autres formes d’énergie renouvelable, à prix abordable, tout en planifiant socialement ces investissements. Mais, soyons clairs: cela implique une rupture avec le modèle libéral promu par l'Union européenne.
2021/07/06
Connecting Europe Facility (A9-0219/2021 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Dominique Riquet)

Il est impossible d'accepter qu'en ces temps de désastre climatique, ce mécanisme de financement laisse la porte ouverte au financement de projets développant des infrastructures pour les énergies fossiles comme le gaz. Il est honteux qu'au moment où nous avons besoin de développer massivement des infrastructures de transport alternatif, ce mécanisme promeuve les investissements pour l'infrastructure et la mobilité militaire comme une des priorités. Ce n'est pas de ce genre de projets que nous avons besoin. Nous avons besoin de l’investissement public qui donne la priorité notamment aux services publics et à une infrastructure véritablement propre.
2021/07/06
Visa Information System (VIS): visa processing (A9-0207/2021 - Paulo Rangel)

Dit verslag gaat over het visuminformatiesysteem waarmee onderdanen van derde landen een Schengenvisum voor kort verblijf kunnen aanvragen. Dit systeem wordt zodanig uitgebreid dat het de gegevens bevat van alle onderdanen van derde landen die een visum voor langer verblijf of een verblijfsvergunning in de EU hebben. Het wordt een soort 'centraal register voor vreemdelingen.' Vanuit democratisch oogpunt is dat zeer gevaarlijk. Het gaat hier namelijk om een grote massadatabank waarin alle persoonsgegevens in één enkel doorzoekbaar bestand worden opgeslagen. Dat gaat ver. De tekst biedt een ruimere toegang voor Frontex, de Europese Grens- en Kustwacht die niet transparant is en van mensenrechtenschendingen wordt beschuldigd. De gegevens kunnen trouwens voor verschillende doeleinden worden gebruikt en de rechten van burgers uit derde landen schaden. Massasurveillance zet vrijheid en democratie op het spel. Naar mijn mening moeten democratische vrijheden en mensenrechten tegen massadatabanken beschermd worden. De Europese Unie moet het grondrecht op privacy respecteren. De uitwisseling van gegevens tussen wetshandhavingsautoriteiten moet gebeuren in een strikt wettelijk kader en de rechten van de betrokkenen moeten worden versterkt, niet ondergraven.
2021/07/07
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)

J’ai voté contre ce rapport, qui prône « une coopération renforcée » entre l’UE et l’OTAN et « un partenariat solide » entre l’UE et les États-Unis. Le rapport affirme que cette coopération et ce partenariat reposent sur la démocratie, la liberté, le respect des droits de l’homme, l’état de droit et la promotion de la paix et de la coopération internationale. Mais l’histoire montre que c’est faux.Depuis 1945, les États-Unis sont la principale menace pour la paix dans le monde : ils sont intervenus de façon directe et indirecte dans des dizaines de pays pour garantir leur suprématie et les profits des multinationales. Leur budget militaire dépasse largement les dépenses cumulées des dix autres plus grandes armées du monde.Quant à l’OTAN, c’est depuis toujours une organisation guerrière, qui s’est donnée des ambitions mondiales après la Guerre froide. Via l’OTAN, les États-Unis ont poussé et réussi à entraîner les pays européens dans des interventions militaires en Yougoslavie, en Afghanistan et ailleurs. Ces guerres, soutenues par tous les partis traditionnels en Europe, ont tué des dizaines de milliers de civils et poussé des millions de personnes à chercher refuge ailleurs. Elles ont coûté des milliards d’euros, qui auraient pu être investis au profit des travailleurs, dans les soins de santé, l’éducation, la culture, l’écologie. Et elles n’ont pas apporté la paix.Aujourd’hui, la montée de nouvelles puissances économiques, comme la Chine, menace la suprématie absolue des États-Unis. Ils cherchent donc à entraîner l’Union européenne, via l’OTAN, ainsi que des pays comme l’Inde, l’Australie et le Japon dans une nouvelle guerre froide. Des pays européens envoient des navires en mer de Chine.Mais les travailleurs européens et du reste du monde n’ont rien à y gagner : ils ont intérêt à la paix et aux avancées sociales, pas à de nouveaux conflits. C’est aussi pour cela que le mouvement pour la paix se mobilise. Comme lui, nous disons non à la nouvelle guerre froide que veut mener Joe Biden. Et nous choisissons le camp de la paix, du dialogue et de la coopération.
2021/07/07
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)

Deze tekst vertrekt van een aantal belangrijke uitdagingen inzake vergrijzing. Maar je zou denken dat als men kijkt naar vergrijzing, dat dan de mensen centraal zouden staan. Het recht op een waardig pensioen bijvoorbeeld. Helaas lijkt deze tekst meer bezig met hoe we ouderen kunnen activeren. Europa dringt er al jaren op aan dat mensen langer werken - 60, 65, 67 - en hoe meer je de pensioenleeftijd opschuift, hoe meer langdurig zieken er zijn. In feite maakt dat beleid mensen ziek. De Green Paper van de Europese Commissie rond veroudering durfde zelfs stellen dat de pensioenleeftijd in Europa idealiter zou moeten worden opgetrokken tot 70 jaar, in Luxemburg en Litouwen zelfs tot 72 jaar. In Litouwen is de gemiddelde levensverwachting voor mannen nog geen 72 jaar. Is dat het Europese antwoord? Mensen doen sterven op het werk? Het is ongelooflijk dat men zoiets zelfs maar suggereert. Het toont hoe volledig vervreemd de Europese beleidsmakers zijn van de realiteit van de werkende klasse. Joëlle is huishoudhulp en zij vertelde: “Ik zou graag willen dat de politici een week of een paar dagen werken zoals wij. Zij zouden beseffen dat werken tot de leeftijd van 67 hard werken is. We kunnen het niet meer aan.” Daar zou het over moeten gaan. Op 67 is ieder beroep zwaar. Laten we het recht op rust garanderen! Een pensioen - een waardig en fatsoenlijk pensioen - is een mensenrecht. En als de Europese Commissie het er niet mee eens is, laat ze dan een week als huishoudster werken. Dat het hele college van commissarissen eens een weekje werkt als huishoudhulp of arbeider. Dan begrijpen ze hopelijk waarom wij zeggen dat langer werken niet haalbaar is. In elk geval is het duidelijk dat we hier de strijd tegen zullen moeten organiseren. Doorheen Europa.
2021/07/07
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)

Ce règlement permet de mettre en œuvre des procédures d'infraction contre les États membres qui ne respecteraient pas « l'état de droit ». La majorité du Parlement européen veut qu’il soit appliqué de manière stricte et sans délai. La Commission préfère des lignes directrices. Mais la question fondamentale est ainsi éludée. Il s’agit de savoir si oui ou non, des suspensions ou des réductions du budget européen accordé aux États membres pourraient améliorer d’une façon ou d’une autre la situation sur place. J’en doute.Premièrement, les sanctions envisagées risquent clairement de toucher les populations. Quel cynisme de frapper les gens subissant déjà les politiques réactionnaires. Deuxièmement, ces sanctions peuvent même être contre-productives en renforçant la popularité des dirigeants. Finalement, donner ce pouvoir général aux institutions européennes constitue aussi un risque démocratique. Les critères d’application sont larges. Sommes-nous sûrs qu’il ne sera pas utilisé demain contre des pays dont la politique de gauche serait aisément considérée comme inacceptable par l’Union européenne?Et finalement, nous avons vu que d’autres moyens existent. Une approche alternative pour combattre des lois discriminatoires existe: récemment, le Parlement hongrois a dû abolir une loi contre les ONG grâce à la mobilisation populaire et l’action judiciaire auprès de la Cour de justice européenne. Les droits sont conquis et préservés en premier lieu grâce aux luttes des organisations sociales, et non par des sanctions extérieures. Il faut toute notre solidarité avec les jeunes, les travailleurs et toutes celles et ceux qui se battent contre la montée de l’extrême-droite en Europe et ailleurs.
2021/07/07
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)

De Europese Unie en een grote meerderheid van het Europees Parlement wil een Europees sanctiemechanisme, een "wereldwijd" sanctiemechanisme. Net als de Verenigde Staten, wil de Europese Unie de hele wereld kunnen sanctioneren. Nou, niet de hele wereld, alleen de landen die niet gehoorzamen. De landen die het beleid van het Europese imperialisme niet volgen. Diegenen die zich niet voldoende plooien naar de belangen van, of openstellen voor, Europese multinationals en investeringen. Want laten we niet doen alsof het hier echt om mensenrechten gaat. De EU legde Israël nooit sancties op, ondanks de schendingen van het internationale recht waaraan het land zich al decennia schuldig maakt. De traditionele partijen, en met name de socialisten, willen echter niet dat dit mechanisme de "Magnitsky Act" heet. Waarom? Omdat de referentie aan de Magnitsky Act, de "Global Magnitsky Human Rights Accountability Act", de Amerikaanse tegenhanger van het Europese mechanisme, een slechte connotatie geeft. We weten immers dat Amerikaanse sancties in het verleden vele slachtoffers maakten van het Midden-Oosten tot Latijns-Amerika, en dat de nieuwe Amerikaanse "Magnitsky Act" - oorspronkelijk tegen Rusland gericht - dit wereldwijd sanctiebeleid volledig institutionaliseert. Wat een hypocrisie. De traditionele partijen willen niet formeel geassocieerd worden met het VS-beleid, maar de gestemde tekst volgt wél volledig dezelfde filosofie. De eerste slachtoffers van de Europese sancties zullen werknemers, vrouwen, en gezinnen zijn in de getroffen landen. Dat gaf Josep Borrell, Hoge Vertegenwoordiger voor buitenlands beleid en veiligheid, trouwens zelf toe met betrekking tot Wit-Rusland. Deze unilaterale mechanismen, die zelfs 'regime change' tot doel hebben, ondermijnen daarenboven het internationaal recht doordat zij het multilateralisme binnen en via de VN-instellingen omzeilen. Genoeg is genoeg. Vrede en mensenrechten worden bereikt door diplomatie, eerbiediging van het internationaal recht en internationale solidariteit waarbij werknemers, vakbonden en sociale bewegingen centraal staan. Niet door sancties opgelegd door regeringen die enkel hun geopolitieke belangen en de winsten van hun multinationals verdedigen.
2021/07/07
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)

Ce texte veut donner à l’EMA de nouvelles missions, notamment celle de surveiller et de gérer les pénuries de médicaments ou encore de fournir des conseils scientifiques lors de crises sanitaires. Renforcer l’EMA a du sens, notamment en période de crise sanitaire. Nous avons en Europe besoin d’une Agence des médicaments forte et fiable, dont le fonctionnement est fondé sur la science et les besoins de santé publique. Rappelons toutefois que ce renforcement de compétences et l'introduction de nouveaux conseils et lieux de décision ne doit pas permettre d'augmenter les pressions, qu'elles soient politiques ou viennent des industries pharmaceutiques, sur l'EMA, dont les décisions et les évaluations doivent être inspirées uniquement par les besoins de santé publique. Dans ce sens, nous avons besoin de plus de transparence, et devrons continuer à veiller à éviter même tout semblant de conflit d’intérêt.
2021/07/08
A new ERA for Research and Innovation (B9-0370/2021)

De oproep om meer middelen uit te trekken voor onderzoek en innovatie steun ik, maar we moeten lessen trekken uit deze gezondheidscrisis en die worden in dit rapport niet afdoende getrokken. Twee jaar voor de COVID-pandemie zei de Europese Commissie: “Er bestaat een risico op een epidemie, we moeten ons voorbereiden.” Het is waar dat er al een coronavirus was in 2003 en een tweede coronavirus in 2012. Het is inderdaad logisch om voorbereid te willen zijn. En wat doet de Europese Commissie? Het gaat naar de farmaceutische industrie en zegt: “Kijk, we hebben veel publiek geld. Miljarden euro's. En we willen dat je onderzoek doet tegen epidemieën.” Een goede zet van de Europese Commissie. Maar wat antwoordde Big Pharma? “Nee. Liever niet. We zijn niet geïnteresseerd. Het brengt niet genoeg op.” Het echte schandaal is natuurlijk dat de Europese Commissie zich daar bij neerlegde. Dat de private sector, met winstoogmerk, de wet stelt kan natuurlijk niet. Het publiek belang moet centraal staan in onderzoek en innovatie. Dat wil ook zeggen dat de resultaten van met publiek geld gefinancierd onderzoek niet onderworpen worden aan monopoliepatenten waar het grootbedrijf winst gaat op maken. Wij hebben gezien hoe gemakkelijk farmaceutische bedrijven de octrooien hebben genomen op vaccins die zij met een groot deel van het overheidsgeld hebben ontwikkeld. Wetenschap en innovatie moeten het algemeen belang dienen, niet het concurrentievermogen en de winsten van particuliere ondernemingen. Daarom moeten we allereerst openbaar onderzoek promoten en financieren, want onderzoek en innovatie zijn van fundamenteel belang voor de ontwikkeling van technologieën die het leven van de mens verbeteren. Onze gezondheid, maar ook de klimaatverandering vereisen publiek onderzoek en innovatie.
2021/07/08
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)

Au début de la crise Covid-19, le pacte de stabilité et de croissance a été suspendu. C'était l'illustration d'un échec. L'échec de l'austérité. Un échec économique. Un échec social. Un échec qui a tué. L'austérité a désarmé l'armée qui combat le coronavirus, décimé les rangs de ces soldats anti-coronavirus que sont nos soignants, détruit les tranchées que sont nos hôpitaux. En fait, l'Union européenne n'a jamais accepté que les services publics, la santé, l'éducation ou le transport, soient des services publics et échappent au marché. La stratégie est très claire : couper dans les services publics, privatiser ou libéraliser des secteurs en introduisant des acteurs privés à but lucratif qui remplacent le service public devenu soi-disant défaillant. Bien que la pandémie ne soit pas encore terminée, les partis traditionnels - qui ont proclamé haut et fort que l'austérité européenne était finie - veulent la ramener. Ledit Semestre européen déploiera tout son potentiel pour limiter les investissements dans les services publics, pour détruire les systèmes de retraite publics, pour réduire et sabrer dans les soins de santé publics, bref, pour détruire le secteur public. Avec la parfaite complicité des gouvernements nationaux, les plans de relance seront conditionnés à des réformes structurelles. ...(Explication de vote écourtée en application de l'article 194 du règlement intérieur)
2021/07/08
Situation in Nicaragua (RC-B9-0400/2021, B9-0400/2021, B9-0401/2021, B9-0402/2021, B9-0403/2021, B9-0404/2021, B9-0405/2021)

Au Nicaragua, il y aura des élections présidentielles en novembre. Daniel Ortega, leader historique de la révolution sandiniste des années 1980, se représente pour un nouveau mandat. Ces élections se dérouleront clairement sous haute tension. En 2018, des affrontements entre partisans et opposants au gouvernement de Daniel Ortega ont causé la mort de plus de 300 personnes. Dans un contexte où les USA et leurs alliés ont cherché à instrumentaliser les manifestations de 2018-2019 pour favoriser un changement de régime, le Nicaragua a accentué sa politique répressive et autoritaire contre tous ceux qui s’opposent au gouvernement. Dans ce cadre, des leaders politiques ont été arrêtés début juin et on a interdit à deux partis politiques d’opposition de se présenter aux élections. Malgré des critiques légitimes par rapport à la situation sur place, je ne partage pas la demande du Parlement européen d’intensifier les sanctions pesant sur des personnes et des entités nicaraguayennes. Celles-ci, même si la majorité du Parlement prétend qu’elles seront le plus ciblées possibles, finiront par avoir un impact négatif sur la population locale, sans nullement améliorer la situation sur place. Je me suis donc abstenu.
2021/07/08
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)

Ik heb deze resolutie gesteund omdat een duidelijk signaal nodig was. Het Hongaarse parlement stemde immers zonet in met een nieuwe discriminerende wet tegen LGBT+ personen. Ondanks protest van duizenden mensen in Boedapest en internationale kritiek van onder meer de International Lesbian and Gay Association, zet de hard-rechtse regering Orban haar kruistocht ter verdediging van zogenaamd "traditionele" waarden en normen verder. Enorm verontrustend. Al mijn solidariteit met de LGBT+ en linkse bewegingen die hiertegen strijden, net als met alle werknemers en jongeren die strijden tegen het autoritarisme van Orban. Deze wet is een volgende stap in een proces dat al jaren bezig is. Er is een rechtstreeks verband tussen de manier waarop het Orban-regime de rechten van vluchtelingen met de voeten treedt, de invoering van de Hongaarse 'slavenwet' die arbeiders kan verplichten tot 400 ‘gratis’ overuren per jaar en de anti-LGBT+ wetten. Dat heet de fascisering van de samenleving. Die begon met verrechtsing en een 'strengere overheid' en treft nu steeds harder de LGBT+ gemeenschap. Zonder verzet wordt dit alleen maar erger. Het is tijd extreemrechts opnieuw te denormaliseren, in Europa en in België en alle krachten die strijden tegen de fascisering en verrechtsing te verenigen. Deze resolutie verwijst echter - weze het omfloerst - ook naar een EU-sanctiemechanisme tegen Hongarije. Die methode deel ik niet. Begrotingssancties zonder enige garantie dat de opschorting van EU-fondsen niet in de eerste plaats de burgers zal treffen die lijden onder het autoritaire beleid van de regeringen in kwestie? Dat zou bijzonder cynisch zijn: de mensen treffen die nu al lijden onder het bewind van die regeringen. Zonder deze garantie dreigen dat soort sancties daarenboven een gevaarlijk politiek boemerangeffect te hebben. Het is ook riskant om dergelijke brede bevoegdheid aan de Europese Commissie te geven. Niet alleen gebruikt de Commissie die bevoegdheid selectief - zo heeft niemand het over de afschaffing van het asielrecht in Denemarken - maar gezien de brede criteria, zou dit sanctie-instrument later kunnen worden gebruikt om staten te bestraffen waarvan het linkse beleid door de Europese instellingen te radicaal wordt geacht. Daarom wijs ik op een alternatieve aanpak om dit soort discriminerende wetten te bestrijden: het Hongaarse parlement moest recent een wet gericht tegen NGO's afschaffen dankzij de mobilisatie van de bevolking en gerechtelijke actie bij het Europees Hof van Justitie. In tegenstelling tot sancties heeft deze weg dus wél haar effectiviteit bewezen.
2021/07/08
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)

La résistance aux antimicrobiens survient lorsque les bactéries, les virus, les champignons et les parasites résistent aux effets des médicaments, dont les antibiotiques. Cela rend les infections courantes plus difficiles à traiter et augmente les risques de propagation des maladies, ainsi que de formes graves et de mort. Le directeur-général de l’OMS, le docteur Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que la résistance aux antimicrobiens était « l’une des plus grandes menaces sanitaires de notre temps » et « menace de réduire à néant un siècle de progrès médical et de nous laisser sans défense contre des infections qui, aujourd’hui, peuvent être traitées facilement ». C’est donc un enjeu grave et il est temps pour l’UE de prendre des mesures efficaces pour réduire radicalement l'utilisation d'antimicrobiens, notamment dans l'élevage d’animaux. Ce texte permet d’étendre cette réduction aux importations, ce que je soutiens.
2021/09/15
EU Blue Card Directive (A8-0240/2017 - Javier Moreno Sánchez)

Certes, il faut des routes sûres et légales vers l’Europe, et il faut améliorer la protection des travailleurs mobiles venant de pays tiers, non-membres de l’Union européenne, notamment en limitant leur dépendance face aux employeurs. Sur ces points précis, cette modification améliore quelque peu la directive concernant ladite carte bleue. Toutefois, cela ne signifie pas que le système de la carte bleue soit socialement juste. Pour l’Union européenne, le principe de la carte bleue présente d’énormes avantages ; pour les pays d’origine, qui ont généralement financé la formation de ces travailleurs, c’est souvent une perte sèche qui favorise la fuite des cerveaux. Dans certains secteurs, le patronat et la droite veulent se servir de la carte bleue et des travailleurs mobiles pour éviter d’augmenter les salaires; dans d’autres, il s’agit pour eux aussi d’éviter d’investir davantage dans la formation. Plutôt que de miser sur une fuite des cerveaux, il faudrait au plus vite refinancer l’éducation partout en Europe et, pour y arriver, arrêter l’austérité. Et vis-à-vis d’une partie des pays tiers, il faudra renforcer et développer des modèles de coopération qui permettent un développement égal et de bonnes conditions de travail.
2021/09/15
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a gagné une certaine notoriété grâce aux cartes colorées qu’il publie chaque semaine pendant la pandémie. Ces cartes donnent une indication du niveau de circulation du coronavirus dans chaque région d’Europe et déterminent les conditions de nos voyages à l’étranger. Le texte voté cette fois-ci élargit quelque peu le mandat de l’ECDC sur base des leçons tirées de la pandémie. L’ECDC reçoit ainsi des compétences supplémentaires de surveiller, en temps réel, la situation épidémiologique dans chacun des pays. Il va aussi mettre un place un réseau de laboratoires de référence au sein de l’UE et étendre ses travaux de recherche sur la prévention de maladies transmissibles. Bref, un panel de mesures qui devraient permettre aux scientifiques d’amplifier leurs recherches et de stimuler leurs collaborations. Ce serait une bonne chose. J’ai voté pour.
2021/09/15
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

Personne n'a oublié le manque de solidarité désastreux du début de la pandémie. Quand les masques ou le matériel médical manquaient à la pelle dans un nombre de pays et que certains bloquaient l'exportation de biens à destination d'autres pays. Ainsi, cette pandémie a mis à nu les ravages causés par l’austérité recommandée et imposée année après année par la Commission européenne. Les stocks de masques ne sont pas remplacés. Le nombre de lits d’hôpitaux diminue, tout comme le personnel soignant. Et quand survient une pandémie, nous sommes déjà en pénurie et au bord du gouffre. Dès lors, ce serait une bonne chose que l’Union européenne se penche spécifiquement sur les « menaces sanitaires sérieuses » et sur comment elle peut réagir de manière plus efficace. Les efforts en termes de prévention, d’évaluation et de monitoring des risques sanitaires sont nécessaires et une coopération européenne sur ces plans devrait couler de source, bien que sans rupture avec l'austérité et un refinancement massif de nos soins de santé publics et de nos services publics en général, cela risque de rester un emplâtre sur une jambe de bois. Dans un contexte de pénuries, plus forte dans un pays que dans un autre, il convient d'ailleurs de se demander quel sera l'impact concret, au cas par cas, de l'obligation pour un pays d'obtenir une autorisation préalable de la Commission européenne avant d'exercer ces droits dans le cadre de l'article 36 du Traité. Je m’interroge en plus sur l'effet et l'impact de certaines mesures proposées. Notamment celle qui vise à empêcher les États-Membres à se fournir en médicaments ou vaccins auprès de fournisseurs qui ne sont pas ceux avec qui la Commission négocie. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir la liberté d’acheter un médicament autre s’il était plus efficace ou disponible plus rapidement ? Ou de négocier avec des entreprises non sélectionnées par la Commission européenne ? Cette mesure servirait-elle à protéger les intérêts des groupes pharmaceutiques occidentaux ? Ensuite, la question des « green lanes » qui permettent aux travailleurs de passer d’un pays à l’autre sans restrictions lors d'une crise sanitaire sont inclues dans ce rapport sans aucune considération, ni garantie réelle pour la santé de ces travailleurs. Je me suis donc abstenu.
2021/09/15
EU-Korea agreement: certain aspects of air services (A9-0251/2021 - Dominique Riquet)

Le « ciel unique européen » est dans le fond un projet européen de libéralisation du secteur aérien, dans le but de construire un plus gros marché aérien européen. Concrètement, l'accord permet à toute compagnie aérienne de l'UE de desservir la République de Corée à partir de n'importe lequel des États membres de l'UE. Cela pourra notamment impliquer d'ouvrir aussi à la concurrence une bonne partie des services de navigation aérienne, dont notamment les services liés aux communications et à la surveillance. Il est évident que nous voulons de bonnes connexions aériennes entre l’UE et la Corée, mais cela ne doit pas se faire dans le cadre de libéralisations mettant sous pression les conditions de travail.
2021/09/15
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)

La montée en puissance de la Chine ébranle de plus en plus la domination des États-Unis et des puissances européennes des dernières décennies. Du côté américain, Joe Biden a décidé. Il s’inscrit dans la lignée de ses prédécesseurs en mettant en œuvre le « Pivot to Asia », avec particulièrement la Chine en ligne de mire. La nouvelle stratégie UE-Chine suit cette même logique et rentre en fait dans une approche de nouvelle « Guerre froide ». Le ton est donné dès le premier paragraphe, où le texte rentre dans une logique de confrontation en présentant la Chine comme un rival systémique. Au fil du texte, les appels à renforcer la coopération avec l’alliance militaire offensive de l'OTAN se succèdent. Il faudrait accroître les capacités de défense des intérêts de l'Union européenne à l’étranger afin de faire face aux « défis de sécurité » que pose la Chine.Le texte est ainsi imbu d'une rhétorique guerrière que je n’accepte pas. Une rhétorique hypocrite qui plus est, car si l’on veut parler de « défis de sécurité », je pense qu’il est utile de rappeler que ce sont les USA et l’OTAN qui ont des bases militaires et interviennent militairement un peu partout dans le monde, pas la Chine. Il faut rappeler que c’est l’armée des USA qui positionne ses porte-avions en Mer de Chine, et non la Chine qui positionne les siens en Méditerranée. Les défis climatique et sanitaire qui menacent l’humanité dans son ensemble requièrent de la coopération, pas de la confrontation. Il est grand temps de changer radicalement d’approche aux niveaux des relations internationales et de privilégier le dialogue et les logiques de coopération.
2021/09/15
Direction of EU-Russia political relations (A9-0259/2021 - Andrius Kubilius)

J’ai voté contre ce rapport parce qu'il ne représente nullement notre vision des relations internationales. Le Parlement invoque une grave menace russe pour prôner une hausse ultérieure des dépenses militaires européennes, des pactes militaires avec Ukraine, Géorgie et Moldavie et une présence accrue de l’OTAN en Mer Noire. Ce n'est pas des politiques favorisant la paix. Au contraire. D'ailleurs, en réalité, les dépenses militaires combinées de la France et de l’Allemagne dépassent déjà celles de la Russie. Tout en prétendant vouloir «tendre la main au peuple russe», la majorité du Parlement propose en fait d'isoler la Russie du système de paiements internationaux SWIFT et voudrait que l’UE élargisse et rende automatiques des sanctions qui n’ont ni amélioré la situation en Russie, ni aidé un seul travailleur, que cela soit en Union européenne ou en Russie, et ont de surcroît durement touché les producteurs de fruits en Belgique. C'est une logique de confrontation à l'exact opposé de la politique dont nous avons besoin. En outre, ce texte institutionnalise le «deux poids, deux mesures», en mode «faites ce que je dis, pas ce que je fais». En effet, d'une part, le Parlement européen reproche à la Russie son ingérence dans les pays d’Europe de l’Est, mais d'autre part, il encourage l’UE à être «prête à ne pas reconnaître le Parlement russe» après les élections et à s'ingérer en Russie notamment en nouant des contacts étroits avec les dissidents russes en les finançant davantage et même à faire de la propagande via une chaîne de télévision en russe. Dans ce cadre, les appels au dialogue avec les autorités russes sonnent creux. Avec ce rapport, le Parlement encourage l’UE à continuer sa politique de confrontation, de sanctions et d’ingérence et à militariser encore plus les pays de l’ex-URSS, aux côtés de l’OTAN et des USA. Cela ne fera qu’attiser les tensions et augmenter le risque de guerre. Les travailleurs européens et russes n’ont rien à y gagner. Les différends internationaux doivent se régler par le dialogue et la diplomatie.
2021/09/15
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

Encore un rapport où le Parlement européen, de la droite aux Verts, vote en faveur de ce texte qui ne sert qu'à endormir les gens tout en fermant les yeux sur les vrais problèmes sociaux et leurs causes. Ce texte est en effet rempli de «bonnes intentions», qui ne changeront rien au retour de l'austérité, des coupes et des réformes structurelles imposées par la Commission européenne et le Conseil dans le cadre du Semestre européen. Des lignes directrices non-contraignantes, votées par des gens qui en même temps continuent allègrement à soutenir la destruction de nos droits sociaux et de nos services publics. Non, le cadre du Semestre européen n'est pas le bon cadre pour une politique sociale. Nous devons mettre fin à ce système qui permet aux États membres et à la Commission européenne d'imposer une vision néolibérale, avec de l'austérité, la privatisation des soins de santé, la prolongation de l'âge de la retraite jusqu'à la mort ou la réduction des pensions.
2021/09/15
Fair working conditions, rights and social protection for platform workers - New forms of employment linked to digital development (A9-0257/2021 - Sylvie Brunet)

Uber, Deliveroo et compagnie imposent le statut d'indépendant à leurs travailleurs alors qu'en réalité, la plupart d'entre eux devraient être qualifiés comme salariés avec tous les droits qui découlent de ce statut. Parce que la réalité est que la majorité de ces travailleurs n'a aucune véritable liberté pour décider de leur travail. Un algorithme décide s'ils travaillent ou non, et s'ils refusent une mission ou un voyage, ils sont pénalisés, voire exclus de la plateforme. Les plateformes agissent de la sorte afin d'éviter de payer les cotisations sociales, et afin de ne pas devoir garantir des droits de base comme les congés payés. Le profit toujours. Nous avons voté en faveur de ce texte pour faire pression sur la Commission, dans l'objectif qu'elle mette dans la loi européenne que le statut de salarié soit accordé par défaut à ces travailleurs, ou, plus précisément: qu'une présomption réfragable d’une relation de travail, conjuguée à un renversement de la charge de la preuve concernant le statut professionnel, facilite la classification correcte des travailleurs de plateformes. Cela obligerait l’entreprise à prouver le contraire, à savoir que le livreur ou le chauffeur sont véritablement des indépendants.
2021/09/15
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)

Le texte demande à l’UE un plan d’action pour sortir de l’expérimentation animale en fixant des objectifs clairs à atteindre dans des délais fixés. La science a fait de grands progrès dernièrement en développant de nouvelles techniques d’expérimentation alternatives à celles effectuées sur les animaux. Le texte voté demande à ce qu’elles soient diffusées et généralisées. Espérons que cela soit mis en œuvre rapidement! Alors, faire des expériences scientifiques sur les animaux sera peut-être bientôt dépassé. J’ai donc bien entendu soutenu le texte.
2021/09/15
Identifying gender-based violence as a new area of crime listed in Article 83(1) TFEU (A9-0249/2021 - Malin Björk, Diana Riba i Giner)

Les violences faites aux femmes sont des violences graves qui existent partout dans l’Union Européenne. Ce texte demande à la Commission européenne d’inscrire la violence fondée sur le genre comme un nouveau domaine de criminalité dans les lois européennes. Cela servirait à affronter le problème de manière globale et à l’échelle de l’UE et sur base de la Convention d’Istanbul. Concrètement, il s'agirait de plans de prévention, mais aussi de mesures de protection et de réparation pour les victimes ainsi que davantage d’investissements dans les refuges pour femmes, dans l'application de la loi et dans l'éducation. Ce texte dénonce notamment le féminicide comme la forme la plus extrême de la violence fondée sur le genre et rappelle que les droits sexuels et reproductifs, tels que le droit à l'avortement, sont des droits fondamentaux pour toutes les femmes. J’ai voté pour.
2021/09/16
Implementation of EU requirements for exchange of tax information (A9-0193/2021 - Sven Giegold)

Cette proposition relative à la coopération administrative dans le domaine fiscal doit être utile dans la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales. La proposition appelle à une meilleure coopération et à un renforcement de l'échange d'informations entre les autorités fiscales de l'UE. Le texte aborde donc à raison la nécessité d'une coopération efficace entre les autorités fiscales, la responsabilité et la transparence auxquelles les États membres sont tenus. Il est grand temps que les multinationales paient des impôts. Mais si, dans la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, nous aurons certes besoin de la coopération des États membres, nous aurons surtout besoin d'un grand mouvement en faveur de la justice fiscale, parce que les mêmes gouvernements qui disent vouloir coopérer dans la lutte contre l'évasion fiscale créent toute une série de niches fiscales facilitant l'évitement fiscal ou rentrent dans une concurrence fiscale poussant les taux d'imposition des multinationales vers le bas.
2021/09/16
Situation in Afghanistan (RC-B9-0455/2021, B9-0433/2021, B9-0453/2021, B9-0455/2021, B9-0458/2021, B9-0459/2021, B9-0460/2021, B9-0462/2021)

Les 20 ans d'intervention militaire en Afghanistan ont été un désastre. Pour la population sur place en premier lieu. Les pays de l’OTAN ont dépensé et gaspillé des milliers de milliards de dollars pour mettre en place et soutenir un gouvernement corrompu, qui a été renversé en quelques jours seulement par les Talibans. Cet argent, qui aurait pu contribuer à éradiquer la pauvreté, a fini directement dans les poches des multinationales de l’armement. Mais, plus fondamentalement, la guerre a fait 171 000 morts, dont de nombreux civils, comme les sept enfants tués par un drone américain fin août, en guise de sanglant cadeau de départ, et poussé des millions de personnes à fuir le pays. Aujourd’hui, 70 % des Afghans vivent sous le seuil de pauvreté. Près de 50 % des hommes et 70 % des femmes ne savent ni lire, ni écrire. Et le retour des Talibans va aggraver le sort des femmes, qui étaient déjà 87 % sous le gouvernement précédent à déclarer avoir subi des violences sexistes au moins une fois dans leur vie. Mais, selon la majorité du Parlement européen, il faudrait plus d'interventions militaires et plus de guerres encore en construisant « une véritable Union européenne de la défense, qui devrait aller de pair avec le renforcement du pilier européen de l’OTAN » et « une coopération étroite avec les États-Unis ». Quel aveuglement. Le Parlement veut plonger encore plus la population dans la pauvreté, en imposant des sanctions unilatérales et en enlevant à l’Afghanistan la possibilité de faire du commerce au titre du régime «Tout sauf les armes». Continuer l’ingérence dans le pays en organisant au plus vite le « retour de la présence de l’Union sur le terrain » pour éviter « un avantage stratégique pour les puissances non occidentales et les pays voisins ». J’ai donc voté contre ce rapport. La vraie leçon à tirer du fiasco afghan, c’est d’en finir avec cette logique impérialiste. Et de passer d'une armée d'intervention au service d’intérêts géostratégiques à une armée de défense du territoire et d'aide à la population en cas de catastrophes. En 20 ans, la Belgique a dépensé 490 millions d'euros et envoyé près de 16 000 soldats en Afghanistan. À côté de cela, pour venir en aide aux victimes des inondations en Wallonie cet été, le gouvernement belge n’a mobilisé que 400 soldats. Il faut changer de logique.
2021/09/16
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)

Ce texte propose d'étendre l'application du règlement d'Aarhus sur l'accès à la justice environnementale aux actes de portée générale et non plus seulement individuelle, ce qui est un vrai progrès. J’ai voté pour parce que la Convention d'Aarhus est un texte international qui affirme que toute personne a le droit d’être informée, de s’impliquer dans les décisions et d’exercer des recours en matière d’environnement. C’est dans ce sens un texte qui devrait contribuer à imposer des exigences de transparence et de proximité mais doit - face au verbiage des partis traditionnels - surtout nous inciter à nous mobiliser pour notre droit à un environnement sain.
2021/10/05
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)

Cette fois, il s'agit d'un accord de pêche qui pourrait à première vue être considéré comme bénéfique pour la population du Groenland en raison de la somme d'argent que l'UE versera en échange du droit de pêcher. En effet, il est remarquable que l'Union européenne semble bien plus généreuse financièrement avec le Groenland qu'avec certains pays à bas revenu. Toutefois, comme le reconnaît le texte de la résolution accompagnant le vote du Parlement européen sur cet accord, les eaux du Groenland souffrent gravement de la surpêche et de la surexploitation des mers. L'Union européenne et les États membres préfèrent payer des millions pour envoyer des navires pêcher dans des eaux qui ne peuvent en réalité plus supporter le poids de cette pêche. Les mers dans de telles situations ne devraient pas accueillir des navires étrangers pour continuer à piller les zones de pêche. Le Groenland avait demandé une diminution bien plus importante des quotas. Mais l'Union européenne n'en a rien à faire. Nous avons besoin d'une politique de la pêche réellement durable, où que ce soit.
2021/10/05
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)

Cette fois, il s'agit d'un accord de pêche qui pourrait à première vue être considéré comme bénéfique pour la population du Groenland en raison de la somme d'argent que l'UE versera en échange du droit de pêcher. En effet, il est remarquable que l'Union européenne semble bien plus généreuse financièrement avec le Groenland qu'avec certains pays à bas revenu. Toutefois, comme le reconnaît le texte de cette résolution accompagnant le vote du Parlement européen sur l'accord, les eaux du Groenland souffrent gravement de la surpêche et de la surexploitation des mers. L'Union européenne et les États membres préfèrent payer des millions pour envoyer des navires pêcher dans des eaux qui ne peuvent en réalité plus supporter le poids de cette pêche. Les mers dans de telles situations ne devraient pas accueillir des navires étrangers pour continuer à piller les zones de pêche. Le Groenland avait demandé une diminution bien plus importante des quotas. Mais l'Union européenne n'en à rien à faire. Nous avons besoin d'une politique de la pêche réellement durable, où que ce soit.
2021/10/05
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)

La biodiversité de notre planète est mise à mal et c'est peu dire. Un seul exemple mis en évidence récemment par une Initiative citoyenne européenne est le problème des abeilles, dont la population ne cesse de diminuer, mettant en danger des écosystèmes entiers dont dépend notamment notre agriculture, et donc les aliments que nous mettons dans notre bouche. Mais parler de la gravité de la situation n'est qu'hypocrisie si l'Union européenne n'adapte pas toutes ces politiques radicalement afin de sauver et promouvoir la biodiversité. Il s'agit certes, au niveau mondial, de définir les obligations en matière de protection de la biodiversité, ainsi que de garantir les ressources nécessaires pour rendre cette protection possible. Mais il s'agirait surtout de rompre avec les politiques commerciales actuelles, avec le "tout pouvoir aux multinationales" qui permettent au nom du profit d'annihiler la biodiversité dans les quatre coins de la planète. Ce rapport offre quelques pistes, mais soyons clairs: la rupture ne viendra que si on l'impose en se mobilisant.
2021/10/05
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)

La violence envers les enfants est aujourd’hui prise en compte pour déterminer les modalités de garde, et de visite lors d’une séparation. Cependant la portée d'un tel droit est beaucoup moins clair lorsque la violence est commise envers l'autre parent, notamment les femmes, et non directement envers l'enfant. Les systèmes judiciaires des États membres de l'UE n'accordent souvent pas l'attention nécessaire à ce type de violences graves et tendent encore aujourd'hui à faire prévaloir les droits de garde et de visite sur la sécurité des femmes et des enfants victimes de violences. Ce texte est un appel clair pour que, lors de l'établissement des modalités d'attribution de la garde et de visite, la protection effective des femmes et des enfants contre la violence soient prioritaires. Il affirme que la violence du partenaire intime est clairement incompatible avec l'intérêt supérieur de l'enfant et avec le partage de la garde et des soins. Toute décision dans ce domaine devrait être prise à la lumière des droits fondamentaux des femmes et des enfants à la vie et à l'intégrité physique, sexuelle et psychologique. C'est urgent. J’ai voté pour.
2021/10/05
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)

Chaque année, près d'un million d'accidents de la route se produisent dans l'UE. Rien que pour l’année 2019, on compte plus de 23 000 décès et 12 0000 blessés graves. Nous avons fait de grands progrès ces dernières années en matière de sécurité routière, mais les chiffres restent choquants. Ce rapport rappelle l'objectif de la "Vision zéro" (aussi proche que possible de zéro décès dans le transport routier d'ici 2050) et fait des propositions concrètes pour y arriver. Parmi les propositions on trouve la demande d'un cadre de tolérance zéro pour la conduite en état d'ivresse, l'installation obligatoire de systèmes de freinage antiblocage (ABS) sur les motos, ou encore la protection des conducteurs routiers contre la fatigue. J’ai voté pour, bien que nous ayons évidemment besoin d'une action structurelle sur la façon dont nous nous déplaçons. Il faut offrir aux gens de véritables alternatives à la voiture, plutôt que de pénaliser les travailleurs qui n'ont pas d'alternative réelle aujourd'hui. Cela impliquera aussi de changer la façon dont sont organisées nos villes par exemple. Si je me réjouis évidemment que ce rapport essaie de diminuer les accidents de la route, et la fatigue des chauffeurs, je me demande pourquoi les partis traditionnels qui votent ce rapport ont par ailleurs alors tellement de mal à garantir des bonnes conditions de vie et de travail aux routiers. La lutte contre le dumping social, est aussi une lutte pour la sécurité sur la route.
2021/10/05
Rebuilding fish stocks in the Mediterranean (A9-0225/2021 - Raffaele Stancanelli)

La protection de la mer Méditerranée doit être une priorité absolue. La dégradation de ses eaux et de la biodiversité est évidente. Chaque année, la flore et la faune de cette mer se réduisent de manière inquiétante. Cela a un impact environnemental évident et nuit gravement à la vie quotidienne des gens vivant sur les rives. Environnement et social vont vraiment main dans la main sur les rives de la Méditerranée, raison pour laquelle il est important que toute action tienne compte des effets environnementaux et sociaux. En d'autres mots, nous avons urgemment besoin de politiques de la mer dotée d’une vision de long terme qui garantissent tant la récupération et la durabilité de l'environnement que l'amélioration des conditions de vie des personnes réellement touchées par l'état de la mer. Il est important que ce rapport le reconnaisse. La reconstitution des stocks halieutiques requiert une action urgente, qui d'ailleurs - comme l'indique la question du thon - dépasse les frontières de cette mer, et l'implication des gens directement concernée doit être garantie.
2021/10/05
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)

J’ai évidemment voté contre ce texte. L’arrivée de Biden après la présidence de Trump serait en effet un bon moment de se pencher sur les relations UE-USA. Mais après les appels initiaux habituels parlant d'un retour du multilatéralisme et à la coopération, ce texte dévoile assez rapidement l’intention de l’Europe : s’inscrire de manière résolue dans la logique de confrontation que les USA entretiennent, avec la Chine d’abord, la Russie ensuite, mais aussi le reste du monde. Ce n’est pas un hasard si le mot ‘OTAN’ est présent 25 fois dans le texte, et que le mot ‘Chine’ est présent 43 fois ! Il s’agit bien de pouvoir « Relever ensemble les défis en matière de sécurité et de défense » comme le demande un sous-titre du texte. Mais le poids économique et technologique relatif des USA et de l’Europe diminue année après année, sans que la dynamique ne puisse être enrayée. Et les multinationales occidentales ne le voient évidemment pas d’un bon œil. Au même moment, c’est le poids relatif de la Chine et celui d’autres pays émergents qui croît. Ceci met à mal l’hégémonie américaine et, dans son sillage, celle de l’Union européenne. La réponse privilégiée par ce texte? Imposer une logique de la confrontation avec l'objectif d'imposer sa loi dans le monde, en s'appuyant dans les faits notamment sur la supériorité militaire occidentale. Plutôt que de renforcer la coopération militaire agressive et les accords commerciaux néfastes pour le climat et les travailleurs, il faudrait changer radicalement d'approche. L’urgence climatique et sanitaire est planétaire et nous menace tous. Elle requiert une collaboration globale, pas une nouvelle guerre froide.
2021/10/06
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)

Nous ne pouvons pas soutenir un rapport qui ne fait que répéter sans cesse les "merveilles" de l'union bancaire, un instrument politique qui favorise une plus forte centralisation et concentration des capitaux privés au niveau européen. La création et le renforcement d’un oligopole paneuropéen de banques sont l’une des conséquences les plus importantes de cette union bancaire. En revanche, l'action de la Commission complique activement l’établissement de banques publiques dans les États membres. Il n’est nullement dans l'intérêt des gens de promouvoir une plus grande concentration dans le secteur, avec des banques plus puissantes et des conglomérats banquiers européens de plus en plus tentaculaires et puissants. Nous avons besoin de banques publiques et de séparer les banques d’affaires des banques de dépôt. Les banques de dépôt ne doivent plus investir dans des fonds spéculatifs.
2021/10/07
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)

Ce rapport offre des pistes intéressantes pour limiter certaines pratiques fiscales inacceptables. Mais parlons franchement: voter un énième avis du Parlement européen sur les pratiques fiscales dommageables ne sert à rien si les gouvernements et la Commission européenne, dominés par les mêmes partis qui votent aujourd'hui ce rapport au Parlement européen, n'ont en réalité aucune intention d'éliminer les paradis fiscaux. Cela devient d'ailleurs presque ridicule. Le lendemain de la publication des "Pandora Papers", l'Union européenne a mis à jour sa liste noire des paradis fiscaux et en retire Anguilla, où le taux d'imposition des sociétés est de 0 %, et les Seychelles, qui apparaissent partout dans les documents divulgués. Qu'en est-il de la Belgique ? Le ministre des finances belge Vincent Van Peteghem, qui était présent lors de la décision du Conseil, a préféré ne pas s'opposer au retrait des deux pays de la liste. Avec leur complicité, le petit club des paradis reconnus est encore plus petit et les bénéfices de la fraude fiscale peuvent être encore plus importants. La liste noire des paradis fiscaux de l'Union européenne est une vaste blague. Le capital gagne doublement. Non seulement l'idée d'augmenter les impôts des riches et de faire payer les...
2021/10/07
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (RC-B9-0482/2021, B9-0482/2021, B9-0483/2021, B9-0485/2021, B9-0488/2021, B9-0494/2021, B9-0496/2021)

Dans ce texte, la majorité des députés européens se satisfait de l’impact que les sanctions ont eu sur l’économie locale. Ils semblent même se réjouir de la baisse du PIB que ces sanctions auraient entraîné. Non seulement, ils ne se soucient donc pas le moins du monde de l’impact que leurs sanctions ont sur les travailleurs du Belarus, ils célèbrent même cet impact. Comble du cynisme, ils regrettent qu’elles n’aient eu davantage d’impact. Ils en redemandent. Urgemment, même. Ils veulent étouffer à tout prix l’économie biélorusse. Ils demandent d’élargir les sanctions aux secteurs du bois, de l’acier et de la chimie. Même les banques doivent être sanctionnées, sans doute pour qu'en fin de compte les citoyens du Belarus n'auront plus accès à leur épargne. Visiblement, la fin justifie les moyens : tout peut être entrepris pour changer le régime. Comme c’est le cas depuis plus d’un an, le ton de cette résolution est résolument agressif et menaçant. Le Belarus doit rentrer dans le rang. Bien sûr, je m’inquiète des nombreuses et répétées violations des droits humains qui ont lieu dans ce pays. Mais je suis en complet désaccord avec les mesures prises par l’UE pour soi-disant y mettre fin. Je...
2021/10/07
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)

Deze kwijtingsprocedure gaat over de goedkeuring van de wijze waarop Europese instellingen als de Raad van ministers en de Europese Raad hun financiële taken hebben vervuld. Aan de Raad wordt kwijting al jaren geweigerd, onder andere omdat de leden simpelweg niet meewerken aan deze kwijtingsprocedure van het Europees Parlement. In deze tekst zijn goede punten opgenomen, zoals bezorgdheid over belangenconflicten binnen de Raad en over bedrijfssponsoring bij voorzitters van de Raad.Daarnaast spreekt men terecht over de behoefte aan meer transparantie en een transparantieregister. Verder betreurt de meerderheid van het Europees Parlement dat er geen volledige informatie wordt verstrekt over de verslagen van de bijeenkomsten met lobbyisten. Allemaal terechte punten en bijzonder schokkend dat de hoogste Europese instellingen niet eens deze basisvereisten inzake belangenconflicten en transparantie garanderen.
2021/10/19
Credit servicers and credit purchasers (A9-0003/2021 - Esther de Lange, Irene Tinagli)

Au-delà d'une formulation positive, la directive vise en réalité à promouvoir l'utilisation de fonds vautours et de véhicules de titrisation afin de transférer ces créances douteuses des bilans des banques vers le secteur bancaire parallèle opaque et non réglementé. Les emprunteurs, y compris les titulaires de prêts hypothécaires, seront ainsi poursuivis de manière plus agressive par les fonds vautours et les agents de recouvrement, ce qui créera des risques majeurs pour la stabilité financière. Par "acheteurs de crédit", on entend les fonds vautours et les institutions de titrisation, et par "prestataires de services de crédit", les agences de recouvrement de créances. Cette directive permet aux établissements de crédit de traiter les prêts lorsqu'ils deviennent non performants et de vendre le crédit à des tiers. Il est évident qu'on ne peut pas cautionner cela.
2021/10/19
Farm to Fork Strategy (A9-0271/2021 - Anja Hazekamp, Herbert Dorfmann)

La stratégie «De la ferme à la table» couvre les aspects d’agriculture et d’alimentation du Green Deal européen. C’est une étape indispensable si nous voulons réduire l’empreinte environnementale et climatique de notre système alimentaire. J’ai voté pour ce rapport, car il contient des appels clairs à l’amélioration de la législation de l’UE en matière de pesticides, d’antibiotiques, de zoonoses, mais aussi d’étiquetage des aliments. Nous avons besoin d’une politique alimentaire commune qui garantit d’un même coup la production d’aliments de qualité produits avec moins de pesticides, meilleurs pour notre santé et l’environnement, ainsi que des règles strictes pour le respect du bien-être animal et en même temps des emplois stables et bien rémunérés.
2021/10/19
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)

This is the first report that basically admits that the current European Semester is utterly antisocial and a disaster for our public services, as the pandemic has proven once more. However, the report falls short of calling for the Semester to be totally abandoned. The only scoreboard we need in Europe is one of social and environmental progress, and this means that the escape clause of the Stability and Growth Pact should not only never be deactivated, but the entire Pact should be abandoned. Realising the wish list of good intentions of this report requires fundamentally other basis, breaking with the ‘market first’ logic of the European treaties.
2021/10/19
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)

Notre demande est claire: plus de décès dus à l’amiante. Ce texte, soutenu par une large majorité du Parlement européen, définit les grandes orientations que la Commission européenne devrait suivre pour élaborer sa stratégie contre ce tueur invisible. La balle est maintenant dans le camp de la Commission et nous espérons qu’elle présentera une proposition législative à la hauteur de la tâche. Nous devons empêcher les 90 000 décès annuels causés par l’amiante. Nous avons fait un pas en avant dans la protection des travailleurs en Europe. La sécurité au travail est un devoir et l’élimination des risques professionnels une obligation.
2021/10/19
The situation of artists and the cultural recovery in the EU (A9-0283/2021 - Monica Semedo)

La culture a été durement touchée par la pandémie. En Belgique, malgré une extension du chômage temporaire obtenue grâce à la mobilisation de l’ensemble des travailleurs du secteur, des milliers d’artistes, de techniciens et techniciennes vivent sous le seuil de pauvreté depuis plus d’un an. Dans ce contexte, le Parlement demande à la Commission et aux États membres de «reconnaître la valeur intrinsèque de la culture, ainsi que son rôle fondamental pour la société, son progrès et notre bien-être, l’économie et l’inclusivité, et de traduire cette reconnaissance en une aide financière et structurelle adéquate et permanente». Il invite la Commission à «prendre des mesures concrètes pour veiller à ce que les revenus soient dûment et équitablement distribués à tous les créateurs, artistes et titulaires de droits» et à «proposer un statut européen de l’artiste, fixant un cadre commun pour les conditions de travail et des normes minimales communes à tous les pays de l’Union». Par ailleurs, il appelle les États membres à promouvoir et défendre la liberté artistique afin d’appliquer le droit fondamental à la liberté d’expression et à garantir que les citoyens européens puissent profiter librement des créations artistiques et participer à la culture, deux principes menacés par des années d’austérité et par une mainmise grandissante des groupes privés sur le secteur culturel. J’ai donc voté en faveur de ce rapport. Cependant, il faut maintenant que ces belles paroles se transforment en actes concrets. Comme obliger les géants du web tels que Netflix, Disney ou Amazon à reverser une part conséquente de leur chiffre d’affaires dans la création locale. C’est possible: cet été la France leur a imposé une contribution de 25 % de leur chiffre d’affaires net. De telles mesures ne seront possibles que sous la pression populaire. Les mobilisations, telles que Still standing for culture, devront donc se poursuivre et grandir encore.
2021/10/19
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)

J’ai voté contre cette résolution sur le budget provisoire de 2022. Car elle ne fait qu’apporter de légères et modestes critiques à un budget qui passe complètement à côté des immenses priorités des travailleurs européens. La pandémie n’a fait qu’aggraver les terribles inégalités sociales et entre régions qui préexistaient avant la crise. La situation est aujourd’hui dramatique. Après le COVID et les pertes de revenus qu’elle a engendrées, voilà que l’inflation et les prix de l’énergie s’envolent. Les gens vont devoir choisir entre manger et se chauffer. Et dans un tel contexte, l'UE insiste pour augmenter les budgets du Fonds de Défense européen et de Frontex.
2021/10/20
Insurance of motor vehicles (A9-0035/2019 - Dita Charanzová)

J’ai voté pour cette révision de la directive sur l'assurance des véhicules à moteur, qui vise à adapter la règlementation à l’arrivée sur le marché de nouveaux véhicules comme les voitures électriques. Elle amène en effet plusieurs nouveautés positives. À l’heure actuelle, en cas d’accident, si l’assureur est insolvable, les assurés doivent parfois attendre des années avant d’être indemnisés. Désormais, les autorités publiques devront les indemniser dans un délai de trois mois, via un organisme crée à cette fin. À l’heure actuelle, les avantages liés au fait de ne pas avoir eu de sinistre pendant plusieurs années (bonus-malus) ne valent pas d’un État membre à l'autre. Désormais ce sera le cas : les assurés pourront donc faire valoir le bonus-malus accumulé dans un autre pays de l'UE pour obtenir une ristourne sur le montant de leurs primes d’assurance. Enfin, la couverture des assurances sera harmonisée dans toute l'Union, ce qui donnera plus de clarté pour les usagers de la route transfrontaliers.
2021/10/21
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (B9-0519/2021, B9-0520/2021)

Je me réjouis que le texte rappelle la position du Parlement votée en juin et qui demande « à envisager l’inclusion de clauses concernant les droits de propriété intellectuelle et les licences non exclusives, les prix et l’obligation de moyens en vue de l’augmentation de la production et de la distribution de vaccins ». Car il est grand temps de lever les brevets sur les vaccins et donner accès au vaccin à toutes et tous. Et le texte appelle aussi à davantage de transparence. L’opacité totale organisée par la Commission sur les vaccins est inacceptable. J'en ai moi-même fait les frais ! J’ai dû laisser mon téléphone et mon ordinateur à l’entrée de la « salle de lecture sécurisée». Avant de me voir refuser l'accès à d'autres contrats, je n’ai eu droit qu’à 45 minutes, sous la surveillance étroite d’un employé de la Commission, pour parcourir des premiers contrats longs et complexes dont les données essentielles avaient été barrées. Il est inacceptable de dissimuler ainsi des informations qui devraient être publiques. Des millions d’argent public ont été dépensés pour étudier, développer et produire les vaccins contre le Covid-19. Il faut permettre à tous les citoyens d’en connaître les conditions. J’ai donc soutenu cette résolution qui demande entre autres « de garantir une transparence totale des contrats d’achat anticipé et des contrats d’achat, et notamment sur les informations suivantes: (...) le montant des investissements publics consacrés à la mise au point des vaccins (...) tout comme le détail du partage des coûts entre les investisseurs publics et privés qui financent la recherche, la mise au point et la production de vaccins. »
2021/10/21
An EU strategy to reduce methane emissions (A9-0277/2021 - Maria Spyraki)

Le méthane est un puissant gaz à effet de serre, 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, et est le deuxième gaz en ce qui concerne la contribution globale au changement climatique. Pourtant, il a échappé jusqu’ici à des réglementations spécifiques et aucune politique de l’UE n’est consacrée à la réduction de ce gaz à effet de serre. Ce texte demande des objectifs contraignants de réduction des émissions spécifiquement pour ce gaz à effet de serre, et c’est une très bonne nouvelle. Il s’agit de s’occuper des trois secteurs les plus émetteurs, à savoir l’énergie, l’agriculture et les déchets, et il faudra prendre des mesures ambitieuses dans ces domaines pour réussir à changer les choses. J’ai voté pour.
2021/10/21
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)

Armoedebestrijding, openbare diensten, lonen, nooit is er geld. De miljarden groeien niet aan de bomen wordt ons gezegd. Ondertussen stapelen in de echte wereld de financiële schandalen zich op. In 2013 de Offshore Leaks, in 2016 de Panama Papers, Bahamas Leaks en Football Leaks, in 2017 de Paradise Papers, in 2018 de Dubai Papers, de FinCEN Files in 2020 en nu dus na de Open Lux ook de Pandora Papers. Dat zijn miljarden bij elkaar. Meer dan genoeg om de armoede aan te pakken. Die kan op Europees vlak aangepakt worden. Maar de politieke wil mankeert. Bij vrijwel élke stemming in het Europees Parlement stemmen met name Vlaams Belang en N-VA tégen de harde aanpak van de miljardencriminaliteit, en tégen de aanpak van belastingontwijking na de Pandora Papers. Niets “harde aanpak”, niets “geld terugvorderen”, niets “eigen ontwikkeling”, maar wel ondersteuning van het internationale gangsterdom. We hebben nu een harde aanpak nodig van dit soort witteboordencriminaliteit.
2021/10/21
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (B9-0532/2021, B9-0533/2021, B9-0539/2021)

La remise en question par le tribunal constitutionnel polonais de l’importance (la primauté) du droit européen par rapport au droit polonais fait l’objet de cette résolution. Il va sans dire que le gouvernement polonais ultraconservateur essaie en effet d'établir un contrôle gouvernemental sur le système judiciaire. Mais cette résolution demande que des mesures inacceptables soient implémentées. Elle contient des menaces de sanctions durissimes qui, inévitablement, toucheront les travailleurs polonais. Ne pas approuver le plan de relance (36 milliards €) ou suspendre d’autres paiements européens touchera inévitablement les travailleurs polonais qui, comme tous les autres en Europe et dans le monde, se sont sacrifiés durant la crise du Covid. Ils méritent tout comme les autres de pouvoir bénéficier des fonds de relance.
2021/10/21
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)

La Tunisie est minée par la crise économique et la pandémie. Les gens en ont marre de la corruption, du chômage, du manque de services publics et de la vie toujours plus chère. C’est pourquoi ils ont manifesté dans tout le pays ces derniers mois. En outre, la Tunisie présente le deuxième taux de décès dus à la COVID-19 le plus élevé au monde. Les partis traditionnels sont donc totalement discrédités. Dans ce contexte, le président Kais Saied, élu en 2019 et n’appartenant à aucun parti, a dissous le parlement fin juillet. Il a ensuite adopté un décret lui permettant de contourner la constitution du pays et formé un gouvernement de technocrates comprenant plusieurs de ses plus proches collaborateurs. Ce coup de force n’est évidemment pas une solution. Le Parlement européen demande le rétablissement des droits et libertés fondamentaux inscrits dans la constitution. Je souscris évidemment à ses appels en faveur de l’égalité entre femmes et hommes et contre la peine de mort. Et je partage l’inquiétude face aux ingérences de régimes autoritaires comme l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis. Cependant, je rejette totalement sa vision selon laquelle la priorité pour la Tunisie serait de mener des réformes structurelles néolibérales pour obtenir un prêt du FMI: le pays a besoin d’investissements publics, pas d’encore plus d’austérité. Raison pour laquelle je me suis abstenu.
2021/10/21
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)

Un programme ambitieux d’investissements sociaux et écologiques est le contraire de l’austérité. Ces investissements publics sont indispensables si nous voulons répondre à la crise climatique. Ces lignes directrices pour les aides d’État en faveur du climat, de la protection de l’environnement et de l’énergie (CEEAG) définissent à la fois comment et dans quoi les États peuvent investir. Il y a un double échec de ce texte qui ni ne remet en cause les politiques d’austérité et de concurrence qui empêchent tout plan d’investissement public conséquent, ni n’interdit les investissements dans les énergies fossiles et notamment le gaz. J’ai voté contre ce texte.
2021/10/21
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0270/2021 - Ryszard Czarnecki)

Er had nooit kwijting mogen worden verleend aan het Europees Grens- en kustwachtagentschap. Dit agentschap wordt niet alleen beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen, maar opereert ook nog eens met een totaal gebrek aan transparantie. Deze tekst werpt een voorzichtig kritische blik op het functioneren van het agentschap, maar zou stukken krachtiger en duidelijker moeten zijn. Dit soort praktijken is een schandaal vanwege en voor een Europees agentschap.
2021/10/21
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)

Het voorgestelde mandaat van het nieuwe Asielagentschap van de Europese Unie werd aanvankelijk als te beperkt beschouwd, vooral in vergelijking met de ruimere bevoegdheden van Frontex. De bevoegdheden van het Asielagentschap zijn daarom uitgebreid. Van een fundamenteel ander asielbeleid is niettemin nog altijd geen sprake.De nauwe samenwerking met en de belangrijke rol van Frontex worden in de tekst meermaals aan de orde gesteld. Frontex is echter herhaaldelijk beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen en het hanteren van niet-transparante werkmethoden.Bovendien is het een verontrustende zaak dat het nieuwe Asielagentschap een prominente rol moet gaan spelen bij de aanmerking van landen als veilige derde landen en daarmee invloed zal kunnen uitoefenen op de ontvankelijkheid van asielverzoeken.Ten slotte zal het aan het agentschap zijn om instellingen zoals het Bureau van de Hoge Commissaris van de VN voor de mensenrechten en andere organisaties die op dit gebied actief zijn, al dan niet te raadplegen, terwijl de adviezen van deskundige organisaties juist van groot belang zijn.De beoogde vorm, bevoegdheden en procedures van het nieuwe Asielagentschap volstaan duidelijk niet om te kunnen waarborgen dat asielzoekers humaan worden onthaald en dat er democratisch en transparant beleid wordt gevoerd.
2021/11/11
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)

Dévoiler ce que les puissants veulent cacher est dangereux. Julian Assange est en prison pour avoir dévoilé les crimes de guerre de l’armée US et pour avoir rendus publics des milliers de ‘câbles’ de la diplomatie américaine détaillant leur ingérence dans les affaires internes de nombreux États. La journaliste Daphne Caruana Galizia a été assassinée alors qu’elle enquêtait sur des affaires de corruption dans les plus hautes sphères de son pays. Mais au-delà de ces cas emblématiques, ce sont de très nombreux journalistes, lanceurs d’alertes, syndicalistes, ONG, qui sont régulièrement victimes de pressions, d’intimidations, parfois de menaces, pour ne pas rendre publiques les informations d’intérêt général qu’ils ont obtenues. Ce rapport du parlement fait plusieurs recommandations pour limiter ces attaques et ouvre la possibilité à ce que des mesures puissent être prises par l’Union européenne pour renforcer et garantir une liberté de presse et un certain pluralisme. J’ai soutenu le texte car il va dans la bonne direction, même si j’ai de sérieuses réserves concernant la pratique des institutions européennes en la matière, avec un deux poids-deux mesures qui interpelle, et la demande d’une création d’un mécanisme de l’état de droit et des droits fondamentaux qui pourrait mener à des sanctions contre-productives et une application arbitraire, à la tête du client.
2021/11/11
The European Education Area: a shared holistic approach (A9-0291/2021 - Michaela Šojdrová)

Een Europese onderwijsruimte klinkt goed: meer uitwisselingen, meer internationale samenwerking en inclusief, toegankelijk en democratisch onderwijs in heel Europa. Helaas weten we echter sinds het Bologna-proces dat deze in de eerste plaats niet gericht is op het helpen van studenten om makkelijker in het buitenland te studeren, maar op de totstandbrenging van een Europese onderwijsmarkt, zoals eerder al het geval was bij de Europese integratie inzake energie, vervoer en posterijen, waarmee werd getracht een interne markt tot stand te brengen.Standaardisering is hiervoor een voorwaarde, evenals vergelijkbaarheid van cursussen. Gelukkig kan en durft men, in tegenstelling tot wat er met andere openbare diensten is gebeurd, (nog) niet spreken van een Europese onderwijsmarkt. Dit toont aan dat de strijd die studentenbewegingen hebben gevoerd, niet tevergeefs is geweest. De dynamiek die hierachter schuilgaat, gaat echter wel die kant op.Het integreren van onderwijsbeleid in het zogeheten Europees Semester, dat in de onderhavige tekst wordt verdedigd, betekent heel concreet het onderwijs onderwerpen aan hetzelfde instrument dat eerder diende om andere openbare diensten af te breken. De Europese Commissie controleert met behulp van het Europees Semester immers of landen niet “te veel” uitgeven aan sociale zaken, van pensioenen tot gezondheidszorg. Dit is absoluut geen instrument waar het onderwijs aan moet worden onderworpen.Integendeel, er is meer overheidsfinanciering nodig voor het onderwijs. De structurele onderfinanciering van het onderwijs maakt, ook vanuit EU-perspectief, de weg vrij voor rendementsdenken in universiteiten en hogescholen, waarbij vakken verdwijnen omdat ze niet “rendabel” genoeg zijn en universiteiten proberen samenwerkingen met privébedrijven tot stand te brengen door leerstoelen op te richten. De Brusselse VUB trok zelfs naar de beurs om haar werkzaamheden te kunnen bekostigen.Ook de onderhavige tekst vertrekt vanuit het concurrentievermogen en het ten dienste stellen van het onderwijs van het bedrijfsleven. De uitdrukking “onderwijs dat relevant is voor de arbeidsmarkt” is hiervoor niet meer dan een eufemisme. In het rendementsdenken telt niet de meerwaarde voor de maatschappij, maar de te boeken winst. Zo wordt een marktlogica geïntroduceerd; alsof alleen wat economisch rendabel is waardevol kan zijn voor de samenleving. Het hoger onderwijs moet een breed aanbod van maatschappelijk relevante richtingen en vakken hebben.
2021/11/11
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)

Le but premier de ce rapport est de défendre bec et ongles et même de renforcer les systèmes de protection intellectuelle dans l’Union européenne. Pourquoi? Pour garantir la domination technologique des multinationales européennes dans le monde et leurs profits. Cela a un impact négatif sur notre société. Prenons deux exemples. La question climatique et la question pharmaceutique.Idéalement, dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, nous partagerions les meilleures technologies vertes dont nous disposons avec le monde entier. Ainsi, nous aiderions un maximum de pays à réduire leurs émissions avec les technologies les plus avancées. Logique face à une menace globale. Mais ce transfert technologique affaiblirait potentiellement la position dominante de certaines multinationales européennes détentrices de ces technologies. Donc, la Commission européenne préfère protéger les technologies vertes, que les multinationales pourront vendre et imposer ailleurs en maximisant leurs profits. Pour emprunter les termes de la Commission même, plutôt que de sauver le climat, il s’agira de promouvoir à la fois la « durabilité compétitive » et la « compétitivité durable ».Le secteur pharmaceutique offre un autre exemple. Le besoin d’un vaccin est impératif, mais la politique stimulant sa découverte se fait en promouvant les intérêts des entreprises pharmaceutiques européennes. Partager la technologie du vaccin avec le monde entier permettrait certes de sauver de nombreuses vies, mais limiterait les marges de profits des multinationales pharmaceutiques. Il n'en sera donc pas question pour l'Union européenne. Les certificats de protection supplémentaire (SPC) que l’Union européenne utilise - célébrés par ce rapport - sont une honte, tout comme les règles en matière d’exclusivité de données. Ils permettent à des entreprises pharmaceutiques de prolonger leurs monopoles sur des médicaments pendant facilement une décennie supplémentaire par rapport aux 20 ans déjà garantis au niveau mondial par l'accord ADPIC, au détriment de l’accès aux médicaments évidemment.Le Brevet unitaire européen servira le même objectif. Je suis en désaccord complet avec cette approche. L’humanité fait face parallèlement à deux de ses plus grands défis : une pandémie mondiale qui fait des ravages sur les cinq continents et une accélération du réchauffement climatique. Les droits de propriété intellectuelle sont un frein à la diffusion et à la généralisation des meilleurs techniques et procédés. Il faut les assouplir, voire les lever quand nécessaire, plutôt que les renforcer. Je me suis donc opposé à ce rapport.
2021/11/11
Statute and funding of European political parties and foundations (A9-0294/2021 - Charles Goerens, Rainer Wieland)

Les partis politiques européens sont des illustres inconnus. Quel citoyen sait vraiment à quel parti politique européen fait référence le parti politique pour lequel il vote ou milite dans son pays ? Pourtant, ces partis européens reçoivent de généreux financements de la part de l’Union européenne, avant tout pour défendre le soi-disant « projet européen ». Ce rapport appelle à plus de transparence par rapport à ces financements, et c’est clairement un appel auquel je souscris. La transparence c'est l'absolu minimum. Mais il faut aller plus loin et questionner le système même, en commençant par une réduction de ces dotations dans un cadre transparent et équitable, un pas essentiel que ce rapport refuse de franchir. Au contraire, une série de recommandations du rapport vont même dans le sens opposé.
2021/11/11
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)

Face à la double urgence sociale et climatique, le PTB revendique un changement radical dans notre agriculture et cette nouvelle PAC n’est pas à la hauteur. D’abord, elle renforce la concurrence entre pays en pratiquement abandonnant le caractère commun de la politique. Cette concurrence accrue renforcera des dynamiques négatives pour les agriculteurs partout en Europe. Sur le plan social, ensuite, cette nouvelle PAC n’apporte pas de changement fondamental au système de rémunération à l’hectare qui favorise les plus grosses exploitations et laisse sur le carreau les petits agriculteurs qui font face à la misère et n’arrivent plus à survivre. Aujourd’hui 80% des aides vont dans les poches de 20% des plus grosses entreprises. En 25 ans, deux tiers des fermes wallonnes ont mis la clé sous la porte, détruisant au passage 50% des emplois du secteur. Au niveau européen, la situation n'est guère mieux. Sans rémunération correcte, ce désastre social continuera. Les paiements redistributifs très faibles et les plafonnements très hauts de la nouvelle PAC n’inverseront pas la tendance et s’apparentent davantage à un emplâtre sur une jambe de bois. Sur le plan environnemental, cette PAC ne démontre pas l’ambition nécessaire, entrant même en contradiction avec les objectifs exprimés par la Commission européenne dans la stratégie « De la ferme à la fourchette ». Les nouveaux éco-régimes sont volontaires et les énormes exploitations polluantes pourront parfaitement continuer « business as usual ». Enfin, cette PAC s’aligne et encourage les traités de libre-échange comme le Mercosur, qui mettent en compétition les producteurs et déstabilisent les prix. L’agro-business a encore gagné avec ce texte. J’ai voté contre, mais nous continuerons le combat pour une autre CAP.
2021/11/23
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)

Le secteur du sport n’échappe pas aux inégalités sociales. Pour beaucoup de travailleurs, pratiquer un sport au quotidien est de plus en plus compliqué, faute d’infrastructures modernes et abordables financièrement. Dans le sport professionnel, les inégalités se creusent: certains croulent sous l’argent tandis que d’autres peinent à rester à l’équilibre. Et dans le milieu amateur, la pandémie a durement touché les clubs et les fédérations, déjà souvent mis en difficulté par les politiques d’austérité imposées au niveau européen. Dans ce contexte, ce rapport émet de nombreuses recommandations positives. Il appelle les pouvoirs publics à développer les infrastructures sportives, à accroître les financements en faveur du sport populaire ou encore à faciliter l’accès aux sports pour les personnes handicapées. Notons au demeurant qu'il s'agit là de rompre avec l'austérité aussi dans ce milieu. Il prône en outre un mécanisme de solidarité entre grands et petits clubs pour garantir le financement du sport amateur. Il invite également les autorités et les clubs à reconnaître le statut des supporters dans le sport professionnel et s’inquiète de projets élitistes tels que la Superligue européenne de football. Il s’inquiète à juste titre des magouilles financières dans le football et insiste sur une approche de tolérance zéro en ce qui concerne le racisme et la violence dans les stades. Enfin, je partage les appels à protéger les jeunes athlètes des pays en développement contre la fraude et le trafic et à améliorer les conditions de travail des ouvriers du bâtiment participant à la construction d’infrastructures sportives. J’ai donc voté pour ce texte, parce qu'il faut que le sport soit plus accessible et moins cher et cela implique renforcer l’infrastructure, en allouant davantage de ressources aux associations sportives.Tout jeune et tout club sportif a droit à une salle de sport, un terrain de sport ou une piscine accessible à proximité. Cependant, pour que la plupart de ces belles recommandations deviennent réalité, il faudra non seulement sortir de l’austérité imposée et de la logique de profit imposée par les traités européens, mais aussi s'en prendre au marché et à la bulle financière qui domine aujourd'hui le monde notamment du football professionnel.
2021/11/23
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)

La Commission européenne publie tous les trois ans une liste des « matières premières critiques », c’est-à-dire les plus importantes sur le plan économique et qui présentent un risque élevé de pénurie. Or, d’après l’OCDE, l’UE dépend des importations à hauteur de 75 à 100 % pour la plupart de ces matières. Cela ne va pas changer : par exemple, pour remplacer ses véhicules thermiques par des véhicules électriques, l’UE aurait besoin en 2030 de 18 fois plus de lithium et 5 fois plus de cobalt qu’aujourd’hui. Face à ces enjeux, le Parlement prône une politique impérialiste et colonialiste. Derrière les concepts « d’autonomie stratégique » et de « résilience », il appelle l'UE à aider ses multinationales à continuer d’accaparer les matières premières des pays du Sud, dans un esprit de « concurrence internationale féroce », et prône des pratiques dangereuses pour l’environnement. Ainsi, il plaide pour « de nouveaux outils de partage des risques dans le secteur minier », c’est-à-dire pour faire payer les pouvoirs publics tandis que le secteur privé restera aux commandes et engrangera les bénéfices Il prône une politique commerciale cherchant avant tout à « créer des conditions commerciales favorables pour l’industrie de l’UE » et à assurer « un environnement stable et prévisible pour les échanges commerciaux internationaux » Autrement dit, il appelle l’UE à encourager la dérégulation et l’érosion des droits syndicaux dans les pays du Sud et en Europe. En outre, il continue de pousser l’UE sur une voie néolibérale et protectionniste, considérant les subventions publiques comme « une grave menace pour l’industrie et les travailleurs ». Enfin, sous la pression de la droite, le Parlement continue de plaider pour « un approvisionnement compétitif en gaz » et a supprimé un passage du texte qui demandait l’interdiction de l’extraction minière dans les zones protégées. J’ai donc voté contre ce texte. Plutôt que de continuer à piller les pays du Sud et détruire la planète, il faut revoir nos modes de production, avec un rôle central pour le secteur public. Miser sur les transports en commun plutôt qu’une nouvelle flotte de voitures électriques individuelles. Repenser nos modes de transport. Et, surtout, traiter d’égal à égal avec les pays producteurs de matières premières.
2021/11/24
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)

La crise du COVID-19 a révélé toutes les failles du système actuel. La stratégie pharmaceutique doit servir de boussole pour la politique européenne des médicaments. Les négociations opaques entre Commission européenne et quelques multinationales pharmaceutiques inquiètent les citoyens. L’industrie pharmaceutique décide seule du prix des vaccins, même quand ceux-ci sont développés avec des fonds publics. Et dans un grand nombre de pays, vaccin et médicaments restent inaccessibles à la majorité de la population. Comment expliquer que pendant que les coûts de production des vaccins baissent, leur prix augmente ? Ou que Gilead ait vendu son médicament Remdesivir à un prix 400 fois supérieur au coût de production ? La stratégie pharmaceutique devrait résoudre ces problèmes. Comment garantir que nos citoyens aient accès aux médicaments nécessaires ? Quel type de recherche financer à quelles conditions ? Comment faire baisser les prix des médicaments ? La première priorité, le tout premier objectif de cette stratégie devrait donc être de garantir notre indépendance vis-à-vis de Big Pharma. Notamment en proposant, un pôle public du médicament, que d’ailleurs l’opinion de la Commission Industrie demande de commencer à construire sous la forme d’une infrastructure biomédicale publique. Certes, notre lutte pour faire connaître la réalité a permis d'obtenir des victoires. Nous les voyons dans ce rapport. Le rapport reconnaît ainsi que le secteur pharmaceutique manipule les prix, qu'elle manque de transparence, que de nombruex médicaments soi-disant nouveaux n'apportent peu ou pas de bénéfice pour le patient. Et, grâce à notre lutte, les scandaleux certificats de protection supplémentaire, qui prolongent encore la durée de validité des brevets, sont mis en doute. C’est un début. Il faut en finir avec ces abus. Mais plutôt que de mettre la santé des patients au cœur de sa stratégie, ce rapport laisse tout de même la part belle aux intérêts des multinationales pharmaceutiques. C'est d’un cynisme inouï à un moment où des gens meurent parce que les entreprises pharmaceutiques refusent de lever le brevet et de partager la technologie des vaccins. Dire, pour la forme, que les brevets ne devraient pas entraver l'accessibilité et la disponibilité des médicaments, mais refuser la moindre réforme, c’est du « bla bla », si vous me permettez de citer Greta Thunberg. J’ai voté contre ce rapport qui refuse de remédier à ce que sur les pages du British Medical Journal a été dénoncé comme étant un crime contre l'humanité.
2021/11/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)

Nous avons voté en faveur de l'octroi de cette aide du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation pour le secteur du métal au Pays basque. Une analyse approfondie de la situation qui a conduit au licenciement de plus de 400 travailleurs devrait être effectuée et mettre en question toute la stratégie industrielle européenne. Depuis le début de la pandémie, nous avons assisté à une vague de licenciements et de fermetures d'industries dans toute l'Union européenne sous prétexte de Covid, mais avec en réalité une dynamique poussée par le besoin d'une maximisation des profits et des dividendes pour les actionnaires, au détriment de l'emploi, du dévéloppement égal et des travailleurs. Certaines entreprises préfèrent fermer leurs portes plutôt que d'envisager une reconversion ou un renouvellement vers des modèles plus durables tout en maintenant les emplois. Une fois de plus, la cupidité déguisée en manque de rentabilité frappe et c'est aux autorités publiques de ramasser la factures, pendant que les travailleurs perdent leur emploi.
2021/11/25
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)

Deze tekst bevat een aantal interessante bepalingen, zoals de beperking van de almacht van de baas over de verblijfsvergunning van de werknemer. Dat is een stap in de goede richting. Ook harmonisatie kan nuttig zijn, op voorwaarde natuurlijk dat het gaat om betere rechten voor iedereen. Maar toch, als je deze tekst leest en vergelijkt met de realiteit op het terrein, dan vraag je je echt af in welke wereld de politici leven.De tekst biedt geen structurele oplossingen voor de echte problemen: werknemers zonder papieren die worden uitgebuit, asielzoekers wier rechten dagelijks met voeten worden getreden, asielzoekerscentra die sluiten of waar men onder erbarmelijke omstandigheden in de vrieskou leeft, enz. In België hebben 15 000 mensen die al tientallen jaren geïntegreerd zijn, nog steeds geen rechten. Dat is onbegrijpelijk. Deze mensen bouwen met name Brusselse metrostations en gebouwen van Europese instellingen en maken parlementen schoon, maar worden dubbel uitgebuit omdat ze geen papieren hebben. Bovendien gaat dit ten koste van lonen en de arbeids- en veiligheidsomstandigheden.Deze tekst, die het kader van de economische migratie wil verduidelijken, mocht niet voorbijgaan aan de kwestie van de fundamentele rechten van migrantenwerknemers, maar helaas staat deze tekst ver weg van de urgentie en realiteit. Europa moet zijn verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat de lidstaten hun basisverplichtingen op het gebied van opvang nakomen. Daarom heb ik me onthouden.
2021/11/25
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)

Nous avons voté en faveur de ce texte sur l'EPPS car si bien pensé, ce pass peut contribuer, en tant qu'outil numérique, à la lutte contre le dumping social. Certes, il y a un double risque, d'une part, que ce pass ne soit qu'un symbole, parce que nous ne résoudrons pas à ce stade les problèmes créés par une législation insuffisante et des moyens d'inspection insuffisant par un simple outil électronique. Et il y a, d'autre part, aussi des interrogations légitimes sur le lien proposé avec la carte d'identité. Néanmoins, afin d'éviter qu'un chauffeur de camion ou un ouvrier soit détaché dans un autre État membre sans garanties et protection suffisantes, souvent sans que l'employeur déclare cette activité à l'étranger aux autorités de sécurité sociale, il faut fournir les moyens nécessaires aux inspections sociales et du travail pour vérifier, en quelques gestes simples si le travailleur est correctement enregistré et protégé. La création d'une forme de documentation numérique pour les travailleurs mobiles, détachés ou pluriactifs pourrait permettre d'améliorer le contrôle et la protection, et limiter les fraudes des entreprises vis-à-vis des cotisations de sécurité sociale.
2021/11/25
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)

Cette résolution votée au parlement, qui confirme le ‘mandat’ de l’UE pour cette réunion de l’OMC, a soutenu, pour la troisième fois (!), la levée temporaire de brevets. C’est pour cette raison que j’ai soutenu cette résolution. En espérant que la pression populaire et parlementaire fasse, qu’enfin, la Commission change son fusil d’épaule. Le variant omicron menace sérieusement de renvoyer toute l’humanité à la case départ de la lutte contre le coronavirus. Depuis le début de la pandémie, les scientifiques nous ont pourtant averti : l’inégalité vaccinale favorise l’émergence de variants. Qu’à cela ne tienne, les profits de Big Pharma sont plus importants. La Commission refuse encore et toujours de partager la technologie du vaccin. Si rien ne change, on risque d’apprendre l’alphabet grec tout entier... Le sommet de l’OMC à Genève (entre-temps annulé, officiellement pour cause de crise sanitaire, officieusement car aucun accord sur le partage du vaccin n’aurait pu être trouvé) aurait été LE lieu où, finalement, on aurait pu décider de la levée des barrières à la diffusion de la technologie du vaccin.Outre cette importante prise de position, de nombreuses recommandations de cette résolution sont inacceptables. Elle maintient la possibilité de largement subventionner des pratiques de surpêche de nos océans. Elle appelle à la conclusion d'un paquet limité sur l'agriculture sans soutenir une solution permanente sur le stockage public pour la sécurité alimentaire, un instrument pourtant indispensable pour les pays en développement et qui a contribué à nourrir des millions de personnes pendant la pandémie. Elle approuve enfin la conclusion de négociations plurilatérales, en remettant en question le principe de recherche de consensus qui doit prévaloir dans ce genre d’institution. Un dangereux précédent. Bref, il y a beaucoup de choses à améliorer dans les règles qui fixent le commerce mondial, mais si on pouvait commencer par valider la levée des brevets sur les vaccins, ce serait déjà un bon début.
2021/11/25
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)

Cette résolution est issue d'une pétition signée par 22735 personnes adressant les problèmes de sécurité dans les aires de repos le long des routes européennes. Le problème est réel pour les travailleurs routiers qui subissent de nombreux vols, de la violence et parfois même jusqu’au meurtre pour leurs marchandises. C’est un scandale social pour ces travailleurs, un scandale qu’il est urgent de résoudre afin de garantir de bonnes conditions de travail et de repos aux chauffeurs routiers. Aujourd’hui on estime le manque de places pour la nuit à plus de 100.000 places dans toute l'UE, c’est dire s’il y a urgence. Il faut des aires de repos en nombre suffisant, bien éclairées et équipées. J’ai soutenu ce texte qui va dans ce sens. Il faut des conditions de travail dignes pour les chauffeurs routiers.
2021/11/25
European Year of Youth 2022 (A9-0322/2021 - Sabine Verheyen)

Les jeunes sont naturellement tournés vers l’avenir, ils sont et feront le monde de demain. La création d’une Année européenne de la jeunesse pourrait donc en soi être une bonne initiative. Et il serait positif que les institutions européennes y voient l’occasion de débattre avec les jeunes eux-mêmes de questions comme leurs conditions de travail ou le problème des stages et des apprentissages non rémunérés. De même, partager et débattre de valeurs telles que le respect, l’égalité, la justice, la solidarité et encourager une contribution active des jeunes à la société est important. Dans ce sens, j’ai soutenu ce texte. Toutefois, je crains bien que cette nouvelle « Année européenne » sera à nouveau un coup de communication. Ainsi « l’Année européenne du rail » a certes permis de, placer des beaux visuels européens partout en Europe, mais n’a rien changé au fait qu’un de mes collègues portugais y mette plus de 50 heures pour rejoindre Strasbourg à partir du Portugal. L’Année européenne de la jeunesse semble elle aussi avant tout un exercice de communication, qui doit avant tout souligner comment les politiques européennes « offrent des possibilités aux jeunes et à la société dans son ensemble ». En réalité, les politiques antisociales prônées par l’UE et appliquées par les gouvernements nationaux (licenciements plus faciles, emploi précaire, flexi-jobs, manque d’investissement dans l’enseignement,...) ont surtout eu un impact négatif sur les jeunes : un jeune européen sur quatre est aujourd'hui menacé de pauvreté ou d’exclusion sociale. Créer des liens entre jeunes européens est donc fondamental, mais pour construire une alternative sociale à cette Europe du fric, pas pour blanchir ses politiques.
2021/12/14
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)

Les violences faites aux femmes et aux filles ont pris une dimension nouvelle ces dernières années avec la croissance d'Internet, la diffusion rapide de contenus multimédia et les réseaux sociaux. Ce nouveau type de cyber-violences participe à et renforce un continuum de violences sexistes qui est présent partout dans la société mais pose aussi des questions nouvelles. On parle par exemple du harcèlement en ligne, sexuel ou non. Il soulève également des enjeux de violations de la vie privée avec la diffusion d’images pornographiques sans le consentement de l’intéressé (revenge porn) ou encore de contenu illicite comme la diffusion d’images montrant des actes de viol. Certains États membres tentent de contrer ces cyber-violences, mais les limites de ces approches sont claires. Ce rapport appelle la Commission à formuler une définition des formes de cyber-violence sexistes et à intégrer ces formes spécifiques de violence dans la législation européenne. J’ai soutenu ce rapport qui est un bon début mais souligne aussi le besoin d’actes concrets et de budgets dédiés pour agir efficacement.
2021/12/14
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)

Un peu plus de 2,5 millions d’euros par an pour le Gabon, en échange de quoi des navires européens, dotés des dernières technologies et capables d’attraper le plus de poissons possible, pourront piller les stocks de poisson du pays. Ce montant, 2,5 millions d’euros, c’est 34 fois moins que le coût de la réparation du Palais de justice de Bruxelles (87 millions). Deux millions et demi, c’est 33 fois plus que les dividendes distribués par ABInbev l’année dernière (82,5 millions).En contrepartie, les habitants du Gabon, dont les conditions de vie ne s’amélioreront en rien grâce à cette somme dérisoire, subiront les conséquences d’un écosystème de plus en plus dégradé et surexploité, où les espèces de poissons comme le thon, qui en font aujourd’hui une destination convoitée par la flotte de pêche européenne, disparaîtront à jamais. La politique de pêche de l’Union européenne, qui se veut durable, suit la logique impérialiste consistant à exploiter les ressources d’autres endroits en échange de sommes d’argent ridicules, au lieu d’encourager pleinement le développement réel des capacités de ces pays et de leur acheter ensuite leurs produits. Cette politique de la pêche est nuisible au redressement des écosystèmes et au développement du Gabon, c’est pourquoi nous avons voté contre.
2021/12/14
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)

Il est tout à fait compréhensible que dans des marchés publics, on considère des critères sociaux, environnementaux ou de proximité. Il peut alors s’agir d’accorder une certaine priorité à des producteurs locaux, notamment pour des questions environnementales ou de maintien d’emploi de qualité dans l’industrie européenne. Nous en avons des exemples en Belgique. Il en est de même en ce qui concerne le respect des standards de qualité pour des médicaments ou des aliments qui seront consommés en Europe. Toutefois, ce texte sur les marchés publics internationaux vise avant tout à protéger les bénéfices des multinationales européennes sur notre continent en empêchant des concurrents non européens de participer à des marchés publics en Europe, sous couvert de vouloir appliquer une réciprocité aux restrictions d’accès aux marchés américain («Buy American Act») ou chinois. C’est hypocrite car cette soi-disant «réciprocité» passe sous silence les positions avantageuses que peuvent avoir ces mêmes multinationales sur les marchés des pays tiers, notamment les pays en voie de développement. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2021/12/14
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)

Réguler les GAFAM, une douce illusion? Ce «Digital Markets Act» part d’une bonne intention: fixer des règles aux géants du numérique, dont l’influence et le poids ne cessent de croître. Mais cette directive européenne, de par ses seuils très élevés, ne cible finalement que les cinq plus grandes multinationales du secteur, qui sont toutes américaines, et épargne ainsi les géants européens (comme par exemple Spotify qui pèse tout de même 40 milliards d’euros). Au-delà des quelques bonnes mesures en ce qui concerne la publicité ciblée ou l’interopérabilité entre plateformes, il y a une vraie question sur l’efficacité de cette directive. Car, considérant le compromis, les entreprises visées ont tellement de pouvoir qu’elles auront de nombreux moyens de la contourner. Je crains que dans la pratique nous ne soyons face à une sorte de GDPR 2.0: un règlement qui va entraîner beaucoup de travail administratif, mais qui ne va pas faire grand-chose pour résoudre les problèmes réels. En réalité, lorsque des plateformes numériques occupent une telle position centrale dans la société, alors elles devraient être gérées de manière publique et démocratique. Si on voulait vraiment casser leur toute-puissance, un organisme démocratique, et non pas des multinationales privées, fussent-elles européennes, devrait gérer ces données. Pour ces raisons, je me suis abstenu.
2021/12/15
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)

C’est avec enthousiasme que j’ai soutenu ce rapport de Sandra Pereira, une camarade portugaise, sur l’égalité femmes-hommes dans l’Union Européenne. C’est un excellent rapport qui, malgré les tentatives de la droite, de l’extrême-droite et des libéraux de l’affaiblir, est résolument tourné vers le social. Il aborde les enjeux essentiels pour atteindre l’égalité entre les femmes et les hommes dans l’Union européenne, comme la nécessité d’investissements massif dans les services publics, notamment de santé, d’éducation, y compris les crèches, de transports ou de logement. Il appelle également à la nécessaire baisse du temps de travail afin d’en finir avec la précarité et les emplois à temps partiel ainsi qu’à la revalorisation des salaires. Il donne évidemment toute sa place à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles et au droit à disposer de son corps tout en rappelant le besoin de procédures d’avortement sécurisées et gratuites. C’est donc un rapport qui tranche avec les politiques menées depuis des années par les partis traditionnels et qui formule de vraies propositions.
2021/12/15
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)

L’efficacité énergétique des bâtiments est un élément central pour atteindre les objectifs climatiques de l’UE. Et il y a évidemment un important volet social à l’isolation des bâtiments: qui va payer? Ce rapport était supposé propose une évaluation critique de la mise en œuvre actuelle des directives européennes sur le sujet dans le cadre du paquet «Fit for 55», ce qu’il échoue totalement à faire. Le rapporteur de droite a clairement mis l’accent sur l’efficacité énergétique en tant que question commerciale et possibilité d’investissement au lieu de le voir comme une urgence sociale et climatique. La lutte contre la précarité énergétique ou les objectifs de baisses d’émissions carbone restent au second plan, voire deviennent un détail. J’ai voté contre ce texte car face à l’urgence sociale et écologique, il faut une réponse clairement autre. Le taux actuel de rénovation des bâtiments est scandaleusement bas au niveau de l’UE. Les maisons en Belgique consomment 70 % plus d’énergie que la moyenne européenne. Il y a donc du pain du la planche et un grand plan d’investissement public est nécessaire pour rénover à grande échelle. Ni les propriétaires à faible revenu, ni les locataires ne peuvent être laissés pour compte. Les coûts d’investissements sont trop élevés pour eux, nous devons créer un système de tiers payant par cette fameuse banque d’investissement pour le climat pour qu’elle puisse avancer les coûts de rénovation. Ce rapport passe à côté de l’essentiel. On continue la lutte.
2021/12/15
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)

Le risque de guerre nucléaire est une menace pour la vie sur Terre, contre laquelle nous devons agir tout de suite. On dénombre encore 13 150 armes nucléaires dans le monde. Après les années 1990, la réduction des arsenaux s’est considérablement ralentie. L’OTAN voit les armes nucléaires comme un élément essentiel de sa stratégie. Les États-Unis modernisent leur arsenal nucléaire, se retirent des accords sur le désarmement nucléaire, et développent de plus petites armes nucléaires. L’administration des États-Unis a élaboré une nouvelle doctrine nucléaire qui rend les armes nucléaires plus facilement mobilisables. Ceci constitue un pas vers la normalisation d’une guerre nucléaire. Les stratégies militaires offensives des anciennes et nouvelles grandes puissances — et l’Union européenne en est une — conduisent à une nouvelle course aux armements. Tout comme pendant la guerre froide, le secrétaire général de l’OTAN parle de la nécessité d’un «équilibre de la terreur». Le 22 janvier 2021, le monde a pourtant réalisé une avancée historique, avec l’entrée en vigueur du traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN). Celui-ci a été ratifié par seulement trois pays membres de l’UE (Autriche, Malte et Irlande). On s’attendrait à ce que le Parlement européen appelle les pays membres de l’UE à les rejoindre. Mais non, ce texte attaque le nouveau traité de façon absurde et refuse d’appeler à une élimination immédiate des armes nucléaires, en présentant cela comme un objectif «à long terme» et en se contentant d’inviter les États dotés de telles armes à «envisager de réduire» leur rôle et leur importance. Ce texte contient un deux poids, deux mesures inquiétant. On s’inquiète d’une part des activités nucléaires iraniennes et de l’augmentation des arsenaux russe et chinois, mais d’autre part on refuse de critiquer les États-Unis, qui ont déchiré l’accord sur le nucléaire iranien et redéploient des missiles à portée intermédiaire autour de la Chine et de la Russie, après être sortis du traité FNI. Le Parlement européen s’incline devant l’OTAN. Je souscris aux appels à dénucléariser le Moyen-Orient et la péninsule coréenne, mais il faudrait le demander aussi sur le territoire européen. En effet, au moins 100 bombes nucléaires B-61 s’y trouvent actuellement, y compris en Belgique, à Kleine Brogel. En réalité, le Parlement européen n’a pas à cœur de débarrasser le monde des armes nucléaires. Il cherche plutôt à défendre les intérêts géostratégiques occidentaux. J’ai donc voté contre ce rapport. Finissons-en avec les armes nucléaires!
2021/12/15
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)

Dans ce rapport, le Parlement européen formule des constatations et des recommandations générales sur l’action humanitaire de l’UE dans son ensemble et non sur telle ou telle situation en particulier. Beaucoup d’entre elles vont dans le bon sens. Le texte ne manque pas de belles intentions. Ainsi, il s’inquiète justement du fait que les principaux donateurs revoient leurs dons à la baisse alors que les besoins sont en hausse. Je souscris également à la demande qui est faite à l’UE et aux États membres d’allouer une part fixe de leur revenu national brut à l’aide humanitaire et de remplir rapidement les engagements qu’ils ont pris lors du dernier Sommet humanitaire mondial. Je suis d’accord avec les passages qui soulignent la nécessité de fournir les ressources nécessaires à l’adaptation au changement climatique et à la réduction des risques de catastrophe, de protéger les personnes déplacées au-delà des frontières en cas de catastrophe ou de changements climatiques, d’assurer le libre accès à des services de santé publique gratuits et de soutenir les acteurs humanitaires locaux. Tout cela, ce sont de belles déclarations. Cependant, le Parlement émet aussi plusieurs idées dangereuses et inacceptables dans ce rapport. Il s’ouvre au financement mixte, c’est-à-dire à une aide humanitaire cofinancée par des entreprises privées, ce qui revient à accepter que celle-ci ne soit plus organisée uniquement selon les besoins mais aussi selon une logique de rentabilité et de profit. Il promeut «des partenariats conformes aux objectifs de l’action extérieure de l’Union», ce qui revient à subordonner l’aide humanitaire à des considérations géopolitiques alors qu’elle devrait par définition être désintéressée. Enfin, il se redit favorable à l’imposition par l’UE de sanctions unilatérales contre des acteurs étrangers. Or ces sanctions sont contraires au droit international et ne répondent pas à une logique humanitaire mais géopolitique. Et, malgré les exemptions «humanitaires» prônées par le rapport, elles infligent d’immenses souffrances aux populations des pays concernés en les privant d’accès à des biens essentiels comme les denrées alimentaires, le matériel médical et le carburant, comme le dénoncent depuis des décennies plusieurs experts de l’ONU. Raison pour laquelle je n’ai pas pu soutenir ce rapport.
2021/12/15
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)

Certaines entreprises évitent ou contournent actuellement les règles sur la consultation ou la codécision des travailleurs, parfois en changeant le statut de leur entreprise. Ainsi, en prenant une forme juridique européenne plutôt que nationale, les entreprises essaient de choisir elles-mêmes le droit le plus favorable qui donne le moins à dire aux travailleurs. En outre, ce texte appelle à une révision de la directive sur les comités d’entreprise européens. Ces comités sont des outils utiles.Nous avons voté pour ce texte car nous voulons donner aux travailleurs un véritable mot à dire. Nous pouvons le promouvoir au niveau européen. Des organisations sociales et syndicales fortes sont essentielles à la réalisation des droits sociaux et d’une démocratie plus active. La démocratie ne peut pas s’arrêter aux portes de l’entreprise. C’est pourquoi nous accordons notre plein soutien à un renforcement du rôle des travailleurs et de leurs syndicats. La Commission doit faire une proposition ambitieuse pour modifier le cadre juridique européen sur les comités d'entreprise européens, par le biais d'une directive contraignante assortie de sanctions suffisantes.
2021/12/16
Fundamental rights and Rule of Law in Slovenia, in particular the delayed nomination of EPPO prosecutors (B9-0588/2021)

Na onder meer Viktor Orbán, is de Sloveense premier Jansa de zoveelste hardrechtse premier die probeert de Sloveense staatsinstellingen onder zijn controle te brengen en de controlemechanismen te ondermijnen. Deze tekst neemt de vertraging bij de benoeming van aanklagers bij het Europees Openbaar Ministerie als aanleiding om premier Jansa op te roepen te stoppen met aanvallen, lastercampagnes, smaad en onterechte strafrechtelijke onderzoeken tegen publieke figuren en politici. Ook dringt de tekst aan op toegang tot openbare informatie voor publiek en journalisten, voldoende financiering voor het Sloveense persagentschap en RTV Slovenië en het stopzetten van politieke inmenging en druk op het redactionele beleid. Daarnaast is er bezorgdheid over het regeren per decreet.Het lokale wettelijke kader voor de preventie en bestrijding van corruptie is verbeterd, maar er blijft bezorgdheid over het gebrek aan handhaving van corruptiebestrijdingsregels. De regering wordt verzocht om de politiewet niet dusdanig te wijzigen dat er sprake is van ongepaste politieke inmenging of afbreuk aan de capaciteit van de politiediensten en de rol van het Openbaar Ministerie wordt gedaan. Vanwege deze terechte kritische blik op het functioneren van de Sloveense regering heb ik deze tekst gesteund.
2021/12/16
The situation in Nicaragua (RC-B9-0581/2021, B9-0581/2021, B9-0582/2021, B9-0583/2021, B9-0584/2021, B9-0585/2021, B9-0586/2021)

Je me suis opposé à ce texte parce que dans cette résolution, le Parlement européen estime que les sanctions en place depuis 2019 contre le Nicaragua, un petit pays de 6 millions d’habitants, le plus pauvre d’Amérique centrale, ne sont pas suffisantes. La majorité de ce Parlement européen réclame notamment que la liste de personnes sanctionnées soit élargie et que de nouvelles mesures soient prises « au-delà de restrictions individuelles ». Concrètement, l’objectif des nouvelles sanctions est de saper les institutions du Nicaragua et leurs capacités à financer les services publics. Ce seront les gens, les travailleurs nicaraguayens, qui paieront les pots cassés. Le Parlement européen vise en effet un changement de régime et « invite la communauté internationale et les partenaires démocratiques partageant les mêmes valeurs à accroître les pressions politiques sur le régime nicaraguayen (...) afin de favoriser et d’engager une transition rapide pour permettre au peuple nicaraguayen de retrouver pleinement l’ordre démocratique et la souveraineté populaire ». La ‘transition’ dont il parle, c’est une manière édulcorée d’évoquer le renversement du gouvernement. Il s’agit d’une violation flagrante des principes de non-ingérence de la Charte des Nations Unies. Lors des élections nicaraguayennes de novembre 2021, de nombreux observateurs se sont inquiétés, à juste titre, que plusieurs candidats, y compris des candidats à l’élection présidentielle, aient été arrêtés quelques mois avant les élections. Mais quelles que soient les interrogations que l’on ait sur le bon déroulement des élections présidentielles, ou plus généralement sur le respect des libertés fondamentales dans le pays, l’ingérence et ces sanctions ne sont pas la solution. Le Parlement européen s’inquiète que le Nicaragua ne respecte pas les « normes démocratiques internationales », mais ferait bien de commencer par les respecter lui-même en levant les sanctions qu’il impose illégalement au Nicaragua et par privilégier la voix du dialogue et de la diplomatie pour résoudre les différends.
2021/12/16
Situation at the Ukrainian border and in Russian-occupied territories of Ukraine (B9-0593/2021, B9-0594/2021, B9-0595/2021, B9-0596/2021, B9-0597/2021, B9-0598/2021)

Depuis qu’elle a basculé dans le giron occidental en 2014, l’Ukraine, historiquement bilingue, est déchirée. Le gouvernement central est maintenant pro-occidental. La région de Crimée a été annexée par la Russie. Deux provinces du Donbass sont aux mains de séparatistes. Soutenu et financé par l’OTAN, dont il veut devenir membre, le gouvernement ukrainien menace d’intervenir militairement pour « libérer » certaines régions. La Russie a - de son côté - massé environ 100.000 soldats à sa frontière avec l’Ukraine. Les puissances occidentales l’accusent de préparer une invasion, Moscou nie, mais demande à l’OTAN de ne plus s’étendre vers l’est. Dans ce contexte, le Parlement européen opte pour l’escalade. Il qualifie toute critique russe à l’égard de l’OTAN et de l’Ukraine « d'ingérence et de désinformation ». Il appelle, en revanche, l’UE et ses alliés à accroître leur soutien militaire et leurs livraisons d'armes à l'Ukraine, une politique en cours depuis des années, saluant la décision du Conseil d’accorder 31 millions d'euros d’aide militaire. De l’huile sur le feu. La majorité de ce Parlement européen refuse explicitement tout compromis et tout apaisement par peur qu’on y voie « une faiblesse ». C’est le refus de la diplomatie. Le Parlement veut adopter de façon préventive « des sanctions économiques et financières sévères en étroite coordination avec les États-Unis, l'OTAN et d'autres partenaires ». Le Parlement intègre ainsi une dimension économique dans le concept belliqueux de guerre préventive. Il s’agit d’une stratégie d’étranglement : exclure la Russie et ses entreprises du système de paiement interbancaire SWIFT et des marchés financiers et cibler les principaux secteurs de l’économie russe. Pourtant, les sanctions imposées depuis 2014 n’ont rien amélioré. Aucun travailleur russe ou européen ne vit mieux. Aucun conflit n’a été résolu. Pourquoi le Parlement européen refuse-t-il toute analyse critique de la politique étrangère occidentale vis-à-vis de l’est du continent ? C’est qu’il a d’autres intérêts à cœur. Il s’agit d’ouvrir le marché et le réseau énergétique ukrainiens aux multinationales européennes et de « réformer le pays », y inclut par la libéralisation des soins de santé et la vente de domaines agricoles aux multinationales étrangères. Nous n’avons pas besoin d’escalade, mais de désescalade. Monter d’un cran dans les sanctions, la confrontation et la militarisation ne fait qu’accroître le risque de guerre. Il faut au contraire dialoguer à l’OSCE et à l’ONU, appliquer les accords de Minsk II et arrêter l’expansion de l’OTAN.
2021/12/16
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (B9-0591/2021)

Même si le Parlement européen n'a pas vraiment son mot à dire sur ce processus de Kimberley, relatif aux diamants de conflit, dits aussi diamants de sang, la majorité du Parlement a voulu formuler une opinion sur l'état d'avancement et les lacunes du processus de Kimberley relatif aux diamants de conflit, en demandant de le réformer et d'introduire une mesure autonome pour empêcher ces diamants d'entrer sur le marché européen. Parmi les limites les plus importantes du processus dénoncées par le texte, figurent la définition du diamant de conflit et le champ d'application du système, limité aux seuls diamants bruts, l'absence de mécanismes indépendants de contrôle et d'application de sa mise en œuvre effective, un manque d’une véritable participation de la société civile et des communautés locales impliquées dans la production de diamants. La solution au trafic de diamants de la guerre est de coordonner les efforts des pays acheteurs afin de mieux les contrôler.
2021/12/16
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)

Mettre Facebook et autres Google au pas. Tel est l’objectif déclaré de ce Digital Service Act. « Fini le Far West » : tout ce qui est illégal offline deviendrait illégal online. Mais entre discours et réalité, il y a un gouffre. Les règles approuvées légalisent - en réglementant - plus qu’elles n’interdisent certaines pratiques. L’Union se targue d’avoir imposé la transparence aux plateformes en les obligeant de révéler leurs algorithmes si les autorités l’exigent. Mais le texte ajoute une exemption de taille : le 'secret des affaires' et la 'confidentialité des données' ne peuvent en pâtir. Un retour sur investissement des €97 millions dépensés en lobbying par les GAFAMs ces deux dernières années? Les Big Tech pourront continuer de bénéficier des règles nationales les plus avantageuses et jouer le « ping-pong » des recours entre États à leur avantage. Rien de mieux pour garantir le business as usual. Interdiction de la publicité ciblée ? Uniquement pour les mineurs. Pour les adultes, on repassera. La protection de leurs données personnelles reste sacrifiée sur l’autel des bénéfices des GAFAMs. Un amendement visant à interdire le traitement à des fins commerciales de données personnelles révélant l'origine raciale ou ethnique, convictions politiques, religieuses ou philosophiques, l'appartenance syndicale, données génétiques/biométriques, l'orientation sexuelle,... a été rejeté.En régulant les Dark Pattern le texte ouvre une brèche regrettable en intégrant la notion du « temps raisonnable » avant de pouvoir redemander le consentement à l’utilisateur. Les « interfaces truquées » sont conçues pour tromper ou manipuler un utilisateur en affichant des menus « truqués » où l’option désirée par le créateur (comme « accepter tout » pour la collecte de données) est beaucoup plus mise en avant que l’autre option, voire la seule à fonctionner.Il y a aussi des flous juridiques qui m'inquiètent. Notamment par rapport à la lutte contre les fake news et le discours de haine. Un flou persiste sur l'identité et le rôle précis des 'signaleurs de confiance', censés faire les gendarmes du Net. Qui leur accorde ce statut? Comment garantir la liberté d'expression?Une série de plateformes, des dites PME définies de manière très large, ne devront pas respecter toutes ces règles. On nous a vanté une législation révolutionnaire. Certes, finalement il y a eu une initiative. Mais, plus attentif à la voix des lobbies qu'à la protection des citoyens, ce texte ne répond pas aux attentes. Je me suis abstenu.
2022/01/20
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)

J’ai soutenu ce rapport. La pandémie a montré de nouveau que le droit au logement et l’accès à la santé sont loin d’être une réalité pour tous les travailleurs qui habitent en ville. À Bruxelles, par exemple, siège des institutions européennes, près de 50 000 familles sont en attente d’un logement social et 40 à 50 % de la population n’a pas de médecin généraliste attitré. Ce rapport propose un certain nombre de mesures concrètes pour faire face à ces inégalités. Pour garantir le droit au logement, il réclame des stratégies précises et des mesures appropriées contre la discrimination, la financiarisation, la spéculation, la «touristification», les pratiques abusives en matière de prêts et les expulsions forcées. Il appelle également à plus d’investissements dans le logement public et en faveur de la lutte contre le sans-abrisme. En matière de santé, il demande que les centres de soins de santé de première ligne soient renforcés physiquement et financièrement. En outre, le rapport insiste sur l’accès à l’éducation, le rôle que les villes doivent jouer en faveur de l’égalité entre femmes et hommes, le soutien au secteur culturel et la défense les droits de l’enfant. Je l’ai donc soutenu, bien que le rapport refuse de tirer les conséquences logiques de ces appels: afin de réaliser ces objectifs sociaux, il faut rompre avec le libéralisme et les dogmes du marché. Ainsi l’appel à «progresser vers la mise en œuvre de l’union de l’énergie» est en claire contradiction avec une vision de l’énergie comme droit. Pour garantir l’accès à une énergie propre et bon marché dans les villes, il faudrait au contraire sortir le secteur énergétique du marché et le remettre entre les mains des travailleurs.
2022/02/15
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)

Ce rapport rassemble de nombreuses conclusions, parfois contradictoires, sur l’impact potentiel des mesures fiscales nationales sur l’économie de l’UE. Certaines d’entre elles vont dans le bon sens, puisque le rapport critique le manque de coordination entre les États membres sur la fraude et l’évasion fiscales au sein de l’UE, et plus généralement le fait que les PME souffrent de ces distorsions fiscales entre États membres alors que les multinationales en profitent (évasion fiscale). Cependant, les PME sont «instrumentalisées» pour plaider en faveur d’une moindre «complexité fiscale», interprétée comme une défense de moins d’impôts, y compris pour les multinationales. En outre, il plaide pour aller plus loin dans l’Union des marchés de capitaux et, comme moyen de traiter le biais dette/équité, il pousse à accroître l’importance des investisseurs privés dans le financement des entreprises au lieu d’un système bancaire réglementé. Tous ces facteurs négatifs du texte, tout comme l’absence d’un appel clair avec les mesures concrètes nécessaires à une véritable justice fiscale, font que j’ai voté contre ce texte.
2022/02/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)

Pendant que les entreprises empochent des bénéfices record, elles licencient des centaines de travailleurs. Airbus a réalisé un bénéfice de 4,2 milliards d’euros en 2021. C’est énorme. Mais selon l’entreprise, la pandémie et la crise économique ont fortement impacté le secteur de l’aviation et imposent dont un «plan de restructuration». Airbus a déjà licencié 508 travailleurs, sans prendre aucune responsabilité, laissant ces travailleurs à leur sort. Cette fois-ci aussi, l’argent du Fonds européen pour la mondialisation, de l’argent public, doit couvrir les défaillances du secteur privé, d’Airbus. Non seulement les autorités n’empêchent pas les licenciements, mais en plus les conséquences de la course à la maximisation des profits sont payées par nous tous. Ces licenciements sont une honte. Le fait qu’ils doivent être couverts par de l’argent public plutôt que par les profits de l’entreprise, est une effronterie.
2022/02/15
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)

Comme d'habitude, le Parlement européen vote le rapport sur la Banque centrale européenne, ses politiques et ses actions, sa orientation et ses objectifs. Chaque année, les partis traditionnels se servent de ce rapport pour vanter les qualités du système, survolant ses inégalités et injustices. Cette année, cependant, grâce au travail de notre groupe, certaines critiques et domaines à améliorer ont été inclus, tels que le manque de transparence, la nécessité pour les politiques bancaires de freiner le changement climatique et l'inégalité des sexes au sein de l'institution. Malgré cela, à cause du poids des partis traditionnels, le rapport conserve un langage pro-marché, sans critique directe de la gouvernance économique européenne ou de l'austérité.
2022/02/15
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)

Je soutiens pleinement la volonté d’augmenter rapidement les capacités de production d’énergie éolienne offshore. De 12MW installés aujourd’hui, l’ambition de la Commission est de passer à 60MW d’ici 2030 (X5 en 8 ans !), et à 300 MW d’ici à 2050. C’est un déploiement complexe, qui doit se faire en un temps record, et qui dès lors requiert une planification et une coordination minutieuses. Mais je me suis abstenu parce que je désapprouve la stratégie de l’UE qui vise, comme à son habitude, à inciter les opérateurs privés à prendre part au développement des énergies renouvelables à travers des subsides et une stratégie dite de « de-risking » qui leur garantit des bénéfices en toute circonstance. Nous ne pouvons dépendre du bon vouloir d’opérateurs privés pour mettre en oeuvre la transition énergétique radicale dont nous avons besoin. Il est grand temps de s’affranchir de l’emprise des multinationales énergétiques et d’enfin développer un secteur public de l’énergie, hors du marché, qui soit guidé par les seuls impératifs de lutte contre le réchauffement climatique et d’approvisionnement d’énergie verte aux ménages et aux entreprises européennes.
2022/02/15
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)

Cette « assistance macro-financière » n’est pas du tout une aide altruiste à la population ukrainienne. Elle doit servir à intégrer l’Ukraine davantage dans la sphère d’influence européenne et occidentale. A un moment où les tensions internationales s'aiguisent précisément sur ce point, c'est de l'huile sur le feu. Il faut de la désescalade. En plus, pour y arriver ce paquet n'offre pas du tout un soutien inconditionnel, au contraire, l'Union europénne en profite pour soumettre plus encore les travailleurs ukrainiens aux diktats du FMI. Cette « aide » devra en effet servir à financer des programmes « d’ajustement macroéconomique » et des « réformes structurelles ». La même chanson néolibérale de toujours : la réduction du rôle de l'État dans l'économie. Pour les travailleurs, l’application des programmes du FMI en Ukraine s’est notamment traduite ces dernières années par une libéralisation des soins de santé et plusieurs hausses du prix du gaz. Incroyable que des partis qui se disent de gauche soutiennent le FMI et ses réformes néolibérales.
2022/02/16
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)

Ce rapport contient des recommandations importantes pour la lutte contre le cancer, tant par rapport aux conditions environnementales, à la qualité de notre alimentation, et autres déterminants de la santé, que par rapport au dépistage et aux traitements, comme sur le soutien aux patients. J’ai donc soutenu ce rapport.Personnellement je suis heureux d’y voir apparaître non seulement des appels à encourager activement l’utilisation de médicaments non brevetés, mais aussi un appel à la Commission à supprimer des obstacles en matière d’accès, par exemple le « patent linkage », le fait de lier l'enregistrement des médicaments génériques au statut du brevet du princeps. L’appel à interdire les pratiques de perpétuation de la propriété intellectuelle qui retardent indûment l’accès aux médicaments, et permettre un développement mondial collaboratif est aussi important. Un développement mondial devrait évidemment être basé sur une collaboration « open source » entre chercheurs. Des initiatives de l’OMS comme le C-TAP peuvent servir d’inspiration. Quand le rapport affirme que le renforcement des services de santé publique notamment en ce qui concerne le financement, les infrastructures et les professionnels de la santé est essentiel en vue d’améliorer la prévention, le dépistage et la détection du cancer, il désavoue toute la politique d’austérité menée par la Commission et les gouvernements européens. Il faut alors oser dire les choses : une vraie lutte efficace contre le cancer, inclus la prévention et le dépistage, demande une rupture fondamentale avec les politiques de santé promues par l’Union européenne. Les politiques d’austérité ont mis à genoux les systèmes de soins de santé dans de nombreux pays. Comment faire des campagnes de prévention efficace avec un système public en apnée ? Comment garantir un diagnostic précoce quand vous êtes confronté à des listes d’attente interminables ? Ou que dire du report des soins pendant la pandémie Covid-19 parce que nos hôpitaux manquaient de moyens et de personnel ? En d’autres mots, les belles paroles de ce rapport resteront lettre morte sans un investissement massif dans les systèmes publics des soins de santé à travers l’Union européenne.Listes d’attente, sous-investissement, manque d’infrastructures dans de nombreuses régions, conditions de travail insupportables pour les travailleurs et coût prohibitif pour le patient... La liste des problèmes est infinie. Si la lutte contre le cancer est vraiment une priorité, nous devons rompre avec la logique de marchandisation et de commercialisation de la santé.
2022/02/16
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)

J’ai voté contre ce rapport sur la politique étrangère de l’Union en 2021. La majorité de ce Parlement y décrit sa vision de l’Union comme une sorte de gendarme du monde et pousse l’Union plus encore vers la militarisation, plus de sanctions et de confrontation. Ainsi, le rapport estime que l’Union doit, en collaboration étroite avec l’OTAN et les États-Unis, s’ingérer dans les affaires d’autres pays via «un programme ambitieux de soutien à la démocratie». Il l’encourage à recourir encore davantage à des sanctions unilatérales, qui pourtant nuisent aux travailleurs des pays où elles sont imposées et compliquent la diplomatie. Il prône la mise en place d’une «union de la sécurité et de la défense» et d’unités militaires européennes permanentes afin que l’Union «joue un rôle plus proactif sur la scène internationale». C’est-à-dire intervienne davantage militairement dans des pays étrangers. Le Parlement ose en outre estimer que l’OTAN «reste le fondement de la sécurité et de la défense européennes collectives», alors que l’OTAN a maintes fois violé le droit international, s’est muée en organisation offensive, et que son expansion a aggravé les tensions au sein de l’Europe. Enfin, en soulignant la nécessité de renforcer la coopération UE-États-Unis, il montre clairement son intention de se lancer dans une nouvelle guerre froide. Les travailleurs n’ont rien à gagner à cela. Il faut sortir de cette logique des blocs et de la confrontation. Et remettre au centre la paix, le droit international et la charte des Nations unies.
2022/02/16
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (A9-0358/2021 - Nathalie Loiseau)

J’ai voté contre ce rapport. Le Parlement constate à juste titre «une militarisation accrue dans le monde entier, dans un contexte de concurrence permanente entre puissances mondiales comportant une dimension militaire toujours plus marquée et de tensions géopolitiques»; mais au lieu, pour y remédier, de prôner une politique de paix active axée sur le désarmement, il appelle l’Union à dépenser toujours plus pour faire la guerre aux côtés des États-Unis et de l’OTAN. Ainsi, le texte réclame «une véritable Union européenne de la défense», il soutient la création d’une force d’intervention rapide européenne de 5 000 hommes, il encourage l’Union à faciliter le financement de déploiements militaires européens et de ventes d’armes à des pays étrangers et il invite les pays européens à augmenter encore leurs budgets de défense et accroître leur coopération militaire avec une série de pays. En d'autres termes, ce rapport appelle à la course aux armements. Pour assurer la sécurité de l’Europe et du monde, il faut faire le choix du désarmement, de la coopération et de la sécurité collaborative, pas d'une augmentation des ventes d’armes et des alliances militaires offensives.
2022/02/16
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

Dans ce rapport, le Parlement émet plusieurs propositions positives pour garantir l’exercice des droits de l’homme dans le monde. Ainsi, en demandant à l’Union européenne de transférer des technologies des vaccins contre la COVID-19 aux pays les plus pauvres, d’œuvrer au renforcement des systèmes d’éducation et de soins de santé ou de promouvoir la reconnaissance de l’écocide en tant que crime international au titre du Statut de Rome de la CPI, il se positionne en faveur des droits à la santé, à l’éducation et à un environnement sain. J’apprécie également le fait que le rapport attire l’attention sur les obligations et les responsabilités des entreprises face au changement climatique et réclame un instrument international qui oblige les multinationales à respecter les droits de l’homme. Enfin, je souscris au chapitre sur l’égalité entre les femmes et les hommes, ainsi qu’à celui sur les droits de l’enfant. Cependant, je suis en complet désaccord avec les propositions visant à «intensifier la coopération avec les États-Unis pour soutenir la liberté et la démocratie dans le monde», parce que nous savons bien que les interventions occidentales au nom de la liberté et de la démocratie servent en réalité d'autres intérêts et que les ingérences qui visaient officiellement à exporter la démocratie ont semé le chaos notamment au Moyen-Orient. Cette même philosophie de l'ingérence sous-tend l'appel à «soutenir la prochaine génération de dirigeants» dans les pays voisins de l’Union et au-delà. Considérant l'impact désastreux sur les populations civiles des sanctions, je m'oppose évidemment aussi à l'appel à faciliter l’adoption de sanctions par l’Union européenne. La lutte pour les droits sociaux et démocratiques sera l’œuvre des peuples eux-mêmes, pas des gouvernements européens et états-unien, qui n’hésitent pas à envahir des pays étrangers (Iraq, Libye, Afghanistan), à torturer des prisonniers (Guantanamo), à emprisonner des journalistes (Julian Assange), à gazer des manifestants ou à espionner leur population lorsque leurs intérêts économiques et stratégiques sont en jeu.
2022/02/16
Corruption and human rights (A9-0012/2022 - Katalin Cseh)

Ce rapport décrit de manière méthodique toutes les conséquences que la corruption peut avoir pour les droits humains. Quand des fonds sont détournés, c’est de l’argent qui n’est pas consacré à la construction de logements publics, à la rénovation d’infrastructures publiques ou à l’engagement d’infirmières ou de professeurs. La corruption réduit directement la portée des services publics, et par là même, constitue une entorse au respect des droits humains des citoyens. Le rapport pointe à raison le fait que les pays de l’Union européenne ne sont pas exempts de ce fléau et que, s’ils veulent être crédibles lorsqu’ils dénoncent les faits de corruption dans des pays tiers, ils doivent d’abord eux-mêmes être exemplaires dans leur lutte contre la corruption. Je me suis toutefois abstenu car le rapport demande à ce que les délits de corruption soient ajoutés à la liste de crimes pouvant être sanctionnés par le régime mondial de sanction de l’Union européenne, élargissant donc le champ d'application de ce mécanisme. Je ne soutiens pas ce régime. Premièrement, car c’est à la justice de juger et condamner, pas à la Commission ni au Parlement européen. Ensuite, car la pratique a montré que les sanctions prises dans ce cadre sont non seulement souvent inefficaces, mais surtout pénalisent les citoyens des pays sanctionnés. Les conséquences humaines peuvent être désastreuses. Je ne peux dès lors logiquement pas accepter que ce mécanisme soit élargi.
2022/02/16
Russian aggression against Ukraine (B9-0123/2022)

Je condamne inconditionnellement et sévèrement la guerre criminelle de Poutine, pour laquelle il n’y aucune excuse. Raison pour laquelle j’ai explicitement soutenu les premières parties du texte, qui ne laissent aucun doute quant à notre condamnation de cette guerre. Avec mon groupe de la Gauche au Parlement européen, nous avons aussi fait adopter des amendements qui soulignent l'importance d'avancer le plus rapidement possible vers un cessez-le-feu et une solution diplomatique à ce conflit qui menace la paix mondiale. Avec notre groupe parlementaire, nous avions en outre déposé des amendements appelant à des sanctions strictes contre les avoirs des oligarques russes dans les paradis fiscaux européens. Mais ils ont été rejetés par la majorité du Parlement. Je suis toutefois en désaccord avec deux éléments importants de militarisation et d'incitation à la guerre contenus dans la résolution. Ce sont deux éléments qui sont également activement rejetés par le vaste mouvement pour la paix. Il s'agit entre autres des articles 21 et 22 de la résolution, et des articles 24 et 25. L’article 22 se félicite des nouveaux exercices militaires de l’Otan sur le flanc oriental de l'Ukraine. Les articles 24 et 25 demandent à tous les États membres européens d'augmenter encore leurs budgets de guerre et d'autoriser de nouvelles livraisons d'armes à l'Ukraine. Comme le souligne l’Institut flamand pour la paix, plus on fournit et déploie d'armes, plus on risque de prolonger le conflit. De plus, dans une logique de désescalade, nous ne pouvons pas accepter de nouvelles activités militaires de l’Otan à proximité de la zone de conflit. Cela ne ferait qu'augmenter le risque de voir la guerre s'étendre davantage. Cette résolution du Parlement européen est donc ambiguë. Par le biais de nos amendements, les solutions diplomatiques sont soulignées. Mais en même temps, la résolution va de pair avec une nouvelle escalade militaire du conflit. Compte tenu du risque de plus en plus tangible de guerre nucléaire, je pense qu'une résolution du Parlement européen doit servir avant tout à éviter toute nouvelle escalade militaire, et à mobiliser activement toutes les ressources diplomatiques disponibles à cette fin.
2022/03/01
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)

In dit verslag wordt gewezen op de belangrijke rol van maatschappelijke organisaties en wordt benadrukt welke rol het middenveld speelt op allerlei niveaus. Er wordt opgemerkt dat het middenveld echter steeds meer onder druk komt te staan, en bedreigingen van, en aanvallen op, maatschappelijke organisaties en mensenrechtenverdedigers door overheids- en niet-overheidsactoren worden veroordeeld. In het verslag wordt ook bezorgdheid geuit over het toegenomen geweld en de haat tegen organisaties en activisten die zich inzetten tegen racisme en voor religieuze minderheden, feminisme en LGBTIQ+-rechten. Dat is belangrijk. Jammer genoeg worden recente aanvallen, met name in België, op vakbonds- en stakingsrechten niet au sérieux genomen. Ook vakbondsmensen krijgen immers over heel Europa met repressie, pesterijen en beperkingen te maken en dat is een directe aanval op fundamentele democratische en sociale rechten. Het is opmerkelijk en bijzonder verontrustend dat een meerderheid van het Europees Parlement dat geen vermelding waard vindt.
2022/03/08
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)

Avec la réforme de la directive concernée par ce rapport, on fait un pas dans la bonne direction dans le sens que cela donne plus de flexibilité aux gouvernements de modeler la TVA, mais face à la crise actuelle, rappelons que la TVA sur l'énergie est aussi liée à une autre directive de 2003. Cela vaudrait la peine de la revoir aussi, et non, contrairement à ce que la Commission européenne a proposé en début de législature, en haussant les taux, mais bien en permettant aux États de garantir les taux de TVA limitant le coût pour les travailleurs des biens de première nécessité.Malheureusement, face à la crise énergétique, le manque d'ambition des mesures européennes visant à atténuer les effets de la crise énergétique est évident. Sommets extraordinaires des chefs de gouvernement européens et entretiens de haut niveau entre ministres, en vain. Toujours pas la moindre mesure européenne en faveur des travailleurs qui doivent utiliser leur voiture pour se rendre au travail et n'ont pas les moyens de payer l'essence. Pas une seule mesure urgente pour les familles qui ont froid mais ont peur d'allumer le chauffage ou la lumière.
2022/03/09
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)

Les Projets d’Intérêt Communs (PCI) sont des grands financements pour des projets d’énergie supposés avoir un intérêt important pour l’ensemble de l’Union européenne. Or la 5e liste, plutôt que de faire le pari total des énergies renouvelables comme promis, consiste encore une fois en 30 projets massifs de gazoducs et d’investissements dans des infrastructures gazières d’une valeur totale de plus de 13 milliards d’euros. À l’heure où le prix de l’énergie explose et nos factures avec, et seulement quelques semaines après la publication du nouveau rapport du GIEC, cette liste est un mauvais choix climatique et social. Chaque euro dépensé pour le gaz fossile est un euro de perdu pour la révolution climatique sociale. J’ai donc soutenu l’objection à cette liste de projets. Nous avons besoin d’investissements radicalement différents. Nous voulons plus d’énergies renouvelables, plus de transports en commun, plus d’investissements dans la rénovation pour économiser de l’énergie, pas plus d’argent pour des mégaprojets de gaz polluant.
2022/03/09
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)

L’ingérence étrangère a des répercussions sociales considérables. Elle mérite une attention particulière. Je soutiens les revendications du rapport sur la pluralité des médias et l’importance de journalistes, de vérificateurs de faits et de chercheurs indépendants et de médias de service public forts. Je partage ses appels à lutter contre la propriété monopolistique des grands médias, à rendre public et facilement accessible le financement des publicités en ligne et à protéger les processus électoraux des ingérences étrangères grâce à une transparence sur le financement des partis politiques. Enfin, je partage la demande de campagnes positives contre les fake news , comme par exemple sur le climat, la santé ou les droits sociaux.Toutefois, ce rapport contient aussi une série de recommandations qui nous mettent sur une pente glissante par rapport aux droits démocratiques en Europe. Ainsi, le rapport appelle à prendre des mesures supplémentaires après l’interdiction de certaines chaînes russes. À cet égard, je partage pleinement l’inquiétude de la Fédération européenne des journalistes (FEJ) et l’Association néerlandaise des journalistes (NVJ) par rapport à l'utilisation de la censure comme outil de lutte contre la désinformation. La lutte contre la désinformation passe par le pluralisme et l’éducation aux médias, pas par la censure. Je rejette également le soupçon généralisé que fait peser ce rapport sur les diasporas, les échanges culturels, les partenariats universitaires, etc. L’ingérence étrangère doit évidemment être prise au sérieux, mais ce rapport finit par pousser à la stigmatisation des diasporas nationales, des partenariats universitaires et des manifestations culturelles, ouvrant la voie à une chasse aux sorcières et une augmentation du racisme. Les étudiants russes n’ont pas à payer le prix des actions du régime. Le rapport véhicule aussi une étrange fiction de sociétés européennes unies, dans lesquelles la division ne trouverait son origine que dans les ingérences étrangères. Ce faisant, il sème indirectement le doute sur des mouvements sociaux légitimes. Cette approche risque d’affaiblir gravement les droits démocratiques au sein des sociétés européennes.Enfin, le rapport présente des contradictions importantes. S’il se préoccupe, à juste titre, des ingérences en Union européenne, il appelle en parallèle à augmenter les activités de l’UE à l’étranger, notamment à travers le Fonds européen pour la démocratie, qui existe précisément pour exercer une influence sur les systèmes politiques d’autres pays. Il est peu probable que cela favorise une coopération globale basée sur un échange de bonnes pratiques. Je me suis donc abstenu.
2022/03/09
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)

Deze tekst gaat over het zogenaamde “gouden paspoort” waarmee men door een flink bedrag te betalen in een gastland kan verblijven of het burgerschap kan verkrijgen. Nationaliteit of verblijfsrecht op bestelling. Kortom, een bevoorrechte groep krijgt snelle toegang tot verblijf, enkel en alleen omdat de aanvragers rijk zijn. Veel Russische oligarchen maken hier gebruik van, maar ook andere multimiljonairs maken gebruik van het systeem. Gouden paspoorten vergemakkelijken ook witteboordencriminaliteit, denk aan witwassen en corruptie. De regelingen gelden met name in Bulgarije, Cyprus en Malta en de totale “investering” bedraagt naar schatting ruim 21 miljard euro. De “gouden paspoort”-regelingen zijn trouwens ook discriminerend en staan in schril contrast met de belemmeringen die we opleggen aan mensen die proberen internationale bescherming te vinden omdat ze hun land moeten ontvluchten wegens oorlog of andere oorzaken. De tekst is zeer kritisch en bepleit een afschaffing van de “gouden paspoort”-regelingen. Daarom heb ik voor gestemd.
2022/03/09
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)

Après deux ans de pandémie, ce projet de décision visait à doter le Parlement d’une commission spéciale pour étudier la réaction de l’UE, en tirer des leçons et émettre des recommandations pour l’avenir. J’ai évidemment voté pour. Dans la partie qui décrit les tâches de cette nouvelle commission, plusieurs éléments importants sont mentionnés. Je pense aux effets de la pandémie sur les droits individuels et fondamentaux, sur nos systèmes de protection sociale, sur les inégalités et la pauvreté, ou au contrôle démocratique de la réaction à la pandémie. Cependant, je suis assez choqué que le Parlement ait rejeté les amendements de mon groupe demandant l'inclusion explicite de l'étude des conséquences du refus, par la Commission européenne, de soutenir la levée des brevets sur les vaccins et le partage des technologies au niveau mondial. Grâce à la forte mobilisation de ces deux dernières années, même la Commission européenne avoue désormais que les brevets constituent bien un obstacle à l’accès aux vaccins. Cela montre qu’avec une forte pression populaire, nous pouvons imposer et gagner le débat, même quand les partis traditionnels s’y opposent. Il s'agira aussi de se poser la question de comment nous pouvons devenir moins dépendants de Big Pharma pour nos médicaments et nos vaccins. Une série d'études et de rapports du Parlement pousse à penser que nous avons besoin d'une infrastructure publique. Notre santé est trop importante pour être laissée entre les mains de géants pharmaceutiques dont la première priorité est le profit. C’est pourquoi je continuerai le combat, aussi bien à l’intérieur de cette nouvelle commission spéciale qu’à l’extérieur du Parlement.
2022/03/09
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)

La propagande et la désinformation sont des problèmes sérieux pour nos sociétés. Il est donc tout à fait légitime que le Parlement européen souhaite continuer à s’y intéresser, au sein d’une deuxième commission spéciale. À ce titre, je me félicite de sa volonté de s’intéresser à l’éducation aux médias et à l’information, au pluralisme des médias, au journalisme indépendant et à l’éducation, ainsi qu’aux effets des ingérences sur les droits des minorités et des groupes victimes de discrimination. Cependant, en lisant ce projet de mandat et de décision, je crains fort que les travaux de cette deuxième commission spéciale sur les ingérences étrangères nous mette sur une pente glissante par rapport au respect des droits fondamentaux et démocratiques au sein même de nos sociétés, une pente glissante déjà présente dans les conclusions de la première commission spéciale, conclusions auxquelles ce nouveau mandat souscrit. Pour cette raison, avec mon groupe parlementaire, nous avons voulu garantir que dans le mandat de cette commission spéciale on tienne compte de l’impact que les mesures proposées ou prises pourraient avoir sur l’exercice des droits fondamentaux et la protection de l’espace civique dans l’Union européenne. Malheureusement, notre proposition et amendement a été rejeté. C'est très inquiétant. Je me suis donc abstenu.
2022/03/09
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)

Ce rapport évalue la place des femmes au sein même du Parlement européen. Il est assez critique et c’est assez inhabituel pour être souligné. Il pointe notamment du doigt la sous-représentation des femmes dans le Parlement, et ce surtout aux positions de pouvoir, telles que les présidences de commissions ou encore de groupes politiques. J’ai soutenu le texte, ainsi que les mesures concrètes proposées, par exemple les formations anti-harcèlement des député.e.s. Aujourd’hui à peine un tiers des député.e.s sont des femmes dans l’hémicycle, un problème qui est à l’image des inégalités dans la société. Les obstacles à la pleine participation des femmes à la vie politique sont nombreux et traversent toute la société : temps partiels, sous- représentations, violences, discriminations, manque de services publics, double standards etc. La liste est longue et ce n’est qu’en adressant véritablement ces problèmes que nous pourrons changer les choses. Construire l’égalité, c’est permettre aux femmes de prendre pleinement leur place à tous les niveaux de la vie politique et démocratique.
2022/03/09
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)

Le nouveau plan d’action GAP III (Gender Action Plan) pour la période 2021-2025 a pour but de promouvoir l’égalité des genres et l’autonomisation des femmes dans toutes les actions extérieures de l’Union européenne. Il agit dans les domaines de la lutte contre les violences, de l’accès à la santé, mais aussi dans la promotion des droits économiques et sociaux. Comme d’habitude, les partis de droite et d’extrême-droite ont essayé d’affaiblir le texte en retirant systématiquement les mentions du droit à l’avortement ou de santé sexuelle et reproductive. Heureusement, leur manœuvre a échoué et j’ai pu voter en faveur de ce texte. Nous avons besoin de changements radicaux à la fois dans l’Union européenne et à travers le monde si nous voulons changer vraiment la société et atteindre l’égalité. Nous avons notamment besoin d’une Europe qui renforce et promeut les services publics, dans l’Union européenne et à l’étranger. Des services publics forts sont fondamentaux dans la lutte pour l’égalité. Parce que si ces services publics manquent, ou s’ils sont trop chers ou inaccessibles, des tâches telles que les tâches ménagères, la garde des enfants, des personnes âgées, des malades, etc., reviendront aux familles et, dans les faits, principalement aux femmes. Ainsi, pousser à la libéralisation à travers des traités de libre-échange ou offrir des aides liées à des réformes structurelles néolibérales affaiblit la lutte pour l’égalité. Il s’agit donc de joindre les actes aux paroles et de donner l’exemple au sein de l’Union européenne.
2022/03/09
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)

La Cour de justice de l’Union européenne a rejeté les recours introduits par la Hongrie et la Pologne. Ces deux pays contestaient la compatibilité du «mécanisme européen de protection de l'état de droit» avec les traités européens. Cet arrêt confirme donc la légalité des mesures que ce mécanisme entend prendre en cas d’atteintes à l’état de droit, et augmente la pression sur la Commission pour qu’elles soient effectivement prises. Comme je l’ai déjà exprimé à plusieurs reprises, les atteintes à l’état de droit faites par les gouvernements réactionnaires et autoritaires de Hongrie et de Pologne sont inacceptables; il s'agit des droits sexuels et reproductifs notamment, mais aussi des droits et libertés des personnes LGBTQ. Les attaques contre les minorités vont de pair avec des attaques contre les droits sociaux. On pense ainsi à la loi esclavagiste hongroise, toujours en vigueur, qui oblige les ouvriers à effectuer 400 heures supplémentaires par an, heures qui ne seront payées que des années plus tard. Il faut combattre ces politiques. Des mobilisations locales ont déjà obtenu des résultats importants. Tout comme une action en justice contre une loi liberticide hongroise. En revanche, contrairement à ce qu'affirme ce rapport, je ne crois pas que les sanctions prévues par le mécanisme européen soient efficaces pour contraindre les gouvernements autoritaires à faire respecter les droits fondamentaux de leurs citoyen.nes. Le risque est qu'on punisse avant tout les travailleurs. Suspendre l’approbation du «plan de relance» de la Hongrie et de la Pologne, comme le demande cette résolution, est indubitablement une mesure qui pénalisera avant tout et lourdement les travailleurs de ces deux pays. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2022/03/09
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)

Nous sommes en plein débat sur la réactivation ou non du mécanisme de stabilité de l'Union européenne, c'est-à-dire sur la réactivation ou non de l'austérité. Et encore, les partis traditionnels n’ont rien compris. L'austérité était un désastre. La pandémie nous a montré les conséquences. Dans ce texte, ils présentent le système de gouvernance économique de l'UE encore une fois comme un bon instrument pour équilibrer les inégalités budgétaires entre pays pour bénéficier tout le monde. La réalité est bien différente: le Semestre européen est un outil de destruction de toute conquête sociale des travailleurs, tout en offrant toujours plus de secteurs publics au privé. Il nuit aux intérêts des travailleurs en limitant les salaires, il vise à détruire et privatiser les services publics, et creuse les inégalités entre régions et au sein des pays. La nature même du Semestre, et des règles qui le fondent, c’est l'austérité et les réformes structurelles néolibérales. Toute dépense publique risque de passer à la trappe. La santé publique, l'éducation, les pensions,... autant de secteurs que le Semestre européen et la logique des traités européens veulent offrir au marché, c’est-à-dire au secteur privé à but lucratif. Et, comme le dit si bien cette pancarte vue lors d'une manifestation: quand tout sera privé, nous serons privés de tout. Il faut en finir avec cette logique du Semestre européen, c'est pourquoi j'ai voté contre.
2022/03/10
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)

«Intégrons-y quelques critères sociaux.» Chaque fois que la commission Emploi du Parlement européen analyse le Semestre européen, elle demande une approche plus sociale de ce mécanisme. C’est comme si elle essayait de convaincre un tigre de devenir végétarien. La base même de ce mécanisme, ancrée dans les traités, est néolibérale. Pensez aux réformes néolibérales des pensions. Aux attaques à l’indexation automatique des salaires. Ou aux 63 fois que la Commission européenne a demandé aux gouvernements nationaux de couper dans leurs systèmes publics de santé. L’objectif du Semestre n’est pas tant une meilleure coordination des politiques sociales et économiques en Union européenne, que l’imposition d’une vision néolibérale mettant l’État au service des intérêts des grandes entreprises. Certes, un rapport qui demande d’accompagner ces réformes néolibérales d’un sparadrap social en plus, se lit fort bien, mais passe aussi à côté de l’essentiel. Notre seul tableau de bord devrait être social et écologique. Et cela implique un rejet du Semestre européen et de ses principes.
2022/03/10
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)

Les batteries sous toutes leurs formes joueront un rôle toujours plus important dans les années à venir. Elles formeront un élément important dans la transition écologique entendue notamment par l'Union européenne comme l'électrification des transports et des machines fonctionnant actuellement aux combustibles fossiles. Mais en fait, on ne peut pas régler un problème écologique en en créant un autre. Cela implique qu'il faut en réalité rompre avec le cadre imposé actuellement par le Green Deal et sa logique de marché. Il faudrait notamment sortir du mythe que la création d'un marché pour la voiture électrique soit la solution à nos problèmes climatiques et de mobilité. Cela dépasse malheureusement la portée de ce texte, qui se limite à souligner l'importance et l'urgence d'améliorer l’impact écologique des batteries, non seulement au moment de leur production, mais également tout au long de leur cycle de vie, y compris pour permettre leur réutilisation et leur recyclage. Tout en regrettant l'absence d'une véritable réflexion critique sur le cadre, j’ai quand même voté en faveur de ce texte qui veut améliorer un rien par exemple la sécurité (substances dangereuses, mercure, cadmium) mais aussi les règles en matière de contenu recyclé pour le cobalt, le plomb, le lithium et le nickel. Un autre aspect majeur est celui de la protection des consommateurs, les batteries devront respecter des paramètres de performance et de durabilité ainsi que la possibilité de les remplacer, notamment concernant les batteries des moyens de transport léger type vélos et trottinettes. Enfin, la gestion de la fin de vie et du recyclage des batteries est centrale si nous voulons gérer correctement nos ressources.
2022/03/10
More flexible use of funds under the AMIF Regulations in light of the war in Ukraine (C9-0056/2022)

Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), depuis le 24 février, près de 4 millions de personnes ont déjà fui les horreurs de la guerre en Ukraine. Dans l’urgence, sans eau, sans nourriture ni vêtements chauds. Heureusement, une vague de solidarité traverse aussi l’Europe. Les gens offrent spontanément de l’aide, du transport, des vêtements ou un toit. Cela réchauffe le cœur. Avec ce texte, la Commission a proposé d’étendre d’un an, jusqu’à mi-2024, la durée d’utilisation de certains fonds européens afin de débloquer 420 millions d’euros de ressources non utilisées, que les pays de l’UE pourront investir dans l’accueil, la protection et l’intégration des réfugiés qui fuient la guerre en Ukraine. J’ai évidemment soutenu cela. Dans l’urgence, il est indispensable que tous les moyens financiers existants puissent être mobilisés rapidement. Je regrette toutefois que les amendements déposés par mon groupe n’aient pas été retenus. Nous voulions garantir que les fonds débloqués ne puissent en aucun cas être détournés par des États qui discriminent et trient des réfugiés sur base de la couleur de peau, ou repoussent violemment des personnes en danger aux frontières. Mais la majorité de droite du Parlement a refusé cela. Cela montre que le danger d’une solidarité sélective, d’une hospitalité modulée à la tête du client est bien réel. N’oublions pas les images de familles abandonnées dans le froid à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie en novembre dernier, la condamnation de l’État belge par le tribunal de première instance de Bruxelles pour sa mauvaise gestion de l’asile et de l’accueil des demandeurs d’asile au début de cette année, ou les récents témoignages d’étudiants d’origine africaine et indienne discriminés à la frontière alors qu’ils tentaient de fuir la violence de la guerre en Ukraine. L’impressionnante mobilisation sociale, notamment des associations et syndicats, restera donc fondamentale pour que les gouvernements fassent leur travail et que toutes les victimes, sans distinction de sexe, genre, origine ou couleur de peau, reçoivent la solidarité qu’elles méritent.
2022/03/24
Roaming Regulation (recast) (A9-0286/2021 - Angelika Winzig)

Pouvoir appeler ses proches sans frais supplémentaires est en soi un bien. La directive sur le « roaming » (itinérance), d’application depuis 2017, a permis à des centaines de millions d’européens de ne plus payer de frais prohibitifs et injustifiés lorsqu’ils sont en déplacement pour le travail ou les vacances. Mais cette directive fort populaire n’était valable que jusqu’en juin 2022. Il fallait la renouveler. Cette révision en prolonge les principales mesures de 10 années supplémentaires. Des dispositions additionnelles sont ajoutées, notamment pour garantir aux utilisateurs en déplacement une qualité de service identique à celle dont ils disposent à domicile, ainsi que pour bloquer les connexions par inadvertance sur des réseaux ou services payants. J’ai soutenu ce texte pour éviter le retour des frais pour les consommateurs, malgré le fait que j’ai des désaccords importants sur le cadre idéologique posé. La directive se positionne totalement dans modèle de marché, où les différents opérateurs se font concurrence entre eux et tentent de s’arracher des parts de marché. Ainsi, le texte refuse même d'envisager l'option de confier ce genre de service à des monopoles publics, mieux à même de gérer de manière efficace les infrastructures télécom tout en garantissant un service de…
2022/03/24
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)

En 2020, la Moldavie a vu son activité économique reculer de 7%, sous l’effet de pandémie de Covid-19 et d’une chute de sa production agricole. Ensuite, elle a fait les frais d’une longue paralysie politique après les élections présidentielles de novembre 2020. Aujourd’hui, elle subit de plein fouet les conséquences de la guerre en Ukraine, telle qu’une hausse des prix de l’énergie et un important afflux de réfugiés. Dans ce contexte, la Commission européenne propose une « assistance macrofinancière » de 150 millions d’euros pour le pays. Mais contrairement à ce que ce terme semble indiquer, il ne s’agit pas du tout d’une aide désintéressée : 80 % du montant proposé, soit 120 millions d’euros, seront versés sous forme de prêts. Et pas à n’importe quelles conditions. Pour recevoir l’argent, la Moldavie devra justifier de « la mise en œuvre d'un programme de mesures fortes d'ajustement et de réforme structurelle » [article 4, paragraphe 3 b)]. Elle devra respecter des conditions « cohérentes » (article 3, paragraphe 1) avec un programme du FMI qui vise notamment à « améliorer la prévisibilité des politiques publiques » moldaves et à « favoriser la déréglementation » (considérant 5). Enfin, la Commission prendra en …
2022/03/24
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)

Environ dix millions de personnes sont actuellement impliquées dans des procédures civiles transfrontalières. Dans ce cadre, le système e-Codex permet depuis plusieurs années aux autorités judiciaires des pays européens de s’échanger facilement des documents électroniques. Cependant, tous les pays de l’UE n’y sont pas reliés. Ce projet de règlement visait à changer cela pour faire d’e-Codex un système vraiment européen. Faciliter l’échange de documents officiels entre autorités judiciaires d’un pays à l’autre va dans le sens d’une réduction de la durée des procédures et donc d’un meilleur accès à la justice. Le texte adopté contient des garanties importantes concernant les droits fondamentaux et l'indépendance de la justice, et donne dans ce cadre la possibilité d'étendre le système notamment à des organisations internationales, rejoignant des demandes d'ONG spécialisées et des associations d’avocats comme le Conseil des barreaux européens.
2022/03/24
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (RC-B9-0160/2022, B9-0160/2022, B9-0162/2022, B9-0163/2022, B9-0164/2022, B9-0165/2022, B9-0166/2022, B9-0167/2022)

La guerre criminelle menée en Ukraine par la Russie a des impacts bien au-delà des frontières ukrainiennes, notamment sur la sécurité alimentaire des populations européennes et du monde entier. En effet, l’Ukraine, appelée autrefois « le grenier de l’Europe », est un des principaux producteurs mondiaux de blé, de froment, de maïs et d’huile de tournesol. La Russie en est un autre. Cette guerre complique énormément la sème des champs de céréales qui doit justement se faire aux mois de mars et avril, tout comme l’export des stocks existants via les ports sur la Mer Noire. Certaines infrastructures portuaires tout comme des navires ont été frappés. Les sanctions économiques dont l’effet dépasse de loin les frontières russes, risquent de compliquer les choses. Les pénuries et la spéculation sur les stocks, typique du système capitaliste, feront grimper les prix. En Afrique et au Moyen-Orient, les conséquences peuvent être dramatiques. La Somalie est totalement dépendante du blé de ces deux pays. Le Bénin reçoit presque tout son blé de la Russie. L'Égypte, le Soudan, la RD Congo, le Sénégal, la Tanzanie, le Rwanda, Madagascar ou le Burkina Faso dépendent également de la Russie et de l'Ukraine pour plus de la moitié de…
2022/03/24
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)

J'ai soutenu ce texte, parce qu'il propose une série d’intentions et de propositions concrètes pour s'en prendre aux structures oligarchiques et aux conflits d'intérêts. Nous voyons clairement actuellement notamment en Russie, l’importance le rôle nuisible de la concentration de pouvoir, économique et autre, dans les mains de quelques-uns. Des économistes tels que Filip Novokmet, Thomas Piketty et Gabriel Zucman découvrent en 2017 que les oligarques ont parqué l'équivalent de 85 % du produit intérieur brut de la Russie sur des comptes à l'étranger, souvent dans des paradis fiscaux. Il ne s’agit là ni plus ni moins d'un véritable vol des richesses nationales, produites par la classe travailleuse. Remarquons, en revanche, qu’au-delà des belles intentions exprimées dans ce texte, la proposition de notre groupe d’instaurer un registre financier mondial, permettant notamment de taxer et sanctionner les milliardaires et de lutter contre l’évasion fiscale de manière plus efficace, n’est toujours pas retenue par l’Union européenne. Au contraire, afin de protéger les secrets et l’argent caché des milliardaires américains et européens, une telle transparence est refusée par les partis traditionnels. Après les nombreux scandales financiers, nous en voyons aujourd’hui à nouveau les conséquences. Il suffit parfois qu’un oligarque russe déplace son yacht vers un paradis fiscale tropical pour échapper aux sanctions.
2022/03/24
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)

De stemming werd afgedwongen door vooral rechtse parlementsleden. Zij hoopten de tekst te kelderen om de strijd voor gelijke lonen te saboteren. De tekst waarover gestemd werd, is immers een stap vooruit tegenover de zeer beperkte ambitie van de Europese Commissie. Transparantieverplichtingen en betere rechtstoegang moeten de strijd tegen ongelijkheid en discriminatie vergemakkelijken. De tekst versterkt ook de rol die de vakbonden kunnen spelen. Ook dat is positief. Het gaat echt om een beperkte verbetering, die niet eens voor alle bedrijven geldt en zelfs niet tot doel heeft de loonkloof tussen mannen en vrouwen volledig te dichten. Maar zelfs deze kleine stappen voorwaarts zijn dus blijkbaar teveel voor rechts. Dat het Vlaams Belang zelfs (iets) meer loontransparantie en een (iets) gelijkere verloning van mannen en vrouwen niet steunt, verrast niemand. Maar de N-VA stemt als enige Belgische partij zelfs tégen, wegens “te links”. Ongelooflijk.
2022/04/05
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)

Ce règlement important encadre les gros projets d'infrastructure qui permettent de relier entre eux les systèmes énergétiques européens. Ce genre de projets devraient être un des piliers du Green Deal, puisque afin de pouvoir tirer un maximum de profit des énergies renouvelables, il est fondamental d'améliorer l'interconnectivité des systèmes de production d'énergie. Que l'électricité produite par le vent qui souffle sur les éoliennes de la Mer du Nord et de la Mer Baltique, puisse être consommée en Italie ou en Espagne. Que le courant généré par le généreux soleil méditerranéen, puisse être transporté jusqu'au Danemark ou en Pologne. Cette interconnectivité requiert des investissements publics massifs dans les smart grids, dans les capacités de stockage à l'hydrogène, etc. Malheureusement, ce règlement ne ferme pas du tout la porte aux énergies fossiles, laissant notamment la porte aux projets de pipelines de gaz polluant. Alors que le GIEC nous alerte qu'il ne nous reste que 3 ans pour réagir drastiquement, l'UE laisse la porte ouverte à des projets climaticides qui ont une durée de vie de 30 à 40 ans.On ne peut dépenser chaque Euro qu'une seule fois. Consacrer de l'argent au gaz, polluant, plutôt qu'aux énergies renouvelables, est une façon d’enterrer les ambitions climatiques. Un large mouvement climatique sera là pour le rappeler aux décideurs européens quand les projets seront présentés.
2022/04/05
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)

Il est assez étonnant que l'UE trouve toujours l'argent pour les projets d’armement, sauver les banques, aider les multinationales, mais quand il s’agit de soutenir les travailleurs, rien ne va plus. En quelques heures, on trouve des millions pour financer la guerre ou renflouer les banques. Mais lorsqu'il s'agit de prendre des mesures pour aider les gens à faire face à une crise comme celle que nous connaissons actuellement avec les prix de l'énergie, la Commission européenne met des mois à faire des recommandations qui ne sont même pas contraignantes. Une boîte à outils sans engagements après l’autre, mais aucune mesure forte depuis des mois. Que les commissaires européens aient des salaires de 25 000 euros par mois, la présidente von der Leyen empoche même 30 000 euros tous les mois, n’arrange rien. Comment peuvent-ils comprendre l’urgence sociale ou savoir ce que cela signifie de devoir choisir entre manger et se chauffer ? Ils sont totalement déconnectés de la vie quotidienne de – par exemple – une aide domestique qui doit renoncer à se rendre au travail parce que les trajets domicile-travail coûtent trop cher. Ils sont déconnectés de la réalité des travailleurs qui n'en peuvent plus. Il est temps de diminuer radicalement les salaires des commissaires européens afin qu’ils puissent au moins s’imaginer ce que vit un travailleur européen.
2022/04/05
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)

Le Data Governance Act (DGA) met en place les nouvelles règles européennes en matière de marché des données. C’est un texte important car c’est la première fois qu’une législation européenne encourage le partage de données à grande échelle et impose des règles pour le faire. En réalité, le texte vise surtout à faciliter le partage et la réutilisation de l’énorme masse des données publiques, générées par exemple par les services publics ou les autorités. En soi, dans l’absolu, cela a un potentiel pour la recherche et l’innovation, par exemple dans le domaine de la santé, des transports ou encore de l’agriculture. Je ne me suis pas opposé à ce texte car il introduit certaines règles en faveur du respect des données personnelles. Néanmoins le partage «à sens unique» des données du public vers le privé sans réciprocité, ni garanties de retour sur investissement, est un vrai problème. Il s’agit en fait d’une forme de subside au secteur privé et une vision de l’innovation qui promeut la privatisation des richesses créées et financées par le public, un peu mutatis mutandis comme nous le voyons plus directement avec les politiques européennes de recherche et d’innovation dans d’autres secteurs. Ce texte n’a pas qu’un but de partage et d’innovation, il vise aussi à permettre aux entreprises de maximiser leurs profits dans l’économie des données. Or, le fameux «Conseil de l'innovation des données» qui est mis en place par ce texte sera composé d'entités privées. Le conflit d’intérêts me semble clair. C'est une vraie menace non seulement de privatisation des données mais aussi pour la protection de nos données car les intérêts des entreprises – qui visent à tirer un maximum de profit de l’utilisation des données – sont clairement opposés à nos intérêts en tant qu'utilisateurs et citoyens. Nous devons gérer le partage de données pour créer le bien commun, pas pour assurer les profits privés. Pour ces raisons, j'ai choisi de m’abstenir plutôt que de soutenir ce texte.
2022/04/06
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi) (vote)

Nous devons sortir de l’énergie fossile. Remplacer «simplement» la dépendance à l’égard de la Russie par de la dépendance à l’égard des États-Unis et du Qatar ne garantit non seulement aucunement une quelconque autonomie, mais pourrait causer en plus une hausse ultérieure des prix, et risque de sceller l’enterrement des ambitions climatiques. Sortir de la dépendance par rapport aux importations gazières doit aller de pair avec une stratégie énergétique qui fonctionne pour les travailleurs et la planète, c’est-à-dire non pas avec des importations massives de gaz de schiste américain, mais bien avec des investissements publics massifs dans les énergies renouvelables.
2022/04/07
Right to repair (B9-0175/2022)

Dit dossier gaat over het recht op reparatie voor consumenten. Bedoeling is dat consumenten bij een kapot product meer reparatiemogelijkheden krijgen, terwijl zij nu vaak hoge kosten moeten maken bij de reparatie van producten of de aankoop van reserveonderdelen. Dit nieuwe recht levert voordelen op voor de consument én het milieu.Daarnaast bepleit de tekst meer toegang tot informatie over producten en reserveonderdelen voor onafhankelijke reparateurs, aangezien veel grote merken deze momenteel voor zichzelf houden. Ook vraagt de tekst om meer informatie voor de consumenten over de duurzaamheid en repareerbaarheid van producten op het moment van aankoop en om etikettering over de levensduur van producten. Dit alles is positief. Ik heb de resolutie daarom gesteund.Maar ook hoe we produceren is natuurlijk van belang. Vandaag verloopt de industriële productie nog steeds grotendeels lineair. Bedrijven maken met eindige grondstoffen producten die na een vaak korte levensduur als afval verbrand of gestort worden. Met deze manier van produceren plegen we roofbouw op onze planeet: we nemen meer weg dan de aarde kan vernieuwen. We moeten de omslag maken naar een circulaire economie. Daarbij wordt afval weer als grondstof gebruikt. Door producten modulair te ontwerpen, kunnen we ze gemakkelijker repareren. Dat spaart materialen uit, plus heel wat energie.
2022/04/07
Situation in Afghanistan, in particular the situation of women’s rights (RC-B9-0198/2022, B9-0198/2022, B9-0199/2022, B9-0202/2022, B9-0204/2022, B9-0205/2022, B9-0206/2022)

Depuis la reprise du pouvoir par les Talibans, la situation des femmes afghanes ne fait que se détériorer. Elles ne peuvent plus aller à l’école ni se déplacer à plus de 72 km de leur domicile et sont durement réprimées si elles osent manifester. Dans cette résolution, le Parlement européen condamne cela. Il défend le droit des Afghanes à l’éducation et à la santé et aux droits reproductifs, ainsi que leur participation à la vie publique. Il dénonce aussi la persécution des minorités ethniques et religieuses. De plus, il demande à tous les pays de cesser immédiatement de renvoyer des personnes en Afghanistan, regrette le manque d’investissement de l’UE en faveur du plan de soutien humanitaire des Nations unies pour le pays et rappelle que l’aide humanitaire ne doit pas être subordonnée à des conditions politiques. J’ai donc soutenu cette résolution. Je suis toutefois scandalisé que le Parlement n'émette pas la moindre critique vis-à-vis des 20 dernières années de guerre de l’OTAN et affirme même que « les droits et libertés fondamentaux dont le peuple afghan a joui au cours des vingt dernières années devraient être préservés ». C’est un total whitewashing de vingt ans d’occupation de l’Afghanistan par notamment ...
2022/04/07
EU Protection of children and young people fleeing the war against Ukraine (B9-0207/2022, B9-0212/2022, B9-0213/2022)

Selon les Nations Unies, les horreurs de la guerre en Ukraine en poussé en un mois plus de 4 millions de personnes, dont près de 90 % sont des femmes ou des enfants et près de la moitié sont en âge d’être scolarisés. Ce texte demande que ces enfants et ces jeunes soient traités dignement, quels que soient leur origine sociale ou ethnique, leur sexe, leur orientation sexuelle, leurs aptitudes, leur nationalité ou leur statut migratoire. Cela me semble normal et j’ai évidemment soutenu ce texte. Grâce notamment aux amendements déposés par mon groupe, il transmet plusieurs messages importants. Tout d’abord, les autorités ne doivent pas compter uniquement sur les citoyens et les organisations de la société civile pour organiser l’accueil et la protection des enfants. En ce sens, la résolution demande à la Commission européenne d’accélérer l’accès des autorités locales aux fonds européens existants et elle appelle tous les pays de l’UE à se montrer solidaires des pays voisins de l’Ukraine en mettant en place des mécanismes de relocalisation. Un autre message essentiel et l’appel à ne pas oublier les leçons de la réaction à cette guerre et à aussi garantir l’accès à la protection pour les réfugiés et ...
2022/04/07
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (RC-B9-0197/2022, B9-0197/2022, B9-0200/2022, B9-0201/2022, B9-0203/2022, B9-0210/2022, B9-0211/2022)

Cela fait plus d’un mois que la guerre criminelle de la Russie en Ukraine dure. Cette guerre est une violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations unies. En un mois, elle a déjà fait des milliers de morts et poussé à l’exil au moins 4 millions de réfugiés. Les images qui nous arrivent des zones de guerre sont terribles, particulièrement celles de Boutcha ces derniers jours. Cette guerre doit s’arrêter. Les bombes doivent cesser. Plus que jamais un cessez-le-feu est urgent, mais l’UE n’a même pas nommé de représentant spécial. J’ai donc déposé personnellement et avec mon groupe de la Gauche au Parlement européen plusieurs amendements pour demander à l’UE d’éviter toute action qui prolongerait le conflit, et de lancer une initiative diplomatique ambitieuse sous les auspices de l’OSCE, et d’organiser dès que possible une conférence pour négocier des solutions diplomatiques à long terme et un nouvel ordre de sécurité commun pour l’Europe, fondé sur les principes de l’Acte final d’Helsinki de 1975 et de la Charte de Paris de 1990. Mais la majorité du Parlement les a rejetés et a réclamé surtout plus de livraisons d’armes vers l’Ukraine. La majorité du Parlement a aussi rejeté...
2022/04/07
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)

Il est amplement prouvé que le chalutage de fond nuit à la biodiversité et n'a rien à voir avec une pêche durable. J'ai donc évidemment voté pour son interdiction dans toutes les zones marines protégées. Malheureusement, la majorité du Parlement européen, y compris les eurodéputés des partis de droite belges, n'ont pas fait de même et ont empêché par leur vote un pas en avant pour la protection de nos mers et de l'environnement. Le résultat du vote n'est donc pas positif. À cause d'un amendement, le texte final adopté ne mentionne même plus le chalutage de fond, ni toutes les zones maritimes protégées. Je le regrette profondément. Mais nous avons perdu un vote, pas le combat. Nous n'abandonnons pas la lutte pour un modèle différent.
2022/05/03
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)

Ce rapport encourage l’entrepreneuriat féminin et le travail indépendant comme moyen de progresser vers l’égalité des genres, et notamment l’indépendance économique. Il contient quelques formulations progressistes sur les droits des femmes, la protection sociale et l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée mais passe complètement à côté des causes profondes de la dépendance économique des femmes. Le texte prône une approche libérale et une solution individuelle (devenir indépendante) à un problème d’inégalité salariale qui est collectif et structurel. De plus, certaines formulations impliquent que c’est parce que l’entrepreneuriat féminin a le potentiel de favoriser la croissance économique que les femmes y ont droit. J’ai choisi de m’abstenir sur ce texte afin de protester contre la vision utilitariste et libérale des droits des femmes. La lutte pour l’égalité salariale et l’indépendance économique des femmes est une question de dignité et de droits fondamentaux.
2022/05/03
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)

Il s’agit du rapport final de la commission spéciale du Parlement européen sur l’intelligence artificielle à l’ère numérique (AIDA). Ce rapport aborde l’intelligence artificielle comme une opportunité économique avant tout, et passe à côté des potentiels dangers ou conséquences négatives de l’intelligence artificielle sur nos vies. L’obsession du rapporteur est de donner aux entreprises européennes un avantage concurrentiel dans le développement commercial d’intelligences artificielles, en particulier par rapport aux États-Unis et à la Chine. Il propose de lever les obstacles à la mise sur le marché et de simplifier les règlementations, alors même que nous sommes précisément au moment où ces règles devraient être pensées et mises en place pour permettre un développement de ces programmes dans un cadre sécurisé et sûr. J’ai choisi de voter contre ce rapport qui minimise les risques liés aux droits fondamentaux, aux biais de discrimination, aux droits des travailleurs et à l’impact sur l’environnement. Nous devons développer une politique digitale publique et complètement autre, en toute transparence et loin des intérêts financiers des grandes entreprises de Big Tech.
2022/05/03
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)

Cette réforme pose plusieurs graves menaces pour nos libertés. Elle permet à Europol d’échanger des données personnelles avec des acteurs privés, y compris étrangers. Ce qui comporte d’importants risques quant à l’utilisation qui en sera faite. Elle autorise formellement Europol à conserver des données sur n’importe quel citoyen, même s’il ne fait pas l’objet d’une accusation, pendant deux ans. Cette pratique est déjà en vigueur, mais le Contrôleur européen de la protection des données avait demandé à Europol d’y mettre fin en janvier 2022. Plutôt que de défendre les citoyens européens d’un fichage généralisé, le Parlement, le Conseil et la Commission ont décidé de le légaliser. La réforme étend aussi les compétences d’Europol pour ce qui est d’octroyer des fonds de recherche et de développer des outils d’intelligence artificielle à des fins répressives. Selon la Ligue des droits humains, cela ouvrira la porte à des applications de police prédictive et à du profilage automatique, ce qui comporte de nombreux risques de discrimination. Enfin, le règlement adopté ne garantit pas un contrôle démocratique adéquat des activités d’Europol. Selon la Ligue des droits humains, la capacité du Contrôleur européen de la protection des données à superviser les nouvelles activités d'Europol sera désormais plus limitée. J’ai donc voté contre cette réforme.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)

Werknemers kunnen hun energiefactuur niet meer betalen, terwijl de commissarissen van de Europese Commissie een duizelingwekkend hoog bedrag van 20 000 tot 30 000 euro per maand verdienen. Als gevolg daarvan, raken zij de voeling met de realiteit en met het dagelijks leven van de gewone burger totaal kwijt. Hier moet een einde aan worden gemaakt.Mijn voorstel om de salarissen van commissarissen van de Europese Commissie te verlagen is door de traditionele partijen afgewezen. Wij geven de strijd echter niet op.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)

Pour les multinationales, l'Union européenne trouve toujours de l'argent. Pour les travailleurs, c'est toujours un problème. J'ai donc - moi qui vis avec un salaire moyen de travailleur - proposé de diminuer les salaires des députés européens pour les reconnecter à la vie réelle. Il n'est pas normal que des politiciens gagnent autant, les déconnectant de la réalité des travailleurs et travailleuses en Europe. Gagner plus de 10 000 euros par mois alors que les travailleurs ne sont pas en mesure de payer leurs factures d'électricité est inacceptable quand on est supposé représenter le peuple et la classe travailleuse. Sans surprise, aucun parti traditionnel n'a soutenu mon amendement. Rien de plus sacré pour eux que leurs privilèges. On continue le combat!
2022/05/04
Discharge 2020: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0072/2022 - Ryszard Czarnecki)

Avec un effet levier d’à peine 1,01 %, l’évaluation des partenariats public-privé, comme l’initiative pour les médicaments innovants, prouve une nouvelle fois que ces partenariats ne répondent pas aux besoins. L’argent investi ainsi devrait servir à renforcer la recherche et le développement publics.Toutefois, le rapport présenté ne va pas au bout des choses et il minimise les problèmes avec ce partenariat public-privé. La critique est prudente et clairement insuffisante. J’ai donc déposé différents amendements pour dénoncer notamment que le fait que l’industrie domine le processus décisionnel et la définition des priorités de ce programme et qu’elle a même pu bloquer la proposition de la Commission de 2018 afin d’inclure la préparation épidémiologique (c’est-à-dire l’anticipation et la préparation aux épidémies telles que celles provoquées par la COVID-19) dans les priorités du programme. Comme ces amendements ont été rejetés, j’ai par conséquence décidé de m’abstenir sur ce texte.
2022/05/04
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)

Comme chaque année, le Parlement européen fait un petit rapport sur la politique de la concurrence en Union européenne. Et comme toujours, toute remise en question fait défaut. Ce qui frappe à chaque fois dans ce rapport, c’est en effet l’absence d’attention pour l’impact social des règles de la concurrence. Mentionner le désastre social que représentent certaines libéralisations - pensons à l'énergie - ou privatisations. Ou de mentionner qu'au nom de cette libre concurrence, le dumping social est autorisé ou facilité, les chauffeurs routiers de certains pays peuvent ne gagner que 300 euros par mois alors qu'ils passent des semaines à dormir dans leur camion pour travailler dans des pays comme la Belgique, l'Allemagne ou la France. Ce rapport annuel devrait analyser et expliquer qu'en Europe, au nom de la libre concurrence, les droits sociaux sont mis à mal. Mais le rapport préfère s’inquiéter de la position des multinationales européennes dans le monde. Ce texte montre noir sur blanc comment l’Union européenne et les partis traditionnels donnent la priorité à la défense des intérêts des multinationales face aux besoins de la classe des travailleurs.
2022/05/05
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)

Le Parlement européen est bien mal placé pour expliquer aux pays africains comment créer la stabilité dans la région. Tout d’abord parce qu’il refuse de condamner la guerre en Libye portée par l’OTAN, qui a détruit le pays et déstabilisé toute la région. Ensuite, parce qu’il refuse de reconnaitre l’échec des opérations militaires françaises et européennes des dernières années. Du Mali au Tchad et de la Guinée au Burkina Faso, même les coups d’État semblent moins contestés que la présence militaire de certains pays européens. C’est dire à quel point les peuples du Sahel en ont assez de cette subordination à l’Europe, militaire, économique et monétaire. Mais le Parlement européen reste sourd à ce cri des peuples et appelle à accroître la présence militaire européenne et à militariser encore plus la région, par exemple via des échanges de matériel militaire ou une présence accrue dans le Golfe de Guinée. La démocratie ne peut exister sans souveraineté, sans droit des peuples à l’autodétermination et sans lutte concrète contre les causes profondes de la violence et de la pauvreté. Mais au-delà de quelques déclarations creuses, le Parlement refuse toute mesure concrète pour réellement passer d’une politique néocoloniale à un partenariat d’égal à égal.
2022/05/05
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)

Cette résolution détaille les conséquences désastreuses de la guerre en Ukraine sur les femmes. J’ai bien entendu soutenu ce texte qui détaille avec précision les nombreuses manières dont les femmes sont spécifiquement victimes de cette guerre terrible. L’aspect de lutte contre la traite des êtres humains et contre l’exploitation sexuelle est très important dans de tels moments de crise, ainsi que l’accès pour toutes les femmes, et notamment les femmes réfugiées, aux droits sexuels et reproductifs dont elles ont besoin. Il faut absolument mettre fin au plus vite à cette guerre et à ses horreurs, et lancer une initiative diplomatique ambitieuse avec l’OSCE pour organiser dès que possible une conférence pour négocier des solutions diplomatiques à long terme et un nouvel ordre de sécurité et de paix commun pour l’Europe.
2022/05/05
Temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under EU/Ukraine Association Agreement (A9-0146/2022 - Sandra Kalniete)

Le texte propose de suspendre pour une durée d'un an les droits à l'importation de l'Union européenne sur toutes les exportations ukrainiennes vers l'UE ainsi que la suspension immédiate de toutes les mesures antidumping en vigueur sur les exportations ukrainiennes, notamment d'acier. S'il est évident qu'il faut soutenir l'Ukraine dans cette période très dure pour son économie, ce texte semble autant voire plus un cadeau aux entreprises européennes qu'à l'Ukraine elle-même. Les problèmes d'exportations qui subit l'Ukraine en cette période ne sont évidemment pas en premier lieu liés au prix de ses marchandises. On sait au contraire qu'il y a une demande très forte pour une série de ses produits, qui peinent à sortir du territoire à cause de la guerre, et de l'escalade de sanctions et contre-sanctions. La principale et première conséquence de ce texte serait de permettre aux entreprises européennes d'acheter moins cher les produits ukrainiens. Si nous voulons aider l'Ukraine, il serait plus efficace d'apporter un véritable soutien humanitaire et économique au pays, et surtout nous engager dans une démarche de paix.
2022/05/19
Commission’s 2021 Rule of Law Report (A9-0139/2022 - Terry Reintke)

Le respect de l’État de droit dans chacun des 27 États-Membres est dorénavant évalué chaque année par la Commission. Ce rapport du parlement juge la qualité et la pertinence de cette évaluation et des recommandations faites par la Commission. Je l’ai soutenu. La guerre en Ukraine, les inégalités qui croissent, la montée des partis réactionnaires et d’extrême droite, les milliardaires qui contrôlent de plus en plus de médias, etc. sont autant de facteurs qui contribuent au renforcement des tendances autoritaires que nous observons, année après année, dans de nombreux États Membres de l’UE. La Pologne et la Hongrie sont pointées du doigt, à raison, mais de vrais soucis émergent dans d’autres pays européens. En Belgique, le nouveau président de la Ligue des Droits humains s’est ainsi fixé comme priorité de garantir que l’État respecte les décisions de justice. Bien sûr, le présent rapport n’est pas parfait. Il devrait être plus concret et compréhensif dans ses critiques. Je regrette aussi des formulations ambiguës sur la lutte contre la désinformation, et sur le Règlement sur la conditionnalité qui pourrait ouvrir à des sanctions pénalisant les travailleurs, sans changer la politique des dirigeants. Sanctions qui, dans certains cas, se sont même révélées contre-productives.
2022/05/19
Minimum level of taxation for multinational groups (A9-0140/2022 - Aurore Lalucq)

We hebben een wereldwijd minimumvennootschapsbelastingtarief nodig, dat spreekt voor zich. Daarom heb ik voor deze tekst gestemd.Maar deze tekst is onvoldoende. Een tarief van 15 % ligt veel lager dan het tarief van de vennootschapsbelasting in veel Europese landen, zelfs al is dat tarief sinds de neoliberale wending van de jaren tachtig sterk gedaald in heel Europa. Vóór de neoliberale tornado bedroeg het tarief in België bijvoorbeeld 48 % en zelfs meer dan 50 % voor de hoogste winsten. Vandaag ligt het officieel nog maar op 25 %, grofweg de helft dus. Maar dat is nog altijd 10 punten hoger dan de hier voorgestelde 15 %. Zo blijft fiscale dumping natuurlijk gewoon mogelijk, zeker met alle fiscale achterpoortjes die blijven bestaan.Daarom diende ik samen met onze fractie ook een amendement in om van 15 %, 25 % te maken. Dat werd helaas met een rechtse meerderheid weggestemd. Een hoger algemeen minimumtarief en minder achterpoortjes betekent niet alleen dat grote multinationals misschien eindelijk ook hun fair share gaan beginnen betalen, maar ook dat we extra inkomsten krijgen om openbare diensten, gezondheidszorg, onderwijs en openbaar vervoer uit te bouwen.
2022/05/19
Establishing the European Education Area by 2025 – micro credentials, individual learning accounts and learning for a sustainable environment (B9-0266/2022)

Een Europese onderwijsruimte klinkt op zich als een goed streven: uitwisselingen, samenwerking en toegankelijk en inclusief onderwijs in alle landen van Europa. Helaas wordt de constructie van een dergelijke Europese onderwijsruimte binnen de Europese Unie ook vaak gekoppeld aan marktdenken. Dat zie je met name in de filosofie die het Bolognaproces onderbouwt.Ook deze tekst incorporeert een marktlogica. Microcredentials komen in de hele tekst aan bod: leertrajecten die bijvoorbeeld door particuliere organisaties worden aangeboden. Hierdoor riskeert ons onderwijs – dat mede door Europese besparingsdogma’s en begrotingsregels ondergefinancierd is – steeds meer ten dienste gesteld te worden aan het bedrijfsleven. Dat merk je ook in doelstellingen als “Europa’s macht op onderwijsgebied en zijn concurrentievermogen op wereldvlak versterken”. Dat is een visie op onderwijs ten dienste van het Europese grootbedrijf, niet in dienst van de emancipatie van de werkende klasse.
2022/05/19
Social and economic consequences for the EU of the Russian war in Ukraine – reinforcing the EU’s capacity to act (RC-B9-0267/2022, B9-0267/2022, B9-0271/2022, B9-0273/2022, B9-0278/2022, B9-0279/2022, B9-0280/2022)

Avec cette résolution, le Parlement européen a eu l'occasion d'exiger de la Commission et des États membres une réponse forte pour répondre à l’impact social de la guerre en Ukraine, et des sanctions et contre-sanctions, qui frappe les travailleurs à travers l'Europe. Mais face à un nouveau paquet d’argent destiné surtout aux grandes entreprises, les appels à des nouveaux fonds sociaux sont extrêmement limités. L’urgence de bloquer les prix et de taxer les surprofits des multinationales évoquée de manière anecdotique, comme si les factures des gens étaient quantité négligeable. Pour les grandes entreprises, l’argent ne manque jamais. Des mesures fortes pour les gens, en revanche, ne sont jamais une priorité.Grâce à notre groupe, une série de potentielles conditionnalités pour les aides publiques aux entreprises sont néanmoins évoquées - bien que de manière excessivement prudente. Ainsi, le Parlement note que les aides publiques ne devraient pas servir à verser des primes aux dirigeants d’entreprise, pratiquer l’évasion fiscale, verser des dividendes ou proposer des formules de rachat de parts. C’est le minimum. Le texte - sur notre proposition - mentionne aussi le besoin, en cas d’aides d’état octroyées, de respecter des exigences contraignantes pertinentes, comme l’interdiction des licenciements collectifs.
2022/05/19
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)

Au cœur du paquet «Fit for 55» de la Commission européenne se trouve la révision de l’ETS, le marché de carbone, système qui régule la vente (et la distribution gratuite) des certificats d’émissions de CO2. Au lieu d’abolir ce système qui, en 17 ans d’existence, n’a pas fait baisser suffisamment les émissions, les partis traditionnels du Parlement européen font le choix d’amender ses règles à la marge uniquement. Plutôt que de fixer des objectifs conformes aux recommandations du GIEC (qui demande l’équivalent d’un «Fit for 65»), les partis traditionnels se sont mis au service des multinationales. Celles-ci se réjouissent de bénéficier de quotas gratuits encore jusqu’en 2032 (!) ainsi que d’être exemptées de payer des droits d’émissions sur les exportations hors de l’UE. Ladite compétitivité et la sauvegarde des avantages monopolistiques passent avant le climat! Pire encore, alors que les giga-pollueurs continueront à émettre du CO2 gratuitement pendant 10 ans encore, les travailleurs et les PME se verront reporter le coût de la facture climatique: le chauffage des bâtiments et le transport seront ainsi progressivement intégrés dans un ETS2. Je me suis opposé à ce texte, en proposant les alternatives de normes contraignantes.
2022/06/22
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)

Le Fonds social pour le climat est clairement nécessaire à l’heure actuelle, c’est pourquoi nous avons voté pour, même s’il y a quelques éléments négatifs. Ce Fonds devrait financer l’impact social de la décarbonisation de l’énergie en Europe. Si le principe d’un tel Fonds est clairement positif, nous considérons que le montant octroyé est clairement en dessous des besoins et ne permettra pas du tout de compenser l’impact de la transition. Après le Fonds pour une Transition juste, c’est un deuxième fonds européen qui décevra les attentes des gens, qui sont au bout du rouleau. Nous regrettons aussi le financement par ETS2. On craint qu’ainsi le Fonds soit à terme financé par les travailleurs eux-mêmes. L’extension du marché de carbone ETS pourrait en effet mener à une hausse ultérieure des prix du carburant et de la consommation pour les ménages. S’il en était ainsi, les travailleurs risquent de vivre l’annonce de ce Fonds insuffisant moins comme un emplâtre sur une jambe de bois, que comme une arnaque.
2022/06/22
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)

Ce texte instaure un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (CBAM). Il s’agit – en théorie – de pénaliser les produits en provenance de pays aux normes climatiques moins strictes, afin de répondre à une prétendue délocalisation de gaz à effet de serre (« carbon leakage ») que la Commission européenne n’arrive toutefois pas à prouver. Mais l’impact du mécanisme sur différents secteurs industriels est peu clair. Certains parlent d’un « monstre bureaucratique ». En plus, le mécanisme est lié au marché de carbone (ETS) et entre-temps, à défaut de normes contraignantes de réduction des émissions, les multinationales européennes continueront de recevoir des quotas gratuits de « droits de polluer » jusqu’en 2032. Ce texte risque surtout d’offrir aux multinationales le cadeau d’un protectionnisme repeint en vert pour booster les revenus des actionnaires, sans garantir l’emploi ni sauver le climat. Aucune réflexion réelle non plus sur de possibles mesures de rétorsion d’autres pays limitant l’entrée à leur marché pour les produits européens sans que, pour autant, on émette une seule tonne de CO2 en moins. Le risque que les travailleurs en subissent les conséquences est réel. Pour ces raisons, je me suis abstenu.
2022/06/22
Candidate status of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia (RC-B9-0331/2022, B9-0331/2022, B9-0332/2022, B9-0333/2022, B9-0334/2022, B9-0335/2022, B9-0336/2022)

Commercialisation des soins, recul de l'âge de la pension, dumping social: les conséquences d'une adhésion à l'UE, et des réformes imposées dans le cadre d'un processus d'adhésion, démontrent bien le caractère de cette Union européenne. Elle n'est au service ni des travailleurs des États membres actuels, ni de ceux d’Ukraine, de Moldavie et de Géorgie. Le projet même de l'UE vise à privatiser les services publics, casser les acquis sociaux et mettre en concurrence les travailleurs au profit des multinationales. Nous avons besoin d'une tout autre Europe. Mais en plus, dans le contexte actuel, octroyer le statut de pays candidat à l'Ukraine envoie le signal que l’UE souhaite amener ces pays dans sa sphère d’influence. Dans un contexte de guerre, avec la diplomatie quasi au point mort sans que l'Union européenne prenne une initiative diplomatique digne de ce nom, ce texte alimente une logique «bloc contre bloc» qui nous conduit droit vers l'escalade, et vers un conflit de longue durée sur le continent européen plutôt que vers une solution au conflit. Pour ces raisons, même si je soutiens évidemment les efforts humanitaires réalisés pour aider les victimes de la guerre en Ukraine, je me suis abstenu sur cette résolution.
2022/06/23
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)

Cet accord entre le Parlement et le Conseil ne résout aucunement les problèmes énergétiques actuels. Avec une approche totalement myope, il se contente d’obliger les États membres à remplir leurs réserves de gaz à plus de 80 % pour cet hiver, au moment même où les prix montent en flèche et sans donner d’option pour éviter que les gens payent encore plus cher leur énergie. Les solutions possibles sont pourtant claires: nous devons cesser les énergies fossiles. Avec la proposition approuvée, nous confirmons en revanche notre dépendance à leur égard et envers des pays comme le Qatar, Israël ou les États-Unis, qui prendraient la place de la Russie. Cela signifie une augmentation des prix de l’énergie, mais aussi un recul dans la lutte contre le changement climatique, car ce qui est investi dans les infrastructures gazières ne le sera pas dans les énergies renouvelables. Nous allons dans la direction opposée à la gestion durable de l’énergie en Europe et nous allons le payer très cher: d’abord avec nos factures, puis avec le changement climatique.
2022/06/23
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/001 FR/Air France - France (A9-0183/2022 - Fabienne Keller)

Air France a reçu sept milliards d'euros d'aides publiques de la France pendant la crise du COVID, sous prétexte qu'autrement elle ferait faillite. Quelques mois plus tard seulement, l'entreprise a décidé de licencier des centaines de travailleurs. Plus précisément 1 580 hommes et femmes. Afin de gérer ces licenciements, la France a demandé une aide financière à l'Union européenne, à savoir 17,7 millions d'euros, de l'argent public qui s'ajoute aux milliards que l'entreprise a reçus à l'époque. Nous payons donc les décisions des entreprises avec de l'argent public, et sans aucune condition véritable. Après une injection de capitaux publics comme celle que nous avons vue pendant la crise, pourquoi ne peut-on pas tout simplement interdire ces licenciements? Mais non. Air France est une entreprise qui génère des bénéfices, qui a reçu de l'argent public pour se financer et qui ose licencier ses salariés sans état d'âme. Nous continuons à lutter contre ces abus, avec une série de mesures concrètes, avec des garanties d'emploi.
2022/06/23
Implementation of the Recovery and Resilience Facility (A9-0171/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)

Comme révélé par une enquête journalistique européenne, la distribution de l'argent de la Facilité pour la reprise et le résilience (RRF) n'est pas du tout transparente. Il n'y a aucun moyen de savoir comment l'argent est dépensé et quelles entreprises en bénéficient. Cela crée un environnement favorable aux arrangements entre amis. Mais pire encore: les États membres doivent respecter les conditions du Semestre européen lorsqu'ils soumettent leurs plans de relance et se conformer à ce qui a été "convenu" entre le Conseil (les États membres eux-mêmes) et la Commission européenne. Ces conditions concernent notamment l'extension de l'âge de la retraite en échange d'argent européen. Un véritable chantage antisocial. En revanche, les entreprises qui mettent en œuvre les projets financés par le Fonds européen ne sont pas obligées à respecter de véritables conditions. Elles peuvent recevoir de l'argent européen, distribuer des dividendes à leurs propriétaires et licencier leurs travailleurs même si elles sont rentables. Elles peuvent recevoir de l'argent européen et polluer. Il est clair, une fois de plus, que toutes les facilités sont pour quelques-uns, tandis que les travailleurs paient la facture.
2022/06/23
Future of EU-Africa trade relations (A9-0169/2022 - Helmut Scholz)

Ce rapport rappelle l'importance de la relation entre l'UE et l'Afrique et appelle l’UE à poursuivre dans ses politiques commerciales avec l'Afrique des buts tels la réalisation des objectifs de développement durable, le renforcement des services publics locaux, la création d'emplois décents, la lutte contre le changement climatique et la faim, la lutte contre l'évasion fiscale, et le développement de l'économie africaine, en la libérant de la dépendance à l'égard des exportations de matières premières et en favorisant l'intégration régionale et le développement de chaînes de valeur locales et de productions nationales à haute valeur ajoutée. Le texte appelle aussi à respecter le droit africain à la souveraineté alimentaire. Je l’ai donc soutenu puisque il s'agirait ici d'un changement radical par rapport à la politique commerciale européenne actuelle. Je regrette toutefois la présence dans ce rapport certains passages contradictoires qui vont dans le sens d’une ouverture encore plus grande aux multinationales européennes plutôt que dans celui du développement d’entreprises et de services publics.
2022/06/23
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)

«Fini le Far West» avait déclaré le commissaire Thierry Breton. Une douce illusion. Certes, quelques obligations de ce DSA garantissent davantage de transparence et protègent ainsi un peu plus les consommateurs, mais l’influence des algorithmes toxiques reste intacte. Le suivi et la conservation des données des utilisateurs restent sous contrôle des multinationales (et au cœur de leur «business model»). Au-delà du danger que représente cette utilisation marchande de nos données, personnelles et collectives, les confier au privé, c'est passer à côté de toutes les potentialités de l'open source dans le développement de services numériques guidés par l'intérêt général et non par le profit de quelques actionnaires. La clause du "Bon Samaritain" offre un pouvoir de censure aux plateformes (Souvenons-nous du conflit entre Bella Hadid et Instagram suite à ses posts en soutien à la Palestine). Enfin, la contribution demandée aux géants du numérique pour financer la bonne implémentation de ce DSA n’est qu’anecdotique. Une coquille vide si des moyens substantiels additionnels ne sont pas libérés (par exemple via des taxes conséquentes sur les profits astronomiques de ces plateformes) pour contrôler efficacement les algorithmes et la gestion des données par les géants du numérique. Je me suis abstenu.
2022/07/05
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)

On peut se réjouir qu’une législation numérique voie enfin le jour, mais la directive sur les marchés numériques proposée est une déception. Bien sûr, il y a la liste des «do's and don't» qui va contribuer un tant soit peu à ce que ce qui est illégal offline le soit online, mais beaucoup des mesures adoptées ne sont que cosmétiques, car elles laissent encore de larges marges de manœuvre aux géants du numérique, avec des «délais raisonnables» et des «secrets des affaires» qui leur accordent encore bien trop de flexibilité. Qui plus est, les seuils sont tellement grands que seules les toutes grandes plateformes numériques, majoritairement américaines, tomberont sous la coupe de ce DMA. Le lobbying des GAFAM pour amoindrir les clauses d'interopérabilité leur a permis de garantir qu'aucun opérateur, ni privé ni public, ne puisse venir à l'avenir leur faire concurrence et ainsi menacer leur position monopolistique. Il nous faut un tout autre modèle: public et démocratique. Pour nous libérer de la mainmise de Big Tech. Je me suis donc abstenu.
2022/07/05
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)

Le Parlement veut que l’UE utilise le commerce pour promouvoir ses intérêts géopolitiques dans l'Indo-Pacifique, aux côtés de partenaires « attachés aux mêmes principes » - comprendre : d'autres alliés des États-Unis. La cible désignée est la Chine, « concurrent économique et rival systémique » notamment critiqué pour « la concurrence déloyale » de ses entreprises publiques. Il s’agit d’une stratégie de confrontation, de guerre froide, au service des intérêts des multinationales européennes. D’une part, en promouvant des accords de protection des investissements et une libéralisation du commerce des services avec plusieurs pays de la région. C’est-à-dire le droit pour ses multinationales de réclamer des indemnités aux gouvernements qui adopteraient des lois sociales ou environnementales jugées trop contraignantes et de mettre la main sur des services comme la santé ou l’éducation. D’autre part, en proposant des mesures protectionnistes, comme le règlement sur les subventions étrangères, pour imposer son modèle économique aux autres pays et préserver les marchés déjà aux mains du grand capital européen. J’ai donc voté contre ce rapport. La planète et les travailleurs ont besoin d’un tout autre modèle, basé sur la coopération et un commerce équitable.
2022/07/05
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)

Puissance régionale et marché de plus d’un milliard d’habitants, l’Inde est un pays important. L’UE voudrait en faire une alliée stratégique fidèle et un terrain de conquête pour ses multinationales. Dans ce rapport, le Parlement regrette que l’Inde ne s’aligne pas sur les positions et la politique européennes sur la guerre en Ukraine et l’appelle à travailler « de manière harmonisée » avec l’UE pour « les valeurs fondamentales et un commerce ouvert ». Concrètement, cela signifie que l’Inde devrait ouvrir son marché et ses marchés publics aux multinationales européennes, adopter le modèle néolibéral européen en matière de subventions et d’entreprises publiques, offrir « un niveau élevé de protection » aux brevets des Big Pharma (afin d'en finir avec l'Inde comme "pharmacie du monde"), lever « tous les obstacles discriminatoires et disproportionnés » pour les grands groupes privés des services et de l’industrie manufacturière, et renoncer aux transferts de technologie dans la 5G. Enfin, le texte réclame un accord de « protection des investissements » UE-Inde, ce qui permettrait aux multinationales indiennes et européennes de poursuivre un gouvernement s’ils jugent ses lois sociales ou environnementales trop contraignantes. Ceci n’est pas dans l’intérêt des travailleurs, qu’ils soient indiens ou européens. J'ai donc rejeté ce texte.
2022/07/05
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)

Ce rapport analyse le secteur des soins. Soyons clairs. Pendant des décennies, l'Union européenne et les États membres ont mené des politiques d'austérité, de coupes et de privatisation qui ont décimé hôpitaux, maisons de repos, personnels et matériel. La pandémie a montré que ce sous-financement et la privatisation a eu des conséquences dramatiques. La marchandisation des soins est en contradiction frontalement avec le besoin de bons soins de santé publics, car sur le marché il s'agit avant tout de réduire les coûts et de maximiser les profits. Le personnel doit alors se débrouiller avec de moins en moins de ressources et de moins en moins de personnel. Et puis nous arrivons à des situations scandaleuses illustrées par le scandale ORPEA, avec des gens qui n'ont le droit de prendre une douche qu'une fois par semaine, n'ont pas assez de matériel hygiénique, et ainsi de suite. Nous devons rompre avec cette logique européenne de la marchandisation, à tout niveau, régional, national et européen.
2022/07/05
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)

La Commission européenne, faisant fi des scientifiques et de ses propres experts, a inclus le gaz et l’énergie nucléaire dans la liste des énergies vertes (où figurent les énergies renouvelables que sont le solaire et l’éolien). Absurde, le gaz fossile étant une énorme source d’émissions de gaz à effet de serre en Europe. Ce greenwashing a des conséquences néfastes sur l’environnement et le climat. Avec cette décision, l’UE ouvre la porte au soutien public pour des investissements dans le gaz, considérés comme verts et donc bénéfiques pour la transition écologique. Les investisseurs continueront à placer leur argent dans les combustibles fossiles – avec certaines véritables bombes climatiques – plutôt que dans les énergies propres, à un moment où le régime des sanctions contre le gaz russe stimule déjà des investissements massifs dans le gaz, notamment aux États-Unis (gaz de schiste) et au Qatar. C’est l’exact contraire de ce qu’il faut. La solution à la crise énergétique passe par l’investissement public massif dans les énergies renouvelables. Les énergies fossiles doivent rester dans le sol. Ce vote des partis traditionnels est une honte. Augmentons la mobilisation pour le climat, car l’espoir ne viendra clairement pas des institutions.
2022/07/06
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)

Nous pouvons avoir toutes les divergences du monde avec le gouvernement serbe, mais ce texte du Parlement européen est inacceptable, et révèle de manière flagrante l'agenda impérialiste de l’Union européenne. La majorité du Parlement demande à la Serbie une soumission totale : « engagement indéfectible » en faveur des politiques européennes, « alignement total sur la politique étrangère » de l’UE. Toute relation économique ou autre avec la Chine et la Russie est à proscrire, et tandis que leurs ingérences et campagnes de désinformation sont condamnées, l’UE est invitée à renforcer ses activités de propagande dans les Balkans. Toute la région doit devenir une chasse gardée des monopoles européens. C’est pourquoi après ces incroyables "rappels à l’ordre", le rapport salue « les progrès réalisés pour mettre en place une économie de marché » en Serbie. Ou encore la « réforme » du système ferroviaire, qui a entraîné le découpage de la société publique de chemins de fer et détruit plus de 7.500 emplois entre 2015 et 2020. Pire, malgré cela il trouve que « l’État continue à exercer une forte influence » et invite la Serbie à aller encore plus loin, notamment en libéralisant son secteur énergétique. Incroyable que même des partis qui se disent de gauche soutiennent cela.
2022/07/06
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)

Aucun pays, ni même l’UE dans son ensemble, ne peut affronter seul les grands défis mondiaux. Renforcer le multilatéralisme dans le respect de relations d’égal à égal entre pays est donc essentiel afin de créer une coopération constructive. Mais au lieu de cela, ce rapport regrette que l’UE ne soit plus aussi influente que dans le passé. La majorité du Parlement semble nostalgique de la période coloniale. Les pays africains, qui luttent encore contre l’impérialisme français, riront jaune. Et que dire de la demande d’un siège permanent de l’UE au Conseil de sécurité, en plus de celui de la France, quand l’Inde avec plus d’un milliard d’habitants n’en a pas? En présentant comme une menace le poids d’autres pays dans les institutions internationales, ce rapport délégitime ces institutions et laisse entendre que seules les puissances occidentales et leurs alliés devraient y avoir droit de cité. Enfin, pour s’imposer au niveau international, notamment en créant des unités militaires permanentes et en collaborant avec l’OTAN, ne sert qu’à attiser les conflits. La classe travailleuse et la planète n’ont rien à y gagner. Choisissons plutôt la coopération internationale, la coexistence pacifique, la non-ingérence et le respect de la Charte des Nations unies.
2022/07/06
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)

D’après l’ONU, près de 924 millions de personnes étaient en situation d’insécurité alimentaire grave en 2021. Il est inadmissible que 11,7 % de la population ne puisse pas se nourrir comme il se doit, alors que l’accès à l’alimentation est un droit fondamental. La guerre en Ukraine, deux des plus grands producteurs mondiaux de céréales, perturbe évidemment les chaînes d’approvisionnement internationales. Puisque certains pays basent presque toute leur alimentation sur des imports, chaque situation survenant dans les pays fournisseurs a des conséquences graves sur leur sécurité alimentaire et nutrition. Mais les problèmes sont structurels. Il n’y a pas un manque de nourriture, mais le système économique, basé sur le marché et la spéculation, crée la faim. En plus, les chaînes d’approvisionnement subissent déjà les effets négatifs du changement climatique. Le rapport détaille quelques mesures que l’Union européenne pourrait prendre pour garantir un accès à l’alimentation sûr et stable des pays en développement. Il met entre autres l’accent sur l’importance de prendre des mesures contre la spéculation sur les biens alimentaires. Il dénonce également le «deux poids, deux mesures» de l’Union européenne, qui autorise l’exportation de pesticides nocifs dans les pays en développement bien que leur utilisation soit totalement interdite en Europe. Pour ces raisons, j’ai voté pour ce rapport.
2022/07/06
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)

Het belasten van multinationals, zelfs minimaal, is in deze Europese Unie altijd een probleem. De mensen doen betalen lukt daarentegen vlotjes.Nadat eerder met name Luxemburg en Ierland de belasting van het grootbedrijf op Europees vlak blokkeerden, afzwakten of vertraagden, is het nu de beurt aan het Hongarije van de uiterst rechtse Viktor Orbán. Extreemrechts toont hier dat zelfs ocharme een minimumbelastingniveau voor multinationals van 15 % voor hen te veel is. Daarmee tonen ze nog maar eens aan wiens kant ze staan. Vijftien procent. Terwijl dit nauwelijks een paar decennia geleden in België nog 48 % was. Dit blokkeren kan echt niet. Vijftien procent is geen fiscale rechtvaardigheid. Het is een absoluut, absoluut minimum. Wij blijven strijden voor minstens 25 % en het opheffen van alle achterpoortjes die vandaag belastingontduiking en -ontwijking vergemakkelijken.Andere landen en de Europese instellingen moeten trouwens ook niet hypocriet doen. Toen Griekenland sociale maatregelen wou nemen in 2015 werd het land platgedrukt door de andere lidstaten, de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het IMF. Maar als een land de belasting voor de rijken blokkeert, tja, dan komen diezelfde instellingen plots niet verder dan een resolutietje.
2022/07/06
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)

L’objectif de cette proposition est de permettre temporairement aux citoyens ukrainiens qui résident actuellement dans les États membres de l’UE sous le régime de la protection temporaire, de continuer à utiliser leur permis de conduire ukrainien sans avoir à l’échanger contre un permis de conduire de l’UE ou à passer un nouvel examen de conduite. Il est évidemment correct d’offrir ce droit à des réfugiés de guerre. Ce règlement permettra aussi aux conducteurs de camions et de bus ukrainiens bénéficiant du même statut de protection temporaire dans l’UE de prolonger la validité de leurs certificats de compétence professionnelle (CCP) délivrés par l’Ukraine après une courte formation et un examen. Sur ce point, il faudra être particulièrement attentif. Non seulement la mesure doit être temporaire, mais il ne peut pas non plus être question de laisser les grandes compagnies de transport exploiter des réfugiés qui sont déjà dans une position vulnérable, ni d’alimenter le système de dumping social sur la route.
2022/07/07
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)

In deze tekst stelt de Europese Commissie voor om de schending van zogenaamde beperkende maatregelen, met andere woorden sancties, toe te voegen aan de lijst van EU-misdrijven. Daarmee zou de schending van sancties op voet van gelijkheid worden geplaatst met terrorisme, mensenhandel, seksuele uitbuiting van vrouwen en kinderen, drugshandel, illegale wapenhandel, enz.Concreet zou dat betekenen dat de Europese Unie gaat richting extraterritoriale toepassing van sancties naar het model van de Verenigde Staten. Dat is, vanuit internationaalrechtelijk perspectief, niet aanvaardbaar. Veel meer dan te proberen de hele wereld manu militari naar eigen hand te zetten – met straffen voor landen die het niet eens zijn met EU-sanctiemechanismen – moeten we streven naar oprecht multilateralisme, de eerbiediging van het internationaal recht en van internationale solidariteit waarbij werknemers, vakbonden en sociale bewegingen centraal staan.
2022/07/07
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - Søren Gade)

Cette proposition a pour but d’augmenter progressivement la part des biocarburants et des carburants synthétiques pour l’aviation dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Sous le nom de «RefuelEU Aviation», ce projet propose d’accroître la part de carburants durables (SAF) utilisés par les compagnies aériennes et les aéroports de l’UE. D’abord de 2% en 2025, puis de 37 % en 2040 et de 85 % en 2050. Le problème, c’est que ces carburants «durables» ne sont ni écologiques, ni propres. Ces carburants ne sont pas la solution et sont incompatibles ou en concurrence avec d’autres solutions ayant un véritable potentiel de diminution de la pollution, comme l’hydrogène vert ou l’électricité durable. De plus, le texte établit un «Fonds pour l’aviation durable». Encore un fonds-cadeau aux grosses compagnies aériennes, qui ont déjà reçu énormément pendant la crise de la COVID-19, et une mesure pseudo-écologique qui n’a rien de véritablement durable. J’ai voté contre ce texte.
2022/07/07
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU (B9-0365/2022, B9-0366/2022, B9-0367/2022)

Cette résolution est un texte de soutien aux millions de femmes américaines qui ont vu leur droit à l’avortement remis en cause après le récent arrêt de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé l’arrêt historique Roe v. Wade et mis fin à cinquante ans de droit constitutionnel à l’avortement. Elle commence par condamner fermement la décision de la Cour suprême des États-Unis, mais tire également la sonnette d’alarme sur le recul des droits en matière de santé sexuelle et génésique partout sur le globe. J’ai soutenu ce texte ainsi que la proposition d’ajout du droit à un avortement sûr et légal à la charte des droits fondamentaux de l’UE. Dans cette période de recul des droits des femmes et d’exacerbation des violences, nous devons envoyer un signal clair et affirmer que nous ne céderons pas aux forces conservatrices de droite. Le droit à l’avortement est d’une part une question de sécurité physique, et d’autre part une question relative aux femmes et au droit qu’elles ont à disposer de leur corps.
2022/07/07
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a gagné une certaine notoriété grâce aux cartes colorées qu’il publie chaque semaine pendant la pandémie. Ces cartes donnent une indication du niveau de circulation du coronavirus dans chaque région d’Europe et déterminent les conditions de nos voyages à l’étranger. Le texte voté cette fois-ci élargit quelque peu le mandat de l’ECDC sur base des leçons tirées de la pandémie. L’ECDC reçoit ainsi des compétences supplémentaires de surveiller, en temps réel, la situation épidémiologique dans chacun des pays. Il va aussi mettre un place un réseau de laboratoires de référence au sein de l’UE et étendre ses travaux de recherche sur la prévention de maladies transmissibles. Bref, un panel de mesures qui devraient permettre aux scientifiques d’amplifier leurs recherches et de stimuler leurs collaborations. Ce serait une bonne chose. J’ai voté pour.
2022/10/04
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

Au début de la pandémie, quand les masques ou le matériel médical manquaient dans un nombre de pays, certains bloquaient l'exportation de biens. Plus de coopération européenne, pourquoi pas donc? Mais toute coopération européenne servira à peu sans rupture avec l'austérité et un refinancement massif des soins de santé. La pandémie a mis à nu les ravages causés par l’austérité imposée par la Commission européenne aux systèmes publics de santé (pénurie de masques, de lits d’hôpitaux, et de travailleurs). Nous sommes déjà au bord du gouffre avant toute pandémie. Je m’interroge en plus sur certaines mesures proposées dans ce texte. Heureusement elle a été assouplie, mais dans certaines circonstances, les clauses d'exclusivité dans les achats groupés pourraient empêcher les États à acheter des médicaments auprès de fournisseurs autres que ceux avec qui la Commission négocie, ou en tous cas complexifier la procédure. Les « green lanes » pour faire passer les travailleurs d’un pays à l’autre sans restrictions lors d'une crise sanitaire sont inclues dans ce rapport sans réflexion sur, ni garantie réelle pour, la santé de ces travailleurs. L'obligation pour un pays d'obtenir une autorisation de la Commission avant d'exercer ces droits dans le cadre de l'article 36 du Traité pose aussi question. Je me suis abstenu.
2022/10/04
Striving for a sustainable and competitive EU aquaculture: the way forward (A9-0215/2022 - Clara Aguilera)

Les poissons sauvages perdent du terrain et les écosystèmes maritimes se trouvent sous pression du système économique et de l'exploitation au service du profit maximal. Entre-temps la consommation de poissons d'élevage ne cesse d'augmenter. Au-delà des problèmes inhérents à l'agriculture intensive, qu'on peut retrouver mutatis mutandis dans l'aquaculture si on la laisse dans les mains du profit; la pisciculture dans des étangs ou des enclos fermés et contrôlés peut être très polluante, voire détruire des écosystèmes entiers. L'aquaculture est promue afin de contribuer à la sécurité alimentaire, y compris dans les pays en développement, mais sous le capitalisme, nous savons bien que l'objectif est autre. Et sans surprise, bien que ce texte contienne quelques recommandations pour améliorer les pratiques d'élevage, il s'agit essentiellement d'un soutien inconditionnel à l'expansion du secteur au nom de la compétitivité des grandes entreprises. Peu importe qu'il soit plus polluant, destructeur, ce qui compte, c'est qu'il rapporte plus d'argent. Ce genre d'approche mettra sous pression même les normes de protection existantes. Pour ces raisons, nous n'avons pas soutenu cette initiative.
2022/10/04
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (A9-0129/2022 - Alex Agius Saliba)

Een gemeenschappelijke, universele oplader om het leven van consumenten makkelijker te maken en om afval te verminderen: eindelijk is het nu bijna ongeveer zover. Veel te laat, natuurlijk. Een gemeenschappelijke oplader voor elektronische apparaten is logisch. Logisch voor het gebruiksgemak. Logisch voor het milieu, met minder afval. Enkel voor het grootbedrijf, dat graag iedereen opsluit in zijn eigen monopolies, is het niet de geprivilegieerde optie. Dat we daar nog steeds – al meer dan tien jaar – op wachten, is echt te gek voor woorden.
2022/10/04
EU Customs Single Window (A9-0279/2021 - Ivan Štefanec)

Dit is een eerder technisch verslag tot vaststelling van een éénloketomgeving voor de douane van de Europese Unie voor een vlottere gegevensstroom voor marktactoren, autoriteiten, de Europese Commissie, etc. Hiermee worden verschillende systemen opgezet, waaronder IT-systemen/databanken die door verschillende diensten van de Europese Commissie op verschillende beleidsterreinen zijn ontwikkeld, en nationale éénloketomgevingen voor douanes, een reeks diensten en systemen die eigendom zijn van de lidstaten en door hen worden beheerd, ontwikkeld en geëxploiteerd. Het vlotter doorstromen van dit soort gegevens tussen verschillende autoriteiten voor douanedoeleinden is een positieve ontwikkeling.
2022/10/04
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)

Les «polluants organiques persistants» (POP) sont des polluants qui ont la particularité de persister dans l'environnement, et qui peuvent s'accumuler dans les tissus vivants tout au long de la chaîne alimentaire. Il est évidemment très important de les réguler de manière stricte pour préserver l'environnement, la biodiversité et la santé humaine. Ici, le texte propose un renforcement des limites des polluants organiques persistants (POP) qui sont autorisés dans les déchets, sur la base de la Convention de Stockholm et des progrès scientifiques récents. Néanmoins, certaines limites comme celles des dioxines - hautement polluantes - auraient dû être beaucoup plus strictes. Un autre problème concerne la mise en place d’une exemption pour les sols et les pierres contaminées par les Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl (PFAS). Cette exemption est très problématique, en particulier dans des pays comme la Belgique, mais aussi les Pays-Bas qui traitent de nombreuses tonnes cubes de sols contaminés par ce genre de polluants et qui ont donc besoin d'une bonne régulation afin de protéger tant l'environnement que les travailleurs du secteur. Je n'ai donc pas pu soutenir ce texte.
2022/10/04
The EU’s strategic relationship and partnership with the Horn of Africa (A9-0207/2022 - Fabio Massimo Castaldo)

La Corne de l'Afrique est au cœur des rivalités géopolitiques. Pour y défendre les intérêts de leurs multinationales, l’UE et ses États membres ont construit des bases à Djibouti ou encore déployé des missions militaires en Somalie. Cette militarisation n’a pas amélioré la vie des populations locales, au contraire. En plus des conflits armés, ces pays subissent depuis le début de l’année une grave pénurie alimentaire, aggravée par l’inflation due à la guerre en Ukraine et aux sanctions occidentales. Mais ce rapport refuse de reconnaître la moindre responsabilité - même partielle - de l'UE dans les problèmes de la Corne de l'Afrique. Pire, il encourage l’UE à militariser encore plus la région via la Facilité européenne « pour la paix ». Et il ose reprocher aux gouvernements de la région de ne pas soutenir la politique étrangère européenne, appelant même l’UE à utiliser l’aide au développement comme levier pour obtenir leur loyauté. Un tel chantage est inacceptable. J’ai donc voté contre ce rapport. Il est temps que l’UE arrête de voir les pays africains comme des colonies à piller et construise avec eux des relations d’égal à égal.
2022/10/05
The EU’s response to the increase in energy prices in Europe (RC-B9-0416/2022, B9-0416/2022, B9-0417/2022, B9-0418/2022, B9-0419/2022, B9-0420/2022, B9-0421/2022, B9-0422/2022)

Totalement insuffisant. Encore une fois. Après un an de débats, de discussions, ce texte imposé par les partis traditionnels passe encore à côté des mesures dont la classe travailleuse a besoin pour faire baisser les prix de l'énergie. En pleine crise énergétique, alors que les travailleurs doivent choisir d'allumer le chauffage ou le four chez eux, les députés européens des partis traditionnels n'ont même pas appelé à un plafonnement net des prix des factures d'énergie. La majorité a même rejeté une taxe sur tous les bénéfices exceptionnels des entreprises. Il est honteux qu'un an après l'annonce de la nécessité de prendre des mesures pour contenir les conséquences de la crise, ils continuent à tergiverser. Décidemment, avec leurs salaires mirobolants les responsables européens, de la Commission au Parlement, ne vivent pas la même urgence que les gens. L'énergie est un bien de première nécessité qui doit être public et accessible, dont les prix ne peuvent être décidés par le marché. Le prix du gaz doit maintenant être fixé à 70 €/Mwh et les surprofit taxés afin que ce ne soit pas les travailleurs et leurs familles qui doivent supporter le fardeau pendant qu'Engie et d'autres se partagent des milliards d'euros.
2022/10/05
The death of Mahsa Amini and the repression of women's rights protesters in Iran (B9-0425/2022, RC-B9-0434/2022, B9-0434/2022, B9-0435/2022, B9-0436/2022, B9-0439/2022, B9-0442/2022, B9-0455/2022)

Depuis des semaines, les Iraniennes se battent avec force et courage pour leurs droits, dans la rue, dans les écoles, aux universités. Elles réclament l'égalité, le droit de faire leurs propres choix, la liberté de s'habiller comme elles veulent. Elles ne lâchent rien - même face à la répression sanglante qui a frappé Mahsa Amini et tant d’autres victimes innocentes. Cette résolution dénonce cela et demande le respect du droit fondamental de manifester ainsi qu’une enquête impartiale sur les décès et les récits de torture. C'est important et je le soutiens. Toute mon admiration, ma solidarité avec cette impressionnante lutte des Iraniennes. Cependant, je ne partage pas les appels de ce texte en faveur de nouvelles sanctions. Aujourd'hui, les sanctions occidentales compliquent même l'accès à internet pour celles et ceux qui se battent. Ces dernières années, les sanctions économiques ont durement touché les familles iraniennes, et surtout les femmes. Elles ont aggravé les inégalités et la pauvreté, affaiblissant le système des soins de santé. C'est inacceptable. Le peuple iranien a le droit de faire ses propres choix, de déterminer, sans ingérence étrangère, l'avenir de son pays. C'est de la mobilisation impressionnante du peuple et de la classe travailleuse iranienne que viendra le changement.
2022/10/06
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (RC-B9-0430/2022/REV, B9-0430/2022, B9-0432/2022, B9-0433/2022, B9-0438/2022, B9-0446/2022) (vote)

La Russie fait allusion à l'arme nucléaire. Joe Biden parle d'armageddon nucléaire. Le président ukrainien Zelensky aurait demandé des frappes préventives de l'OTAN contre la Russie. C'est une escalade dangereuse. Mais ici au Parlement européen, les amendements de mon groupe pour au moins tenter une initiative diplomatique de désescalade sont rejetés en bloc par les partis traditionnels. Au lieu de cela, en pleine crise énergétique, ils réclament un huitième paquet de sanctions qui frappera notre économie et fera encore plus exploser nos factures, sans même l’ambition de stopper la guerre. Ces sanctions toucheront surtout la classe travailleuse en Russie, plutôt que les oligarques qui cachent leur argent dans les paradis fiscaux. L'escalade de toujours plus d'armes, plus de chars,... les partis traditionnels rentrent en plein dedans. Refuser ne serait-ce que d’évoquer une initiative diplomatique, comme le fait cette résolution du Parlement européen, c'est irresponsable. Ce type de résolution devrait servir à limiter l'escalade militaire, et à mobiliser toutes les ressources diplomatiques disponibles. Pas à nous faire marcher vers l'escalade totale. Je me suis donc opposé à ce texte qui n'offre aucune perspective de paix à un moment où la guerre nucléaire paraît toujours plus un risque tangible.
2022/10/06
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)

De différentes manières, la création du marché européen, et les politiques de l'Union européenne, ont exercé et exercent toujours une pression énorme sur les salaires et les conditions de travail. La priorité donnée aux libertés économiques par rapport aux intérêts de la classe travailleuse dans les traités et le dumping social n'en sont que deux exemples. L'austérité imposée aux services publics au nom de la gouvernance économique en est un troisième pas moins fondamental. Nous avons besoin de tout le contraire. Des spirales vers le haut, des emplois de qualité, des contrats stables, avec des bons salaires décents mettant fin à la précarité, d'autant plus en période de crise. Ce rapport propose des pistes intéressantes dans l'espoir d'améliorer certaines politiques en matière d'emploi, mais ne remet nullement en cause le cadre et la logique fondamentale qui vont à l'encontre même de ces politiques proposées. La logique du Semestre européen et de la gouvernance économique européenne, sur laquelle reposent en effet les recommandations de ce texte, est celle de l'austérité et de la destruction des acquis de la classe travailleuse, en matière de pensions ou de services publics par exemple.
2022/10/18
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0236/2022 - Isabel García Muñoz)

De kwijtingsprocedure gaat over de goedkeuring van de wijze waarop Europese instellingen, zoals de Raad van ministers en de Europese Raad, hun financiële taken hebben vervuld. Al jaren wordt kwijting aan de Raad geweigerd, onder andere omdat de leden simpelweg niet meewerken aan de kwijtingsprocedure van het Europees Parlement. In de oproep van het Parlement staan belangrijke punten, zoals bezorgdheid over belangenconflicten binnen de Raad en over bedrijfssponsoring bij voorzitters van de Raad. Daarnaast spreekt het Parlement terecht over de behoefte aan meer transparantie en een transparantieregister. Verder betreurt de tekst dat er geen volledige informatie wordt verstrekt over de verslagen van de bijeenkomsten met lobbyisten. Allemaal terechte punten. Het is bijzonder schokkend dat de belangrijkste Europese instellingen niet eens deze basisvereisten inzake belangenconflicten en transparantie garanderen. Dat zegt heel wat over voor wie deze Europese Unie draait.
2022/10/18
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0235/2022 - Tomáš Zdechovský)

De kwijtingsprocedure gaat over de goedkeuring van de wijze waarop Europese instellingen en agentschappen, zoals in dit geval het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex), hun financiële taken hebben vervuld. Ik ben zeer tegen het verlenen van kwijting aan het Europees Grens- en kustwachtagentschap. Dit agentschap wordt niet alleen beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen, maar opereert ook nog eens met een totaal gebrek aan transparantie. Daarnaast is er regelmatig sprake van ernstig wangedrag en onregelmatigheden. Deze tekst werpt een kritische blik op het functioneren van het agentschap en zou nog stukken krachtiger en duidelijker moeten zijn. Dit soort praktijken zijn ontoelaatbaar en schandalig voor een Europees agentschap. Terecht daarom dat een meerderheid van het Europees Parlement de kwijting niet verleent aan Frontex.
2022/10/18
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (A9-0241/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)

J’ai voté contre cette résolution sur le budget provisoire de 2023. Car elle se limite à quelques légères et modestes critiques à un budget qui passe complètement à côté des immenses priorités des travailleurs européens, surtout au milieu de la terrible crise dans laquelle nous nous trouvons. La pandémie d’abord, et maintenant la crise de l’énergie n’ont fait qu’aggraver les inégalités sociales au sein des, et entre, pays d’avant la crise. Services publics en difficulté, factures d’énergie impayables, prix de la nourriture en hausse, une inflation souvent à deux chiffres... tandis que les salaires ne suivent pas. Les gens déjà aujourd’hui doivent faire des choix, entre manger et se chauffer. Dans un tel contexte, il faudrait des priorités bien différentes pour ce budget, plutôt que d’insister sur une augmentation des budgets du Fonds européen de défense et de Frontex.
2022/10/19
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)

Aujourd'hui, le secteur maritime repose presque entièrement sur les combustibles fossiles. Malgré l’urgence climatique, les émissions du secteur maritime augmentent chaque année et le secteur est l’un des seuls qui continue à polluer sans entraves. Il faut pousser les grands armateurs à utiliser le plus possible de carburants verts, comme par exemple l’hydrogène renouvelable, dans les prochaines années. Malheureusement les objectifs posés par le texte sont plus que décevants : réduction seulement de 2 % à partir de 2025, et de 20 % à partir de 2035. C’est loin d’être suffisant pour respecter nos engagements internationaux comme les accords de Paris.En plus de cela, le texte propose plusieurs exemptions, comme une exemption totale pour tous les navires de moins de 5000 tonnes, qui échappent donc complètement aux obligations, mais aussi une exemption de 50 % pour les navires en provenance ou à destination de ports hors UE. Encore une fois, le Parlement européen fait passer la compétitivité des entreprises avant l’urgence climatique et rate le coche.
2022/10/19
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Ismail Ertug)

Le règlement sur les infrastructures pour les carburants alternatifs (AFIR) fixe pour les États membres des objectifs obligatoires pour le déploiement d’infrastructures de carburants alternatifs, comme les stations de recharge électrique ou de gaz liquéfié. Le texte propose notamment des stations de recharge électriques tous les 60 km sur les axes principaux. Je soutiens le développement de carburants alternatifs lorsqu’ils permettent de faire une vraie différence écologique et sociale. L’hydrogène renouvelable est une piste prometteuse, et j’ai soutenu toutes les parties du texte qui l’encouragent. Néanmoins, ce texte entre dans une vision tout à fait individuelle de la mobilité en se focalisant sur l’électrification en masse du transport routier, ce qui n’est ni socialement, ni d’un point de vue environnemental l’option idéale. Remplacer les voitures à essence par des voitures électriques ne sauvera pas le climat et coûtera cher aux travailleurs. Imposer des stations de recharge partout afin de créer un marché guidé par le profit, c’est nous imposer une permanence du modèle actuel, sans parler des différences de prix, de mauvaise couverture du territoire, etc. Pour satisfaire durablement les besoins de mobilité en Europe, et effectuer une transition climatique juste, nous devons changer de modèle de mobilité. J’ai choisi de m’abstenir.
2022/10/19
Non-recognition of Russian travel documents issued in occupied foreign regions (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

Nous avons voté en faveur de cette urgence concernant les documents de voyage délivrés dans les territoires occupés par la Russie. Il est fondamental que le droit international soit respecté, et dans ce cas, la non-reconnaissance des documents – déjà appliquée par les gouvernements européens – en est la suite logique. Cependant, nous sommes particulièrement contents que le Parlement européen ait ajouté une série de garanties pour les personnes concernées, car la proposition de la Commission européenne ne garantissait pas aux gens vivant dans ces régions les garanties juridiques et la protection offertes par le droit international, comme le droit d'asile. En outre, plutôt que de travailler avec des listes ouvertes des régions concernées, comme le proposait la Commission européenne, mettant en doute le principe de sécurité juridique, le Parlement choisit de bien identifier de quelles régions il s'agit.
2022/10/20
The situation in Burkina Faso following the coup d’état (RC-B9-0464/2022, B9-0464/2022, B9-0465/2022, B9-0466/2022, B9-0467/2022, B9-0468/2022, B9-0469/2022)

Le Burkina Faso en est à son deuxième coup d’État en moins d’un an, ce que cette résolution déplore à juste titre. Mais ces coups ne tombent pas du ciel. Ils surviennent sur fond de colère populaire profonde. Une colère directement liée aux conséquences désastreuses de l’intervention militaire en Libye, qui a déstabilisé toute la région; aux interventions militaires européennes, qui, de Barkhane à Takuba, ont échoué; au fait d’être pauvre dans des pays riches mais dépouillés par les multinationales européennes; à l’impact socio-économique du franc CFA. Une colère donc face au néocolonialisme européen. Or, le Parlement constate dans ce texte la colère populaire mais ne remet pas en question les politiques d’ingérence européennes qui en sont responsables. Toute critique de l'Union européenne semble taboue.Au contraire, le rapport encourage l’UE à poursuivre ces politiques. Et il refuse mes amendements appelant au respect du droit international et au retrait des troupes étrangères de la région. Cette attitude, c’est précisément ce que les peuples africains n’acceptent plus, ce avec quoi nous devons rompre. Il est vraiment temps d’écouter les Africains eux-mêmes et d’établir avec les pays africains des relations d’égal à égal.
2022/10/20
Conclusion of an agreement under GATS on the modification of schedules of specific commitments (A9-0257/2022 - Bernd Lange)

Deze tekst gaat over een wijziging van de lijsten van verbintenissen in het kader van de Algemene Overeenkomst betreffende handel in diensten.De bedoeling is daarin een bijlage over de afsluiting van de onderhandelingen over de binnenlandse regelingen voor diensten op te nemen. Dit is een slechte ontwikkeling, omdat dit de beleidsruimte van regeringen verder zal beperken, vooral in het Zuiden. We moeten nationale, regionale en lokale regelgeving inzake diensten niet bemoeilijken. Handelsregels moeten ontwikkeling dienen en goede banen, sociale rechten, openbare diensten en milieuduurzaamheid als basis hebben.Het huidige handelsbeleid moet drastisch veranderd worden. In plaats van concurrentiedogma’s moeten we gelijkmatige ontwikkeling, milieu en kwalitatief hoogstaande banen en zekerheid voor de werkende klasse als uitgangspunt nemen.Daarnaast heeft deze overeenkomst geen multilateraal mandaat. Zij is slechts een plurilaterale overeenkomst tussen enkele leden van de Wereldhandelsorganisatie die zonder instemming van de rest van de leden is gesloten. Dit ondermijnt de basisregel van op consensus gebaseerde besluitvorming en is bedoeld om de rijke landen toe te staan hun wil aan het mondiale Zuiden op te leggen. Daar zeg ik nee tegen.
2022/11/10
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)

Ces dernières décennies, des centaines d’entreprises publiques et d’infrastructures clés ont été privatisées partout en Europe. L’UE a organisé ce processus, avec ses vagues de libéralisation et ses programmes d’austérité, au profit des multinationales et au détriment des travailleurs. Aujourd’hui, elle veut mondialiser ce modèle. Selon elle, le fait que des entreprises reçoivent un financement étatique leur donnerait un avantage injuste sur le marché européen. Elle veut imposer son modèle de privatisation et de libéralisation aux autres pays, en leur disant : « si votre économie repose sur des entreprises publiques et un rôle fort de l'État, nous vous fermerons notre marché ». De plus, en réalité, c'est ‘faites ce que je dis, pas ce que je fais.’ Car en plus d'avoir construit un marché sur mesure pour ses multinationales, l’UE dépense aussi des milliards en aides d'État pour les aider à dominer le monde, et conquérir des marchés étrangers. En s’attaquant aux subventions étrangères qui fausseraient le marché européen, l’UE cherche simplement à protéger ses multinationales. Je ne peux soutenir cela. La politique européenne devrait se battre pour nationaliser les secteurs clés ici, pas pour les libéraliser ailleurs.
2022/11/10
Corporate Sustainability Reporting Directive (A9-0059/2022 - Pascal Durand)

Toutes les entreprises doivent répondre de leurs activités et des conséquences sociales et environnementales de ces dernières. Le texte soumis au Parlement européen se concentre sur l’obligation d’une plus grande transparence et de plus d’informations dans les rapports publiés par les entreprises. C’est une bonne chose. Il est également positif que le champ d’application de la directive proposée ait été élargi, incluant les grandes entreprises étrangères opérant dans l’Union. Plus de 50 000 entreprises – au lieu de 11 700 initialement – seraient obligées de publier les effets de leur activité sur la planète et sur les populations. Malgré cela, nous sommes encore loin de couvrir tous les secteurs et toutes les entreprises, car la droite notamment a refusé d’inclure les PME dans cette obligation. Cela revient à laisser de côté 99,8 % des entreprises européennes, qui génèrent pas moins de 56 % de la valeur ajoutée. Le respect des obligations sociales, environnementales et du travail devrait être une évidence. La transparence à cet égard ne peut pas être considérée comme une charge extraordinaire.
2022/11/10
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)

À un moment crucial comme aujourd'hui, face à l'urgence climatique et sociale, il faut des décisions fortes pour éviter la catastrophe totale. Or, ce texte va dans le sens opposé. Il permet que les fonds publics européens pour la transition énergétique servent à financer de nouvelles infrastructures gazières et nucléaires et privilégie à court terme l'utilisation, l'extraction et le transport des énergies polluantes par rapport aux énergies renouvelables. Le texte soutient aussi des projets susceptibles de causer des dégâts environnementaux jugés pas trop importants. Quel double langage. À cela s'ajoute l'utilisation du pernicieux système d'échange de quotas d'émission de CO2 (ETS) pour générer des fonds pour le mécanisme. La Commission, avec l'approbation du Parlement, continue à promouvoir le marché des émissions. Et enfin, des fonds sociaux tels que le Fonds de cohésion ou le Fonds social européen pourront être détournés à d'autres fins. Le modèle de financement de l'instrument REpowerEU nuit aux intérêts des travailleurs et de la planète. Nous avons voté contre.
2022/11/10
Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement: participation of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip in Union programmes (A9-0253/2022 - Manu Pineda)

Grâce à cet accord, l’Autorité palestinienne va pouvoir participer aux programmes européens, ainsi qu'à leurs comités de gestion. La Palestine pourra ainsi recevoir des financements dans le cadre des programmes européens dans des domaines tels que la recherche et les études universitaires. Cette ouverture des programmes européens corrige aussi en partie une injustice : puisque la Palestine n’avait jusqu’à présent pas accès à ces programmes, alors qu’Israël oui. Mais soyons clairs : depuis des années, des fonds européens sont utilisés pour financer la recherche et le développement de technologies militaires qui perpétuent l'occupation de la Palestine ou pour financer des institutions établies dans des colonies illégales à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. Ce genre de vote ne change fondamentalement rien tant que la complicité de l’UE avec le régime d'occupation et d’apartheid israélien ne cesse pas. L’UE doit suspendre son accord d’association avec Israël. Pas d'association avec l'occupation. Plus un seul euro ne doit financer la colonisation de la Palestine.
2022/11/22
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)

Ce vote ne porte pas sur l'accord de libre-échange lui-même, mais sur un protocole à cet accord concernant le secteur culturel. Il visait à remettre ce protocole en conformité avec un arrêt de la CJUE. Les transports publics, l’éducation, les soins de santé, les pensions ou la culture ne devraient pas avoir leur place dans des accords de libre-échange. Les gouvernements doivent pouvoir assurer que ces services et biens publics restent accessibles à tous. Or, avec leurs mécanismes de règlement des différends et leurs clauses d’arbitrage, ces accords tendent à réduire la capacité des gouvernements à agir en ce sens. Le fait que des secteurs particuliers puissent en plus être traités dans des protocoles séparés, qui ne sont pas ratifiés par les parlements nationaux, renforce encore le caractère antidémocratique de ces accords et complique le débat public sur leur contenu. Nous avons besoin d’une autre politique commerciale, qui fasse passer les droits des travailleurs et les services publics avant les intérêts des multinationales. Je n'ai donc pas soutenu cette recommandation.
2022/11/22
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)

J’ai voté contre cette résolution sur le budget provisoire de 2023. La principale raison en est qu'elle ne fait qu’apporter de légères et modestes critiques à un budget qui passe complètement à côté des immenses priorités des travailleurs européens dans ce contexte de crise de pouvoir d'achat. La pandémie n’a fait qu’aggraver les terribles inégalités sociales et entre régions qui préexistaient avant la crise et, suite à l'inflation et la crise énergétique, la situation est aujourd’hui dramatique. Après le COVID et les pertes de revenus qu’elle a engendrées, voilà que l’inflation et les prix de l’énergie ont frappé les travailleurs et les ménages. Nous n'accepterons jamais que les gens doivent choisir entre manger et se chauffer. Et même dans un tel contexte, l'UE insiste pour augmenter le budget de la mobilité militaire en priorité.
2022/11/23
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)

Les ressources propres de l'UE ne sont pas en soi une bonne ou une mauvaise idée. Toute la question est qui les financera - pour nous c'est clair: pas de nouvelles taxes injustes pour les travailleurs - et qui en profitera ensuite, niveau dépenses. Une taxe généralisée à l'échelle de l'UE de 15 % sur les bénéfices résiduels des multinationales est un premier pas pour que l'UE respecte l'accord mondial à cet égard. C'est positif. Mais soyons clairs, cela est largement insuffisant. Historiquement les taux de l'impôt sur les sociétés étaient bien plus élevés. Le taux devrait être d'au moins 25 %. En outre, ce texte parle de générer des recettes dans le cadre d'instruments créés par l'Union européenne qui soit permettent de polluer davantage, comme le marché carbone européen, soit font pression sur les produits des pays en développement, sans s'en prendre véritablement aux grandes multinationales et leurs superprofits. Nous attendons toujours une véritable taxe sur les transactions financières. Ces raisons expliquent pourquoi nous n'avons pas soutenus ce texte.
2022/11/23
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)

Étiqueter aujourd’hui la Russie comme État promoteur du terrorisme pourrait mettre en péril les négociations sur l’exportation de céréales ukrainiennes, ou sur la sécurité des centrales nucléaires. Ces négociations sont pourtant essentielles pour éviter une escalade et des catastrophes ultérieures. C’est pourquoi même les États-Unis n’ont pas franchi ce pas. La porte-parole du président américain Biden remarquait à raison que «La désignation de la Russie comme État soutenant le terrorisme pourrait retarder les exportations de denrées alimentaires et compromettre les accords relatifs au transport de marchandises par la mer Noire.» Faire de la Russie un État-paria signifierait en fait fermer la porte à toute négociation, précisément au moment où même le chef d’État-Major des armées des États-Unis entrevoit la possibilité d’une solution politique. Soyons clairs, les crimes de guerre – peu importe qui les commet – doivent être punis. Mais le droit européen ne connaît pas le concept «État soutenant le terrorisme». La directive 2017/541 sur le terrorisme exclut même les activités de forces armées lors de conflits armés. En revanche, le statut de Rome de la Cour pénale internationale offre une base juridique pour poursuivre ces crimes, sans compromettre des négociations importantes. Partons de là.
2022/11/23
New EU strategy for enlargement (A9-0251/2022 - Tonino Picula)

La Commission européenne dit considérer plus que jamais sa politique d’élargissement de l’Union comme un «investissement géostratégique». Ce rapport du Parlement révèle les visées géopolitiques et économiques que cache cette expression. Tout d’abord, il instrumentalise les problèmes réels concernant l’état de droit et la corruption dans certains pays voisins de l’Union pour appeler la Commission à les sanctionner s’ils ne mènent pas les réformes qu’elle préconise. Le fait qu’il illustre sa proposition en prenant le cas de la Serbie, coupable de ne pas suffisamment s’aligner sur la politique étrangère européenne, montre bien le caractère impérialiste d’une telle politique. Ensuite, le Parlement appelle à plus de réformes néolibérales dans les Balkans et se permet de critiquer certaines initiatives d’intégration économique prises par les pays de la région au motif que l’Union n’y joue pas le premier rôle. En Ukraine, Moldavie et Géorgie, il propose de continuer à appliquer les accords d’association… et les réformes antisociales qui vont de pair. Enfin, lever le vote à l’unanimité sur les questions concernant l’élargissement me semble très risqué considérant certaines sensibilités et certains conflits au cœur même de l’Union européenne. Je n’ai donc pas soutenu cette nouvelle stratégie.
2022/11/23
Situation in Libya (A9-0252/2022 - Giuliano Pisapia)

Onze ans après l’intervention illégale de l’OTAN, soutenue à l’époque par tous les partis traditionnels européens, la Libye est à genoux. Deux gouvernements se disputent le pouvoir, tandis que milices et groupes armés continuent de semer la terreur. Aujourd’hui, en Libye, il y a encore au moins 700 000 migrants et réfugiés, qui fuient des guerres et une pauvreté directement liées aux conséquences de l’invasion. Ils sont brutalisés voire réduits en esclavage par des milices et des gardes que l’Union paie pour les empêcher de trouver refuge en Europe. Il faudrait donc tirer les leçons de l’ingérence européenne dans la région. Mais le Parlement n’émet pas la moindre critique à cet égard. Au contraire, il appelle l’Union à prolonger ses missions militaires et à continuer de financer les garde-côtes libyens. Enfin, avec sa demande d’un «partenariat énergétique plus stable» pour accroître les capacités de production d’hydrocarbures de la Libye, il défend les intérêts d’ENI et de TotalEnergies, qui ont investi des milliards d’euros ces dernières années pour exploiter les immenses réserves d’hydrocarbures du pays. J’ai donc voté contre ce texte.
2022/11/23
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (A9-0256/2022 - Manu Pineda)

Ce rapport contient certains passages positifs. Ainsi, il appelle sans ambiguïté à la levée du blocus israélien contre Gaza, et veut que la Commission et le Conseil découragent l’expansion des colonies israéliennes. C’est en soi positif, même s’il aurait fallu spécifier qu’après des décennies de colonisation illégale « décourager » signifierait agir concrètement. Les mots ne suffisent plus. Toutefois, ce qui manque cruellement dans ce texte, c’est toute forme d’autocritique vis-à-vis de la politique étrangère européenne. Le rapport affirme qu'il faut s'attaquer aux causes sous-jacentes de l'instabilité, ce qui est vrai. Mais nous ne pouvons pas parler de cela, sans en même temps pointer le doigt contre l’invasion de l’Irak, la guerre criminelle en Libye, ou le soutien à l’Arabie saoudite dans le cadre d’une guerre dévastatrice au Yémen. Le texte s’attarde longuement sur les activités iraniennes, turques, ou russes dans la région, mais minimise voire tait le rôle des États-Unis ou des puissances européennes, pourtant présents à travers la région de différentes façons : bases et soutiens militaires, livraisons d’armes, opérations spéciales, et sanctions. Parler du Moyen-Orient sans mentionner, ni critiquer les crimes commis ou soutenus par les gouvernements européens et occidentaux, est inacceptable.
2022/11/23
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (B9-0492/2022)

J’ai soutenu ce texte qui met l'accent sur le rôle de la prévention dans la lutte contre le diabète. Le débat sur l’accessibilité est au cœur de l’aspect curatif. Aujourd’hui, avec leurs brevets, trois multinationales Eli Lilly, Novo Nordisk et Sanofi dominent le marché et augmentent artificiellement le prix de l’insuline, tandis que ses découvreurs avaient vendu le brevet pour un euro symbolique, pour que, «l'insuline appartient au monde». Ce texte s’inquiète aussi que les médicaments innovants soient trop coûteux, voire pas mis sur le marché dans certains pays. Le Parlement demande à nouveau à la Commission de veiller à ce que le financement public accordé à la recherche et au développement dans le domaine biomédical soit subordonné à une transparence et une traçabilité totales et assure l’accessibilité et le caractère abordable des médicaments produits. Le Parlement demande également une évaluation et une révision périodique du système actuel d’incitations, et pousse à la transparence des prix. Je soutiens pleinement l’appel à garantir que les priorités de recherche soient déterminées par la santé publique, et que les fonds publics soient investis de manière transparente, en veillant à la disponibilité et au caractère abordable des produits ainsi financés.
2022/11/23
Outcome of the modernisation of the Energy Charter Treaty (RC-B9-0498/2022, B9-0498/2022, B9-0502/2022, B9-0510/2022, B9-0513/2022, B9-0536/2022)

Ce n'est pas la première fois que nous demandons à la Belgique et à l'Union européenne de se retirer du Traité de la Charte de l'énergie (TCE). Cet accord international est une aubaine pour les multinationales fossiles. En raison de son système de résolution des litiges entre les pays et les entreprises du secteur de l'énergie, les sociétés qui exploitent des gisements de pétrole, des gazoducs et des centrales électriques au charbon peuvent intenter une action en justice contre les États qui adoptent des lois pour lutter contre le changement climatique et limiter les émissions de CO2. Le nombre total d'actions en justice s'élève déjà à 143, dont beaucoup concernent les politiques de décarbonisation des pays. Mais ce chiffre pourrait être bien plus élevé : rien qu'en Europe, les infrastructures fossiles protégées par le traité représentent €344,6 milliards. En avril 2022, le Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) a pour la première fois qualifié le TCE et le système de règlement des différends d'obstacles sérieux à l'atténuation de la crise climatique. Nous demandons à la Commission d'organiser une sortie conjointe de tous les États membres, ainsi que de l'Union européenne, pour que les pays puissent développer pleinement leur lutte contre le changement climatique.
2022/11/24
Assessment of Hungary's compliance with the rule of law conditions under the Conditionality Regulation and state of play of the Hungarian RRP (B9-0511/2022)

Les dérives autoritaires et les attaques aux libertés fondamentales du gouvernement de Viktor Orban sont un sujet de débat récurrent au sein du Parlement. Il est logique de s'en inquiéter. Pour faire pression sur la Hongrie, la Commission menace la Hongrie de sanctions financières, en refusant de débourser des fonds pour son plan de relance et des programmes européens si le pays ne mène pas à bien des réformes structurelles, notamment pour assurer une plus grande indépendance de la justice et garantir une lutte contre la corruption digne de ce nom. Bien que cette résolution du Parlement demande à ce que ces lourdes mesures de rétorsion ne touchent pas la population, je crains qu’on ne puisse l’éviter. Qui plus est, ces sanctions ou menaces, instrumentalisées par le gouvernement local, peuvent parfois l’effet inverse à celui recherché. Elles peuvent en effet renforcer le soutien populaire au dirigeant, qui galvanise ses supporters en se présentant en ‘résistant’ face aux chantages de la Commission. Le véritable et nécessaire changement en Hongrie ne viendra pas des pressions de la Commission, mais des mobilisations des citoyens qui se battent pour défendre leurs droits.
2022/11/24
Protection of livestock farming and large carnivores in Europe (RC-B9-0503/2022, B9-0503/2022, B9-0504/2022, B9-0509/2022, B9-0514/2022, B9-0518/2022, B9-0519/2022, B9-0520/2022)

Le loup bénéficie actuellement d’un statut de protection juridique relativement strict, considéré nécessaire à la conservation de son espèce, très vulnérable et fragile en Europe. Sous le coup d'amendements de la droite conservatrice, ce texte remet en cause ce statut de protection. C'est un pas en arrière qui ne répond en rien aux besoins locaux. Nous devons au contraire prôner une véritable gestion de ces espèces avec le milieu pastoral. La préservation des grands carnivores européens comme le loup, mais aussi l’ours et le lynx demandent des moyens financiers et humains sérieux pour mettre en place et maintenir les outils de cohabitation. L’électrification et le renforcement des clôtures, la formation et la mise au troupeau de chiens de protection mais aussi des solutions spécifiques et suivies pour chaque animal et chaque territoire doivent être financées. La compensation rapide et efficace des pertes et dégâts causés par ces espèces quelle que soit leur nature est également indispensable.
2022/11/24
Situation of human rights in the context of the FIFA world cup in Qatar (B9-0539/2022, B9-0541/2022, B9-0542/2022, B9-0543/2022, B9-0537/2022, RC-B9-0538/2022, B9-0538/2022)

La FIFA devrait faire 6 milliards de bénéfices pendant cette coupe du monde, mais à quel prix ? Elle doit prendre ses responsabilités et indemniser les milliers d’ouvriers et de travailleurs migrants ayant subi des violations des droits humains lors des préparatifs pour la Coupe du monde 2022, ainsi que les familles des travailleurs morts dans la construction des stades. C’est ce que demandent les syndicats et des organisations de défense de droits humains dans la campagne #PayUpFIFA. Remarquons, ce qui est moins médiatisé, que nos multinationales européennes ont fait des profits gigantesques en exploitant les travailleurs au Qatar. Besix par exemple, le géant du béton Belge, avec au moins 3 travailleurs morts sur ses chantiers. Mais aussi des entreprises françaises comme Bouygues et Vinci. Il faut cibler les vrais responsables. Le foot est le sport le plus populaire au monde. Il rassemble les gens de tous les continents peu importe leur langue, leur couleur, leur genre, leur orientation sexuelle ou leur origine. C’est ce foot là qu’on veut voir lors de la coupe du monde, pas le foot-business qui brasse des milliards et qui s’assoie sur ses valeurs.
2022/11/24
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Germany, Belgium, the Netherlands, Austria, Luxembourg, Spain and Greece (A9-0282/2022 - Henrike Hahn)

Un an et demi. C’est le temps qu’il aura fallu à l’Union européenne pour approuver son aide à la reconstruction, un an et demi après que la Belgique a été frappée par des inondations dévastatrices. Un an et demi de retard, ni plus ni moins. Pourquoi cela a-t-il pris si longtemps? La visite de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, était clairement – surtout – un exercice médiatique, afin de soigner son image et celle de l’Union européenne. Lorsqu’il s’agit de sauver des banques ou des entreprises, toutes les règles sont jetées par la fenêtre en quarante-huit heures. Mais lorsqu’il s’agit de reconstruire des maisons, d’aider les travailleurs et les familles touchés par une catastrophe, l’Union européenne prend son temps. Comment ne pas penser que sauver les entreprises et les banques est toujours plus important, plus urgent pour les autorités européennes que venir en aide aux travailleurs?
2022/12/14
Renewable Energy, Energy Performance of Buildings and Energy Efficiency Directives: amendments (REPowerEU) (A9-0283/2022 - Markus Pieper)

Ce texte met en place les procédures d'autorisation rapide pour les projets et les installations de production d’énergie, et notamment d’énergies renouvelables. Il est urgent de développer au maximum les énergies renouvelables au sein de l’UE, d’une part pour limiter nos émissions de CO2, mais aussi pour faire baisser au plus vite les prix de l’énergie. Néanmoins, ces procédures d’urgence ne doivent pas se faire au détriment de la biodiversité ou de la destruction de certains habitats, ou elles seraient complètement contre-productives. Imaginez-vous qu'actuellement certains projets comptent couper des forêts pour les remplacer par des éoliennes afin d'obtenir des subsides! Certaines garanties sont données, comme pour les routes migratoires des mammifères marins qui seront prise en compte pour le déploiement des énergies renouvelables en mer, mais d’autres aspects sont encore très faibles. Par exemple, certaines installations de combustion de biomasse pourraient bénéficier de ces procédures d’urgence alors que c’est une source d’énergie très polluante et qui va complètement à l’encontre du bon sens et de l’environnement. En plus, le Conseil essaiera d'introduire d'autres exceptions. J’ai choisi de m’abstenir sur ce texte. La transition vers les énergies renouvelables doit être dirigée par le public avec une planification et protection efficaces de la biodiversité et de la nature.
2022/12/14
Annual implementing report on the EU association agreement with Georgia (A9-0274/2022 - Sven Mikser)

Je n’ai pas rejeté ce texte, car je souhaitais marquer mon soutien à l’intégrité territoriale de la Géorgie et je partage les préoccupations exprimées sur l’état de droit, la corruption, le système judiciaire et l’influence politique des intérêts privés dans le pays. Mais je n’ai pas non plus pu soutenir le texte. Reprocher à la Géorgie de ne pas appliquer les sanctions européennes alors que cela nuirait gravement à son économie et à sa population et assimiler tout discours remettant en cause l’alignement de la Géorgie sur les intérêts occidentaux à de la propagande ou à de la désinformation est un manque de respect inacceptable pour la souveraineté de ce pays. Il faut garantir le respect pour l’intégrité territoriale, le droit international et la souveraineté du pays. Je ne partage pas l’avis des partis traditionnels, selon lequel la Géorgie devrait aligner son économie et ses lois sur le modèle néolibéral européen, synonyme de diminution des salaires, de dégradation des conditions de travail et d’austérité du service public. Enfin, applaudir la présence militaire européenne et la participation géorgienne aux opérations européennes à l’étranger va à l’encontre d’une Union qui donne priorité à la diplomatie.
2022/12/14
Prospects for the two-State solution for Israel and Palestine (RC-B9-0552/2022, B9-0552/2022, B9-0553/2022, B9-0554/2022, B9-0555/2022, B9-0556/2022, B9-0557/2022)

Ce texte est une honte. Cette résolution, la première en cinq ans, était l’occasion de condamner clairement les crimes israéliens. Au lieu de cela, elle ne contient même pas le mot colonisation . Elle ne condamne clairement ni l’assassinat de Shireen Abu Akleh ni les meurtres, cette année, de dizaines d’enfants palestiniens par les forces israéliennes. Elle insiste sur des conditions pour lever le blocus illégal et criminel contre Gaza. Elle décrit Israël comme «État démocratique», ignorant la large coalition d’ONG israéliennes, palestiniennes et internationales qui dénoncent un régime d’apartheid. Malgré mes propositions d’amendements, elle ne demande pas à l’Union de suspendre son accord d’association avec Israël, d’interrompre le commerce avec les colonies ou d’éviter que l’argent européen ne serve à perpétuer l’occupation. Pour les partis traditionnels, Israël peut violer droits de l’homme et droit international sans jamais devoir craindre la moindre sanction européenne. Un «deux poids, deux mesures» inacceptable. Cette résolution hallucinante appelle même à «renforcer le partenariat UE-Israël». Le soutien aux ONG palestiniennes criminalisées par Israël, une position officielle de la diplomatie européenne, ne se retrouve plus dans ce texte. J’ai donc voté contre. Stop à l’impunité d’Israël. Free Palestine .
2022/12/14
Suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions (B9-0580/2022, RC-B9-0581/2022, B9-0581/2022, B9-0582/2022, B9-0583/2022, B9-0584/2022, B9-0585/2022, B9-0587/2022)

« Le Parlement européen est un lieu d’entre soi où règne une culture de l'impunité. Il faut que cela change. » c’est ce que j’ai dit en plénière lors du débat sur la résolution sur le scandale de corruption de députés européens par le Qatar. Ce scandale illustre nouvellement que les revenus et les défraiements élevés des députés européens ne constituent pas une garantie contre la corruption, mais au contraire créent une déconnexion profonde avec la réalité de la classe travailleuse. J’ai soutenu ce texte. Nous devons nous pencher sur toutes les sortes de lobbies qui exercent leur influence au sein du Parlement européen, et pas seulement des pays étrangers, mais aussi des multinationales. Bien que le texte aurait dû être plus concret, je me félicite que mon amendement sur les emplois complémentaires de députés ait été adopté. Il faut en finir avec le dit "Syndrome Verhofstadt". Selon la presse, l'eurodéputé Guy Verhofstadt toucherait jusqu'à 300 000 euros par an en plus de son salaire, grâce à des fonctions annexes, notamment au sein d'une société d'investissement Sofina. Il n'est certainement pas le seul. Ce genre de pratiques posent la question des conflits d'intérêt. Il faut saisir le moment pour changer une bonne fois pour toutes les règles du jeu.
2022/12/15
90 years after Holodomor: Recognising the mass killing through starvation as genocide (RC-B9-0559/2022, B9-0559/2022, B9-0560/2022, B9-0561/2022, B9-0564/2022, B9-0566/2022)

En 1932-33, différentes régions de l’URSS subissaient une terrible famine, sur fond de récoltes désastreuses, crise économique mondiale et collectivisation de l'agriculture. Ce Parlement décrète maintenant qu'il s'agissait d'un génocide délibéré contre les Ukrainiens. La famine fut horrible. Je n'ai donc pas voté contre la résolution. Mais les historiens ne s’accordent pas sur les causes de la famine. De nombreux historiens, dont ceux interrogés par le Parlement belge, rejettent ou déconseillent l’utilisation du terme «génocide». Cette résolution veut aussi établir une continuité entre la guerre criminelle de Poutine et la politique soviétique. C’est absurde. Poutine nie l’existence de l’Ukraine et de son peuple, tandis que l’URSS reconnaissait la nationalité ukrainienne et développait l’enseignement, la langue et la culture ukrainiennes. Le texte impose cette version de l’histoire à des fins politiques: véhiculer l'idée que la Russie a toujours voulu détruire l’Ukraine et qu’aucune négociation de paix ne serait donc possible avec la Russie. C’est aussi dangereux. Exclure toute diplomatie risque d'aggraver l’escalade, potentiellement nucléaire. Et alors que l’extrême-droite monte, ce texte contribue à mettre sur le même plan les communistes, qui ont vaincu le nazisme et été de toutes les luttes démocratiques de la classe travailleuse, et les fascistes. D’où mon abstention.
2022/12/15
Upscaling the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (A9-0281/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Le fait que le Cadre financier pluriannuel, le budget européen, conçu avant la pandémie et la crise que nous traversons, soit insuffisant pour faire face à la situation actuelle semble logique, surtout quand on en décortique les priorités. Ni ses règles, ni sa taille, ni sa structure ne peuvent relever le défi de répondre aux besoins d'investissements publics plus nombreux et de meilleure qualité. Mais cette révision qui est proposée au Parlement européen pose question. Actuellement, ce sont les travailleurs et les ménages, les services publics et les énergies renouvelables qui devraient se trouver être au cœur des priorités du budget de l'Union européenne et des États membres. Malheureusement, aucune rupture sociale dans cette révision. Au contraire, ce texte demande plus d'argent pour les multinationales de l’armement et pour le contrôle des migrations via notamment FRONTEX, agence accusée de pratiques inacceptables. Raison pour laquelle nous ne l’avons pas soutenu.
2022/12/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2022/002 BE/TNT - Belgium (A9-0043/2023 - Olivier Chastel)

En janvier 2021, TNT Belgium annonce qu'elle va licencier 671 travailleurs et modifier les contrats de 861 autres, tous originaires des environs de Liège. La même année, l'entreprise fait plein de bénéfices alors que les travailleurs licenciés doivent se démener pour retrouver un emploi. Toutes les mesures en faveur de ces travailleurs sont payées avec de l'argent public, et TNT peut continuer à générer des bénéfices à distribuer à ses actionnaires. Une fois de plus, nous constatons qu'il est facile pour les entreprises de faire et défaire ce qu'elles veulent, sans aucune conséquence. Grâce au rôle des syndicats et à la mobilisation, l'impact a été un peu moindre et nous avons voulu reconnaître dans notre amendement le rôle qu'ils ont joué lors des négociations avec TNT. Cependant, la représentation syndicale n'est pas suffisante dans toutes les entreprises. Il est nécessaire de renforcer cette présence et que les aides du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation qui ne sont pas dépensées directement pour les travailleurs soient utilisées pour renforcer la présence syndicale.
2023/03/14
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)

Avec ce règlement sur le partage de l’effort, le constat est clair : l’UE continue de marcher pour les profits des grands pollueurs. Ce texte, qui couvre les secteurs d’activité n’entrant pas dans le champ des instruments ETS et LULUCF, représente en fait 60% des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union européenne. Des objectifs ambitieux sont donc essentiels pour que ces mesures aient un réel impact et permette une réelle réduction des émissions. Pourtant, cette révision n’est toujours pas à la hauteur : si l’objectif de réduction des émissions est passé de 30 % d’ici 2030 à 40 %, ce qui n’est toujours pas assez, leur réalisation n’est pas plus garantie qu’avant. Pour attester de ma déception face à ces fausses ambitions climatiques sans aller à l’encontre cette faible amélioration, j’ai décidé de m’abstenir sur le vote final.
2023/03/14
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)

L’instrument mis en place par le règlement LULUCF couvre des secteurs cruciaux pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Comme toujours, les objectifs fixés de -310 MtCO2 d’ici à 2030 ne sont toujours pas à la hauteur de l’urgence. De trop nombreuses dérogations sont laissés aux États membres qui peuvent utiliser certains mécanismes pour ne pas comptabiliser des émissions dans l’instrument LULUCF. Malgré tout, plusieurs aspects positifs du texte sont à relever, sans lesquels le texte ne représenterait qu’un énième semblant de progrès. Du point de vue social, la question de l’impact sur le travail en Europe est prise en compte, de même que la protection de la biodiversité avec la prise en compte du principe de « ne pas causer de préjudice important ». Même si j’aurais aimé un texte plus ambitieux, j’ai décidé donc de soutenir ce texte.
2023/03/14
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)

En 2005, l’Union européenne a mis sur pied le système ETS dans le but de favoriser la réduction des émissions de CO2. Plutôt qu’imposer des trajectoires contraignantes aux multinationales, elle a créé un marché où l’on achète ou l’on vend des « permis de polluer », comme si c’était une marchandise comme une autre. La réserve de stabilité du marché, établie en 2019, doit permettre de réguler le cours de la tonne de CO2. Elle devrait garantir que le coût de polluer ne soit pas réduit à peau de chagrin et s’assure que le prix de la tonne de CO2 reste un minimum dissuasif pour les entreprises et les incite à réduire leurs émissions. En somme, une roue de secours pour un système défaillant. Mais le système ETS nous mène droit dans le mur. Il ne nous permet pas de respecter le rythme de réduction d’émissions que l’Accord de Paris nous indique. Le système ETS n’empêchera pas la catastrophe climatique. Il faut le remplacer par un système de normes contraignantes. Je me suis abstenu puisqu'il vaut mieux avoir un ETS avec RSM que sans.
2023/03/14
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

Les bâtiments représentent 36% des émissions de gaz à effet de serre au sein de l’UE. Au cœur de la transition pour le climat, leur rénovation représente pourtant un coût gigantesque pour les travailleurs et les familles. D'une part il faut donc de l'ambition pour le climat, mais d'autre part, ces logements doivent pouvoir être rénovés sans surcoût pour les travailleurs. Cette révision de la directive sur l’efficacité énergétique des bâtiments laisse aux États les choix de comment financer ces rénovations, nous aurions en réalité besoin d'un financement européen bien plus important. En revanche, le texte comporte des passages importants permettant d'éviter que le coût des rénovations retombe sur les épaules des travailleurs. La Directive ouvre la porte à la mise en place de prêts à taux zéro ou à un système de « tiers-payant », permettant d'éviter toute hausse de la facture. Bien que nous aurions préféré davantage d’obligations contraignantes en ce sens, cette révision représente un progrès par rapport au précédent texte.
2023/03/14
Policy Coherence for Development (A9-0019/2023 - Janina Ochojska)

La Commission européenne n’a plus produit de rapport sur la cohérence politique dans le développement depuis 2019. La belle rhétorique d'avant a été oubliée. Pourquoi? Parce qu’une vraie cohérence politique en faveur du “développement” exigerait une rupture totale avec les politiques actuelles en matière économique, commerciale et de politique étrangère. Plutôt qu’une Union européenne au service des multinationales, nous aurions besoin d’une Europe au service des travailleurs: ici et dans le Sud. Plutôt que des accords commerciaux iniques, qui permettent aux multinationales européennes de piller les ressources naturelles des pays-tiers, il faudrait une politique commerciale équitable. J’ai soutenu ce rapport comme piqûre de rappel vis-à-vis de la Commission européenne.
2023/03/14
The further repressions against the people of Belarus, in particular the cases of Andrzej Poczobut and Ales Bialiatski (B9-0163/2023, RC-B9-0164/2023, B9-0164/2023, B9-0165/2023, B9-0166/2023, B9-0167/2023, B9-0168/2023)

Cette résolution condamne à juste titre le manque de libertés publiques, les arrestations de journalistes ainsi que la forte répression exercée contre tous ceux qui s’opposent qu président Loukachenko en Biélorussie. Toutefois, elle demande aussi de renforcer les sanctions, déjà nombreuses, contre l’économie du pays. Le texte vise particulièrement à inclure le secteur de la potasse (engrais) dans son entièreté dans la liste des sanctions. Vu que la Biélorussie produit environ 18% de la potasse utilisée dans le monde, de telles sanctions toucheraient gravement la population locale, mais aussi les agriculteurs européens. Rappelons-nous que 27% de la potasse consommée dans l’UE entre 2018 et 2020 provenait de Biélorussie. Finalement, la résolution appelle aussi à l’isolement culturel et sportif de la Biélorussie. Cela n'aidera nullement à améliorer la situation sur place. En plus, cet appel est d'une hypocrisie considérable, considérant que les mêmes partis appelant à cet isolement n'ont rien eu à redire lors de la participation d’Israël - pays qui occupe et colonise illégalement la Palestine depuis des décennies - à l'Eurovision ou aux compétitions sportives européennes et internationales.
2023/03/15
Adequate minimum income ensuring active inclusion (B9-0099/2023, B9-0116/2023)

Alors que près de 100 millions de personnes sont menacées de pauvreté dans l'Union européenne et que la Banque mondiale estime que d'ici 2030, entre 68 et 135 millions de personnes pourraient rejoindre ce chiffre, une initiative européenne en faveur d'un revenu minimum européen serait une bonne chose. En Belgique uniquement, plus de deux millions de Belges courent un risque de pauvreté ou d'exclusion sociale. Et même dans ce contexte, ni la N-VA ni la VB n'ont soutenu ce texte prudent, appelant prudemment à envisager une action européenne visant à venir en aide à une partie de ces ménages qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts, ou qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Les femmes sont particulièrement touchées par la pauvreté et risquent encore plus d'être laissées sans protection. Ne pas voter en faveur de cette proposition, c'est abandonner près d'un cinquième de la population du pays, c'est abandonner les citoyens en Belgique et partout en Europe. Une fois de plus, ils montrent leur vrai visage asocial.
2023/03/15
The functioning of the EEAS and a stronger EU in the world (A9-0045/2023 - Urmas Paet)

Un bon fonctionnement du Service européen d’action extérieure ne serait évidemment pas une mauvaise chose. Mais ce rapport illustre que le rôle que l’Union européenne devrait jouer dans le monde selon les partis traditionnels reste celui d’une Europe au service des multinationales et du capital européen. La volonté est de forcer la main aux pays tiers pour qu’ils suivent la politique étrangère de l’Union européenne ou s’alignent sur sa politique de sanctions plutôt que de respecter la souveraineté et une volonté de non-alignement d’autres pays. À l’intérieur de l’Union, le rapport propose aussi de passer au vote à majorité qualifiée dans certains domaines de politique étrangère, comme les sanctions. Notons que cela ouvrirait la porte à terme à des procédures qui enlèvent aux pays et leurs populations le droit de décision sur leur politique étrangère et de défense, voire un jour sur des décisions aussi fondamentales que la paix et la guerre.
2023/03/15
European Semester for economic policy coordination 2023 (A9-0044/2023 - Irene Tinagli)

C’est incroyable qu’après des années de suspension, les partis traditionnels veuillent réactiver le mécanisme de stabilité de l’Union européenne. Cela signifiera un retour aux règles de l’austérité, certes modifiées légèrement, mais les objectifs restent les mêmes. Ce rapport confirme que loin de beaux discours, les partis traditionnels soutiennent toujours les règles européennes qui ont permis d’étrangler les services publics, les systèmes de pension ou les soins de santé. Car revenir au mécanisme de stabilité et au Semestre européen, c’est accepter un outil pensé pour la destruction de toute conquête sociale des travailleurs, tout en offrant toujours plus de secteurs publics au privé. La nature même du Semestre, et des règles qui le fondent, c’est l’austérité et les réformes structurelles néolibérales. Il faut en finir avec cette logique du Semestre européen, non pas le ressortir du frigo, c’est pourquoi j’ai voté contre.
2023/03/15
European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (A9-0051/2023 - Estrella Durá Ferrandis)

Comme chaque année, ce rapport est rempli de belles intentions. Très bien. Cela a au moins le mérite de souligner tout ce que le Semestre européen ne fait pas. Mais disons la vérité: essayer de redorer le blason d’une gouvernance économique européenne sans changer radicalement ses priorités est un leurre. Dire que ce Semestre va tout d’un coup répondre aux besoins des travailleurs est un mensonge. Après tous les dégâts faits par le Semestre, il faudrait repartir d’une feuille blanche. Il faut se débarrasser des règles et objectifs d’austérité et développer une architecture de gouvernance qui part sur d’autres bases: des services publics de qualité, la solidarité, la justice sociale et la convergence vers le haut, un système d’éducation publique de qualité pour tous, un emploi de qualité, un développement durable et un système public de pensions digne.
2023/03/15
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)

Personne ne s'oppose évidemment à des bonnes formations pour les travailleurs. Cependant, l'approche de l'UE concernant les pénuries de main-d’œuvre dans certains secteurs ou le chômage rejette avant tout la responsabilité sur les travailleurs. S'ils ne trouvent pas d'emploi, ce serait surtout parce qu'ils ne sont pas assez ou pas bien formés. Les appels aux formations tout au long de la vie pour mettre à jour leurs compétences se font dans ce cadre. Il s'agit d'ailleurs de formations qui, dans de nombreux États membres, ne sont même pas financées par l'employeur et/ou se déroulent en dehors des heures de travail.L'approche européenne insiste également sur le fait que les travailleurs doivent travailler plus et plus longtemps, en parlant de politiques d'activation qui incluent parfois même les travailleurs retraités ou proches de la retraite. Notre analyse est différente : si des emplois ne sont pas pourvus dans certains secteurs, c'est parce que les conditions de travail et les salaires sont médiocres. Vous voulez trouver des travailleurs ? Payez-les mieux, ne les faites pas travailler des heures interminables et flexibles pour un salaire de misère.Nous nous félicitons que le texte du Parlement mentionne ce problème, mais nous avons besoin de mesures qui visent réellement à améliorer la qualité des emplois.
2023/03/30
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)

Nous avons voté en faveur de cette Directive qui veut obliger les entreprises à être plus transparentes en ce qui concerne l'écart salarial entre hommes et femmes. Au même travail, même salaire. Cela doit être une évidence. Mais cette Directive est faible. Le patron ne devra se justifier que si la différence salariale dépasse les 5%. C'est accepter une différence, une potentielle discrimination, de 5 pour cent de son salaire. Ce ne sera pas pour tout de suite non plus. Les États ont trois ans pour transposer la Directive. Pour les entreprises comptant entre 100 et 150 travailleurs, la loi ne s'appliquera pas avant huit ans. Les entreprises de moins de 100 travailleurs, la grande majorité des entreprises, échappent totalement à l'obligation. La Directive prévoit un système d'amendes très flou pour les entreprises qui ne jouent pas le jeu. Il faudra que la transposition en droit national soit faite de manière ambitieuse. Si nous voulons l'égalité salariale, il faudra l’imposer. Par contre, pour la N-VA du groupe ECR (abstention) et le Vlaams Belang du groupe ID (contre) même ce faible texte poussant à un peu plus d’égalité, quelques droits en plus, va trop loin. Ça a le mérite d’être clair.
2023/03/30
Fluorinated Gases Regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)

Libérés dans l'atmosphère, les gaz fluorés agissent comme de puissants gaz à effet de serre, beaucoup plus puissants que le CO2, jusqu'à 10.000 fois. Ce sont des gaz extrêmement toxiques, que l’Union européenne entend réguler avec ce texte pour protéger notre planète, l’environnement et le climat. Les partis de droite ont introduit et fait adopter des amendements qui prévoient des flexibilités et exceptions, afin que les activités et les profits des grands pollueurs, le business modèle des grandes entreprises - et surtout leurs profits - ne soient pas trop bouleversés. Tout en m’opposant à ces amendements, j’ai décidé de soutenir le texte dans sa globalité comme un pas dans la bonne direction, afin d’aller vers une réglementation meilleure.
2023/03/30
Ozone-depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)

Ce règlement vise à combattre l’utilisation et la production de substances réduisant la couche d'ozone. Cette dernière protège la Terre de rayons du soleil nocifs et du réchauffement. Son appauvrissement est la conséquence directe des activités industrielles polluantes. Il est aujourd'hui tout à fait possible de passer outre et de protéger la couche d'ozone, comme des réglementations précédentes - et leur succès - ont illustrées. Dans une volonté de montrer mon soutien à la limitation et l’interdiction des substances nocives, j’ai donc soutenu le texte. Je regrette néanmoins fortement les exceptions incluses, en particulier pour l’industrie militaire ou les pesticides. Ce sont des secteurs très lucratifs, que la droite et la Commission européenne préfèrent ne pas réglementer afin de protéger leurs profits aux dépends de l'environnement et de la planète.
2023/03/30
Machinery products (A9-0141/2022 - Ivan Štefanec)

Cette directive devait être révisée pour améliorer la sécurité des travailleurs, leur assurer une meilleure protection et plus de droits. Parmi les mesures, nous soutenons particulièrement l'approche fondée sur des preuves proposée par le Parlement qui impose que les machines soient soumises à une évaluation par une tierce partie de manière obligatoire. L'auto-évaluation ne suffit pas. L'évaluation par une tierce partie est un excellent outil pour rendre les machines plus sûres ou encore la prise de décision algorithmique transparente et traçable. Mais cette réforme n'est pas assez ambitieuse pour diverses raisons. Il n'y a par exemple plus de référence aux « machines à haut risque ». En même temps, le nombre de types de machines pour lesquelles une évaluation de conformité par une tierce partie serait requise a été réduit de 25 à 10. On soutient la réforme, comme un premier et prudent pas dans la bonne direction, mais il faudra aller plus loin pour mieux protéger la santé et la sécurité des travailleurs.
2023/04/18
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)

Une nouvelle taxe carbone pour les gens. Acclamée par les partis traditionnels, la révision de la mesure phare du plan européen pour le climat («Fit for 55») a été approuvée pour être étendue aux transports et au chauffage des bâtiments. Au lieu d’imposer des normes contraignantes d’émissions, l’UE préfère faire plaisir aux entreprises et laisser le climat entre les mains d’un mécanisme de marché qui ne garantit en rien que les émissions diminuent suffisamment pour sauver le climat. Bien au contraire. L’Emission Trading System (ETS), qui est un marché du carbone censé taxer les tonnes de CO2 émises par les entreprises, taxe en fait les travailleurs. Les entreprises augmentent leurs prix pour ne pas avoir à accuser le coup de leurs émissions. Quand elles ne font pas payer les gens pour des autorisations de polluer qu’elles reçoivent gratuitement via des quotas gratuits. Concrètement, à la pompe à essence, le prix du litre pourra augmenter d’entre 10 et 50 centimes. La facture de gaz pour se chauffer va aussi augmenter encore. Le PTB s’est opposé à cette nouvelle taxe antisociale et propose un switch vers des investissements publics massifs dans l’isolation et les transports publics.
2023/04/18
Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport (A9-0134/2023 - Peter Liese)

Ce texte étend le système du marché de carbone à l’industrie du transport maritime. J’ai voté contre ce texte et je refuse d’accepter que l’UE ne passe que par des logiques de marché pour mettre en place une politique climatique. Le marché carbone est une mesure antisociale car il permet aux entreprises de reporter les coûts générés par la taxe sur leurs émissions sur les prix de vente finaux. La conséquence de ce texte sera là encore de faire augmenter le prix des conteneurs et des produits qu’ils transportent. La lutte pour le climat peut et doit passer par d’autres mécanismes que par l’augmentation des taxes dont les entreprises se protègent en les reportant sur les travailleurs. Il est urgent de sortir de ce logiciel et de mettre en place des normes contraignantes d’émissions pour les entreprises.
2023/04/18
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)

Ce texte instaure un mécanisme de taxe carbone aux frontières (CBAM). Il devrait taxer les produits en provenance de pays aux normes climatiques moins strictes, afin que les importations soient soumises aux mêmes règles que ceux produits au sein de l’UE. Réfléchi pour certains secteurs, l’impact global de ce mécanisme pose question. Y aura-t-il des contre-mesures d’autres pays? Et quid des autres secteurs industriels? Le PDG d’ArcelorMittal a déjà annoncé par exemple que les prix de l’acier augmenteront. L’acier est partout, et les entreprises ne se gêneront pas de répercuter cette taxe sur le prix final du produit. Remboursement direct par les travailleurs. Un mécanisme hybride dont les conséquences ont été peu ou mal évaluées. Je me suis abstenu sur le texte final.
2023/04/18
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)

Le Fonds social pour le climat sera un emplâtre sur une jambe de bois. Nous avons voté pour, mais il s’agit d’une réponse insuffisante à un problème créé par l’Union européenne et son approche par le marché carbone ETS même. Ce Fonds devrait financer l’impact social de la décarbonation de l’énergie en Europe. Si le principe d’un tel Fonds est positif, le montant octroyé est clairement en dessous des besoins et ne permettra pas du tout de compenser l’impact de la transition. Après le Fonds pour une Transition juste, c’est un deuxième fonds européen qui décevra les attentes des gens. En plus, que ce Fonds soit financé par ETS2 - c’est-à-dire la taxe carbone étendue au chauffage et à l’essence, en montre l’absurdité. Le Fonds sera financé par les travailleurs eux-mêmes. L’extension du marché de carbone ETS mènera à une hausse ultérieure des prix du carburant et de la consommation pour les ménages. Une partie de cette hausse sera alors attribuée à ce Fonds pour montrer que l’Europe fait du social aussi. Rompons plutôt avec l’action climatique par le marché et imposons de vraies normes contraignantes aux multinationales et un Switch public, meilleur pour le climat et pour les travailleurs.
2023/04/18
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)

Parmi les différentes révisions apportées au marché carbone (ETS), celle-ci concerne le marché carbone pour le secteur de l’aviation. Au lieu de proposer un investissement massif et public dans les transports en commun comme le secteur ferroviaire, afin d’offrir des alternatives bien moins polluantes et plus accessibles que l’avion, l’UE préfère instaurer une taxe. Les billets deviendront encore plus chers, compliquant les visites de famille ou les vacances pour une partie de la classe travailleuse sans offrir d’alternative concrète. En parallèle, l’Union européenne refuse d’interdire ou même de taxer décemment les jets privés et laisse les plus riches profiter pleinement de leurs privilèges, en en privant le reste de la population. Comme pour tous les autres dossiers concernant la taxe carbone qui retombe sur les travailleurs, je m’y suis opposé.
2023/04/18
The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance (A9-0091/2023 - Alviina Alametsä)

Ce rapport prétend vouloir améliorer les missions civiles de l’Union européenne et ramener la paix, mais en réalité demande surtout une plus grande coopération avec les missions militaires et l’OTAN, et se réjouit d'une forte augmentation des budgets militaires, tout en criminalisant la migration. Cela n'a pas sa place dans un tel texte. Cette ambition européenne de vouloir s’ingérer partout n’est pas dans l’intérêt ni de la sécurité des citoyens européens, ni de la sécurité et la paix dans le monde. Partons plutôt de la protection civile et de la diplomatie, des principes de sécurité collective, du respect du droit international, des principes de la Charte des Nations unies et rationalisons les dépenses militaires. On ne garantira pas la paix par une course à l’armement, ni par un refus de respecter la souveraineté d’autres pays. Ce n’est pas avec quelques jolis mots dans un rapport sur l’égalité de genre, la jeunesse et le climat que nous mettrons fin aux conflits qui touchent disproportionnellement justement les femmes, les jeunes et le climat.
2023/04/18
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning question time, the central rostrum, the blue-card procedure, the explanations of votes, the transparency register and the Ombudsman (A9-0072/2023 - Gabriele Bischoff)

Ik stemde voor deze tekst, die wijzigingen aanbrengt in het Reglement van het Europees Parlement, onder andere met betrekking tot het transparantieregister over ontmoetingen met lobbyisten. Het is een eerste stap in de goede richting dat het transparantieregister verplicht wordt. Desalniettemin kan het Reglement naar mijn mening een stuk ambitieuzer. Het Qatargate-schandaal illustreerde eens te meer dat we moeten kijken naar alle soorten lobby’s die invloed hebben op Europarlementsleden. Vooral ook naar multinationals, zonder twijfel de meest invloedrijke lobby in het Parlement. Ook moeten belangenconflicten tussen het bedrijfsleven en Europarlementsleden worden aangepakt. Dit is hét moment om de spelregels voor eens en voor altijd te veranderen.
2023/04/19
Guidelines for the 2024 budget - Section III (A9-0124/2023 - Janusz Lewandowski)

Chaque année, c’est la même chose. Les priorités de ces lignes directrices sur comment dépenser l’argent du contribuable européen ratent le coche. Des appels à plus d’argent pour la guerre, et pour construire des murs contre les personnes fuyant la guerre. Le social est un détail, une note en bas de page. Aucun appel non plus à taxer les millionnaires et les milliardaires. Le rapport demande plus d’argent pour l’Union européenne, mais refuse d’aller chercher l’argent chez les riches. Sans surprise, les partis traditionnels ont refusé mon amendement visant à limiter les plantureux salaires des Commissaires et députés européens. Pourtant cela leur aurait permis de comprendre un tant soit peu ce que vit la classe travailleuse à travers l’Europe. Ce texte était mauvais, et ne reflétait en rien les priorités des travailleurs. Très bien qu’il n’ait pas été approuvé.
2023/04/19
EU Rapid Deployment Capacity, EU Battlegroups and Article 44 TEU: the way forward (A9-0077/2023 - Javi López)

Avec ce rapport, le Parlement européen milite essentiellement pour la création d’une armée européenne. Il s’agit non pas d’une coopération militaire européenne visant à rationaliser les dépenses militaires au service d’une défense du territoire d’une Europe non-alignée. Non, ce rapport vise en fait l’interventionnisme avec l’idée de pouvoir envoyer plus de 5000 soldats sur des terrains pour des réactions rapides militaires, pour des interventions qui serviront à défendre les intérêts des multinationales européennes plutôt que de se limiter à garantir la sécurité des citoyens.Le texte demande que ces soldats puissent être mobilisés et envoyés également dans des régions ou pays où elle n’a pas été invitée et n’est pas la bienvenue. C’est bien ça que signifie « non-permissive environments ». Cela signifierait donc violer le droit international. Et comme si ça ne suffisait pas, le rapport ajoute qu’il faut en plus que l’on fasse en sorte de détourner le droit de véto dans l’Union européenne en matière militaire. En d’autres termes: que le citoyen, le parlement et le gouvernement belges n’aient plus leur mot à dire sur où vont les militaires belges quand.J’ai voté contre ce texte. Nous avons besoin d’une Europe avec une politique active de paix.
2023/04/19
Markets in Crypto-assets (MiCa) (A9-0052/2022 - Stefan Berger)

Réguler les crypto-monnaies ne paraît pas une mauvaise chose, mais mieux vaudrait abolir ce casino. Au cours de cette session, le Parlement européen a voté sur deux rapports sur le marché de la monnaie numérique, mais avec deux approches totalement différentes. J'ai voté contre le rapport prétendant réguler le marché des crypto-monnaies (MiCa), car son objectif est d'approfondir et d'encourager l'utilisation de ce mode de paiement, ainsi que d'en faciliter l'accès. Nous sommes totalement contre l'existence dudit marché, car c'est un autre exemple du capitalisme le plus brutal, créé uniquement pour profiter à quelques ultrariches, qui profitent de l'absence de règles pour spéculer et jouer avec l'argent sans payer des impôts et sans le déclarer. Le deuxième rapport sur lequel nous avons voté établit des règles sur la traçabilité des crypto-monnaies, les transferts qui ont été effectués avec elles et leur provenance. Nous avons voté pour parce que dans le contexte actuel, il est nécessaire d'avoir la plus grande transparence possible pour empêcher le blanchiment d'argent et la fraude fiscale. Nous soutiendrons les mesures qui vont dans le sens du contrôle et de l'encadrement des crypto-monnaies, mais nous ne soutiendrons pas leur développement.
2023/04/20
Information accompanying transfers of funds and certain crypto-assets (recast) (A9-0081/2022 - Ernest Urtasun, Assita Kanko)

Réguler les cryptomonnaies ne paraît pas être une mauvaise chose, mais mieux vaudrait abolir ce casino. Au cours de cette session, le Parlement européen a voté sur deux rapports concernant le marché de la monnaie numérique, mais avec deux approches totalement différentes. J’ai soutenu ce rapport, qui établit des règles sur la traçabilité des cryptomonnaies, les transferts effectués avec elles ainsi que leur provenance. Nous avons voté pour parce que, dans le contexte actuel, il est nécessaire d’avoir la plus grande transparence possible pour empêcher le blanchiment d’argent et la fraude fiscale. Nous soutiendrons les mesures qui vont dans le sens du contrôle et de l’encadrement des cryptomonnaies, mais nous ne soutiendrons pas leur développement. J’ai donc voté contre l’autre rapport (MiCa), qui prétendait réguler le marché des crypto-monnaies, car son objectif est d’approfondir et d’encourager l’utilisation de ce mode de paiement tout en en facilitant l’accès. Nous sommes totalement contre l’existence d’un tel marché, qui n’est qu’une occurrence de plus du capitalisme le plus brutal, créé uniquement pour profiter à quelques ultrariches qui profitent de l’absence de règles pour spéculer et jouer avec l’argent, sans payer d’impôts et sans le déclarer.
2023/04/20
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2024 (A9-0153/2023 - Nils Ušakovs)

Gewone mensen kunnen hun facturen niet betalen, terwijl leden van het Europees Parlement via salaris en dagvergoedingen gemakkelijk 13 000 euro per maand kunnen binnenhalen. Tel daar nog eens het forfaitaire onkostenbudget bij en je komt rond de 18 000 euro. Daardoor raken zij iedere voeling met de realiteit en met het dagelijkse leven van de mensen totaal kwijt. Ze worden ideologisch in de slipstream van de bourgeoisie gehouden. Daar moet een einde aan komen. Helaas werd mijn voorstel om de salarissen van Europarlementsleden te halveren door alle andere Belgische partijen afgewezen. Daardoor mist deze tekst een belangrijke kans. Maar ook verder valt de tekst tegen. Zelfs na Qatargate is deze resolutietekst niet eens erg ambitieus inzake transparantie en duurzaamheid. Volledige transparantie rondom belangenconflicten of lobbyisten moet worden gegarandeerd.
2023/04/20
Universal decriminalization of homosexuality, in light of recent developments in Uganda (RC-B9-0219/2023, B9-0219/2023, B9-0220/2023, B9-0221/2023, B9-0222/2023, B9-0223/2023, B9-0224/2023)

Dans le monde, 64 pays criminalisent encore les personnes homosexuelles. Face aux récentes mesures anti-LGBT+ votées en Ouganda fin mars, qui comprennent des peines de prison à vie pour toute personne ayant des relations sexuelles avec des personnes du même sexe, j'ai voté en faveur de cette résolution appelant à une décriminalisation universelle de l'homosexualité.Cette décriminalisation est - comme nous l’avons vu en Inde - souvent le résultat de luttes et évolutions internes. Deux paragraphes faisant mention de sanctions économiques et commerciales contre les pays qui criminalisent l'homosexualité posent donc question dans ce cadre. Ces sanctions affecteraient gravement la population de ces pays, plutôt que leurs dirigeants. En outre, elles pourraient même causer au sein de la société un effet boomerang pour les droits des personnes LGBT+, et entraver des processus internes en faveur de l’égalité. Soutenons plutôt les mouvements sociaux qui luttent pour l’égalité et contre toute discrimination des personnes LGBT+.
2023/04/20
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)

Ce texte a pour objectif de réduire les émissions de méthane, gaz à effet de serre 80 fois plus puissant que le CO2. C’est positif de vouloir s’attaquer enfin à la régulation de ces émissions. Mais une législation qui vise l’industrie aurait dû prendre en compte l’impact sur certains travailleurs d’États membres touchés directement par de telles mesures. La fermeture de mines de charbon par exemple, une nécessité pour l’environnement, ne doit pas retomber sur les ouvriers du secteur en les privant de travail. Les dirigeants des entreprises qui exploitent ces mines ont empoché d’importants financements des États et de l’Union européenne pour les aider à changer leurs processus de production. Il faut des obligations pour que cela protège effectivement les travailleurs. J’ai donc voté en faveur pour signaler l'importance réduire drastiquement les émissions de méthane mais il faut que les États membres et les entreprises concernés assurent une transition juste.
2023/05/09
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/003 ES/Alu Ibérica - Spain (A9-0154/2023 - Eider Gardiazabal Rubial)

Financer et offrir des formations aux travailleurs afin qu'ils puissent retrouver plus rapidement du travail est important. Mais le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation sert à remettre sur le dos du public la cupidité des entreprises. Puisque si celles-ci décident de fermer une usine et de licencier des travailleurs, comme dans le cas d'Alu Ibérica, ce sont elles qui devraient porter ce coût, et non l'argent public. Surtout quand elles font encore un maximum de profits et distribuent des dividendes. Afin d'aider les travailleurs, nous avons évidemment voté en faveur de l'octroi de l'argent à l'Espagne, mais la réaction aux licenciements collectifs doit être revue.
2023/05/09
Critical technologies for security and defence (A9-0120/2023 - Riho Terras)

La guerre en Ukraine est utilisée pour accélérer et pousser la militarisation de l’Union européenne. Dans ce rapport, le parlement demande à la Commission de se retrousser les manches pour accroître le développement et la production de technologies de sécurité et de défense. L'objectif est de davantage militariser la recherche civile en développant des technologies dites « à double usage » (civil et militaire). Les appels à la collaboration avec l’OTAN, organisation qui prétend la complémentarité des technologies européennes avec celles des États-Unis, contredisent les appels et le besoin à davantage d'indépendance européenne. La volonté de développement d’armes autonomes comporte de sérieux risques. J’ai donc voté contre ce rapport. L'UE devrait accorder priorité au développement de "technologies critiques" dans le domaine de la lutte contre le changement climatique ou dans celui de la santé publique, plutôt que de donner la priorité aux profits du secteur "sécurité et défense".
2023/05/09
Discharge 2021: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0101/2023 - Jeroen Lenaers, Monika Hohlmeier)

Eurocommissarissen verdienen een duizelingwekkend hoog bedrag van 25 000 tot 30 000 euro per maand. Met die absurd hoge salarissen raken Eurocommissarissen de voeling met de realiteit en met het dagelijks leven van de gewone burger totaal kwijt. Hier moet een einde aan komen. Mijn voorstel om de salarissen van commissarissen van de Europese Commissie te verlagen, werd door de traditionele partijen opnieuw afgewezen. Vreemd. Voor de werkende klasse heet het altijd dat “iedereen” inspanningen moet doen. Dat geldt blijkbaar niet voor de privileges van de Commissie. Dat moet anders.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Parliament (A9-0086/2023 - Isabel García Muñoz)

Non contents d’avoir des pensions bien plus élevées que les travailleurs européens, les députés ont créé un Fonds de pension volontaire qui leur assure une pension jusqu’à dix fois supérieure à la moyenne européenne. Maintenant que ce Fonds fait faillite, ils veulent que leurs privilèges continuent d’être payés avec l’argent public. Il y a deux ans, une majorité du Parlement demandait même explicitement que le contribuable reprenne les obligations du Fonds. Le PTB veut la dissolution du fonds et, bien entendu, refuse qu’un seul euro de l’argent des travailleurs soit utilisé pour payer les pensions supplémentaires de ces députés. L’appel approuvé aujourd’hui à ne pas sauver le Fonds avec de l’argent public est un pas prudent dans la bonne direction. Maintenant supprimons-le du statut des députés.
2023/05/10
Discharge 2021: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (before 30 November 2021: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking) (A9-0069/2023 - Ryszard Czarnecki)

Auparavant limité aux médicaments («Initiative en matière de Médicaments Innovants»), l’Union européenne étend son partenariat public-privé à la santé en général («Initiative en matière de santé innovante»). Mais il ne faut pas se leurrer, ce n’est que le nom qui change, certainement pas la méthode. Au temps de l’IMI, la gouvernance de ce partenariat avait bloqué les investissements dans la recherche sur les épidémies, sous prétexte que ce n’était pas assez rentable. Deux ans plus tard, en 2020, nous faisions face à l’épidémie de COVID-19 avec un grand manque de préparation, et les conséquences que nous connaissons. Au lieu de prendre la voie d’une gouvernance publique pour la recherche, le développement et la production des médicaments, l’UE préfère persister dans ce partenariat qui ne place au cœur de ses intérêts que le profit. J’ai voté contre la décharge car il ne faut pas que ce modèle-là devienne la norme pour la santé en Europe. Mettons le public au volant. Une réorientation vers le secteur public permettrait de se défaire de la logique de rentabilité et d’aller vers une logique en faveur des gens.
2023/05/10
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – EU accession: institutions and public administration of the Union (A9-0169/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

La Convention d’Istanbul vise à lutter contre les violences faites aux femmes. Elle établit des standards communs de protection et lutte contre les violences sexistes et sexuelles pour tous les pays qui la ratifient. À ce jour, tous les États membres de l’Union l’ont signée, mais certains ne l’ont pas encore ratifiée. Et la Pologne a annoncé vouloir en sortir dans le futur, ce qui est d’autant plus inquiétant vu que le pays enregistrait plus de 400 féminicides en 2020.J’ai voté pour une accession commune de l’Union à la Convention d’Istanbul, car elle permettrait d’assurer un standard européen dans la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Entre 2020 et 2021, plus de 6,500 féminicides ont été enregistrés en Europe. Et dans un climat actuel de régression des droits de femmes, il est essentiel de s’assurer qu’elles puissent être protégées partout dans l’Europe.
2023/05/10
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence - EU accession: judicial cooperation in criminal matters, asylum and non-refoulement (A9-0170/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

La lutte contre les violences sexistes et sexuelles est compliquée, en particulier judiciairement. De nombreux procès ne sont pas menés à bout, de nombreux agresseurs échappent à la justice. Et ces violences font aussi partie du quotidien de trop nombreuses femmes à travers le monde. C’est pour cela que j’ai voté pour une accession commune de l’Union à la Convention d’Istanbul en matière de coopération judiciaire interétatique et de renforcement des procédures d’asile pour les personnes qui cherchent à fuir des violences sexistes et sexuelles.
2023/05/10
Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (A9-0155/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Des taxes et impôts européens? L’important est de savoir dans quelles poches ils seront prélevés et à quoi ils seront dépensés. Ce texte sur des dites ressources propres de l'Union européenne contient des propositions intéressantes adressées à la Commission. On y retrouve celle d’intégrer (enfin!) la taxe sur les transactions financières. Mais des appels à une taxe des millionnaires, une taxe sur les surprofits des entreprises ou encore un impôt sur les plus-values boursières sont absents. La droite a bloqué des amendements dans ce sens que j’ai portés avec d’autres députés progressistes. Ces amendements cherchaient à s’assurer que c’est bien dans la poche des plus nantis que les ressources auraient été prélevées. La droite protège les millionnaires. On continuera à se battre.
2023/05/10
Roadmap on a Social Europe: two years after Porto (B9-0235/2023, B9-0236/2023)

Chaque fois que le Parlement européen se prononce sur l’Europe sociale, nous voyons la même liste de belles paroles pour que les partis traditionnels puissent dormir sur leurs deux oreilles sans qu’aucune mesure n’améliore réellement la vie des travailleurs. En ce moment crucial où l’austérité va frapper de nouveau familles et travailleurs, il est nécessaire de mettre un terme à la logique de réduction des services publics. Il faut défendre une santé publique et une éducation de qualité, des transports publics et des logements abordables et de qualité. Il faut empêcher les licenciements massifs et garantir des salaires décents. Il faut protéger les retraites publiques. Il faut de l’argent pour payer les services publics. Allons le chercher là où nous savons tous qu’il se trouve: dans les poches des milliardaires. Il faut taxer les riches et les surprofits des multinationales. Résistons à l’austérité 2.0.
2023/05/11
Adequacy of the protection afforded by the EU-U.S. Data Privacy Framework (B9-0234/2023)

De Commissie beschermt onze gegevens niet genoeg tegenover de Verenigde Staten. Dat stelt deze tekst. Terechte kritiek op het zogenaamde Data Privacy Framework (DPF) met de VS, in vergelijking met en in het kader van de Europese algemene verordening gegevensbescherming.Tekortkomingen, met name wat betreft de massale bewakingsactiviteiten van de Amerikaanse inlichtingendiensten, worden besproken. Massadatabanken gaan zeer ver. Massasurveillance zet vrijheid en democratie op het spel. Naar mijn mening moeten democratische vrijheden en mensenrechten tegen massadatabanken beschermd worden, zeker gezien het gebrek aan bescherming in de VS. De Europese Unie moet het grondrecht op privacy respecteren. De uitwisseling van gegevens tussen wetshandhavingsautoriteiten moet gebeuren in een strikt wettelijk kader en de rechten van de betrokkenen moeten echt worden versterkt, niet verder worden ondergraven.
2023/05/11
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)

Une majorité du Parlement européen, de la droite aux socialistes, a soutenu cette nouvelle Loi européenne de Production des Munitions (ASAP). Je ne l’ai pas soutenue. Il y avait déjà des fonds européens destinés à acheter des armes pour les donner à l’Ukraine. Maintenant, l’argent public va aussi financer l’augmentation des capacités de production de ces entreprises de l’armement qui réalisent déjà des superprofits grâce à la guerre. Cette nouvelle loi est très problématique et s’attaque directement aux droits des travailleurs car elle contourne la Directive européenne sur le temps de travail. Cette Directive, déjà trop souple, impose des limites au temps de travail en Europe. La Commission européenne et tous les partis traditionnels veulent maintenant déroger à la limite maximale de 48 heures par semaine! Une mesure à laquelle se sont fermement opposés les syndicats. A raison. Suspendre le droit du travail pour les profits des actionnaires et d’une économie de guerre, pour moi, c'est non. Enfin, je m’inquiète du détournement de Fonds européens qui normalement doivent promouvoir la santé, la cohésion, la recherche, ou encore la transition climatique (comme le plan de relance) et qui pourront servir maintenant à financer les profits du complexe militaro-industriel.
2023/06/01
Corporate Sustainability Due Diligence (A9-0184/2023 - Lara Wolters)

Victoire intermédiaire pour les droits des travailleurs ! Ce texte contient bien des points pour lesquels les syndicats et les ONG se sont mobilisés pendant des années. Avec le PTB et notre groupe parlementaire The Left, nous nous sommes battus au Parlement européen. Ce vote signifie un pas en avant contre l'impunité des multinationales, mais la partie n'est pas jouée. Les grandes entreprises devront préparer des plans afin de stopper les atteintes aux droits humains et à l’environnement le long de leurs chaînes d’approvisionnement. Celles qui ne respectent pas leurs obligations risquent des amendes. Leurs victimes devraient avoir un droit d'accès à la justice des tribunaux européens. Mais le texte contient de nombreuses lacunes. De nombreuses entreprises, comme le secteur financier, y échapperont! Les obligations pour les entreprises de prendre les mesures climatiques manquent ? Et comment garantir que les victimes aient réellement accès à la justice ? Souvent, les gens n'en ont tout simplement pas les moyens. En plus, ce texte doit encore être négocié avec les autres institutions européennes. Dans ces négociations, les multinationales et les gouvernements veulent encore affaiblir ce texte. C'est donc une première victoire, qui prouve la force de la mobilisation, mais la lutte continue.
2023/06/01
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/000 TA 2023 – Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0195/2023 - Monika Vana)

Le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation a été créé pour payer avec de l'argent public les licenciements massifs dans les entreprises privées. Si nous soutenons évidemment les aides à la formation pour les travailleurs, ce n'est qu'un sparadrap sur la plaie causée par les conseils d'administration qui ne pensent qu'à la maximisation des profits et à la distribution de dividendes. Si des entreprises comme Carrefour en Belgique ou Airbus en France décident de réduire leurs effectifs, alors même qu'elles font des bénéfices, ce sont ces entreprises qui devraient être responsables du paiement des cotisations des travailleurs et des différents coûts générés par les licenciements. Mais non, ce Fonds est utilisé bien souvent pour prendre en charge les dégâts que les entreprises laissent derrière elles dans des régions entières. Ce vote concerne une partie du Fonds qui va à la Commission, afin que celle-ci l’implémente.
2023/06/01
EU Strategy for Sustainable and Circular Textiles (A9-0176/2023 - Delara Burkhardt)

A l’heure où nous commémorons les 10 ans de l’effondrement du Rana Plaza, où ont trouvé la mort plus de 1135 personnes qui travaillaient pour des multinationales internationales, ce texte se questionne sur les conditions de travail derrière les vêtements vendus en Europe. S’il est un premier pas en avant, il reste largement insuffisant sur le volet social. Il faut que les entreprises soient soumises à des obligations de salaire minimum, de droit à se syndiquer, d’accès à la santé, ou encore de garanties de sécurité sur le lieu de travail. Ici, il est seulement vaguement et gentiment demandé aux entreprises de garantir des droits sociaux. Cela reste trop flou. Quant au volet environnemental, le tableau est légèrement plus positif : interdiction de détruire les invendus, lutte contre l’« obsolescence programmée » des tissus, encouragement des circuits circulaires... Pour soutenir ces aspects positifs, j’ai voté en faveur du texte. Mais le texte laisse encore et toujours la liberté aux géants de la fast-fashion pour exploiter des travailleuses et travailleurs.
2023/06/01
Breaches of the Rule of law and fundamental rights in Hungary and frozen EU funds (B9-0257/2023)

De tekst veroordeelt terecht de handelingen van de Hongaarse regering op grond van artikel 2 van het EU-Verdrag. Het Hongaarse parlement stemde bijvoorbeeld in met een discriminerende wet tegen lhbt+-personen.Laten we niet vergeten dat dit dezelfde regering is die ook de werknemers frontaal aanpakt. Via een “slavenwet” werden werknemers verplicht tot wel 400 gratis overuren per jaar te maken. Verzet en mobilisatie tegen dit rechts autoritarisme zijn hard nodig.Het EU-sanctiemechanisme houdt echter heel wat gevaar in. Enerzijds treft het de burgers die nu al lijden onder het autoritaire beleid. Anderzijds zou het de steun voor Orbán kunnen versterken. We hebben een alternatieve aanpak nodig: het Hongaarse parlement moest bijvoorbeeld een wet gericht tegen ngo’s afschaffen dankzij de mobilisatie van de bevolking en gerechtelijke actie bij het Europees Hof van Justitie. Mobilisatie en de lokale krachtsverhoudingen zullen essentieel zijn.
2023/06/01
Sexual harassment in the EU and MeToo evaluation (A9-0178/2023 - Michal Šimečka)

Ce rapport sur l’impact du mouvement #MeToo en Europe est plutôt complet, et contient les amendements que notre groupe La Gauche avait proposés. Le rapport se penche aussi sur le problème du harcèlement sexuel dans les institutions européennes elles-mêmes. Il propose des mesures adéquates, se plaçant dans la continuité du combat féministe contre les violences sexistes et sexuelles. J’ai voté en faveur de ce rapport.
2023/06/01
Foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (A9-0187/2023 - Sandra Kalniete)

La lutte contre la désinformation, en particulier pour la santé ou le climat, est cruciale. Cependant, ce texte ne va pas dans le bon sens. Je me suis abstenu. Ce texte (qu’il ne nous a même pas été permis d’amender) ouvre la porte à la censure de la part des plateformes digitales, ainsi que des gouvernements.Le rapport défend une censure préventive et proactive entre autres sur les réseaux sociaux, par les plateformes privées elles-mêmes, sans la moindre procédure. Combattre la désinformation se fait par l’éducation, pas par la censure. Des dizaines d’ONG comme Amnesty ont d’ailleurs déjà tiré la sonnette d’alarme sur le projet de loi européenne combattant les influences étrangères qui pourrait limiter la liberté d’expression ou médiatique. Et ce n’est pas un risque hypothétique, c’est quelque chose que nous voyons déjà en Pologne, avec le but de réduire au silence l’opposition. Les fake news propagées par les influences étrangères « alliées » comme les USA ne seront pas visées ! Pourtant, personne n’a oublié les mensonges sur les armes de destruction massive en Irak. Les contrevérités du gouvernement Macron sur la réforme des retraites ne posent apparemment aucun problème à la majorité du Parlement européen.
2023/06/01
Coordinated action to address antimicrobial resistance (B9-0258/2023)

J’ai voté en faveur de cette résolution car je trouve positif qu’elle propose de résoudre la résistance antimicrobienne avec une approche globale. L’utilisation effrénée des produits antimicrobiens comme les antibiotiques a conduit au développement d’une résistance à leur encontre. Tant chez les animaux que chez les humains, cette résistance pose un problème de santé publique et mondiale, car elle va limiter notre capacité à trouver des remèdes aux futures crises sanitaires à venir. Cette situation est liée à la course au profit maximal de l’industrie pharmaceutique, facilitée par les gouvernements. La vente des produits antimicrobiens a été encouragée et rendue plus libre. Il est urgent de revenir dessus et de changer de cap. C’est indispensable si on veut adopter une réponse adaptée.
2023/06/01
Macro-financial assistance to North Macedonia (A9-0203/2023 - Angelika Winzig)

J’ai fait le choix de m’abstenir sur cette résolution car l’assistance macro-financière proposée par la Commission européenne à la Macédoine du nord est soumise à des conditions de réformes néoliberales, notamment sur la fiscalité. Le texte insiste en outre sur la mise en œuvre du programme du FMI, qui sera de plus chargé de faire la projection des besoins macro-financiers du pays. Quid donc de la démocratie? Quid des intérêts de la classe travailleuse? Utiliser une dite "assistance" pour en réalité mettre sous tutelle un pays est inacceptable. Les programmes néolibéraux du FMI, ou de l’Union européenne, ne servent qu'à favoriser les intérêts des actionnaires occidentaux et leur volonté à dominer un nouveau marché, contre les intérêts des travailleurs sur place. Il s’agit dans le texte sans surprise également de favoriser les partenariats publics-privés, d’améliorer l’environnement ‘business’, c’est-à-dire améliorer les perspectives de profit des grands groupes européens au grand dam du respect de la législation du travail et les conditions de travail.
2023/06/13
Competition policy - annual report 2022 (A9-0183/2023 - René Repasi)

Comme chaque année, le Parlement européen fait son rapport sur la politique de la concurrence dans l’Union européenne. Et comme toujours, toute remise en question fondamentale fait défaut. Ce qui frappe à chaque fois dans ce rapport, c’est en effet l’absence d’attention pour l’impact social concret des règles de la concurrence. Pourquoi nier le désastre social que représentent certaines libéralisations - pensons à l'énergie - ou privatisations. Ou qu'au nom de cette libre concurrence, les portes au dumping social restent grandes ouvertes avec des chauffeurs routiers de certains pays qui gagnent à peine 300 euros par mois alors qu'ils passent des semaines à dormir dans leur camion pour travailler dans des pays comme la Belgique, l'Allemagne ou la France. Ce rapport annuel devrait analyser et expliquer qu'en Europe, au nom de la libre concurrence, les droits sociaux sont mis à mal. Des obstacles que les dogmes du marché créent pour la réalisation de certains objectifs sociaux. Mais le rapport préfère s’inquiéter de la position des multinationales européennes dans le monde. Ce texte montre noir sur blanc comment l’Union européenne et les partis traditionnels au sein de ce Parlement donnent la priorité à la défense des intérêts du marché et des multinationales face aux besoins de la classe travailleuse.
2023/06/13
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)

Deze tekst gaat over de wet inzake artificiële intelligentie (AI-wet). Deze creëert voor het eerst een wettelijk kader om het in de handel brengen van AI-systemen te reguleren. Dat is op zich een goed en nodig initiatief. Regulering van deze sector is hard en dringend nodig. De inhoud van de wet zelf is daarentegen minder overtuigend. In plaats van – zoals onze fractie voorstelde – uit te gaan van het “voorzorgsbeginsel” (zo voorzichtig mogelijk zijn om rechten en veiligheid van mens en consument te beschermen), gaat de tekst uit van een “innovatieprincipe”, een risicogebaseerde aanpak die op bepaalde vlakken zwakker is dan het Commissievoorstel.Gelukkig staan er een aantal positieve punten in de tekst. Denk bijvoorbeeld aan het weigeren van predictive policing , of a priori biometrische identificatie. Maar toch. De dubbele filter maakt het moeilijk te bewijzen dat een bepaalde technologie een “hoog risico” met zich meebrengt. De achterdeur die openblijft voor a posteriori biometrische identificatie laat de deur open voor massale dataverzameling om vervolgens te kijken of iemand toevallig niets te verbergen had. We hebben echt veel striktere bescherming van onze privacy nodig, onder meer tegen massadatabanken of massadataverzameling. Daarom heb ik me onthouden. De vraag is nu in welke vorm deze tekst uit de onderhandelingen met de andere instellingen komt.
2023/06/14
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Achille Variati)

L’accélération du «tout électrique» pour soi-disant répondre à la crise environnementale et climatique crée de nombreux nouveaux défis; dont celui de la durabilité des batteries. Ce texte tente d’établir un cadre de régulation pour ces dernières. J’ai voté en faveur de ce texte car il est évidemment important de réglementer ce secteur, plutôt que de laisser le Far West continuer. Mais soyons clairs: la production de batteries et le secteur minier dominé par des multinationales à la recherche du profit maximal sont eux-mêmes source d'énormes pollutions. En plus, tant socialement que pour réellement réduire les émissions, notamment dans le secteur des transports, et sauver notre écosystème, la solution ne peut pas être de remplacer des embouteillages de voiture à essence par des «embouteillages électriques» en poussant tout le monde à acheter une voiture électrique plus chère (sous peine d’être interdit d’accès aux villes), sans même avoir l’infrastructure publique, ni les matières premières nécessaires. Il faut repenser tout le modèle de la mobilité et planifier publiquement le développement de transports en commun efficaces, entre autres.
2023/06/14
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (A9-0185/2023 - Marlene Mortler)

Ce texte à l’initiative du Parlement se penche sur la sécurité alimentaire des citoyens européens. Le changement climatique ainsi que les différentes crises que nous traversons vont mettre l’Europe et le monde entier face à des défis alimentaires extrêmement critiques. D'autant plus que notre agriculture et notre sécurité alimentaire ont été livrées au marché et sa spéculation. Ce rapport n’adresse malheureusement pas le problème avec le bon angle. Non, les difficultés d’accès à une alimentation saine ne seront pas résolues par une baguette technologique magique de l’innovation, ni via le versement de subsides aux géants de l’agroalimentaire. Elles le seront avec un contrôle des prix, de la production et en protégeant la qualité des terres et de l’eau. Par un modèle agricole différent.Ce rapport conforte en revanche la situation actuelle, en proposant de renforcer la politique agricole commune. Plus grosse part du budget européen, celle-ci a contribué à étouffer les petits agriculteurs en favorisant des exploitations gigantesques et l'agriculture intensive. Nous avons besoin d'une PAC tout à fait autre afin de se diriger vers un modèle agricole et alimentaire sain, durable, et socialement juste. J’ai donc voté contre ce rapport qui promeut une approche obsolète et délétère de l’agriculture.
2023/06/14
Quality traineeships in the EU (A9-0186/2023 - Monica Semedo)

Il est grand temps de reconnaître et garantir les droits des stagiaires et apprentis dans l'Union européenne. Qu'il s'agisse d'un premier emploi après des études ou d'un apprentissage, l'expérience professionnelle doit être reconnue. Et parallèlement, il est inconcevable qu'une personne qui travaille, qui exerce une activité pour une entreprise ou une administration, ne reçoive pas de compensation financière ou que l'employeur soit exempté de cotisations pour le temps consacré.Cependant, un élément interpelle dans ce rapport, un élément qui se répète dans différents textes relatifs au travail et aux droits sociaux, comme la directive sur les travailleurs des plates-formes. Toujours plus souvent, chaque texte à portée sociale qui sort du Parlement et devrait garantir des droits sociaux minimaux, contient la possibilité pour les pays de déroger ou trouver des exceptions à la règle minimale européenne. Cela signifie que les pays peuvent décider d'aller en dessous des normes sociales déjà faibles de la législation européenne et garantir encore moins de droits et de garanties pour les travailleurs. Cela est inacceptable, c'est la porte ouverte à une spirale vers le bas. Nous nous battrons pour que la législation européenne ne conduise qu'à une spirale vers le haut en matière de droits sociaux et de droits du travail.
2023/06/14
Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware (Recommendation) (B9-0664/2022, B9-0260/2023)

J’ai voté en faveur de ce rapport, car il appelle la Commission européenne à finalement prendre au sérieux la menace du logiciel espion Pegasus et d’ouvrir une enquête sérieuse. Développé par une firme israélienne, Pegasus a servi à espionner journalistes, militants, politiciens d’opposition et eurodéputés. Pourtant, la Commission européenne a refusé d’ouvrir une enquête sur les pays utilisant le logiciel. Ce rapport rappelle aussi le financement européen dont les entreprises israéliennes ont profité. Des fonds européens ont été octroyés à des entreprises militaires israéliennes. Avons-nous donc payé Israël pour nous faire espionner? En 2021, j’avais déjà demandé que l’on revoie la participation d’Israël au programme Horizon 2020. Alors si ce rapport est un pas dans le bon sens, il est indispensable que l’on joigne l’acte à la parole maintenant et que l’on aille bien plus loin dans cette investigation, et qu’on suspende immédiatement la participation des entités israéliennes impliquées dans la recherche dans ce domaine aux programmes de financement européens.
2023/06/15
Sustainable reconstruction and integration of Ukraine into the Euro-Atlantic community (RC-B9-0270/2023, B9-0270/2023, B9-0274/2023, B9-0275/2023, B9-0277/2023, B9-0278/2023, B9-0281/2023)

Aucune reconstruction n’est possible tant que la guerre continue. Il faut donc tout mettre en œuvre pour arrêter la destruction et ouvrir une fenêtre diplomatique sur base de principes clairs comme le droit international et la souveraineté territoriale de l’Ukraine. Les négociations pour la paix sont le seul moyen d’éviter plus de victimes et plus de destruction. Mais le mot diplomatie est encore une fois absent de ce texte voté par la majorité du Parlement européen. Le texte appelle au contraire à l’escalade. Car demander aujourd’hui l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN, c’est compromettre gravement toute perspective de paix et de diplomatie. Comme le constate la plateforme Europe pour la Paix et la Solidarité, dont font partie 65 organisations, syndicats et des mouvements pour la paix belges, l’élargissement unilatéral de l’OTAN a été néfaste pour la sécurité globale: « Il est primordial, dans une perspective de sécurité, de stabilité et de paix, de construire un nouveau système de sécurité pour l’ensemble du continent européen. Une nouvelle architecture de sécurité, collective et indivisible, basée sur le principe manifestement observable que la sécurité ne peut pas être recherchée aux dépens des autres.» Bâtir la paix se fera en dehors de la logique des blocs militaires.
2023/06/15
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (A9-0095/2023 - Niels Fuglsang)

Une fois de plus, le scandale des "Pandora Papers" nous a montré non seulement la facilité avec laquelle les millionnaires éludent l'impôt en envoyant leur argent à l'étranger, mais aussi l'impunité totale dont ils jouissent. Pourtant, planquer son argent dans les paradis fiscaux, c'est du vol pur et simple à nos dépens ! C'est de l'argent qui n'ira pas dans nos services publics, dans nos transports en commun ! Les travailleurs paient leurs impôts, eux. Mais les millionnaires y échappent facilement grâce à la fraude et l'évasion fiscales. Ce rapport appelle à des mesures. Prenons-les. Il est grand temps de lever le voile sur les comptes bancaires secrets des riches. Taxons les millionnaires et mettons fin aux transactions économiques avec les paradis fiscaux.
2023/06/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/001 BE/LNSA - Belgium (A9-0228/2023 - Eleni Stavrou)

Kuehne + Nagel, la société mère de Logistics Nivelles SA (LNSA), a réalisé un bénéfice de plus de 2 milliards d'euros en 2021. La même année, tout en engraissant sa trésorerie avec des bénéfices astronomiques, elle décide de fermer l'entreprise de logistique Nivelles et de mettre 603 travailleurs au chômage. En même temps, l'entreprise allemande a ouvert un centre logistique au nord du pays, à quelques dizaines de kilomètres de Nivelles. Aucun des 603 travailleurs n'a eu la possibilité de travailler dans le nouveau centre. Les syndicats se sont battus pendant des mois contre la fermeture et le refus de l'entreprise de relocaliser les travailleurs. Le résultat de ces décisions, outre le nombre de travailleurs et de familles licenciés, est un coût de plus de deux millions et demi d'euros pour le budget public. Non seulement Kuehne + Nagel n'a pas eu à assumer la responsabilité des licenciements, mais elle a clôturé l'année avec des bénéfices records. Et en plus, il faut maintenant que l’argent public paie l’impact de ces décisions, mais la majorité de ce parlement refuse de critiquer la logique de l’entreprise.
2023/07/11
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)

Dans le cadre du Pacte vert pour le climat, ce texte concerne la réduction des émissions d’activités industrielles qui échappent à au marché des émissions carbones. Cela couvre des dizaines de milliers d’installations en Europe, et le texte étend notamment cet objectif aux installations agricoles. Alors que l’intention était de progresser sur la réduction des émissions, en augmentant les contrôles, en prévoyant des obligations contraignantes, et en favorisant la transparence sur les émissions des installations, une majorité de partis de droite, afin de protéger à tout prix le grand capital, s’est attachée à amoindrir le texte en proposant des modifications qui ont vidé tout le texte de son contenu positif. Finalement, en plénière, la substance même du texte a été perdue. J’ai donc voté contre.
2023/07/11
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)

L’objectif de cette directive est de réduire la consommation d’énergie en Europe à l’horizon 2030. Pour cela, le texte prévoit par exemple d’encourager la restauration des bâtiments. Mais cela coûte très cher, et les politiques d'efficacité énergétique ne devraient pas faire payer les gens, et contribuer à une plus grande exclusion sociale et une aggravation des conditions de vie. Et en cela, le texte va à l’opposé du nécessaire. Il encourage la privatisation au lieu de l’intérêt public, ainsi qu’une vision libérale des ressources nécessaires pour la transition. Il faudrait au contraire garantir un contrôle public de la transition. Seul un contrôle public pourra assurer la garantie des droits sociaux et environnementaux pour tous les travailleurs en Europe. J’ai donc décidé de voter contre le texte qui, par son obsession pour le profit des entreprises et son climato-élitisme, ne permettra pas de mener une transition juste.
2023/07/11
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)

Les SLAPPs sont des poursuites baillons dirigées principalement contre les journalistes, mais pas uniquement, engagées par des acteurs puissants comme les grands groupes de lobbies, les multinationales, des millionnaires, ainsi que les hommes politiques influents. Leur objectif est de faire taire les voix critiques, les investigations, des réalités dérangeantes. Lorsque ce type de poursuite est entamée, la personne visée par la poursuite se trouve pratiquement toujours dans une situation très déséquilibrée. Face à une personne ou un groupe riche, puissant et influent, la personne est poursuivie pour avoir tenté de révéler une vérité, et se voit obligée de se ruiner en dépenses légales. Sa réputation en sort souvent entachée par la suite. Car elle fait face à de grosses machines puissantes bien huilées cherchant à étouffer les informations. J’ai donc soutenu ce texte car la liberté d’expression est un principe important. Le travail des journalistes, leur réputation et leurs finances ne peuvent être mis en danger par des multinationales utilisant leurs énormes ressources pour cacher la vérité.
2023/07/11
European Chips Act (A9-0014/2023 - Dan Nica)

Les semi-conducteurs sont essentiels pour toute l’économie, des voitures aux téléphones. Vu l’importance du secteur, une politique forte est essentielle. La première chose serait de refuser toute pression sur les entreprises présentes en Europe. Aujourd’hui les Etats-unis poussent les entreprises européennes à couper leurs liens avec la Chine. Ce serait une erreur qui affaiblirait gravement l’économie européenne. Malheureusement, cette nouvelle loi manque terriblement de créativité. le rentre dans une danse du ventre, destinée à séduire les entreprises avec toutes sortes d’avantages, comme une application plus flexible de certaines réglementations environnementales, ou des subsides à gogo. Aucune de ces mesures n’offre de réelles garanties à terme. Pire, lors de l’élaboration du texte, tout retour direct sur investissement pour le public a été rejeté. En d’autres mots, les partis traditionnels ont refusé d’attacher aux soutiens toute condition réelle. Une autre voie est pourtant possible, en stimulant et développant la création d’entités publiques ou non-for-profit. Cela permettrait une présence stratégique durable avec un agenda au service de la société, qui ne soit pas menacé par la recherche aveugle de profit. Mais les leçons de la centralité de l’initiative publique pour la création de par exemple IMEC à Louvain ne sont clairement pas reprises.
2023/07/11
Implementation of ‘passerelle’ clauses in the EU Treaties (A9-0208/2023 - Giuliano Pisapia)

Deze tekst stelt een tijdschema voor voor de geleidelijke activering van clausules om de EU zogenaamd sneller en doeltreffender te doen optreden. In de praktijk betekent dit dat de unanimiteitsregel voor belangrijke beslissingen wordt vervangen door stemming met een gekwalificeerde meerderheid. Zonder de Europese verdragen te wijzigen. Via een achterpoortje dus. Unanimiteit betekent dat een voorstel alleen aangenomen kan worden wanneer geen enkele lidstaat tegen het voorstel stemt. Dat kan af en toe goed klinken, maar het afschaffen van unanimiteit bij bijvoorbeeld beslissingen rond het buitenlands beleid betekent dat straks noch het Belgische parlement, noch de Belgische bevolking nog iets te zeggen zouden hebben over waar en wanneer Belgische soldaten in buitenlandse conflicten worden ingezet. Dat is gevaarlijk en antidemocratisch. Om die reden stemde ik tegen het voorstel.
2023/07/11
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

L’Agence européenne des médicaments est entre autres chargée d’approuver ou de désapprouver l’accès au marché des médicaments proposés par l’industrie pharmaceutique. De nombreux scientifiques, chercheurs et autres travailleurs essaient d’y faire un travail exceptionnel. Pour autant, le financement de cette institution pose question. Environ 86% de ses revenus proviendraient de sources privées, notamment via ses activités de consultance. Comment dès lors éviter tout soupçon de conflit d’intérêt? Comment garantir qu’une telle institution ne favorise pas Big Pharma, en étant largement financée par elle ? Il faut certainement stimuler la transparence. Des propositions concrètes existent. Dans ce sens, il est positif que ce texte promeuve la transparence des ressources, aspect essentiel pour la confiance dans l’Agence et la garantie d’un fonctionnement indépendant. Mais le texte est trop timide dans les mesures proposées. Il faut des garde-fous plus clairs, et une gouvernance et financement qui exclut totalement tout risque de conflit d’intérêt. Je me suis donc abstenu.
2023/07/12
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)

La préservation et restauration des écosystèmes est essentielle pour faire face à la crise climatique. Ils aident à maintenir l’équilibre naturel de notre planète, et fonctionnent comme d’essentiels puits de carbone. Le texte n’est pas parfait, mais j’ai voté en faveur d’un pas dans la bonne direction. Mais soyons clairs: la restauration des écosystèmes ne doit pas se faire aux dépens des agriculteurs qui ont déjà du mal à survivre. C’est pourquoi j’ai soutenu l’amendement refusant que les fonds destinés à l'agriculture et à la pêche soient affectés à des mesures de restauration. Mais le problème fondamental est que la politique européenne de la nature et la politique agricole commune sont contradictoires. La politique agricole est taillée sur mesure pour les grandes agroalimentaires qui, par l'intermédiaire de leurs soutiens au parti populaire européen de droite, s'opposent fermement à toute évolution vers une politique agricole durable. L'agriculture est donc prise au piège d'un modèle qui pousse à industrialiser, agrandir et polluer, aux dépens des agriculteurs, mais d'autre part impose des mesures de conservation. Lors de l'application de ces objectifs par le gouvernement belge, nous nous opposerons à toute tentative de faire porter la charge de ses objectifs par les agriculteurs
2023/07/12
Establishment of the EU Ethics Body (RC-B9-0312/2023, B9-0312/2023, B9-0314/2023, B9-0315/2023, B9-0316/2023, B9-0317/2023)

Het Qatargate-schandaal illustreerde nogmaals de zieke geldcultuur binnen de Europese Unie. Hoge inkomens en onkostenvergoedingen van leden van het Europees Parlement zijn geen garantie tegen corruptie. Integendeel, ze creëren een diepe kloof met de realiteit van de werkende klasse. De Europese Commissie trekt duidelijk geen lessen uit dit schandaal. Het Parlement vraagt al jaren om een onafhankelijk ethisch orgaan tegen corruptie. Nu komt de Commissie eindelijk met een voorstel, maar dat is zeer zwak. Nauwelijks budget. Nauwelijks bevoegdheden. Het is goed dat dit verslag van het Europees Parlement dat bekritiseert. Maar we moeten meer kijken naar multinationals, de meest invloedrijke lobby. Ook belangenconflicten tussen het bedrijfsleven en de leden van het Europees Parlement moeten worden aangepakt. Daarnaast moeten we een einde maken aan de dikbetaalde bijbaantjes van de Parlementsleden in allerlei raden van bestuur. Die bijbaantjes resulteren in belangenconflicten. Dit is de wereld op zijn kop. Het is nu tijd om de regels voor eens en voor altijd te veranderen. Dankzij onze amendementen riep het Parlement daar al driemaal toe op.
2023/07/12
COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (A9-0217/2023 - Dolors Montserrat)

Comme évaluation globale de la gestion européenne de la période Covid-19, ce rapport est non seulement insuffisant, il sombre même dans une autocongratulation insupportable. Nous ne pouvons pas décrire comme un succès une politique vaccinale européenne qui a totalement manqué de transparence et a activement empêché le transfert des technologies et des droits de propriété intellectuelle au reste du monde. Ce texte ose même soutenir fermement cette propriété intellectuelle, alors que les brevets limitent considérablement l'accès aux vaccins et aux médicaments et entravent l’innovation et la recherche coopérative. J’ai voté contre ce rapport car je refuse ce modèle qui, en temps de crises comme à tout autre moment, fonctionne contre les gens, et pour les profits. Néanmoins, je suis content de voir que le texte ouvre la porte à la création d’un institut européen public pour le médicament et à la production publique des médicaments. Un tel institut permettrait de placer l’intérêt public au cœur de la stratégie pharmaceutique, plutôt que la maximisation des profits, comme le font actuellement les multinationales pharmaceutiques. En effet, en 2022, les 10 principales entreprises européennes ont amassé environ l’équivalent d’un tiers du PIB de la Belgique. Reprenons notre santé en main.
2023/07/12
Relations with the Palestinian Authority (A9-0226/2023 - Evin Incir)

L’Union européenne doit arrêter de soutenir Israël. L’inaction européenne face aux crimes de guerre, à la colonisation et l’annexion illégales des territoires palestiniens, est inacceptable. Ce deux poids, deux mesures, rend l’UE totalement inaudible quand elle prétend défendre les droits humains. Dans ce contexte, ce rapport envoie quelques messages importants. Le Parlement européen appelle à reconnaître l’existence d’un État palestinien, et demande la fin immédiate de la colonisation, des plans d’expansion, des expulsions de familles palestiniennes et des démolitions des maisons. Le Parlement exprime aussi sa préoccupation par rapport à la démolition d’infrastructures financées par l’UE. Le rapport exprime son soutien total pour une enquête de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis par Israël, et mentionne l’initiative de demander un avis consultatif à la Cour internationale de justice sur les conséquences juridiques de l’occupation prolongée. Mais sans sanctions ni actions, ces paroles resteront lettre morte. En plus, sous pression de la droite, ce rapport contient des paragraphes inacceptables. Il associe même l’Autorité palestinienne voire tous les Palestiniens au terrorisme, et insinue - au grand dam des organisations des Nations unies - que les livres d’école palestiniens seraient pleins de discours de haine.
2023/07/12
The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (B9-0339/2023, B9-0340/2023, B9-0342/2023)

Rien qu'en Méditerranée, selon l'OIM, au moins 27 653 personnes ont été portées disparues ou sont mortes depuis 2014. Lorsque l'opération italienne Mare Nostrum a pris fin, notre groupe politique a mis en garde contre les risques élevés de nouveaux décès en mer et a appelé à une opération de sauvetage multinationale proactive, massive et solide en Méditerranée. Telle opération n'a jamais vue le jour. Compte tenu du nombre croissant de décès dans les eaux internationales, différentes ONG ont alors lancé des opérations de recherche et de sauvetage. Leurs activités ont été criminalisées par de nombreux gouvernements, leurs navires saisis. Parallèlement, l'UE et l'Italie ont commencé à soutenir les milices libyennes, financièrement et matériellement. L’Union européenne se dérobe ainsi à sa responsabilité de protéger les êtres humains qui tentent de traverser la Méditerranée. Nous avons urgemment besoin d'une politique qui adresse les causes qui font que les gens fuient leurs terres, leurs maisons. Cela implique une politique étrangère et commerciale tout à fait autre. Et il faut une politique migratoire avec des voies sûres et légales afin de garantir que des gens désespérés ne soient pas poussés à mourir dans le désert ou à se noyer dans la mer.
2023/07/13
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (A9-0161/2023 - Michael Gahler, Zdzisław Krasnodębski)

Alors que 30 % des Européens sautent de temps à autres un repas faute de moyens, alors que 46 % des Européens ne haussent pas le chauffage dans leur appartement de peur de voir leur facture exploser, l’Union européenne, elle, décide de consacrer à nouveau des centaines de millions à produire et acheter des armes et ignorer l’urgence sociale. Après avoir débloqué 500 millions d'euros en urgence l’été dernier pour augmenter les capacités de production des usines d’armement (programme ASAP), c’est maintenant au moins 300 millions d'euros supplémentaires (programme EDIRPA) qui seront consacrés à encourager et faciliter les achats conjoints d’armes par les états européens. J’ai voté contre ce programme car le programme engage l’UE illégalement dans une dangereuse spirale de militarisation, toujours plus d’armes, alors que nous avons besoins d’efforts diplomatiques pour obtenir un cessez-le-feu le plus rapidement possible et arrêter la violence en Ukraine. Inonder des multinationales de l’armement de subsides entraînera aussi des coupes dans les dépenses sociales, d’autant plus avec le retour du Pacte de Stabilité prévu par la Commission européenne, alors que nos services publics se désintègrent à travers l’Europe. Finalement, cette militarisation aura aussi un impact démocratique en Europe même, de par l’augmentation du poids de l'industrie militaire sur la politique.
2023/09/12
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)

Les polluants qui sont déversés dans l’eau doivent être une priorité pour la santé des gens. En Flandre par exemple, la santé est compromise par l’entreprise 3M qui rejette dans la nature les « PFAS », ces polluants dits éternels, c'est-à-dire qu’ils ne peuvent pas être nettoyés. C’est donc la zone du monde la plus touchée par ces produits. Il est urgent d’en terminer avec cette impunité, les entreprises doivent prendre la responsabilité de leur pollution. Le texte est notamment un pas en avant sur ce point, c’est la raison pour laquelle je l’ai soutenu. Je regrette cependant que la Commission n’abandonne pas sa vision traditionnelle favorable aux entreprises qu’elle prétend combattre en incluant des mesures telles que la réduction de la charge administrative pesant sur les entreprises. Il est important que les entreprises soient soumises à des exigences fortes au regard de leur pollution.
2023/09/12
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)

L’investissement dans les énergies renouvelables doit être une priorité face à l’urgence climatique. Cette directive contient des éléments positifs : une ambition rehaussée, une protection des zones naturelles... Mais, pour faire les choses bien, il faut le faire d’une main publique. Il n’y aura pas de planification et de déploiement efficace des renouvelables sans contrôle démocratique. Ce texte encourage au contraire une vision libérale de la transition énergétique via un soutien financier du public vers les entreprises privées. Pourquoi ne pas faire les choses nous-mêmes ? Par exemple, au lieu d’imposer à tous l’achat de pompes à chaleur comme tente de le faire ce texte, il faudrait couvrir ces coûts avec des banques publiques, des prêts à taux zéro... Mais pour cela, il faut sortir de la logique de profit. Pour ne pas m’opposer au déploiement des énergies renouvelables et pour soutenir les aspects positifs, je n’ai pas voté contre la directive. En revanche, j’ai préféré m’abstenir car je suis convaincu que la transition ne sera pas assurée correctement par les multinationales privées.
2023/09/12
EU/USA agreement for scientific and technological cooperation: extension (A9-0242/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

L’accord de coopération scientifique et technologique entre le gouvernement des USA et l’Union européenne doit être renouvelé tous les 5 ans. Je me réjouis des échanges entre scientifiques du monde entier, donc aussi entre les deux côtés de l’Atlantique, dans la plupart des 17 domaines prévus dans l’accord (environnement, santé, biotechnologie, science des matériaux, sciences sociales…). Mais je n’ai pas pu soutenir sa prolongation, car l'accord pousse aussi dans le sens d'une coopération dans les domaines de la sécurité et du militaire avec l'implication directe du ministère américain de la défense. Cette coopération, déjà très intense à travers l'OTAN, se fait actuellement au frais de l'indépendance européenne et clairement dans une logique impérialiste. En outre, nous avons vu dans le passé que les États-Unis n'ont pas hésité à procéder à des pratiques d'espionnage à l'encontre de politiciens européens élus.
2023/09/13
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0241/2023 - Dragoş Pîslaru)

De différentes manières, la création du marché européen, et les politiques de l'Union européenne, ont exercé et exercent toujours une pression énorme sur les salaires et les conditions de travail. La priorité donnée aux libertés économiques par rapport aux intérêts de la classe travailleuse dans les traités et le dumping social n'en sont que deux exemples. L'austérité imposée aux services publics au nom de la gouvernance économique en est un troisième élément pas moins fondamental. Nous avons besoin de tout le contraire. Des spirales vers le haut, des emplois de qualité, des contrats stables, avec des bons salaires décents mettant fin à la précarité, d'autant plus en période de crise. Ce rapport propose des pistes intéressantes dans l'espoir d'améliorer certaines politiques en matière d'emploi, mais ne remet nullement en cause le cadre et la logique fondamentale qui vont à l'encontre même de ces politiques proposées. La logique du Semestre européen et de la gouvernance économique européenne, sur laquelle reposent en effet les recommandations de ce texte, est celle de l'austérité et de la destruction des acquis de la classe travailleuse, en matière de pensions ou de services publics par exemple.
2023/09/13
Single market emergency instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)

Au moment de la pandémie Covid, nombre d’États ont fermé leurs frontières pour garder chez eux certains biens et certains services. Il y avait une raison: souvent ces États manquaient dans les hôpitaux, de matériel médical, à cause d’années d’austérité imposée à ces hôpitaux. Et souvent, la capacité productive était insuffisante dans différents États, des inégalités au sein de l’Europe dues aux libéralisations imposées. Plutôt que de tacler ces causes fondamentales que sont le marché intérieur et la concurrence, cet instrument propose de tout simplement empêcher les États de le faire. L'Union européenne s'unit pour protéger le sacro-saint marché unique des menaces de crises potentielles. Ce que la Commission et les partis traditionnels oublient, et à dessein, c'est de protéger les travailleurs. Cet instrument permettra des mesures exceptionnelles en cas de "crise" susceptible de perturber le marché. Le risque que les heures de travail des travailleurs soient augmentées ou qu'ils soient contraints de se déplacer au mépris de leur droit à la santé fait de cet instrument une arme dangereuse. Vous avez même essayé d’affaiblir la reconnaissance du droit de grève, qui s’est retrouvé dans une partie non contraignante du texte. Grâce à la mobilisation des syndicats, nous avons réussi à vous faire reculer.
2023/09/13
Ambient air quality and cleaner air for Europe (A9-0233/2023 - Javi López)

La qualité de l'air est fondamentale, pour la santé des gens et des écosystèmes. J'ai bien évidemment voté en faveur de tous les amendements prévoyant des objectifs ambitieux pour cette nouvelle directive. Mais je refuse de soutenir un texte qui utilise des outils tels que les taxes kilométriques et le parking payant: ces instruments pénalisent les travailleurs inutilement! Ce ne sont pas eux qui doivent payer, alors que les fins de mois sont déjà difficiles. En Belgique, une usine comme celle d’ArcelorMittal à Gand est responsable de 8 % des émissions totales du pays. C’est aux entreprises qu’il faut imposer des normes contraignantes et des limitations, car ce sont elles qui polluent vraiment notre air.
2023/09/13
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)

L’Union européenne a besoin d’assurer un approvisionnement matériaux et métaux dits « critiques » (lithium, cobalt...) c’est-à-dire essentiels pour la fabrication des nouvelles technologies et des sources d’énergies propres. Il faut certes encourager le recyclage de ces matériaux comme le fait le texte, ainsi que notre consommation générale de ces produits. Cette directive le fait. Mais l’extraction de ces matières a des conséquences sociales et environnementales considérables dans les pays qui les détiennent. Il est donc absolument intolérable que leur extraction soit faite dans un cadre complètement déséquilibré vis-à-vis des partenaires internationaux. L’Europe a suffisamment longtemps exploité sans compensation les pays riches de ces matériaux (Brésil, Chili, Congo…), ce n’est pas pour continuer au travers d’instruments législatifs au sous ton néocolonial. Je refuse de soutenir une telle approche et je souhaite que les partenariats soient faits dans des conditions respectueuses des deux parties, en particulier du pays exportateur. J’ai voté contre ce texte qui trahit l’ultra libéralisme décomplexé de l’Union européenne.
2023/09/14
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (A9-0240/2023 - Maria Noichl)

Le rapport reconnaît la prostitution comme le produit de l'oppression patriarcale et de la précarité. Il note la nécessité de mesures sociales contre la précarité pour contrer la prostitution et souligne aussi l’importance de la lutte contre le trafic d'êtres humains. Le rapport propose un 'Modèle Nordique' commun à toute l'Europe : criminalisation de l'achat de services sexuels et du proxénétisme, sans criminaliser les personnes prostituées elles-mêmes. Mais le rapport ne mentionne pas les conséquences négatives que ce modèle pourrait avoir.Selon nous, la prostitution est effectivement le produit de l’exploitation capitaliste et de l’oppression patriarcale car elle touche majoritairement les femmes. De ce fait, l’aspect le plus important est que tous les moyens doivent être mis en place pour que les femmes puissent sortir du système prostitutionnel, avoir des emplois et du logement qui leur permettre de vivre et sortir de la prostitution, la lutte contre la traite d’êtres humains doit être beaucoup plus prise en main aussi. Face à ce constat, nous avons choisi l'abstention.
2023/09/14
Protection of workers from asbestos (A9-0160/2023 - Véronique Trillet-Lenoir)

Cette directive est une des victoires du groupe de la gauche européenne, en partenariat avec les syndicats européens. Notre groupe se bat depuis quatre ans pour des révisions de ce texte concernant les travailleurs exposés à l’amiante et l’amiante sur les lieux de travail. Les révisions incluent une meilleure couverture sociale et de santé pour les travailleurs potentiellement exposés à l’amiante. Les dérogations aux règles de protection face à l’amiante qui étaient dans le texte original sont pour la plupart supprimées. La directive contient maintenant de nouvelles mesures de protection des travailleurs face à l’amiante et étend la reconnaissance des maladies professionnelles liées à l’amiante. Nous avons voté en faveur.
2023/10/03
Economic coercion by third countries (A9-0246/2022 - Bernd Lange)

La coercition, la pression, économique de la part de pays tiers sur l’Union européenne n’est pas un secret, elle vient de partout, et l’UE prétend ne pas être équipée pour y faire face spécifiquement. Mais ce texte contient beaucoup de points problématiques. Ce serait intéressant de s’interroger sur comment se battre contre notamment l’extraterritorialité des sanctions américaines qui s’imposent aussi aux entreprises européennes (par exemple sur Cuba), ou par rapport aux pressions économiques venant de Washington vécues dans les dossiers Airbus ou Alstom. Problème: ce texte n’adresse pas ces questions. Ce texte vise en réalité unilatéralement la Chine à qui on veut imposer un modèle économique européen. Ce texte suit d’ailleurs les tensions entre la Chine et la Lituanie après que cette dernière a établi des liens diplomatiques avec Taïwan, allant à l’encontre de la «One China»-policy de l’Union européenne. Le texte semble même insinuer qu’il faudrait accepter les sanctions extraterritoriales nord-américaines en invoquant un soi-disant prix trop cher à payer si l’on n’obéit pas à ces sanctions. De plus, le rôle démocratique du Parlement est affaibli et celui du Conseil renforcé. Je me suis donc abstenu.
2023/10/03
Interim report on the proposal for a mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2021-2027 (A9-0273/2023 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Het herzien van de Europese begroting, het meerjarig financieel kader zoals dat heet, zou een kans bieden om volop te investeren in sociale en ecologische prioriteiten en met name in openbare investeringen voor de transities. Zeker nu we doorheen Europa in een totale sociale en economische noodtoestand verkeren. En toch kiest de Europese Unie ervoor, ook weer in deze tekst, om massaal meer in defensie te investeren. Nochtans is dat volgens het Verdrag niet eens wettelijk. We hebben fundamenteel andere prioriteiten nodig. Daarom heb ik tegen deze visie op begrotingsherziening gestemd.
2023/10/03
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)

La nouvelle législation européenne sur la liberté des médias contient de bonnes avancées: plus de transparence sur les financements et propriétaires des médias privés, indépendance des médias publics et des organes de contrôle. Un pas dans la bonne direction pour protéger la liberté de la presse. Mais je m'inquiète que les amendements de notre groupe visant à interdire l'utilisation de spywares comme #Pegasus contre les journalistes n'aient pas été adoptés. Ces logiciels espions sont des menaces pour la presse comme pour la démocratie. Ce texte confirme aussi le rôle de censeur accordé aux plateformes privées, déjà présent dans le «Digital Services Act». Cela leur donne un énorme pouvoir. La liberté d'expression ne doit pas être entravée. Certaines exemptions sont prévues pour les médias «établis», mais elles créent des inégalités. Il est essentiel que tous aient le droit de critiquer et de remettre en question l'ordre établi. Les voix dissidentes, qu'elles viennent de syndicats, de la presse, d'ONG ou d'individus engagés, sont cruciales pour maintenir un équilibre dans notre démocratie. Mon bilan du texte: il contient des améliorations, mais nous devons rester vigilants. La protection de la liberté de la presse ne peut être complète que lorsque toutes les menaces contre elle sont éliminées. Je me suis abstenu.
2023/10/03
Classification, labelling and packaging of substances and mixtures (A9-0271/2023 - Maria Spyraki)

Les consommateurs ont le droit de savoir ce que contiennent les produits qu’ils achètent. Il en va de leur santé. Le «greenwashing», technique utilisée par les entreprises qui se sentent peu concernées par la santé des gens, consiste à verdir les emballages ou à ne pas être transparent sur la composition des produits. C’est un outil puissant pour cacher la pollution et la nocivité de certains produits, et ainsi continuer à vendre impunément des perturbateurs endocriniens, des micro plastiques, ou encore les PFAS, ces polluants éternels qui contaminent la Belgique. Ce texte va dans le bon sens en imposant des obligations aux entreprises en ce qui concerne la classification et l’étiquetage de leurs produits. C’est bien le minimum. J’ai voté en faveur du texte et je pense que nous avons le devoir d’être encore plus exigeants envers les entreprises en imposant des normes plus strictes, et pas seulement sur l’emballage. Remarquable: l’extrême-droite semble voter assez systématiquement contre de meilleures règles pour la protection du consommateur. Pourquoi s’opposer à une police plus grande sur les étiquettes par exemple? Cela faciliterait beaucoup la vie aux gens quand ils font leurs courses.
2023/10/04
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)

Cette directive a un objectif principal tout à fait louable: augmenter la responsabilité des entreprises qui polluent les eaux par leurs activités industrielles. Pour cela, la proposition de la Commission repose sur le mécanisme du «pollueur-payeur». En théorie, les entreprises polluant les eaux devraient donc payer pour le déversement de leurs déchets, les incitant ainsi à réduire l’utilisation de produits nocifs, ou les encourageant à au moins ne pas les rejeter dans l’eau. Seulement voilà: des amendements ont été déposés par la droite pour que l’argent public puisse venir compenser les pertes en bénéfice des entreprises. À quoi bon faire un système de pollueur-payeur, si cet argent retourne dans les poches des pollueurs? J’ai voté contre ce texte une fois que cet amendement était passé, car cela vide le texte de toute sa substance et son utilité. Je refuse que de l’argent public vienne financer les profits des multinationales et des activités qui détruisent l’environnement. Imposons-leur des normes, des limites, et mettons le traitement de l’eau dans le domaine public.
2023/10/05
Situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia (B9-0405/2023, RC-B9-0393/2023, B9-0393/2023, B9-0397/2023, B9-0399/2023, B9-0400/2023, B9-0402/2023, B9-0404/2023)

La condamnation des attaques contre le Haut-Karabakh dans cette résolution du Parlement européen contraste positivement avec le vocabulaire des représentants du Conseil et de la Commission européenne. Notamment avec les paroles d’Ursula von der Leyen qui célébrait l’accord gazier avec l'Azerbaïdjan comme alternative au gaz russe. En revanche, cette résolution dévie de son objectif proclamé - la solidarité avec un pays attaqué en violation du droit international - pour mettre ce même pays sous pression. L’article 16 fait pression sur l’Arménie afin qu’elle reconsidère ses alliances militaires et rejoigne la Facilité européenne pour la paix. Ailleurs dans le texte, l’Arménie est appelée à se rapprocher de l’OTAN. Profiter d’une guerre dévastatrice pour faire du chantage au pays qui subit, et faire valoir ses propres ambitions géopolitiques, est inacceptable. De plus, la résolution sème la confusion sur les responsabilités. Inculper des forces de maintien pour la paix pour la guerre déclenchée par l’Azerbaïdjan, fournisseur de gaz et de pétrole de l’Union européenne, est étrange. D’autant plus que l’Union européenne n’a pris elle-même quasi aucune initiative réelle. C’est la raison pour laquelle, contrairement à la résolution du Parlement flamand, nous n’avons pas pu soutenir cette résolution européenne.
2023/10/05
Taking stock of Moldova's path to the EU (B9-0407/2023, RC-B9-0408/2023, B9-0408/2023, B9-0410/2023, B9-0411/2023, B9-0417/2023, B9-0420/2023)

La majorité du Parlement européen profite d’une résolution sur l’accession de la Moldavie à l’UE pour y insérer des appels directs - même pas voilés - à la dérégulation économique totale. Toute une série de points du texte sont dédiés à la libéralisation du marché en Moldavie, l’amélioration du climat d’affaires, etc. mais pas un seul mot sur les syndicats, travailleurs, leurs conditions et leurs droits, alors que le pays traverse une crise grave, non seulement à cause de la guerre en Ukraine. Ce n’est pas une dérégulation et une libéralisation économique forcenées qui aideront les citoyens moldaves. Cette résolution va dans le mauvais sens avant tout pour les travailleurs en Moldavie.
2023/10/05
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)

Le but premier de la facilité pour l’Ukraine est de soutenir ce pays dans ses efforts de reconstruction, mais en même temps, le texte de la proposition nous dit que le soutien à la guerre reste indéfectible, aussi longtemps qu’elle durera. Comment parler de reconstruction tout en continuant la guerre? Cela n’a aucun sens. Ce qui se cache surtout, derrière cette proposition, c’est l’organisation de la reconstruction d’une telle manière que c’est aux multinationales européennes que profitera la reconstruction de l’Ukraine. D’ailleurs, l’aide qu’on fournit se fait certes en partie en subventions, mais surtout en prêts. Prêts que l’Ukraine devra rembourser avec intérêts. Il est hypocrite de présenter cette proposition comme une aide, elle sera à terme un poids. La proposition ne prend pas non plus en compte les sérieuses critiques de la Cour des comptes européenne qui démontre clairement à quel point l’économie ukrainienne est gangrénée par la corruption.
2023/10/17
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)

La plateforme «STEP», liée étroitement à la loi «net zéro», est créée avec l’ambition de soutenir une certaine réindustrialisation de l’Europe. Simple plateforme de coordination, elle ne crée aucune nouvelle source de revenus (par exemple, en taxant les surprofits), mais va chercher dans des fonds et budgets habituellement destinés à d’autres fins, comme les petites et moyennes entreprises, et viendra en grande partie les dévier vers les multinationales. STEP est supposée inciter l’industrie à développer des nouvelles technologies dites «stratégiques». Mais dans le cadre du marché, ce n’est pas du tout un choix stratégique qui est fait par le public en donnant priorité aux besoins sociétaux. Il faudrait que ce projet soit utilisé et investi stratégiquement, en donnant priorité au secteur public, pas en visant la maximisation des profits et des dividendes.
2023/10/17
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)

Cette révision du système de contrôle de la pêche dans les eaux européennes introduit de nouvelles obligations, dont une implémentation de systèmes de vidéosurveillance de la pêche. Avec la destruction rapide des fonds marins et populations marines entraînée par l’industrie de la pêche en Europe, il est important de renforcer les contrôles et mesures de protection afin de faire respecter les quotas et règles de protection de la nature. La bonne santé des écosystèmes marins est essentielle à la lutte contre le réchauffement climatique. Cependant, l’adaptation à ces nouvelles mesures pourrait s’avérer complexe et coûteuse pour les pêcheurs pratiquant une pêche raisonnée à petite échelle. Les mesures pourraient même pousser à encore plus de monopole pour les grands opérateurs de la pêche. Je suis évidemment en faveur de la protection des océans, mais je ne peux pas voter pour des mesures qui mettent en danger la survie de la pêche artisanale en Europe, je me suis abstenu.
2023/10/17
General budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections (A9-0288/2023 - Siegfried Mureşan, Nils Ušakovs)

Het vastleggen van de begroting voor 2024 is hét moment om volop te investeren in sociale en ecologische prioriteiten en vooral in openbare diensten. We verkeren in Europa in een sociale en economische noodtoestand en toch kiezen de traditionele partijen ervoor om daarentegen massaal meer in defensie te investeren. Honderden miljoenen naar wapens, terwijl we nood hebben aan investeringen voor de werkende klasse. Werknemers kunnen hun facturen niet betalen, maar Europarlementsleden verdienen makkelijk 14 000 euro per maand. Daardoor raken zij ieder besef van de realiteit van het dagelijks leven van de mensen totaal kwijt. Daar moet een einde aan komen. Daarom stelde ik een amendement voor om die salarissen te halveren. Helaas werd mijn voorstel om de salarissen van Europarlementsleden te halveren opnieuw door de traditionele partijen verworpen. Daardoor mist deze tekst opnieuw een belangrijke kans. Om deze redenen stemde ik tegen deze tekst.
2023/10/18
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (RC-B9-0436/2023, B9-0436/2023, B9-0438/2023, B9-0442/2023, B9-0444/2023, B9-0445/2023, B9-0447/2023, B9-0448/2023)

Aujourd’hui, nous parlons de plus de 5000 Palestiniens tués par des attaques israéliennes, dont 2000 enfants. Israël a demandé le déplacement forcé de plus d'un million de Palestiniens. Mais malgré l'appel du Secrétaire général de l'ONU, les massacres quotidiens et le nettoyage ethnique en cours à Gaza, cette résolution du Parlement européen adoptée le 19 octobre par une majorité des partis traditionnels refuse d’appeler à un cessez-le-feu immédiat. Notre amendement pour le demander a été rejeté. Un autre amendement dans le même sens a été totalement transformé. C’est un véritable scandale.Ce texte refuse aussi de condamner les crimes de guerre israéliens. Même le siège complet de Gaza coupant l’eau, la nourriture, et l’électricité frappant notamment les hôpitaux palestiniens à Gaza n’est pas condamné. Pour nous il est clair que tous les crimes de guerre doivent être condamnés. Un enfant palestinien ne vaut pas moins qu’un enfant israélien ou ukrainien.Nous avons en revanche bien évidemment soutenu les parties du texte condamnant les attaques du Hamas contre des civils, et la demande de libération immédiate des otages. Soyons clairs: pour nous des attaques contre les civils, qu’ils soient israéliens ou palestiniens, sont inacceptables.
2023/10/19
European protein strategy (A9-0281/2023 - Emma Wiesner)

Importer de la protéine soja pour nourrir le bétail est une cause majeure de déforestation. Et l’Europe importe les deux tiers de ce soja, principalement de l’Amérique du Sud. Elle est donc aussi responsable de cette déforestation meurtrière. Et pourtant, ce rapport ne semble pas s’en alarmer ni proposer un changement de cap comme une production davantage domestique de ce soja. Nous savons que parmi les solutions à l’urgence climatique, il y a le changement radical de notre modèle d’alimentation. Mais ce texte ne se penche pas sur le fait que la majorité du soja aille à l’alimentation animale plutôt qu’à la consommation directe? Pas plus qu’il ne remet en cause la politique agricole commune, cet instrument de l’Union européenne, qui pousse toujours à l’agrandissement et l’intensification des entreprises de l’agroalimentaire. Je soutiens une rupture avec cette logique en faveur d’un modèle durable, pour les agriculteurs et l’environnement.
2023/10/19
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)

Le secteur des transports est l’un des plus polluants. Pour résoudre la pollution de l'air, il faut repenser la mobilité de manière urgente. Mais ce texte - qui ne concerne pas uniquement les poids lourds - est doublement problématique. D'une part, il pousse aveuglément au passage à l’électrique, même quand pour beaucoup de gens ces voitures, toujours 40% plus chères, restent impayables. Il encourage de fait ainsi aussi à mettre en place des zones payantes dans les villes et sur les routes, de façon à ce que les gens soient obligés de payer pour aller travailler avec leur voiture, même quand il n’y a pas d’autre choix. D'autre part, cerise sur le gâteau, sous pression du lobby des multinationales automobiles, l’ambition réelle pour vraiment limiter les émissions est nulle. Pire encore, on retrouve des amendements « Ferrari » qui excluent les fabricants de voitures de luxe de ces limites. Je ne soutiendrai pas ce texte qui ne résout en rien le problème de la pollution. Il faut une véritable alternative qui offre une solution avec une mobilité repensée, y inclus des transports publics collectifs performants.
2023/11/09
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Eigen middelen van de Europese Unie, dat betekent belastingen. Dat roept twee vragen op.Ten eerste, waarvoor gaan die dienen? Helaas is het vandaag duidelijk dat die vaak vooral dienen om multinationals subsidies en gratis geld toe te kennen. Ten tweede, als de Unie eigen middelen wil, dan moet ze die gaan zoeken bij de multinationals en hun overwinsten, bij de miljonairs van dit continent of bij de financiële speculanten. Niet bij de werkende mensen. Deze tekst garandeert dat niet. Integendeel, pakweg de promotie van het Europese systeem voor emissiehandel, inclusief de asociale belasting die erbij hoort, zal door de mensen betaald worden. Daarom kan ik deze tekst niet steunen.
2023/11/09
High common level of cybersecurity at the institutions, bodies, offices and agencies of the Union (A9-0064/2023 - Henna Virkkunen)

Il était essentiel de hausser le niveau de cyber-sécurité au sein des institutions. Je suis satisfait de voir que le texte visant à renforcer la cyber-sécurité de l’Union européenne reste ouvert à la question des logiciels open source. C’est essentiel pour la transparence, la sécurité des institutions et le progrès général en matière de sécurité informatique. Le texte n’est cependant pas parfait. J’aurais souhaité que cette sécurité soit gérée par une entité publique plutôt que laissée entre les mains d’entreprises privées, ce qui aurait permis de faire des économies et d’avoir un plus grand contrôle sur nos données. J’ai néanmoins voté en faveur de ce rapport qui reste un pas dans la bonne direction, vers une plus grande protection des institutions européennes.
2023/11/21
Common rules promoting the repair of goods (A9-0316/2023 - René Repasi)

Nous devons repenser fondamentalement notre mode de production et développer l’économie circulaire. Elle permet d’économiser des matériaux et de l’énergie et de créer de l’emploi. Pour lutter contre l’obsolescence programmée des appareils électriques, nous avons besoin d’augmenter de manière significative les durées de garantie légale. La réutilisation des matériaux ou leur recyclage doit devenir la norme dans le secteur de la construction et nous développons la production de matériaux verts. Nous devons renforcer la régulation publique du secteur des déchets pour de meilleures conditions de travail et pour arrêter l’exportation de nos déchets ailleurs dans le monde. Dans ce cadre, ce texte est un petit pas en avant pour encourager l’économie circulaire et la réparation des produits (en particulier des produits électroniques et mécaniques) dans l’Union européenne. Le texte pousse pour des produits conçus dès la manufacture comme réparables. Il vise à contrecarrer le phénomène de l’obsolescence programmée et à promouvoir l’accès aux services de réparation. J’ai voté en faveur.
2023/11/21
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (A9-0343/2023 - Christian Ehler)

Les gens s’inquiètent pour le climat et pour leurs emplois, la stratégie « industrie net zéro » ne protège ni l’un ni l’autre. Au nom de la compétitivité des entreprises, comprise de manière simpliste comme le taux de profits et de dividendes d’une multinationale, ce texte ne met aucune condition réelle aux subsides publics et accélère les procédures administratives protectrices des intérêts des gens. Scandale PFAS en Belgique? Connais pas! Via des plateformes les grandes multinationales et lobbies vont elles-mêmes gérer ces programmes. Elles décideront de leurs propres cadeaux. Une liste de technologies éligibles longue comme le bras mais aucune priorité claire établie, moins ou pas d’études d’impact, et presque aucune garantie pour les travailleurs: ceci n’est pas une politique industrielle. Une majorité de députés des partis traditionnels a même rejeté mes amendements proposant une conditionnalité forte aux aides publiques, par exemple en protégeant les travailleurs via des conventions collectives. Pourtant, nous savons, sans conditionnalités fortes les grandes entreprises empochent les cadeaux, mais n’hésitent pas à fermer leurs usines quand elles peuvent faire plus de profits ailleurs. J’ai voté contre ce texte et je continuerai à me battre pour une politique industrielle avec le public au volant.
2023/11/21
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)

La question de la pollution de l’air est essentielle pour la santé de tous. J’ai évidemment soutenu l’objectif global de ce texte qui devait viser les grands camions et notamment les producteurs, car une réglementation qui impose aux producteurs des limites plus contraignantes a du sens. Par contre, il faut le faire de manière juste. Et c’est là où le bât blesse. Intégrer dans ces règles aussi les petits véhicules, par exemple, risque dans l’immédiat de pénaliser de nombreux petits indépendants ou petites entreprises. Interdire certains véhicules car trop polluants - ce qui est le sous-titre de ce texte - sans proposer de solution sociale alternative est carrément inacceptable. Ce n’est vraiment pas aux gens de payer cette transition.
2023/11/21
Reducing inequalities and promoting social inclusion in times of crisis for children and their families (A9-0360/2023 - Sandra Pereira)

Ce rapport est une initiative mise à l’agenda par le groupe de la Gauche au Parlement européen. Alors que près de 25% des enfants dans l’Union européenne se trouvent en situation de risque de pauvreté et d’exclusion sociale, nous appelons encore une fois à investir massivement dans des services publics de qualité et de garantir la sécurité d’emploi, les droits parentaux et des revenus décents pour tous. Les enfants doivent grandir dans une société juste et égale, et non dans la peur de l’exclusion et de la pauvreté.
2023/11/21
Draft amending budget No 4/2023: Reduction in payment appropriations, other adjustments and technical updates (A9-0363/2023 - Fabienne Keller)

Deze tekst gaat over de verlaging van de betalingskredieten en technische actualiseringen. In plaats van dat er wordt bespaard op defensie, bespaart het voorstel op sociale fondsen, zoals het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling en het Europees Sociaal Fonds Plus. Vrije geldstroom naar het militair-industrieel complex, terwijl de sociale en klimaatnoden de pan uit rijzen. Waar we nu nood aan hebben, zijn massale openbare investeringen om die noden aan te pakken. Dat moet de prioriteit zijn.
2023/11/22
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2023/002 BE/Makro - Belgium (A9-0351/2023 - Petri Sarvamaa)

Le fonds de globalisation est là pour aider les travailleurs en difficulté après les restructurations, et j’ai évidemment soutenu cette aide aux travailleurs de Makro en Belgique. Il n’en reste pas moins qu’il est très regrettable, et inquiétant, que METRO AG (compagnie mère de Makro) qui a réalisé un profit de plus d’1,3 milliards d’euros pour 2021/22 et prévoit plus d’un milliard en 2023, ne soit pas obligée de couvrir les coûts pour le licenciement des 1431 travailleurs. De plus l’attitude du gouvernement flamand, qui a refusé l’aide européenne pour les travailleurs, est incompréhensible.
2023/11/22
EU/New Zealand Free Trade Agreement (A9-0305/2023 - Daniel Caspary)

Dit vrijhandelsverdrag met Nieuw-Zeeland bevestigt hetzelfde economische model, gebaseerd op ondoordachte handelsliberalisering. Dat is problematisch. Nieuw-Zeeland ligt aan de andere kant van de wereld en vanwege de enorme afstand is het onzin om de import van producten die ook in Europa geproduceerd worden, zoals melk, kaas of vlees, van de andere kant van de wereld te promoten. Ook de impact op producenten hier is onvoldoende in acht genomen. Dit is absoluut niet duurzaam en ecologisch, en een bedreiging voor de gezondheid. Dat dit handelsakkoord formeel belooft de Klimaatovereenkomst van Parijs na te leven, verandert niets aan die realiteit. Daarom heb ik tegen deze tekst gestemd.
2023/11/22
Sustainable use of plant protection products (A9-0339/2023 - Sarah Wiener)

Ce texte aurait pu être un pas en avant. Malheureusement, les partis de la droite ont vidé le texte de sa substance. La droite prétend protéger les agriculteurs en reportant l’interdiction des pesticides, mais en réalité pousse à la pérennisation d’un modèle agricole désastreux pour les agriculteurs. Ce sont d’ailleurs les travailleurs agricoles qui sont les premiers exposés aux effets négatifs pour la santé. Si on veut protéger les agriculteurs, il faut changer de cap vers une activité agricole réelle, qui garantit l’emploi et la transition vers l’agroécologie et l’agriculture biologique. La politique de ces dernières années a consisté à libéraliser toujours plus le marché agricole et à le rendre plus rentable pour les gros investisseurs. Le marché agricole capitaliste est désormais presque entièrement dérégulé et l'intensification de l'agriculture s'est accélérée. Nous devons sortir l'agriculture de la logique de profit des banques au moyen d'investissements publics. Mais la droite refuse toute modification du modèle actuel, afin de protéger les profits de certains géants multinationaux. J’ai voté contre ce texte, qui est une occasion ratée d’ouvrir une brèche et remettre en question le système actuel.
2023/11/22
Proposals of the European Parliament for the amendment of the Treaties (A9-0337/2023 - Guy Verhofstadt, Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz)

Aujourd’hui les traités européens donnent priorité aux «libertés économiques». Toute mesure sociale risque d’être attaquée parce qu’elle violerait les sacro-saintes libertés économiques européennes. Pour une Europe qui place les gens d’abord, pas le profit, il faut remettre en question les bases libérales sur lesquelles l’Union est fondée. Rien de tout cela dans ce texte désastreux. D’abord le texte propose un «secrétaire à la gouvernance économique». En d’autres mots, quelqu’un responsable directement des politiques d’austérité. Les coupes budgétaires dans nos hôpitaux, nos écoles, nos crèches seraient ancrées encore plus fortement dans le traité. L’austérité pour nos services publics, mais le paquet pour les armes et la militarisation de l’Union européenne. Les partis traditionnels veulent même ôter aux États membres le droit de dire non quand l’Union européenne veut envoyer leurs soldats à faire la guerre à l’étranger. Alors que l’urgence est au social et à l’environnement, le Parlement préfère encourager la guerre. Il faut prendre une toute autre voie, en rompant par exemple avec les règles budgétaires. En repartant d’une Europe des gens, pas de l’argent. J’ai évidemment voté contre ce texte, qui n’a obtenu qu’une très petite majorité.
2023/11/22
Strategic Compass and EU space-based defence capabilities (A9-0334/2023 - Arnaud Danjean)

Ce rapport va dans doublement dans le mauvais sens. D’une part, il pousse à la militarisation de l’espace. D’autre part, il renonce à toute forme de réelle autonomie européenne en demandant une coopération renforcée avec l’OTAN. Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle course à l’armement cette fois dans l’espace, mais c’est exactement ce que ce rapport propose : militarisation, blocs antagonistes, et absence de coopération internationale et de promotion de la paix. Aucun pas vers une Europe indépendante, non alignée, qui se bat pour la paix. Non, une intégration renforcée de l’Union européenne dans une alliance transatlantique. Tout le discours sur l’autonomie stratégique de l’Union européenne se montre à nouveau vide quand il s’agit des États-Unis. Pourquoi s’aligner davantage encore sur l’OTAN et se rendre encore plus dépendants des États-Unis? Je ne peux soutenir un rapport qui veut faire de l’espace un champ de bataille géostratégique et qui demande une nouvelle augmentation du budget de la défense. Il faudrait privilégier un cadre international et multilatéral, dans le cadre des Nations unies.
2023/11/23
Revised pollinators initiative - a new deal for pollinators (B9-0463/2023)

Les abeilles sont essentielles à l’agriculture et à l’écosystème en général. Sans elles, nous ne pourrons tout simplement plus nourrir les gens. Mais elles sont menacées par les pesticides et les espèces invasives. Plus d’un million de citoyens européens ont fait campagne et se sont mobilisés pour créer et soutenir l’initiative citoyenne «Sauvons les abeilles et les agriculteurs». Un succès énorme. Suite à cette mobilisation de masse, l’Union européenne se penche enfin sur des mesures concrètes pour protéger les populations d’abeilles et autres insectes pollinisateurs. Cela montre la force de la mobilisation face aux institutions européennes. Content de soutenir ce texte important pour notre avenir, porté par la mobilisation des citoyens de ce continent.
2023/11/23
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

L’Agence européenne pour les médicaments (EMA) a besoin de financements, c’est la raison pour laquelle je n’ai pas voté contre ce texte. Toutefois, le mode actuel de financement pose question. L’EMA dépend en grande partie de financements provenant de l’industrie pharmaceutique privée. Elle approuve ou réprouve les médicaments produits par ceux-là même qui la financent, notamment via des consultances. Cela pose des risques de conflit d’intérêt. Il faut s’assurer que les personnes en charge agissent sans influence et que l’agence même ne soit pas influencée par ces propres procédures. La logique de l’EMA ne doit jamais être guidée par la même logique de marché. La meilleure façon de le faire est de garantir un financement public et une transparence totale. C’est la raison de mon abstention.
2023/12/12
Recognition of professional qualifications: nurses responsible for general care trained in Romania (A9-0381/2023 - Adam Bielan)

Ik heb voor deze tekst gestemd aangezien het in principe een goede zaak is, en niet meer dan normaal, dat verplegers uit Roemenië met hetzelfde opleidingsniveau als verplegers uit de rest van de Europese Unie dezelfde rechten genieten. Maar werknemersmobiliteit in de Europese Unie mag en kan niet beschouwd worden als de oplossing voor structurele beleidsproblemen. In België werken veel mensen met een diploma verpleegkunde niet meer in de verpleging omdat de werkomstandigheden onhoudbaar zijn. Dat kan en mag niet opgelost worden door buitenlandse werknemers onder slechtere voorwaarden te doen werken. In verschillende EU-landen worden verpleegsters en verplegers uit het buitenland ingevoerd om flexibel werk en lage lonen te bevorderen en een gebrek aan financiering te compenseren. Daarenboven zorgt dit soort mobiliteit voor een verzwakking van het gezondheidssysteem in Roemenië. We hebben vooral massale overheidsinvesteringen nodig in de zorg, met betere arbeidsomstandigheden en meer personeel. Dat betekent ook dat we het nieuwe stabiliteitspact moeten afwijzen en moeten gaan voor openbare investeringen in onze ondergefinancierde zorg.
2023/12/12
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)

Les travailleurs chargés du transport de passagers sont souvent victimes de chaînes de sous-traitance et de conditions de travail déplorables. Ce texte veut flexibiliser encore plus les obligations de pauses entre les trajets et les missions des conducteurs. Cela veut dire moins d’exigences sur les entreprises, qui peuvent être moins regardantes sur les pauses de leurs employés. Sans repos suffisant, les conducteurs risquent leur vie et celle des passagers. La solution ne se trouve pas dans une ultérieure flexibilisation des conditions de travail. Au contraire, il faut des droits, des exigences claires et des pauses régulières. Plus de fatigue des travailleurs, c’est moins de sécurité pour tous. Les droits sociaux doivent passer avant la compétitivité des entreprises. J’ai voté contre ce texte.
2023/12/12
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)

J’ai voté contre ce texte, car il prend la direction inverse d’une politique qui protège les gens et l’environnement. Ce règlement sur l'accès aux «matières premières critiques» répète les mêmes erreurs que les autres initiatives industrielles: manque de choix stratégiques et dérégulation. Le texte double la liste des matériaux concernés. Plus de «priorité stratégique» donc. Le titane et la bauxite ont une utilité limitée pour la transition, mais sont inclus comme cadeau aux multinationales de l'armement. Ce texte ouvre aussi la voie aux activités extractives dans des sites naturels protégés (Natura 2000). Sans études d'impact scrupuleuses, les multinationales auront carte blanche. Nous voyons déjà aujourd'hui l'impact d'un manque de règles, de normes, et contrôles. Enfin, sur la base d'une vision commerciale aux relents coloniaux, le texte veut un accès libre aux matières premières. Les «partenariats stratégiques» pousseront au pillage des ressources du Sud global. Mais les activités extractives et de transformation sont très polluantes. En lançant une «ruée vers l'or», ce texte risque donc d'aggraver la situation. Nous avons besoin d’une autre logique, avec une planification et des priorités publiques. Il faut partir d'une stratégie industrielle publique et établir des partenariats ciblés, respectueux des populations et des pays détenant les ressources nécessaires à la transition, sans sponsoriser la course à l'armement.
2023/12/12
Small modular reactors (A9-0408/2023 - Franc Bogovič)

Au-delà du débat sur la technologie des petits réacteurs nucléaires dits modulaires, la logique de ce rapport est celle du profit maximal pour les multinationales. L’ambition du rapport est d’encourager la compétitivité des multinationales sur le nouvel objet de curiosité technologique. Ce texte propose ainsi en gros de répéter les erreurs du passé en matière de politique énergétique. Le modèle de libéralisation et privatisation a fait directement augmenter les factures des gens, qui paient pour les profits et surprofits des multinationales de l’énergie, notamment de l'énergie nucléaire, sans que le marché de l’électricité n’ait rendu l’approvisionnement en énergie plus stable, bien au contraire. Ce texte propose de rester dans cette même logique, tandis que ce dont nous avons cruellement besoin, c’est d’un déploiement planifié et public des énergies renouvelables. J’ai voté contre ce texte et continuerai à m’opposer à tout ce qui renforce la mainmise des multinationales sur notre énergie.
2023/12/12
Role of tax policy in times of crisis (A9-0336/2023 - Kira Marie Peter-Hansen)

Deze resolutie gaat over de rol van het belastingbeleid in tijden van crisis. Voor een initiatiefverslag van het Europees Parlement is het een echte teleurstelling. De tekst vertrekt niet eens van een simpel uitgangspunt: vele Europese landen zijn vandaag een belastinghel voor de werkende klasse en een belastingparadijs voor de miljonairs en de grote multinationals. En weer komt deze tekst met de vraag naar ecotaksen, waarvan we weten dat deze de werkende mensen treffen en ook nog eens de steun voor goed klimaatbeleid ondermijnen. Belastingen op overwinsten worden dan weer beschreven als tijdelijk en te evalueren, zodat ze het grootbedrijf niet te veel raken. Een duidelijke oproep voor een miljonairstaks mankeert. Dat is ongelooflijk, op een moment dat de ongelijkheid zo toeneemt dat zoveel mensen het einde van de maand niet halen en farmaceutische, energie- en wapenmultinationals massa’s overwinsten maken.
2023/12/12
Reshaping the future framework of EU structural funds to support regions particularly affected by challenges related to the automotive, green and digital transitions (A9-0326/2023 - Susana Solís Pérez)

Pour faire face aux demandes du pacte vert pour l’Europe et autres initiatives de l’Europe sur les moteurs à combustion, ce texte demande un soutien via des fonds européens aux régions automobiles de l’UE. En effet, plusieurs régions d’Europe sont dépendantes de l’industrie automobile pour les emplois et la dynamique locale. Les initiatives de l’Europe visant à la fin des véhicules à combustion mettent en danger les emplois et l’équilibre de ces régions. Certes, il y a des critiques importantes à avoir sur la logique des Fonds structurels, mais il est important de soutenir un minimum ces régions afin de leur permettre une transition juste, ainsi que de leur permettre des services sociaux solides. J’ai donc voté en faveur de cette initiative. Mais soyons clairs, le retour de l’austérité en Europe fera que ce soutien semble presque anecdotique. Il faudra beaucoup plus de fonds publics pour réussir cette transition.
2023/12/12
European Health Data Space (A9-0395/2023 - Tomislav Sokol, Annalisa Tardino)

La création d’un réseau de données de santé permettrait en théorie de faire progresser la science, en comprenant mieux les interactions entre les maladies, les personnes et leur environnement. Dans un cadre de science ouverte et coopérative, ce serait merveilleux. Mais cet « espace de données de santé » à l'européenne ne vise, en l’état, pas d’objectif si louable. Comme toujours ils s'agit de la création d'un marché. L’intérêt de la majorité du Parlement est de créer un marché des données de santé. Les intérêts commerciaux sont au centre alors que la société civile n’est que très peu consultée. Le texte crée des dossiers de santé pour toutes et tous, mais la gestion de ces données si sensibles est laissée à la main du secteur privé, qui pourra les utiliser à des fins commerciales. Un véritable cadeau. Encore une fois, les intérêts des entreprises passent avant les besoins des patients, de la science et de la santé. Une utilisation des données de santé pour la recherche et au bénéfice des patients demanderait de la faire dans le cadre d’une gestion publique, et non pas pour renforcer un marché qui ne vise que le profit. J’ai voté contre cette proposition.
2023/12/13
Non-communicable diseases (A9-0366/2023 - Erik Poulsen)

Ce texte sur les maladies non-transmissibles encourage une série de pratiques néfastes pour la santé publique comme les partenariats public-privé, ou la protection stricte de la propriété intellectuelle pour garantir la compétitivité des entreprises... Le texte promeut ainsi une vision de la santé où le profit a la priorité sur la santé publique. Je ne peux pas voter en faveur d’une telle logique. Un élément positif du texte est qu'il met la lumière sur un problème majeur en Belgique : la question des polluants éternels, comme les PFAS. Constatant l’urgence absolue pour la santé des gens, ce texte demande à la Commission européenne de mettre en place des mesures restrictives pour limiter le déversement de ces polluants dans la nature. Au vu des normes européennes ridiculement élevées, ceci aurait dû être fait il y a bien longtemps, avec des exigences fermes à l’encontre des entreprises. Continuons ce combat.
2023/12/13
30 years of Copenhagen criteria - giving further impetus to EU enlargement policy (RC-B9-0500/2023, B9-0500/2023, B9-0501/2023, B9-0502/2023, B9-0504/2023, B9-0505/2023, B9-0506/2023)

A l’occasion des 30 ans des critères de Copenhague, ce texte se félicite de leur utilité pour accompagner l’adhésion de nouveaux États à l’Union européenne. C’est particulièrement ironique, considérant que l’adhésion proposée de l’Ukraine ne respecte pas ces critères. On célèbre donc des critères pour mieux les violer. En plus, le processus d’adhésion inclut l’imposition de réformes économiques aux conséquences dramatiques pour les pays candidats. Entraîner des pays périphériques dans l’Union européenne à coup de réformes libérales, avec la privatisation de leurs services publics, pour le bénéfice des grandes multinationales européennes ne sert en rien l’intérêt des travailleurs locaux. Les multinationales européennes se réjouissent de pouvoir conquérir de nouveaux marchés et d’avoir accès à une main d'œuvre bon marché. Pour les travailleurs en Union européenne, le risque de dumping social s’aggrave. L’élargissement néolibéral proposé ne sert donc ni les travailleurs qui rejoignent l’UE, ni ceux qui s’y trouvent déjà. En contribuant au renforcement de la sphère d’influence occidentale, et la construction de blocs antagonistes, cet élargissement risque même de nuire à la paix. J’ai voté contre.
2023/12/13
Implementation of the 2018 Geo-blocking Regulation in the digital single market (A9-0335/2023 - Beata Mazurek)

Le géoblocage, ou blocage géographique, concerne le blocage de services en fonction de la position géographique. L’accès à une série télévisée, par exemple, qui peut être visualisée dans un pays de l’Union européenne, mais pas dans un autre. Sans géoblocage, vous pouvez facilement vous procurer des biens ou des services en Lituanie ou au Portugal, comme si vous y étiez. Cela peut être pratique et agréable pour les consommateurs. Mais il y a un bémol. La fin du géoblocage met en concurrence tous les acteurs sur ‘marché unique’ européen. Les œuvres de petits producteurs ou artistes locaux se retrouveront en concurrence directe partout avec des contenus massivement financés et promus par de grandes entreprises, comme Netflix. On connaît la conséquence: les acteurs les plus petits font faillite ou sont rachetés par les plus grands. L’inclusion du secteur audiovisuel dans la révision de la directive sur le géoblocage a pour cette raison été longuement débattue. La levée du géoblocage pourrait conduire à une disparition de la diversité de l’offre audiovisuelle en Europe et une concentration de la production dans les mains de grands monopoles européens, au détriment de la production locale et régionale. Pour ces raisons, et au vu des garanties incluses dans le texte, je me suis abstenu.
2023/12/13
Frontex, building on the fact-finding investigation of the LIBE Working Group for Frontex Scrutiny (B9-0499/2023)

Deze resolutie bekritiseert terecht hard het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex). De werking en uitbreidingen missen transparantie en verantwoording.Het agentschap wordt al jaren beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen, en opereert mede daarom met een totaal gebrek aan transparantie. Regelmatig is er sprake van wangedrag en onregelmatigheden. Omdat deze tekst terecht zeer kritisch is over het functioneren van het agentschap stemde ik voor.Frontex is een symbool van hoe EU-agentschappen niet moeten werken. We hebben een heel andere aanpak nodig.
2023/12/14
Role of the European Parliament and its parliamentary diplomacy in the EU’s foreign and security policy (A9-0405/2023 - Jordi Solé)

Je salue évidemment la volonté de demander plus de transparence au Service européen pour l’action extérieure, un accès aux documents-clé et le fait de vouloir laisser à l'approche diplomatique et parlementaire un rôle plus central dans la politique extérieure. Mais derrière un titre positif, ce rapport cache mal la volonté de quand même imposer aux pays tiers un alignement sur la politique étrangère de l’Occident, et en l’occurrence de l’Union européenne. Malheureusement, dans ce rapport, il ne s'agit nullement de promouvoir une démocratisation de la politique étrangère afin de rompre avec les politiques actuelles qui ont créé le chaos dans de nombreuses régions voisines. Ni défend-on vraiment une Europe non-alignée. Ainsi, la désinformation ou l’ingérence étrangère ne sont dénoncées uniquement quand celles-ci ne viennent pas des États-Unis. Je regrette que ce rapport n’ait pas eu le courage de poser le débat de la démocratisation avec une finalité d'une diplomatie de paix active, en vrai contrepoids à la militarisation actuelle de l'Union européenne.
2024/01/16
Electric aviation – a solution for short- and mid-range flights (A9-0438/2023 - Erik Bergkvist)

Pour rendre les voyages moins polluants, une des solutions est de rendre le train moins cher qu’en avion, de garantir des transports ferroviaires de qualité, localement et en Europe. Hélas, les priorités de la majorité du Parlement se trouvent ailleurs : ce rapport suggère de plutôt subventionner le secteur de l’aviation pour produire des avions électriques. La neutralité climatique ne sera pas atteinte en remplaçant des avions par d’autres, même électriques. Ceux-ci sont d’ailleurs encore si peu fiables qu’il faudrait des années avant de pouvoir être accessibles au grand public. Pour des petits et moyens voyages à travers l’Europe, mieux vaut assurer un réseau européen public des chemins de fer. Cela permettra d’interconnecter les différentes entreprises publiques du rail et d’avoir des billets de train à prix accessibles. En Belgique par exemple, la SNCB pourrait développer encore les trains de nuit et trains internationaux vers les autres grandes villes européennes. J’ai voté contre ce texte.
2024/01/16
Promotion of the freedom of scientific research in the EU (A9-0393/2023 - Christian Ehler)

La recherche scientifique doit être protégée de la marchandisation et de la recherche de profits. Ainsi, elle doit être pilotée et financée publiquement. Dans ce sens, je suis satisfait de voir que ce rapport reconnaît au moins que la recherche est un bien public. Il reconnaît aussi la nécessité de protéger les chercheurs avec des contrats stables et une couverture sociale, pour lutter contre la précarité qui touche ce secteur. Il ne manquerait plus que cela. En revanche, je ne peux évidemment pas soutenir un texte qui place la protection intellectuelle et la compétitivité des entreprises avant la liberté de la recherche. Qui affirme même que cette liberté doit être considérée en fonction de ces intérêts commerciaux. Non. La liberté fondamentale doit être protégée sans risque que les projets de recherche soient annulés ou étouffés parce qu’ils ne vont pas dans le sens de la maximisation des profits des multinationales privées. Il faut des centres de recherche libres, indépendants, et aussi publics. Il faut investir dans des infrastructures publiques pour la recherche et le développement, notamment pour les médicaments. Sur ces points, ce rapport n'est pas à la hauteur. Je me suis donc abstenu sur le vote final.
2024/01/17
Building a comprehensive European port strategy (A9-0443/2023 - Tom Berendsen)

Les ports jouent un rôle essentiel dans le commerce, et nous connectent au reste du monde. Les ports et les zones industriels autour ont aussi un potentiel immense pour chauffer les maisons en redirigeant la chaleur émise, pour réduire les émissions de CO2… Mais pour mener à bien ces projets de manière cohérente, il faut une planification et une gestion publique. Laisser les ports européens au marché et à la libéralisation garantit au contraire qu’ils soient désorganisés, et dépendants du profit des multinationales. Or c’est exactement ce que ce rapport encourage en plaçant la compétitivité comme priorité absolue. Pire encore, cette logique de la libéralisation et de la marchandisation pousse à la destruction des protections des travailleurs. Les attaques continues contre le statut des travailleurs portuaires en sont une conséquence. Pourtant ce sont ces travailleurs qui sont les héros de nos ports, à tous niveaux. Nous choisissons le camp de la coopération et non de la concurrence. Le camp des travailleurs contre celui de la libéralisation. J’ai donc voté contre ce rapport.
2024/01/17
Implementation of the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (A9-0400/2023 - Javier Moreno Sánchez)

Malgré une forte opposition et des manifestations massives contre cet accord de libre-échange avec le Canada par des dizaines de milliers de personnes à travers l'Europe, l'AECG/CETA a tout de même été introduit. Bien qu'une partie du rapport soit critique, je ne suis pas d'accord pour dire que l'AECG est un bon traité. Et c'est en fin de compte ce que prétend le rapport. Un rapport d'évaluation intermédiaire de l'institut Veblen a montré que le CETA augmente de manière significative le commerce de biens et services polluants tels que les combustibles fossiles, engrais, produits plastiques, véhicules, ou produits chimiques; mais ne contient pas de conditions nécessaires pour le respect des critères de durabilité dans les méthodes et processus de production. Il n'y a pas non plus de garantie que les importations européennes ne contiendront pas de viande traitée aux hormones, mais le traité offre en revanche des opportunités au Canada pour faire pression contre la législation européenne. Ce traité ne correspond pas à ma vision du commerce.
2024/01/17
Security and defence implications of China's influence on critical infrastructure in the European Union (A9-0401/2023 - Klemen Grošelj)

Si nous voulons protéger nos infrastructures critiques, nous devons les prendre en main publiquement. Elles sont trop importantes pour être laissées dans les mains de multinationales que celles-ci soient chinoises, américaines ou même européennes. En effet, pourquoi s’inquiéter seulement des multinationales chinoises, mais pas des multinationales américaines? Nous savons que les États-Unis à travers leurs entreprises procèdent à un espionnage industriel à grande échelle. Nous savons que de Washington partent une série d’initiatives destinées à affaiblir l’industrie européenne. Nous savons que les États-Unis, via l’OTAN et d’autres voies, entravent l’émergence d’une Europe non-alignée et autonome. Et pourtant, ce rapport s’inquiète uniquement de l’influence chinoise. Comme quand ce parlement s’inquiétait de TikTok, mais pas de Google ou de Meta. La naïveté vis-à-vis des États-Unis est choquante. À croire que certains députés veulent garantir une soumission permanente de l’Europe aux intérêts américains. Protéger nos infrastructures critiques requiert des investissements publics massifs, nécessaires socialement et pour le climat. Protéger nos infrastructures signifie empêcher leurs privatisations et refuser l’austérité, les coupes budgétaires, imposées aux États-membres par les traités européens. Ce rapport refuse de le dire et rate donc le coche.
2024/01/17
Role of preventive diplomacy in tackling frozen conflicts around the world – missed opportunity or change for the future? (A9-0404/2023 - Željana Zovko)

La diplomatie préventive est un outil essentiel d'une politique de paix active. Je soutiens pleinement l'idée de renforcer la panoplie d’outils dans ce domaine et d'investir dans les compétences comme la médiation et la mise en œuvre de cessez-le-feu; de la compréhension et du traitement des causes profondes des conflits. Je suis d'accord que la prévention de conflits ne peut être instrumentalisée à des fins sécuritaires et géopolitiques. Il est important de remettre la diplomatie préventive à l'agenda.En revanche, certaines parties du texte sont inacceptables. Plutôt que de stimuler et de se réjouir d'un ordre international plus démocratique, le rapport s'en prend frontalement à l'émergence de pays émergents, comme l'alliance des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et les dénonce comme un élément perturbateur de l'ordre international. L'alliance militaire offensive de l'OTAN est en revanche considérée comme un partenaire. Les ingérences et la désinformation des États-Unis "pays partenaire" ne sont nullement critiquées. Je regrette donc que certaines parties de ce rapport restent ancrées dans une vision non pas d'une Europe non alignée au service de la paix dans le monde et de la démocratie internationale, mais d'une Union européenne à la remorque de l'impérialisme américain.
2024/01/17
Shaping the EU’s position on the UN binding instrument on business and human rights, in particular on access to remedy and the protection of victims (A9-0421/2023 - Heidi Hautala)

Il s'agit d'un rapport qui traite de l’instrument juridiquement contraignant de l’ONU qui vise à réglementer les activités des entreprises pour les amener à respecter les droits humains et le droit international, et imposer une responsabilité sociale aux acteurs privés. Ce qui est vraiment important dans le contexte actuel c'est que ce rapport demande aux entreprises de faire preuve de vigilance en ce qui concerne les territoires sous occupation. Évidemment, il faut penser en premier lieu et en particulier aux territoires palestiniens occupés. Il est temps que l'Union européenne agisse.
2024/01/18
Implementation of the Common Fisheries Policy and future perspectives (A9-0357/2023 - Gabriel Mato)

Ce rapport vise à déterminer les orientations politiques de toute future révision de la Politique Commune de la Pêche. Le texte demande un assouplissement des règles et des objectifs de conservation marine déjà mis en place afin de faciliter la pêche, au fi des impacts négatifs que cet assouplissement peut avoir sur les écosystèmes marins. L'océan est un des principaux outils de résistance et résilience face au réchauffement climatique. Conserver la santé de ses écosystèmes est essentiel à notre survie. Ne souhaitant pas soutenir cet assouplissement, ni cependant soutenir la Politique commune de la Pêche en place actuellement, qui ne protège pas les petits pêcheurs, ni ne stimule une pêche véritablement durable, et est loin d'être assez ambitieuse en matière de protection des fonds marins, je me suis abstenu.
2024/01/18
Geothermal energy (A9-0432/2023 - Zdzisław Krasnodębski)

La géothermie est une source d’énergie renouvelable sûre et constante dans le temps, contrairement au solaire et à l’éolien qui dépendent des conditions météorologiques. Elle consiste à capter l’eau chaude souterraine à des fins de chauffage et/ou de production d’électricité. La géothermie est aujourd’hui très largement sous-exploitée. Par exemple, les ressources disponibles sous le bassin parisien permettraient de fournir du chauffage et de l’eau chaude aux 10 millions d’habitants et à l’industrie de toute la région. Il est insensé de ne pas en profiter. Je soutiens donc vivement le déploiement des installations géothermiques à travers l’Union européenne. Mais je m’oppose à ce que ce soit la vision des partenariats public-privé qui prédomine. Car alors le public assure les investissements initiaux (les forages qui sont coûteux) et c’est le privé qui engrange les bénéfices de l’exploitation (qui a des coûts opérationnels très faibles). Une logique de “de-risking’ bien connue et que je dénonce régulièrement. Ce qu’il nous faut au contraire, c’est garantir le développement de la géothermie par le secteur public, car cela permet de garantir un contrôle démocratique et des prix raisonnables de l’énergie, tant pour les consommateurs que pour les PMEs. Dommage que le rapport n’ait pas adopté cette approche. Je me suis donc abstenu.
2024/01/18
Humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation (RC-B9-0068/2024, B9-0068/2024, B9-0069/2024, B9-0071/2024, B9-0073/2024, B9-0075/2024, B9-0077/2024)

Autour de 30.000 morts. Dont la majorité femmes et enfants. Plus aucun des 36 hôpitaux de la bande n'est fonctionnel. Le risque de famine et d’épidémie s'accroît de jour en jour. 1,9 millions de Gazaouis ont dû fuir leur logement. Ce sont les conséquences de l'attaque israélienne contre Gaza. Mais après trois mois de nettoyage ethnique et politiques génocidaires, le Parlement européen n'appelle pas à un cessez-le-feu immédiat. La majorité de ce parlement copie-colle le récit israélien. C'est Israël qui décidera quand arrêter l'agression, quand eux, et eux seuls, jugeront qu'il y en a assez, que le Hamas a été démantelé. Ce texte est un blanc-seing accordé à l'armée israélienne pour continuer les massacres. Cette résolution en arrive même à laisser penser que bombarder les hôpitaux de Gaza serait légitime. Le deux poids deux mesures est insupportable: 12 paquets de sanctions contre la Russie. Pas un seul contre Israël. Même la suspension de l’Accord d’Association est rejetée par la majorité du parlement. Ce Parlement a perdu toute crédibilité en matière de droits humains et international. J'ai voté contre cette résolution. La lutte pour un cessez-le-feu, et pour la fin de la colonisation et l'occupation illégales israéliennes continue. L'Afrique du Sud donne l'exemple. Les manifestations populaires donnent l'exemple.
2024/01/18
Revision of the European Labour Authority mandate (B9-0059/2024)

Renforcer l'Autorité européenne du Travail (ELA) est utile, mais celle-ci ne remplacera jamais les inspections nationales. Un des problèmes actuels de l'ELA est qu'elle coopère bien avec certains états membres et pas du tout avec d'autres. Il y a des problèmes de compétence pour les cas transfrontières, pour les inspections du travail... L'ELA ne peut pas faire ça seule. La demande de ce rapport est donc de donner des compétences à l'agence pour qu'elle puisse agir plus efficacement. Le rapport invite les États membres à reconnaître la valeur ajoutée de l’ELA, à renforcer la coopération entre leurs autorités compétentes et ELA et à fournir des ressources suffisantes au niveau national pour veiller à ce que les autorités compétentes disposent des moyens, de la capacité et de la structure nécessaires pour coopérer et agir efficacement. Dans la lutte contre le dumping social, ceci peut être un pas en avant. A condition, évidemment, de ne pas rétablir les règles budgétaires de l'austérité européenne en parallèle. Les mesures d'austérité ont un impact dévastateur sur les inspections sociales et du travail.
2024/01/18
Union-wide effect of certain driving disqualifications (A9-0410/2023 - Petar Vitanov)

Ce texte veut harmoniser la reconnaissance des infractions routières commises en Europe. C’est évidemment essentiel pour garantir la sécurité sur la route. Je me suis opposé à la volonté d’harmoniser le système de permis à points, proposition qu’elle a essayé d’introduire ici. Ce système consisterait à fixer un nombre de points sur le permis et à retirer les points lorsque des infractions sont commises, allant jusqu’au retrait du permis lorsqu’il n’y a plus de points. L’impact positif sur la sécurité routière n’a toujours pas été prouvé. C’est une procédure qui frapperait en revanche bien les travailleurs qui ont souvent besoin de leur véhicule, en être privé signifie souvent être licencié. L’Union européenne ne doit pas imposer ce système aux États. Comme le texte final écarte cette proposition, tout en promouvant une plus grande sécurité sur les routes européennes, j’ai voté en faveur.
2024/02/06
Conclusion of the Sustainable Investment Facilitation Agreement between the European Union and the Republic of Angola (A9-0005/2024 - Joachim Schuster)

Dit zogenaamde investeringsverdrag tussen de Europese Unie en Angola betekent vooral meer macht voor multinationals. Multinationals mogen zelfs beoordelen of wetgevingsvoorstellen hun belangen schaden. Stel je voor! Nota bene voordat de wetgeving wordt ingediend. Dat is de wereld op zijn kop. De democratie uitbesteed en gecensureerd. We hebben een ander handelsbeleid nodig, een beleid dat de rechten van werknemers en openbare diensten boven de belangen van multinationals stelt. Daarom stemde ik tegen dit voorstel.
2024/02/07
Plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed (A9-0014/2024 - Jessica Polfjärd)

En introduisant une nouvelle définition des OGM, ce règlement exclut la plupart d’entre eux des obligations d’évaluation des risques, d’étiquetage, de traçabilité et de contrôle. Ce texte comporte de nombreux autres risques: non-respect du principe de précaution, privatisation des semences par les brevets, absence de traçabilité, absence de protection en cas de contamination. Tous ces aspects sont renforcés par une politique agricole commune qui étouffe nos agriculteurs. Ces nouveaux OGM devraient contribuer à la résilience du système alimentaire, grâce au développement de variétés de plantes plus résistantes, avec un meilleur rendement... Mais au nom du profit, les OGM ont souvent surtout servi à développer des semences résistantes à des herbicides, avec un risque de dommages importants pour l’environnement, la santé humaine et animale, et donc pour la résilience du système alimentaire. Le recours à la modification génétique est problématique lorsque la recherche est dans les mains de grands groupes privés, dans le seul but de faire du profit. Les agriculteurs n’en peuvent déjà plus, et ce texte augmente encore leur dépendance au secteur agroalimentaire. J’ai évidemment voté contre ce texte.
2024/02/07
Norway's recent decision to advance seabed mining in the Arctic (B9-0095/2024)

En pleine crise climatique, il est de la responsabilité de l'Europe de montrer l'exemple et de respecter ses engagements climat. C’est pourquoi il était nécessaire de réagir face aux plans miniers de la Norvège dans le bassin arctique. L'exploitation minière en eaux profondes est une catastrophe écologique. En particulier dans les eaux arctiques, une zone marine jusque-là protégée. Fragiliser encore plus les fonds marins ne fait qu'empirer la catastrophe climatique en cours : ces dérèglements entraînent l'acidification des océans et neutralisent leur pouvoir de capture du carbone. Sans le pouvoir de capture des océans, qui sont le plus grand réservoir de carbone au monde, nous courrons à notre perte. Le gouvernement norvégien fait face à des critiques de tous bords suite à sa décision de donner le feu vert à l’exploitation minière de ses fonds marins pour extraire des métaux rares. Plus de 800 scientifiques s’opposent à ce projet. La quête des métaux rares ne vaut pas la destruction des fonds marins de l'Arctique. Nous avons voté en faveur d'un moratoire international sur l’exploitation minière en eaux profondes.
2024/02/07
Automated data exchange for police cooperation (“Prüm II”) (A9-0200/2023 - Paulo Rangel)

Deze verordening voegt nieuwe categorieën gegevens, zoals gezichtsopnamen, toe aan het mechanisme voor geautomatiseerde gegevensuitwisseling tussen rechtshandhavingsinstanties. Het gaat hier om geautomatiseerde gegevensuitwisseling ten behoeve van politiële samenwerking. Deze tekst gaat echter veel te ver. We hebben strenge voorwaarden nodig om te voorkomen dat onze grondrechten worden geschonden. Politiële samenwerking mag de rechtsstaat niet ondermijnen. Massasurveillance brengt onze vrijheid en democratie in gevaar. Inlichtingendiensten moeten daarom gerichter gegevens verzamelen en zich richten op degenen die een reëel gevaar vormen in plaats van de hele bevolking onder toezicht te plaatsen. Dat is meer doeltreffend. In dat kader hebben we kritiek op de Prüm-besluiten, die een vereenvoudigde uitwisseling van vingerafdrukken, DNA-profielen en voertuiggegevens mogelijk maken. De uitwisseling van informatie tussen de autoriteiten moet plaatsvinden binnen een strikt juridisch kader en de rechten van de betrokken personen moeten worden versterkt. Daarom stemde ik tegen deze tekst.
2024/02/08
Implementation report on the EU LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025 (A9-0030/2024 - José Gusmão)

Ce rapport sur la lutte contre les discriminations et pour l'inclusion des personnes LGBTI en Europe est très satisfaisant. Il couvre de nombreux points importants et plusieurs éléments trop souvent oubliés dans les combats pour les droits des personnes LGBTI, comme la lutte contre les mutilations de personnes intersexes. Nous saluons en particulier l'importance que le texte donne à la lutte contre les «thérapies de conversion», des pratiques dangereuses qui sont malheureusement encore légales dans 22 des 27 États membres de l'UE. Nous avons soutenu ce rapport, le résultat d'un long travail de nos collègues du groupe de La Gauche.
2024/02/08
Association agreements for the participation of third countries in Union programmes (B9-0096/2024)

La Commission européenne cherche à limiter le droit de contrôle du Parlement européen sur les accords d’association qu’elle conclut avec d’autres pays. On comprend sa réticence. Quand la Cour de Justice internationale affirme qu’il y a un risque plausible qu’Israël soit en train de commettre un génocide à Gaza, la suite logique serait de suspendre cet accord, qui prévoit à son article 2 qu’Israël s’engage à respecter les droits de l’homme. Pourtant, la Commission n’a toujours pas pris la moindre mesure. Ainsi, cette question orale est importante pour attirer l’attention sur le droit de contrôle du Parlement, que les députés devraient exercer sérieusement. Je n’ai pas soutenu le texte final car non seulement, il ne mentionne pas les crimes israéliens, mais en outre il célèbre l’accord récent avec la Nouvelle Zélande, un non-sens environnemental et social.
2024/02/08
Russiagate: allegations of Russian interference in the democratic processes of the European Union (RC-B9-0124/2024)

Les allégations d’ingérence étrangère au sein du parlement doivent être prises très au sérieux. Qu’elles viennent de Moscou, de Tel Aviv, ou de Washington. Si elles sont fondées, la justice doit pouvoir faire son travail et le parlement doit pleinement coopérer. Malheureusement, cette résolution vise d’autres objectifs que ceux qu’elle prétend dénoncer. Derrière les préoccupations légitimes quant aux risques d’interférence étrangère, c’est en fait une véritable tentative d’intimider, museler et criminaliser les voix dissonantes qui se cache. La résolution criminalise des opinions, émet des menaces contre les députés qui ne rentrent pas dans le rang en prétendant que leurs actions « portent atteinte à la sécurité, à la crédibilité et à la résilience démocratique de l’Union ». Même l’entièreté du mouvement catalan est soupçonnée d’être une manipulation étrangère. Cela risque de porter à une véritable chasse aux sorcières contre les opinions dissidentes.
2024/02/08
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2023 (A9-0389/2023 - David McAllister)

Une politique étrangère et de sécurité entièrement soumise à l’OTAN et aux USA est malheureusement la seule « solution » que nous offre ce rapport, tout comme la majorité du Parlement européen. Une Europe à la remorque de l’impérialisme américain n’est pas ce dont nous avons besoin. Pourtant, pour la paix, ses relations commerciales et le développement industriel, l’Europe a plus que jamais intérêt à refuser la logique des blocs, et tendre vers une position indépendante non-alignee dans un monde de relations multilatérales. Rien dans ce texte ne va dans ce sens. Si les USA sont considérés comme l'allié central de l’UE, le reste du monde est dépeint soit comme un ennemi, soit comme un terrain à exploiter. Le rapport veut aussi mettre un terme à la règle de l’unanimité au niveau européen en matière de politique étrangère et de défense. Cela voudrait dire qu’à l’avenir des soldats belges pourraient être envoyés à l’étranger sans que la population, le parlement ou même le gouvernement belge aient leur mot à dire. C’est inacceptable.
2024/02/28
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2023 (A9-0403/2023 - Sven Mikser)

Ce rapport défend une politique de sécurité et de défense européenne complètement dépendante des et soumise aux Etats-Unis. Le rapport pousse aussi à augmenter les dépenses militaires des pays membres, alors que l'Union européenne se prépare à imposer l’austérité aux travailleurs. La collaboration en matière de défense entre pays européens peut être une bonne chose, si elle se concentre sur la défense et la sécurité des gens, et permet de dépenser moins. L’Europe ne doit pas s’inspirer du modèle impérialiste américain, qui dépense des sommes folles afin de pouvoir faire la guerre partout dans le monde. Offrir d’énormes subsides aux multinationales de l’armement et militariser la politique industrielle européenne n’est pas la voie à suivre. Nous dépensons déjà bien plus que d’autres pays, pensons à la Russie, l’Inde, ou le Brésil. Il faut d’abord rationaliser les dépenses. Nous devons nous focaliser sur la défense stricte du territoire, et investir dans une sécurité collective sur le continent européen, seule garantie de paix.
2024/02/28
Interim Agreement on Trade between the European Union and the Republic of Chile (A9-0011/2024 - Samira Rafaela)

Comment soutenir un rapport qui forcera le Chili à donner un accès sans restrictions à ses réserves de lithium à l’Union européenne ? Notons que le Chili possède la plus grande réserve au monde et que l’UE a déjà un accord de libre-échange avec ce pays. Quand le Chili a voulu renégocier, sous la pression démocratique du peuple et du nouveau gouvernement de gauche, l’UE lui a refusé ce droit, et le Chili se retrouve coincé, le bras tordu, par cet accord défavorable au pays, aux travailleurs, aux populations indigènes, à l’économie chilienne en général. Nous ne soutiendrons jamais ce néocolonialisme vert. D’autant moins que l’accord qui est proposé au Chili contient une protection en fer pour les investisseurs privés, encore plus forte que celle qui se trouvait dans le CETA et que nous avons alors fermement rejetée.
2024/02/29
The murder of Alexei Navalny and the need for EU action in support of political prisoners and oppressed civil society in Russia (RC-B9-0147/2024)

Le PTB est évidemment choqué par la mort de Navalny, comme par la répression de toutes les forces sociales contestataires en Russie. Pensons entre autres à la condamnation de Boris Kagarlitskiy. La militarisation accrue de la société russe est une évolution dangereuse. C’est la raison pour laquelle nous avons pleinement soutenu la résolution du Parlement flamand condamnant la mort de Navalny. Nous sommes solidaires des mouvements qui luttent courageusement pour la paix, en Russie comme ailleurs. Toutefois, cette résolution du Parlement européen ne se limite pas à cette condamnation, mais y inclut une rhétorique belligérante. Le texte demande non seulement la continuation du soutien militaire à l’Ukraine, dans un cadre de victoire décisive militaire, excluant de fait toute piste de solution diplomatique. Sur proposition des conservateurs, et par un amendement adopté à la dernière seconde, une partie du texte fait maintenant même allusion à la dissolution de la Fédération russe. Après deux ans de guerre, avec un risque d’escalade, il est pour nous plus qu’urgent d’entamer des négociations afin d’arrêter le massacre en cours. Pour toutes ces raisons, bien que nous ayons soutenu la résolution du Parlement flamand, nous nous sommes abstenus sur celle du Parlement européen.
2024/02/29
Deepening EU integration in view of future enlargement (A9-0015/2024 - Petras Auštrevičius, Pedro Silva Pereira)

Le but de la politique d’élargissement est transparent dans ce texte : ouvrir le marché de ces pays aux investisseurs de l’UE, leur fournir une main-d’œuvre bon marché, privatiser leur économie, leur industrie, piétiner leurs acquis sociaux, pousser pour une rapide adhésion à l’OTAN, etc. Ce n’est pas l’Europe que nous voulons. Ce n’est ni dans l’intérêt des travailleurs dans l’Union européenne, ni de ceux dans les pays candidats. Le Parlement insiste sur le fait que le processus d’adhésion à l’UE serait basé sur les « mérites », ces mérites sont tout sauf objectifs. Sinon, l’Ukraine ne rentrerait jamais en ligne de compte. L’objectif de cette politique d’élargissement est d’imposer une zone d’influence dans les pays concernés et d’entériner un rôle géopolitique pour l’UE, basé sur un alignement total avec la politique des États-Unis. Que l’Union européenne ait des visées jusqu’en Géorgie montre que les frontières du dit projet européen même n’ont jamais été figées. Parallèlement, en poussant pour plus de pays membres de l’UE, ce rapport demande aussi de mettre fin à la règle de l’unanimité dans le processus de prise de décision de l’Union, ce qui concentrera encore davantage notre avenir dans les mains de quelques grands pays.
2024/02/29
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)

Dans le cadre du Pacte vert pour le climat, ce texte concerne la réduction des émissions de 50.000 installations industrielles qui échappent au marché des émissions carbones. Je m’étais opposé à la première version du texte qui était ni ambitieuse, ni efficace sur le plan climatique et en plus incluait les exploitations agricoles sans aucune protection pour les petits agriculteurs. Le trilogue a appauvri le texte en le tournant en faveur de l'industrie agroalimentaire, soumise à moins d’exigences. Concrètement, il n'y a finalement relativement peu d'obligations de réduction des émissions pour les grandes installations car le texte est truffé de dérogations. Néanmoins, l’élargissement du champ d'application au secteur agricole sans réelle différenciation pose question, notamment pour ces élevages qui ne font pas du tout partie de la catégorie des grands élevages. C’est problématique, aussi par rapport aux sanctions incluses dans le texte. Il faudrait au contraire offrir des garanties aux agriculteurs qui sont aujourd'hui pris entre le marteau des accords de libre échange et de la Politique agricole commune qui poussent à l'agriculture intensive d'une part, et l'enclume d'autre part de certaines exigences environnementales accompagnées d'une charge administrative intenable. Et malheureusement cette Directive ne va pas dans ce sens-là. J’ai donc voté contre.
2024/03/12
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

“Je sais que ma maison n’est pas isolée. Mais je n’ai pas l’argent pour la rénover. Je fais comment ? ». En Belgique et à travers l’Europe, les gens ont peur. À cause des réglementations qui pèsent sur les travailleurs, ils craignent de devoir payer des amendes ou de devoir revendre leur maison à défaut de pouvoir payer les rénovations. Dans ce contexte, les États membres et la majorité du Parlement proposent une loi pour garantir que les États mettent en œuvre les rénovations. Je ne m’étais pas opposé à la première version de ce texte qui ouvrait la voie au mécanisme du tiers-payant pour les travailleurs, et qui excluait les sanctions s’ils ne rénovaient pas dans les temps. Dans l’accord trouvé avec les gouvernements, les sanctions font leur retour. C’est absurde : si on n’a pas les moyens de rénover sa maison, ajouter une amende n’y changera rien, bien au contraire. Ça ne fera qu’aggraver la situation des plus précaires. J’ai voté contre ce texte. Il faut impérativement un plan public de rénovations ville par ville, quartier par quartier, qui priorise les habitations les moins bien isolées et qui passe par une banque publique et un tiers-payant, et ne fait pas, encore une fois, payer les travailleurs.
2024/03/12
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)

Je salue la protection accrue de la liberté éditoriale des médias et des journalistes qu’offre ce texte, mais le grand échec de ce texte regarde les logiciels espions comme Pegasus, qui n’ont toujours pas été entièrement interdits par ce texte. Ces spywares, comme nous l’avons vu, entravent la liberté de la presse, mais aussi la liberté d’expression de chaque citoyen. Le rôle de censeur des plateformes privées reste toujours beaucoup trop puissant et permettra de continuer à entraver la liberté de la presse. Malgré des améliorations par rapport au texte initial, le texte soumis au vote ne protège donc pas suffisamment ni les médias, ni les journalistes. Je me suis donc abstenu.
2024/03/13
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)

Cette loi crée pour la première fois un cadre juridique qui devrait réglementer la commercialisation des systèmes d’intelligence artificielle. Certaines dispositions explicites peuvent garantir une meilleure protection des salariés lorsque l’IA est utilisée sur le lieu de travail, et c’est positif. Mais l’IA étant au cœur de la stratégie de toutes les multinationales de la tech, ces dernières ont réussi à imposer – avec le concours des partis traditionnels – un texte en mode «fromage gruyère», avec énormément de trous et d’exceptions, qui ne prévoit en réalité pas d’interdiction ferme de l’utilisation. L’interdiction de la reconnaissance faciale en temps réel dans les espaces publics proposée par le Parlement est minée par une longue liste d’exceptions. Le règlement permettra même la reconnaissance des émotions – pensez polygraphes ou police prédictive. Au lieu de s’appuyer, comme le suggérait notre groupe, sur le «principe de précaution», consistant à être aussi prudent que possible pour protéger les droits de l’homme, les droits des consommateurs et la sécurité, ce texte s’appuie sur un inexistant «principe d’innovation», qui justifierait avant tout de promouvoir l’IA, parce que cela innove. Au nom de ce principe, le règlement donne ainsi aux entreprises la liberté de tester leurs produits dans des contextes réels, comme les rues ou en ligne.
2024/03/13
Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) 816/2006 (A9-0042/2024 - Adrián Vázquez Lázara)

Dans l’Union européenne, Big Pharma décide des prix des médicaments et organise sciemment des pénuries. Les choix d’investissements se font selon les intérêts des actionnaires. Il faut rompre avec ce système qui met en danger l’accès des gens aux soins. Une licence contraignante qui permettrait de casser le monopole des multinationales du secteur pharmaceutique, c’est bien. Nous le proposons depuis des années: cela ferait augmenter l’offre et diminuer les prix. Mais dans ce texte, sous pression de l’industrie pharmaceutique, la Commission et la majorité du Parlement compliquent délibérément l’utilisation de ces licences et sapent le partage des technologies avec les pays du Sud. Ils interdisent l’exportation de médicaments couverts par une licence contraignante européenne, alors que ce sont souvent ces pays-là mêmes qui souffrent le plus des crises sanitaires. J’ai voté contre ce texte car sous cette forme, cette licence contraignante européenne n’en sera pas une digne de ce nom.
2024/03/13
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)

En plus d’être inefficace pour l’environnement, le plan «Euro 7» est une aberration sociale. Ce texte fait partie du plan de la Commission européenne pour faire disparaître les voitures à moteur thermique et les remplacer par des batteries électriques. Pourtant, en 2023, seul 1 % du parc automobile européen se composait de véhicules électriques. La vaste majorité des gens possède donc une voiture thermique et en a besoin pour aller travailler. Les dirigeants européens, déconnectés de la réalité, ont cependant décidé que celles-ci allaient disparaître de la circulation. Sans garanties pour les travailleurs, inquiets à juste titre par rapport aux prix des voitures électriques. Le prix moyen d’une voiture électrique en Europe a augmenté de 39 % depuis 2015. Les choix de production et la demande créée risque de faire encore hausser les prix. Comment attendre d’un travailleur qu’il puisse se le permettre, quand les fins de mois sont déjà difficiles? Je me suis évidemment opposé à ce texte antisocial et contre-productif. Il faut des transports en commun adaptés à la vie des gens, une alternative abordable aux moteurs thermiques et surtout arrêter la chasse à ceux qui ont besoin de leur voiture pour aller au travail.
2024/03/13
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under the EU/Euratom/Ukraine Association Agreement (A9-0077/2024 - Sandra Kalniete)

Ce texte ne fait l’affaire ni des agriculteurs de l’UE ni de ceux d’Ukraine. Il veut lever les entraves à la liberté de commerce et prétend ainsi aider l’agriculture et l’économie ukrainiennes. Mais cette mesure arrive dans un contexte bien particulier. Nous vivons un moment de crise profonde dans le monde agricole dans toute l’Europe, des agriculteurs que nous devons écouter avec attention et offrir des réponses de fond. Les agriculteurs européens font face à des importations de l’Ukraine qui inondent le marché et qui créent un grand mécontentement parce qu’elles ne sont pas soumises aux mêmes règles et garanties. D’autres formes de solidarité étaient proposées via une série d'amendements mais n’ont pas été retenues. De plus, via l’inclusion renforcée de l’agriculture ukrainienne dans le cadre de l’Union, cette libéralisation commerciale poussera l’agriculture ukrainienne, déjà largement libéralisée ces dernières années sous pression des multinationales occidentales et de la politique européenne, à une intensification et concentration ultérieure.
2024/03/13
European Semester for economic policy coordination 2024 (A9-0063/2024 - René Repasi)

Le Semestre européen en tant qu’instrument de la gouvernance économique est le mécanisme par lequel au nom de la coordination des politiques, l'austérité est imposé aux états. Cela signifie donc des coupes dans les pensions, l’enseignement, les hôpitaux,… Selon le nouvel accord en cours d’approbation, pour la Belgique cela reviendrait à au moins €30 milliards les prochaines années. C’est incroyable qu’après des années de suspension, les partis traditionnels veuillent réactiver ce mécanisme. Il s’agit d’un outil pensé pour la destruction de toute conquête sociale des travailleurs, tout en offrant toujours plus de secteurs publics au privé. Le rapport est bien obligé d’admettre que la nouvelle gouvernance économique ne garantit pas les mécanismes financiers – lire les moyens – nécessaires pour promouvoir les réformes politiques nationales et les investissements publics et que certains États membres risquent de ne pas avoir la capacité financière de financer les transitions verte et numérique justes. Un euphémisme. Les coupes c’est la nature même du Semestre, et des règles qui le fondent. Mais le rapport n’en tire nullement la conclusion logique qu’il faut donc abandonner cette logique. Il faut en finir avec cette logique du Semestre européen, c’est pourquoi j’ai voté contre ce rapport.
2024/03/13
European Semester for economic policy coordination: employment and social priorities for 2024 (A9-0050/2024 - Dragoş Pîslaru)

Ce texte ne fait l’affaire ni des agriculteurs de l’UE ni de ceux d’Ukraine. Il veut lever les entraves à la liberté de commerce et prétend ainsi aider l’agriculture et l’économie ukrainiennes. Mais cette mesure arrive dans un contexte bien particulier. Nous vivons un moment de crise profonde dans le monde agricole dans toute l’Europe, des agriculteurs que nous devons écouter avec attention et offrir des réponses de fond. Les agriculteurs européens font face à des importations de l’Ukraine qui inondent le marché et qui créent un grand mécontentement parce qu’elles ne sont pas soumises aux mêmes règles et garanties. D’autres formes de solidarité étaient proposées via une série d'amendements mais n’ont pas été retenues. De plus, via l’inclusion renforcée de l’agriculture ukrainienne dans le cadre de l’Union, cette libéralisation commerciale poussera l’agriculture ukrainienne, déjà largement libéralisée ces dernières années sous pression des multinationales occidentales et de la politique européenne, à une intensification et concentration ultérieure.
2024/03/13
Guidelines for the 2025 Budget - Section III (A9-0068/2024 - Victor Negrescu)

In deze tekst worden richtsnoeren gegeven voor de begroting voor 2025. Dit is het ideale moment voor investeringen die de werkende klasse ten goede komen: sociale en openbare diensten en ecologie. De mensen in de Europese Unie zitten midden in een sociale en economische crisis. En in plaats van daar iets aan te doen, kiezen de traditionele partijen ervoor om in massaal defensie te investeren. De Europese landen geven al veel meer uit aan defensie dan pakweg Rusland, India of Brazilië. Hoe leggen deze partijen uit dat er honderden miljoenen naar wapens gaan terwijl de werknemers nood hebben aan sociale investeringen? Een ander belangrijk element in de tekst is UNRWA, de Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen in het Nabije Oosten. Wij stelden meer garanties voor duurzame financiering. Met de uiteindelijke formuleringen wordt de fundamentele rol die UNWRA speelt voor Palestijnse vluchtelingen in de regio onvoldoende erkend. Daarom stemde ik tegen deze tekst.
2024/03/13
Common procedure for international protection in the Union (A8-0171/2018 - Fabienne Keller)

Dit dossier is onderdeel van het Asiel- en Migratiepact en stuitte op veel verzet: het maatschappelijk middenveld, juridische deskundigen en onze fractie van Verenigd Links verzetten zich tegen de zogenaamde 'legal fiction of non-entry' die door lidstaten toegepast kan worden. De toepassing daarvan kan ernstige gevolgen hebben voor de grondrechten van mensen die aankomen, aangezien zij zouden worden beschouwd als niet op het grondgebied van de EU te zijn binnengekomen. De wet die de realiteit ontkent, gekker kan niet. Zolang oorlogen en klimaatrampen blijven toenemen, zullen mensen hun huizen ontvluchten, maar dit pact garandeert geen eerlijke verdeling van mensen over verschillende landen. De teksten staan lidstaten toe hun verantwoordelijkheden te ontlopen in ruil voor financiering van drones e.d.. In de praktijk zal de opvang afhangen van lidstaten die zullen proberen voordeel te halen uit de mogelijkheid om mensen in nood al dan niet op te vangen. De uniforme grensprocedure ondermijnt ieders recht op een afzonderlijke en individuele asielprocedure. Een enorme stap achteruit inzake mensenrechten. Het pact voorziet ook in grootschalige detentiecentra aan de Europese buitengrenzen, inclusief detentie van gezinnen en kinderen. Ik ben van mening dat we allereerst de oorzaken die mensen dwingen hun land te verlaten, moeten aanpakken en een waardig onthaal moeten garanderen waarbij mensenrechten worden gerespecteerd.
2024/04/10
Addressing situations of crisis and force majeure (A9-0127/2023 - Juan Fernando López Aguilar)

Deze tekst vermindert de rechten en garanties voor mensen die in crisissituaties asiel willen aanvragen. Zo verkort het in crisissituaties de verlenging van de asielgrensprocedure en de terugkeerprocedure van acht naar vier weken. Zolang oorlogen en klimaatrampen blijven toenemen, zullen mensen hun huizen moeten ontvluchten, maar dit pact garandeert zelfs geen eerlijke verdeling van mensen over verschillende landen. De teksten staan lidstaten toe hun verantwoordelijkheden te ontlopen in ruil voor financiering van drones e.d. In de praktijk zal de opvang dan afhangen van lidstaten die proberen politiek of financieel voordeel te halen uit de mogelijkheid om mensen in nood al dan niet op te vangen. De uniforme grensprocedure ondermijnt ieders recht op een afzonderlijke en individuele asielprocedure. Een enorme terugval inzake mensenrechten. Het pact voorziet ook in grootschalige detentiecentra aan de Europese buitengrenzen, inclusief de detentie van gezinnen en kinderen. Ik ben van mening dat we de oorzaken die mensen dwingen hun land te verlaten, moeten aanpakken en een waardig onthaal moeten garanderen waarbij mensenrechten worden gerespecteerd.
2024/04/10
Asylum and migration management (A9-0152/2023 - Tomas Tobé)

Met dit dossier krijgen de lidstaten van eerste binnenkomst van vluchtelingen een grotere verantwoordelijkheid, maar krijgen asielaanvragende mensen minder rechten. Zo is er bijvoorbeeld geen garantie voor overplaatsing naar een lidstaat waar je broer of zus woont. De uniforme grensprocedure ondermijnt ieders recht op een afzonderlijke en individuele asielprocedure. Een enorme terugval inzake mensenrechten. Zolang oorlogen en klimaatrampen blijven toenemen, zullen mensen hun huizen moeten ontvluchten, maar dit pact garandeert zelfs geen eerlijke verdeling van mensen over verschillende landen. De teksten staan lidstaten toe hun verantwoordelijkheden te ontlopen in ruil voor financiering van drones e.d.. In de praktijk zal de opvang afhangen van lidstaten die zullen proberen voordeel te halen uit de mogelijkheid om mensen in nood al dan niet op te vangen. Het pact voorziet ook in grootschalige detentiecentra aan de Europese buitengrenzen, inclusief de detentie van gezinnen en kinderen. Ik ben van mening dat we de oorzaken die mensen dwingen hun land te verlaten, moeten aanpakken en een waardig onthaal moeten garanderen waarbij mensenrechten worden gerespecteerd.
2024/04/10
Screening of third country nationals at the external borders (A9-0149/2023 - Birgit Sippel)

Dit dossier is onderdeel van het Asiel- en Migratiepact en stuitte op veel verzet: het maatschappelijk middenveld, juridische deskundigen en onze fractie van Verenigd Links verzetten zich tegen de zogenaamde 'legal fiction of non-entry' die door lidstaten toegepast kan worden. De toepassing daarvan kan ernstige gevolgen hebben voor de grondrechten van mensen die aankomen, aangezien zij zouden worden beschouwd als niet op het grondgebied van de EU te zijn binnengekomen. De wet zou dus de realiteit ontkennen. Zolang oorlogen en klimaatrampen blijven toenemen, zullen mensen hun huizen moeten ontvluchten, maar dit pact garandeert zelfs geen eerlijke verdeling van mensen over verschillende landen. De teksten staan lidstaten toe hun verantwoordelijkheden te ontlopen in ruil voor financiering van drones e.d.. In de praktijk zal de opvang afhangen van lidstaten die zullen proberen voordeel te halen uit de mogelijkheid om mensen in nood al dan niet op te vangen. De uniforme grensprocedure ondermijnt ieders recht op een afzonderlijke en individuele asielprocedure. Een enorme terugval inzake mensenrechten. Het pact voorziet ook in grootschalige detentiecentra aan de Europese buitengrenzen, inclusief de detentie van gezinnen en kinderen. Ik ben van mening dat we de oorzaken die mensen dwingen hun land te verlaten, moeten aanpakken en een waardig onthaal moeten garanderen waarbij mensenrechten worden gerespecteerd.
2024/04/10
Establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013, for identifying an illegally staying third-country national or stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes (recast) (A8-0212/2017 - Jorge Buxadé Villalba)

Dit dossier gaat over het verzamelen van biometrische gegevens door lidstaten. Dwang wordt mogelijk gemaakt in het geval van minderjarigen vanaf zes jaar. Dat is zeer verontrustend. Het gaat hier om massale dataverzameling, terwijl we veel striktere bescherming van privacy nodig hebben, onder meer tegen massadatabanken en massadataverzameling. Zolang oorlogen en klimaatrampen blijven toenemen, zullen mensen hun huizen moeten ontvluchten, maar dit pact garandeert zelfs geen eerlijke verdeling van mensen over verschillende landen. De teksten staan lidstaten toe hun verantwoordelijkheden te ontlopen in ruil voor financiering van drones e.d.. In de praktijk zal de opvang afhangen van lidstaten die proberen financieel of politiek voordeel te halen uit de mogelijkheid om mensen in nood al dan niet op te vangen. De uniforme grensprocedure ondermijnt ieders recht op een afzonderlijke en individuele asielprocedure. Een enorme stap achteruit voor de elementaire mensenrechten. Het pact voorziet ook in grootschalige detentiecentra aan de Europese buitengrenzen, inclusief de detentie van gezinnen en kinderen. Ik ben van mening dat we de oorzaken die mensen dwingen hun land te verlaten, moeten aanpakken en een waardig onthaal moeten garanderen waarbij mensenrechten worden gerespecteerd.
2024/04/10
Standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection (A8-0245/2017 - Matjaž Nemec)

Deze tekst laat toe dat asielverzoeken worden geweigerd als de asielzoeker had kunnen vluchten naar een veilig deel van zijn land en in sommige gevallen wordt de intrekking van de vluchtelingenstatus ook verplicht. We weten dat de lijst met 'veilige' landen een volledig arbitraire lijst is, waar zelfs landen als Afghanistan of Irak op terecht kunnen komen. Dit is dus een stap terug inzake internationale bescherming, internationaal recht en mensenrechten. Zolang oorlogen en klimaatrampen blijven toenemen, zullen mensen hun huizen moeten ontvluchten, maar dit pact garandeert zelfs geen eerlijke verdeling van mensen over verschillende landen. De teksten staan lidstaten toe hun verantwoordelijkheden te ontlopen in ruil voor financiering van drones e.d.. In de praktijk zal de opvang afhangen van lidstaten die zullen proberen voordeel te halen uit de mogelijkheid om mensen in nood al dan niet op te vangen. De uniforme grensprocedure ondermijnt ieders recht op een afzonderlijke en individuele asielprocedure. Een enorme terugval inzake mensenrechten. Het pact voorziet ook in grootschalige detentiecentra aan de Europese buitengrenzen, inclusief de detentie van gezinnen en kinderen. Ik ben van mening dat we de oorzaken die mensen dwingen hun land te verlaten, moeten aanpakken en een waardig onthaal moeten garanderen waarbij mensenrechten worden gerespecteerd.
2024/04/10
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)

Je soutiens l’objectif global de ce texte qui vise principalement les fabricants de véhicules, afin d’investir dans la réduction des émissions. Pour les travailleurs, les négociations en trilogue, c'est-à-dire le dialogue à trois, les négociations entre Commission européenne, Parlement européens et Conseil, où sont représentés les gouvernements, ont même permis un pas dans la bonne direction en excluant les petits camions. Raison pour laquelle nous avons soutenu le texte. Cela permet aux gens avec une petite entreprise ou les indépendants de pouvoir continuer à utiliser leur véhicule de travail. Il ne faut pas que les petites entreprises ou les indépendants paient le poids de la transition : c’est aux grands pollueurs de la financer.
2024/04/10
Union certification framework for carbon removals (A9-0329/2023 - Lídia Pereira)

Ce texte a pour objectif de créer un marché des tonnes d’émissions de CO2 absorbées et stockées dans le sol. Au lieu de promouvoir la réduction des émissions à la source, l’UE préfère voir les émissions comme une opportunité de business, allant même jusqu’à les faire entrer dans le système d’échanges de quotas d’émissions. C’est problématique pour plusieurs raisons. D’abord, l’argent qui va être investi pour injecter le carbone sous terre pourrait l’être pour diminuer directement les émissions au moment de production. Ensuite, en plaçant le profit au cœur de cette stratégie, le texte oublie de prioriser la réduction des émissions dans les secteurs difficiles à décarboner, comme celui du ciment ou de l’acier. En bref, ce texte va dans la mauvaise direction: il faut au contraire des investissements publics, des règles strictes pour les grands pollueurs et arrêter de voir en la crise climatique comme une opportunité sur laquelle faire un maximum de profit.
2024/04/10
Soil Monitoring and Resilience (Soil Monitoring Directive) (A9-0138/2024 - Martin Hojsík)

Alors qu’agir contre la pollution des sols doit être une priorité absolue dans un contexte de sécurité alimentaire et de protection de la biodiversité, cette loi européenne laisse à désirer. C’est une réelle opportunité manquée, de prendre des mesures contre l’artificialisation des sols par exemple. Finalement, la majorité du Parlement a approuvé un texte largement affaibli. C’est à peine un cadre pour surveiller l’état des sols qui ressort des négociations. Il n’y a pas d’objectif échelonnés, qui permettent de planifier à court et long terme l’assainissement des sols. Pas ou peu de mesures concrètes, alors que l’heure est à l’action. J’ai voté contre ce texte qui n’est pas un pas en avant pour la santé des sols.
2024/04/10
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (A9-0147/2024 - Tomas Tobé)

L’Union européenne a traîné à accepter cet accord, parce qu'elle a voulu jouer à tout coût le rapport de force, le bras de fer pour obtenir le plus ce concessions possibles. Plutôt que de se focaliser sur des partenariats entre égaux, dans le plein respect des autres partenaires, cette Union européenne préfère mettre en place des accords de libre échange pour avancer les intérêts de ses multinationales. Le but est de faire accepter à des pays souvent petits ou économiquement moins puissants, une volée d’obligations commerciales qui mènent de fait à une subordination aux intérêts économiques des multinationales européennes ou les intérêts géopolitiques des élites. En plus, ce partenariat avec les pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique pousse ces pays à se soumettre aux exigences européennes en matière de migration: l’aide au développement n'est plus vue comme une aide importante devant contribuer au développement souverain, mais comme un instrument de chantage: "acceptez nos conditions de réadmission", c'est-à-dire: acceptez qu'on vous renvoie, même en violant les droits humains, des personnes cherchant refuge chez nous. Il conviendrait justement de faire le contraire: développer des partenariats mutuellement bénéfiques qui permettent un développement souverain de ces pays, afin que leurs populations puissent y construire leur vie comme elles le désirent.
2024/04/10
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (Resolution) (A9-0159/2024 - Tomas Tobé)

L’Union européenne met en place des accords de libre échange avec une grosse partie du monde pour y avancer ses propres intérêts. Le but est de faire accepter à des pays souvent petits ou économiquement moins puissants, une volée d’obligations commerciales qui mènent de fait à une subordination aux intérêts économiques des multinationales européennes. Tout aussi inquiétant est le fait que ce partenariat avec les pays ACP les pousse à se soumettre aux exigences européennes en matière de migration : si vous voulez de l’aide au développement vous devez accepter nos conditions de réadmission, c'est-à-dire: accepter qu'on vous renvoie même en violant les droits humains - des personnes cherchant refuge chez nous. Pourtant, il conviendrait justement de faire le contraire: développer des partenariats mutuellement bénéfiques qui permettent un développement souverain de ces pays, afin que leurs populations puissent y construire leur vie comme elles le désirent.
2024/04/10
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (A9-0136/2024 - Karin Karlsbro)

La Côte d’Ivoire est le pays principal d’où l’Union européenne importe son cacao, et la Côte d’Ivoire est généralement l’un des plus grands exportateurs de cacao et chocolat dans le monde, d’où l’importance de ce texte qui cherche à réguler à travers ce partenariat, dans une certaine mesure, l’exploitation illégale des forêts et la déforestation massive qui se déroule en Côte d’Ivoire. Si l’intention semble louable, les moyens pour y parvenir laissent à désirer. Ainsi la Commission européenne se permet de se mêler des politiques intérieures d’emploi et d’économie en Côte d’Ivoire en soutenant des programmes de reconversion des travailleurs et des producteurs. Ce type de mesures rappelle des diktats coloniaux. De plus, sous couvert de préoccupation environnementale, ce texte cache en réalité des visées géopolitiques et s’inquiète du fait que la Côte d’Ivoire exporte de plus en plus en Asie. Ce n’est pas à l’UE de se mêler des choix stratégiques d’un pays tiers, encore moins de lui dire comment organiser ses travailleurs.
2024/04/10
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (Resolution) (A9-0137/2024 - Karin Karlsbro)

La Côte d’Ivoire est le pays principal d’où l’Union européenne importe son cacao, et la Côte d’Ivoire est généralement l’un des plus grands exportateurs de cacao et chocolat dans le monde, d’où l’importance de ce texte qui cherche à réguler à travers ce partenariat, dans une certaine mesure, l’exploitation illégale des forêts et la déforestation massive qui se déroule en Côte d’Ivoire. Si l’intention semble louable, les moyens pour y parvenir laissent à désirer. Ainsi la Commission européenne se permet de se mêler des politiques intérieures d’emploi et d’économie en Côte d’Ivoire en soutenant des programmes de reconversion des travailleurs et des producteurs. Ce type de mesures rappelle des diktats coloniaux. De plus, sous couvert de préoccupation environnementale, ce texte cache en réalité des visées géopolitiques et s’inquiète du fait que la Côte d’Ivoire exporte de plus en plus en Asie. Ce n’est pas à l’UE de se mêler des choix stratégiques d’un pays tiers, encore moins de lui dire comment organiser ses travailleurs.
2024/04/10
Agreement between the European Union and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0144/2024 - Paulo Rangel)

Le règlement relatif à l'instrument de gestion des frontières et des visas (BMVI) prévoit que des accords doivent être conclus pour préciser la nature et les modalités de la participation des États non membres de l'UE qui ont adhéré à l'espace Schengen, à savoir l'Islande, la Norvège, la Suisse et le Liechtenstein. Les accords doivent également définir leur contribution financière au BMVI budget. L'objectif de ce règlement est de renforcer les frontières de l'UE et d'augmenter le financement d'une agence FRONTEX militarisée. L'investissement de fonds de l'UE dans des mesures de militarisation et de détention, plutôt qu'à la lutte contre les causes profondes de la migration restent toutefois la norme. Nous soutenons une politique migratoire humaine et équitable qui s'en prend aux causes qui poussent les gens à quitter leur maison. Nous nous sommes donc opposés à ces textes.
2024/04/10
Union code relating to medicinal products for human use (A9-0140/2024 - Pernille Weiss)

La réforme sur l’industrie pharmaceutique continue de faire ce que la législation actuelle fait déjà : protéger les intérêts de Big Pharma. Il maintient les brevets, les garanties d’exclusivité sur le marché, la possibilité d’accorder des « bons » qui étendent la durée de la protection intellectuelle sur tel ou tel médicament. Tout cela n’a servi qu’à faire augmenter les profits de l’industrie pharmaceutique, alors que des pénuries sur des médicaments de base sont constatées partout en Europe. Ou va donc l’argent ? Avec cette réforme, le Parlement poursuit dans cette voie, en collaboration avec les lobbies pharmaceutiques. Je regrette également que notre proposition de créer une Facilité européenne du Médicament n’ait pas été adoptée. Une telle structure permettrait de remettre les gens au cœur de la stratégie pharmaceutique plutôt que le profit, en fixant un agenda de production et de recherche et développement selon les besoins des gens. Il faut reprendre la main sur nos médicaments. J’ai évidemment voté contre ce paquet.
2024/04/10
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)

Cette directive vise à augmenter la responsabilité, notamment financière, des entreprises qui polluent les eaux par leurs activités industrielles. Le système du pollueur-payeur a été renforcé avec les négociations de trilogue, ces négociations entre Parlement, Commission et Conseil, ce qui est une bonne chose dans ce contexte. Les entreprises polluantes paieront plus. Mais comme d’habitude, les résultats restent mous : il faut oser imposer aux entreprises de payer la totalité du traitement des eaux nécessaires pour les assainir, après qu’elles les aient polluées. Il n’y a pas de raisons que l’argent public vienne compenser une partie. Et soyons plus ambitieux : imposons-leur des normes, des limites, et allons vers une gestion intégrée de l’eau par les pouvoirs publics. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2024/04/10
Discharge 2022: EU general budget - Commission (A9-0139/2024 - Isabel García Muñoz)

Eurocommissarissen verdienen duizelingwekkend hoge salarissen van tot wel 30 000 euro per maand. Met die absurd hoge salarissen raken zij de voeling met de realiteit en met het dagelijks leven van de mensen totaal kwijt. Om daar een einde aan te maken diende ik wederom het voorstel in om de salarissen van Eurocommissarissen te verlagen. Mijn voorstel werd door de traditionele partijen opnieuw afgewezen. Vijf jaar lang al vragen wij om die salarissen door twee te delen. Vijf jaar lang al wordt dat geweigerd. Ongelooflijk. Hun eigen privileges daar mag niet aan geraakt worden. De meerderheid van het Parlement toont in deze tekst ook weer haar volledige partijdigheid en vooringenomenheid aan tegen de Palestijnen. Enerzijds moet de tekst toegeven dat de Palestijnse schoolboeken voldoen aan de Unesco-normen en gebaseerd zijn op criteria die algemeen aanvaard zijn in de internationale onderwijspraktijk, met inbegrip van een sterke nadruk op de mensenrechten. Maar toch dringt de meerderheid van de partijen weer aan op het verdacht maken van die schoolboeken. Alsof het aanleren van de Palestijnse geschiedenis zélf een probleem is. Europa mag niet langer in die koloniale logica meegaan.
2024/04/11
Discharge 2022: EU general budget - European Parliament (A9-0067/2024 - Andrey Novakov)

Non seulement, les députés de tous les autres partis refusent de couper leurs salaires plantureux comme nous le proposons depuis cinq ans, en plus, en plénière, la majorité du Parlement a voté contre l’amendement proposant la dissolution du fonds de pension de luxe auquel ont droit certains anciens députés européens. Ce fonds de pension est en faillite depuis des années. Ce n'est pas aux contribuables de payer les privilèges des députés. Ce fonds est l’exemple même du type de privilège qui rend les députés complètement déconnectés de la réalité. L’année passée, il était déjà question d’au moins arrêter de financer ce fonds avec l’argent des contribuables. Nous l'avons dénoncé et grâce à la pression des mesures ont été prises, mais cela ne suffit pas. Aujourd’hui, la résolution demande encore d’explorer des pistes pour que l’argent public n’alimente plus le fonds. Très bien. Mais, la seule façon de le faire est de dissoudre ce fonds de suite. Pourquoi une majorité de ce Parlement continue de nier l'évidence? Je ne peux pas voter pour un texte qui ne prend pas ses responsabilités.
2024/04/11
Union’s electricity market design: Regulation (A9-0255/2023 - Nicolás González Casares)

Cette soi-disant réforme du marché de l’électricité maintient le système même qui a échoué à garantir des prix bas pour les gens, selon la présidente de la Commission européenne. Par exemple, il ne rompt pas avec le système de tarification marginale, selon lequel les prix de l’électricité sont fixés selon celui du gaz, l'énergie la plus chère. Les gens ne sont pas protégés car les déconnexions restent possibles, et les prix ne sont toujours pas bloqués ! Les factures des gens vont donc continuer à financer les profits des multinationales énergétiques. Pour que les prix restent bas, il faut investir massivement et publiquement dans les renouvelables, taxer les surprofits, sortir de la tarification marginale, et globalement, rompre avec la gestion de l’énergie par le marché pour aller vers une gestion publique. Cette non-réforme ne fait rien de tout ça, j’ai donc voté contre.
2024/04/11
Union’s electricity market design: Directive (A9-0151/2024 - Nicolás González Casares)

Cette soi-disant réforme du marché de l’électricité maintient le système même qui a échoué à garantir des prix bas pour les gens, selon la présidente de la Commission européenne. Par exemple, il ne rompt pas avec le système de tarification marginale, selon lequel les prix de l’électricité sont fixés selon celui du gaz. Les gens ne sont pas protégés car les déconnexions restent possibles, et les prix ne sont toujours pas bloqués ! Les factures des gens vont donc continuer à financer les profits des multinationales énergétiques. Pour que les prix restent bas, il faut investir massivement et publiquement dans les renouvelables, taxer les surprofits, sortir de la tarification marginale, et globalement, rompre avec la gestion de l’énergie par le marché pour aller vers une gestion publique. Cette non-réforme ne fait rien de tout ça, j’ai donc voté contre.
2024/04/11
Inclusion of the right to abortion in the EU Charter of Fundamental Rights (B9-0205/2024, B9-0207/2024, B9-0208/2024)

Le droit à l'autodétermination sur son propre corps est fondamental. Pourtant, nulle part, ce droit des femmes à faire leurs propres choix n'est acquis à 100 %. En effet, la droite conservatrice s'empare de toutes les occasions pour attiser le débat sur l'avortement, et les récents exemples de la Pologne ou des États-Unis ont montré la fragilité de ce droit. Afin de garantir le droit à l’avortement pour tous les européens, j’ai voté pour son inclusion dans la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne. Ce texte condamne le recul des récents progrès en terme d’égalité des genres, et demande aux états membres de garantir un accès sûr, légale et gratuit à l’avortement pour tous leurs citoyens, sans discriminations. De plus, il contient des demandes essentielles de notre parti : la décriminalisation totale de l’avortement, ce qui n’est toujours pas le cas en Belgique, et l’obligation d’inclure les soins liés à sa pratique dans formation de base des médecins. Cette résolution marque donc un progrès vers une protection uniforme du droit à l’avortement dans les pays de l’Union européenne.
2024/04/11

Written questions (109)

Protecting union delegates from unfair dismissal
2019/07/29
Documents: PDF(42 KB) DOC(18 KB)
Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems and social dumping
2019/07/29
Documents: PDF(42 KB) DOC(18 KB)
Airport statute for Swissport staff
2019/09/24
Documents: PDF(41 KB) DOC(19 KB)
Importation of products from Israel
2019/09/25
Documents: PDF(37 KB) DOC(18 KB)
Commission rejection of a social partners' agreement on civil servants
2019/10/03
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Calculation of flight times and consequences for compensation
2019/10/09
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Unequal treatment of posted workers with regard to social rights
2019/10/18
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Future of the steel industry in the EU
2019/12/09
Documents: PDF(43 KB) DOC(9 KB)
Administrative burden of the most beneficial social security system
2020/01/14
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Possible inconsistency in Article 56 of the Treaty on the Functioning of the European Union and Convention 97 of the International Labour Organization (ILO)
2020/01/14
Documents: PDF(41 KB) DOC(9 KB)
EU funding granted to Israeli drone companies through its agencies
2020/02/12
Documents: PDF(42 KB) DOC(10 KB)
Current state of play regarding the Electronic Exchange of Social Security Information (EESSI)
2020/03/11
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Is a European Limosa in the offing?
2020/03/11
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Exemption based on the period of time for which an A1 form is required
2020/03/11
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
The Gaza Strip, an open-air prison braced for the coronavirus pandemic
2020/04/02
Documents: PDF(42 KB) DOC(10 KB)
Palestinian child prisoners
2020/04/17
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Using BlackRock as an environmental and social advisor in banking supervision
2020/04/17
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Vaccine against COVID-19
2020/04/24
Documents: PDF(43 KB) DOC(9 KB)
Mental health and the new Occupational Health and Safety Strategy
2020/05/05
Documents: PDF(47 KB) DOC(9 KB)
Data and market exclusivity derogation Covid-19
2020/06/17
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Green Deal compatibility criteria for Projects of Common Interest
2020/06/18
Documents: PDF(49 KB) DOC(10 KB)
Non-exclusive licensing in special Horizon 2020 calls
2020/06/19
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
TEN-E revision, TYNDP and 5th PCI list
2020/07/01
Documents: PDF(48 KB) DOC(10 KB)
Market benefit tax on large companies
2020/07/30
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
COVID-19 vaccine as a public good
2020/07/30
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
What social security legislation for posted workers?
2020/07/30
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Pre-secondment declarations: from national disparities to an EU-level initiative?
2020/07/30
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Public health imperatives and the Commission’s intellectual property rights action plan
2020/07/30
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Exploitation obligations and intellectual property rights regarding publicly funded research
2020/07/30
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Commitment to provide a future COVID-19 vaccine at production cost
2020/07/30
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Cost of remdesivir/Veklury contract with Gilead Sciences
2020/07/30
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Potential negative social and climate effects of a future carbon border adjustment mechanism
2020/07/30
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Indemnity and civil liability clauses in Advance Purchase Agreements for potential COVID-19 vaccines
2020/08/26
Documents: PDF(43 KB) DOC(10 KB)
Composition of the team negotiating advance purchase agreements for potential COVID-19 vaccines
2020/08/31
Documents: PDF(43 KB) DOC(10 KB)
Liability for defects in COVID-19 vaccines
2020/09/09
Documents: PDF(44 KB) DOC(9 KB)
Renegotiation of the Energy Charter Treaty: alignment with the Paris Agreement before the 2021 COP and next steps envisaged by the EU
2020/10/12
Documents: PDF(49 KB) DOC(10 KB)
Energy Charter Treaty renegotiation: the EU’s position regarding fossil fuels protection, the Investor-State Dispute Settlement mechanism and public information
2020/10/12
Documents: PDF(51 KB) DOC(10 KB)
Compliance with COVID-19 preventive measures at the workplace
2020/11/11
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Price-setting mechanisms for remdesivir as part of the purchase or procurement contracts between the Commission and Gilead Sciences
2020/11/11
Documents: PDF(42 KB) DOC(10 KB)
Renegotiating with Gilead Sciences in view of the WHO Solidarity trial result
2020/11/11
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Effects of the introduction of productivity as a criterion for setting minimum wages in the European directive
2020/11/15
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Food safety risks of imported meat from stolen and unidentified horses from Argentina
2020/12/03
Documents: PDF(53 KB) DOC(11 KB)
Transparency of contracts for COVID-19 vaccines
2020/12/04
Documents: PDF(53 KB) DOC(11 KB)
EU funding and support for research, development and innovation regarding health technologies
2020/12/14
Documents: PDF(43 KB) DOC(9 KB)
The withholding of Palestinian tax revenues by Israel
2020/12/15
Documents: PDF(42 KB) DOC(9 KB)
EU project in Madagh, Berkane Province (Morocco)
2020/12/24
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Quantities of COVID-19 vaccines
2021/01/13
Documents: PDF(46 KB) DOC(9 KB)
COVID-19 vaccines and the responsibility of pharmaceutical companies
2021/01/13
Documents: PDF(44 KB) DOC(9 KB)
COVID‑19 vaccines and transparency
2021/01/13
Documents: PDF(45 KB) DOC(9 KB)
Assessment of conflict of interest declarations for members of the team negotiating advance purchase agreements for COVID-19 vaccines
2021/01/20
Documents: PDF(42 KB) DOC(10 KB)
The implementation of Directive 93/13/EEC by the Member States
2021/01/25
Documents: PDF(51 KB) DOC(10 KB)
The relevance of voluntary pooling and licensing of intellectual property related to COVID-19 therapeutics and vaccines.
2021/01/26
Documents: PDF(46 KB) DOC(10 KB)
EU Action Plan on Intellectual Property – compulsory licences
2021/01/26
Documents: PDF(50 KB) DOC(10 KB)
India and South Africa’s call for the WTO to suspend or waive intellectual property rights for COVID-19 related technologies
2021/01/26
Documents: PDF(47 KB) DOC(10 KB)
Ending the European Union opt-out from Article 31bis of the TRIPS Agreement
2021/01/26
Documents: PDF(47 KB) DOC(10 KB)
Global vaccine shortages and patent sharing according to European Citizens’ Initiative ‘Right to Cure’
2021/01/26
Documents: PDF(50 KB) DOC(10 KB)
Suspending intellectual property rights for COVID‑19‑related medicines and technologies
2021/01/26
Documents: PDF(52 KB) DOC(10 KB)
Request to the United States to remove Cuba from the unilateral list of State Sponsors of Terrorism
2021/05/31
Documents: PDF(44 KB) DOC(9 KB)
The EU and the UN Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory and Israel
2021/06/03
Documents: PDF(45 KB) DOC(10 KB)
Assessment of conflict of interest declarations
2021/07/12
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Layoffs of workers at the GKN Driveline plant in Campi Bisenzio, Italy
2021/08/25
Documents: PDF(42 KB) DOC(9 KB)
GKN workers dismissal in Campi Bisenzio (Italy) and the revision of the European Works Council Directive
2021/10/02
Documents: PDF(45 KB) DOC(9 KB)
Arrest of Ms Shatha Odeh and harassment of the Health Work Committees by Israel
2021/10/29
Documents: PDF(45 KB) DOC(10 KB)
Safety of anti-asbestos respirator masks
2021/11/18
Documents: PDF(44 KB) DOC(9 KB)
Prince group and competition law
2021/12/24
Documents: PDF(38 KB) DOC(9 KB)
State aid in the service voucher sector
2022/01/28
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Destruction of vaccines
2022/02/18
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Vaccine donations: discrepancy between ‘shared’ and ‘delivered’ doses
2022/02/18
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Expiration dates of donated vaccines
2022/02/21
Documents: PDF(42 KB) DOC(10 KB)
Global Gateway: EUR 150 billion investment package Africa
2022/02/21
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Amnesty International report on Israeli apartheid against the Palestinian people
2022/03/01
Documents: PDF(41 KB) DOC(10 KB)
Job losses at the AGC plant in Fleurus
2022/03/04
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
Clarifications concerning the European Health Emergency Preparedness and Response Authority
2022/04/27
Documents: PDF(40 KB) DOC(10 KB)
Withdrawal by CureVac of vaccine candidate
2022/05/17
Documents: PDF(38 KB) DOC(9 KB)
Purchase agreement for the Sanofi-GSK vaccine
2022/05/17
Documents: PDF(36 KB) DOC(9 KB)
Auditing of advance purchase agreements for COVID-19 vaccines
2022/05/17
Documents: PDF(37 KB) DOC(9 KB)
The Uber Files: links between Emmanuel Macron and digital labour platforms such as Uber, in the context of the French Presidency of the European Union
2022/07/12
Documents: PDF(44 KB) DOC(10 KB)
Payment to the company CureVac
2022/08/01
Documents: PDF(38 KB) DOC(10 KB)
Additional macro-financial assistance to Ukraine
2022/08/01
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Israeli destructions of EU-funded projects and schools in Palestine
2022/08/24
Documents: PDF(41 KB) DOC(9 KB)
Killing of Palestinian children by Israeli forces
2022/09/16
Documents: PDF(41 KB) DOC(9 KB)
Right to strike in the Single Market Emergency Instrument
2022/10/26
Documents: PDF(40 KB) DOC(10 KB)
Israeli parliamentary elections of 1 November 2022
2022/10/28
Documents: PDF(46 KB) DOC(10 KB)
Persistent killings of Palestinian children by Israeli forces
2022/11/21
Documents: PDF(42 KB) DOC(10 KB)
Alliance for the manufacturing of vaccines, medicines and health technologies and the strengthening of health resilience in Latin America
2022/11/21
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Construction of Tuscany’s Carabinieri First Parachute Regiment Special Intervention Group and Dog Unit headquarters in a protected natural area in Coltano, Pisa
2022/12/21
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Order to remove Palestinian flags by new Israeli security minister
2023/01/12
Documents: PDF(49 KB) DOC(10 KB)
India-EU energy trade and Russian oil sanctions
2023/04/04
Documents: PDF(40 KB) DOC(10 KB)
Energy trade with Saudi Arabia and the potential re-export of Russian oil
2023/04/04
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Transfer of power advancing annexation of the West Bank by Israel
2023/04/13
Documents: PDF(50 KB) DOC(10 KB)
Compensation for Israel’s destruction of EU-funded projects and schools in Palestine
2023/04/14
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Auditing of the use of EU funds under COVID-19 vaccine advance purchase agreements
2023/04/21
Documents: PDF(39 KB) DOC(10 KB)
Violation of the rule of law in the occupied Palestinian territories
2023/05/25
Documents: PDF(49 KB) DOC(10 KB)
International debate surrounding those responsible for destroying the Nord Stream gas pipelines
2023/06/16
Documents: PDF(44 KB) DOC(10 KB)
Removing the minimum liver weight requirement for foie gras production
2023/06/30
Documents: PDF(63 KB) DOC(12 KB)
Cuba on the so-called ‘list of state sponsors of terrorism’
2023/07/12
Documents: PDF(49 KB) DOC(10 KB)
Conflict of interest between AggregateEU tender process and Energy Platform’s Industry Advisory Group
2023/07/19
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
Cuba’s inclusion on the list of so-called state sponsors of terrorism
2023/08/23
Documents: PDF(48 KB) DOC(10 KB)
Commission taking action to find those responsible for the destruction of the Nord Stream pipelines, following international debate on the matter
2023/08/30
Documents: PDF(43 KB) DOC(10 KB)
Statements by the EU Special Representative for the Sahel on the humanitarian impact of the sanctions against Niger
2023/09/20
Documents: PDF(53 KB) DOC(10 KB)
Commission, where is the promised animal welfare legislation?
2023/10/17
Documents: PDF(50 KB) DOC(11 KB)
European Defence Fund EPC naval combat project: the design of a new flexible, interoperable, cyber-secured patrol corvette
2023/12/13
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
European Defence Fund FAMOUS2 project: design of interoperable ground combat armoured vehicles, including prototypes and testing
2023/12/13
Documents: PDF(42 KB) DOC(9 KB)
European Defence Fund EPIIC air combat project: enhanced pilot interfaces and interactions for fighter cockpits
2023/12/13
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
The COUNTERACT European Defence Fund project: European agile network for Medical Countermeasures against CBRN Threats
2023/12/13
Documents: PDF(40 KB) DOC(9 KB)
EuroHAPS project
2023/12/13
Documents: PDF(39 KB) DOC(9 KB)
European Defence Fund EICACS project and technical requirements
2023/12/13
Documents: PDF(38 KB) DOC(9 KB)
Israel’s disregard for international law and the provisional measures of the International Court of Justice
2024/02/08
Documents: PDF(50 KB) DOC(10 KB)
EU investment in port infrastructure
2024/02/28
Documents: PDF(39 KB) DOC(11 KB)

Amendments (1562)

Amendment 6 #

2023/2182(DEC)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Stresses the valuable role played by Union agencies in helping Union institutions to design and implement policies, especially in carrying out specific technical, scientific, operational and managerial tasks; appreciates the high quality expertise and work performed by the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop), the European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound), the European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA), the European Training Foundation (ETF) and European Labour Authority (ELA), the agencies working in the area of employment, social affairs and inclusion; reiterates in this regard the need to equip the agencies at a level commensurate to the assigned tasks, with a sufficient number of staff, employed in a stable manner and having sufficient material resources; reiterates therefore the need of ensuring adequate human and financial resources allowing them to continue implementing their work programmes with a very high activity completion rate; stresses the importance and added value of each agency in their field of expertise and their autonomy; reiterates that the proper functioning of the agencies also requires a high-quality social dialogue; closely involving the Local Staff Committees;
2023/11/22
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2023/2182(DEC)

Draft opinion
Paragraph 5
5. Recalls that the agencies are the most qualified at assessing the use of resources and play a crucial role in supporting the right sustainable projects in line with the European Green Deal; calls on all agencies to further improve their public procurement procedures to by leading by example and enforcing the social clause in the existing EU Public Procurement Directive to ensure that companies benefiting from EU money need to comply with all applicable obligations in the fields of environmental, social and labour law established by Union law, national law or collective agreement, or by applicable international environmental, social or labour law provisions; calls on the Commission to ensure funding supporting the EU agencies in securing the social dialogue; notes that EU agencies have a crucial role in securing social dialogue with the EU institutions;
2023/11/22
Committee: EMPL
Amendment 14 #

2023/2182(DEC)

Draft opinion
Paragraph 9
9. Recalls that gender balance must be ensured within the Agencies in accordance with the basic regulations establishing them; regrets the fact that gender equality is absent in the multiannual strategy 2021- 2027 for the EU Agencies Network (EUAN); reiterates its call on the EUAN to integrate gender equality in their strategies, on the Agencies to collect and present data on gender balance for all categories of management staff and to align their ambition with the aim of the Commission to reach a gender balance of 50 % at all levels of its management by the end of 2024 and to pursue gender mainstreaming in all fields.; furthermore, calls on the EUAN to develop a general policy to not replace permanent staff by more expensive external consultants, in order to guarantee quality working conditions, and to prevent knowledge and experience from being lost;
2023/11/22
Committee: EMPL
Amendment 7 #

2023/2166(DEC)

Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
7 a. Stresses that the Agency must continue the effort to recruit new staff and campaigns aimed at hiring new staff;
2023/11/22
Committee: EMPL
Amendment 8 #

2023/2155(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6
6. Notes with concern that the Court reported weaknesses in public procurement procedures; calls on the Authority to further improve its public procurement procedures, ensuring full compliance with the applicable rules, to ensure they achieve the best possible value for money; whilst leading by example and enforcing the social clause in the existing EU Public Procurement Directive to ensure that companies benefiting from EU money need to comply with all applicable obligations in the fields of environmental, social and labour law established by Union law, national law or collective agreement, or by applicable international environmental, social or labour law provisions;
2023/11/23
Committee: EMPL
Amendment 12 #

2023/2155(DEC)

Draft opinion
Paragraph 7
7. Regrets that the Court found systematic weaknesses in the Authority’s management and control systems and calls on the Authority to address these weaknesses; notes that the Authority is among the agencies which has not yet established a corporate plan to respond to the climate or energy crises and calls on the Authority to prepare such a plan to improve the energy efficiency and climate neutrality of its operations;
2023/11/23
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2023/2155(DEC)

Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
7 a. Calls on the Authority to put in place the necessary procedures, measures and training for staff to ensure proper Health and Safety at the workplace;
2023/11/23
Committee: EMPL
Amendment 16 #

2023/2155(DEC)

Draft opinion
Paragraph 8
8. Emphasizes that despite the fact that the Authority has been set up in difficult circumstances, the staff is very much engaged; stresses, however, that the staff needs support in the area of human resources; stresses that access to healthcare remains a challenge; therefore, calls on the management to support the staff in accessing the local health system;
2023/11/23
Committee: EMPL
Amendment 4 #

2023/2129(DEC)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Expresses satisfaction that the biggest part of the Union budget spending in 2022 went to the Heading 2 “Cohesion, resilience and values” (EUR 79.1 billion, or 40.4 %); emphasizes that the ESF is supposed to counter the worst excesses of unequal development and boost local development; furthermore, regional actors must be involved more closely;
2023/11/22
Committee: EMPL
Amendment 11 #

2023/2129(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6 a. Calls on the Commission to favour taking catering and other staff in-house in order to promote good working conditions and avoid layoffs;
2023/11/22
Committee: EMPL
Amendment 2 #

2023/0352(BUD)

Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
2 a. Notes that Makro's parent company, METRO AG, achieved an EBITDA of EUR 1.389 billion in the 2021/2022 fiscal year; notes that the EBITDA for the 2022/2023 fiscal year is forecast to exceed EUR 1 billion; regrets that METRO AG is not obliged to cover the entire cost of the laying off of the 1 431 workers;
2023/10/27
Committee: BUDG
Amendment 3 #

2023/0352(BUD)

Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
3 a. Deeply regrets the incomprehensible decision by the Flemish authorities to refuse European support under the EGF that could further support the redundant workers;
2023/10/27
Committee: BUDG
Amendment 1 #

2023/0152(BUD)

Motion for a resolution
Recital F
F. whereas LNSA used to provide logistics services regarding fresh and dry food products, wines and spirits to Carrefour; whereas the redundancies resulted from the decision of LNSA’s parent company Kuehne + Nagel to close down its Belgian subsidiary, following financial difficulties of LNSA and significant losses of the company in 2020 and 2021, and to rely on its subsidiary Kontich NV to supply Carrefour stores across Belgium; whereas Kuehne + Nagel ’s earnings amounted to more than EUR 2 billion in 2021, the year when the decision was taken, that is 173.1 % compared to 20201a; _________________ 1a https://2021-annual-report.kuehne- nagel.com/fileadmin/user_upload/KN_Up loads/pdf- Download/Annual_Report_2021.pdf
2023/06/19
Committee: BUDG
Amendment 2 #

2023/0152(BUD)

Motion for a resolution
Recital F a (new)
Fa. whereas Kuehne + Nagel relocated the services provided by LNSA in two new different places in the north of the country: Kontich and Kampenhout; whereas Kampenhout is 50km away from Nivelles; whereas the company did not offer the workers the option to be relocated in the new logistic centers;
2023/06/19
Committee: BUDG
Amendment 4 #

2023/0152(BUD)

Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
4a. Regrets the fact that Kuehne + Nagel did not offer the workers the option to be relocated between logistic centres to reduce the number of dismissals; regrets the company’s lack of willingness to collaborate with trade unions to facilitate solutions for the workers concerned;
2023/06/19
Committee: BUDG
Amendment 8 #

2023/0152(BUD)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. Reiterates that assistance from the EGF must not replace actions which are the responsibility of companies, by virtue of national law or collective agreements; calls for stricter rules to make companies economically responsible for collective dismissals, especially when the company itself, the parent company and/or the group make profits;
2023/06/19
Committee: BUDG
Amendment 54 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 64
(64) The scaling up of European net- zero technology industries requires significant additional skilled workers which implies important investment needs in re-skilling and upskilltraining, including in the field of vocational education and training. This shouldmust contribute to the creation of quality jobs in line with the targets for employment and training of the European Pillar of Social Rights. The energy transition will require a significant increase in the number of skilled workers in a range of sectors, including renewable energy and energy storage, and has a great potential for quality job creation, and to the improvement of already existing jobs. A just and fair energy transition means guaranteeing high quality and equal working conditions and employment, while ensuring decent salaries. The skill needs for the fuel cell hydrogen sub-sector in manufacturing alone are estimated at 180.000 trained workers, technicians and engineers by the year 2030, according to the Commission’s European Strategic Energy Technology Plan65 [1]. In the photo- voltaic solar energy sector, up to 66.000 jobs would be needed in manufacturing alone. The European network of employment services (EURES) is providing information, advice and recruitment or placement for the benefit of workers and employers, including across internal market borders. _________________ 65 European Commission, Directorate- General for Research and Innovation, Joint Research Centre, The strategic energy technology (SET) plan, Publications Office, 2019, https://data.europa.eu/doi/10.2777/04888.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 60 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 64 a (new)
(64a) Upskilling and reskilling are important tools, but do not guarantee quality jobs. The so-called skills mismatches and shortages are too often the result of low wages, unattractive job positions and poor working conditions. Therefore, to overcome labour problems the Commission as well as the Member States must put in place all possible measures offering decent wages, stable work contracts, good work-life balance, regular training and attractive career prospects to workers.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 62 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 64 b (new)
(64b) Trade unions are essential to guarantee quality jobs, as a counter- power to profit maximization strategies of employers and shareholders. Workers and trade unions must be fully included at every stage of the development and implementation of EU and national industrial strategies including this Regulation and others.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 67 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 65
(65) Since strengthening the manufacturing capacity of key net-zero technologies in the Union will not be possible without a sizeable skilled workforce, it is necessary to introduce measures to boost the activation of more people to the labour market, notably women and young people not in employment, education or training (NEETs), including via skills first approaches as a complement to qualifications-based recruitment, better wages, stable work contracts, good work- life balance, regular training and attractive career prospects. In addition, in line with the objectives of the Council Recommendation on ensuring a fair transition towards climate-neutrality, specific support for job-to-job transition for workers in redundant and declining sectors are important. This means investing in skills and in quality job creation required for net-zero technologies in the Union. Building on and fully taking into account existing initiatives such as the EU Pact for Skills, EU level activities on skills intelligence and forecasting, such as by the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) and the European Labour Authority, and the Blueprints for sectoral cooperation on skills, the objective is to mobilise all actors: Member States authorities, including at regional and local levels, education and training providers, social partners and industry, in particular SMEs, to identify skills needs, develop education and training programmes and deploy these at large scale in a fast and operational manner. Net-zero strategic projects have a key role to play in this regard. Member States and the Commission may ensure financial support including by leveraging the possibilities of the Union budget through instruments such as the European Social Fund Plus, Just Transition Fund, European Regional Development Funds, the Recovery and Resilience Facility, the Modernisation Fund, REPowerEU and the Single Market Programme.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 77 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 68 a (new)
(68a) Subcontracting often leads to higher risks of occupational accidents. Therefore, joint and several liability should be ensured along the sub- contracting chain for all sub-contractors and contractors; Contractors and sub- contractors must fully respect health and safety frameworks as well as other rules and regulations.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 78 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 68 b (new)
(68b) European Net Zero Industry Academies shall promote measures to reduce abuses in subcontracting and guarantee joint and several liability in case of subcontracting chains.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 111 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 2
(2) The Single Market provides the appropriate environment for enabling access at the necessary scale and pace to the technologies required to achieve the Union’s climate ambition. Given the complexity and the transnational character of net-zero technologies, uncoordinated national measures to ensure access to those technologies would have a high potential of distorting competition and fragmenting the Single market. Therefore, to safeguard the functioning of the Single markethas failed to foster and develop the necessary net-zero industry for Europe. Given market failures, the complexity and the transnational character of net-zero technologies, uncoordinated market-driven measures will guarantee neither the net- zero industry nor the quality jobs required. Therefore, it is necessary to createhrough a common Union legal framework to take this transition in public hands and collectively address this central challenge by increasing the Union’s resilience and security of supply in the field of net-zero technologies.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 114 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3
(3) Regarding external aspects, in particular regarding emerging markets and developing economies, the EU will seek win-win partnerships in the framework of its Global Gateway strategy, which contribute to the diversification of its raw materials supply chain as well as to partner countries’ efforts to pursue twin transition and, develop local value addition and foster local communities and environments in partner countries.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 123 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 5
(5) The higher energy prices enabled by the liberalisation and market failures and accelerated after the unjustified and unlawful military aggression by the Russian Federation against Ukraine, gave a strong impetus to accelerate the implementation of the European Green Deal and reinforce the resilience of the Energy Union by speeding up the clean energy transition and ending any dependence on fossil fuels exported from the Russian Federation. The REPowerEU plan35 plays a key role in responding to the hardships and global energy market disruption caused by the invasion of Ukraine by the Russian Federation. That plan aims to accelerate the energy transition in the European Union, in order to reduce the Union’s gas and electricity consumption and to boost investments in the deployment of energy efficient and low carbon solutions. That plan sets inter alia the targets to double solar photovoltaic capacity by 2025 and to install 600 GW of solar photovoltaic capacity by 2030; to double the rate of deployment of heat pumps; to produce 10 million tonnes of domestic renewable hydrogen by 2030; and to substantially increase production of biomethane. The plan also sets out that achieving the REPowerEU goals will require diversifying the supply of low carbon energy equipment and of critical raw materials, reducing sectoral dependencies, overcoming supply chain bottlenecks and expanding the Union’s clean energy technology manufacturing capacity. As part of its efforts to increase the share of renewable energy in power generation, industry, buildings and transport, the Commission proposes to increase the target in the Renewable Energy Directive to 45% by 2030 and to increase the target in the Energy Efficiency Directive to 13%. This would bring the total renewable energy generation capacities to 1236 GW by 2030, in comparison to 1067 GW by 2030 envisaged under the 2021 proposal and will see increased needs for storage through batteries to deal with intermittency in the electricity grid. Similarly, policies related to the decarbonisation of the road sector, such as Regulation (EU) 2019/631 and Regulation (EU) 2019/1242 will be strong drivers for a further electrification of the road transport sector and thus increasing demand for batteries. _________________ 35 Communication of 18 May 2022 from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, REPowerEU Plan, COM/2022/230 final, 18.05.2022.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 130 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 6
(6) The net-zero transformation is already causing huge industrial, economic, and geopolitical shifts across the globe, which will become ever more pronounced as the world advances in its decarbonisation efforts. The road to net zero translates into strong opportunities for the expansion of Union’s net-zero industry, making use of the strength of the Single Market, by promotingut acknowledging its failures by promoting public and publicly-led investment in technologies in the field of renewable energy technologies , electricity and heat storage technologies, heat pumps, grid technologies, renewable fuels of non- biological origin technologies, electrolysers and fuel cells, fusion, small modular reactors and related best-in-class fuels, carbon capture, utilisation, and storage technologies, and energy-system related energy efficiency technologies and their supply chains, allowing for the decarbonisation of our economic sectors, from energy supply to transport, buildings, and industry. A strong net zero industry within the European Union can help significantly in reaching the Union’s climate and energy targets effectively, as well as in supporting other Green Deal objectives, while creating jobs and growthquality jobs.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 136 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Chapter V – title
V Enhancing skills for quality job creationGuaranteeing quality training and jobs for workers
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 149 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) promote, in collaboration with trade unions, knowledge concerning workers´ and social rights, including health and safety regulations;
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 163 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – introductory part
The Net-Zero Europe Platform referred to in Article 28 shall support the creation of quality jobs and the availability and deployment of skillsproper training in net-zero technologies, and in competent authorities and contracting authorities referred to in Chapter II and Chapter IV, through the following tasks:
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 166 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 10
(10) To achieve the 2030 objectives a particular focus is needed on some of the net-zero technologies, also in view their significant contribution towards the path to net zero by 2050. These technologies include solar photovoltaic and solar thermal technologies, onshore and offshore renewable technologies, battery/storage technologies, heat pumps and geothermal energy technologies, electrolysers and fuel cells, sustainable biogas/biomethane, carbon capture and storage technologies and grid technologies. These technologies play a key role in the Union’s open strategic autonomy and diversification of sources of supply, ensuring that citizens have access to clean, affordable, secure energy. Given their role, these technologies should benefit from even faster permitting procedures, obtain the status of the highest national significance possible under national law and benefit from additional support to crowd-in investments, without prejudice to sound impact and risk assessment on both social and environmental consequences.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 169 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – point 3
(3) assist the mobilisation of stakeholders including industry, social partners and education and training providers for the roll-out of learning programs developed by the European Net- Zero Industry Academies;
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 175 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – point 6
(6) promote adequategood working conditions in jobs in net-zero technology industries, the activation of youth, women and seniors to the labour market for, decent wages and career prospectives in jobs in net- zero technology industries, and the attraction of skilled workers from third countries, and thereby achieve a more diverse workforce;
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 180 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – point 7
(7) facilitate closer coordination and the exchange of best practices and know- how between Member States, including through open science and technology sharing, to enhance the availability of skills in the net-zero technologies, including by contributing to Union and Member States policies to attract new talents from third countries.;
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 184 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – point 7 a (new)
(7a) ensure equal pay for equal work while respecting the rules on minimum wages.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 185 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 25 – paragraph 1 – point 7 b (new)
(7b) prevent abuse in subcontracting chains and ensure joint and several liability.
2023/06/09
Committee: EMPL
Amendment 185 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 13
(13) The development of carbon capture and storage solutions for industry is confronted with a coordination failure, unsustainable costs, long-term safety risks, as well as a risk of "carbon lock-in". On the one hand, despite the growing CO2 price incentive provided by the EU Emissions Trading System, for industry to invest into capturing CO2 emissions making such investments economically viable, they face a significant risk of not being able to access a permitted geological storage site. On the other hand, investors into first CO2 storage sites face upfront costs to identify develop and appraise them even before they can apply for a regulatory storage permit. Transparency about potential CO2 storage capacity in terms of the geological suitability of relevant areas and existing geological data, in particular from the exploration of hydrocarbon production sites, can support market operators to plan their investments. Member State should make such data publicly available and report regularly in a forward-looking perspective about progress in developing CO2 storage sites and the corresponding needs for injection and storage capacities above, in order to collectively reach the Union-wide target for CO2 injection capacity. When delivering a permit, authorities shall take into account the "do no significant harm" principle, and conduct sound impact and risk assessments.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 188 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 14
(14) A key bottleneck for carbon capture investments that are today increasingly economically viable is the availability of operating CO2 storage sites in Europe, which underpin the incentives from Directive 2003/87/EC. To scale up the technology and expand its leading manufacturing capacities, the EU needs to develop a forward-looking supply of permanent geological CO2 storage sites permitted in accordance with Directive 2009/31/EU36 . By defining a Union target of 50 million tonnes of annual operational CO2 injection capacity by 2030, in line with the expected capacities needed in 2030, the relevant sectors can coordinate their investments towards a European Net-Zero CO2 transport and storage value chain that industries can use to decarbonise their operations. This initial deployment will also support further CO2 storage in a 2050 perspective. According to the Commission’s estimates, the Union could need to capture up to 550 million tonnes of CO2 annually by 2050 to meet the net zero objective37 , including for carbon removals. Such a first industrial-scale storage capacity will de- risk investments into the capturing of CO2 emissions as important tool to reach climate neutrality. When this regulation is incorporated into the EEA Agreement, the Union target of 50 million tonnes of annual operational CO2 injection capacity by 2030 will be adjusted accordingly. _________________ 36 Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide and amending Council Directive 85/337/EEC, European Parliament and Council Directives 2000/60/EC, 2001/80/EC, 2004/35/EC, 2006/12/EC, 2008/1/EC and Regulation (EC) No 1013/2006 (Text with EEA relevance), (OJ L 140, 5.6.2009, p. 114). 37 In depth analysis in support of the Commission Communication (2018/773) A Clean Planet for all. A European long- term strategic vision for a prosperous, modern, competitive and climate neutral economy.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 203 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 15
(15) By defining CO2 storage sites that contribute to the Union’s 2030 targetcan be defined as net-zero strategic projects, for the development of CO2 storage sites can be accelerated and facilitated, and the increasing industrial demand for storage sites can be channelled towards the most- cost-effective storage sitesmitigation of emissions from industrial processes for which electrification is not currently or in the foreseeable future technically feasible. An increasing volume of depleting gas and oil fields that could be converted in safe CO2 storage sites are at the end of their useful production lifetime. In addition, the oil and gasfossil fuel industry has affirmed its determinationshown little enthusiasm to embark on an energy transition, andlthough it possesses the assets, skills and knowledge needed to explore and develop additional storage sdo contribute. Companies and industrial activities. To reach the Union’s target of 50 million tonnes of annual operational CO2 injection capacity by 2030, the sector needs to pool its contributions to ensure that carbon capture an are in large part responsible for emissions, and citizens should not pay the price of environmental destruction. Therefore, all investments in CO2 storage capacities designed storage as a climate solution is available ahead of demand. In order to ensure a timely, Union-wide and cost- effective mitigate the emissions of private corporations shall be supported by private capital. In order to ensure a development of CO2 storage sites in line with the EU objective for injection capacity and the environmental challenges, licensees of oil and gasfossil fuel production in the EU shouldmust contribute to this target pro rata of their oil and gas manufacturing capacity, while providing flexibilities to cooperate and take into account other contributions of third parties.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 230 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 20
(20) At the same time, net-zero technology products will contribute to the Union’s resilience and security of supply of clean energy. A secure supply of clean energy is a prerequisite for society, just economic development, as well as for public health, order and security. Net-zero technology products will also yield benefits to other strategically important economic sectors, such as farming and food production by securing access to clean energy and machinery at competitive prices, thus contributing sustainably to EU food security and to providing an increasing outlet for bio-based alternatives through circular economy. In the same way, the fulfilment of the Union’s climate ambitions will translate both into economic growth and social well-beinginto increased social well-being, an improvement of public health and long-term safety for all.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 238 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 21
(21) In order to maintain competitiveness and reduce current strategic import dependencies in key net- zero technology products and their supply chains, while avoiding the formation of new ones, the Union needs to continue strengthening its net zero industrial base and become more competitive and innovation friendly. Treduce dependencies and ensure the diversification of supply sources, the Union needs to enable the development of manufacturing capacity faster, simpler and in a more predictable way, through public initiative and planning based on scientifically sound recommendations and people’s needs.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 242 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 22
(22) Member States should submit updated drafts of their 2021-2030 National Energy and Climate Plans (NECPs) in June 202340 . As emphasised in the Commission’s Guidance to Member States for the update of the 2021-2030 national energy and climate plans41 , the updated plans should describe Member States’ objectives and policies to facilitate the scale-up of manufacturing projects of commercially available energy efficient and low-carbon technologies, equipment and key components within their territory. Those plans should also describe Member States’ objectives and policies to achieve such scale-up through diversification efforts in third countries, and to enable their industries to capture and store CO2emissions permanently in geological storage site through win-win partnerships. _________________ 40 Member States shall update their national plans for 2021-2030 by June 2023 (draft plans) and June 2024 (final plans). See Article 14 and requirements of Chapter 2 and Annex I of the Regulation (EU) 2018/1999. 41 Commission Notice on the Guidance to Member States for the update of the 2021- 2030 national energy and climate plans 2022/C 495/02, (OJ C 495, 29.12.2022, p. 24).
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 251 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 23
(23) In addition, the Communication on the Green Deal Industrial Plan for the Net- Zero Age42 sets out a comprehensive approach to support a clean energy technology scale up based on four pillars. The first pillar aims at creating a regulatory environment that simplifies and fast-tracks permitting for new net-zero technology manufacturing and assembly sites and facilitates the scaling up of the net-zero industry of the Union. The second pillar of the plan is to boost investment in and financing of net-zero technology production, through the revised Temporary Crisis and Transition Framework adopted in March 2023 and the creation of a European Sovereignty fund to preserve the European edge on critical and emerging technologies relevant to the green and digital transitions. The third pillar relates to developing the skills and quality jobs needed to make the transition happen and increase the number of skilled workers in the clean energy technology sector. The fourth pillar focuses on trade and the diversification of the supply chain of critical raw materials. That includes creating a critical raw materials club, working with like-minded partners to collectively strengthen supply chains and diversifying away from single suppliers for critical input. _________________ 42 Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: A Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age, COM/2023/62 final, 01.02.2023.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 253 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 24
(24) Under the first pillar, the Union should develop and maintain an industrial basis for the provision of net-zero technology solutions to secure its energy supply, while also living up to its ambitions on climate neutrality and emissions reduction. To support that goal and to avoid dependencies for the supply of net-zero technologies that would delay the Union’s greenhouse gas emission reductions efforts or put at risk the security of supply of energy, this Regulation shall set out provisions to encourage demand forpublic production of sustainable and resilient net- zero technologies and transformation of existing infrastructures.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 255 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 25
(25) Directives 2014/23/EU, 2014/24/EU and 2014/25/EU already allow contracting authorities and entities awarding contracts through public procurement procedures to rely, in addition to price or cost, on additional criteria for identifying the most economically advantageous tender. Such criteria concern for instance the quality of the tender including social, environmental and innovative characteristics. When awarding contracts for net-zero technology through public procurement, contracting authorities and contracting entities should duly assess the tenders’ contribution to sustainability and resilience in relation to a series of criteria relating to the tender’s environmental sustainability, innovation, system integration and to resilience. The tenders should present how they intend to ensure workers’ participation to the decision taking processes, as well as their commitment to respect collective bargaining.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 275 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 33
(33) In order to limit administrative burden resulting from the need to take into account criteria relating to the sustainability and resilience contribution of the tender, in particular for smaller public buyers and for contracts of lower value which do not have an important impact on the market, the application of the relevant provisions of this Regulation should be deferred for two years for public buyers which are not central purchasing bodies and for contracts of a value below EUR 25 million.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 278 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 35
(35) Households and final consumers are an essential part of the Union’s demand for net-zero technologies final products and public support schemes to incentivize the purchase of such product byguarantee access for households, in particular for workers, vulnerable low- and lower middle-class income households and consumers, are important tools to accelerate the green transition. Only ambitious public plans and initiatives will guarantee this accessibility. Under the solar rooftop initiative announced in the EU solar strategy52 , Member States should for instance set-up national public programmes to support the massive deployment of rooftop solar energy, preferably by public companies. In the REPowerEU plan, the Commission called Member States to make full use of supporting measures which encourage switching to heat pumps. Such support schemes set up nationally by Member States or locally by local or regional authorities should alsobe part of a coherent publicly-led plan and contribute to improving the sustainability and resilience of the EU net-zero technologies. PFor the deployment of net-zero technologies and products in the framework of public planning and priorities, public authorities should for instance provide higherguarantee full financial coverage or compensation to beneficiariefamilies and households for the purchase of net-zero technology final products that will make a higher contribution to resilience in the Union, in particular through third-party payment mechanisms. Public authorities should ensure that their schemes are open, transparent and non-discriminatory, so that they contribute to increase demand for net- zero technology products in the Union. Public authorities should also limit the additional financial compensation for such products so as not to slow down the deployment of the net-zero technologies in the Union. To increase the efficiency of such schemes Member States should ensure that information is easily accessible both for consumers and for net-zero technology manufacturers on a free website. The use by public authorities of the sustainability and resilience contribution in schemes targeted at consumers or households should be without prejudice to State aid rules and to WTO rules on Subsidies. discriminatory. To increase the efficiency of such schemes Member States should ensure that information is easily accessible both for consumers and for net-zero technology manufacturers on a free website. _________________ 52 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions : EU Solar Energy Strategy, COM(2022) 221 final, 18.05.2022.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 290 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 37
(37) The Commission should also assist Member States in theshould design of schemes targeted at households and consumers to build synergies and exchange best practices. The Net-Zero Europe Platform should also play an important role in accelerating the implementation of the sustainability and resilience contribution by Member States and public authorities in their public procurement and auctioning practices. It should issue guidance and identify best practices on how to define the contribution and use it, providing concrete and specific examples.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 292 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 39
(39) As indicated in the Communication on the Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age, published on 1 February 2023, the Union’s industry’s market shares are under strong pressure, due to subsidies in third countries which undermine a level playing field. This translates in a need for a rapid and ambitious reaction from the Union in modernising its legal framework. The Union cannot win a subsidy race with third countries, nor should it accept to enter a downward spiral on social and environmental legislation. Therefore, it is necessary to adopt an innovative European approach that replaces market- driven transitions with mission-oriented public-driven initiatives.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 297 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 40
(40) Access to finance is key for ensuring the Union’s open strategic autonomy and for establishing a solid manufacturing base for net-zero technologies and their supply chains across the Union. The majority of investments necessary to reach the Green Deal objectives will come from private capital53 attracted by the growth potential of the net-zero ecosystem. Well-functioning, deep and integrated capital markets will therefore be essential to raise and channel the funds needed for the green transition and net-zero manufacturOnly public ownership offers long-term guarantees for local manufacturing, against relocation and disinvestment. Public investments necessary to reach the Green Deal objectives must therefore serve public ownership. Any European or other public funds used shall result ing projects. Swift progress towards the Capital Markets Union is thus necessary for the EU to deliver on its net-zero objectives. The sustainable finance agenda (and blended finance) also plays a crucial role in scaling up investments into the net-zero technologies, while guaranteeing the competitiveness of the sector. _________________ 53 Commission Staff Working Document Identifying Europe's recovery needs Accompanying the document Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - Europe's moment: Repair and Prepare for the Next Generation, SWD(2020) 98 final, Identifying Europe's recovery needs, 27.05.2020portionate public ownership. Member States should establish public and non-for-profit entities for net-zero technologies and products, and guarantee proportionate public ownership of intellectual property rights and know-how.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 299 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 41
(41) Where private investment alone is not sufficient, the effective roll-out of net- zero manufacturing projects may require public support in the form of State aid. Such aid must have an incentive effect and be necessary, appropriate and proportionate. The existing State aid guidelines that have recently undergone an in-depth revision in line with the twin transition objectives provide ample possibilities to support investments for projects in the scope of this Regulation subject to certain conditionsbe conditionned to strong environmental and social criterias. These criterias will be set in close cooperation with civil society and trade unions, and without the interference of the industry. Member States can have an important role in easing access to finance for net-zero technologies public manufacturing projects by addressing market failures through targeted State aid support. The Temporary Crisis and Transition Framework (TCTF) adopted on 9 March 2023 aims at ensuring a level playing field within the internal market, targeted to those sectors where a third- country delocalisation risk has been identified, and proportionate in terms of aid amounts. It wouldneeds however also to enable Member States to put in place measures to support new public investments in production facilities in defined, strategic net-zero sectors, including voffering preferential tax benefitreatment to public companes. The permitted aid amount can be modulated with higher aid intensities and aid amount ceilings if the investment is located in assisted areas, in order to contribute to the goal of convergence between Member States and regions. Appropriate conditions are required to verify the concrete risks of diversion of the investment outside the European Economic Area (EEA) and that there is no risk of relocation within the EEA. To mobilise national resources for that purpose, Member States may use a share of the ETS revenues that Member States have to allocate for climate-related purposes.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 308 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 42 a (new)
(42a) The provision of public subsidies must be transparent and proportionate. When public support is granted, it shall be incompatible with extraordinary dividend payments and share buybacks.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 309 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 42 b (new)
(42b) The Commission shall publish and update regularly an aggregate and disaggregated overview of all European funds disbursed, as well of grants, loans and guarantees effectively offered to companies.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 313 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 45
(45) Member States can provide support from cohesion policy programmes in line with applicable rules under Regulation (EU) 2021/1060 of the European Parliament and of the Council57 to encourage the take up of net-zero strategic projects in less developed and transition regions through investment packages of infrastructure, productive investment in innovation, manufacturing capacity in SMEs, services, training and upskilling measure, including support to capacity building of the public authorities and promoters. The applicable co-financing rates set in programmes may be up to 85% for less developed regions and up to 60% or 70% for transition regions depending on the fund concerned and the status of the region but Member States may exceed these ceilings at the level of the project concerned, where feasible under State aid rules. The Technical Support Instrument can help Member States and regions in preparing net-zero growth strategies, improve the business environment, reducing red tape and accelerating permitting. Member States should be encouragedand encourage Member States to promote the sustainability of net-zero strategic projects by embedding these investments in European value chains, building notably on interregional and cross border cooperation networks. Public funding should guarantee productive investment, not subsidise private profit, and is therefore incompatible with extraordinary dividend payments and share buybacks. Any European or other public funds used shall result in proportionate public ownership, including of intellectual property rights and know-how. _________________ 57 Regulation (EU) 2021/1060 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, the Just Transition Fund and the European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund and financial rules for those and for the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund and the Instrument for Financial Support for Border Management and Visa Policy (OJ L 231, 30.6.2021, p. 159).
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 334 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 48
(48) To overcome the limitations of the current fragmented public and private investments efforts, facilitate integration and return on investment, the Commission, and Member States should better coordinate and create synergies between the existing funding programmes at Union and national level as well as ensure better coordination and collaboration with industry and key private sector stakeholders. The Net-Zero Europe Platform has a key role to play to build a comprehensive view of available and relevant funding opportunities and to discuss the individual financing needs of net-zero strategic projects. All public investment must be conditionned to high environmental and social standards. These conditions will be set by trade unions and civil society.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 344 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 49
(49) In order for net-zero technology manufacturing projects to be deployed or expanded as quickly as possible to ensure the Union’s security of supply for net-zero technologies, it is important to create planning and investment certainty by keepreducing the administrative burden on project promoters to a minimumfor investments, without prejudice of a sound assessment of the viability and opportunity of the project. For that reason, permit-granting processes of the Member States for net zero technology manufacturing projects should be streamlined, whilst at the same time ensuring that such projects are safe, secure, environmentally performant, and comply with environmental, social and safety requirements. Union environmental legislation sets common conditions for the process and content of national permit- granting processes, thereby ensuring a high level of environmental protection. Being granted the status of Net-Zero Strategic Project should be without prejudice to any applicable permitting conditions for the relevant projects, including those set out in Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council58 , Council Directive 92/43/EEC59 , Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council60 , Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council61 , and Directive (EU) 2010/75 of the European Parliament and of the Council62 . _________________ 58 Directive 2011/92/EU of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 26, 28.1.2012, p. 1). 59 Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7). 60 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1). 61 Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (OJ L 143, 30.4.2004, p. 56). 62 Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (recast) (OJ L 334, 17.12.2010, p. 17).
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 346 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 50
(50) At the same time, the unpredictability, complexity and at times, excessive length of national permit- granting processes undermines the investment security needed for the effective development of net-zero technologies manufacturing projects. Therefore, in order to ensure and speed up their effective implementation, Member States should apply streamlined and predictable permitting procedures. In addition, Net-Zero Strategic Projects should be given priority status at national level to ensure rapid administrative treatment and urgent, while respecting normally applicable treatment in all judicial and dispute resolution procedures relating to them, without preventing competent authorities to streamline permitting for other net-zero technologies manufacturing projects that are not Net- Zero Strategic Projects or more generally.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 360 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 52
(52) In order to reduce complexity and increase efficiency and transparency, project promoters of net-zero technologies manufacturing projects should be able to interact with a single national authority responsible for coordinating the entire permit granting process and issuing a comprehensive decision within the applicable time limit. To that end, Member States should designate or create a single national and independent competent authority. Depending on a Member State’s internal organisation, it should be possible for the tasks of the national competent authority s to be delegated to a different authority, subject to the same conditions. To ensure the effective implementation of their responsibilities, Member States should provide their national competent authority, or any authority acting on their behalf, with sufficient personnel and resources.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 361 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 52 a (new)
(52a) The competent national authority should comply with high transparency standards. Member States should avoid revolving doors and conflicts of interest, and publish relevant information on an accessible website.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 362 #

2023/0081(COD)

(53) In order to ensure clarity about the permitting status of Net-Zero Strategic Projects and to limit the effectiveness of potential abusive litigation, while not undermining effective judicial review, Member States should ensure that any dispute concerning permit granting process is resolved in a timely manner. To that end, national competent authorities should ensure that applicants and project promoters have access to a simple dispute settlement procedure and that Net-Zero Strategic Projects are granted urgent treatment in all judicial and dispute resolution procedures relating to them while ensuring respect for the rights of defence. When the case, by its complexity or because of environmental or health and safety implications, requires a more qualitative analysis, the urgency status will be lifted and the time limits assessed on a case-by-case basis.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 377 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 56 a (new)
(56a) In strategic sectors, Member States shall develop one or more European public or non-profit consortiums and/or industrial infrastructures operating in the public interest in order to take these sectors back into public hands, guarantee security of supply and prevent possible shortages of strategic products.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 379 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 61 a (new)
(61a) Short-term, isolated, single stakeholder approaches are no longer sufficient to tackle environmental and climate challenges. Mission-oriented innovation policies, governance, and practices support directed action toward achieving ambitious goals.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 387 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 63 a (new)
(63a) Member States shall be encouraged to develop their own public industrial initiatives, within the framework of a multiannual environmental and social public plan. Such investments shall be driven by the public interest only.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 397 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 69
(69) At Union level, a Net-Zero Europe Platform, should be established, composed of the Member States and chaired by the Commissiongovernment representatives, trade unions, environmental organisations and local communities. The Net-Zero Europe Platform mayshall advise and assist the Commission and Member States on specific questions and provide a reference body, in which the Commission and Member States coordinate their action and facilitate the exchange of information on issues relating to this Regulation. The Platform shall identify, at the European and National levels, the priorities in the production of net-zero technologies. The Net- Zero Europe Platform should further perform the tasks outlined in the different Articles of this Regulation, notably in relation to permitting, including one-stop shops, Net-Zero Strategic Projects, coordination of financing, access to markets and skills as well as innovative net-zero technologies regulatory sandboxes. Where necessary, the Platform may establish standing or temporary subgroups and invite third parties, such as experts or representatives from net-zero industrie, academics or any relevant representative of the civil society, including trade unions.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 403 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 69 a (new)
(69a) The Net-Zero Platform can serve to develop a coordinated EU approach to addressing the market and policy failures identified in the area of net-zero technology products. The Platform should identify priority R&I projects in the field of net zero technologies in agreement with relevant stakeholders, including trade unions, and contribute to the elaboration and implementing of a long-term European portfolio of strategic net zero R&I projects in collaboration with public and academic research centres at national or European level; ensure and follow-up on the roll-out and availability of innovative net-zero technologies. Additionally, not unlike similar entities in third countries, it can identify and promote revolutionary advances in science; promote the translation of scientific and cutting-edge inventions into technological innovations; and accelerate strategic transformational technological progress.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 405 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 70 a (new)
(70a) Net-Zero Industrial Partnerships will have the objective of contributing to a coordinated publicly-led agenda of large projects in priority areas where problems could be tackled by acting in concert and mobilising a critical mass of funds, as for one the North Sea. Preference shall be given to Partnerships amongst or involving publicly-owned companies.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 408 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 71
(71) The Union should aim to diversify international trade and investments in net- zero technologies and to promote globally high social and environmental standards shouldmust be done in close cooperation and partnership with like-minded countriecountries, civil society representatives and trade unions. Similarly, stronger research and innovation efforts to develop and deploy net-zero technologies should be pursued in close cooperation with partner countries in an open but assertiveand respectful approach.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 410 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Recital 73
(73) To the extent that any of the measures envisaged by the present Regulation constitute State aid, the provisions concerning such measures are without prejudice to the application of Articles 107 and 108 of the Treaty.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 417 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1
1. This Regulation establishes the framework of measures for innovating and scaling up the manufacturing capacity of net-zero technologies in the Union to support the Union’s 2030 target of reducing net greenhouse gas emissions by at least 55 % relative to 1990 levels and, the Union’s 2050 climate neutrality target, as defined by Regulation (EU) 2021/1119 and international commitments such as the Paris Agreement, and to ensure the Union’s access to a secure and sustainable supply of net-zero technologies needed to safeguard the resilience of the Union’s energy system and to contribute to the creation of quality jobs and to reach its sustainability goals.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 448 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 – point b a (new)
ba) the creation, and maintaining, of quality jobs.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 462 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 3 a (new)
3a. Member States' expenses incurred for public investment to achieve the needs set out in this Regulation, shall not be considered for the application of the EU fiscal rules and deficit calculations;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 489 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) ‘net-zero technologies’ means renewable solar photovoltaic and thermal, wind and geothermal energy technologies66 ; electricity and heat storage technologies; heat pumps; grid technologies; renewable fuels of non- biological origin technologies; sustainable alternative fuels technologies67 ; electrolysers and fuel cells; advanced technologies to produce energy from nuclear processes with minimal waste from the fuel cycle, small modular reacto produced to decarbonise industrial processes for which electrification is not currently or in the foreseeable future technically feasible; electrolysers, and related best-in-class fuelsfuel cells ; carbon capture, utilisation, and storage technologies used to prevent CO2 emissions of industrial sectors for which electrification is not currently or in the foreseeable future technically feasible; and energy-system related energy efficiency technologies. They refer to the final products, specific components and specific machinery primarily used for the production of those products. They shall have reached a technology readiness level of at least 8. _________________ 66 ‘renewable energy' means ‘renewable energy’ as defined in Directive (EU) 2018/2001 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the promotion of the use of energy from renewable sources 67 ‘sustainable alternative fuels’ means fuels covered by the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on ensuring a level playing field for sustainable air transport, COM/2021/561 final and by the Proposal for a Regulation of the European Parliament and Council on the use of renewable and low-carbon fuels in maritime transport COM/2021/562 final.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 570 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point i
(i) ‘net-zero regulatory sandbox’ means a scheme that enables undertakingMember States to test innovative net-zero technologies in a controlled real-world environment, underfollowing a specific planmission- oriented public policy, developed and monitored by a competent authority and in compliance with the precautionary principle as per Article 191 of the Treaty of the Functioning of the European Union.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 578 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point o a (new)
(oa) 'quality jobs' means a work providing good wages, ensuring work security via standard employment contract and access to social protection, giving access to good quality lifelong learning opportunities, securing good working conditions in safe and healthy workplaces, including a reasonable working time with good work-life balance, while ensuring trade union representation and bargaining rights.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 584 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point q
(q) ‘CO2 injection capacity’ means the annual amount of CO2 that can be injected in an operational geological storage site, permitted under Directive 2009/31/EC, with the purpose to reduce emissions or increase carbon removals, in particular from large scale industrial installatexclusively from industrial process emissions and which is measured in tonnes per annum;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 611 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 a (new)
1a. This competent authority shall be composed of representants from the civil society, including trade unions and environmental organisations. It shall comply with the highest standards of transparency.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 629 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3 a (new)
3a. The national competent authority shall prioritise projects promoted by public or non-for-profit companies. If no public entity fits the production requirements, the authority may consider creating it and/or examine private projects on the condition that they are in conformity with high social and environmental standards while guaranteeing a public return on investment.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 636 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 5
5. The national competent authority shall take into consideration any valid studies conductscience- based, and permits or authorisations issuindependent studies conducted, for a given project before the project entered the permit- granting process in accordance with this Article and shall not require duplicate studies and permits or authorisations, unless otherwise required under Union law.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 649 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 7
7. Member States shall ensure that the national competent authority responsible for the entire permit-granting processes, including all procedural steps, has a sufficient number of qualified staff and sufficient financial, technical and technological resources necessary, including for up- and re-skilladequate training, for the effective performance of its tasks under this Regulation.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 651 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 7 a (new)
7a. Member States shall ensure sufficient funding for the national competent authority and all public services mobilised in the development of net-zero technologies.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 652 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 8
8. The Platform referred to in Article 28 and 29 shall periodically discuss the implementation of this Section and Articles 12 and 13 and share best-practices for organising national competent authorities and speeding up permitting procedurreaching climate and energy objectives.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 653 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 8 a (new)
8a. On a regular basis, the national competent authority shall, with the participation of trade unions and environmental organisations, identify and prioritize the deficiencies in research facilities and production. It shall communicate its findings to the Platform.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 706 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 4 – subparagraph 1
In exceptional cases, wWhere the nature, complexity, location or size of the proposed project so requires, competent authorities may extend the time limits referred to in paragraph 1 and 2 by a maximum of 1 month before their expiry and on a case-by-case basis.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 709 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 4 – subparagraph 2
Where competent authorities consider that the proposed project raises exceptional risks for the health and safety of workers or of the general population, and where additional time is necessary to establish that adequate safeguards are put in place, they may extend those time limits by a further 6 months, before their expiry and on a case-by-case basis.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 712 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 5
5. In either such event, the competent authority shall inform the project promoter of the reasons for the extension and of the date when the comprehensive decision is expected in writing.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 718 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 7 a (new)
7a. For the following net-zero technologies : renewable fuels of non- biological origin technologies; sustainable alternative fuels technologies; electrolysers and fuel cells; carbon capture, utilisation and storage technologies ; the time limits shall be assessed on a case-by-case-basis. Projects shall be preceded by a scientifically sound risk and impact assessmnent, conducted at scale. The participation of local communities, environmental organisations and trade unions shall be ensured. The project shall also be submitted to an anticipatory financial evaluation, to assess its economic viability and opportunity.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 720 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 9
9. The time limits set in this Article for any of the permit granting procedures shall be without prejudice to any shorter time limits set by Member States.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 764 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 a (new)
Article9a Public support Throughout this Regulation, Member States shall ensure that: a) projects supported by public companies or non-for-profit entities get priority and preferential treatment; b) any European or national public funds used, and notably grants, will result in proportionate public ownership. Member states shall guarantee proportionate public ownership of intellectual property rights and know-how; c) any European or national public funds are conditioned to high social and environmental standards, such as quality jobs, long-term environmental impact assessment, and health and safety measures; d) any project benefitting from public financial compensation or support complies with European and applicable national legislation. Companies must guarantee and secure the participation of trade unions, and respect of collective agreements; e) for any form of public support, dividend distribution, share buybacks and variable remuneration payments are banned.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 773 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall recognise as net-zero strategic projects net-zero technology manufacturing projects corresponding to a technology listed in the Annexone of the following technologies : solar PV, solar thermal, wind, geothermal renewable energy technologies ; electricity and heat storage technologies; heat pumps and grid technologies, if identified as a priority by the Net Zero European Platform and located in the Union that contributes to the realisation of the objectives set out in Article 1 of this Regulation and meet at least one of the following criteria:
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 782 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – introductory part
(b) the net-zero technology manufacturing project has positive impact on the Union’s net-zero industry supply chain or downstream sectors, beyond the project promoter and the Member States concerned, contributing to the competitiveness and quality job creation of the Union’s net-zero industry supply chain, according to at least three of the following mandatory criteria:
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 786 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point i
(i) it adds and offers long-term guarantees for significant manufacturing capacity in the Union for net-zero technologies;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 788 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point i a (new)
(ia) it contributes to and reinforces a publicly-led coherent strategy and development plan for net-zero technologies and industry;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 796 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point iii
(iii) it puts into place measures to attract, upskill or reskill a workforce required for net-zero technologies, including through apprenticeships, in close cooperation with social partnerwith the participation of trade unions;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 806 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point iv a (new)
(iva) it respects collective agreements and workers' right to organise and collective bargaining along with rights to information and consultation, also on merger and investment decisions;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 814 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point iv b (new)
(ivb) it avoids redundancies and a deterioration of working conditions;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 816 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point iv c (new)
(ivc) it increases the share of profit that is re-invested and shared equitably with workers and does not pay out dividends while the project is financed through any form of public funding;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 818 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point b – point iv d (new)
(ivd) its workers are covered by a collective agreement negotiated with trade unions.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 820 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
2. Member States shall recognise as net-zero strategic projects CO2 storage projects that meet the following cumulative criteria: (a) the CO2 storage site is located in the territory of the Union, its exclusive economic zones or on its continental shelf within the meaning of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS); (b) the CO2 storage project contributes to reaching the objective set out in Article 18; (c) the CO2 storage project has applied for a permit for the safe and permanent geological storage of CO2 in accordance with Directive 2009/31/EC.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 853 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 4
4. A net-zero technology manufacturing project located in the Union that contributes to the realisation of the objectives set out in Article 1(1) and that either benefits from the ETS Innovation Fund, or is part of Important Projects of Common European Interest, European Hydrogen Valleys, or of the Hydrogen Bank, when the funds support investment in manufacturing capacities corresponding to a technology listed in the Annex, shall be recognised by Member States as net-zero strategic project under Article 11(3) upon request of the project promoter without the project promoter having to submit a formal application under Article 11(2).deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 863 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
1. Applications for recognition of net- zero technology projects as net-zero strategic projects shall be submitted by the project promoter to the relevant Member State's national competent authority referred to in Article 4.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 870 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 a (new)
2a. Where the nature, complexity, location or size of the proposed project so requires, competent authorities shall assess the time limits on a case-by-case basis.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 872 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3
3. Member States shall assess the application referred to in paragraph 1 through a fair and transparent process within a month. The absence of a decision by Member States within that time frame shall constitute an approval of the project.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 874 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 4
4. The Commission may provide its opinion on the approved projects. In the case of a rejection of the application by a Member State, the applicant shall have the right to submit the application to the Commission, which shall assess the application within 20 working days.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 876 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 5
5. Where the Commission, following its assessment in accordance with paragraph 4, confirms the rejection of the application by the Member State, it shall notify the applicant of its conclusion in the form of a letter. Where the Commission differs in its assessment from the Member State, the Net-Zero Europe Platform shall discuss the project in question.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 884 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 7 a (new)
7a. Projects that, after two years after their implementation, have not fulfilled the objective of creating quality jobs ; of which the private promoter is found to be involved in harmful tax practices or in breach of the Corporate Due Diligence Directive shall lose all rights connected to that status under this Regulation.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 890 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 1
1. Project promoters and all authorities that, under national law, are competent to issue various permits and authorisations related to the planning, design and construction of immovable assets, including energy infrastructure, shall ensure that for net-zero strategic projects those processes are treated in the most rapid way possible in accordance with Union and national law, without prejudice to any environmental or health requirements.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 893 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2
2. Without prejudice to obligations provided for in Union law, Member States shall grant net-zero strategic projects the status of the highest national significance possible, where such a status exists in national law, and be treated accordingly in the permit-granting processes including those relating to environmental assessments and if national law so provides, to spatial planninga priority status, where such a status exists in national law.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 897 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 3
3. Without prejudice to the “do no significant harm principle”, Net-zero strategic projects shall be considered to contribute to the security of supply of strategic net-zero technologies in the Union and therefore to be in the public interest. With regard to the environmental impacts addressed in Articles 6(4) and 16(1)I of Directive 92/43/EEC, Article 4(7) of Directive 2000/60/EC and Article 9(1)(a) of Directive 2009/147/EC, net-zero strategic projects in the Union shall be considered as being of public interest and may be considered as having an overriding public interest provided that all the conditions set out in those Directives are fulfilled.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 899 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
4. All dispute resolution procedures, litigation, appeals and judicial remedies related to net-zero strategic projects in front of any national courts, tribunals, panels, including mediation or arbitration, where they exist in national law, shall be treated as urgent, if and to the extent to which national law provides for such urgency procedures and provided thashall respect the normally applicable rights of defence of individuals, workers or of local communities would be respected Project promoters of net-zero strategic projects shall participate in such urgency procedure, where applicable.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 927 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 4
4. National competent authorities shall ensure that the lack of reply of the relevant administrative bodies within the applicable time limits referred to in this Article results in the specific intermediary steps to be considered as approved, except where the specific project isprojects are subject to an environmental impact assessment pursuant to Council Directive 92/43/EEC or Directive 2000/60/EC, Directive 2008/98/EC, Directive 2009/147/EC, Directive 2010/75/EU, 2011/92/EU or Directive 2012/18/EU or a determination of whether such environmental impact assessment is necessary and the relevant assessments concerned have not yet been carried out, or where the principle of administrative tacit approval does not exist in the national legal system. This provision shall not apply to final decisions on the outcome of the process, which are to be explicit. All decisions shall be made publicly available.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 944 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1
1. The Commission and the Member States shall undertake activities to accelerate and crowd-in private investments in net-zero strategic projects. Such activities may, without prejudice to Article 107 and Article 108 of the TFEU, include providing and coordinating support to net-zero strategic projects facing difficulties in accessing finance. Any such support shall be conditioned to high social and environmental standards.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 958 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point b
(b) assistance to project promoters to further increasguarantee the public acceptancepproval of the project, through the involvement of trade unions, local communities and civil society representatives.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 979 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 a (new)
1a. The Net-Zero Europe Platform shall discuss European needs of both critical and strategic raw materials as defined in the Critical Raw Materials Act in order to reach the goals set in the present regulation. The conclusions shall be made public.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 998 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 a (new)
2a. The Commission, Member States and The Net Zero Europe Platform shall proceed to randomized and systematic financial audits for Net Zero strategic projects.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1006 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – title
Union level objectiveDevelopment of CO2 injection capacity
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1012 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 1
An annual injection capacity of at least 50 million tonnes of CO2 shall be achieved by 2030, in storage sites located in the territory of the European Union, its exclusive economic zones or on its continental shelf within the meWithout prejudice to the “do not significant harm principle”, Member States may develop CO2 injection only for industrial processes for which emissions cannot be prevented through ecodesign. They shall ensure that no injection site is protected under the Natura 2000 Directive. Permit granting of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) and which are not combined with Enhanced Hydrocarbon Recovery (EHR)shall intervene without prejudice to any social or environmental requirements under Union and National leglislation.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1057 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2 – point c
(c) the national support measures that could be adopted to prompt projects referred to in points (a) and (b).deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1067 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2 – point c a (new)
(ca) for each project, a sound risk assessment with mitigation measures;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1082 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 18 – title
Contribution of authorised oil and gafossil fuels producers
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1094 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 a (new)
1a. All investments for carbon, capture and storage designed to mitigate private sector emissions shall be supported by private capital.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1102 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 3
3. Following the receipt of the reports submitted pursuant to Article 17 (2), the Commission after having consulted Member States and, interested parties, trade unions, environmental organisations and local communities, shall specify the share of the contribution to the Union CO2 injection capacity objective by 2030 from entities referred to in paragraph 1.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1118 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 4 – point b a (new)
(ba) explain how the entity intends to reduce their direct emissions with a detailed schedule including reduction targets (percentages and timescales).
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1168 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 1
1. COn the basis of priorities identified by the Platform, contracting authorities or contracting entities shall base the award of contracts for net-zero technology listed in the Annex in a public procurement procedure on the most economically advantageous tender, which shall include the best price-quality ratio, comprising at least the sustainability and resilience contribution of the tender to the Union's climate and energy goals, in compliance with Directives 2014/23/EU, 2014/24/EU, or 2014/25/EU and applicable sectoral legislation, as well as with the Union’s international commitments, including the Paris Agreement, the GPA and other international agreements by which the Union is bound.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1179 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – point a
(a) environmental and social sustainability going beyond the minimum requirements in applicable legislation, including job quality criteria, mechanisms to incentivise quality apprenticeship, measures to improve diversity at work as well as the respect of collective agreements and trade unions' right to negotiate;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1209 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – point d a (new)
(da) the tender’s commitment to guarantee quality jobs;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1211 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – point d b (new)
(db) the tender’s contribution to the lowest possible carbon footprint;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1212 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2 – point d c (new)
(dc) the tender’s contribution to a sustainable use of of critical and strategic raw materials as set in Critical Raw Materials Act.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1226 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 3
3. Contracting authorities and contracting entities shall give the tender’s sustainability and resilience contribution a weight between 15% andof at least 30% of the award criteria, without prejudice of the application of Article 41 (3) of Directive 2014/23/EU, Article 67 (5) of Directive 2014/24/EU or Article 82 (5) of Directive 2014/25/EU for giving a higher weighting to the criteria referred to in paragraph 2, points (a) and (b).
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1237 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 4
4. The contracting authority or the contracting entity shall not be obliged to apply the considerations relating to the sustainability and resilience contribution of net-zero technologies where their application would oblige that authority or entity to acquire equipment having disproportionate costs, or technical characteristics different from those of existing equipment, resulting in incompatibility, technical difficulties in operation and maintenance. Cost differences above 120% may be presumed by contracting authorities and contracting entities to be disproportionate.This provision shall be without prejudice of the possibility to exclude abnormally low tenders under Article 69 of Directive 2014/24/EU and Article 84 of Directive 2014/25/EU, and without prejudice to other contract award criteria according to the EU legislation, including social aspects according to Articles 30 (3) and 36 (1), second intent of Directive 2014/23/EU, Articles 18 (2) and 67 (2) of Directive 2014/24/EU and Articles 36 (2) and 82 (2) of Directive 2014/24/EU. This provision shall be without prejudice to high environmental and social standards.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1249 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 1
1. Without prejudice to Article 4 of Directive (EU) 2018/2001 and Articles 107 and 108 the Treaty, and to the Union’s international commitments including the Paris Agreement, the GPA and other international agreements by which the Union is bound, Member States, regional or local authorities, bodies governed by public law or associations formed by one or more such authorities or one or more such bodies governed by public law, shall assess the sustainability and resilience contribution as referred to in Article 19(2) of this Regulation when designing the criteria used for ranking bids in the framework of auctions, the aim of which is to support the production or consumption of energy from renewable sources as defined in Article 2, point (1) of Directive (EU) 2018/2001.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1259 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 2
2. The sustainability and resilience contribution shall be given a weight between 15% andat least 30% of the award criteria, without prejudice of the possibility to give a higher weighting to the criteria in Article 19(2), points (a) and (b), where applicable under Union legislation, and of any limit for non- price criteria set under State aid rules.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1269 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 20 – paragraph 3
3. The Member States, regional or local authorities, bodies governed by public law or associations formed by one or more such authorities or one or more such bodies governed by public law shall not be obliged to apply the considerations relating to the sustainability and resilience contribution of net-zero technologies where their application would oblige those entities to acquire equipment having disproportionate costs, or technical characteristics different from those of existing equipment, resulting in incompatibility, technical difficulties in operation and maintenance. Cost differences above 120% may be presumed by contracting authorities and contracting entities to be disproportionate.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1277 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1
1. Without prejudice to Articles 107 and 108 of the Treaty and Article 4 of Directive 2018/200173 and iIn line with the Union’s international commitments, when deciding to set up schemes benefitting households or consumers which incentivise the purchase of net-zero technology final products listed in the Annex, Member States, regional or local authorities, bodies governed by public law or associations formed by one or more such authorities or one or more such bodies governed by public law, shall design them in such a way as to promote the purchase by beneficiaries of net-zero technology final products with a high sustainability and resilience contribution as referred in Article 19(2), by providing additional proportionate financial compensation. _________________ 73 Directive 2018/2001 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the promotion of the use of energy from renewable sources
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1286 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall systematically prioritise publicly-led or non-for-profit projects.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1287 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 b (new)
1b. Any European or national public funds used shall result in proportionate public ownership. Where relevant Member states shall guarantee proportionate public ownership of intellectual property rights and know- how.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1288 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 c (new)
1c. Any European or national public funds used shall be conditioned to high social and environmental standards, such as quality jobs, long-term environmental impact assessment, and health and safety measures.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1289 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 d (new)
1d. Any project or scheme benefitting from public financial compensation or support shall comply with European and applicable ational legislation. Companies must guarantee and secure the participation of trade unions, and respect of collective agreements.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1295 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 3
3. When designing and implementing a scheme falling under paragraph 1, the authority shall base itself on an open, non- discriminatory and transparent process to assess the resilience and sustainability contribution of available products on the market. Any net-zero technology final product shall be entitled to apply to join the scheme at any time. The authority shall specify a pass mark for products to be eligible to the additional financial compensation under the support scheme.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1351 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Chapter VI – title
VI IMission-oriented public innovation policy
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1354 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph -1 (new)
-1. Ground-breaking innovation needs a publicly-driven and -led model of research and development. Member States shall favour the creation of public research and innovation infrastructure. Net-zero regulatory sandboxes are a tool within the field of net-zero technologies and regulatory learning.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1357 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1
1. Member States may at their own 1. initiative establish net-zero regulatory sandboxes,. These would allowing for the development, testing and validation of innovative net- zero technologies, in a controlled real- world environment for a limited time before their placement on the market orpotential putting into service, thus enhancing regulatory learning and potential scaling up and wider deployment. Member States shallmay establish net-zero regulatory sandboxes in accordance with paragraph 1 at the request of any company developing innovative net- zero technologies, which fulfils the eligibility and selection criteria referred to in paragraph 4(a) and which has been selected by the competent authorities following the selection procedure referred to in paragraph 4(b). Member States shall take an active role in convening and coordinating actors around issues that cannot be solved by individual actors alone.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1360 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 1 a (new)
1a. Member States shall avoid restrictive forms of intellectual property to facilitate use and sharing of technology and know-how, including through open- source and open-access partnerships;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1369 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 3
3. The participation in the net-zero regulatory sandboxes shall not affect the supervisory and corrective powers of the authorities supervising the sandbox. The testing, development and validation of innovative net-zero technologies shall take place under the direct supervision and guidance of the competent authorities. The competent authorities shall exercise their supervisory powers in a flexible manner within the limits of the relevant legislation, adapting existing regulatory practices and using their discretionary powers when implementing and enforcing legal provisions to a specific net-zero regulatory sandbox project, with the objective of removing barriers, alleviating regulatory burden, reducing regulatory uncertainty, and supporting innovation in net-zero technologies.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1373 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 4
4. Where relevant to achieve the objective of this article, the competent authorities shall consider granting derogations or exemptions to the extent allowed by the relevant Union or national law. The competent authorities shall ensure that the sandbox plan ensures respect for the key objectives and essential requirements of the EU and national legislation. Competent authorities shall make sure that any significant risks to health, safety or the environment identified during the development and testing of innovative net-zero technologies is publicly communicated and results in immediate suspension of the development and testing process until such risk is mitigated. Where competent authorities consider that the proposed project raises exceptional risks for the health and safety of workers, of the general population, or of the environment, in particular because it relates to testing, development or validation involving particularly toxic substances, they shall only approve the sandbox plan once they are satisfied that adequate safeguards have been put in place commensurate with the exceptional risk identified.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1377 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 5
5. Provided that the participant(s) respect the sandbox plan and the terms and conditions for their participation issued in compliance with this Article and as referred to in paragraph 2 and follow in good faith the guidance given by the authorities, no administrative fines or other penalties shall be imposed by the authorities for infringement of applicable Union or Member State legislation relating to the net zero technology supervised in the regulatory sandbox.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1381 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 6
6. Participants in the innovative net- zero regulatory sandbox shall remain liable under applicable Union and Member States’ liability legislation for any harm inflicted on third parties or the environment as a result of the testing taking place in the regulatory sandbox.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1390 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 2
2. Member States shall take into account the specific interests and needs of small and medium enterprises , and provide adequate administrative support to take part in the regulatory sandboxes. Without prejudice to the application of Articles 107 and 108 of the Treaty, Member States should inform small and medium enterprises of available financial support to their activities in the regulatory sandboxes.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1395 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 2 a (new)
2a. With the participation of trade unions, environmental organisations, and local communities, the Platform shall, at the European and national levels and on a yearly basis, provide a list of priorities short and long term priorities for the net- zero industrial production in Europe.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1396 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 2 b (new)
2b. The Platform shall contribute to a coordinated EU-approach to addressing the market and policy failures and identify priority R&I projects in the field of net zero technologies in agreement with relevant stakeholders, including trade unions;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1397 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 2 c (new)
2c. The Platform shall contribute to the elaboration and implementing of a long-term European portfolio of strategic net zero R&I projects in collaboration with public and academic research centres at national or European level, trade unions, and other relevant stakeholders.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1401 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 3
3. The Platform mayshall advise and assist the Commission and Member States in relation to their actions to reach the objectives outlined in Chapter I of this RegulationEuropean and international climate commitments, taking into account Member States’ national energy and climate plans submitted under Regulation (EU) 2018/199975 . _________________ 75 Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the Governance of the Energy Union and Climate Action, amending Regulations (EC) No 663/2009 and (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council, Directives 94/22/EC, 98/70/EC, 2009/31/EC, 2009/73/EC, 2010/31/EU, 2012/27/EU and 2013/30/EU of the European Parliament and of the Council, Council Directives 2009/119/EC and (EU) 2015/652 and repealing Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and of the Council (Text with EEA relevance.), (OJ L 328, 21.12.2018, p. 1).
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1408 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – introductory part
4. The Commission and Member States may coordinate within the Platform on the Net-Zero Industrial Partnerships and also with relevant third countries to help promote the adoption of net-zero technologies globally and to support the role of Union industrial capabilities in paving the way for the global clean energy transition, in line with the overall objectives of this Regulation stemming from Article 1 of this Regulation. The Platform may periodicshally discuss:
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1409 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – point -a (new)
(-a) the identification of strategic priorities for the public production of net- zero technologies;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1410 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – point -a a (new)
(-aa) the promotion and public funding of research and development of net-zero technologies.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1411 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 – point a
(a) how to improve cooperationand promote cooperation, know-how and technology sharing along the net-zero value chain between the Union and third countries;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1431 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 4 a (new)
4a. Member states shall take into account the priorities identified by the platform when granting permits, Net Zero Strategic projects statuses, or public procurements.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1435 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5
5. Member States shall support the Commission in the implementation of the cooperation measures set out in the Net- Zero Industrial Partnership. Net-Zero Industrial Partnerships will have the objective of facilitating trade among participants, including by favouring necessarysustainable public investments within the Union and in third countries, enhancing resilience and sustainability of the supportive value chains, and guaranteeing a level playing field.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1437 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 5 a (new)
5a. The Platform shall comply to the highest standards of transparency. Its activities shall be reported on an accessible and public website.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1441 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 1
1. The Platform shall be composed Member States and of the Commission. It shall be chaired by a representative of the Commissionof government representatives, trade unions, environmental organisations and local communities. It chooses its Chair among its members.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1449 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 2 a (new)
2a. When appointing representatives to the Platform, Member states shall examine and avoid potential ‘revolving door’ situations as well as the associated risk of conflict of interests. Experts and members of the Platform shall be free from any conflicting interests.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1451 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 3
3. On a proposal by the Commission, tThe Platform shall adopt its rules of procedure by a simple majority of its members.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1452 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 4 a (new)
4a. The meetings of the Platform shall be recorded and actions shall be clearly communicated to the Members and the public through on an accessible website.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1466 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 8
8. Where appropriate, the Platform or the Commission may invite experts and other third partie, academics and civil society representatives including trade unions to Platform and sub- group meetings or to provide written contributions.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1471 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 9
9. The Platform shall take the necessary measures to ensure the safe handling and processing of confidential and commercially sensitive informationransparency of its activities.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1472 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 29 – paragraph 11
11. The Platform shall coordinate and cooperate with existing industrial alliances.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1484 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) the progress with respect to the decarbonisation of the industry;
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1485 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1 – point a b (new)
(ab) the progress with respect to the creation of quality jobs.
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1486 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 31 – paragraph 1 – point b
(b) the progress with respect to the Union level objective of CO2 injection capacity referred to in Article 16.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 1518 #

2023/0081(COD)

Proposal for a regulation
Article 36 – paragraph 4
4. If a Member State assesses that the presentation of aggregated information in the context of Article 18 may nonetheless compromise its national security interest, it may object to the Commission’s presentation through a justified notice.deleted
2023/06/23
Committee: ITRE
Amendment 190 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 1
(1) Very high prices and volatility in electricity markets have been observed since September 2021. As set out by the European Agency for the Cooperation of Energy Regulators (‘ACER’) in its April 2022 assessment of EU wholesale electricity market design17,this is mainly a consequence ofJuly 2021. This is mainly a consequence of the design of the liberalised energy market. Additional factors such as the high price of gas, which is used as an input to generate electricity. _________________ 17 European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators, ACER’s Final Assessment of the EU Wholesale Electricity Market Design, April 2022, and maintenance, corrosion problems and outages experienced in several nuclear reactors further amplified the increase in electricity prices.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 191 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
(1a) As expressed by the President of the European Commission Ursula van der Leyen1a, the skyrocketing electricity prices exposed the limitations of the current market design, and there is a need for a structural reform of the electricity market. The high prices of electricity depend of the expensive fossil-based (gas and coal) electricity production as it is based on an algorithm that rely on a discriminatory marginal pricing system where the actual production cost of electricity is not being taken into account. The reform should prepare the ground for other price formulation system, which should reflect the average production costs to avoid speculation and unjust windfall profit. _________________ 1a European Parliament Plenary session 08/06/202 - Conclusions of the special European Council meeting of 30-31 May 20222
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 201 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 6
(6) A well-integrated market which builds on the Clean Energy for all Europeans Package adopted in 2018 and 201926should allow the Union to reap the economic benefits of a single energy market in normal market circumstances, ensuring security of supply and sustaining the decarbonisation process. Cross-border interconnectivity also ensures safer, more reliable and efficient operation of the power system. _________________ 26 Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the Governance of the Energy Union and Climate Action, OJ L 328, 21.12.2018, p. 1; Directive (EU) 2018/2001 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast), OJ L 328, 21.12.2018, p. 82; Directive (EU) 2018/2002 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 amending Directive 2012/27/EU on energy efficiency, OJ L 328, 21.12.2018, p. 210; Regulation (EU) 2019/942 of the European Parliament and of the Council of 5 June 2019 establishing a European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (recast), OJ L 158, 14.6.2019, p. 22; Regulation (EU) 2019/943 of the European Parliament and of the Council of 5 June 2019 on the internal market for electricity (recast), OJ L 158, 14.6.2019, p. 54; Directive (EU) 2019/944 of the European Parliament and of the Council of 5 June 2019 on common rules for the internal market for electricity (recast), OJ L 158, 14.6.2019, p. 125.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 205 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 6 a (new)
(6a) Member States, through public investments and the implementation of sufficiency policies, which are measures and daily practices that avoid demand for energy while delivering human well-being for all within planetary boundaries1a, can empower consumers so that they are able to actively participate in the flexibility necessary to adapt our energy system to renewable electricity generation. _________________ 1a IPCC, AR6, WG3 Mitigation of Climate Change
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 210 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 7
(7) The current electricity market design has also helped the emergence of new and innovative products, services and measures on retail electricity markets, supporting energy efficiency and renewable energy uptake and enhancing choice so as to help consumers reduce their energy bills also through small-scale generation installations and emerging services for providing demand response. Building on and seizing the potential of the digitalisation of the energy system, such as active participation by consumers, should be a key element of our future electricity markets and systems. At the same time, there is a need to respect consumer choices and allow consumers to benefit from a variety of contract offers.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 213 #

2023/0077(COD)

(7a) Electricity is a universal service of general economic interest and is vital to maintaining a decent standard of living to protect people’s dignity and integrity as required by Article 3 of the Charter of the Fundamental Rights of the European Union. It provides essential functions such as adequate and clean heating, hot water, cooling, lighting, cooking, and powering appliances. The Union recognises that people have a right to energy as a universal service in line with Article 36 of the Charter of the Fundamental Rights of the European Union and Principle 20 of the European Pillar of Social Rights to fully ensure realisation of the Sustainable Development Goal 7 that the Union committed itself at the United Nations Summit on Sustainable Development on 25 September 2015 to implementing the resolution containing the outcome document entitled ‘Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development’. Therefore Member States shall guarantee planning and financing policies are needed to provide affordable and decarbonised electricity to all consumers. Therefore, electricity should be considered as common good and as such all citizens of the European Union should be entitled an affordable access as a fundamental right.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 220 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 12
(12) Well-functioning and efficient short-term markets are a key tool for the integration of renewable energy and flexibility sources in the market and facilitate energy system integration in a cost-effective manner.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 228 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 16
(16) To ensure the efficient integration of electricity generated from variable renewable energy sources and to reduce the need for fossil-fuel based electricity generation in times when there is high demand for electricity combined with low levels of electricity generation from variable renewable energy sources, it should be possible for transmission system operators to design a peak shaving product enabling demand response to contribute to decreasing peaks of consumption in the electricity system at specific hours of the day. The peak shavinghe Commission, together with ACER and ENTSO-E, should assess the impacts on the functioning of the electricity market of the introduction of peak shaving products by the transmission and distribution system operators outside electricity price crisis situations. These products should contribute to maximize the integration of electricity produced from renewable sources into the system by shifting the electricity consumption to moments of the day with higher renewable electricity generation. As the peak shaving product aims to reduce and shift the electricity consumption, the scope of this product should be limited tohelp to reduce the electricity demand and price during peak hours, while ensuring these products do not to distort the functioning of the day- ahead, intraday and balancing markets and do not cause a redirection of demand side response. The procurement of the peak shaving product should take place in such a way that it does not overlap with the activation services towards peak shaving products. The assessment should also evaluate the possibility of balancing products which aim at maintaining the frequency of the electricity system stable. In order to verify volumes of activated demand reduction, the transmission system operator should use a baseline reflecting the expected electricity consumption without the activation of the peak shaving productlowing transmission and distribution system operators to own energy storage facilities, which costs should be supported through grid access tariffs.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 242 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 20
(20) Virtual hubs should reflect the aggregated price of multiple bidding zones and provide a reference price, which should be used by market operators to offer forward hedging products. To that extent, virtual hubs should not be understood as entities arranging or executing transactions. The regional virtual hubs, by providing a reference price index, should enable the pooling of liquidity and provide better hedging opportunities to market participants.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 254 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 22 a (new)
(22a) The energy transition requires a rapid acceleration in the deployment of renewables, onshore and offshore, and electrified demand promoting sector coupling. Such a prompt ramp-up of installations, together with the inherent complexities of managing an electricity system with variable and distributed resources, is posing substantial challenges to the grids. In general, the transmission grid will incorporate large amounts of onshore and offshore renewable capacities and transmit the electricity to demand areas, further interconnect Member States and enable flows from distributed renewables to other demand areas. The distribution grid will incorporate most new onshore renewable capacities and electrified and smart household demand. National regulatory authorities will play a central role in ensuring that enough investment goes into the necessary grid development, expansion and reinforcement. Surplus revenues should be fairly distributed between the consumers and to support investments. Regulatory authorities should promote the utilisation of anticipatory investments, encouraging the acceleration of grid development to meet the accelerated deployment of renewable generation and smart electrified demand such as electric vehicles and heat pumps. This may be the case in particular for designated renewables acceleration areas where anticipatory investments will be instrumental in ensuring that grids become enablers and not bottlenecks.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 257 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 23
(23) Offshore renewable energy sources, such as offshore wind, ocean energy and floating photovoltaic, will play an instrumental role in building a power system largely based on renewables and in ensuring climate neutrality by 2050. There are, however, substantial obstacles to their wider and efficient deployment preventing the massive scale up needed to achieve those objectives. Similar obstacles could arise for other offshore technologies in the future. These obstacles include investment risks associated with the unique topographical situation of offshore hybrid projects connected to more than one market. In order to reduce investment risk for these offshorof those projects developers and to ensure that the projects in an offshore bidding zone have full market access to the surrounding markets, transmission system operators should guarantee access of the offshore project to the capacity of the respective hybrid interconnector for all market time units. If the available transmission capacities are reduced to the extent that the full amount of electricity generation that the offshore project would have otherwise been able to export cannot be delivered to the market, the transmission system operator or operators responsible for the need to limit the capacity should, in future, be enabled to compensate the offshore project operator commensurately using congestion income. This compensation should only be related to the production capability available to the market, which may be weather dependent and excludes the outage and maintenance operations of the offshore project. The details, including the conditions under which the measure may expire, are intended to be defined in an implementing Regulasupport schemes could be designed to introduce compensations when these projects have reduced access to interconnected markets due to grid congestion.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 262 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 25
(25) Given the role of the price in the day-ahead market as a reference for the price in other wholesale electricity markets, and the fact that all market participants receive the clearing price, the technologies with significantly lower marginal costs have consistently recorded high revenues. The marginal pricing design per se should be removed onto a fairer model of price setting, based on production costs.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 275 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 29 a (new)
(29a) The Commission should evaluate the best fitting implementation instruments to ensure that the Power Purchase Agreements are accessible to all types of customers and market participants, including SMEs. This is necessary to address the risk of preserving the most advantageous contracts to large scale consumers, such as energy intensive industries. Furthermore, Member States should implement measures to ensure that the price settled in a Power Purchase Agreements is representative enough of the production cost to prevent unfair competition.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 285 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 33
(33) In view of the need to provide regulatory certainty of producers, the obligation for Member States to apply direct price support schemes for the production of electricity in the form of two-way contracts for difference should apply only to newto all investments and existing capacity for the generation of electricity from the sources specified in the recital above.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 289 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 35
(35) Furthermore, Member States should ensure that the direct price support schemes, irrespective of their form, do not undermine the efficient, competitive and liquid functioning of the electricity markets, preserving the incentives of producers to react to market signals, including stop generating when electricity prices are below their operational costs, and of final customers to reduce consumption when electricity prices are high. Member States should ensure that support schemes do not constitute a barrier for the development of commercial contracts such as PPAs.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 292 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 36
(36) Thus, two-way contracts for difference and power purchase agreements play complementary roles in advancing the energy transition and bringing the benefits of renewables and low carbon energy to consumers. Subject to the requirements set out in the present Regulation, Member States should be free to decide which instruments they use to achieve their decarbonisation objectives. Through PPAs, private investors contribute to additional renewable and low carbon energy deployment while locking low and stable electricity prices over the long-term. Likewise, through two-way contracts for difference, the same objective is achieved by public entities on behalf of consumers. Both instruments are necessary to achieve the Union’s decarbonisation targets through renewable and low carbon energy deployment, while bringing forward the benefits of low-cost electricity generation for consumers.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 297 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 37 a (new)
(37a) The most needed deployment of variable renewable energy generation will only reach its full potential with the deployment of additional energy storage. The future energy system will need more flexibility, stability and reliability to achieve the objectives of the European Green Deal and the Climate Law. Energy storage should play a crucial role in the current and future energy system. It can help decarbonise the economy and increase the efficiency and security of energy supply by providing flexibility, stability and reliability. Energy storage can also lower electricity prices during peak times, reduce price fluctuations and empower consumers to adapt their energy consumption to prices and their needs. Member States should define separate national quantifiable objectives for demand response and energy storage which should be reflected in their integrated national energy and climate plans. As the single market is not well designed to ensure adequate remuneration to energy storage capacity owners, transmission and distribution system operators should be allowed to own energy storage capacities. To achieve the goal of price stability and the decarbonisation of our electricity production, the development of energy storage should not be on a profit-based model. In the light of those plans, the Commission should assess the coherence between the Member States' national targets and the needs of the Union electricity system and propose, where appropriate, measures at EU level to boost demand response and energy storage.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 306 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 38
(38) To achieve the national objective for non-fossil flexibility such as demand side response and storage investment needs, Member States can design or redesign capacity mechanisms in order to create a green and flexible capacity mechanism. Member States that apply a capacity mechanism in line with the existing rules should promote the participation of non-fossil flexibility such as demand side response and energy storage by introducing additional criteria or features in the design.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 310 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 39
(39) To support environmental protection objectives the CO2 emissions’ limit, set out in Article 22(4) of Regulation (EU) 2019/943 of the European Parliament and of the Council, should be seen as an upper limit. This limit should be reviewed periodically by the Commission and gradually lowered with the objective to reach 250g CO2 of fossil fuel origin per kWh of electricity in 2040. Therefore, Member States could set technical performance standards and CO2 emissions’ limits that restrict participation in capacity mechanisms to flexible, fossil-free technologies in full alignment with the Guidelines on State aid for climate, environmental protection and energy27which encourage Member States to introduce green criteria in capacity mechanisms. _________________ 27 Communication from the Commission – Guidelines on State aid for climate, environmental protection and energy 2022 (OJ C 80, 18.2.2022, p. 1).
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 318 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 40
(40) In addition, if Member States do not apply a capacity mechanism or if the additional criteria or features in the design of their capacity mechanism are insufficient to achieve national objective for demand response and storage investment needs they could apply flexibility support schemes consisting of payments for the available capacity of non- fossil flexibility such as demand side response and energy storage.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 327 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 43
(43) During the energy crisis, consumers have been exposed to extremely volatile wholesale energy prices and had limited opportunities to engage in the energy market. Consequently, many households, have been facing difficulties when paying their bills. Vulnerable consumers and the energy poor are the hardest hit28, but middle-income households have also been exposed to such difficulties. High energy prices have a negative impact on consumers' health, well-being, social inclusion and quality of life : the energy crisis claimed 68,000 lives in Europe1a. It prevents people from adequately heating or cooling their homes, and forces them to live in such conditions that increase health risks (cardiac and respiratory problems for instance).It is therefore important to update consumer rights and protections, allowing consumers to benefit from the energy transition, decouple their electricity bills from short term price movements on energy markets and rebalance the risk between suppliers and consumers. _________________ 1a Study published in The Economist, May 10th 2023 28 Particular groups are more at risk of being affected by energy poverty or more susceptible to the adverse impacts of energy poverty, such as women, persons with disabilities, older persons, children, and persons with a minority racial or ethnic background.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 328 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 43 a (new)
(43a) Electricity should be considered as an essential service, a Common that no one should be deprived of to live with dignity. A basic amount of energy, allowing the basic needs of households linked to health and dignity should be considered as a right and must be allowed freely or through an affordable price. This amount should guarantee adequate warmth, cooling, lighting, and energy to power appliances, that are essential services that underpin a decent standard of living and health1a _________________ 1a https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32 020H1563 Commission Recommendation EU 2020/1563 of 14/10/2020 on energy poverty
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 339 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 50
(50) Active customers that own, lease or rent a storage or generation facility should have the right to share excess production and empower other consumers to become active, or to share the renewable energy generated or stored by jointly leased, rented or owned facilities, either directly or through a third-party facilitator. The development of energy sharing facilities should take into account the large scale constraints and requirements of the grid system. Energy sharing arrangements are either based on private contractual agreement between active customers or organised through a legal entity. A legal entity that incorporates the criteria of a renewable energy community as defined in Directive (EU) 2018/2001 of the European Parliament and of the Council or a citizen energy community as defined in Directive (EU) 2019/944 of the European Parliament and of the Council can share with their members electricity generated from facilities they have in full ownership. The protection and empowerment framework for energy sharing should pay particular attention to energy poor and vulnerable consumers. The Commission should provide within the two years following the entry in force of this directive an impact assessment on the additional cost generated for the transmission and distribution system operators.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 342 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 51
(51) Energy sharing operationalises the collective consumption of self-generated or stored electricity injected into the grid by more than one jointly acting active customers. Member States should put in place the appropriate IT infrastructure to allow for the administrative matching within a certain timeframe of consumption with self-generated or stored renewable energy for the purpose of calculating the energy component of the energy bill. The output of these facilities should be distributed among the aggregated consumer load profiles based on static, variable or dynamic calculation methods that can be pre-defined or agreed upon by the active customers. Active customers participating in energy sharing should be financially responsible for the imbalances and impact they may cause to the electricity system, either directly or indirectly. All consumer rights and obligations in this Directive will apply to final customers participating in energy sharing schemes. However, households with an installed capacity up to 10.8 kW for single households and up to 50 kW for multi-apartment blocks should not be required to comply with the obligations of suppliers.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 345 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 52
(52) Vulnerable customers should be adequately protected from electricity disconnections and should, as well, not be put in a position that forces them to disconnect. Therefore, Member States should prohibit electricity disconnections of households and SMEs and ensure that household customers receive electricity supply to cover their basic needs, such as lighting, water heating and cooking, space heating and cooling, access to information and communication technologies. Member States should also complement these rights with the adoption of specific measures for the winter season and the summer season, for household customers to help manage their consumption and avoid high settlement bills. The role of suppliers and all relevant national authorities to identify appropriate measures, in both the short and the long- term, which should be made available to vulnerable customers to manage their energy use and costs remain essential, including by means of close cooperation with social security systems. Any disconnection should always result from a judicial decision and should not be the sole decision of an electricity supplier.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 347 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 52 a (new)
(52a) Electricity disconnections should be banned all year long, to protect households' dignity and take into account future heat waves or meteorologic events. It should also be banned and for all types of customers, not only the “vulnerables”, as not being able to pay an energy bill should be a vulnerability criterion in itself. A consumer who is in default of payment and whose energy is cut off is not a bad payer but is a vulnerable consumer who, before being cut off, has reduced his budget for food, leisure or health.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 348 #
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 350 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Recital 53
(53) Public interventions in price setting for the supply of electricity constitute, in principle, a market- distortive measure. Such interventions may therefore only be carried out as public service obligations and are subject to specific conditions. Under this Directive regulated prices are possible for energy poor and vulnerable households, including below costs, and, as a transition measure, for households and micro- enterprises. In times of crisis, when wholesale and retail electricity prices increase significantly, and this is having a negative impact on the wider economy, Member States should be allowed to extend, temporarily, the application of regulated prices also to SMEs. For both households and SMEs, Member States should be temporarily allowed to set regulated prices below costs as long as this does not create distortion between suppliers and suppliers are compensated for the costs of supplying below cost. However, it needs to be ensured that such price regulation is targeted and does not create incentives to increase consumption. Hence, such price regulation should be limited to 80% of median household consumption for households, and 70% of the previous year’s consumption for SMEs. The Commission should determine when such an electricity price crisis exists and consequently when this possibility becomes applicable. The Commission should also specify the validity of that determination, during which the temporary extension of regulated prices applies, which may be for up to one year. To the extent that any of the measures envisaged by the present Regulation constitute State aid, the provisions concerning such measures are without prejudice to the application of Articles 107 and 108 TFEU.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 363 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1 – point a
(b) set fundamentals principles for well-functioning, integrated electricity markets, which allow all resource providers and electricity customers non- discriminatory market access, enable the development of forward electricity markets to allow suppliers and consumers to hedge or protect themselves against the risk of future volatility in electricity prices, empower consumers, ensure competitiveness on the global marketto ensure the establishment of a price of electricity based average production costs and amortization instead of marginal pricing system, enhance flexibility through demand response, energy storage and other non- fossil flexibility solutions, ensure energy efficiency, facilitate aggregation of distributed demand and supply, and enable market and sectoral integration and market-based remuneration of electricity generated from renewable sources ;
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 377 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 1 a (new)
(1a) This article is without prejudice to the right of Member States to organise through a public monopoly the production, distribution and supply of electricity, in line with article 3a of the revised 2019/944 directive.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 389 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2 – point 73
(73) ‘peak shaving’ means the ability of market participants to reduce electricity consumption at peak hours determined by the transmission system operator;
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 391 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2 – point 74
(74) ‘peak shaving product’ means a market-based product through which market participants can provide peak shaving to the transmission system operators;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 399 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
REGULATION (EU) 2019/943
Article 2 – point 76
(76) ‘two-way contract for difference’ means a contract signed between a power generating facility operator and a counterpart, usually a public entity, that provides both minimum remuneration protection and a limit to excess remuneration; the contract is designed to preserve incentives for the generating facility to operate and participate efficiently in the electricity markets and complies with the principles set out in Article 4(2) and Article 4(3), first and third subparagraphs, of Directive (EU) 2018/2001; which amount is decided by public authorities and based on the assessment of the cost of electricity generation and amortization of the investment of the generating facility.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 400 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2 – point 77
(77) ‘power purchase agreement’ or ‘PPA’ means a contract under which a natural or legal person agrees to purchase electricity from an electricity producer on a market basis;public authority decides a fixed price for the remuneration of a generating facility producer, based on the costs of generation of the electricity and amortization of the infrastructure.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 407 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2 – point 78
(78) ‘market revenue’ means realised income an electricity producer receives in exchange for the sale and delivery of electricity in the Union, or other services related with the energy system, regardless of the contractual form in which such exchange takes place, including power purchase agreements and other hedging operations against fluctuations in the wholesale electricity market and excluding any support granted by Member States;
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 418 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2
(80a) ‘surplus revenues’ means a positive difference between the market revenues of producers per MWh of electricity and the cap on market revenues of 80 EUR per MWh of electricity provided for in Article 10a(2);
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 419 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2 – point 80b (new)
(80b) ‘fair price’ means the price that is established by taking into account the costs of production of electricity, amortization of the infrastructure, impact on climate and environment, planned low carbon investments in electricity generation from renewable sources and investments in the grid and electricity storage technologies.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 424 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Regulation (EU) 2019/943
Article 2 – point 80c (new)
(80c) 'Surplus profit' means taxable profit.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 428 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 3 – point a
(2 a) Article 3 (a) "(a) prices shall be formed on the basis of demand and supply; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)price equalization for all final electricity consumers." Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 429 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 3 – point b
(2 b) market rules shall encourage free price formation and shall avoid actions which prevent price formation on the basis of demand and supply; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)Article 3 "(b) when price formation allows high levels of profits and prevent universal access to an affordable and renewable energy, Member States shall take measures to ensure that undue profits are limited and electricity paid by consumers is affordable;" Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 430 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 2 c (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 3 – point r and s (new)
N(2 c) Article 3, new points (r) (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)and (s) are introduced as follows: "New point (r) and (s): (r) Market rules implementation shall not entail limitation to the universal access to electricity; (s) Market rules shall set a pricing system that is based on the real average cost of electricity and not on a marginalist price system." Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 436 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 3 – point b – point ii a (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 7 – paragraph 2 – point d
(ii a) Article 7, paragraph 2, (d) (d) provide prices that reflect market "(d) provide prices that reflect costs of fundamentals, including the real time production, amortization and value of energy, on which market environmental impact of electricity participants are able to rely when generation;" agreeing on longer-term hedging products; Or. en (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 440 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) 2019/943
Article 7a
Article 7adeleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 444 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) 2019/943
Article 7a
Peak shaving productdeleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 448 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
1. Without prejudice to Article 40(5) and 40(6) of the Electricity Directive, transmission system operators may procure peak shaving products in order to achieve a reduction of electricity demand during peak hours.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 457 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
2. Transmission system operators seeking to procure a peak shaving product shall submit a proposal setting out the dimensioning and conditions for the procurement of the peak shaving product to the regulatory authority of the Member State concerned. The proposal of the transmission system operator shall comply with the following requirements: (a) the dimensioning of the peak shaving product shall be based on an analysis of the need for an additional service to ensure security of supply. The analysis shall take into account a reliability standard or objective and transparent grid stability criteria approved by the regulatory authority. The dimensioning shall take into account the forecast of demand, the forecast of electricity generated from renewable energy sources and the forecast of other sources of flexibility in the system. The dimensioning of the peak shaving product shall be limited to ensure that the expected benefits of the product do not exceed the forecasted costs; (b) the procurement of a peak shaving product shall be based on objective, transparent, non-discriminatory criteria and be limited to demand response; (c) the procurement of the peak shaving product shall take place using a competitive bidding process, with selection based on the lowest cost of meeting pre- defined technical and environmental criteria; (d) contracts for a peak shaving product shall not be concluded more than two days before its activation and the contracting period shall be no longer than one day; (e) the activation of the peak shaving product shall not reduce cross-zonal capacity; (f) the activation of the peak shaving product shall take place after the closure of the day-ahead market and before the start of the balancing market; (g) the peak shaving product shall not imply starting generation located behind the metering point.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 462 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(a) the dimensioning of the peak shaving product shall be based on an analysis of the need for an additional service to ensure security of supply. The analysis shall take into account a reliability standard or objective and transparent grid stability criteria approved by the regulatory authority. The dimensioning shall take into account the forecast of demand, the forecast of electricity generated from renewable energy sources and the forecast of other sources of flexibility in the system. The dimensioning of the peak shaving product shall be limited to ensure that the expected benefits of the product do not exceed the forecasted costs;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 468 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(b) the procurement of a peak shaving product shall be based on objective, transparent, non-discriminatory criteria and be limited to demand response;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 471 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(c) the procurement of the peak shaving product shall take place using a competitive bidding process, with selection based on the lowest cost of meeting pre- defined technical and environmental criteria;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 474 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(d) contracts for a peak shaving product shall not be concluded more than two days before its activation and the contracting period shall be no longer than one day;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 477 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(e) the activation of the peak shaving product shall not reduce cross-zonal capacity;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 480 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(f) the activation of the peak shaving product shall take place after the closure of the day-ahead market and before the start of the balancing market;deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 482 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
(g) the peak shaving product shall not imply starting generation located behind the metering point.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 485 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
Article 7a new
3. The actual reduction of consumption resulting from the activation of a peak shaving product shall be measured against a baseline, reflecting the expected electricity consumption without the activation of the peak shaving product. Transmission system operators shall develop a baseline methodology in consultation with market participants and submit it to the regulatory authority.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 492 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 4
REGULATION (EU) 2019/943
New article 7a
4. Regulatory authorities shall approve the proposal of the transmission system operators seeking to procure a peak shaving product and the baseline methodology submitted in accordance with paragraphs 2 and 3 or shall request the transmission system operators to amend the proposal where it does not meet the requirements set out in these paragraphs.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 519 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 5 – point a
REGULATION (EU) 2019/943
Article 8 (1)
NEMOs shall allow market participants to trade energy as close to real time as possible and at least up to the intraday cross-zonal gate closure time. By 1 January 2028, the intraday cross-zonal gate closure time shall be at the earliest 30 minutes ahead of real tim6, a cost benefit analysis and feasibility evaluation shall be carried out, by the Commission in collaboration with transmission system operators for electricity, on the impacts on national system security, cost efficiency, RES integration and CO2 emissions of moving the cross-border intraday gate closure time 30 minutes ahead of real time. This analysis shall then be approved by the national regulatory authority. Provided that the result of this cost benefit analysis is positive, the transmission system operator shall submit to the national regulatory authority an action plan aiming at shortening the intraday cross- zonal gate closure time to 30 minutes within 5 years. If the outcome of the cost- benefit analysis is negative, it is required that subsequent cost-benefit analyses be conducted every five years, following the procedure described above.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 537 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6
REGULATION (EU) 2019/943
Article 9
[...] d e [...] l e t e d
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 585 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6 a (new)
REGULATION (EU) 2019/943
Article 10a
Insertion of a new article 10a (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)(6 a) The following article 10a is inserted : "Article 10a Cap on market revenues of electricity producers and profits of electricity suppliers 1. Member States shall apply a cap on market revenues of producers obtained from the generation of electricity and to profits of suppliers obtained from the sale of electricity. 2. Market revenues of producers obtained from the generation of electricity shall be capped to a maximum of 80 EUR per MWh of electricity produced. The cap shall apply to the market revenues obtained from the sale of electricity. 3. Surplus profits of suppliers obtained from the sale of electricity shall be capped to a maximum of 3,5 EUR per MWh. The cap shall apply to profits obtained from the sale of electricity to final consumers. 4. Member States shall ensure that the cap targets all the market revenues of producers and intermediaries participating in electricity wholesale markets on behalf of producers, regardless of the market timeframe in which the transaction takes place and of whether the electricity is traded bilaterally or in a centralised marketplace. 5. Member States shall put effective measures in place to prevent a circumvention of the obligations on producers pursuant to paragraph 4. They shall in particular make sure that the cap on market revenues is effectively applied in cases where producers are controlled, or partially owned, by other undertakings, in particular where they are part of a vertically integrated undertaking. 6. Member States may decide: a) whether to apply the cap on revenues at the settlement of the exchange of energy or thereafter; b) set a higher cap on market revenues for producers generating electricity from the sources listed in paragraph 2, provided that their investments and operating costs exceed the maximum set in paragraph 2; the maximum cap shall reflect the cost of production and amortization for each electricity generation producer; Relevant member state authorities may base their assessment of the individualised cap based on electricity producer accountability. 7. Producers, intermediaries and relevant market participants, as well as system operators where relevant, shall provide to competent authorities of Member States and, where relevant, to the system operators and nominated electricity market operators, all necessary data for the application of the cap referred to in paragraph 1, including on the electricity produced and the related market revenues, regardless of the market timeframe in which the transaction takes place and of whether the electricity is traded bilaterally, within the same undertaking or in a centralised marketplace. 8. Revenues collected from the application of the cap on market revenues referred to in paragraph 1 shall be used to finance the measures adopted by the Member States to address an electricity price crisis declared pursuant to Article 66a of [revised EMD Directive] or, when an electricity crisis has not been declared, to support SMEs, vulnerable and energy poor final consumers in paying their electricity bill. 9. Within one year after the entry into force of the revised regulation, and later on demand of electricity producers, national energy regulators shall establish a cap on market revenues for each electricity generation producer of a capacity above 20MW reflecting to the costs of production and amortization of each generation capacity. The cap on revenues shall be updated every year to reflect the cost of inflation." Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 587 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6 b (new)
REGULATION (EU) 2019/943
Article 13
(6 b) Article 13 is replaced by the following : "Redispatching1. The redispatching of generation and redispatching of demand response shall be based on objective, transparent and non-discriminatory criteria. It shall be open to all generation technologies, all energy storage and all demand response, including those located in other Member States unless technically not feasible.2. The resources that are redispatched shall be selected from among generating facilities, energy storage or demand response using market-based mechanisms and shall be financially compensated. Balancing energy bids used for redispatching shall not set the balancing energy price.3. Non-market-based redispatching of generation, energy storage and demand response may only be used where:(a) no market-based alternative is available;(b) all available market-based resources have been used;(c) the number of available power generating, energy storage or demand response facilities is too low to ensure effective competition in the area where suitable facilities for the provision of the service are located; or(d) the current grid situation leads to congestion in such a regular and predictable way that market- based redispatching would lead to regular strategic bidding which would increase the level of internal congestion and the Member State concerned either has adopted an action plan to address this congestion or ensures that minimum available capacity for cross-zonal trade is in accordance with Article 16(8).4. The transmission system operators and distribution system operators shall report at least annually to the competent regulatory authority, on:(a) the level of development and effectiveness of market-based redispatching mechanisms for power generating, energy storage and demand response facilities;(b) the reasons, volumes in MWh and type of generation source subject to redispatching;(c) the measures taken to reduce the need for the downward redispatching of generating installations using renewable energy sources or high- efficiency cogeneration in the future including investments in digitalisation of the grid infrastructure and in services that increase flexibility.The regulatory authority shall submit the report to ACER and shall publish a summary of the data referred to in points (a), (b) and (c) of the first subparagraph together with recommendations for improvement where necessary.54. Subject to requirements relating to the maintenance of the reliability and safety of the grid, based on transparent and non-discriminatory criteria established by the regulatory authorities, transmission system operators and distribution system operators shall:(a) guarantee the capability of transmission networks and distribution networks to transmit electricity produced from renewable energy sources or high- efficiency cogeneration with minimum possible redispatching, which shall not prevent network planning from taking into account limited redispatching where the transmission system operator or distribution system operator is able to demonstrate in a transparent way that doing so is more economically efficient and does not exceed 5 % of the annual generated electricity in installations which use renewable energy sources and which are directly connected to their respective grid, unless otherwise provided by a Member State in which electricity from power-generating facilities using renewable energy sources or high- efficiency cogeneration represents more than 50 % of the annual gross final consumption of electricity;(b) take appropriate grid-related and market- related operational measures in order to minimise the downward redispatching of electricity produced from renewable energy sources or from high-efficiency cogeneration;(c) ensure that their networks are sufficiently flexible so that they are able to manage them.65. Where non-market- based downward redispatching is used, the following principles shall apply:(a) power- generating facilities using renewable energy sources shall only be subject to downward redispatching if no other alternative exists or if other solutions would result in significantly disproportionate costs or severe risks to network security;(b) electricity generated in a high-efficiency cogeneration process shall only be subject to downward redispatching if, other than downward redispatching of power-generating facilities using renewable energy sources, no other alternative exists or if other solutions would result in disproportionate costs or severe risks to network security;(c) self- generated electricity from generating installations using renewable energy sources or high-efficiency cogeneration which is not fed into the transmission or distribution network shall not be subject to downward redispatching unless no other solution would resolve network security issues;(d) downward redispatching under points (a), (b) and (c)shall be duly and transparently justified. The justification shall be included in the report under paragraph 3.76. Where non-market based redispatching is used, it shall be subject to financial compensation by the system operator requesting the redispatching to the operator of the redispatched generation, energy storage or demand response facility except in the case of producers that have accepted a connection agreement under which there is no guarantee of firm delivery of energy. Such financial compensation shall be at least equal to the higher of the following elements or a combination of both if applying only the higher would lead to an unjustifiably low or an unjustifiably high compensation:(a) additional operating cost caused by the redispatching, such as additional fuel costs in the case of upward redispatching, or backup heat provision in the case of downward redispatching of power- generating facilities using high-efficiency cogeneration;(b) net revenues from the sale of electricity on the day-ahead market that the power-generating, energy storage or demand response facility would have generated without the redispatching request; where financial support is granted to power-generating, energy storage or demand response facilities based on the electricity volume generated or consumed, financial support that would have been received without the redispatching request shall be deemed to be part of the net revenues. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)" Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 588 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 6 c (new)
REGULATION (EU) 2019/943
Article 16
(6 c) Article 16 (1) is replaced by the following : "1. Network congestion problems shall be addressed with non-discriminatory market- based solutions which give efficient economic signals to the market participants and transmission system operators involvedsolutions. Network congestion problems shall be solved by means of non- transaction-based methods, namely methods that do not involve a selection between the contracts of individual market participants. When taking operational measures to ensure that its transmission system remains in the normal state, the transmission system operator shall take into account the effect of those measures on neighbouring control areas and coordinate such measures with other affected transmission system operators as provided for in Regulation (EU) 2015/1222. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)" Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 589 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 7 – point -a (new)
REGULATION (EU) 2019/943
Article 18
(-a) Article 18 (1) is replaced by the following "1. Charges applied by network operators for access to networks, including charges for connection to the networks, charges for use of networks, charges for the reinforcement of electricity storage and, where applicable, charges for related network reinforcements, shall be cost- reflective, transparent, take into account the need for network security and flexibility and reflect actual costs incurred insofar as they correspond to those of an efficient and structurally comparable network operator and are applied in a non-discriminatory manner. Those charges shall not include unrelated costs supporting unrelated policy objectives. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)" Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 609 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 8 – point b
REGULATION (EU) 2019/943
Article 19
(c) compensating offshore generation plant operators in an offshore bidding zone if access to interconnected markets has been reduced in such a way that one or more transmission system operators have not made enough capacity available on the interconnector or the critical network elements affecting the capacity of the interconnector, resulting in the offshore plant operator not being able to export its electricity generation capability to the market.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 617 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
REGULATION (EU) 2019/943
Article 19a
Article 19adeleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 618 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
REGULATION (EU) 2019/943
Article 19 a
Power purchase agreementsdeleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 619 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
REGULATION (EU) 2019/943
Article 19a
1. Member States shall facilitate power purchase agreements (‘PPAs’) with a view to reaching the objectives set out in their integrated national energy and climate plan with respect to the dimension decarbonisation referred to in point (a) of Article 4 of Regulation (EU) 2018/1999, while preserving competitive and liquid electricity markets.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 637 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
REGULATION (EU) 2019/943
Article 19a
2. Member States shall ensure that instruments such as guarantee schemes at market prices, to reduce the financial risks associated to off-taker payment default in the framework of PPAs are in place and accessible to customers that face entry barriers to the PPA market and are not in financial difficulty in line with Articles 107 and 108 TFEU. For this purpose, Member States shall take into account Union-level instruments. Member States shall determine what categories of customers are targeted by these instruments, applying non-discriminatory criteria.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 646 #

2023/0077(COD)

3. Guarantee schemes for PPAs backed by the Member States shall include provisions to avoid lowering the liquidity in electricity markets and shall not provide support to the purchase of generation from fossil fuels.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 906 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Regulation (EU) 2019/943
Article 19 d
Based on the report of the regulatory authority and the transmission system operator pursuant to Article 19c(1), each Member State shall define an indicative national objective for demand side response and storage. This indicative national objective shall also be reflected in Member States’ integrated national energy and climate plans as regards the dimension ‘Internal Energy Market’ in accordance with Articles 3, 4 and 7 of Regulation (EU) 2018/1999 and in their integrated biennial progress reports in accordance with Article 17 of Regulation (EU) 2018/1999.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 910 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Regulation (EU) 2019/943
Article 19 d
By June 2025, after assessing the national objectives for demand response and energy storage communicated by the Member States through their integrated national energy and climate plans, the Commission shall present a report to the European Parliament and the Council assessing the national plans. In the light of the conclusions of this report, the Commission shall draw up a European strategy on demand response and energy storage consistent with the Union's 2030 targets for energy and climate as defined in point (11) of Article 2 of Regulation (EU) 2018/1999 and the climate- neutrality objective laid down in Article 2 of Regulation (EU) 2021/1119 which shall be accompanied, where appropriate, by a legislative proposal amending this Regulation and introducing minimum demand response and energy storage targets at Union level.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 920 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Regulation (EU) 2019/943
Article 19 e
1. Member States which apply a capacity mechanism in accordance with Article 21 shall consider theould promotion ofe the participation of non-fossil flexibility such as demand side response and energy storage by introducing additional criteria or features inensuring that the design of the capacity mechanisms do not create entry barriers on demand response and energy storage.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 956 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Regulation (EU) 2019/943
Article 19 e
3a. 4. This article is without prejudice to the right of Member States to enable transmission and distribution system operators to own all on peak production capacity and storage capacity to ensure the good functioning of the grid.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 986 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9
Regulation (EU) 2019/943
Article 19 f
(f) provide incentives for the integration in the electricity market in a market-based and market-responsive way, while avoiding unnecessary distortions of electricity markets as well as taking into account possible system integration costs and grid stability;
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1001 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9 a (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 23
Introduction of new paragraph 8 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)(9a) The following paragraph 8 is inserted into article 23: "8. Relevant stakeholders must be consulted for the purpose of the European resource adequacy assessment. Especially, trade unions in the energy sector shall be consulted to assess the social impact of the different scenarios and recommendations developed in the framework of the European resource adequacy assessment. " Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1004 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9 b (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 24
Introduction of a new paragraph 8 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02019R0943-20220623)(9b) The following new paragraph 4 is inserted into article 24 "4. Relevant stakeholders must be consulted for the purpose of the national resource adequacy assessment. Especially, trade unions in the energy sector shall be consulted to assess the social impact of the different scenarios and recommendations developed in the framework of the national resource adequacy assessment. " Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1005 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 9 c (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 22 – paragraph 4
New(9c) The following paragraph addis inserted toin Article 22 4 b) (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32019R0943). "The European Commission shall review every two years and gradually lower the CO2 emission limits as set by this Article with an aim to establish an emission limit of at least 250g of CO2 of fossil fuel origin per kWh of electricity by 2040." Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1022 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a
Regulation 2019/943
Article 50 – paragraph 4 a a (new)
4aa. Transmission system operators may derogate from the obligations above if they can demonstrate that the information they should provide could be detrimental to the balancing of the energy system and the execution of their tasks as transmission system operators.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1033 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 13 a (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 64 – paragraph 5 (new)
New paragraph 5 is added to article 64 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32019R0943)(13a) in Article 64, the following paragraph 5 is added: "5. Member States remain able to organise the production, distribution and supply of electricity according to a non- market based model, in application of article 3a (new) of this Regulation" Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1034 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 13 a (new)
Regulation (EU) 2019/943
Article 61
(13a) Article 61, 4(a) is replaced by the following "(a) details of rules for the trading of electricity implementing Article 6 of Directive (EU) 2019/944 and Articles 5 to 10, 13 to 17, 35, 36 and 37 of this Regulation; (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32019R0943&from=DA), as long as such rules reflect costs-related pricing schemes and not marginal pricing schemes; " Or. en
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1054 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1 – point b
Directive (EU) 2019/944
Article 2 – point 15 a
(15a) ‘fixed term, fixed price electricity supply contract’ means an electricity supply contract between a supplier and a final customer that guarantees the same contractual conditions, and for the whole duration of the contract, including the price, while it may, within a fixed price, include a flexible element with for example peak and off peak price variations;
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1065 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1 – point b
Directive (EU) 2019/944
Article 2 – point 24 a a (new)
(24aa) "On Peak production” means turbine based electricity generation or any electricity generation that is used less than 1000h a year on average.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1068 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1 a (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 2 – paragraph 1 a (new)
(1a) Energy poverty’ means a household’s lack of access to essential energy services that provide for a decent standards of living and health, including adequate heating, hot water, cooling, lighting, and energy to power appliances, in the relevant national context, existing social policy and other relevant policies, caused by a combination of factors, including but not limited to non- affordability, insufficient disposable income, high energy expenditure and poor energy efficiency of homes;
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1071 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1 b (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 2 – paragraph 1 – point 1 b (new)
(1b) (1 b) The following Article 3a is inserted: Article 3a Possibility for States to derogate from market-based nature of electricity generation, distribution and supply. 1. Considering that electricity is an essential good that impacts all social and economic activities, Member States are free to decide to organise both production and supply of electricity as a public monopoly which action shall follow the following principles : (a) Ensuring the transition to a carbon neutral economy; (b) Limiting the impact of electricity production on the environment; (c) Developing the necessary electricity production to address the increase of electricity usage; (d) Lower prices for consumers to preserve their bargaining power and standards of living; (e) Lower prices for companies to protect their competitiveness; (f) Equalisation of electricity prices for all final consumers with exception of energy intensive industries and energy poor households. 2. The pricing system of electricity of a publicly operated monopoly shall be the same for all final consumers and reflect the average cost of production of electricity on the territory of the concerned Member State, including the net cost of imports and exports of electricity, amortization of new infrastructures, applicable taxes and investments in the grid. 3. The aforementioned national public monopoly shall not operate beyond the limit of the Member States in which it has been established and shall not have any other competences than production, storage and supply of electricity. 4. All the profits made by this public monopoly shall be invested in the generation and storage of electricity from renewable sources and adequate on peak generation capacity. 5. The existence of such a monopoly is without prejudice to the duty of Member States to provide, to the extent of their capacity, to other Member States electricity if they require so; to that effect, Member States shall further develop physical interconnexions between Member States. 6. In the framework of this public monopoly, Member States shall authorise physical persons the right to generate electricity for their own needs.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1072 #
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1073 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2
Directive (EU) 2019/944
Article 4
Member States shall ensure that all customers are free to purchase electricity from the supplier of their choice. Member States shall ensure that all customers are free to have more than one electricity supply contract at the same time, and that for this purpose customers are entitled to have more than one metering and billing point covered by the single connection point for their premises.deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1083 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 10 – paragraph 11
(2a) Article 10 paragraph 11 is replaced by the following : Suppliers shall inform the competent authorities and inform residential customers of the existing support measures before any power reduction. These measures may refer to energy audits, energy consultancy services, alternative payment plans, debt management advice, and do not constitute an extra cost to the customers facing a reduction in power.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1084 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 a (new) Directive (EU) 2019/944
(2a) Article 5 (Market-based supply prices) is deleted.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1085 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 9
(2b) Article 9 (Public service obligations) is modified as following: 1. Without prejudice to paragraph 2, Member States shall ensure, on the basis of their institutional organisation and with due regard to the principle of subsidiarity, that electricity undertakings operate in accordance with the principles of this Directive with a view to achieving a fair, affordable, secure and environmentally sustainable market for electricity, and shall not discriminate between those undertakings as regards either rights or obligations. 2. Member States may carry out directly or impose on undertakings operating in the electricity sector, in the general economic interest, public service obligations which may relate to security, including the security of supply, regularity, quality and price of supplies, tackling energy poverty and environmental protection, including energy efficiency, energy from renewable sources and climate protection, and existing mandates to reduce or switch from fossil fuels consumption. Such obligations shall be clearly defined, transparent, non-discriminatory and verifiable. Member States may consult relevant stakeholders when imposing or adopting a measure to fulfil public service obligations pursuant to this Article. Without prejudice to other consultation or transparency provisions laid down in Union or national laws, those consultations shall take place at an early stage and in an open, inclusive and transparent manner. The participation in consultations shall be is voluntary and all relevant stakeholders shall be invited, including regulatory authorities, the transmission and distribution system operator, associations and undertakings involved in production, supply and consumption of electricity, gas and hydrogen markets, heating and cooling, independent aggregators, demand- response operators, organisations involved in energy efficiency solutions, energy consumer associations, civil society representatives, research organisations and universities, where appropriate. The consultations shall aim to identify the views and proposals of all relevant stakeholders during the decision- making process as well as informing involved stakeholders about the objectives of the measure referred to in the first subparagraph, why it is necessary and how it contributes to achieving the Union’s climate and energy targets. All official documents related to the consultations and documents used for development of the measure shall be made public while taking into consideration commercially sensitive information and data protection. To ensure early and effective participation in the consultations of the stakeholders referred to in the first subparagraph, Member States shall publish a draft decision or measure in a timely adequate manner prior to its adoption, to allow the stakeholders provide their comments. 3 (...) 4 (...) 5. This article is without prejudice to the rights of public authorities to carry out themselves public service obligations in accordance with article 3 of the revised directive.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1086 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 c (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 10
(2c) In the Article 10 (Basic contractual rights) the following point 13 is added: 13. This article is without prejudice to the possibility of Member States to create a single national electricity supplier according to article 31b (new) of the revised directive
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1087 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 – point b
Directive (EU) 2019/944
Article 11 – paragraph 1
(b) paragraph 1 is replaced by the following: ‘1. Member States shall ensure that the national regulatory framework enables suppliers to offer fixed-term, fixed-price contracts and dynamic electricity price contracts. Member States shall ensure that final customers who have a smart meter installed can request to conclude a dynamic electricity price contract and that all final customers can request to conclude a fixed-term, fixed-price electricity price contract of a duration of at least one year, with at least one supplier and with every supplier that has more than 200 000 final customers.’deleted
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1096 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 – point b
Directive (EU) 2019/944
Article 11 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that the national regulatory framework enables suppliers to offer fixed-term, fixed-price contracts and dynamic electricity price contracts. Member States shall ensure that all final customers who have a smart meter installed can request to conclude a dynamic electricity price contract and that all final customers can request to conclude a fixed-term, fixed-price electricity price contract of a duration of at least onetwo year, with at least one supplier and with every supplier that has more than 200 000 final customerss. Suppliers shall not unilaterally modify terms and conditions of fixed-price fixed-term contracts or terminate them before the end of the contract.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1101 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 – point c
Directive (EU) 2019/944
Article 11 – paragraph 1 a (new)
1a. Prior to the conclusion or extension of any contract, final customers shall be provided with a summary of the key contractual conditions in a prominent manner and in concise and simple language. This summary shall include at least information on total price, promotions, additional services, discounts, whether the price is fixed or indexed to wholesale prices, contract duration, conditions for termination, payment frequency and accepted means of payment, supplier’s contact details such as customer service’s telephone number and email, and include the rights referred to in points (a), (b), (d), (e) and (f) of Article 10(3). The Commission shall provide guidance in this regard.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1109 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 a (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 16
" "Article 16 Citizen energy communities 1.Member States shall provide an enabling regulatory framework for citizen energy communities ensuring that: (a) participation in a citizen energy community is open and voluntary; (ab) mMembers or shareholdhip is allowed for physical persons only. (b) members of a citizen energy community are entitled to leave the community, in which case Article 12 applies; (c) members or shareholders of a citizen energy community do not lose their rights and obligations as household customers or active customers; (d) subject to fair compensation as assessed by the regulatory authority, relevant distribution system operators cooperate with citizen energy communities to facilitate electricity transfers within citizen energy communities; (e) citizen energy communities are subject to non-discriminatory, fair, proportionate and transparent procedures and charges, including with respect to registration and licensing, and to transparent, non- discriminatory and cost- reflective network charges in accordance with Article 18 of Regulation (EU) 2019/943, ensuring that they contribute in an adequate and balanced way to the overall cost sharing of the system. 2.(ea) Member States may provide keep the possibility of planning the enabling regulatory framework that citizen energy communities: (a) are open to cross-border participation; deployment of citizen energy communities, including authorisation of the connexion to the grid of such a citizen energy community, according to the capacities of the grid, the social needs, and the consideration of electricity as a common good and public right. (eb) are entitled to own, establish, purchase or lease distribution networks and to autonomously manage them subject to conditions set out in paragraph 4 of this Article; (c) are subject to the exemptions provided for in Article 38(2). 3. Member States shall ensure that citizen energy communities: (a) are able to access all electricity markets, either directly or through aggregation, in a non-discriminatory manner;Member States, especially through transmission and distribution service operators, act as single buyer of the electricity produced by citizen energy communities, at fixed price corresponding to the costs of production and amortization of the investment, 3. Member States shall ensure that citizen energy communities: (b) are treated in a non-discriminatory and proportionate manner with regard to their activities, rights and obligations as final customers, producers, suppliers, distribution system operators or market participants engaged in aggregation; (c) are financially responsible for the imbalances and generally the impact they cause in the electricity system; to that extent they shall be balance responsible parties or shall delegate their balancing responsibility in accordance with Article 5 of Regulation (EU) 2019/943; (d) with regard to consumption of self- generated electricity, citizen energy communities are treated like active customers in accordance with point (e) of Article 15(2); (e) are entitled to arrange within the citizen energy community the sharing of electricity that is produced by the production units owned by the community, subject to other requirements laid down in this Article and subject to the community members retaining their rights and obligations as final customers. (ea) operate on a non-profit basis, according to the legislation of Member States. For the purposes of point (e) of the first subparagraph, where electricity is shared, this shall be without prejudice to applicable network charges, tariffs and levies, in accordance with a transparent cost-benefit analysis of distributed energy resources developed by the competent national authority. 4. citizen energy communities the right to manage distribution networks in their area of operation and establish the relevant procedures, without prejudice to Chapter IV or to other rules and regulations applying to distribution system operators. If such a right is granted, Member States shall ensure that citizen energy communities: (a) are entitled to conclude an agreement on the operation of their network with the relevant distribution system operator or transmission system operator to which their network is connected; (b) charges at the connection points between their network and the"" are entitled to arrange within the Member States may decide to grant are subject to appropriate network do not distcribution network outside the citizen energy community and that such network charges account separately for the electricity fed into the distribution network and the electricity consumed from the distribution network outside the citizen energy community in accordance with Article 59(7); (c) customers who remain connected to the distribution system. minate or harm Or. en (Directive (EU) 2019/944)
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1110 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 a (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 11 – paragraph 2
(3a) Article 12 is amended as follows: 2. Member States shall ensure that at least household customers and small enterprises are not charged any switching- related fees and that all final consumers are not charged any switching- related fee if they switch to a regulated price offer.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1112 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 b (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 14 – paragraph 2
(3b) Article 14 is amended as follows: 1. Member States shall ensure that at least household customers, and microenterprises with an expected yearly consumption of below 100 000 kWh, have access, free of charge, to at least one tool comparing the offers of suppliers, including offers for dynamic electricity price contracts. The comparison tools shall underline the risk of subscribing to a dynamic electricity price contracts and the existence of regulated price offer if such offer exists in the concerned Member State. Customers shall be informed of the availability of such tools in or together with their bills or by other means. The tools shall meet at least the following requirements:
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1113 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 3 c (new)
Directive (EU) 2019/944
Article 15 – paragraph 2 – point a
(3c) The Article 15 (Active customers) is amended as follows: The paragraph 2, point a) is deleted.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1116 #

2023/0077(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 4
Directive (EU) 2019/944
Article 15 a – paragraph 1
1. All households, small and medium sized enterprises and public bodies have the right to participate in energy sharing as active customersroduce electricity for their own needs and sell the surplus to the transmission system operator, upon agreement of the distribution system operator to ensure that the grid can bear a new electricity input.
2023/05/25
Committee: ITRE
Amendment 1 #

2022/2134(DEC)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Stresses the valuable role played by Union agencies in helping Union institutions to implement policies, especially by carrying out specific technical, scientific and managerial tasks; appreciates the high quality work performed by the agencies working in the area of employment, social affairs and inclusion; reiterates in this regard the need to equip the agencies at a level commensurate to the assigned tasks, with a sufficient number of staff, employed in a stable manner and having sufficient material resources; reiterates that the proper functioning of the Executive Agencies also requires a high-quality social dialogue, closely involving the Local Staff Committees;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2022/2134(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Welcomes the deepened cooperation between the agencies within the framework of the European Union Agencies Network (EUAN) with a focus on sharing services, knowledge and expertise; calls on the EUAN to develop a general policy to not replace permanent staff by more expensive external consultants, in order to guarantee quality working conditions, and to prevent knowledge and experience from being lost;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 5 #

2022/2118(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Notes that, the final budget of the Agency for the financial year 2021 was EUR 22 million, representing an increase of 10% compared to 2020; expresses its satisfaction that the Agency’s budget for 2021 was executed by 97%; however, points out the Agency should be attentive to financial management and making workflows more efficient.
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 8 #

2022/2118(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3 a. Notes that there are issues with recruitment; stresses, in this context, that the Agency should focus more on recruiting new staff and on campaigns and advertisement in order to hire new staff.
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 7 #

2022/2116(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
4 a. Notes that due to the unfortunate timing of organisational re-structuring during the COVID-lockdown, there is a high degree of workload and de- motivation among the staff at the Foundation, which has a negative impact on financial management efficiency, despite a high execution rate of the budget;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 14 #

2022/2108(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6 a. Emphasizes that despite the fact that the Authority has been set up in difficult circumstances, the staff is very much engaged; however, stresses that the staff needs support in the area of human resources;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2022/2108(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
6 b. Stresses that access to healthcare is difficult for the Authority's staff; therefore, calls on the management to support the staff in their access to the local health system;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 10 #

2022/2081(DEC)

Draft opinion
Paragraph 9
9. Notes that, in 2021, nearly EUR 14.6 billion have been paid to the 2014- 2020 ESF programmes as well as nearly EUR 320 million for REACT-EU, lifting the absorption rate to 61% (total payments made compared to allocation, including REACT-EU); emphasizes that the ESF is supposed to counter the worst excesses of unequal development and boost local development; furthermore, regional actors must be involved more closely and the Member States contributions should be reduced in order to reach the weakest regions;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 13 #

2022/2081(DEC)

Draft opinion
Paragraph 12 a (new)
12 a. Urgently calls on the Commission to take the catering staff in-house in order to ensure good working conditions and avoid layoffs;
2022/12/06
Committee: EMPL
Amendment 5 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital A
A. whereas a strong and a technologically competitive defence sector is crucial for Europe’s security and prosperitysecurity is a comprehensive concept, including economic, environmental and human dimensions, and cannot be attained principally or solely through military means; whereas massive financial and political support for the European defence sector serves primarily the profits and interests of the arms industry and will not increase security but rather amplify armed conflicts;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 12 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital B
B. whereas Russia’s war of aggression against Ukraine has shown that Europe needs to invest robustly in its defence and security technologiein 2020, European Defence Agency Member States' total defence expenditure already reached 198 billion euros, which is more than China's defence budget that year and three times that of Russia; whereas Russia’s war of aggression against Ukraine has triggered another important increase in Member States' defence and security spending, including the German government's decision to create a 100-billion euro special fund for its army, potentially putting Germany in the third position worldwide in terms of defence expenditure; whereas such increases in defence spending and subsidies to the arms industry inevitably come to the detriment of social, health and climate investments;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 22 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital D
D. whereas cutting-edge technologies, and in particular fast-evolving digital technologies, are ever more important factors in sustaining and strecan play a role in strengthening security, but also in fighting climate change and advancing public health; whereas funding research and development of disruptive security and defence technologies, such as fully or partially autonomous weapons, risks further fueling thening Europe’s defence industrie arms race by pushing potential opponents towards greater automation of their weapons systems, which could ultimately lead to the introduction of killer robots;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 27 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital E
E. whereas at the end of 2019, the European Union had 178 types of weapons, against just 30 in the United States; whereas this fragmentation of Europe’s defence sector and the European defence market leads to inefficient use of economic resources and reduced, excess defence spending and duplication of defence capabilities;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 30 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital E a (new)
E a. Whereas the European Defence Fund (EDF 2021–2027) has a budget of €8 billion for military research and development; whereas under its two precursor programmes, the Preparatory Action for Defence Research (PADR 2017–2019) and the European Defence Industrial Development Programme (EDIDP 2019–2020), almost €600 million of European public money was granted to highly lucrative private companies producing and exporting arms and military technologies, as well as private research centres;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 32 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital F
F. whereas some criticalcivilian technologies which could be available for use in the defence sector originate in the civilian sectorshould serve civilian purposes; whereas the use of critical technologies by the defence sector should be strictly limited to territorial defence purposes, in line with international law, and cshould qualify for dual use if obstacles were removedbe overseen by public authorities, ethics experts, workers and trade unions;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 34 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital F a (new)
F a. whereas EU funding of research and innovation activities should comply with stringent ethical principles and relevant national, Union and international legislation, including the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its Supplementary Protocols, the precautionary principle, and international humanitarian law, rules and initiatives relating to ethical raw materials and supply chains, and anti-corruption and anti-money laundering rules and initiatives;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 36 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Recital G
G. whereas public-led research and innovation involving academia, private enterprise and the public sectortrade unions and workers has the potential to accelerate the development of Europe’s cutting-edge technologies; whereas data silos due to monopolistic intellectual property rights regimes have weakened innovation;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 49 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. WelcomeRejects the Commission’s roadmap for critical technologies for security and defence; emphasises the needpotential for greater involvement of the European Union in coordinating and facilitating the development of security- and defence- relatedcritical technology; underlines that the EU’s global technological competitivenessadvancement is highly dependent on public-led innovation and the ability to deploy new technologies safely and rapidly;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 55 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Recognises the need, highlighted in the roadmap, to identify technologies critical for EU security and defence; stresses that the proposal for a coordinated EU-wide strategic approach on critical technologies for security and defence to be taken from the outset is the right way forwardDeplores the EU's increasing intention to invest in military hardware and advanced technologies, rather than in building or maintaining peace; recalls that according to Article 41.2 of the Treaty on European Union, expenditure arising from operations having military or defence implications shall not be charged to the Union budget;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 60 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Underlines that the combined social and climate emergencies, as well as the worsening of the security situation in Europe after Russia’s illegal, unprovoked and unjustified war of aggression against Ukraine, demands a stronger and better coordinated effort by the European Union and its Member States to invest in critical security and defence technologies; is concerned that the growing global demand for conventional weapon systems in the context of the war in Ukraine may have a negative effect on investments in the development of new technologieeradicate and prevent the root causes of current and future conflicts by investing in diplomatic, political and civilian approaches involving multilateral fora, thus achieveing greater collective security and an overall reduction of costs for defence; is concerned that the growing global demand for conventional weapon systems in the context of the war in Ukraine may lead to a new global arms race, which would have a negative effect on collective security and on investments in the development of new technologies needed to combat climate change and public health threats;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 69 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. WelcomNotes the Commission’s setting up an observatory of critical technologies; calls on the Commission to fully integrate the findings of the observatory in its classified report to Member States on critical technologies and risks associated with strategic dependencies affecting security, space and defence; stresses the need for the Commission to further coordinate and facilitate cooperation between the Member States in order to address the existing technology gaps, reduce duplication and rationalize spending;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 73 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Notes that the there is a risk of dependency for the supply of critical materials and of overstretched supply chains that may affect the EU’s capability to stay competitive in the field of critical technologies for security and defence, in a context of increasing global economic interdependence, a certain degree of dependency for the supply of critical materials is inevitable; takes the view that sourcing of critical raw materials, technologies and components from third countries in the field of critical technologies should be based on fair trade, equal partnerships and co- operation for mutual benefit; calls on the Commission to take the lead with a special research programme on new materials for critical technologies so as to minimise the EU’s dependency on third countriepolluting industries for raw materials;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 83 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6
6. WelcomeRejects the creation of an EU defence innovation scheme and the ongoing work with various tools relating to defence and new and dual-use technologies in order to help innovative start-ups and small and medium-sized enterprises overcome high technological, administrative, regulatory and market entry hurdles; calls on the Commission to encourage Member States, as the end users, to fully utilise cross-border innovation networks; regrets the excessive influence of industrial lobby groups on EU policy; notes in this regard that nine of the 16 representatives in the Group of Personalities on Defence Research, set up by the European Commission (EC) in 2015, were affiliated with arms companies, arms research institutes and an arms industry lobby organisation;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 85 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
6 a. Calls for a ban on autonomous weapons systems, regardless of their degree of automation, to be enshrined in international law through the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) or a newly drafted instrument; calls on the Commission to ensure that the Union does not finance research and development activities related to such weapons;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 89 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Acknowledges the need for close coordination with like-minded partners such as the United States and NATO; welcomes the commitment by the Commission and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (VP/HR) to exploring EU-US cooperation in the context of the EU-US Trade and Technology Council; welcomes the Commission’s and the VP/HR’s commitment to exploring mutually agreed and beneficial interactions between the EU’s and NATO’s initiatives focused on new technologiesooperation with a variety of partners; calls on the Commission and the VP/HR to explore mutually agreed and beneficial interactions between the EU’s and third countries' initiatives focused on new technologies, in particular in the context of cooperative security, disarmament, crisis management, public health and the fight against climate change;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 95 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Is concerned about the lackduplication of investments in new, disruptive technologies in the defence industrdefence technologies; takes the view that investment in the defence industry should not take precedence over responding to social needs and the climate emergency; calls on the Commission to establish the necessary cooperative tools and measures to encourage the defence industry to rationalize invest morement in technological innovation in critical technologies for security and defence, in addition to producing existing weapon system and to convert excess weapon production capacities guaranteeing quality jobs;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 103 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9
9. Stresses the need for closer cooperation between the Member States on capability development to boost innovation in critical technologies for security and defence; calls on the relevant EU bodies to act as catalysts and accelerators to encourage the Member States to coordinate their capability development programmIs concerned that ever-increasing public funding for the defence sector could fuel the global arms race and contribute to the development of controversial arms and technologies;.
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 115 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Highlights the need for close public-led cooperation between theinvolving various stakeholders such as workers, trade unions, academia and the public and private sectors in order to utilise best practices in security and defencecritical technologies; calls on the Commission to examine the potential of using ‘multiple helix’ models for innovationnsure that any funding of new products or technologies results in proportionate public ownership of intellectual property rights for the Union or for the Member States involved;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 121 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Is concerned about the insufficient level of financing for defence from the EU funds; recalls the fact that the European Defence Fund budget was cut by approximately 40 % relative to the Commission’s proposal for the multiannual financial framework (MFF) 2021-2027Recalls that the European Defence Fund budget of 8 billion euros means an increase in the funding for military R&D by a massive 1250% from one budgetary cycle to another ; is concerned about this level of financing for defence from the EU funds, which diverts an increasing share of the Union's budget from other priorities, such as healthcare, education and other social needs; calls on the Commission to explore existing funding schemes and alternatives to increase thrationalize funding for critical technologies for security and defence under the current MFF, thus allowing the EU to increase its investment in health and climate research;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 130 #

2022/2079(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Emphasises the need for betterto strictly regulate and limit dual use of existing civilian technologies, as well as dual-use innovation in the field of critical technologies for security and defence; stresses the need for better knowledge sharing networks for existing and new technologies so as to enable potential end users and investors to make better use of technologies already on the market or invest in high-potential emerging technologieswarns against the militarization of civilian research, development and innovation programmes such as Horizon Europe;
2022/12/08
Committee: ITRE
Amendment 1 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Recital A a (new)
A a. whereas the Intergovernmental Panel on Climate Change clearly stresses the priority of emissions reductions over carbon removals, and the sequential role of carbon removals to first supplement emission reductions, then balance out minimal residual emissions to reach net- zero, and finally to remove more GHG than are emitted to achieve net-negative GHG emissions;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 4 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Recital A b (new)
A b. whereas carbon dioxide removals that do not result in permanent storage out of the atmosphere are delayed emissions;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 6 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Recital B
B. whereas the development and deployment at scale of carbon removal solutions iss are indispensable to climate neutrality and requires significant targeted support over the next decade for carbon capture, utilisation and storage (CCUS);
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 8 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Recital B a (new)
B a. whereas the permanence of sequestered carbon is difficult to guarantee; whereas monitoring and liability for reversals cannot be guaranteed for a minimum of 200 to 300 years and places an enormous burden on future generations; whereas extreme weather events such as droughts and forest fires, which are increasing due to climate change, can kill off planted forests, and underground storage sites could leak; whereas changes in land management practices can undo carbon removal; whereas counting on removals that fail to materialise or are easily reversible could undermine the Union’s climate efforts and its international credibility, and/or provide a dangerous distraction from prioritising and investing in emission reductions;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 12 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Recital B b (new)
B b. insists that carbon removals cannot be equated to GHG emissions reduction, and must be regulated separately, stresses that emissions and removals should not be treated at policy level as tonne-for-tonne equivalent; believes instead that demand for removal units should be created through a separate target for carbon removals and that demand for removals should not come from actors that still have scope to reduce their emissions and polluting companies should not be allowed to use removal offsets (including uncertain and reversible offsets in the land use sector such as carbon in soils or forests) as a means of avoiding carbon pricing or emissions cuts in their own value chains;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 15 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1 a. welcomes the Commission's commitment in its Sustainable Carbon Cycles Communication that deep emission reductions take priority over carbon removals; stresses that drastic emission reductions are required this decade in order to keep global warming within the Paris Agreement’s 1.5°C limit; stresses that carbon removals are only part of the solution to climate change but should not substitute actions to reduce emissions; stresses removals need to complement emission reductions, not undermine them, that carbon sinks must also be increased, but only in addition to deep emissions cuts;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 18 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
1 b. expresses concern in relation to the Commission’s suggestion to turn CO2 from a waste to a resource and use it as feedstock for the production of chemicals, plastics or fuels;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 23 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Reiterates that the European Climate Law sets the goal of climate neutrality by 2050, and recognises the need to drastically reduce carbon reliancethe use of fossil carbon;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 31 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Stresses the need for additional and prior further research for CCS and other carbon capturing technologies, to ensure that they are realistic and do not have negative environmental or other impacts; Reiterates the role of Horizon Europe missions and the European Innovation Council in researching breakthrough technologies; and applying the do no harm principle;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 41 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 5
5. Highlights the importance of European leadership and the need for a competitive CCUS market with financial incentives;deleted
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 50 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
5 a. stresses that CCU that results in the CO2 being emitted to the atmosphere at any point during the use or disposal of the product is not carbon dioxide removal but a delayed CO2 emission, regardless of the CO2 origin;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 52 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 5 b (new)
5 b. stresses that carbon capture technologies such as CCS and CCU applied to industrial installations cannot be considered as carbon dioxide removals, since carbon dioxide removals can only be achieved through the capture and permanent storage of atmospheric (including biogenic) CO2, not by preventing CO2 from entering the atmosphere;
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 58 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 6
6. Calls on the Commission to propose a framework for carbon removal, with requirements on monitoring, reporting and verification based on life- cycle considerations, that is sufficiently flexible to accommodate new technologies;deleted
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 73 #

2022/2053(INI)

Draft opinion
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to present short-term actions to upscale carbon farming, including ‘blue carbon’, as a business model that incentivises practices on natural ecosystems that increase carbon sequestration, and to foster a new industrial value chain for the sustainable capture, recycling, transport and storage of carbon.deleted
2022/07/14
Committee: ITRE
Amendment 14 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Recital A a (new)
Aa. whereas industrial strategy can allow society to decide democratically on what to produce where at what conditions, making industry a formidable asset for people and planet; rather than leave these decisions to the market and amount to little more than a massive transfer of public subsidies, funding the profits of private corporations; calls on the Commission to ensure that its industrial strategy prioritizes social and climate imperatives over competitiveness and the needs of multinational corporations;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 26 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Recital B a (new)
Ba. whereas any fair and sustainable production model should place workers and trade unions, as well as workers interests and long-standing expertise at the very core of its development to ensure a democratic functioning;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 32 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Recital C a (new)
Ca. whereas a long-standing focus on competitiveness and market-based approaches has proven unable to solve divergence between and within Member States and regions, reinforcing the de- industrialization of entire regions and causing the loss of numerous jobs; whereas only a strong public industrial strategy can guarantee equal, sustainable and just industrial development, including high quality jobs, and ambitious social and environmental objectives;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 66 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. WelcomNotes the update of the industrial strategy; stresses that for the Green Deal to be a true growth strategy, reduce dependencies and maintain a level playing field for European industry during the transitiontruly address the climate emergency, it needs to be accompanied by ambitious industrial policy addressing the social emergency;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 74 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
1a. Highlights that EU industrial policy must address and support the need for structural change in order to guarantee high-quality and equal working conditions and employment;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 77 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
1b. Calls on the Commission to fully include workers and trade unions at every stage of the development and implementation of EU Industrial Strategy;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 86 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Underlines that the EU cannot be dependent on non-EU countries for products and technologies that are essential to our economy and for our society of the future; stresses that the EU needs to regain a strong position in crucial global value chains and secure the supply of critical materials in times of crisisfor essential and strategic products and technologies the EU needs to build and guarantee a strong public industrial basis in line with ambitious public social and climate planning; highlights that in a global economy, economic interdependence is inevitable; stresses therefore that fair trade, equal partnerships and cooperation for mutual benefit with third countries are essential;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 100 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Calls on the Commission to present clear transition pathways for the industrial ecosystem as soon as possible, including by identifying the needs for a successful transition in terms of infrastructure, technologies and skills; calls on the Commission to ensure consistency and coordination across all initiatives, objectives, funding and regulatory instruments that will supportmake industry through than asset for the social and climate transitions; calls for annual monitoring and reporting on the competitiveness and resilience of our industrial ecosystems and on their contribution to - and progress made on - the transition pathways, so that instrumentregulations can be adapted swiftly whenever needed to reach social and environmental objectives;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 119 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. Notes that the EU is outperformed by other economic powers in research and development (R&D) expenditures as a percentage of GDP; reiterates the importance of an ambitious level of investment in R&D; regrets that the target of 3 % of GDP investments in R&D has still not been achieved in the vast majority of Member Statesis concerned about a lack of fair return on public investment; regrets the continuous decline in efficiency of the current innovation system due in part to data silos and the fragmentation of knowledge; calls on the Commission to promote and support open science partnerships as a mechanism to reverse this decline and promote innovation, avoiding restrictive forms of intellectual property to facilitate use and sharing;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 130 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
4a. Acknowledges that intellectual property rights, notably trade secrets, can hamper or delay future research; calls on the Commission to promote an innovation ecosystem better set up for using collective intelligence to accelerate advances, making wider use of open science, patent pools and compulsory licensing ; Calls on the Commission to support measures favouring open science in order to accelerate the sharing of data and research results within the scientific community in Europe and beyond;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 169 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Welcomes the Commission’s announcement issuing guidance on public procurement; stresses that public procurement is an essentialimportant instrument for national and economic security and for supporting the uptake of and demand for clean productof industrial policy and should serve social and environmental development objectives; calls, in this regard, on the Commission to review public procurement and competition rules where needed;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 174 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
7a. Considers that EU industrial policy must embrace public investment strategies that promote the recovery of quality employment and manufacturing opportunities throughout the Union, in order to support the equal and sustainable development of all EU regions, particularly in strategic sectors such as health, transport, digitalisation and energy; calls on the Commission to promote public investment to create high- quality jobs and achieve ambitious social and environmental goals;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 207 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
9a. Calls on the Commission to ensure that public funds come with strong social conditionalities; highlights that emergency public support measures are incompatible with the use of tax havens and the payment of dividends to shareholders, and shall comply with strict environmental and social conditionalities, amongst which safeguarding existing jobs;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 219 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. Stresses the need for regulatory stability and predictability; calls on the Commission to include roadmaps in the transition pathways to reduce administrative burdens for European businesses, especially SMEs, by at least 30 %; stresses thguarantee fair taxation, tackle tax evasion, including by supporting a global financial register and a harmonised 25% minimum effective tax rate one in, one out’ principle big multinational companies;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 231 #

2022/2008(INI)

11. Underlines the regional dimension of industrial policy and the role of regional smart specialisation strategies; calls on the Commission to include instruments to increase the use of ‘Made in EU’ at a regional levelin terms of employment, economic and industrial development throughout the territory of Member States; calls on the Commission to support the equal development of EU territories within the Union, and guarantee a strong public industrial basis and production in line with ambitious social and climate planning;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 240 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to stimulatguarantee the production of affordable and abundant renewable and low-carbon energy; callsrenewable energy, notably through the promotion of massive public investment plans; calls therefore on the Commission to increase the coordination of the planning and financing for eneeded electricity, energy, hydrogen, CO2 and heating/cooling infrastructurergy efficiency and renewable energy, notably green hydrogen; notes that public subsidies for investments in fossil gas, low-carbon energy and gray hydrogen are incompatible with Union climate objectives, including the Paris Agreement;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 320 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 17
17. Is strongly concerned about unfair competition, investments Considers that certain strategic sectors are too importandt takeovers by non-EU state-financed companies on the single market, especially in strategic sectors; calls on the Commission to analyse and prevent this interferenceo be left to the market or in the hands of a few multinational corporations; calls on the Commission to offer a comprehensive assessment of sectors concerned and potential remedies;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 326 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
18a. Maintains that a truly effective European industrial policy needs not only a dashboard of social, but also of climate targets as a roadmap to shape the industry of the future; considers that all sectors should contribute towards achieving the Union’s climate objectives and, in this regard, underlines the importance of green hydrogen as a potential breakthrough technology; calls also for greater attention to be paid to network security and energy supply; calls on the Commission to promote the transfer of crucial environmental technologies to developing countries by granting free or open licenses for such technologies in order to facilitate the green transition on a global scale;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 340 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls on the Commission to develop a mechanism to guarantee maximum transparency in production and supply chains in strategic sectors, including in regard to stocks and potential shortages; calls for an early warning system for shortages, based on a European information network on supply problems, to monitor the obligation on the part of industry to provide early and transparent information on the availability of strategic products, such as medicinal products;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 343 #

2022/2008(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
21b. Calls on the Commission and Member States to examine the possibility of creating one or more European public or non-profit consortiums and/or infrastructures operating in the public interest in order to complete and guarantee security of supply and prevent possible shortages of products of strategic importance; recalls the essential role that new technologies, digitalisation and artificial intelligence can play in enabling researchers from European laboratories to work in a network and share their objectives and their results, while fully respecting the European Data Protection Framework;
2022/04/25
Committee: ITRE
Amendment 48 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 2 a (new)
(2a) This Directive applies to all activities of all at-risk professions, including renovation and demolition workers, waste managers, miners and firefighters, which are or may be exposed to dust arising from asbestos or materials containing asbestos.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 54 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 2 d (new)
(2d) Passive exposure to asbestos, occupational and non-occupational, can have significant impacts on human health. Women are particularly vulnerable to certain kinds of passive asbestos exposure. There are different types of non-occupational exposure to asbestos, whether para-occupational (including exposure to asbestos dust inadvertently carried home by workers), domestic (including household objects containing asbestos), or environmental (including materials existing in buildings and installations or of industrial origin);
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 55 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 2 d (new)
(2d) The concept of ‘sporadic and low intensity exposure’ is a non science-based concept. As a result, it can not apply to a non-threshold carcinogen like asbestos, nor can it be used as a basis that justifies any exemptions from the protection measures laid down in this Directive.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 59 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 3
(3) Asbestos is a highly dangerous carcinogenic agent, still affecting different economic sectors, such as building and renovation, mining and quarrying, waste management and firefighting, where workers are at high risk of being exposed. Asbestos fibres are classified as carcinogens 1A according to Regulation (EC) 1272/2008 of the European Parliament and of the Council65 and are by far the major cause of work-related cancer, with as much as 78% of occupational cancers recognised in the Member States as being related to asbestos. When inhaled, airborne asbestos fibres can lead to serious diseases such as mesothelioma and lung cancer, and the first signs of disease may take an average of 30 years to manifest from the moment of exposure, ultimately leading to work- related deaths. __________________ 65 Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (Text with EEA relevance)OJ L 353, 31.12.2008, p. 1.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 64 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 4
(4) Following the new scientific and technological developments in the area, there is scope to improve the protection of workers exposed to asbestos and thus to reduce the probability of workers contracting asbestos-related diseases. For asbestos, being a non-threshold carcinogen, it is not scientifically possible to identify levels below which exposure would not lead to adverse health effects. Instead, an exposure-risk relationship (ERR) can be derived, facilitating the setting of an occupational exposure limit (‘OEL’) by taking into account an acceptable level of excess risk. As a consequence, the OEL for asbestos should be revised in order to reduce the risk by lowering exposure levels.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 65 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 7
(7) The limit value for asbestos set out in Directive 2009/148/EC should be revised in the light of the Commission’s evaluations and recent scientific evidence and technical data. Its revision is also an effective way to ensure that preventive and protective measures are updated accordinglyStrengthened preventive and protective measures are needed to implement such a revision of the limit value in all Member States.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 71 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 9
(9) Taking into account the relevant scientific expertise and a balanced approach ensuring at the same time adequate protection of workers at Union level and avoiding disproportionate economic disadvantages and burdens for the affected economic operators (including SMEs), a revised OEL equal to 0.01 fibres/cm3 as an 8-hour time- weighted average (TWA) should be established. This balanced approach is underpinned by a public health objective aiming at the necessary safe removal of asbestos. Consideration has also been given to proposing an OEL that takes into account economic and technical considerations to allow an effective removal.deleted
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 73 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 11
(11) Optical microscopy, although it does not allow a counting of the smallest fibres detrimental to health, is currently the most used method for the regular measuring of asbestos. As it is possible to measure an OEL equal to 0.01 f/cm³ with phase-contrast microscope (PCM), no transition period is needed for the implementation of the revised OEL. In line with the opinion of the ACSH, a more modern and sensitive methodology based on electron microscopy should be used, while taking into account the need for an adequate period of adaptation and for more EU level harmonisation of different electron microscopy methodologies. In light of the fact that thinner asbestos fibres (<0,2 μm) are also carcinogenic, those fibres should be taken into account when measuring exposure in the workplace. Electron microscopy, which allows the detection of such thinner asbestos fibres should be used for that purpose. The Commission should support and facilitate Member States with regard to the new methodology for measuring asbestos fibres, in particular through the development of guidelines and providing information on relevant Union funds which can be used for that purpose.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 79 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 11 a (new)
(11a) Taking into account the relevant scientific expertise, the need to increase the protection of workers at Union level, a public health objective that aims to remove asbestos, as well as technical considerations with regard to monitoring compliance, a revised OEL equal to 0,001 fibres/cm3 as an 8-hour time-weighted average should be established as an appropriate first step to reducing the risks of asbestos exposure. Due to the ongoing renovation wave of buildings, it is important to implement that revised OEL as soon as possible and no transition period should therefore apply. As electron microscopy would allow the detection of thinner asbestos fibres, the revised OEL, combined with the new methodology, is expected to ensure better a protection of workers against asbestos exposure. In line with the vision-zero approach of the Union strategic framework on health and safety at work, a constant effort to reduce exposure to this strong non-threshold carcinogen is needed. By ... [five years after the entry into force of this Directive], based on the experience acquired, up-to- date scientific evidence and technical data, and after consulting the social partners, the Commission should evaluate the feasibility of a further reduction of the asbestos exposure limit.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 85 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 11 c (new)
(11c) The asbestos sampling should be representative of the worker’s personal exposure to asbestos. Samples should therefore be taken at regular intervals during specific operational phases in representative and realistic situations in which workers are exposed to asbestos dust. If it is not possible for sampling to be representative of the worker’s personal exposure to asbestos, all appropriate protective measures should be applied.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 87 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 11 c (new)
(11c) Asbestos should be kept out of the circular economy to protect workers from unknowingly reusing dangerous materials. Life-cycle-management of building materials is an important part of the circular economy. In the framework of the new EU Circular Economy Action Plan.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 90 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 12 a (new)
(12a) In the context of health and safety at work, state-of-the-art technology must always be applied to achieve the highest possible level of protection. Technical minimum requirements need to lower the concentration of asbestos fibres in the air to the lowest level technically possible, including through dust suppression and the suction of dust at the source, continuous sedimentation, and means of decontamination, combined with minimum requirements for the pressure difference between asbestos enclosures and surroundings, fresh air supply and HEPA filters.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 93 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 13
(13) Special control measures and precautions are needed for workers exposed or likely to be exposed to asbestos, such as subjecting workers to a decontamination procedure and related training, in order to significantly contribute to reducing the risks related to such exposure. to lower the concentration of asbestos fibres in the air to as low a level as is technically possible below the limit value. Subjecting workers to a decontamination procedure and strengthening the related training requirements are important elements in order to significantly contribute to reducing the risks related to such exposure. In order to ensure a level playing field, an annex to this Directive should provide for minimum training requirements, including specific requirements for workers in specialised asbestos removal undertakings.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 101 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15
(15) Employers should take all necessary steps to identify presumed asbestos-containing materials, if appropriate by obtaining information from the owners of the premises as well as other sources of information, including relevant registers. They should record, befbe required to carry out a screening for the presence of asbestos-containing materials on the premises prior to the start of any work in buildings, ships, aircrafts or other installations build before the national ban came into force. Such screening should be carried out by a qualified and certified operator and should include a diagnosis adapted to the workplace. A report should state either the absence ore the startpresence of any asbestos removal project, the presence or presumed presence of asbestos in buildings or installations an, and its fibre type if present, with a detailed description of the nature of contamination and its precise location and estimated quantities. That operator should communicate this information to others who may be exposed to asbestos as a result of its use, of maintenance or of other activities in or on buildings.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 103 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15 a (new)
(15a) The safe removal and disposal of asbestos-containing materials should be a priority, because repair, maintenance, encapsulation or sealing only lead to the postponement of the removal, which can perpetuate the risks for inhabitants and workers for many years. The encapsulation and sealing of asbestos- containing materials which can technically be removed should be prohibited, while not putting poorer households at a disadvantage because of their inability to afford necessary renovations. Appropriate accompanying measures are therefore needed. In that regard, the Union provides significant funding, in particular through the Recovery and Resilience Facility, to be used to support national measures for the removal of asbestos in the context of renovations. Where asbestos is not removed, the relevant structures should be identified, registered and regularly monitored.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 109 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15 b (new)
(15b) In order to provide for the implementation of this Directive, the necessary measure should be taken by member states to guarantee the enforcing applicable laws and regulations, including through a the support of the labour inspectorate in consideration to the International Labour Organisation’s (ILO) minimum objective of one inspector for every 10.000 workers.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 114 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15 c (new)
(15c) There is a need to provide sufficient and focused administrative support to help employers, in particular microenterprises and small and medium- sized enterprises, implement this Directive. In particular, standardised processes for the removal of asbestos- containing materials would help to reduce the levels of asbestos dust, the cost of those operations and facilitate the fulfilment of the notification requirements.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 117 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15 d (new)
(15d) Directive 2009/148/EC should be regularly updated to take into account the latest scientific knowledge and technical developments including an evaluation of different types of asbestos fibres and their adverse health effects. The Commission should start by entry into force of this Directive the consultation process for updating the provisions on fibrous silicates and, in that context, should in particular assess whether riebeckite, winchite, richterite, fluoro-edenite should be included within the scope of that Directive.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 120 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15 e (new)
(15e) In order to keep pace with technological developments, the Commission should, by ...[five years after the entry into force of this Directive] and every five years thereafter, after consulting the social partners, review the technological and scientific information on asbestos identification, measurement and warning technology and should issue guidelines where such technology is to be used in order to protect workers from exposure to asbestos. A more systematic exchange between Member States of best practices should also be established for that purpose.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 125 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Recital 15 f (new)
(15f) In order to support the implementation of this Directive, the Commission should, in cooperation with the ACSH, develop guidelines. Those guidelines should, where appropriate, include sector-specific responses.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 131 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Directive 2009/148/EC
Article 2
For the purposes of this Directive, ‘asbestos’ means the following fibrous silicates, which are meeting the criteria for classifiedcation as carcinogens 1A or 1B according to Regulation (EC) 1272/2008*:
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 134 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2
Directive 2009/148/EC
Article 2 – point f a (new)
(fa) erionite, CAS 66733-21-9 and CAS 66733-21-9;
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 136 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 a (new)
Directive 2009/148/EC
Article 3 – paragraph 1
(2a) In Article 3, paragraph 1 is replaced by the following: "1. This Directive shall apply to all activities in which workers are or may be exposed in the course of their work to dust arising from asbestos or materials containing asbestos."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 140 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 b (new)
Directive 2009/148/EC
Article 3 – paragraph 3
3. sporadic and of low intensity, and if it is clear from the results of the risk assessment referred to in paragraph 2 that the exposure limit for asbestos will not be exceeded in the air of the working area, Articles 4, 18 and 19 may be waived where the work involves: (a) maintenance activities in which only non- friable materials are handled; (b) removal without deterioration of non-degraded materials in which the asbestos fibres are firmly linked in a matrix; (c) asbestos-containing materials which are in good condition; (d) the collection of samples to ascertain whether a specific material contains asbestos.(2b) In Article 3, paragraph 3 is deleted. Provided that worker exposure is short, non-continuous encapsulation or sealing of air monitoring and control, and
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 142 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 c (new)
Directive 2009/148/EC
Article 3 – paragraph 4
4. Member States shall, following consultation with representatives from both sides of industry, in accordance with national law and practice, lay down practical guidelines for the determination of sporadic and low-intensity exposure, as provided for in paragraph 3(2c) In Article 3, paragraph 4 is deleted.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 147 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 d (new)
Directive 2009/148/EC
Article 4 – paragraph 3 – subparagraph 2
(2d) In Article 4(3), the second subparagraph is replaced by the following: "The notification mustshall include at least a brief description of: (a) the location of the worksite and the specific areas in which the work will be carried out; (b) the type and quantities of asbestos used or handled; (c) the activities and processes involved; (d) the number of workers involved, a list of the workers likely to be assigned to the site, the individual certificates proving their competence and the training received, and the dates of the mandatory medical visits; (e) the starting date and duration of the work and the planned working hours; (f) measures taken to limit the exposure of workers to asbestos.; (fa) the characteristics of the equipment used for the protection and decontamination of workers; (fb) the procedure for the decontamination of workers and equipment, durations and working hours; (fc) the characteristics of the equipment used for waste disposal (fd) a provisional aeraulic balance for work carried out under confinement; (fe) a plan for safe and sustainable waste disposal, including with regard to the destination of asbestos containing waste. "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 149 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 e (new)
Directive 2009/148/EC
Article 4 – paragraph 3 subparagraph 2 a (new)
(2e) In Article 4, paragraph 3 is replaced by the following: "The notification referred to in paragraph 2 shall be submitted by the employer to the responsible authority of the Member State, before the work commences, in accordance with national laws, regulations and administrative provisions. The notification must include at least a brief description of: (a) the location of the worksite; (b) the type and quantities of asbestos used or handled; (c) the activities and processes involved; (d) the number of workers involved; (e) the starting date and duration of the work; (f) measures taken to limit the exposure of workers to asbestos. Notifications shall be kept by the responsible authority of the Member State for a minimum of 40 years, in accordance with national law and practice. "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 156 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 2 f (new)
Directive 2009/148/EC
Article 5 – paragraph 2 a (new)
(2f) In article 5, the following paragraph 2 a (new) is added: "2a. Asbestos-containing materials already in use shall be safely removed and disposed of when technically feasible. They shall not be repaired, maintained, sealed, encapsulated or covered. Asbestos- containing materials which cannot be removed in the short term shall be identified, registered and regularly monitored."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 159 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Directive 2009/148/EC
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) work processes shall be designed so as not to produce asbestos dust or, if that proves impossible, to avoid the release of asbestos dust into the air; to a level as low as technically possible by implementing at least the following measures: (i) asbestos dust suppression; (ii) the suction of asbestos dust at the source; (iii) the continuous sedimentation of asbestos fibres suspended in the air; (iv) appropriate decontamination;
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 162 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3
Directive 2009/148/EC
Article 6 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) for work carried out under confinement, the work area shall be protected by implementing at least the following measures: (i) setting a minimum pressure difference of minus 10; (ii) supplying clean replacement air from a point further away; (iii) checking the performance of negative pressure units and portable vacuums of local exhaust ventilation systems after the change of a HEPA filter and before the start of asbestos removal or at least once a year, by measuring the removal efficiencies of filters with a direct-reading particle counter.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 166 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3 a (new)
Directive 2009/148/EC
Article 7 – paragraph 1
(3a) In Article 7, paragraph 1 is replaced by the following: "1. Depending on the results of the initial risk assessment, and in order to ensure compliance with the limit value laid down in Article 8, measurement of asbestos fibres in the air at the workplace shall be carried out regularly.during the specific operational phases and at regular intervals during the work process. "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 171 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3 b (new)
Directive 2009/148/EC
Article 7 – paragraph 2
(3b) In Article 7, paragraph 2 is replaced by the following: "2. Sampling must be representative of the real personal exposure of the worker to dust arising from asbestos or materials containing asbestos."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 173 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 3 c (new)
Directive 2009/148/EC
Article 7 – paragraph 5
(3c) In Article 7, paragraph 5 is replaced by the following: "5. The duration of sampling mustshall be such that representative exposure can be established for an 8-hour reference period (one shift) by means of measurements or time-weighted calculationll operations in all their different phases carried out during the work process."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 176 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 4
Directive 2009/148/EC
Article 7 – paragraph 6 – subparagraph 1
Fibre counting shall be carried out by phase-contrast microscope (PCM) in accordelectron microscopy or any other method giving equivalent or better results. For the purposes of ensuring compliance with the method asures on fibre commended in 1997 by the World Health Organization (WHO)* or, wherever possible, any other method giving equivalent or better results, such as a method based on electron microscopy (EM)unting referred to in this Article, the Commission shall support Member States by providing appropriate technical guidance, including on the technical transition from phase- contrast microscopy to electron microscopy, and information on relevant Union funds which can be used to support that transition.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 181 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 5
Directive 2009/148/EC
Article 8
Employers shall ensure that no worker is exposed to an airborne concentration of asbestos in excess of 0.001 fibres per cm³ (1 000 fibres per m³) as an 8-hour time- weighted average (TWA).
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 186 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 5 a (new)
Directive 2009/148/EC
Article 10 – paragraph 1
1. Where the limit value laid down in Article 8 is exceeded, t(5a) In Article 10, paragraph 1 is replaced by the following: "1. Where the limit value laid down in Article 8 is exceeded, or if there is reason to believe that asbestos-containing materials which are not identified prior to the work have been disturbed so as to generate dust, work shall stop immediately. The reasons for the limit being exceeded mustshall then be identified and appropriate measures to remedy the situation must be taken as soon as possible. Work mayshall not be continued in the affected area until adequate measures have been taken for the protection of the workers concerned. "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 191 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Directive 2009/148/EC
Article 11 – paragraph 1
Before beginning demolition or maintenance work, employers shall take, if appropriate by obtaining information from the owners of the premises as well as from other sources of information, including relevant registers, all necessary steps to identify presumed asbestos- containing materials or renovation works on premises built before the year in which the national asbestos ban entered into force, the employer shall commission a screening to identify the asbestos- containing materials likely to be affected by the work. The premises shall be screened to identify all asbestos- containing materials, in accordance with the requirements of Part 6 of Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 and Annex I to Regulation (EU) No 305/2011. The screening shall be conducted by a qualified and certified operator or authority, taking into account Articles 14 and 15 of this Directive, and the national building law provisions. Such screening shall, where available, be based on information from public asbestos registries. This shall by no means replace the employers’ duty to carry out a comprehensive risk assessment.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 193 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Directive 2009/148/EC
Article 11 – paragraph 1 a (new)
(6a) In Article 11, the following paragraph is added: 1a. The Member States shall regulate the details of explorations and investigations for the detection of asbestos-containing materials, in accordance with their national building regulations. Where the complete absence of asbestos cannot be guaranteed, works shall be conducted in accordance with the provisions of this Directive where asbestos is present.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 194 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6
Directive 2009/148/EC
Article 11 – paragraph 1 a (new)
(6a) In Article 11, the following paragraph is added: 1a. The Member States shall establish public registers of the certified operators authorised to carry out the asbestos screening, subject to minimum quality standards and in accordance with their national law and practice.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 201 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 a (new)
Directive 2009/148/EC
Article 12 – paragraph 1 – introductory part
(6a) In Article 12 (1), the introductory part is amended as follows: "In the case of certain activities such as demolition, asbestos removal work, repairing and maintenance, in respect of which it is foreseeable that the limit value set out in Article 8 will be exceeded despite the use of all possible technical preventive measures for limiting asbestos in air concentrations, the employer shall determine the measures intended to ensure protection of the workers while they are engaged in such activities, in particular the following: "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 204 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 b (new)
Directive 2009/148/EC
Article 12 – paragraph 1 – introductory part
(6b) Article 12(1) is replaced by the following: In the case of certain activities such as demolition, asbestos removal work, repairing and maintenance, in respect of which it is foreseeable that the limit value set out in Article 8 will be exceeded despite the use of technical preventive measures for limiting asbestos in air concentrations, the employer shall determine the measures intended to ensure protection of the workers while they are engaged in such activities, in particular the following: "(a) workers shall be issued with suitable respiratory and other personal protective equipment, which must be worn; and (b) warning signs shall be put up indicating that it is foreseeable that the limit value laid down in Article 8 will be exceeded; and (c) the spread of dust arising from asbestos or materials containing asbestos outside the premises or site of action shall be prevented and ventilation of air from asbestos removal sites into enclosed spaces shall not be allowed; and (d) a measurement of asbestos fibres concentration in the air shall be carried out after activities referred to in the first paragraph have been concluded in order to ensure that workers can safely re-enter the workplace. The workers and/or their representatives in the undertaking or establishment shall be consulted on these measures before the activities concerned are carried out."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 211 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 c (new)
Directive 2009/148/EC
Article 13 – paragraph 1
1. A plan of work shall be drawn up before demolition work or work on removing asbestos and/or asbestos- containing products from buildings, structures, plant or installations or from ship(6c) In Article 13, paragraph 1 is replaced by the following: "1. A plan of work shall be drawn up before any work in relation to asbestos is started."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 214 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 g (new)
(6g) In Article 14, paragraph 2 is replaced by the following: "2. The content of the training mustshall be easily understandable for workers. It mustshall enable them to acquire the necessary knowledge and skills in terms of prevention and safety, particularly as regards: (a) the properties of asbestos and its effects on health, including the synergistic effect of smoking; (b) the types of products or materials likely to contain asbestos; (c) the operations that could result in asbestos exposure and the importance of preventive controls to minimise exposure; (d) safe work practices, controls and protective equipment; (e) the appropriate role, choice, selection, limitations and proper use of respiratory equipment; (f) emergency procedures; (g) decontamination procedures; (h) waste disposal; (i) medical surveillance requirements.in accordance with the national law and practice applicable where the work takes place."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 219 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 h (new)
3. Practical guidelines for the training of asbestos removal workers shall be developed at Community level.(6h) In Article 14, paragraph 3 is replaced by the following: "3. The minimum requirements with regard to the content, duration, intervals, and documentation of the training provided pursuant to this Article shall be specified in Annex Ia. "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 223 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 f (new)
Directive 2009/148/EC
Article 15 – paragraph 1
1. Before(6f) In Article 15, paragraph 1 is replaced by the following: "1. Undertakings which intend to carrying out demolition or asbestos removal work, firms must provide evidence of their ability in this field. The evidence shall be established in accordance with national laws and/or practice. shall be required to obtain, before the start of work, a permit from the competent authority. Competent authorities shall grant such permits only if the applicant undertaking provides proof of adequate state-of-the-art technical equipment for emission-free or, where this is not yet technically possible, low-emission work procedures in line with the requirements of Article 6, and training certificates for the individual workers in accordance with Article 14 and Annex Ia."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 229 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 j (new)
Directive 2009/148/EC
Article 15 – paragraph 1 a (new)
(6j) In Article 15, the following paragraph is added: 1a. Competent authorities shall grant permits to undertakings only if they have no doubt as to the reliability of the undertaking and its management. The permits shall be renewable every five years, in accordance with national law and practice.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 231 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 h (new)
Directive 2009/148/EC
Article 15 – paragraph 1 b (new)
(6h) In Article 15, the following paragraph is added: 1b. Member States shall establish public registers of the undertakings that have been granted permits to remove asbestos pursuant to paragraph 1.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 235 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 k (new)
Directive 2009/148/EC
Article 16 – paragraph 1 – introductory part
(6k) In Article 16 (1), introductory part is replaced by the following: "In the case of all activities referred to in Article 3(1), and subject to Article 3(3), appropriate measures shall be taken to ensure that:"
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 241 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 l (new)
Directive 2009/148/EC
Article 16 – paragraph 1 – point c
(6l) In Article 16(1), point c is replaced by the following: "(c) workers are provided with appropriate working or protective clothing; this as well as protective equipment, in particular respiratory equipment, which is subject to a mandatory individual fitting check; that all working or protective clothing remains within the undertaking; it may, however, be laundered in establishments outside the undertaking which are equipped for this sort of work if the undertaking does not carry out the cleaning itself; in that event the clothing shall be transported in closed containers; "
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 243 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 m (new)
Directive 2009/148/EC
Article 16 – paragraph 1 – point c a (new)
(6m) In Article 16(1), the following point is added: (ca) regular compulsory breaks with sufficient time for rest are provided for workers wearing respiratory equipment;
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 248 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 n (new)
Directive 2009/148/EC
Article 16 – paragraph 1 – point e
(6n) In Article 16(1), point e is replaced by the following: "(e) workers are provided with appropriate and adequate washing and toilet facilities, including showers in the case of dusty operations;, and are subject to a mandatory decontamination procedure; The decontamination procedure shall be designed with involvement of the relevant sectoral social partners to cover sector specific needs;"
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 255 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 p (new)
Directive 2009/148/EC
Article 17 – paragraph 2
(6p) In Article 17, paragraph 2 is replaced by the following: "2. In addition to the measures referred to in paragraph 1, and subject to Article 3(3), appropriate measures shall be taken to ensure that:"
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 256 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 q (new)
Directive 2009/148/EC
Article 18 – paragraph 1
1. measures referred to in paragraphs 2 to 5 shall be taken.(6q) In Article 18, paragraph 1 is deleted Subject to Article 3(3), the
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 259 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 r (new)
Directive 2009/148/EC
Article 18 – paragraph 2
(6r) In Article 18, paragraph 2 is replaced by the following: "2. A new assessment must be available at least once every 3 years for as long as exposure continues. An individual health record shall be established and kept for a minimum of 40 years in accordance with national laws and/or practices for each worker referred to in the first subparagraph."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 262 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 s (new)
Directive 2009/148/EC
Article 18 b a (new)
(6s) The following Article is inserted: “Article 18ba 1. By ... [one year after the date of entry into force of this amending Directive], the Commission shall, in cooperation with the Advisory Committee for Safety and Health at Work, develop guidelines to support the application of this Directive. Those guidelines shall provide, where appropriate, sector-specific responses. 2. By entry into force of this amending Directive, the Commission shall start the consultation process for updating the fibrous silicates within the scope of this Directive and, in that context, assess the inclusion of riebeckite, winchite, richterite, fluoro-edenite. After consulting the social partners, the Commission shall, propose necessary amendments to this Directive in a legislative proposal. 3. By ... [five years after the date of entry into force of this amending Directive] and every five years thereafter, the Commission shall, after consulting the social partners, review the technological and scientific state of asbestos identification, measurement or warning technology and issue guidelines for when such technology is to be used in order to protect workers from exposure to asbestos.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 266 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 6 t (new)
Directive 2009/148/EC
Article 19 – paragraph 1
1. measures referred to in paragraphs 2, 3 and 4 shall be taken.(6t) In Article 19, paragraph 1 is deleted Subject to Article 3(3), the
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 272 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7 a (new)
Directive 2009/148/EC
Article 21
(7a) Article 21 is replaced by the following: "Member States shall keep a register of all recognised cases of asbestosis and mesothelioma.-related occupational diseases. An indicative list of diseases that can be caused by asbestos exposure is set out in Annex I."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 278 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7 b (new)
Directive 2009/148/EC
Article 21 – paragraph 1 a (new)
(7b) In Article 21, the following paragraph is inserted: The term recognised cases referred to in paragraph 1 shall not be limited to cases for which the compensation is granted, but shall refer to all cases of medically diagnosed asbestos-related diseases.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 282 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7 c (new)
(7c) The following Article is inserted: Article 21a All existing information, including from relevant registers, regarding the presence and location of asbestos shall be made available to firefighters and the emergency services.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 286 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7 d (new)
Directive 2009/148/EC
Annex I – point 1
(7d) In Annex I, point 1 is replaced by the following "1. Current knowledge indicates that exposure to free asbestos fibres can at least give rise to the following diseaseasbestos-related occupational diseases which Member States therefore shall introduce into their national law provisions: — asbestosis, — mesothelioma, lung carcinoma including bronchial carcinoma, — gastro-intestinal carcinoma. , — carcinoma of the larynx, — carcinoma of the ovary, — benign pleural diseases including fibrotic lesions, rounded atelectasis and benign pleural effusion — non-malignant pleural diseases. 1a. Positive associations have been noted by the International Agency for Research on Cancer between asbestos exposure and the following diseases: — pharyngeal cancer, — colorectal cancer, — stomach cancer."
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 289 #

2022/0298(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 7 e (new)
Directive 2009/148/EC
Annex I a (new)
(7e) The following annex is inserted: ANNEX Ia MINIMUM REQUIREMENTS FOR TRAINING Workers who are, or who are likely to be, exposed to dust from asbestos or materials containing asbestos, shall receive mandatory training, encompassing at least the following minimum requirements: 1. The training shall be provided at the start of an employment relationship and at intervals not exceeding four years. 2. Each training course shall have a minimum duration of three working days. 3. The training shall be provided by a qualified and certified institution and instructor and carried out by Member State authority or recognised competent body in accordance with national law and practice. 4. Every worker who has attended training in a satisfactory manner and has passed the required test shall receive a training certificate indicating all of the following: (a) the date of the training; (b) the duration of the training; (c) the content of the training; (d) the language of the training; (e) the name, qualification, and contact details of the instructor and the institution providing the training. 5. All workers who are, who are likely to be, or are at risk of being exposed to dust from asbestos or materials containing asbestos shall receive at least the following training, with a theoretical and a practical part, regarding all of the following: (a) the applicable law of the Member State in which the work is carried out; (b) the properties of asbestos and its effects on health, including the synergistic effect of smoking, as well as the risks linked to passive, secondary and environmental exposure; (c) the types of products or materials likely to contain asbestos; (d) the operations that could result in asbestos exposure and the importance of preventive controls to minimise exposure; (e) safe work practices, including workplace preparation, choice of working methods and planning of work execution, ventilation, point extraction, measurement and control, and regular breaks; (f) the appropriate role, choice, selection, limitations and proper use of protective equipment, with special regard to respiratory equipment; (g) emergency procedures; (h) decontamination procedures; (i) waste disposal; (j) medical surveillance requirements. The training shall be adapted as closely as possible to the characteristics of the profession and the specific tasks and work methods it involves. 6. Workers who engage in demolition or asbestos-removal work shall receive training, in addition to the training provided for pursuant to paragraph 4, regarding both of the following: (a) the use of technological equipment and machines to contain the release and spreading of asbestos fibres during the work processes, in accordance with this Directive; (b) the newest available technologies and machines for emission-free or, where this is not yet technically possible, low- emission working procedures, to contain the release and spreading of asbestos fibres.
2023/02/10
Committee: EMPL
Amendment 50 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 1
(1) Past crises, especially the early days of the COVID-19 pandemic, have shown that the internal market (also referred to as the Single Market and), its supply chains and workers can be severely affected by such crises, and appropriate crisis management tools and coordination mechanisms are either lacking, do not cover all aspects of the Single market or do not allow for a timely response to such impacts; a response protecting private profits resulted in abuses of workers' rights and a lack of protection and support, impacting especially cross-border and mobile workers..
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 56 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3
(3) Actions by the Commission were delayed by several weeks due to the lack of any Union wide contingency planning measures and ofclarity as to which part of the national administration to contact to find rapid solutions to the impact on the Single Market being cause by the crisis. In addition it became clear that uncoordinated restrictive actions taken by the Member States would further aggravate the impacts of the crisis on the Single market. It emerged that there is a need for arrangements between the Member States and Union authorities as regards contingency planning, technical level coordination and cooperation and information exchange; trade unions played an essential role to protect workers' rights during the implementation of such measures and should be able to participate fully in their design and implementation .
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 60 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 4
(4) Representative organisations of trade unions and economic operators have suggested that economic operatorsthey did not have sufficient information on the crisis response measures of the Member States during the pandemics, partly due to not knowing where to obtain such information, partly due to language constraints and the administrative burden implied in making repeated inquiries in all the Member States, especially in a constantly changing regulatory environment. This prevented them from making informed business decisions as to what extent they may rely on their free movement rights or continue cross-border business operations during the crisito protect workers' rights and working conditions. It is necessary to improve the availability of information on national and Union level crisis response measures.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 66 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 5
(5) These recent events have also highlighted the need for the Union to be better prepared for possible future crises, especially as we consider the continuing effects of climate change and resulting natural disasters as well as global economic and geopolitical instabilities. Given the fact that it is not known which kind of crises could come up next and produce severe impacts on the Single Market and its supply chains in the future, it is necessary to provide for an instrument that would apply with regards to impacts on the Single Marketan instrument that would look at impacts on working classes of a wide range of crises could be useful..
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 67 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 6
(6) The impact of a crisis on the Single Market can be two-fold. On the one hand, a crisis can lead to obstacles to free movement within the Single Market, thus disrupting its normal functioning. On the other hand, a crisis can amplify shortages of crisis-relevant goods and services on the Single Market. The Regulation should address both types of impacts on the Single Market, without ever impeding or impact the right to take collective action as a fundamental workers' right.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 70 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 7
(7) Since any specific aspects of future crises that would impact the Single Market and its supply chains are hard to predict, this Regulation should provide for a general framework for anticipating, preparing for, mitigating and minimising the negative impacts which any crisis may cause on the Single Market and, its supply chains. . and workers. Such framework should respect and safeguard fundamental human rights and workers' rights.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 72 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) The framework of measures set out under this Regulation should be deployed in a coherent, transparent, efficient, proportionate and timely manner, having due regard to the need to maintain vital societal functions, meaning including public security, safety, public order, or public health respecting, the responsibility of the Member States to safeguard national security and their power to safeguard other essential state functions, including ensuring the territorial integrity of the State and maintaining law and order. Trade Unions' autonomy and their collective bargaining rights should be protected while elaborating and implementing such measures.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 72 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3
(3) Actions by the Commission were delayed by several weeks due to the lack of any Union wide contingency planning measures and ofclarity as to which part of the national administration to contact to find rapid solutions to the impact on the Single Market being cause by the crisis. In addition it became clear that uncoordinated restrictive actions taken by the Member States would further aggravate the impacts of the crisis on the Single market. It emerged that there is a need for arrangements between the Member States and Union authorities as regards contingency planning, technical level coordination and cooperation and information exchange. ; trade unions played an essential role to protect workers' rights during the implementation of such measures and should be able to participate fully in their design and implementation;
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 74 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 9 – indent 1
— the necessary means to ensure the continued functioning of the Single Market, the businesses that operate on the Single Market and its strategic supply chains, including the free circulation of goods, services and persons in times of crisis, the protection of workers' rights and working conditions and the availability of crisis relevant goods and services to citizens, businesses and public authorities at the time of crisis;
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 77 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) The framework of measures set out under this Regulation should be deployed in a coherent, transparent, efficient, proportionate and timely manner, having due regard to the need to maintain vital societal functions, meaning including public security, safety, public order, or public health respecting, the responsibility of the Member States to safeguard national security and their power to safeguard other essential state functions, including ensuring the territorial integrity of the State and maintaining law and order; Trade Unions' autonomy and their collective bargaining rights should be protected while elaborating and implementing such measures.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 80 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 9 – indent 3
— the means for the timely accessibility and availability of the information which is needed for a targeted response and adequate market behaviour byresponse by workers, businesses and citizens during a crisis.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 80 #

2022/0278(COD)

(21) The activation of the Single Market emergency mode should trigger an obligation for the Member States to notify crisis-relevant free movement restrictions. If workers' rights and working conditions are affected by the activation, trade unions should be informed and consulted, as well as be able to participate in the decision-making.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 81 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 24
(24) Furthermore, in order to ensure the proportionality of the implementing acts and duefull respect for the role of trade unions and other relevant economic operators in crisis management, the Commission should only resort to the activation of the Single Market emergency mode, where economic operators are not able to provide a solution on a voluntary basis within a reasonable time. Why this is the case should be indicated in each such act, and in relation to all particular aspects of a crisis.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 85 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 30
(30) Where there is a severe shortage of crisis-relevant products or services on the Single market during a Single Market emergency, and it is clear that the economic operators that operate on the Single market do not produce any such goods, but would in principle be able to repurpose their production lines or would have insufficient capacity to provide the goods or services needed, the Commission should be able to recommend to the Member States as a last resort to take measures to facilitate or request the ramping up or repurposing of production capacity of manufacturers or the capacity of the service providers to provide crisis- relevant services. In doing so the Commission would inform the Member States as to the severity of the shortage and the type of the crisis-relevant goods or services that are needed and would provide support and advice in relation to the flexibilities in the EU acquis for such purposes. . If any ramping up or repurposing of production capacity of manufacturers have an impact on workers in a company or sector, whether on working conditions or pay conditions, trade unions should be able to participate fully in the process, in addition to being informed and consulted before and during the implementation phase.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 86 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 32
(32) Additionally, to ensure that crisis- relevant goods are available during the Single Market emergency, the Commission may invite the economic operators that operate in crisis-relevant supply chains to prioritise the orders of inputs necessary for the production of final goods that are crisis relevant, or the orders of such final goods themselves. Should an economic operator refuse to accept and prioritise such orders, following objective evidence that the availability of crisis-relevant goods is indispensable, the Commission may decide to invite the economic operators concerned to accept and prioritise certain orders, the fulfilment of which will then take precedence over any other private or public law obligations. In the event of failure to accept, the operator in question should explain its legitimate reasons for declining the request. The Commission may make such reasoned explanation or parts of it public, with due regard to business confidentiality. When there are consequences for workers, both in terms of working conditions and increases and decreases in activity, trade unions of the companies and sector concerned should be able to participate fully in the process, in addition to being informed and consulted before the decision to redirect production is taken and throughout the implementation phase. Workers who at the end of this process would change job position should be consulted, supported and trained and be entitled to compensation, including financial ones. Workers' occupational health and safety must in all cases remain the priority for all economic operators and public authorities.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 87 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) Article 45 TFEU lays down the right to free movement of workers without any discrimination based on nationality, subject to the limitations and conditions laid down in the Treaties and the measures adopted to give them effect. This Regulation contains provisions which complement the existing measures in order to preinforcserve free movement of persons, protect workers, ensure their safety, increase transparency and provide administrative assistance during Single Market emergencies. Such measures include setting up and making available of the single points of contact to workers and their representatives in the Member States and at Union level during the Single Market vigilance and emergency modes under this regulation.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 94 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 20
(20) If Member States adopt measures affecting free movement of goods or persons, goods or the freedom to provide services in preparation for and during Single Market emergencies, they should limit such measures to what is necessary and remove them as soon as the situation allows it. Such measures should respect fundamental human rights, workers' rights, as well as the principles of proportionality and non- discrimination and should take into consideration the particular situation of border regions, especially of cross-border and frontier workers.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 94 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 2 a (new)
2a. This Regulation shall not in any way affect the exercise of fundamental rights as recognised in the Member States and at Union level, including the right or freedom to strike or to take other action covered by the specific industrial relations systems in Member States, in accordance with national law and/or practice. Nor does it affect the right to negotiate, to conclude and enforce collective agreements, or to take collective action in accordance with national law and/or practice.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 96 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 20 a (new)
(20 a) In cases of restrictions to the free movement of workers, teleworking options should be set up when possible, particularly when it affects cross-border and frontier workers. When such options are not possible due to the nature of their tasks, workers' right to health and safety should be prioritised.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 97 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 21
(21) The activation of the Single Market emergency mode should trigger an obligation for the Member States to notify crisis-relevant free movement restrictions. If workers' rights and working conditions are affected by the activation, trade unions should be informed and consulted, as well as be able to participate in the decision-making.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 97 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 1
(1) ‘crisis’ means an exceptional unexpected and sudden, natural or man- made event of extraordinary nature and scale, with the exclusion of collective actions, that takes place inside or outside of the Union and results of risks to result in a significant disruption of the supply of goods and services; Neither the exercise of fundamental rights, nor the right in itself, can ever be considered constituent elements of a crisis;
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 100 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 22
(22) When examining the compatibility of any notified draft or adopted measures with the principle of proportionality, tThe Commission should pay due regard to the evolving crisis situation and often limited information that is at the disposal of the Member States when they seek to reduce the emerging risks in the context of the crisis. Where justified and necessary in the circumstances, the Commission mayshould consider based on any available information, including specialised or scientific information, the merits of Member State arguments relying on the precautionary principle as a reason for adoption of free movement of persons restrictions. It is the task of the Commission to ensure that such measures comply with Union law and do not create unjustified obstacles to the functioning of the Single Market, while fully respecting fundamental human rights and workers' rights as set out in national, European and international law. The Commission should react to the notifications of Member States as quickly as possible, taking into account the circumstances of the particular crisis, and at the latest within the time- limits set out by this Regulation.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 104 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 23
(23) In order to ensure that the specific Single Market emergency measures provided for in this Regulation are used only where this is indispensable for responding to a particular Single Market emergency, such measures should require individual activation by means of Commission implementing acts, which indicate the reasons for such activation, the compliance with fundamental human rights and workers' rights and the crisis- relevant goods or services that such measures apply to.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 105 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 24
(24) Furthermore, in order to ensure the proportionality of the implementing acts and duefull respect for the role of trade unions and other relevant economic operators in crisis management, the Commission should only resort to the activation of the Single Market emergency mode, where trade unions and economic operators are not able to provide a solution on a voluntary basis within a reasonable time. Why this is the case should be indicated in each such act, and in relation to all particular aspects of a crisis.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 106 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
2. The advisory group shall be composed of one representative from each Member State. Each Member State shall nominate a representative and an alternate representative. Cross-industry social partner organisations at Union level may designate four representatives to the advisory group with will be composed of at least 50% representation of trade union organisations.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 107 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3
3. The Commission shall chair the advisory group and ensure its secretariat. The Commission may invite a representative of the European Parliament, representatives of EFTA States that are contracting parties to the Agreement on the European Economic Area49, additionalrepresentatives of trade unions,economic operators, stakeholder organisations, social partners and experts, to attend meetings of the advisory group as observers. It shall invite the representatives of other crisis-relevant bodies at Union level as observers to the relevant meetings of the advisory group. _________________ 49 OJ L 1, 3.1.1994, p. 3.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 109 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 5 – point c
(c) consulting the representatives of trade unions and economic operators, including SMEs, and industry to collect marketsocio-economic intelligence;
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 110 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 30
(30) Where there is a severe shortage of crisis-relevant products or services on the Single market during a Single Market emergency, and it is clear that the economic operators that operate on the Single market do not produce any such goods, but would in principle be able to repurpose their production lines or would have insufficient capacity to provide the goods or services needed, the Commission should be able to recommend to the Member States as a last resort to take measures to facilitate or request the ramping up or repurposing of production capacity of manufacturers or the capacity of the service providers to provide crisis- relevant services. In doing so the Commission would inform the Member States as to the severity of the shortage and the type of the crisis-relevant goods or services that are needed and would provide support and advice in relation to the flexibilities in the EU acquis for such purposes. If any ramping up or repurposing of production capacity of manufacturers have an impact on workers in a company or sector, whether on working conditions or pay conditions, trade unions should be able to participate fully in the process, in addition to being informed and consulted before and during the implementation phase.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 113 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 32
(32) Additionally, to ensure that crisis- relevant goods are available during the Single Market emergency, the Commission may invite the economic operators that operate in crisis-relevant supply chains to prioritise the orders of inputs necessary for the production of final goods that are crisis relevant, or the orders of such final goods themselves. Should an economic operator refuse to accept and prioritise such orders, following objective evidence that the availability of crisis-relevant goods is indispensable, the Commission may decide to invite the economic operators concerned to accept and prioritise certain orders, the fulfilment of which will then take precedence over any other private or public law obligations. In the event of failure to accept, the operator in question should explain its legitimate reasons for declining the request. The Commission may make such reasoned explanation or parts of it public, with due regard to business confidentiality. When there are consequences for workers, both in terms of working conditions and increases and decreases in activity, trade unions of the companies and sector concerned should be able to participate fully in the process, in addition to being informed and consulted before the decision to redirect production is taken and throughout the implementation phase. Workers who at the end of this process would change job position should be consulted, supported and trained and be entitled to compensation, including financial ones. Workers' occupational health and safety must in all cases remain the priority for all economic operators and public authorities.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 113 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 9
9. The advisory group may adopt opinions, recommendations or reports in the context of its tasks set out in paragraphs 4 to 6, which shall be made public without delay.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 114 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 35
(35) In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Regulation, implementing powers should be conferred on the Commission as regards the possibility to adopt supportive measures for facilitating free movement of persons and the protection of workers exercising this right, for establishing a list of individual targets (quantities and deadlines) for those strategic reserves that the Member States should maintain, so that the objectives of the initiative are achieved. Furthermore, implementing powers should be conferred on the Commission as regards activating the vigilance mode and vigilance measures in order to carefully monitor the strategic supply chains and coordinate the building up of strategic reserves for goods and services of strategic importance. Moreover, implementing powers should be conferred on the Commission as regards activation of specific emergency response measures at the time of a Single Market emergency, to allow for a rapid and coordinated response. Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011 of the European Parliament and of the Council.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 114 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point b
(b) consultation of the representatives of trade unions and economic operators and social partners, including SMEs, on their initiatives and actions to mitigate and respond to potential supply chain disruptions and overcome potential shortages of goods and services in the Single Market;
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 115 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 36
(36) This Regulation respects fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the European Social Charter and the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the ‘Charter’), notably everyone’s right to liberty and security of person, as enshrined in Article 6. In particular, it respects the right to privacy of the economic operators enshrined in Article 7 of the Charter, right to data protection set out in Article 8 of the Charter, the freedom to choose an occupation and right to engage in work as protected by Article 15 of the Charter, the freedom to conduct business and the freedom of contract, which are protected by Article 16 of the Charter, the right to property, protected by Article 17 of the Charter, right to collective bargaining and action protected by Article 268 of the Charter, the right to fair and just working conditions as protected by Article 31 of the Charter, and the right to an effective judicial remedy and to a fair trial as provided for in Article 47 of the Charter. No emergency measure triggered under this Regulation in response to a crisis in the Single Market should be used to undermine or circumvent fundamental human rights and workers' rights as guaranteed under the Charter, the European Social Charter or international human rights instruments. Since the objective of this Regulation cannot be sufficiently achieved by the Member States and can rather, by reason of the scale or effects of the action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty. In accordance with the principle of proportionality as set out in that Article, this Regulation does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective. The Regulation should not affect the autonomy of the social partners as recognised by the TFEU.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 116 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point a
(a) the number of economic operators and workers affected by the disruption or potential disruption;
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 119 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Recital 38
(38) The Union framework shall include interregional elements to establish coherent, multi-sectoral, cross-border Single Market vigilance and emergency response measures, in particular considering the resources, capacities and vulnerabilities across neighbouring regions, specifically border regions, with a special focus on workers' rights and working conditions of cross-border and frontier workers.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 122 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – introductory part
1. Where the Commission, taking into consideration the opinion provided by the advisory group, considers that the threat referred to in Article 3(2) is present, it shall activate the vigilance mode for a maximum duration of six months by means of an implementing act and report such activation to the European Parliament without delay. Such an implementing act shall contain the following:
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 126 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 2 a (new)
2 a. This Regulation shall not in any way affect the exercise of fundamental rights as recognised in the Member States and at Union level, including the right or freedom to strike or to take other action covered by the specific industrial relations systems in Member States, in accordance with national law and/or practice. Nor does it affect the right to negotiate, to conclude and enforce collective agreements, or to take collective action in accordance with national law and/or practice.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 130 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1
1. The measures set out in this Regulation apply in relation to significant impacts of a crisis on the functioning of the Single Market and its supply chains, while fully respecting and safeguarding fundamental human rights as laid down in the European Social Charter and the Charter of Fundamental Rights of the European Union..
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 133 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 7
7. Any actions under this Regulation shall be consistent with Union’s obligations under international law, including human rights and workers' rights obligations of the Union and its Member States resulting from international human rights instruments.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 135 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 1
(1) ‘crisis’ means an exceptional unexpected and sudden, natural or man- made event of extraordinary nature and scale, with the exclusion of collective actions, that takes place inside or outside of the Union and results or risks to result in a significant disruption of the supply of goods and services; Neither the exercise of fundamental rights, nor the rights in itself, can ever be considered constituent elements of a crisis;
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 139 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
1. The Commission, if it considers that the reasons for activating the vigilance mode pursuant to Article 9(1) remain valid, and taking into consideration the opinion provided by the advisory group, may extend the vigilance mode for a maximum duration of six months by means of an implementing act. Such extension shall be reported to the European Parliament without delay.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 141 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point 3
(3) ‘Single Market emergency’ means a wide-ranging impact of a crisis on the Single Market, with the exception of the exercise of fundamental rights, including collective actions , that severely disrupts the free movement on the Single Market or the functioning of the supply chains that are indispensable in the maintenance of vital societal or economic activities in the Single Market;
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 141 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
2. Where the Commission, taking into consideration the opinion provided by the advisory group, finds that the threat referred to in Article 3(2) is no longer present, with respect to some or all vigilance measures or for some or all of the goods and services, it shall deactivate the vigilance mode in full or in part by means of an implementing act. Such extension shall be reported to the European Parliament without delay.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 143 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
1. When the vigilance mode has been activated in accordance with Article 9, national competent authorities shall monitor the supply chains of goods and services of strategic importance that have been identified in the implementing act activating the vigilance mode, as well as the compliance with workers' rights and working conditions in the identified strategic areas. Trade unions shall be consulted for this purpose.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 150 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2
2. The advisory group shall be composed of one representative from each Member State. Each Member State shall nominate a representative and an alternate representative. Cross-industry social partner organisations at Union level may designate four representatives to the advisory group that will be composed of at least 50% representation of trade union organisations.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 152 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 3
3. The Commission shall chair the advisory group and ensure its secretariat. The Commission may invite a representative of the European Parliament, representatives of EFTA States that are contracting parties to the Agreement on the European Economic Area49, additionalrepresentatives of trade unions.economic operators, stakeholder organisations, social partners and experts, to attend meetings of the advisory group as observers. It shall invite the representatives of other crisis- relevant bodies at Union level as observers to the relevant meetings of the advisory group. _________________ 49 OJ L 1, 3.1.1994, p. 3.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 158 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 5 – point c
(c) consulting the representatives of trade unions and economic operators, including SMEs, and industry to collect marketanalyse the impact on workers' rights and collect socio-economic intelligence;
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 162 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 5 – point f
(f) maintaining a repository of national and Union crisis measures that have been used in previous crises that have had an impact on workers' rights and working conditions as well as in the Single Market and its supply chains
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 168 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 9
9. The advisory group may adopt opinions, recommendations or reports in the context of its tasks set out in paragraphs 4 to 6, which shall be made public without delay.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 173 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point b
(b) consultation of the representatives of economic operators and social partnetrade unions and economic operators, including SMEs, on their initiatives and actions to secure worker's rights and working conditions, to mitigate and respond to potential supply chain disruptions and overcome potential shortages of goods and services in the Single Market, including the impact of such initiatives on workers' rights and working conditions;
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 179 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3 – point a
(a) the number of economic operators and workers affected by the disruption or potential disruption;
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 181 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – introductory part
1. Where the Commission, taking into consideration the opinion provided by the advisory group, considers that the threat referred to in Article 3(2) is present, it shall activate the vigilance mode for a maximum duration of six months by means of an implementing act and report such activation to the European Parliament without delay. Such an implementing act shall contain the following:
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 184 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
1. The Commission, if it considers that the reasons for activating the vigilance mode pursuant to Article 9(1) remain valid, and taking into consideration the opinion provided by the advisory group, may extend the vigilance mode for a maximum duration of six months by means of an implementing act. Such extension shall be reported to the European Parliament without delay.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 185 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
2. Where the Commission, taking into consideration the opinion provided by the advisory group, considers there is a Single Market emergency, it shall propose to the Council to activate the Single Market emergency mode. The Commission shall inform the European Parliament of such proposal without delay.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 186 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2
2. Where the Commission, taking into consideration the opinion provided by the advisory group, finds that the threat referred to in Article 3(2) is no longer present, with respect to some or all vigilance measures or for some or all of the goods and services, it shall deactivate the vigilance mode in full or in part by means of an implementing act. Such deactivation shall be reported to the European Parliament without delay.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 186 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3
3. Any requirement imposed on citizens and businesses shall not create an undue or unnecessary administrative burden.deleted
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 187 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 4
4. Member States shall inform citizens, consumers, businesses, workers and their representatives about measures that affect their free movement rights in a timely, clear and unambiguous manner. In that sense, Member States shall cooperate with trade unions at local and national levels.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 188 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
1. When the vigilance mode has been activated in accordance with Article 9, national competent authorities shall monitor the supply chains of goods and services of strategic importance that have been identified in the implementing act activating the vigilance mode, as well as the compliance with workers' rights and working conditions in the identified strategic areas. Trade unions shall be consulted for this purpose.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 188 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 5
5. Member States shall ensure that all affected stakeholders are informed of measures restricting free movement of goods, services and persons, including workers and service providers, before their entry into force. Member States shall ensure a continuous dialogue with stakeholderinvolve trade unions in the elaboration and implementation of such measures, including communication with social partners and international partners.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 189 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 6
6. The Commission shall ensure that workers, citizens and businesses are informed of the notified measures, unless Member States request that the measures remain confidential, or the Commission deems disclosure of those measures would affect the security and public order of the European Union or its Member States, as well as of the decisions and Member States’ comments adopted in accordance with this Article.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 190 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 2 a (new)
2a. Members States shall inform and collaborate with trade unions while putting in place such information system.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 198 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3
3. Where the economic operator to which the decision referred to in paragraph 2 is addressed accepts the requirement to accept and prioritise the orders specified in the decision, that obligation shall take precedence over any performance obligation under private or public law. Accepting priority orders shall not in any circumstances be used to undermine or circumvent workers' rights or working conditions.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 205 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
2. Where the Commission, taking into consideration the opinion provided by the advisory group, considers there is a Single Market emergency, it shall propose to the Council to activate the Single Market emergency mode. The Commission shall inform the European Parliament of such proposal without delay.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 207 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 5
5. As soon as the Single Market emergency mode is activated, the Commission shall, without delay, consult the advisory group and adopt a list of crisis-relevant goods and services by means of an implementing act. The list may be amended by means of implementing acts.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 210 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 1
1. When adopting and applying national measures in response to a Single Market emergency and the underlying crisis, Member States shall ensure that their actions fully comply with the Treaty and Union law, as well as fundamental human rights and workers' rights and, in particular, with the requirements laid down in this Article.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 215 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2
2. Any restriction shall be limited in time and removed as soon as the situation allows it. Additionally, any restriction should take into account the situation of border regions and mobile workers, especially for cross-border and frontier workers.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 218 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3
3. Any requirement imposed on citizens and businesses shall not create an undue or unnecessary administrative burden.deleted
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 224 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 4
4. Member States shall inform citizens, consumers, businesses, workers and their representatives about measures that affect their free movement rights in a timely, clear and unambiguous manner. In that sense, Member States shall cooperate with trade unions at local and national levels.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 228 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 5
5. Member States shall ensure that all affected stakeholders are informed of measures restricting free movement of goods, services and persons, including workers and service providers, before their entry into force. Member States shall ensure a continuous dialogue with stakeholderinvolve trade unions in the elaboration and implementation of such measures, including communication with social partners and international partners.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 234 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1 – point d – introductory part
(d) restrictions on the free movement of persons involved in the production of crisis-relevant goods that are listed in an implementing act adopted pursuant to Article 14, paragraph 5 and their parts or in provision of crisis-relevant services that are listed in an implementing act adopted pursuant to Article 14 paragraph 5 or which are essential to the functioning of the relevant sectors, or other measures having equivalent effect, that:
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 242 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 39 a (new)
Article39a Non regression clause 1. This Regulation is without prejudice to existing national participation rights of social partners, that provide more favourable provisions. 2. This Regulation does not affect labour law, that is any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, including health and safety at work and the relationship between employers, workers and their representatives, which Member States apply in accordance with national law which respects Union law. Equally, this Regulation does not affect the social security legislation of the Member States.
2023/04/27
Committee: ITRE
Amendment 248 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 4 – point e
(e) imposing restrictions on workers and service providers and their representatives, unless to do so in inherent to the nature of the crisis/Single Market emergency and it does not manifestly go beyond what is necessary for that purpose, always respecting the workers' right to health.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 250 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 5
5. When a Single Market emergency has been activated in accordance with Article 14 and the activities exercised by the service providers, business representatives and workers are not affected by the crisis in thea Member State and safe travel is possible despite the crisis, that Member States shall not impose travel restrictions on such categories of persons from other Member States that would prevent them from having access to their place of activity or workplace, unless such measures are explicitly justified by the protection of public health or workers’ rights.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 252 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 6 – introductory part
6. When a Single Market emergency has been activated in accordance with Article 14 and exceptional circumstances resulting from the crisis do not allow all service providers, business representatives and workers from other Member States to travel and to have unhindered access to their place of activity or workplace, but travelling is still possible, Member States shall not impose travel restrictions, on the following categories of persons, unless public health and workers' right to health require such restrictions:
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 256 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 7
7. When taking the measures referred to in this provision, the Member States shall ensure full compliance with the Treaties and Union law, especially with workers' rights and working conditions. Nothing in this provision shall be construed as authorising or justifying restrictions to free movement contrary to the Treaties or other provisions of Union law.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 257 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1
1. During the Single Market emergency mode, the Commission may provide for supportive measures to preinforcserve free movement of persons referred to in Article 17(6) and 17(7) by means of implementing acts in so far as these measures do not undermine the exercise of fundamental rights, notably workers’ rights . Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 422(2). On duly justified imperative grounds of urgency relating to the impacts of the crisis on the Single Market, the Commission shall adopt immediately applicable implementing acts in accordance with the procedure referred to in Article 42(3).
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 266 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 6
6. The Commission shall ensure that workers, citizens and businesses are informed of the notified measures, unless Member States request that the measures remain confidential, or the Commission deems disclosure of those measures would affect the security and public order of the European Union or its Member States, as well as of the decisions and Member States’ comments adopted in accordance with this Article.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 279 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 2 a (new)
2 a. Members States shall inform and collaborate with trade unions while putting in place such information system.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 283 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 2
2. If an economic operator does not accept and prioritise priority rated orders, the Commission may, at its own initiative or at the request of 14 Member States, assess the necessity and proportionality of resorting to priority rated orders in such cases, the Commission shall give the economic operator concerned as well as trade unions and any parties demonstrably affected by the potential priority rated order, the opportunity to state their positionbe informed and consulted within a reasonable time limit set by the Commission in light of the circumstances of the case. Workers' occupational health and safety must in all cases remain the priority for all economic operators and public authorities. In exceptional circumstances, following such an assessment, the Commission may address an implementing act to the economic operator concerned, requiring it to either accept and prioritise the priority rated orders specified in the implementing act or explain why it is not possible or appropriate for that operator to do so. The Commission’s decision shall be based on objective data showing that such prioritisation is indispensable to ensure the maintenance of vital societal economic activities in the Single Market . Workers affected by such decision whose job would change should be consulted, supported and trained as well as entitled to compensation, including financial ones.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 284 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 27 – paragraph 3
3. Where the economic operator to which the decision referred to in paragraph 2 is addressed accepts the requirement to accept and prioritise the orders specified in the decision, that obligation shall take precedence over any performance obligation under private or public law. Accepting priority orders shall not in any circumstances be used to undermine or circumvent workers' rights or working conditions.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 291 #

2022/0278(COD)

Proposal for a regulation
Article 39 a (new)
Article 39 a Non regression clause 1. This Regulation is without prejudice to existing national participation rights of social partners, that provide more favourable provisions. 2. This Regulation does not affect labour law, that is any legal or contractual provision concerning employment conditions, working conditions, including health and safety at work and the relationship between employers, workers and their representatives, which Member States apply in accordance with national law which respects Union law. Equally, this Regulation does not affect the social security legislation of the Member States.
2023/04/03
Committee: EMPL
Amendment 139 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Recital 10
(10) In order to enhance the collaborative development of free and open source software and not to hamper innovation or research, only free and open- source software developed or supplied outside the course ofused as a monetised product in a commercial activity should not be covered by this Regulation. This is in particular the case for software, including its source code and modified versions, that is openly shared and freely accessible, usable, modifiable and redistributable. In the context of software, a commercial activity might be characterized not only by charging a price for a product, but also by charging a price for technical support services, by providing a software platform through which the manufacturer monetises other services, or by the use of personal data for reasons other than exclusively for improving the security, compatibility or interoperability of the software. Under this Regulation, as manufacturer is considered the party commercially supplying the product to the market.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 153 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Recital 24 a (new)
(24a) Manufacturers of products with digital elements shall provide software updates in a clear and transparent way in order to enhance the security protection and the functionality of the products, during the entire duration of the product's expected lifetime. Functionality and security updates shall be differentiated and users shall be clearly informed by the manufacturers regarding the nature and features of the updates. Software updates shall not intentionally affect the functionalities and the intended use of the products nor lessen its expected period of lifetime.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 156 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Recital 26
(26) Critical products with digital elements should be subject to stricter third- party conformity assessment procedures, while keeping a proportionate approachcertified by the relevant EU and Member States' authorities. For this purpose, critical products with digital elements should be divided into two classes, reflecting the level of cybersecurity risk linked to these categories of products. A potential cyber incident involving products in class II might lead to greater negative impacts than an incident involving products in class I, for instance due to the nature of their cybersecurity-related function or intended use in sensitive environments, and therefore should undergo a stricter conformity assessment procedure.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 217 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 5 a (new)
5a. This regulation does not apply to free and open source software supplied outside the course of a commercial activity.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 287 #

2022/0272(COD)

8. Manufacturers shall keep the technical documentation and the EU declaration of conformity, where relevant, at the disposal of the market surveillance authorities for ten years after the product with digital elements has been placed on the market.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 292 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 10
10. Manufacturers shall ensure that products with digital elements are accompanied by the information and instructions set out in Annex II, in an electronic or physical form. Such information and instructions shall be in a language which can be easily understood by users. They shall be clear, understandable, intelligible and legible. They shall allow for a secure installation, operation and use of the products with digital elements. The expected product lifetime shall be communicated and advertised in a clear manner by the manufacturers, and where feasible the expected lifetime shall be clearly demonstrated on the packaging of the product.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 297 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 12
12. From the placing on the market and for the entire expected product lifetime or for a period of five years after the placing on the marketlifespan of a product with digital elements, whichever is shorter, manufacturers who know or have reason to believe that the product with digital elements or the processes put in place by the manufacturer are not in conformity with the essential requirements set out in Annex I shall immediately take the corrective measures necessary to bring that product with digital elements or the manufacturer’s processes into conformity, to withdraw or to recall the product, as appropriate.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 336 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 7
7. Manufacturers shall, upon identifying a vulnerability in a component, including in an open source component, which is integrated in the product with digital elements, report the vulnerability to the person or entity maintaining the component. Software modifications in a component developed by manufacturers in order to address reported vulnerabilities shall be shared, including the relevant code, to the person or entity maintaining the component.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 357 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 1
A natural or legal person, other than the manufacturer, the importer or the distributor, that carries out a substantial modification of the product with digital elements and commercially supplies it in the market, shall be considered a manufacturer for the purposes of this Regulation.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 378 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3 – introductory part
3. Where the product is a critical product with digital elements of class II as set out in Annex III, the manufacturer or the manufacturer’s authorised representative shall demonstrate conformity with the essential requirements set out in Annex I by acquiring a cybersecurity certificate issued by a European authority, under the European cybersecurity certification scheme and at assurance level "high" as listed in the Regulation (EU) 2019/881. For products with digital elements for which a European cybersecurity certification scheme does not exist or covers them only partially, the manufacturer or the manufacturer’s authorised representative shall demonstrate conformity with the essential requirements set out in Annex I by using one of the following procedures:
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 380 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3 – point b a (new)
(ba) ENISA shall prepare the missing candidate schemes in order to cover all products listed in Annex III, in accordance with Article 48 of the (EU) 2019/881 Regulation.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 406 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 41 a (new)
Article41a Civil society participation in market surveillance activities The active participation of the relevant actors of the civil society (consumers’ organizations, the scientific community, trade unions, etc.) in market surveillance activities, shall be ensured by market surveillance authorities in the Member States and at EU level, in order to create mechanisms to facilitate the voluntary reporting of vulnerabilities, incidents, and cyber threats.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 409 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 1
Where the market surveillance authority of a Member State has sufficient reasons to consider that a product with digital elements, including its vulnerability handling, presents a significant cybersecurity risk, it shall carry out without undue delay an evaluation of the product with digital elements concerned in respect of its compliance with all the requirements laid down in this Regulation. The relevant economic operators shall cooperate as necessary with the market surveillance authority.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 410 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 43 – paragraph 1 – subparagraph 2
Where, in the course of that evaluation, the market surveillance authority finds that the product with digital elements does not comply with the requirements laid down in this Regulation, it shall without delay, and within a maximum of five working days, require the relevant economic operator to take all appropriate corrective actions to bring the product into compliance with those requirements, to withdraw it from the market, or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 436 #

2022/0272(COD)

Proposal for a regulation
Article 49 a (new)
Article49a Right to compensation for damage or loss Consumers suffering damage or loss caused by infringements of the obligations under this Regulation by the relevant economic operators, have the right to seek compensation, in accordance with Union and national law.
2023/05/04
Committee: ITRE
Amendment 36 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
The European Parliament rejects the Commission proposal.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 45 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Recital 1 a (new)
(1a) Pursuant to Article 41(2) of the Treaty on European Union, expenditure arising from operations having military or defence implications shall not be charged to the Union budget;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 46 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Recital 1 b (new)
(1b) Considering that he EDF precursors programmes (PADR & EDIDP) have been profiting mostly to the big four military powers (France, Italy, Germany and Spain getting 65% of the funding allocated in 2017-2020) and to 15 major arms companies and research centres (getting 51,3% of the funding); warns that many of these arms dealers are involved in controversial arms exports and/or are subject to serious allegations of corruption;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 50 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Recital 2
(2) The unjustified invasion of Ukraine by the Russian Federation on 24 February 2022 and the ongoing armed conflict in Ukraine has made it clear that it is critical to act now to address the existing shortfalls It has led to the return of high- intensity warfare and territorial conflict in Europe, requiring a significant increase in the capacity of Member States to fill the most urgent and critical gaps, especially those exacerbated by the transfer of defence products to Ukraineeradicate and prevent the root causes of current and future conflicts by investing in diplomatic, political and civilian approaches involving multilateral fora, thus achieving greater collective security and an overall reduction of costs for defence .
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 136 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) Grants under the Instrument may take the form of financing not linked to cost based on the achievement of results by reference to work packages, milestones or targets of the common procurement process, in order to create the necessary incentive effect.deleted
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 137 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) Grants under the Instrument may take the form of financing not linked to cost based on the achievement of results by reference to work packages, milestones or targets of the common procurement process, in order to create the necAny EU-Instrument should be subject to strict social conditionality, stringent ethical principles and relevant national, Union and international legislation, including the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its Supplementary Protocols, the precautionary principle, and international humanitarian law, and when contributing to resseary incentive effectch and development, yield proportionate public ownership of intellectual property rights.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 138 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) Grants under the Instrument may take the form of financing not linked to cost based on the achievement of results by reference to work packages, milestones or targets of the common procurement process, in order to create the necAny EU-Instrument should be subject to strict social conditionality, stringent ethical principles and relevant national, Union and international legislation, including the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and its Supplementary Protocols, the precautionary principle, and international humanitarian law, and when contributing to resseary incentive effectch and development, yield proportionate public ownership of intellectual property rights.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 185 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) to foster the competitiveness and efficiency of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) for a more resilient Union, in particular by speeding up, in a collaborative manner, the adjustment of industry to structural changes, including ramp-up of its manufacturing capacitiesconversion of excess capacity to civilian production;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 214 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4 a (new)
4a. Any funding for joint procurement shall, prior its approval, demonstrate that it does not fuel the global arms race and does not risk contributing to the violation of, nor otherwise undermining, international and international humanitarian law, as well as human rights; the Council Common Position 2008/944/CFSP on arms exports shall be strictly applied.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 215 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4 b (new)
4b. Any funding for the joint procurement of weaponry shall be linked to a strict and non-negotiable ban on member States re-exporting jointly procured components, military equipment or armaments.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 216 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4 c (new)
4c. Any joint procurement should serve to rationalise, not to increase Member States’ military budgets and serve for territorial self-defence only.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 217 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 4 d (new)
4d. The European Parliament will be involved at every step of the procedure and guarantee full transparency, strict control and scrutiny rights in the application of these criteria and safeguards.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 219 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1
The Instrument shall be open to the participation of the Member States and members of the European Free Trade Association which are members of the European Economic Area (associated countries), in accordance with the conditions laid down in the Agreement on the European Economic Areaonly; no third country will be associated to the Instrument.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 237 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point b
(b) the actions shall involve new cooperation or an extension of existing cooperation to new Member States or associated countries;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 241 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 – point d a (new)
(da) Any weaponry acquired jointly with EU funding shall serve defensive purposes only and be strictly limited to the protection of the EU territory; its use for military operations abroad, including EU missions, is prohibited, so as to guarantee full respect of of international and international humanitarian law, as well as human rights;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 289 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – point b
(b) public authorities of associated third countries.deleted
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 290 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) Non-EU contractors and subcontractors are excluded from the scope of EDIRPA, as well as companies that face serious allegations of corruption;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 305 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2
2. The Commission shall, by means of an implementing delegated act, adopt the work programme referred to in paragraph 1. The implementingdelegated act shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 14 paragraph 3.
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 326 #

2022/0219(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2 a (new)
2 a. The implementation of EDIRPA and the subsequent use of jointly acquired military equipment shall be subject to strict transparency full control and scrutiny rights by all relevant EU bodies, in particular the European parliament;
2023/02/13
Committee: AFETITRE
Amendment 103 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) In order to avoid imposing a disproportionate financial and administrative burden on Union institutions, bodies and agencies, the cybersecurity risk management requirements should be proportionate to the risk presented by the network and information system concerned, taking into account the state of the art of such measures. Each Union institution, body and agency should aim to allocate an adequate percentage of its IT budget to improve its level of cybersecurity; in the longer term a target in the order of 10% should be pursued, provided that the budget increase is essentially devoted to the employment of new qualified staff.
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 121 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) CERT-EU should also fulfil the role provided for it in Directive [proposal NIS 2] concerning cooperation and information exchange with the computer security incident response teams (CSIRTs) network. Moreover, in line with Commission Recommendation (EU) 2017/15844 , CERT-EU should cooperate and coordinate on the response with the relevant stakeholders. In order to contribute to a high level of cybersecurity across the Union, CERT-EU should share incident specific information with national counterparts. CERT-EU should also collaborate with other public as well as private counterparts, including at NATO, subject to prior approval by the IICB. _________________ 4 Commission Recommendation (EU) 2017/1584 of 13 September 2017 on coordinated response to large-scale cybersecurity incidents and crises (OJ L 239, 19.9.2017, p. 36).
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 289 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 7 a (new)
7 a. CERT-EU shall present, under appropriate confidentiality conditions, a yearly report of its activities to the European Parliament. This report shall include relevant and precise information about the major incidents and the way they were dealt with.
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 318 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
1. CERT-EU may cooperate with public non- Member State counterparts including industry sector-specific counterparts on tools and methods, such as techniques, tactics, procedures and best practices, and on cyber threats and vulnerabilities. For all cooperation with such counterparts, including in frameworks where non-EU counterparts cooperate with national counterparts of Member States, CERT-EU shall seek prior approval from the IICB.
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 319 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2
2. CERT-EU may cooperate with other partners, such as commercial entities (including industry sector-specific entities) , international organisations, non- European Union national entities or individual experts, to gather information on general and specific cyber threats, vulnerabilities and possible countermeasures. For wider cooperation with such partners, CERT-EU shall seek prior approval from the IICB.
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 321 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2 a (new)
2 a. In particular in its relations with commercial entities, the EU institutions will refrain themselves to trade zero day exploits. EU institutions must notify all exploits and weaknesses to the manufacturer of the software, or make them public in a responsible way;
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 332 #

2022/0085(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 3
3. CERT-EU may only exchange incident-specific information which reveals the identity of the Union institution, body or agency affected by the incident with the consent of that entity. CERT-EU may only exchange incident-specific information which reveals the identity of the target of the cybersecurity incident with the consent of the entity affected by the incident. In view of its scrutiny tasks, the European Parliament can request this information even without the consent of the institutions concerned.
2022/10/28
Committee: ITRE
Amendment 29 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Recital 3
(3) In its Communication on a Strong Social Europe for Just Transition75, the Commission committed to upgrading Europe’s social market economy to achieveing a just transition to sustainability and to taking account of social, gender equality and environmental issues. This Directive will also contribute to the European Pillar of Social Rights, which promotes rights ensuring fair working conditions. It forms part of the EU policies and strategies relating to the promotion of decent work worldwide, including in global value chains, as referred to in the Commission Communication on decent work worldwide76. . _________________ 75 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – A Strong Social Europe for Just Transitions (COM/2020/14 final). 76 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee on decent work worldwide for a global just transition and a sustainable recovery, COM(2022) 66 final.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 66 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Recital 32
(32) In line with international standards, prevention and mitigation as well as bringing to an end and minimisation of adverse impacts should primarily take into account the interests of workers and those adversely impacted. In order to enable continuous engagement with the value chain business partner instead of termination of business relations (disengagement) and possibly exacerbating adverse impacts, this Directive should ensure that disengagement is a last-resort action,This Directive should ensure that all appropriate measures are taken to prevent, mitigate and put an end to potential or actual adverse impacts. Termination of business relations (disengagement) should only be a last resort, so as not to risk exacerbating adverse impacts, including in line with the Union`s policy of zero- tolerance on child labour. TerminatingMoreover, the termination of a business relationship does not affect the liability of an undertaking for the actual impacts generated during the relationship. As regards the termination of a business relationship in which child labour was found, disengagement could expose the child to even more severe adverse human rights impacts. Thise interests of children should therefore be taken into account as a first step when deciding on the appropriate action to take to prevent or mitigate such adverse effects. In the case of disengagement, Member States must ensure that reparations include financial compensation, guarantees of non- recurrence and measures to support children’s recovery and reintegration into school.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 77 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Recital 42
(42) Companies should provide the possibility for persons and organisations to submit complaints directly to them in case of legitimate concerns regarding actual or potential human rights and environmental adverse impacts. Organisations who could submit such complaints should include trade unions and other workers’ representatives representing individuals working in the value chain concerned and civil society organisations active in the areas related to the value chain concerned where they have knowledge about a potential or actual, civil society organisations and individuals who are affected or have reasonable grounds to believe that they might be affected by an adverse impact. Companies should establish a procedure for dealing with those complaints and inform workers, trade unions and other workers’ representatives, where relevant, about such processes. Recourse to the complaints and remediation mechanism should not prevent the complainant from having recourse to judicial remedies. In accordance with international standards, complaints should be entitled to request from the company appropriate follow-up on the complaint and to meet with the company’s representatives at an appropriate level to discuss potential or actual severe adverse impacts that are the subject matter of the complaint. This access should not lead to unreasonable solicitations of companies.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 119 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – introductory part
1. This Directive shall apply to all companies which are formed in accordance with the legislation of a Member State and which fulfil one of the following conditions:operating in the EU.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 120 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) the company had more than 500 employees on average and had a net worldwide turnover of more than EUR 150 million in the last financial year for which annual financial statements have been prepardeleted;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 126 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b
(b) the company did not reach the thresholds under point (a), but had more than 250 employees on average and had a net worldwide turnover of more than EUR 40 million in the last financial year for which annual financial statements have been prepared, provided that at least 50% of this net turnover was generated in one or more of the following sectors: (i) the manufacture of textiles, leather and related products (including footwear), and the wholesale trade of textiles, clothing and footwear; (ii) agriculture, forestry, fisheries (including aquaculture), the manufacture of food products, and the wholesale trade of agricultural raw materials, live animals, wood, food, and beverages; (iii) the extraction of mineral resources regardless from where they are extracted (including crude petroleum, natural gas, coal, lignite, metals and metal ores, as well as all other, non-metallic minerals and quarry products), the manufacture of basic metal products, other non-metallic mineral products and fabricated metal products (except machinery and equipment), and the wholesale trade of mineral resources, basic and intermediate mineral products (including metals and metal ores, construction materials, fuels, chemicals and other intermediate products).deleted
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 132 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b – introductory part
(b) the company did not reach the thresholds under point (a), but had more than 250 employees on average and had a net worldwide turnover of more than EUR 40 million in the last financial year for which annual financial statements have been prepared, provided that at least 50% of this net turnover was generated in one or more of the following sectors:This Directive shall apply to all companies operating in the EU.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 134 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b – point i
(i) the manufacture of textiles, leather and related products (including footwear), and the wholesale trade of textiles, clothing and footwear;deleted
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 137 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b – point ii
(ii) agriculture, forestry, fisheries (including aquaculture), the manufacture of food products, and the wholesale trade of agricultural raw materials, live animals, wood, food, and beverages;deleted
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 141 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point b – point iii
(iii) the extraction of mineral resources regardless from where they are extracted (including crude petroleum, natural gas, coal, lignite, metals and metal ores, as well as all other, non-metallic minerals and quarry products), the manufacture of basic metal products, other non-metallic mineral products and fabricated metal products (except machinery and equipment), and the wholesale trade of mineral resources, basic and intermediate mineral products (including metals and metal ores, construction materials, fuels, chemicals and other intermediate products).deleted
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 162 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 3
3. For the purposes of paragraph 1, the number of part-time employees shall be calculated on a full-time equivalent basis. Tthis Directive, part-time employees and temporary agency workers shall be included in the calculation of the number of employees in the same way as if they were workers employed directly for the same period of time by the company.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 163 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 3 – subparagraph 1 (new)
For the purposes of this Directive, full- time employees, part-time employees and temporary agency workers of the company’s subsidiaries should be included in the calculation of the number of workers of a company in the same way as if they were workers employed directly for the same period of time by the company.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 166 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point a – point iv – indent 8
— pension institutions operating pension schemes which are considered to be social security schemes covered by Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council119and Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council120as well as any legal entity set up for the purpose of investment of such schemes; _________________ 119 Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems (OJ L 166, 30.4.2004, p. 1). 120 Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems (OJ L 284, 30.10.2009, p. 1).deleted
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 171 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point c
(c) ‘adverse human rights impact’ means any adverse impact on protected persons resulting from the violation of onea person or group of people affecting access to one or several of the rights or prohibitions listed in the Annex, Part I Section 1, as enshrinnd established inby the international conventions listed in the Annex, Part I Section 2relevant case-law and work of the competent authorities;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 182 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point n
(n) ‘stakeholders’ means the company’s employees, the employees of its subsidiaries, and other individuals or subcontractors, the workers in its value chain, in trade unions and workers’ representatives. Stakeholders may also include: (i) individual and group defenders of human rights, the climate, environmental rights and good governance; (ii) NGOs; (iii) other people, groups, communities or entities whose rights or interests are or could be affected by the products, services and operations of that company, its subsidiaries and/or subcontractors and its business relationships;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 199 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 – point b
(b) a code of conduct describingfining the rules and principles to be followed by the company’s employees and subsidiaries; management board, directors, subsidiaries, subcontractors, and entities with which the company or its subsidiaries have business relationships. The code of conduct shall be designed to guarantee the company respects human rights, the environment and good governance. The unions and stakeholders, as defined in Article 3(1) point (n), should be fully involved in the drawing up of this code of conduct;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 205 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 – point c
(c) a description of the processes and measures put in place to implement due diligence across the value chain, including the measures taken to verify compliance with the code of conduct and to extend its application to established business relationshipsis Directive.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 206 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) a description of the appropriate measures put in place to address potential or actual adverse impacts identified;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 208 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
2. Member States shall ensure that the companies update and publish their due diligence policy annuallys soon as they have identified a new potential or actual adverse impact, and at least once per year. These policies shall be accessible and published on the supervisory authority’s website in at least the language of the country of establishment.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 220 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 4
4. Member States shall ensure that, for the purposes of identifying and assessing the adverse impacts referred to in paragraph 1 based on, where appropriate,, companies collect and analyse quantitative and qualitative information, companies are entitled to make use of appropriate resources, including independent reportsincluding disaggregated data. Companies should use of appropriate resources, including public information and reports, information provided to them and information gathered through the complaints procedure provided for in Article 9. Companies shall, where relevant, also carry out consultations with potentially affected groups including workers and other relevtrade unions, workers’ representatives antd stakeholders to gather information on actual or potential adverse impacts. Trade unions and workers’ representatives shall be informed and consulted within good time prior to any decision being taken.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 228 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2 – point a
(a) where necessary due to the nature or complexity of the measures required for prevention, develop and implement a prevention action plan, with reasonable and clearly defineda timelines for actionppropriate measures and qualitative and quantitative indicators for measuring improvement. The prevention action plan shall be developed in consultation with affected stakeholders; with trade unions and workers’ representatives, in consultation with stakeholders. The appropriate measures should apply, where applicable, to a company’s own activities, to its subsidiaries as well as to its direct and indirect business relationships.Companies should, where appropriate: (i) adapt processes, operations and projects; (ii) if necessary, cease processes, operations and projects.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 254 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 3 – point a
(a) neutralise the adverse impact or minimise its extent, including by the payment of damages to the affected persons and of financial compensto address the actual impacts that have been or should have been identified, companies shall be required to develop and implement a correctiveactionplan, accompanied by appropriate measures with reasonable and clearly defined timelines and qualitative and quantitative indicators for measuring improvements. The corrective action plan should be developed in consultation towith the affected communitrade unions, workers’ representatives. The action shall be proportionate to the significance and scale of the adverse impact and to the contribution of the company’s conduct to the adverse impac and stakeholders. The appropriate measures should apply, where applicable, to the company's activities, to its subsidiaries as well as to its direct and indirect business relationships. If the company is not able to stop or minimise all actual adverse impacts simultaneously, the plan should include a prioritisation strategy that takes into account the level of severity and probability of each actual adverse impact on human rights and the environment;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 261 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 3 – point b
(b) where necessary due to the fact that the adverse impact cannot be immediately brought to an end,companies should develop and implement a corrective action plan with reasonable and clearly defined timelines for actionthe implementation of appropriate measures and qualitative and quantitative indicators for measuring improvement. Where relevant, tThe corrective action plan shall be developed in consultation with stakeholdersthe trade unions, workers’ representatives and stakeholders, and should be made public;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 291 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – introductory part
2. Member States shall ensure that the complaintappeals may be submittraised by:
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 296 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – point b
(b) trade unions and other workers’ representatives representing individuals working in the value chain concerned,
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 301 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – point c
(c) civil society organisations active in the areas related to the value chain concerned.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 304 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – point c a (new)
(c a) whistleblowers, including those outside of the company and the company's subsidiaries.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 308 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 4 – introductory part
4. Member States shall ensure that complainantthose making the appeal and their representatives are entitled:
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 312 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 4 – point a
(a) to requestceive relevant and appropriate written follow-up onfrom the complaint from the companyappeal mechanism with which they have filed a complaint pursuant to paragraph 1, thus providing a substantiated explanation as to whether a complaint has been found to be unfounded or justified; and
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 315 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 4 – point b
(b) to engage with the appeal mechanism directly and meet with the company’s representatives at an appropriate level to discuss potential or actual severe adverse impacts that are the subject matter of the complaintappeal.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 319 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 4 – point b a (new)
(b a) to receive guarantees of non- retaliation, confidentiality and anonymity for all affected and potentially affected parties to the appeal;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 322 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 4 – point b b (new)
(b b) to receive relevant and timely information on the steps and actions taken with regard to a specific appeal filed with the independent appeal mechanism.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 335 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 1
In order to provide support to companies or to Member State authorities on how companies should fulfil their due diligence obligations, the Commission, in consultation with Member States and stakeholders, the European Union Agency for Fundamental Rights, the European Environment Agency, the European Labour Authority and where appropriate with international bodies of the UN, ILO and the Council of Europe having expertise in due diligence, mayust issue guidelines, including for specific sectors, contexts and areas, or specific adverse impacts.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 337 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Article 13 a (new)
Article 13a Review of the competences of the European Labour Authority to include due diligence The European Commission should review the competences of the European Labour Authority with a view to broadening its scope of activity, objectives and tasks and to include due diligence. 2. The European Labour Authority shall assist the Member States and the Commission on matters concerning the effective implementation and enforcement of EU law on due diligence, including: (i) monitoring compliance with due diligence rules by European and non- European companies operating on European territory; (ii) facilitating coordination between Member States; (iii) verifying and monitoring the list of European and non-European companies covered by this directive; (iv) supporting Member States in monitoring the turnover of non-European companies in the European Union; 3. The European Labour Authority may be aided in this task by representatives of supervisory authorities, of trade unions and of workers, as well as stakeholders.
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 376 #

2022/0051(COD)

2. Human rights and fundamental freedoms conventionsEuropean and international human rights instruments;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 378 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 6 a (new)
- The International Convention on the Protection of the Rights of all Migrant Workers and Members of their Families;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 381 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 11 a (new)
- The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 382 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 11 b (new)
- The Declaration on Human Rights Defenders;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 383 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 13 a (new)
- The ILO Centenary Declaration for the Future of Work (2019);
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 396 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 20 a (new)
- Convention No 155 on Occupational Safety and Health (1981) and the 2022 Protocol thereto;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 397 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 20 b (new)
- The European Social Charter;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 398 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 20 c (new)
- The Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence Against Women and Domestic Violence (Istanbul Convention);
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 399 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 20 d (new)
- The Council of Europe Convention on Action against Trafficking in Human Beings,
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 400 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 20 e (new)
- The Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 401 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 21 a (new)
- Convention No 187 on the Promotional Framework for Occupational Safety and Health (2006);
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 403 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 23 a (new)
- Convention No 190 on Violence and Harassment (2019);
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 406 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 23 b (new)
- Convention No 158 on Termination of Employment (1982);
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 408 #

2022/0051(COD)

Proposal for a directive
Annex I – Part Première – indent 23 c (new)
- The European Convention on Human Rights;
2022/11/15
Committee: EMPL
Amendment 104 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3
(3) On 22 March 2017 the Council Political and Security Committee endorsed High Level Civil Military User Needs for Governmental Satellite Communications18 which were prepared by the EEAS on the military user's requirements identified by the European Defence Agency in its Common Staff Target adopted in 2014 and the civilian user needs collected by the Commission have been merged to produce the High Level Civil Military User Needs for Governmental Satellite Communications. _________________ 18 CSDP/PSDC 152, CFSP/PESC 274, COPS 103.deleted
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 111 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) The Union should ensure the provision of resilient, global, guaranteed and flexible satellite communication solutions for evolving governmental needs, social needs and the public interest, built on an EU technological and industrial base, in order to increase the resilience of Member States’ and Union institutions’ operations by guaranteed and uninterrupted access to satellite communication.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 126 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 15
(15) The services enabled by the Programme should connect strategic areas such as the Arctic and Africa, and contribute to geopolitical resilience by offering additional connectivity in line with policy targets in these regions and the Global Gateway strategy20 . _________________ 20 JOIN(2021) 30 final.deleted
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 133 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 18
(18) It is important that the Union owns all tangible and intangible assets related to governmental infrastructure while ensuring the respect of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, including its Article 17. Despite the ownership by the Union of those assets, it should be possible for the Union, in accordance with this Regulation and, where it is deemenecessary for the public interest and appropriate on a case- by-case assessment, to make those assets available to third parties or to dispose of them.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 134 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) The Programme should provide services aimed at meeting the needs of the governmental users. The High Level Civil Military User Needs for Governmental Satellite Communications21 , which was endorsed by the Council Security Committee in March 2017, identified three pillars of governmental services use- cases: surveillance, crisis management and connection and protection of key infrastructures. _________________ 21 EEAS(2017) 359 regarding crisis management and connection and protection of key infrastructures. The Programme should not provide military and defences services outside the borders of the Union and its Member States.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 141 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 22
(22) The Programme should also allow for the provision of commercial services by the private sector. Such commercialguarantee public infrastructure for the provision of strategic services. Such services cshould in particular contribute to availability of affordable high-speed broadband and seamless connectivity throughout Europe, removing communication dead zones and increasing cohesion between Member States and across Member State territories, including rural, peripheral, remote and isolated areas and islands, and provide connectivity over geographical areas of strategic interest.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 142 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 23
(23) Member States, the Council, the Commission, the European Parliament and the European External Action Service (‘EEAS’), as well as Union agencies and bodies should be able to become the Programme participants, insofar as they choose to authorise users of governmental services or provide capacities, sites or facilities. Taking into consideration that it is for the Member States to decide whether to authorise national users of governmental services, Member States should not be obliged to become Programme participants or to host Programme infrastructure.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 167 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 56
(56) An important objective of the Programme is to ensure the securitywell- functioning of the Union and the Member States and to strengthen the resilience across key technologies and value chains. In specific cases, that objective requires conditions for eligibility and participation to be set, to ensure the protection of the integrity, security and resilience of the operational systems of the Union. That should not undermine the need for competitiveness and cost-effectiveness.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 174 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Recital 64
(64) In principle, the governmental services should be provided free of charge to users of the governmental services. If, after analysis, the Commission concludes that there is a shortage of capacities, it should be permitted to develop a pricing policy as part of those detailed rules on the service provision in order to avoid a distortion of the market. The Commission should be conferred with implementing powers to adopt such pricing policy. Those powers should be exercised in accordance with Regulation (EU) No 182/2011.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 183 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 6
(6) ‘New Space industry’ means private companies, small and medium- sized enterprises and start-ups that develop novel space technologies and applications;deleted
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 191 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – introductory part
1. The general objective of the Programme is to establish a secure and autonomous space-based connectivity system, under civil control, for the provision of guaranteed and resilient satellite communication services for civil operations, in particular to:
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 195 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point a
(a) ensure the long-term availability of worldwide uninterrupted access to secure and cost-effective satellite communication services to governmental users in accordance with paragraphs 1 to 3 of Article 7, which supports protection of critical infrastructures, surveillance, external actions, crisis management and applications that are critical for the public interest, economy, environment, security and defenceocial progress, thereby increasing the resilience of Member States;
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 201 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – point b
(b) allow for the provision of commercial services by the private sector in accordance with Article 7(4)development of an ambitious public infrastructure and services.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 214 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point d
(d) incentivise theguarantee the geographically balanced deployment of innovative and disruptive technologies, in particular by leveraging the New Space industry; and across the Union;
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 217 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – point e
(e) allow further development and affordable access tof high- speed broadband and seamless connectivity throughout the Union, removing communication dead zones and increasing cohesion between Member States and across Member State territories, and allow connectivity over geographical areas of strategic interest outside of the Union, exclusively for civil operations.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 264 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 a (new)
2 a. require that the contractor referred to in Article 15(2) proves that its activities are in line with the EU taxonomy criteria, with the EU climate targets and the European Pillar of Social Rights.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 271 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4
4. The provision of commercial services and any related risks, shall be financed by the contractor referred to in Article 15(2). The terms and conditions for the provision of commercial services shall be determined in the contracts referred to in Article 15. They shall in particular specify how the Commission will assess and approve the provision of commercial services to ensure that the Union’s essential interests and the Programme’s general and specific objectives referred to in Article 3 are preserved. They shall also include adequate safeguards to prevent distortions of competition in the provision of commercial services, to avoid any conflict of interest, undue discrimination and any other hidden indirect advantages to the contractor referred to in Article 15(2). Such safeguards may include the obligation of accounting separation between the provision of governmental services and the provision of commercial services, including the setting up of a structurally and legally separate entity from the vertically integrated operator for the provision of governmental services, and the provision of open, fair and non- discriminatory access to infrastructure necessary for the provision of commercial services.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 277 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 4 – subparagraph 1
By way of derogation from paragraph 3, the Commission may, in duly justified cases, where strictly necessary to match supply and demand of governmental services, for a limited period and on an exceptional basis, determine, by means of implementing acts, a pricing policy.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 284 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 1
1. Member States, the Council, the Commission, the European Parliament and the European External Action Service (EEAS) shall be the Programme participants insofar as they authorise the users of the governmental services.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 292 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1 – subparagraph 1
The financial envelope for the implementation of the Programme for the period from 1 January 2023 to 31 December 2027 and for covering the associated risks relating to the governmental infrastructure only, shall be EUR 1,600 billion in current prices.
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 299 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 3 a (new)
3 a. The amount referred to in paragraph 1 may not be used to cover any risks relating to the commercial infrastructure
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 326 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2 – point h
(h) to satisfy environmental criteria; and comply with the Union climate targets;
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 332 #

2022/0039(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 2 a (new)
2 a. to ensure high- quality jobs and apply the principles of the European Pillar of Social Rights
2022/06/24
Committee: ITRE
Amendment 27 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
(3 a) The Joint Undertaking should have clear and identifiable social and environmental added value across the Union.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 28 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Recital 3 b (new)
(3 b) In order to achieve the greatest possible positive impact of Union funding and the most effective contribution to general interest, the Chips Fund should guarantee open-source results or proportionate public ownership of intellectual property rights.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 34 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Recital 5
(5) The Initiative aims to reinforce the competitiveness and resilience of theEuropean semiconductor technological and industrial base, whilst strengthening the innovation capacity of its semiconductor ecosystemosystem, including manufacturing capacities, reducing dependence on a limited number of third country companies and geographies, and strengthening its capacity to design and produce advanced components. These aims should be supported by bridging the gap between the Union’s advanced research and innovation capabilities and their industrial exploitation. It should promote capacity building to enable design, production and systems integration in next-generation semiconductor technologies, enhance collaboration among key players across the Union, strengthening Europe’s semiconductor supply and value chains, serving key industrial sectors, and creating new marketsambitious social and environmental objectives throughout the Union.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 45 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Recital 6 a (new)
(6 a) The Initiative should pay particular attention to the development of sustainable practices in the manufacturing of chips in Europe. Comprehensive monitoring and due diligence requirements at all stages of the value chain should allow on one hand to curb, limit and to nullify the negative environmental impact, while on the other hand guaranteeing quality employment, avoid social dumping and ensure respect of International Labour Organisation conventions.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 46 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Recital 7
(7) The activities funded by the Chips Joint Undertaking should be covered in one single work programme, which should be adopted by the Governing Board. Before each work programme is prepared, the Public Authorities Board, taking into account the advice of the European Semiconductor Board and input from other relevant stakeholders, including as appropriate, trade unions and roadmaps produced by the Alliance on Processors and Semiconductor Technologies26 , should define the part of the work programme related to capacity building activities and research and innovation activities, including their corresponding expenditure estimates. For this purpose, the Public Authorities Board should include only the Commission and public authorities from Member States. Subsequently, on the basis of this definition, the Executive Director should prepare the work programme including capacity building and research and innovation activities and their corresponding expenditure estimates. _________________ 26 The Alliance is referred to in the Communication from the Commission of 5 May 2021 on ‘Updating the 2020 New Industrial Strategy: Building a stronger Single Market for Europe’s recovery’.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 52 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) When the Governing Board adopts the work programme, the voting rights for the part of the work programme related to capacity building should be limited to the Commission and Member States only. The voting rights for the part of the work programme related to R&I activities should be equally shared between the Commission, and the Participating States, and the private members. In the event that a decision on one of the two parts of the work programme cannot be reached, the work programme should be adopted including only the part on which a positive decision has been reached.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 86 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 8
Regulation (EU) 2021/2085
Article 128 – Paragraph 5
5. The Union financial contribution referred to in paragraph 1 point (b) shall be used for capability building for pilot lines and design infrastructures across the whole Union giving priority and preference to public or non-profit entities.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 88 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 10
Regulation (EU) 2021/2085
Article 133 – Paragraph 3a
3a. The Governing Board shall solely include the Commission and public authorities from Member States when voting on the part of the work programme related to capacity building activities. The Commission shall hold 50% of the voting rights. Paragraphs 2 and 3 shall apply mutatis mutandis to the voting rights of the Member States.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 90 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 11
Regulation (EU) 2021/2085
Article 133a – Paragraph 3a (new)
3 a. Public spending and support shall always ensure a fair return on investment, including commensurate public ownership of process, IP and/or end- products, and ensure strong liability obligations, including stringent environmental and social conditionalities.
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 92 #

2022/0033(NLE)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 1 – point 15 – point a
Regulation (EU) 2021/2085
Article 137 – Paragraph 1 – point f
(f) before each work programme is prepared, define the part of the work programme related to capacity building activities and research and innovation activities, including the corresponding expenditure estimates, taking into account the advice of the European Semiconductor Board and input from other relevant stakeholders, including as appropriate, trade unions and roadmaps produced by the Alliance on Processors and Semiconductor Technologies;
2022/11/21
Committee: ITRE
Amendment 135 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3
(3) This framework pursues two objectives. The first objective is to ensure the conditions necessary for the competitiveness and innovation capacity of the Union and to ensure the adjustment of the industryto ensure the transformation of the industry according to structural changes due to increasing social needs, fast innovation cycles and the need for sustainability. The second objective, separate and complementary to the first one, is to improve the functioning of the internal market by layinglay down a uniform Union legal framework for increasing the Union’s resilience and security of supply in the field of semiconductor technologies.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 185 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Recital 13
(13) The Chips sector as a strategic sector is too important to be left in the hands of the private for-profit sector. In order to overcome the limitations of the current fragmented public and private investments efforts, facilitate integration, cross-fertilisation, and return on investment on the ongoing programmes and to pursue a common strategic Union vision on semiconductors as a means to realising the ambition of the Union and of its Member States to ensure a leading role in the digital economy, the Chips for Europe Initiative should facilitate better coordination and closer synergies between the existing funding programmes at Union and national levels, better coordination and collaboration with industrypublic control and coordination of the sector and key private sector stakeholders and additional joint public investments with Member States. The implementation set up of the Initiative is built to pool resources from the Union, Member States and third countries associated with the existing Union Programmes, as well as the private sector. The success of the Initiative can therefore only be built on a collective effort by Member States, with the Union, to support both the significant capital costs and the wide availability of virtual design, testing and piloting resources and diffusion of knowledge, skills and competences. The central role public initiative and funding, including to industrial de- risking, should come with commensurate public ownership of process and/or end- products. Where appropriate, in view of the specificities of the actions concerned, the objectives of the Initiative, specifically the ‘Chips Fund’ activities, should also be supported through a blending facility under the InvestEU Fund.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 189 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Recital 14
(14) Support from the Initiative should be used to address market failures or sub- optimal investment situations in a proportionate manner, and actions should not duplicate or crowd out private financing or distort competition in the internal market. Actions should have a clear social and environmental added value foracross the Union.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 202 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) Integrated Production Facilities and Open EU Foundries should provide semiconductor manufacturing capabilities that are “first-of-a-kind” in the Union and contribute to the security of supply and to a resilient ecosystem in the internal market. The qualifying factor for the production of a first-of-a-kind facility could be with regard to the highest social and environmental value, or technology node, substrate material, such as silicon carbide and gallium nitride, and other product innovation that can offer better performance, process technology or energy and environmental performance. A facility of a comparable capability on an industrial scale should not yet substantively be present or committed to be built within the Union, excluding facilities for research and development or small-scale production sites. First-of-a-kind” facilities should comply with requirements stemming from Union and Member State legislation especially those related to social and environmental legislation, emissions to air, water and soil, including the risk and prevention of industrial accidents, and seek to ensure high energy and resource and water efficiency.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 209 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Recital 21
(21) In order to qualify as Integrated Production Facilities or Open EU Foundries, the establishment and operation of the facility should have a clear positive impact on the semiconductor value chain in the Union, in particular with regard to providing a resilient supply of semiconductors to users on the internal market. TAny European or other public funds used should result in proportionate public ownership. Member States should establish non-for-profit entities. Equally, the impact on several Member States, including cohesion and employment objectives, should be considered as one of the indicators of a clear positive impact of an Integrated Production Facility and Open EU Foundry on the semiconductor value chain in the Union.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 229 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Recital 27
(27) The internal market would greatly benefit from common standards for green, trusted and secure chips. Future smart devices, systems and connectivity platforms will have to rely on advanced semiconductor components and they will have to meet green, trust and cybersecurity requirements which will largely depend on the features of the underlying technology. Particular attention should be paid to the development of sustainable practices in the manufacturing of chips in Europe. Comprehensive monitoring and due diligence requirements at all stages of the value chain should allow on one hand to curb, mitigate and aim to nullify the environmental impact, while on the other hand guaranteeing quality employment, avoid social dumping and ensure respect of International Labour Organization conventions. To that end, the Union should develop reference certification procedures and require the industry to jointly develop such procedures for specific sectors and technologies with potential high social impact.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 353 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 10
(10) ‘first-of-a-kind facility’ means an industrial facility capable of semiconductor manufacturing, including front-end or back-end, or both, that is not substantively already present or committed to be built within the Union, for instance with regard to the technology node, substrate material, such as silicon carbide and gallium nitride, and other product innovation that can offer better performance, process innovation or energy and environmental performance, potentially yielding exceptional social and environmental benefits, both of end products and during the manufacturing process;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 379 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 16
(16) ‘critical sector’ means any sector referred to in the Annex of the Commission proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the resilience of critical entities, the defence notably strategic sectors and other activities that are relevant for public safety and securitys energy, housing, health, digital and transport;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 401 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
1. The general objective of the Initiative is to support large-scale technological capacity building and innovation throughout the Union to enable development and deployment of cutting- edge and next generation semiconductor and quantum technologies that will reinforce the Union advanced design, systems integration and chips production capabilities, as well as contribute to the achievement of the twin digital and green transition, and fulfill ambitious social objectives.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 414 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point b – point 2
(2) supporting large scale innovation through access to new or existing pilot lines for experimentation, test, and validation of new design concepts integrating key functionalities, such as novel materials and architectures for power electronics fostering sustainable energy and electro mobility, lower energy consumption, security, higher levels of computing performance or integrating breakthrough technologies such as neuromorphic and embedded artificial intelligence (AI) chips, integrated photonics, graphene and other 2D material based technologies, guaranteeing open- source results or proportionate public ownership of intellectual property rights;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 420 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point b – point 3
(3) providing support to Integrated Production Facilities and public or non- for-profit Open EU Foundries through priority access to the new pilot lines, guaranteeing a proportionate public return on investment.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 432 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point e – introductory part
(e) undertaking activities, to be described collectively as a ‘Chips Fund’ activities to facilitate access to debt financing and equity by start-ups, scale-ups and SMEs and other companies in the semiconductor value chain, through a blending facility under the InvestEU Fund and via the European Innovation Council, maintaining proportionate ownership of intellectual property rights resulting from these actions, with a view to:
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 445 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
1. For the purpose of implementing eligible actions and other related tasks funded under the Initiative a Public European Chips Infrastructure Consortium (‘PECIC’) may be established under the conditions set out in this Article.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 449 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point c
(c) consist of at least three legal entities from at least three Member States and be operated as a public-private sector consortium with the participation of the Member States, and private legal entities;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 450 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3 – point b
(b) the draft Statutes of the ECIC that shall include at least the provisions on: the procedure for setting-up, membership, budget, legal seat, applicable law and jurisdiction, guarantees regarding a fair return on public investment, including in terms of IP and ownership of the results, governance, including decision making procedure and specific role and if applicable voting rights of Member States and the Commission, winding-up, reporting and strong liability. obligations, including stringent environmental and social conditionalities.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 464 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 9
9. The ECIC shall produce an annual activity report, containing a technical description of its activities and financial statement as well as a social impact report including in terms of employment and training. The annual activity report shall be transmitted to the Commission and made publicly available. The Commission may provide recommendations regarding the matters covered in the annual activity report.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 477 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 8 – paragraph 3
3. Member States shall designate candidate competence centres in accordance with its national procedures, administrative and institutional structures through an open and competitive process. The Commission shall, by means of implementing acts, set the procedure for establishing competence centres, including selection criteria, including priority and preference for public or non-for- profit entities and further tasks and functions of the centres with respect to the implementation of the actions under the Initiative, the procedure for establishing the network as well to adopt decisions on the selection of entities forming the network. Those implementing acts shall be adopted in accordance with the examination procedure referred to in Article 33(2).
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 489 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2 – point a
(a) it qualifies as a first-of-a-kind facility, guaranteeing a fair return on public investment;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 492 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2 – point b
(b) its establishment and operation have a clear, operation, corporate object, purpose and governance structures guarantee a clear long-term positive impact on the Union’s semiconductor value chain with regard to ensuring societal benefits, the security of supply and increasing qualified workforce, supply chain diversification, increasing qualified workforce, quality jobs and positive environmental impact;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 502 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2 – point c
(c) it is an asset for a publicly-led industrial policy and guarantees not to be subject to the extraterritorial application of public service obligations of third countries in a way that may undermine the undertaking’s ability to comply with the obligations set out in Article 21(1) and commits to inform the Commission when such obligation arises;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 505 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 2 – point d
(d) it commits to invest in the next generation of chips. or any other chips in accordance with public policy priorities and the related training of workers;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 514 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 3
3. For the purpose of investing in the next generation of chips according to paragraph 2, point (d), the Integrated Production Facility shall have priority access to the pilot lines set up in accordance with Article 5, point (b). Any such priority access shall be without prejudice to effective access to the pilot lines by other interested undertakingPublic funds used shall yield equivalent intellectual property rights and/or public ownership of results.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 516 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
1. Open EU Foundries are non-for- profit or public first-of-a- kind semiconductor front-end or back-end, or both, manufacturing facilities in the Union that offer production capacity to unrelated undertakings and thereby contribute to the security of supply for the internal market, as well as the diversification of supply chains.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 519 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 – point a
(a) it qualifies as a first-of-a-kind facility, guaranteeing a fair return on public investment;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 523 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 – point b
(b) its establishment and operation have a clear, operation, corporate object, purpose and governance structures guarantee a clear and long- term positive impact on the Union’s semiconductor value chain with regard to ensuring the security of supply and, supply chain diversification, increasing qualified workforce, quality jobs and positive environmental impact; taking into account in particular the extent to which it offers front-end or back-end, or both, production capacity to undertakings not related to the facility, if there is sufficient demand;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 533 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 – point c
(c) it is an asset for a publicly-led industrial policy and guarantees not to be subject to the extraterritorial application of public service obligations of third countries in a way that may undermine the undertaking’s ability to comply with the obligations set out in Article 21(1) and commits to inform the Commission when such obligation arises;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 536 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 2 – point d
(d) it commits to invest in the next generation of chips., or any other chips in accordance with public policy priorities and the related training of workers;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 546 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 4
4. For the purpose of investing in the next generation of chips according to paragraph 2, point (d), the Open EU Foundry shall have priority access to the pilot lines set up in accordance with Article 5, point (b). Any such priority access shall be without prejudice to effective access to the pilot lines by other interested undertakingPublic funds used shall yield equivalent intellectual property rights and/or public ownership of results.in regard to own programmes and activities.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 551 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) a business plan evaluating the financial viability of the project, including information on any planned public support and a detailed breakdown of private funding;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 554 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
(d) provision of an appropriate supporting document proving the readiness of the Member State or Member States where the applicant intends to establish its facility to facilitate the set-up of such a facility.ublic control or non-for-profit operations;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 567 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
1. To the extent their activities are driven by the public interest, Integrated Production Facilities and Open EU Foundries shall be considered to contribute to the security of supply of semiconductors in the Union and therefore to be in the public interest.;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 582 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
2. Where such status exists in national law, Integrated Production Facilities and Open EU Foundries shall be allocated the status of the highest national significance possible and be treated as such in permit granting processes, including those relating to environmental assessments and if national law so provides, in spatial planning.;
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 718 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 5 – introductory part
5. The undertaking concerned shall be obliged to accept and prioritise a priority rated order. The undertaking may request the Commission to review the priority rated order where it considers it to be duly justified based on one of the following grounds:
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 719 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 5 – point a
(a) if the undertaking is unable to perform the priority rated order on account of insufficient production capability or production capacity, even under preferential treatment of the order;deleted
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 722 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 5 – point b
(b) if acceptance of the order would place an unreasonable economic burden and entail particular hardship for the undertaking.deleted
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 732 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 4
4. Procurement under this Regulation shall be carried out by the Commission in accordance with the rules set out in the Financial Regulation for its own procurement. In particular, special attention shall be paid to an appropriate integration of environmental, social and labour requirements into public procurement procedures, as well as on the principles of equal treatment and transparency, as referred to in the current Financial Regulation as well as in the Directives 2014/24/EU and 2014/25/UE on public procurement. The Commission may have the ability and responsibility, on behalf of all participating Member States, to enter into contracts with economic operators, including individual producers of crisis- relevant products, concerning the purchase of such products or concerning the advance financing of the production or the development of such products in exchange for a priority right to the result.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 733 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 5
5. Where the procurement of crisis- relevant products includes financing from the Union budget, specific conditions may be set out in specific agreements with economic operators. Public spending and support shall always ensure a fair return on investment and ensure strong social and environmental conditionalities.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 737 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 6 a (new)
6 a. The Commission shall ensure that public policy priorities direct the joint undertakings, and that these operate in an open and transparent way, providing with all requested information in a regular and timely manner, notably through the full publication of signed joint undertaking contracts.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 760 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 4
4. The Commission may establish standing or temporary sub-groups for the purpose of examining specific questions. Where appropriate, the Commission may invite organisations representing the interests of the semiconductor industry, including the Industrial Alliance on Processors and Semiconductor Technologies, trade unions, and users of semiconductors at Union level, to such sub-groups in the capacity of observers. A sub-group including Union Research and Technology Organisations shall be established for the purpose of examining specific aspects on strategic technology directions and reporting on this to the European Semiconductor Board. Each sub-groups shall be composed of equal representation, including trade unions and users’ organisations. Proceedings and conclusions of the sub-groups meetings shall be made public within short delays.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 791 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 2
2. Fines imposed in the cases referred to in paragraph 1 (a) and (b) shall not exceed 300 000 EUR.deleted
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 794 #

2022/0032(COD)

Proposal for a regulation
Article 28 – paragraph 3
3. Periodic penalty payments imposed in the cases referred to in paragraph 1 (c) shall not exceed 1.5 6% of the average daily turnover in the preceding business year for each working day of non-compliance with the obligation pursuant to Article 21 calculated from the date established in the decision.
2022/10/19
Committee: ITRE
Amendment 23 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital A
A. whereas there were still over 3.300 fatal accidents and 3.1 million non-fatal accidents in the EU-27 in 2018; whereas over 200 000 workers die each year from work-related illnesses; whereas 20 % of jobs in Europe are of poor quality and put workers at increased risk regarding their health; whereas 14 % of workers have been exposed to a high level of psychosocial risks4 ; whereas 23 % of European workers believe that their safety or their health is at risk because of their work; __________________ 4 ‘Sixth European Working Conditions Survey – Overview report (2017 update)’, Eurofound, 2017, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 33 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital B
B. whereas cancer is the leading cause of work-related deaths, accounting for 52 % of all work-related deaths in the EU; whereas carcinogens contribute to an estimated 100 000 occupational cancer deaths in the workplace every year5 ; whereas 80% of occupational cancers recognised in European countries are asbestos related; whereas skin cancer as an occupational disease is increasing due to various factors such as climate change; __________________ 5‘An international comparison of the cost of work-related accidents and illnesses’, EU-OSHA, 2017.
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 65 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital E
E. whereas the Covid-19 pandemic has rendered evident the need to ensure the safety and protection of workers, and whereas it has highlighted the importance of preventing work-related diseases and investing in public health; whereas the COVID-19 pandemic has caused a rapid increase in teleworking; whereas remote working is proven to have a strong impact on the organisation of working time by increasing flexibility and workers’ constant availability9 ; whereas it is expected that the uptake of remote working and teleworking will remain higher than before the COVID- 19 crisis or that it will even increase further10 ; __________________ 9 ‘Working anytime, anywhere: The effects on the world of work’, Eurofound and the International Labour Office, 2017, Publications Office of the European Union, Luxembourg, and the International Labour Office, Geneva. 10‘Teleworking in the aftermath of the Covid-19 pandemic: enabling conditions for a successful transition’, European Trade Union Institute, 2021, Brussels.
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 69 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital E a (new)
Ea. whereas traditional health risks like the manual handling of heavy loads, noise, uncomfortable work postures or repetitive hand arm movements remain a threat to many workers and were actually highest in scores presented by the fifth working conditions survey of the Eurofund1a; __________________ 1aEurofound 2021: European working conditions survey 2021https://www.eurofound.europa.eu/sur veys/2021/european-working-conditions- survey-2021);
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 70 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital E b (new)
Eb. whereas scientific knowledge about the exposure to various substances, physical agents or other hazards and its specific effects on human beings and the related occurrence of specific diseases has remarkably grown of the last years, the European list of occupational diseases has not been revised in order to acknowledge this scientific evidence;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 79 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital G
G. whereas the COVID-19 crisis has exposed the vulnerability of non-standard workers, including workers via digital labour platforms and self- employed workers; whereas platform work in the labour market is highly likely to continue growing; whereas self-employed workers are excluded from the scope of application of the strategic framework for health and safety at work, as they are not covered by the EU legislation on occupational health and safety;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 86 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital H
H. whereas disturbing reports regarding breaches of cross-border and seasonal workers’ rights in terms of working and living conditions have surfaced during the pandemic; whereas precarious forms of employment like interim work, false self-employment or the work in subcontracting chains regularly exclude workers from occupational safety and health (OSH) services and training;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 93 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital I a (new)
Ia. whereas climate change has already had and will continue to have detrimental effects on human health, safety at work and on working conditions; whereas workers are increasingly exposed to high temperature, natural UV radiations and other health and safety hazard due to climate change;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 96 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Recital I b (new)
Ib. whereas the world of work is the most dynamic subsystem of our societies and technological change is permanently resulting in new generations of existing tools or machinery, new substances and chemical products or new technologies like nano-technologies or artificial intelligence, always accompanied by new risks or hazards at work; whereas digital transitions as well as development of new technologies such as nano technologies, nano components and artificial intelligence will lead to profound and structural transformation of the world of work; whereas these transformations may have detrimental effects on human health, safety at work and on working conditions;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 106 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Welcomes the Commission’s strategic framework and, in particular, the introduction of the Vision Zero approach to work-related accidents and diseases; regrets however, the level of ambition in the OSH Strategy taking the Vision Zero into consideration and calls on the Commission to put forward proposals accordingly to its ambitions in the field of OSH; calls on the Commission to expand the Vision Zero approach to other injuries and accidents, as well as physical and mental attrition; calls on the Commission and Member States to significantly increase the focus on prevention strategies such as strengthening labour inspectorates, national health and safety services and social partner dialogue for preventive action; calls for the ambitious implementation and monitoring of the 7- year plan, also in the light of the impact of the COVID-19 pandemic, and; calls on the Commission to regularly update its strategic framework in line with climate change, evolution of labour markets and new technological developments; believes that strong legislative action is needed on several aspects of EU policy on occupational health and safety in order to complement the variety of soft measures envisaged in order to make Vision Zero a reality; calls for a clear focus on workers’ participation in the Vision Zero approachand the strengthening of social partners consultation in the Vision Zero approach; underlines that the Strategic Framework should continue to develop and improve current national strategies in cooperation with social partners and calls on the Member States to ensure that their strategies are specific in implementing effective measures;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 116 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Calls for Directive 2004/37/EC of 29 April 2004 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work to be updated on a continual basis and in an ambitious timeframe, ensuring that occupational exposure limits contained in the directive exist for a minimum of 50 priority substances by 2024; calls for the inclusion of reprotoxic substances and hazardous medicinal products in the scope of the directive; on the Commission as a matter of priority to put forward an action plan to achieve occupational exposure limits for at least 25 new substances or group of substances to be include in the directive; reiterates its call on the Commission to update the limit values on harmful substances in accordance with up to date scientific data such as benzene and crystalline silica dust as the Parliament has called for in its position for the revision of Directive 2004/37/EC; calls for the inclusion of reprotoxic substances and hazardous medicinal products in the scope of the directive; calls on the Commission, after appropriate consultation with social partners and relevant stakeholders, to prepare a definition of Hazardous Medical Products (HMP)and establish the list of substances covered by the Directive 2004/37/EC, and prepare EU guidelines and standards of practice for the preparation, administration and disposal of HMP in the Member States; calls on the Commission to assess establishing a risk-based methodology in the Directive 2004/37/EC; calls on the Member States to ensure the right to stop work when facing imminent danger and exceptional hazardous working conditions for all workers, in accordance with national practices;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 122 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
2a. Welcomes the Commissions commitment to revise the exposure limit values for lead and its compounds and diisocyanates in Directive 98/24/EC; notes, that while the RAC/ECHA recommends the atmospheric limit value on 4 µg/m³ and the biological limit value of 150 µg of lead per litre of blood, establishing a step in the right direction, the proposed biological limit value does not protect women and especially pregnant women properly1b; calls on the Commission to ensure that any proposal for revised exposure limit values for lead and its compounds should establish equal protection for all workers at the workplace regardless of the gender; __________________ 1bETUI 2020: Occupational Exposure Limits (OELs) for lead and lead compounds & equality of treatment of women and men at work
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 125 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Welcomes the Commission’s commitment to present in 2022 a legislative proposal to further reduce workers’ exposure to asbestos; calls on the Commission to step up its ambitions and present a proposal for a European Strategy for the Removal of All Asbestos (ESRAA) in line with the Parliament’s report with recommendations to the Commission on protecting workers from asbestos (2019/2182(INL)); calls on the Commission to be ambitious in its endeavours to achieve the total ban ofremoval of all asbestos and with regard to its zero accidents at work vision, andwork- related deaths vision, and to revise the Directive 2009/148/EC with regards to training and certification of workers exposed to asbestos, and, as a matter of priority, to update the exposure limit for asbestos which should be set ato 0.,001 fibres/cm3 (1 000 fibres/m3); stresses the needcalls on the Commission with ESRAA to put forward a legislative proposal for an EU framework directive for national asbestos removal strategies, including public asbestos registers; calls on the Commission to update Directive 2010/31/EU with a view to introducing a requirement for the mandatory screening and subsequent removal of asbestos and other dangerous substances before renovation works can start and before the selling or renting out of buildings thereby prohibiting the sealing and encapsulation of asbestos, in order to protect the health of construction workers in the green transition;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 133 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the Commission, after consulting the social partners as provided for in Article 154, on the basis of Article 153(2)(b) TFEU, to present a proposal for a directive setting out minimum requirements for the recognition of occupational diseases in the Member States; calls on the Commission to update the list of occupational diseases and to include all asbestos related diseases and work-related musculoskeletal disorders, skin cancers, as well as psychosocial work-related diseases such as depression, burnout and stress; stresses that this proposal should entail a list of occupational diseases liable for compensation in the Member States as well as the establishment of a national function to assist victims of occupational diseases;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 150 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. Believes that Council Directive 89/391/EEC on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work has not proven effective enough for the assessment and management of psychosocial risks; recalls its request that the Commission include in the Strategic Framework for Occupational Safety and Health the right to disconnect and, explicitly, that it develop new psychosocial measures as part of the framework; calls on the Commission, in this regard, to step up the ambition of the Strategic Framework for Occupational Safety and Health; calls on the Commission to propose a directive on psychosocial risks and well-being at work aimed at the efficient prevention in the workplace of, inter alia, anxiety, depression, burnout and stress; calls on the Commission to aim for the recognition of anxiety, depression and burnout as occupational diseases, to establish mechanisms for their prevention and the reintegration into the workplace of affected employees, and to shift from individual- level actions to a work organisation approach and in line with the principles of hierarchy of prevention included in the Directive 89/391/EEC;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 158 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Welcomes the fact that the Commission is strengthening the gender focus on occupational safety and health; calls on the Commission and Member States to mainstream the gender perspective and the importance of taking account of gender differences throughout all legislative and non-legislative instruments on occupational health and safety, also with their respective implementation in the Member States; calls on the Commission to propose a legal act based on the framework agreement on harassment and violence at work, and to ensure that the fight against workplace violence and harassment applies regardless of the reason and the cause for the harassment and that it is not limited to cases based on discriminatory grounds; calls on the Member States’ governments to ratify ILO Convention No 190 to put in place the necessary laws and policy measures to prevent and address violence and harassment in the world of work;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 174 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6
6. WRecalls that atypical and platform workers may be subject to increased health and safety risks for both on- location and online platform work; stresses that these risks are not limited to physical health but can also affect psychosocial health with unpredictable working hours, intensity of work, competitive environments (rating systems, work incentive through bonuses), information overload and isolation as emergent risk factors; welcomes the Commission’s intention to present by the end of 2021 a legislative initiative to improve the working conditions of platform workers; calls on the Commission to ensure that the proposal guarantees rights for all platform workers for a healthy and safe working environment;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 179 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to guarantee that all workers, including non- standard workers, workers in platform companies and the self-employed are covered by occupational safety and health (OSH) legislation and policis well as fix-term contract, interim, forced part- time, bogus self-employed, agency and mobile workers are covered by occupational safety and health (OSH) legislation and policies; stresses the critical role of collective bargaining to ensure high occupational health and safety standards; stresses that European and international human rights instruments guarantee all workers the right to join a trade union, engage in collective bargaining, take collective action and enjoy protection under collective agreements, regardless of their employment status; insists that it is equally important to pay attention to the situation of workers with disabilities and chronic diseases;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 185 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Calls on the Commission to include health and safety in all EU strategies and policies on the green and digital transitions, including on artificial intelligence (AI)transition; stresses that increase exposure to high temperature at the workplace will exacerbate the risks of heat strokes, dehydration, fatigue, lack of concentration and complications of chronic diseases; recalls that intensification of extreme weather events such as storms, floods or wildfire will lead to more physical injuries; stresses that work-related diseases linked to biological agents are also affected by climate change, such as the influence of increasing temperatures on geographical distribution of the vectors (ticks, mosquitoes) of biological agents, thereby facilitating the spread of diseases that are new to a region; insists that climate change is also increasing the risk of skin cancer, dust exposure and psychosocial risks; insists that inadequate organisation of work may also aggravate the situation; stresses the role of social partners in anticipating emerging occupational risks due to climate change;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 193 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
8a. Calls on the Commission to include health and safety in all EU strategies and policies on the digital transition and especially in its upcoming artificial intelligence (AI) initiatives; recalls that the impact of artificial intelligence on workers and in the workplace might create new occupational safety and health risks; highlights that AI has facilitated the emergence of new forms of monitoring and management of workers based on the collection of large amounts of real-time data that will lead to legal, regulatory and ethical questions, as well as concerns for OSH; stresses the role of social partners in anticipating emerging occupational risks due to the development of disruptive technologies;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 215 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9
9. Recalls the commitment by the Commission to assess the need for further actions to improve the functioning of the existing EU regulatory framework for health and safety and the need to amend the Biological Agents Directive; calls on the Commission to conduct, without delay, a targeted revision of the Biological Agents Directive, drawing on the lessons learned from the unprecedented crisis with a view to better preparedness and response planning in all workplaces; stresses that the revision should ensure that the directive is able to foresee pandemics, establish mandatory national emergency plans in the outbreak of a pandemic and provide the obligation on the employer to provide written instructions, translated in different languages if necessary, on OSH risks, sanitary measures and work organisation to all workers in the case of such an outbreak; calls on the Commission to strengthen cooperation between EU authorities such as European Labour Authority (ELA) and the Member States to protect and ensure mobile and posted workers’ rights in the case of future pandemics;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 237 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to propose a legislative framework in consultation with European social partners and whilst respecting national labour market models with a view to establishing minimum requirements for remote work across the Union; stresses that such a framework should clarify working conditions, including the provision, use and liability of equipment, including as regards existing and new digital tools, and that it should ensure that such work is carried out on a voluntary basis and that the rights, workload and performance standards of teleworkers are equivalent to those of comparable workers;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 257 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Repeats its call on the Commission to undertake an urgent study ofaction to improve the situation of the employment, working and health and safety conditions of mobile and migrant workers, such as cross-border, posted and seasonal workers, including the role of temporary work agencies, recruiting agencies, other intermediaries and subcontractors, with a view to identifying protection gaps and the need to revise the existing legislative framework as well as pandemic-proofingin the light of the principle of equal treatment and the particular health and safety challenges faced by mobile and migrant workers such as access to adequate equipment and facilities, quality and healthy housing , safe transport and decent meals, and the need to revise the existing legislative framework as well as pandemic-proofing; calls on the Member States to improve enforcement when it comes to worker accommodation, which is arranged by the employer, to ensure for the accommodation to be safe and decent; calls on the Commission to investigate how digital tools can help strengthen the cross-border enforcement of occupational safety and health standards for all mobile workers, including self-employed and mobile third country nationals;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 262 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14 a (new)
14a. Underlines the need to ensure the mainstreaming of OSH into public procurement and calls in this regard upon the Member States to table national policies to safeguard this; calls on the Commission to share best practices of how to mainstream OSH into public procurement rules and how to nationally include OSH clauses in line with the public procurement directive;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 264 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Calls on the Member States to implement the ILO recommendation of one labour inspector per 10 000 workers and provide sufficient funding for national competent authorities in the field of occupational health and safety; calls on the Commission to conduct a survetudy on how national labour inspectorates conduct the inspections and on their scope and content in order to map their ability to enforce existing rules on OSH ensuring a level playing field for sufficient protection; calls on the Commission and the Member States to streamline occupational health and safety standards in all policies, as well as to improve preventive measures and the enforcement of existing occupational health and safety rules; underlines the role of social partners and national health and safety services in this regards;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 270 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15 a (new)
15a. Calls on the Commission to establish an early alert mechanism to detect needed adjustments and revisions of existing OSH Directives dealing with matters covering the areas of permanent change such as new scientific data on hazardous products, climate change, evolution of labour markets and new technological developments; underlines the need to involve especially sectorial social partners into this mechanism since they are first confronted with changing elements;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 272 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15 b (new)
15b. Calls on the Commission to initiate an assessment of the work of the health and services and the lessons learned in the area of external health and services since the introduction of Article 7(3) in the framework directive; urges the Commission to draw up recommendations for strengthening national external health services aiming at improving risk prevention at the workplace;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 274 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15 c (new)
15c. Stresses the role of ELA in protecting mobile workers’ occupational health and safety rights and their enforcement; calls on the national authorities of the Member States concerned and, where appropriate, the Commission and other competent Union bodies, to closely collaborate with the ELA to implement and enforce them; calls on the EU-OSHA and ELA to work together to support the Commission and the Member States in improving the occupational health and safety of especially mobile and migrant workers;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 277 #

2021/2165(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Stresses the need to recognise and involve social partners and workplace health and safety representatives in the implementation and enforcement of the OSH legislative framework; calls on the Commission and the Member States to ensure the involvement of social partners in the formulation of all EU and national policies and in measures taken at all levels; calls on the Commission to start research on concepts and practises of better participation of workers and their representatives in trade unions and Works Councils in all phases of risk assessment and OSH policies as well as to ensure that workplace health and safety representatives are democratically elected by co-workers and not appointed by the employer; Calls on the Commission to assess funding possibilities to strengthen workers participation in OSH at the workplace;
2021/11/17
Committee: EMPL
Amendment 3 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Stresses the valuable role played by Union agencies in helping Union institutions to implement policies, especially by carrying out specific technical, scientific and managerial tasks; appreciates the high quality work performed by the agencies working in the area of employment, social affairs and inclusion; reiterates in this regard the need to equip the agencies at a level commensurate to the assigned tasks, with a sufficient number of staff, employed in a stable manner and having sufficient material resources; reiterates that the proper functioning of the Executive Agencies also requires a high-quality social dialogue, closely involving the Local Staff Committees;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 4 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1 a. Calls on the Agencies Network to develop a general policy to not replace permanent staff by more expensive external consultants, in order to guarantee quality working conditions, and to prevent knowledge and experience from being lost;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Welcomes the deepened cooperation between the agencies within the framework of the European Union Agencies Network (EUAN) with a focus on sharing services, knowledge and expertise; calls for regular consultations between all agencies coordinated by the EUAN;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6
6. Welcomes that agencies activated business continuity plans in good time to ensure the continuation of key governance processes and the well-being of staff during the COVID-19 pandemic; expresses satisfaction that agencies rapidly adapted their work to the pandemic through accelerated digitalisation measures, collaborated better, and improved the way they exchanged information to remain operational.; recommends regular surveys on staff satisfaction with and evaluation of teleworking arrangements;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 17 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6 a. Underlines the need to avoid digital overload and emphasizes that staff should only work within working hours; welcomes the European Training Foundation's new tools that were recently uploaded for the delivery of messages within working hours; calls on other agencies to follow the European’s training foundation as a good practice;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 19 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
6 b. Is very concerned about the fact that some agencies, such as CEDEFOP, are not part of the crisis management team; stresses the importance of involving staff in crisis management; recommends, therefore, to start from the example of the ETF as a good practice and giving employees the chance to flag up issues and be in contact with management, especially during times of Covid-19- related teleworking;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 21 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
6 c. Calls for more support to staff members who move to the country where the agency is located; suggests in this context establishing a liaison person who ensures, among other things, the connection between the staff and local authorities;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 22 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 d (new)
6 d. Calls on the European Union Agencies Network (EUAN) to establish clear rules on staff member affiliation to the national health care system; recommends that these explicitly state mention the extent and duration of coverage;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 23 #

2021/2157(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 e (new)
6 e. Emphasizes the importance of health protocols for all agencies, including internal health and safety committees, proper ventilation and pandemic security protocols, to be collectively discussed and implemented with staff;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 4 #

2021/2141(DEC)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Appreciates the Agency’s activities to develop, gather and provide reliable and relevant information, analysis and tools on occupational safety and health, which contribute to the Union policy aiming to promote healthy and safe workplaces across the Union; also, welcomes the important role of the health and safety committee; as well as increased access of staff members to the local health system;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 6 #

2021/2141(DEC)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2 a. Regrets that staff feels isolated because of teleworking; however, welcomes the fact that management offers a lot of psychological support, mindfulness sessions and does its best to create the best possible atmosphere, based on what staff members need and what the local administration decides;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2021/2139(DEC)

Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
5 a. Underlines the need to avoid digital overloading and emphasizes that staff should only work within working hours; welcomes the Foundation's new tools that were recently uploaded for the delivery of messages within working hours; calls on the other agencies to follow this as a good practice;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 11 #

2021/2119(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6
6. Commends that, when the COVID crisis started, teleworking arrangements had already been in place since October 2017, with staff being equipped with laptops, and with online collaborative working tools and paperless procedures at their disposal, thus allowing the staff to continue working after 17 March 2020, when all operations began to be carried out remotely; notes that the Centre has seen new access conditions, highlights that infrastructures should be accessible to all staff, calls, in order to avoid discrimination, with the possibility of free PCR testing for all staff;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 14 #

2021/2119(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6 a. Notes that the mandate of the health and safety committee has expired; welcomes the announcement of a wellbeing committee; calls for the wellbeing committee to be set up as soon as possible;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 16 #

2021/2119(DEC)

Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
7 a. Regrets that many staff members have difficulty in contacting national authorities, such as the health care system and the social security system; calls for more support for staff members who move to the country where the agency is located; suggests in this regard a liaison person who ensures, among other things, the smooth running of connections between the staff and local authorities;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 17 #

2021/2119(DEC)

Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
7 b. Calls on the European Union Agencies Network (EUAN) to establish clear rules on staff member affiliation with the national healthcare system in Greece; recommends that these explicitly state what is covered by health insurance and until what date health insurance applies;
2021/12/09
Committee: EMPL
Amendment 13 #

2021/2106(DEC)

Draft opinion
Paragraph 12
12. Notes that the ESF expenses increased from EUR 11.2 billion in 2019 to EUR 13.7 billion in 2020 due to increased implementation; emphasizes that the ESF is supposed to counter the worst excesses of unequal development and boost local development; furthermore, regional actors must be involved more closely and the Member States contributions should be reduced in order to reach the weakest regions;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2021/2106(DEC)

Draft opinion
Paragraph 14 a (new)
14 a. Urgently calls on the Commission to take the catering staff in-house in order to ensure good working conditions and avoid layoffs;
2021/12/08
Committee: EMPL
Amendment 47 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital C
C. whereas the COVID-19 pandemic has disproportionately affected the mental well-being of those facing financial uncertainty, with particular negative consequences for women, workers with chronic health conditions as well as of vulnerable populations, including ethnic minorities, single parents, the LGBTI+ community, the elderly, persons with disabilities, homeless and young people;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 53 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital D
D. whereas before the pandemic it was estimated that 25 % of EU citizens would experience a mental health problem in their lifetime11 ; whereas mental well-being has reached its lowest level across all age groups since the onset of the pandemic; whereas this is especially prominent among young people and those who have lost their job; whereas in spring 2021, there was an overall increase in negative feelings, such as tension/anxiety, loneliness, and feeling downhearted and depressed, across most social groups in the EU; whereas, according with Eurofound, an increase in depressive feelings was recorded particularly among younger groups, while the highest increase in loneliness was recorded for women over 50; __________________ 11 European Network for Workplace Health Promotion, A Guide for Employers. To Promote Mental Health in the Workplace, 2011.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 54 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital D a (new)
Da. whereas the mental health of young people has worsened significantly during the pandemic, with problems related to mental health doubling in several Member States compared to pre- crisis levels; whereas 64 % of young people in the 18-34 age group were at risk of depression in spring 2021, partly as a consequence of the lack of employment, financial and educational prospects in the longer run as well as a result of loneliness and social isolation; whereas the worsening of mental health can be also attributed to disruptions in access to mental health services and an increased workload, and a labour market crisis that disproportionately affected young people; whereas suicide is the second leading cause of death in Europe among young people;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 59 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital D f (new)
Df. whereas many EU inhabitants don’t have access to public mental and occupational health services; whereas public mental and occupational health services are notoriously underfunded;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 68 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital E c (new)
Ec. whereas the initial response to the pandemic failed to include a workplace dimension and the critical role trade unions play to defend workers’ fundamental human right to a safe and secure workplace;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 69 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital E d (new)
Ed. whereas most EU sectoral social partners in the second half of 2020 recognised the importance of health and safety at work, the critical role of social dialogue and of sufficiently resourced public services to develop a preventive crisis strategy both in the public and private sectors;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 75 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Recital F b (new)
Fb. whereas under EU occupational health and safety regulations, employers have the duty to protect workers’ safety and health in all aspects of work; whereas the reference to psychosocial risks is not explicitly referred to in the EU legal OSH framework; whereas Member States do not share legally binding common standards and principles regarding psychosocial risks, which leads to de facto unequal legal protections for workers;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 89 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Regrets that during the COVID-19 pandemic mental health has been affected by many factors including education, health, economic, employment and social inclusion policies, inadequate work organisation and teleworking arrangements and poverty; calls for mental health to urgently be tackled by cross- sectional policies;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 92 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Stresses that the COVID-19 pandemic and subsequent economic crisis have caused a huge strain on the well-being of EU citizens and workers, particularly self-employed and platform workers, with higher rates of stress, anxiety and depression;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 95 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission to prioritise mental health in the upcoming European care strategy; underlines that the link between socioeconomic factors, such as unemployment, housing insecurity, mental health and wellbeing, must be addressed to ensure a holistic and comprehensive approach towards mental health at EU level; highlights that uncertainty about the future, including the impact of climate change, is having a detrimental effect on the mental health, especially on youth; calls on the Member States, therefore, to make mental health an integral part of the EU’s socioeconomic recovery from the pandemic and an occupational health priority, in particular in educational and workplace environments;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 104 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Calls for the EU institutions and Member States to recognise the high levels of mental health issues across the EU and commit to actions regulating and implementing a world of work which protects workers’ mental health and reinforce social protection rights;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 127 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6
6. Applauds the frontline staff who sacrificed their own well-being to perform life-saving work during the pandemic; calls for Member States to ensure that they have immediate access to adequate mental health resourcesrecalls that many frontline workers, such as the ones in waste, retail and health sectors, have precarious working arrangements and low wages; stresses that inadequate workload as well as precariousness and financial instability may lead to mental health issues; calls for Member States to ensure that they have immediate access to adequate mental health resources and psychosocial interventions, which should be extended beyond the acute crisis period of time as post-traumatic stress (due to lack of protective personal equipment, workload and possibly high social demands) is likely to have repercussions in the long term; calls on the Commission to give special attention to frontline staff in upcoming Commission’s legislative proposals on mental health at work;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 133 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Recognises that employmentgood quality employment and decent wages can provide individuals with purpose and a sense of identity; emphasises the positive relationship between good mental health and work productivity;14 __________________ 14 OSHWiki, Mental Health, meaningful work and well-being at Wwork;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 140 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Recalls that proactive approaches to digitalisation, such as adequate workload and structural work organisation, flexible work hours and establishing employeeworker assistance programmes, when workers and their trade unions are duly informed and consulted can help to mitigate work- related stress; notes that artificial intelligence systems may provide further options for this while potentially posing a certain number of challenges such as constant surveillance of workers and lack of control over work allocation; stresses that AI solutions in the workplace must not be unilaterally imposed and be ethical, transparent, fair and must avoid any negative implications for workers’ health and safety and must be subject to consultation with workers and/or their representatives;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 156 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. Notes that the shift to teleworking during the pandemic and the flexibility it provided to employees could improvehas been a challenge for many workers, in particular for the poorest households, namely the single- parent households; notes that remote working is proven to have a strong impact on the organisation of working time by increasing flexibility and workers’ constant availability, frequently resulting in work-life conflict; recalls that telework, if properly regulated, could provide workers with the freedom to adapt their working hours and schedules to meet their own personal and family needs; calls on the Commission to propose a legislative framework with a view to establishing minimum requirements for telework while not negatively affecting employment conditions of teleworkers; stresses that such a framework should clarify working conditions, including regarding the provision and use of and liability for equipment, covering existing and new digital tools, and that it should ensure that such work is carried out on a voluntary basis and that the rights, work- life balance; encourages companies to provide clear and transparent rules on teleworking arrangements; , workload and performance standards of teleworkers are equivalent to those of comparable on-site workers; stresses that this legislative initiative should be based on a comprehensive assessment, including of the psychosocial risks associated with digital and remote working practises and permeable work environments; calls on the Commission and the Member States to ensure measures on accessibility and inclusive technology for persons with disabilities who are in the transition to teleworking and/or are undergoing remote vocational training; encourages companies and public administrations to provide clear and transparent rules on teleworking arrangements, including provisions on ergonomically fit equipment and compensation for additional work-related expenses, in negotiation with the trade unions and/or workers representatives;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 171 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Considers the right to disconnect essential to ensuring the mental well-being of employeeworkers and complementary to a preventive and collective approach against work-related psychosocial risks; reiterates its calls on the Commission to propose legislation requiring line managers to set minimum requirements for remote workinga directive on minimum standards and conditions to ensure that all workers are able to exercise effectively their right to disconnect and to regulate the use of existing and new digital tools for work purposes;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 180 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Notes that the Directives on the minimum safety and health requirements in the workplace and for work display screen equipment may open up opportunities for improving the protection of workers using digital devices, including self-employed workers and platform workers;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 184 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12 d (new)
12d. Welcomes the Commission’s commitment to modernise the OSH legislative framework by reviewing Directive 89/654/EEC and Directive 90/270/EEC laying down minimum safety and health requirements for the workplace and work with display screen equipment;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 192 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Is concerned about the disconnect between current policy on mental health and attitudes in the workplace creating stigma; emphasises that due to stigma and discrimination, employees often feel unable to discuss mental health issues; recognises that employees who return after mental health leave are often poorly accommodated; calls for workplaceemployers to provide clear information about their in- house mental health support services;15 __________________ 15 WTW, 2021 Employee Experience Survey
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 196 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13 c (new)
13c. Is concerned about an approach to health which makes no distinction between mental health problems that pre- exist before the integration into work (e.g. bipolar disorder, schizophrenia) and those resulting from exposure to psychosocial risk factors at work (e.g. reactional depression, burnout, musculoskeletal disorders); regrets that this approach risks focusing only on the individual state of mental health rather than on the causes likely to affect it (conditions of employment and work, staffing levels, workload);
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 203 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Believes that the measures to encourage improvements in the safety and health of workers are not effective for the assessment and management of psychosocial risks; calls on the Commission to recognise anxiety, depression and burnout as occupational diseases, to establish mechanisms for their prevention and the reintegration into the workplace of those affected and to move from individual-level actions to a work organisation approach16 ; calls on the Commission to revise the Commission recommendation concerning the European Schedule of Occupational Diseases of 2003 with additions such as work-related mental-health disorders, in particular anxiety, depression and burnout; calls on the Commission to transform this recommendation into a directive creating a minimum list of occupational diseases and setting out minimum requirements for the recognition and adequate compensation for individuals concerned, regardless the type of contractual relationship; __________________ 16 European Agency for Safety and Health at Work (2021), Telework and health risks in the context of the COVID-19 pandemic: evidence from the field and policy implications, 2021.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 216 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Calls on the Commission to propose, in consultation with the social partners, a directive on psychosocial risks and well-being at work aiming to effectivelyed at the efficient prevention of psychosocial risks in the workplace; considers that occupational safety and health prevention policies should also involve employees in the identification and prevention of psychosocial risks; , such as anxiety, depression, burnout and stress, including risks caused by structural problems such as work organisation (i.e. poor management, poor work design or not properly matching workers’ knowledge and abilities with the assigned tasks); considers that occupational safety and health prevention policies are the responsibility of the employers but should also involve workers, trade unions and/or workers representatives in the in the conception and implementation of measures to identify and prevent psychosocial risks; considers the need to guarantee no repercussions for workers who raise concerns regarding psychosocial risks in the workplace; considers the need to provide means for labour inspectorates, including further funding and training to ensure they can adequately protect workers;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 228 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Considers that it is essential for managers, including middle management, to be provided with the psychosocial training required to adapt to work organisation practices and foster a deep understanding of negative mental health and the workplace; insists that trade unions must play a central role in the design and implementation of both trainings and best practices;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 232 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 17
17. Underlines that the management and mitigation of psychosocial risks is first and foremost the responsibility of the employer; regrets that given the lack of sufficient mental health support and policies in the workplace, employees often have to rely on services provided by non- governmental organisations (NGOs); calls for workpla and expensive private consulting firms; calls for employers to ensure workers have access to in-house mental health support and remedies or be provided access to ensure employees have access to in-house mental health support and remediexternal supports at the expense of the employer should in-house services be unavailable; calls for the establishment of dedicated bodies at the workplace where they do not exist or access to external assistance should this be necessary, but also to strengthen the prerogatives of existing health and safety committees; calls on the Commission and the Member States to establish mechanisms for the prevention of such risks and the reintegration into the workplace of affected employees, and to shift from individual-level actions to a work organisation approach in line with the general principles of hierarchy of prevention included in Directive 89/391/EEC; calls on the Commission to prepare guidelines as regards the minimum number of personnel providing occupational health services that are required to ensure adequate occupational health surveillance; considers that protection and promotion of mental health should be an integral part of OSH preparedness plans for future health crises; stresses that specific attention should be paid to the mental health of healthcare workers and of other essential workers; recalls the crucial role of trade unions, including health and safety representatives, and effective social dialogue on health and safety matters;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 246 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18 b (new)
18b. Urges the Member States to include costs with Mental Health Occupational Diseases in their annual budgets; calls on the Commission in cooperation with Member States to ensure local and other relevant public authorities to have sufficient staff and public resources to provide mental health support and services to all who need them;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 251 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 20
20. IStresses that all workers should be adequately protected no matter their status or the size of the enterprise and that support should be provided to micro enterprises to help them in the correct application of OSH rules; is concerned that entrepreneurs and SMEs in particular are in need of support to promote mental health awareness in the workplace and calls for EU-level efforts to assist them in risk assessment and the implementation of good practices; highlights the role of EU- OSHA in providing micro-enterprises and SMEs with the tools and standards they need to assess the risks to their workforce and implement adequate prevention measures; considers that EU-OSHA should be strengthened in order to better promote healthy and safe workplaces across the Union and further develop initiatives to improve workplace prevention in all sectors of activity;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 256 #

2021/2098(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21
21. Points out that 64 % of young people between 18 and34 were at risk of depression in 2021 due to lack of employment, financial and educational prospects, as well as loneliness and social isolation; stresses that one of the best tool to tackle mental health issues amongst young people is to provide them with meaningful, stable and desirable educational and employment perspectives; calls on the Commission to address the disruption in access to the labour market which has put young people at greater risk of experiencing mental health issues17 ; calls on the Member States to facilitate access for young people to paid, quality and inclusive traineeships, apprenticeships and internships; calls for the reinforcement of monitoring schemes, ensuring that young people receive adequate and quality first working experiences, opportunities for upskilling and new qualifications or credentials; condemns the practice of unpaid internships, apprenticeships and traineeships as a form of exploitation of young workers, and a violation of their rights, and calls on the Commission and the Member States, in collaboration with Parliament, to propose a common legal framework for an effective and enforceable ban on unpaid internships and to ensure fair remuneration for traineeships and apprenticeships in order to avoid exploitative practices leading in many cases to mental health issues; __________________ 17 OECD, Supporting young people’s mental health through the COVID-19 crisis, 2021, and European Youth Forum, ‘Beyond Lockdown: The ‘Pandemic Scar’ on Young People’.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital A a (new)
Aa. whereas the COVID-19 pandemic has revealed the limits of the current set- up as regards the anticipation, coordination and strategic management of production, value and supply chains and the accessibility of key pharmaceuticals, including vaccines against COVID-19;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 31 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B a (new)
B a. whereas the Commission’s final evaluation of the public-private IMI Joint Undertaking concluded that “no socio- economic benefits from IMI Joint Undertaking activities could be identified”, nor did it find any examples of it “bringing new, safer and more effective therapies or products to patients” or shortening development time; and that research topics “closer to the public interest than those identified by the industry” may be better identified under the wider research programme, and “at a lower cost for the public budget”;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 38 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B a (new)
Ba. whereas universal access to high- quality, effective and safe medicines is a fundamental right; whereas the full enjoyment of this right is incompatible with a pharmaceutical production system geared primarily to commercial interests and the pursuit of profit;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 45 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B b (new)
B b. whereas the practice of parallel exports to countries where medicine is more expensive can create disruptions in supply across Member States, whereas in its resolution of 2March 2017 Parliament called on the Commission and the Council to assess the impact of the parallel trade and supply quotas;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 49 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B b (new)
Bb. whereas an effective pharmaceutical strategy should include measures designed to mitigate the impact of medicine shortages, but also to prevent them, by looking at their many root causes;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 53 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B c (new)
B c. whereas US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)and the US Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) have pushed, supported and directed new technological trajectories in notably mRNA vaccine technologies; whereas certain Member States have experimented with similar programmes;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 54 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B c (new)
Bc. whereas public pharmaceutical research and innovation should be guided by, and intended solely to achieve, public health objectives, including unmet medical needs; whereas the effectiveness of the current innovation system has steadily declined;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 57 #

2021/2013(INI)

B d. whereas the Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted in Doha on14November 2001, states that the TRIPS agreement should be implemented and interpreted in a way that is good for public health – encouraging both access to existing medicines and the development of new ones; whereas the WTO TRIPS Council decided on 6 November 2015 to extend the drug patent exemption for the least developed countries (LDCs) until January 2033;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 58 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Recital B d (new)
Bd. whereas the problems of the lack of diversity in pharmaceutical supply chains and supply bottlenecks are being exacerbated by the emergence of monopolistic groupings, in particular in the biosurgery supplies industry; whereas this lack of diversity is being made worse by significant intellectual property barriers which are preventing actors from manufacturing the products needed;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 77 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1 a. Recalls the need of constant and sufficient availability of affordable medicines in all Member States; calls on the Commission to develop an early warning system for drug shortages, based on a European information network on supply problems, to monitor the obligation on the part of industry to provide early and transparent information on the availability of medicines; calls on the Commission to develop a mechanism to guarantee full transparency in production and supply chains, notably in its new industrial strategy; invites the Commission to develop synergies with horizon scanning and mapping processes already inexistence via EMA or existing voluntary inter-country cooperation schemes;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 78 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1a. Calls on the Commission and the Member States to establish a 'European public medicines hub' with a view to launching a genuinely public programme covering the whole of the value chain and life cycle of medicines, including research and development, production and distribution; calls, in that connection, for the development of European public biomedical infrastructure to foster public- public partnerships; emphasises the contribution which the European Medicines Agency, the European Centre for Disease Prevention and Control and the future European Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA) could make to this project;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 80 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1a. Emphasises that health is a fundamental, inalienable and universal human right; regards medicines, therefore, as a shared resource for humankind which should not be treated marketable goods whose use is geared solely to the pursuit of profit;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 82 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
1 b. Notes that uncompetitive medicine markets, including for generics, allow for easy market manipulation, causing rapid increases in prices of medicines and increase the risk of medicine shortages, leaving patients without critical treatments in times of need ; Calls on the Commission and Member States to increase public investment in generic and biosimilar medicines in order to save costs, stimulate innovation and increase market competition;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 85 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
1b. Takes the view that the 'European public medecines hub' will be able to meet the Commission's calls for open strategic autonomy;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 87 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
1 c. Considers that uncompetitive and monopolistic markets, as well as a lack of standardization, have contributed to supply chain shortages, notably for single use bioprocessing equipment, limiting the rapid scale-up of Covid-19 vaccine production; calls on the Commission to support intellectual property waivers and compulsory licensing of monopoly patents throughout the supply chain to address these bottlenecks;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 88 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
1d. Insists, with a view to mitigating the shortcomings and short-termism of private pharmaceutical laboratories, that a genuine industrial strategy be implemented to restore conditions conducive to local pharmaceutical production; considers that this European pharmaceutical industrial strategy should contribute to a genuine public health strategy focused on patients' interests;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 89 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 d (new)
1 d. Is concerned about the continuous decline in efficiency of the current innovation system due in part to data silos and the fragmentation of knowledge; calls on the Commission to promote and support open science partnerships as a mechanism to reverse declining efficiency and promote innovation, avoiding restrictive forms of intellectual property to facilitate use and sharing;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 91 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 e (new)
1 e. Recognizes the shortcomings and limited returns of the usual economic models used by the industry to develop new antibiotics; calls on the Commission to urgently present its analysis and thorough review of the current R&I incentive models in this area and address antimicrobial resistance;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 92 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
1 f. Recognizes that further analysis to examine the limits of the current pharmaceutical system in the EU and its Member States is needed, in particular in relation to the impact of certain incentives in EU pharmaceutical legislation, the use thereof by economic operators and the consequences for the innovation, availability, accessibility and affordability of medicinal products for the benefit of patients including as regards innovative treatment solutions to common diseases that cause a heavy burden for individuals and health systems;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 93 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 f (new)
1f. Urges the Commission and the Member States to carry out a survey of all the most recent manufacturing locations of medicinal products of major therapeutic interest (MPMTIs) in the EU;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 94 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 g (new)
1 g. Welcomes the Commission's initiative to create a European Health Emergency Preparedness and Response Authority (HERA); Invites the Commission to set up an inclusive public health and public interest driven governance for HERA, ensuring transparent public control and a balanced representation of public health civil society organisations, patients, and consumers, while excluding industrial lobbies from its decision-making; Highlights the need for the new public agency to be financially sustainable in order to permit long-term planning;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 96 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 h (new)
1 h. Invites the Commission to base HERA’s decisions on evidence-based and global health driven priorities defined in close collaboration with the World Health Organization; favours a broad mandate to address bottlenecks from the discovery phase all the way to production and distribution in order to guarantee public oversight and control and ensure equitable distribution and affordable access to end products; calls on the Commission to promote, through HERA, strategic public investment in research, development, manufacture, deployment, distribution and use of critical medicines and medical devices;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 98 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 i (new)
1 i. Highlights the importance of public R&D efforts in discovering new treatments; stresses that research priorities must address public health needs, and stresses that the regulatory framework must facilitate the best possible outcome for patients and public health; calls on the Commission and the Member States to foster R&D driven by public health and unmet medical needs, including by researching new antimicrobials;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 100 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 j (new)
1 j. Considers that future medicines and vaccine development needs to be steered towards delivering optimal health technologies for public health and global access, including through the design and use of mission-oriented innovation programmes; highlights the necessity of enhanced EU leadership in prioritising public health needs and steering future R&D of health technologies by selecting and pursuing promising potential products based solely on public health considerations;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 102 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 k (new)
1 k. Calls on the Commission and the Member States to examine the possibility of creating one or more European public or non-profit pharmaceutical undertakings which operate in the public interest to manufacture medicinal products of health and strategic importance for healthcare, as part of its Industrial and Pharmaceutical Strategies, in order to complete and guarantee security of supply and prevent possible shortages of medicines in cases of emergency; recalls the essential role that new technologies, digitalisation and artificial intelligence can play in enabling researchers from European laboratories to work in a network and share their objectives and their results, while fully respecting the European Data Protection Framework;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 103 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 k (new)
1k. Calls on the Commission and the Member States to work together with health professionals, patients’ associations and manufacturers to draw up an evolving list of MPMTIs for which there are serious risks of shortages, using monitoring indicators such as previous shortages and indicators relating to the fragility of the production chain;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 104 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 l (new)
1l. Calls for public medicinal product hubs to be set up in all the Member States, and also at EU level; takes the view that these public hubs should be run democratically and transparently by management boards which bring together representatives of national health authorities and social security institutions, representatives of industry trade unions, associations of public health system users, scientists and parliamentarians;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 115 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2 a. Acknowledges that intellectual property rights, notably trade secrets, can hamper or delay future research by creating data silos; calls on the Commission to promote an innovation ecosystem better set up for using collective intelligence to accelerate advances; highlights the need to use collective intelligence to accelerate advances, making wider use of open science, patent pools and compulsory licensing ; Calls on the Commission to support measures favouring open science in order to accelerate the sharing of data and research results within the scientific community in Europe and beyond;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 120 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2a. Condemns the practice employed by pharmaceutical laboratories of abandoning all medicines no longer considered profitable enough, even if they are essential, and only seeking to maximise profits by filing patents;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 121 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2a. Calls on the Commission to ensure that the results of research fully or partly financed by Union programmes or other public funds, including HERA, remain in the public domain and are subject to non- exclusive licences;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 145 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3 a. Is concerned, particularly in regard to the Innovative Health Initiative, that the Industry exercises exclusive control on the priorities of the Innovative Medicines Initiative (IMI2) Joint Undertaking, that the Industry alone draws up the strategic agendas and annual work plans and privatises the results and data of projects financed by public money;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 147 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls for the introduction of a new incentive model, based on a study of decoupling mechanisms as an alternative to exclusive protection arrangements and subject to strict conditions governing the accessibility and availability of public funds for research and innovation;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 148 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
3 b. Calls on the Commission to correct structural flaws in the design of Joint Undertakings, which give Industry a monopoly on strategic decision-making, allowing it to block the 2018 Commission proposal to integrate epidemiological preparation into the scope of the work of the IMI2 Joint Undertaking;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 152 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
3 c. Notes that the Industry refuses to disclose crucial documents related to Joint Undertakings and public-private partnerships, such as project proposals, grants or project agreements; recalls, in that regard, that those documents concern projects funded by public money; regrets that these problems are partly a consequence of the structure and mechanisms of this public-private partnership; calls therefore on the Commission to introduce stringent transparency obligations in all current and future partnerships;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 159 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
4 a. Notes that the WTO TRIPS agreement provides flexibilities to patent rights, such as compulsory licensing, in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under domestic public health programs and to protect and promote public health, which have effectively brought prices down; recognizes however that the use of these flexibilities can be cumbersome; Calls on the Commission to look for additional and sustainable solutions for knowledge governance for public health purposes, groups and health professionals;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 161 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
4a. Emphasises that patent protection and enforcement should have due regard for the interests of society, namely the safeguarding of human rights and public health priorities; points out that patent protection should not interfere with the right to health, undermine the accessibility and availability of medicines or serve to widen social divides;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 167 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
4b. Calls on the Commission to consider introducing compulsory European licences for medicines and vaccines, as a means of making responses to future public health crises in Europe quicker and more effective; calls for the applicable data protection and market exclusivity periods provided for in Regulation (EC) No 816/20061 to be waived every time a Member State issues a compulsory licence or in case of need;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 169 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 4 b (new)
4 b. Recalls that IP rights allow an extensive period of exclusivity that needs carefully and effectively to be regulated, monitored and implemented by the competent authorities so that IP rights do not limit accessibility and availability of medicines nor conflict with the fundamental human right to health;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 171 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 4 c (new)
4 c. Calls on the Commission to build on, extend and generalize the additional exploitation obligations, including an obligation to license on a non-exclusive basis and at fair and reasonable conditions included in the special Coronavirus calls under the Horizon 2020 Framework Programme;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 193 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6 a. Stresses that the high level of public funds used for R&D is not reflected in the pricing due to a lack of traceability of the public funds in the patenting and licensing conditions, impeding a fair return on public investment;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 195 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 6 b (new)
6 b. Considers that “value-based” and “willingness-to-pay” pricing models are at odds with the right to access to medicines, medical products and technologies as part of the right to health, as well as with sound fiscal policy, notably for new highly effective treatments for chronic diseases, life-saving medicines, orphan drug sand cures offering no proven benefit to research and development; therefore invites the Commission to support pricing models based on real production costs,including favouring grants, subsidies, and cash rewards to ensure robust funding for R&D, delinking the cost of R&D from the price of the products;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 198 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 6 c (new)
6 c. Notes that repurposing off-patent drugs has long been presented as a cost- effective and efficient way to develop new treatments; regrets however that a lack of publicly available data has limited its potential; insists that the repurposing of off-patent medicines not lead in any case to a decline in accessibility and that price increases would defeat the low cost of off- patent medications, a main point of interest of repurposing; highlights therefore the importance of public investment, coordination and initiative;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 199 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 6 d (new)
6 d. Calls on the Commission to urgently assess the impact of parallel trade on shortage of medicines in the Member States and to tackle problems adequately by taking all necessary action to ensure that medicines reach all patients in the EU in a timely manner; Calls to prioritize the right of access to healthcare to patients over the free movement of goods;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 205 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 7
7. Calls on the Commission to promofacilitate joint procurement and make it standard practice and apply most economically advantageous tender (MEAT) criteria more stringently, in order to help push the price of medicines down; draws attention, in that connection, to the New Zealand Pharmac experiment or the Kiwi model;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 211 #

2021/2013(INI)

7 a. Calls for EU joint procurement to be used more systematically to avoid Member States competing against each other and to ensure equal and affordable access to important medicines and medical devices, in particular for new innovative antibiotics, new vaccines and curative medicines, and medicines for rare diseases;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 222 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8
8. Regrets the excessive influence of industry interest groups, which is detrimental to public-health, patient and consumer associations and to trade unions.Calls on the Commission to guarantee total transparency and democratic scrutiny of decisions, procedures and choices in this area; condemns the excessive influence of industry interest groups, which is exerted to the detriment of associations representing patients, consumers and health professionals, experts in clinical trials, public-health associations and trade unions representing workers in the industry; calls for transparent governance arrangements and decision-making procedures independent of the pharmaceutical industry to be established for all authorities, public agencies and joint undertakings in the health sector;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 230 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
8 a. Stresses the importance of safe- guarding and creating quality jobs along the entire pharmaceutical value chain; calls on the Commission to promote equality employment in the pharmaceutical sector; considers that public funding, notably under Next Generation EU, requires employment safeguards; calls for a ban on collective redundancies in companies distributing shareholder dividends;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 237 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 b (new)
8 b. Recalls the critical need both for global health and global supply chains to develop local capacities, including in developing countries, notably in terms of pharmaceutical research, development and production, in order to bridge the persisting gap in research and medicines production through product-development partnerships and the creation of open centres of research and production; Calls on the Commission to use the Industrial, IP and Pharmaceutical Strategies to facilitate this;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 248 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 c (new)
8 c. Highlights that increasing manufacturing and ‘fill and finish’ capacities requires sharing the technological know-how and intellectual property and corresponding technology; invites the Commission to encourage the transfer of crucial health technologies to developing countries by granting open licenses for such technologies in line with obligations under Article 66.2 of the TRIPS Agreement;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 254 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 d (new)
8 d. Calls on the Commission to propose a strategy addressing the concentration of capacity production and support decentralisation with partners in multiple countries in order to distribute systemic risks, build systematic resilience in the manufacturing and supply of essential medicines and vaccines, and strengthen global health commons;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 259 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 e (new)
8 e. Recalls that the Human Genome Project governed by the Bermuda Principles illustrated the potential of publicly funded initiatives committed to data sharing; calls for a coordinated, collaborative and open approach in the field of research and innovation, with a stronger role for the Commission and Member States in coordinating health and epidemiological research so as to avoid duplication and drive research towards outcomes including needed medicines, vaccines, medical devices and equipment;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 264 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 f (new)
8 f. Notes that opacity of contracts and private-public partnerships generates information asymmetries that unduly benefit certain companies and limit public accountability of Commission and Member States; calls on the Commission and Member States to fully comply with WHO transparency resolution (WHA 72.8), and the specific transparency norms in the resolution, including in regard to transparency of net prices, patent landscapes, units sold, sales revenues, subsidies and incentives, registration status in countries, the costs of human subject clinical trials and the outcomes from trials;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 269 #

2021/2013(INI)

Draft opinion
Paragraph 8 g (new)
8 g. Acknowledges the potential of health data to advance human rights, but calls on the Commission to ensure the full compliance with GDPR when working with it and that research collaborations with technology or other companies do not allow commercial actors to infringe on human rights, including the rights to privacy, science and health; refuses the commercialization of these data and notes the urgent need to act against the sale of these data to the amongst others the pharmaceutical industry, health insurance, technology companies and employers;
2021/06/02
Committee: ITRE
Amendment 3 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 a (new)
— having regard to its resolution of 16 January 2018 on international ocean governance: an agenda for the future of our oceans in the context of the 2030 Sustainable Development Goals,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 7 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 b (new)
— having regard to the Commission Communication of 20 May 2020 entitled ‘EU Biodiversity Strategy for 2030’ (COM(2020) 380),
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 8 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 c (new)
— having regard to its resolution of 9 June 2021 on the EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 9 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 d (new)
— having regard to its resolution of 28 November 2019 on the climate and environment emergency,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 10 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 e (new)
— having regard to the EEA briefing of 6 October 2020 entitled ‘Management effectiveness in the EU’s Natura 2000 network of protected areas’,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 11 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 f (new)
— having regard to Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 12 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 g (new)
— having regard to Council Directive92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 13 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 h (new)
— having regard to Directive2008/56/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 establishing a framework for community action in the field of marine environmental policy,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 14 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 i (new)
— having regard to Directive 2014/89/EU of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 establishing a framework for maritime spatial planning,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 15 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 j (new)
— having regard to the Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 16 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 k (new)
— having regard to the EEA briefing of 6 October 2020 entitled ‘Management effectiveness in the EU’s Natura 2000 network of protected areas’,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 17 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 l (new)
— having regard to the European Court of Auditors special report of 26 November 2020 entitled ‘Marine environment: EU protection is wide but not deep’,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 18 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Citation 23 m (new)
— having regard for the UNEP Emissions Gap reports 2019 and 2020,
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 20 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Recital A
A. whereas the EU has endorsed the Paris Agreement, as well as the European Green Deal and the recently adopted European Climate Law, which set an ambitious target of reducing emissions by 55 % by 2030 and complementary goals, with the aim of achieving the EU’s net- zero carbon emission target by 2050 at the latest in order to fight the effects of global climate change; underlines that the UNEP Emissions Gap Reports confirm that an emissions reduction of 65-70 % by 2030 would be necessary to limit global warming to 1,5 C in line with the commitments under the Paris Agreement;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 30 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Recital B a (new)
B a. whereas the UNEP Emissions Gap Report 2020 points to the fact that the highest income groups in our society are responsible for the largest share of GHG emissions, while the lowest income groups suffer disproportionately from the effects climate change;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 38 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Recital C a (new)
C a. whereas offshore renewables can be a driver for quality job creation, offshore wind requires approximately 1800 employees to operate per GW, compared to 550 for onshore wind and only 280 in a coal fired power plant according to studies;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 44 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Recital C b (new)
C b. whereas the skills and qualifications of the workforce are a key factor for the success of the offshore renewable strategy;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 77 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1 a (new)
1 a. Stresses that climate change disproportionately affects low income households; recalls the promise of the European Green Deal that no-one should be left behind; underlines that the wellbeing of people should be at the heart of the green transition that needs to be green and social;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 79 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1 b (new)
1 b. Stresses that the unprecedented expansion of ORE requires the mobilization of the public sector in the deployment of renewable energy onshore and offshore; highlights that the renewable energy sector constitutes a strategic supply chain in the fight against climate change; emphasizes the importance of an active and public industrial policy that steers the EU and Member States efforts through regulatory measure, public investments and public sector participation in the scale up of ORE; stresses the potential of public- driven offshore energy production which would benefit from a long-term public interest vision and independence from short-term profit seeking interests that could undermine and the global efforts to fight climate change;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 80 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1 c (new)
1 c. Urges the Commission to revise public procurement and state aid rules to empower Member States and the public sector to tackle the climate emergency and guarantee the rapid expansion of ORE; encourages Member States to attach strong conditionalities in terms of quality and security of jobs when according state aid to private companies;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 81 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1 d (new)
1 d. Highlights that the green and social transition is a necessary investment for future generations; calls on the Commission to suspend EU fiscal and budgetary rules that hamper investment in a green and social transition;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 100 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3 a (new)
3 a. Stresses that the transition to a net-zero greenhouse gas economy should not compromise conservation and restoration of nature, the existing nature targets of the Biodiversity Strategy or leave anyone behind as promised in the European Green Deal, and needs to be a fair and inclusive energy transition;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 113 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. Stresses the urgency of improving and expanding existing infrastructure, without prejudice to the EU’s Biodiversity Strategy for 2030 and EU nature legislation to enable the increased flow of electricity from offshore sites to inland- based consumers;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 130 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Welcomes the Commission’s proposal for a revision of the TEN-E Regulation and the attention it gives to the offshore renewables sector’s needs and priorities; stresses that the development of sustainable and efficient transmission infrastructure requires forward-looking public planning and investment; believes strongly that regulatory frameworks should facilitate anticipatory investments;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 151 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7 b (new)
7 b. Highlights the importance of onshore renewables for the public sector including the re-municipalization of energy services, and onsite production on public buildings; emphasis the role of the public sector and energy communities in alleviating energy poverty; stresses that coastal communities should benefit from offshore renewables in a similar way;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 152 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Subheading 4
District heating and coolingTowards a 100 % renewable based energy system
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 156 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Notes that in some cases electricity from offshore renewables can contribute to the greening of district heating, decreasing and eventually eliminating its GHG emissions; highlights the potential to incorporate ORE in district heating through clean electricity and heat pumps;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 160 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8 a (new)
8 a. Reiterates the energy efficiency first principle and the need to reduce overall energy demand; stresses that onshore and offshore renewables should be complementary and mutually reinforce the transition to an entirely renewable based energy system;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 164 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
9 a. Stresses that further research should be conducted to assess the long- term impact of offshore renewable energy infrastructure throughout their life cycle; as well as to improve our knowledge of the areas they’re planned to be developed in;especially recalls that more research is still needed to better understand the environmental impacts of offshore renewable energy developments and their various technologies and technical options, especially cumulative impacts when infrastructures are deployed at an industrial scale;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 165 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
9 b. Believes that research should be supported on nature-inclusive design, so as to reduce the impact on the environment as much as possible from the design phase onwards;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 166 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 c (new)
9 c. However also recalls that due to the complexity of marine ecosystems, eco- design measures can have both positive and negative environmental impacts and thus require pilot tests, and need to be included and assessed in the Environmental impact assessment of the project;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 167 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 d (new)
9 d. Reminds that offshore renewable energy projects and their environmental impact assessments (EIA) must follow the mitigation hierarchy approach: avoid, minimize/reduce (restore and compensate in last resort only); recalls that when avoidance is impossible or very limited, reduction measures need to be adopted and effectively implemented during all phases, from site-selection, to exploitation and decommissioning, that includes for instance mandatory mitigation measures against underwater noise in EIA to reduce disturbance of underwater fauna, seabird and bats survey plans in all stages of development;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 168 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 e (new)
9 e. Believes that throughout the full project cycle, it is crucial to design, develop and deploy renewable offshore energy in a circular and renewable way; especially stresses that the substantial amount of metals and minerals needed to support the growth of renewable technologies need to be responsibly and circularly sourced;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 169 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 f (new)
9 f. Recalls that the average lifespan of wind turbines is around 20-25 years; urges the Commission and Member States to invest in research and development into circular and nature inclusive design of ORE;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 177 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
10 a. Highlights that the expansion of ORE will require a large highly specialized and qualified workforce; calls on the Commission and Member States to take the necessary steps to create qualified work with good salaries, good working conditions, ensuring social protection instead of precarious work, atypical contracts or bogus self-employed; stresses that this should include individual and collective workers’ rights, social protection and collective agreements as an integral part of the offshore renewable strategy;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 184 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 b (new)
10 b. Underlines the importance of female employment in this highly technical environment of the offshore sector and ensuring the principle of equal pay and equal treatment to meet the needs of a rapidly expanding ORE sector; highlights the IndustriAll Pact for skills project in this regard; stresses the importance of quantified objectives for women employed in the sector in recruitment as well as up- and re-skilling;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 193 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 d (new)
10 d. Urges the Commission and Member States to have a particular focus on occupational health and safety requirements in a maritime and offshore environment; points out the work environment in open sea in changing seasons, changeable and extreme weather conditions such as storms, working in heights, technically rough environment including large moving parts, in construction maintenance decommissioning and eco-system restoration including transport on board of ships and other means of transport such as helicopters; calls on the Commission and MS to develop an integrated health and safety framework including provisions for training and re- training;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 196 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 e (new)
10 e. Highlights that subcontractors have a higher rate of occupational accidents; calls for joint and severe liability along the sub-contracting chain for sub-contractors and contractors; calls on the inclusion of contractors and sub- contractors in the health and safety frameworks and into the adequate training in theory and practice;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 198 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 f (new)
10 f. Calls on Commission particularly the European Labour Authority to assess the development of occupational accidents in the offshore industry;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 199 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 g (new)
10 g. The development of the sector requires sufficient and well equipped labour inspectorate; calls on Commission and Member States to provide labour inspections with the necessary means;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 201 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 i (new)
10 i. Urges the Commission and Member States to provide a legislative proposal for a unified EU maritime area to establish minimum labour- and social protection standards, promoting collective agreements and social dialogue; to prevent undermining wage and social protection levels and working conditions along the maritime frontiers and across borders;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 202 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 j (new)
10 j. Endorses a just transition of offshore oil- and gas workers towards ORE sector by improving the recognition of their skills and qualifications;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 204 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 l (new)
10 l. Endorses an active public industrial policy in the ORE supply chain including a public procurement agenda for domestic content to locate qualified industrial workplaces in former coal regions, rural areas and other regions undergoing structural change including landlocked regions to facilitate a just transition that creates real perspectives for the people in these regions; highlights the importance of training and retraining workers including quantified targets for women, young people and disadvantaged groups; calls on Commission and Member States to make effective use of EU funds for training and re-training of workers and to support SMEs in the ORE supply chain;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 205 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Subheading 7
Streamlining the issuing of permitsdeleted
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 216 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Notes the current lengthy process for launching ORE projects and the urgent need to speed it up in order to reach the 2030 and 2050 goals; notes that streamlining MSs procedures and technical standards will facilitate more rapid deployment; calls on the MSs to consider introducing time limits for issuing permits, including the automatic grantstresses the role of the public sector in planning and implementing projects ing of permits after deadlines expirerder to meet the 2030, 2040 and 2050 goals;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 219 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
12 a. Acknowledges that meeting the 2030 and 2050 targets requires speeding up the deployment of offshore renewable energy; stresses however that this should not been done at the expense of either inclusive, transparent and effective stakeholder engagement in the permitting process, or the necessary impact assessments and required correcting measures; believes that failing to deliver on inclusive and science-based permitting processes is likely to hinder public acceptance as well as to result in irreparable damage to marine ecosystems and local coastal communities;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 223 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12 c (new)
12 c. Recalls that the majority of ecological functions cannot be artificially substituted, and only a limited number of ecosystems are likely to be suitable for such compensatory actions; underlines that the possibility to implement restoration operations based on offshore renewable energy infrastructures depends on the nature of the ecosystems that have been altered; stresses therefore the need to approach the possibility to implement restoration operations based on offshore renewable energy infrastructures on a case-by-case basis and based on the precautionary principle;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 229 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Notes that the total space required to ensure the offshore wind capacity for the northern seas meets the 2050 goals is expected to be 2.8 %; underlines, therefore, the possibility of compatibility between sea space requirements for ORE and other interests; strongly believes that involving renewables developerscivil society, local communities and the scientific community early on in the process will contribute to the successful protection of the maritime environment and allocation of sea space;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 244 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14 c (new)
14 c. Believes that, as a first principle, renewable energy developments should not be placed within Marine Protected Areas and other ecologically valuable areas for sensitive species and habitats; stresses that in particular, they must not be allowed in EU strictly protected areas designated as such under the EU Biodiversity Strategy;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 246 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14 d (new)
14 d. Calls for grid networks to avoid Marine Protected Areas, as a first principle and to completely avoid passing through strictly protected areas; calls for grid connections that are bound to lie within MPAs, to have reduced environmental impacts as much as possible and favour the least impactful routes;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 248 #

2021/2012(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14 e (new)
14 e. Recalls that offshore renewable energy projects also have socio-economic impacts, which must be assessed before the implementation of a project, with an integrated management approach via marine spatial planning; therefore stresses the need for transparent and meaningful involvement of coastal communities and other stakeholders in projects; highlights that this is also crucial in preventing and remediating conflicts with other sea space users and uses;
2021/07/07
Committee: ITRE
Amendment 4 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Citation 10 a (new)
— having regard to its resolution of 10 march 2021 on recommendations to the Commission on corporate due diligence and corporate accountability,
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 5 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Citation 10 b (new)
— having regard to the UN Guiding Principles on business and human rights,
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 6 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Citation 10 c (new)
— having regard to the OECD Due Diligence Guidance for Responsible Business Conduct (RBC),
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 7 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Citation 10 d (new)
— having regard to the 2009 UN Environment programme Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products1a, _________________ 1a https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11 822/7912
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 11 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Citation 22 a (new)
— having regard to the IEA special report of 07 May 2021 “ The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions”,
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 12 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Citation 22 b (new)
— having regard to the European Environment Agency January 2021 report on growth1a, _________________ 1a https://www.eea.europa.eu/themes/sustain ability-transitions/drivers-of- change/growth-without-economic-growth
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 18 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital A a (new)
Aa. whereas the extractive industry also brings negative externalities on the upstream sector to be taken into account and prevented ; whereas mining activities produce air emissions that affect air quality, can also lead to large-scale soil and water contamination and contribute significantly to deforestation and loss of biodiversity; whereas mining activities are also exposing workers to harmful and hazardous conditions; whereas labour rights and protection varies greatly across the globe and different mining sites;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 20 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital A b (new)
Ab. whereas, as pointed in the opinion of the European Economic and Social Committee,” there are extremely few examples of raw material exports in developing countries triggering sustainable economic and social development from which broad sections of the population would have benefited. Rather, the situation often entails social exploitation and environmental pollution with usually only a few profiteers on the winning side”;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 21 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital A c (new)
Ac. whereas, according to several scientific studies, approximately 10% of the world's primary energy was devoted to extracting, transporting and refining metal resources in all sectors; whereas the relative share of the world's primary energy devoted to metals is expected to increase by 40% by 2030; whereas the mining sector is responsible for 2% of current global emissions ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 22 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital B
B. whereas the growing populationdemand for smart devices, especially IoT, as well as technologies for renewables and the transition towards digital, highly energy- efficient and climate-neutral economies lead in all scenarios to a significant higher demand for CRMs6 ; whereas this scenarios are all based on an unstainable growth model for the planet and humankind, based on supply-side, instead of along-term. public-led planification based foremost on the demand ; whereas digitalisation should also be an opportunity to reduce human exposure to harmful and hazardous conditions and help to create more quality and decent jobs; _________________ 6 World Bank, Commission Foresight Study, OECD.
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 29 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital B b (new)
Bb. whereas according to the United Nations University, in 2016, the total value of secondary raw materials in waste electrical and electronic equipment (WEEE) was estimated to be around EUR 55 billion1a ; _________________ 1a https://collections.unu.edu/eserv/UNU:78 19/GEM_2020_French_final_pages.pdf
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 30 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital B c (new)
Bc. whereas, according to the same study, up to 90% of the world's e-waste has been illegally traded or landfilled1a; _________________ 1a https://collections.unu.edu/eserv/UNU:78 19/GEM_2020_French_final_pages.pdf
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 31 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital B d (new)
Bd. whereas 352,474 metric tonnes of e-waste are exported each year from EU countries to countries in the South where social, health and safety regulations are less stringent than in the EU;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 37 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital C b (new)
Cb. whereas under a high demand scenario, the EU would need 18 times more lithium by 2030 and 60 times more by2050; whereas the mining needed for this development is water-intensive, which may compete with the needs of local populations, especially in water-stressed regions1a ; _________________ 1ahttps://eur-lex.europa.eu/legal- content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:52 020DC0493&from=FR#footnote87
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 41 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital C d (new)
Cd. whereas, in the frame of twin transition, there is a serious risk of misuse of EU funds by merely speculative companies and projects, without real effect on economy and territories ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 42 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Recital D
D. whereas with current growth and capitalist model, it is evident that new sourcing is required and that the potential of sourcing at high sustainable standards by the EU and its neighbourhood should be carefully and quickly exploitedexploited; whereas, as the amount of metals available on Earth is limited, other options such as recycling, should be promoted in order to change and reduce our over whole consumption and production model ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 54 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Subheading 1
Challenges and opportunities for a responsible, sustainable and long-term public planning of the demand
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 56 #

2021/2011(INI)

Calls on the Commission and the Member States to plan for the adoption of binding medium and long-term European targets, based on scientific knowledge, for the reduction of the use of primary raw materials and the impact on the environment, the transition to an economic system compatible with the new global limits ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 89 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to pay attention not only to CRMs but also to the potential criticality of other raw materials needed for the twin transition; calls on the Commission to consider also aspects of thermodinamical rarity, that is, to take into account natural mineral scarcity as well as energy cost of extraction and refining1a ; _________________ 1a https://www.researchgate.net/publication/ 317771645_The_Thermodynamic_Rarity_ Concept_for_the_Evaluation_of_Mineral _Resources
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 123 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 a (new)
9a. Insists on a public leadership of the ERMA, with all territories concerned, trade unions, NGOs, academics and scientists at its core ; further insists on promoting comprehensive social dialogue mechanisms within ERMA emphasising the employment potential in domestic extractive industries while ensuring the highest environmental standards and good working conditions;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 127 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 b (new)
9b. Calls the Commission and Member States to evaluate very carefully every proposal for exploitation of CRM, to ensure the best economic and social value for the territories concerned ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 130 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. Regrets that the creation of strategic stockpiling is not yet part of the action plan in a coordinated and public-led approach between Member States;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 133 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Stresses the need for closer partnerships between CRM actors, especially mining regions, and downstream users and the common awareness and commitment to sustainable value chains;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 143 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12 a (new)
12a. Calls for the harmonisation of the definition of waste in the EU and to step- up efforts in the field of market surveillance in order to prevent illegal exports of e-waste;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 161 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Welcomes the proposal to map the potential supply of secondary CRMs from EU stocks and waste; encourages the Commission to make this mapping exercise a priority and carry it out earlier than envisaged, by the end of 2021;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 164 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Notes the importance of waste recycling considering the high presence of CRM in electrical or electronic equipment ; notes that the increase in recycled volumes is not sufficient in the long term to reduce mining if our growth model remains unchanged; further notes that by moving towards a more circular economy700,000 jobs1a could be created, especially through additional labour demand from recycling plants, repair services and rebounds in consumer demand from savings generated through collaborative action; notes that industrial CRM recycling processes still need massive investment in the collection and recovery infrastructure, in innovation and scaling of technologies, and in skills, while providing job opportunities; , training and labour protection ; recommends in all circular economy plans to have a waste hierarchy, in which waste prevention is the first priority, before maximising the potential of recycling; _________________ 1a https://circulareconomy.europa.eu/platfor m/sites/default/files/ec_2018_- _impacts_of_circular_economy_policies_ on_the_labour_market.pdf
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 174 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Calls on the Commission to step up efforts to ensure the proper collection of end-of-life products with CRMs instead of having them stockpiled in households or discarded by landfill disposal or incineration; calls on the Commission in the framework of the revision of the eco- design directive, to promote ecoconception and renewable materials and foremost, introduce binding product design standards to ensure easy separation of components when dismantling end-of-life products ;further recommends to ban planned obsolescence and place a responsibility on manufacturers for product support over longer periods of time; underlines the necessity to clarify liability in case of repair or of upgrade between the original manufacturer and the organisation that repaired or upgraded the product;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 189 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
18a. Calls on Member States to ensure the protection of workers in this sector, with appropriate personal protective equipment, considering that the repair and recycling of electronic products potentially exposes workers to toxic materials;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 192 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 19
19. Highlights that sourcing in the EU ismust be subject to the highest environmental and social standards worldwide, provides thousands of highly qualified jobs and is an indispensable prerequisite of the green and digital transition; calls therefore on all actors to help build public acceptanceparticipation for responsible CRM sourcing projects in the EU; calls on the EU and the Member States to ensure strong social and environmental legal safeguards, including free prior and informed consent of all local communities, as well as effective redress mechanisms governed by independent bodies and oversight bodies free from conflicts of interest ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 198 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
19a. Demands that mining be prohibited in nature conservation areas, and in all categories of protected areas, in accordance with the international recommendations of the International Union for Conservation of Nature (IUCN); stresses in particular the importance of preserving the seabed and water bodies, as defined by water framework directive;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 200 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
19b. Underlines that mining of CRM should never be an imperative reason of overriding public interest, including those of a social or economic nature, in particular in the frame of Article 6.4 of Directive2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009on the conservation of wild birds and Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 205 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21
21. Underlines the importance of maintaining and further developing expertise and skills in mining and processing technologies in the EU; insists on investments on training of workers through the Just Transition Mechanism as mining skills can be transferred to metal and minerals exploitation, possibly in the same regions ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 213 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 22
22. Calls on the Member States to improve the timeliness, predictability and transparency of the authorisation processes for sourcing projects; calls on the EU and the Member States to ensure strong social and environmental legal safeguards, including free prior and informed consent of all local communities, as well as effective redress mechanisms governed by independent bodies and oversight bodies free from conflicts of interest ;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 231 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 24
24. Urges the Commission to systematicacarefully and strategically build new CRM partnerships, taking into account sovereignty of third countries over their resources so as to ensure that CRM become a source of welfare for developing countries and make this endeavour a horizontal task of its external and internal policies and to present the results in 2021;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 234 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 25
25. Welcomes the EU’s commitment to responsible and sustainable sourcing; stresses the need to underpin this commitment with concrete technical support, institution building and political dialogue with partner countries; stresses the need to mobilise more state and private actors to also subscribe to and implement sustainability standards, according to 2030 Agenda for Sustainable Development; regrets that the European Commission has postponed its proposition of a mandatory corporate due diligence legislation; insists that the European Union must urgently adopt across- sectoral legislation requiring corporations to respect all human rights and the environment throughout their entire value chains and ensure victims' access to justice; stresses once again that this legislation must provide for strict sanctions for companies, including fines comparable to those provided for by competition law, and civil liability to allow victims to access reparation; recalls its resolution of 10 March 2021 containing recommendations to the Commission on due diligence and corporate responsibility;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 240 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 26
26. Calls for enhanced cooperation to develop international agreements for better monitoring, notification and implementation of CRM export restrictions promoting responsible sourcing and increasing circularity in this sector; supports the adoption of a legally binding treaty to regulate in international law the activities of transnational corporations and other business enterprises; urges the European Union to adopt a mandate and engage in the negotiations of the UN Open-Ended Intergovernmental Working Group to that end;
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 246 #

2021/2011(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 27
27. Reiterates its call in its resolution of 25 March 2021 on a new EU-Africa Strategy – a partnership for sustainable and inclusive development8 for fair and sustainable exploitation of CRMs in Africa, which account for 49 % of EU imports from Africa, and supports the Commission in its endeavours to conclude new CRM partnerships with Africanreminds that any new CRM partnerships between EU and African countries should follow the strictest principles of due diligence, and to create opportunities for development in those countries; ; _________________ 8 Texts adopted, P9_TA(2021)0108.
2021/06/23
Committee: ITRE
Amendment 177 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 3
(3) Principle No 5 of the European Pillar of Social Rights, proclaimed at Gothenburg on 17 November 201753, provides that, regardless of the type and duration of the employment relationship, workers have the right to fair and equal treatment regarding working conditions, access to social protection and training; that, in accordance with legislation and collective agreements, the necessary flexibility for employers to adapt swiftly to changes in the economic context is to be ensured; and that innovative forms of work that ensure quality working conditions are to be fostered, that entrepreneurship and self-employment are to be encouraged and that occupational mobility is to be facilitated, and advocates preventing employment relationships that lead to precarious working conditions, including by prohibiting the abuse of atypical contracts. The Porto Social Summit of May 2021 welcomed the Action Plan accompanying the Social Pillar as guidance for its implementation. __________________ 53 Interinstitutional Proclamation on the European Pillar of Social Rights (OJ C 428, 13.12.2017, p. 10). 54 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘The European Pillar of Social Rights Action Plan’, COM(2021) 102 final, 4.3.2021.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 183 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 3 a (new)
(3a) Principle 7 of the European Pillar of Social Rights, proclaimed at Gothenburg on 17 November 2017, provides that workers have the right to be informed in writing at the start of employment about their rights and obligations resulting from the employment relationship, including any probationary period, and that they are entitled to be informed of the reasons for their dismissal prior to it happening and given a reasonable notice period and, lastly, that they have the right to access to effective and impartial dispute resolution and, in case of unjustified dismissal, a right to redress, including adequate compensation.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 187 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 4
(4) Digitalisation is changing the world of work, improving productivity and enhancing flexibility, whether desired or not, while also carrying some risks for employment and working conditions, health and safety in the workplace, the protection of the fundamental right to privacy, tax law, and labour law in general. Algorithm-based technologies, including automated and semi-automated monitoring and decision-making systems, have enabled the emergence and growth of digital labour platforms. However, the architecture or the configuration of the business model of digital labour platforms has adverse effects on workers and often gives rise to poor working conditions, the circumvention of labour law, greater casualisation of labour and worker exploitation.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 195 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 5
(5) Platform work is performed by individuals through theusing a digital infrastructure ofthat enables digital labour platforms thato provide a service to their customers. By means of the algorithms, the digital labour platforms may controlsupervise, organise, control and impose penalties for, to a lesser or greater extent – depending on their business model – the performance of the work, its remuneration and the relationship between their customers and the persons performing the work and sometimes the workers themselves. Platform work can be performed exclusively online through electronic tools (‘online platform work’) or in a hybrid way combining an online communication process with a subsequent activity in the physical world (‘on-location platform work’). Many of the existing digital labour platforms are international business actors deploying their activities and business models in several Member States or across borders without, however, complying with the labour and/or tax law rules in each Member State.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 206 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 6
(6) Platform work can provide opportunities for accessing the labour market more easily, gaining additional income through a secondary activity or enjoying some flexibility in the organisation of working time. At the same time, platform working brings challenges, as it candigital platforms do not comply with EU and national legislation and fraudulently oblige their workers to work with self-employed status, circumventing labour law, seeking to blur the boundaries betweenof the employment relationship and self- employed activity, andenabling employers to shirk their responsibilities of employers andtowards workers. Misclassification of the employment status has serious consequences for the persons affected, as it is likely to restricts access to existing labour and social rights. It also leads tohas ramifications for all workers, since platform working in its current form undermines and, in the long term, unravels all social protections and labour law. It also leads to worker exploitation, unfair competition, social dumping and an uneven playing field with respect to businesses that classify their workers correctly, and it has implications for Member States’ industrial relations systems, their tax base and the coverage and sustainability of their social protection systems. While such challenges are broader than platform work, they are particularly acute and pressing in the platform economy.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 229 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 7
(7) Court cases in several Member States have shown the persistence of misclassification of the employment status in certain types of platform work, in particular in sectors where digital labour platforms exert a certain degree of control or oversight over the remuneration and performance of work. While digital labour platforms frequently classify persons working through them as self-employed or ‘independent contractors’, many courts have found that the platforms exercise de facto direction and control over those persons, often integrating them in their main business activities and unilaterally determining the level of remuneration. Those courts have therefore reclassified purportedly self-employed persons as workers employed by the platforms. However, national case law has resulted in diverse outcomes and digital labour platforms have adapted their business model in various ways, thus increasing the lack of legal certainty over the employment status.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 235 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 8
(8) Automated monitoring and decision-making systems powered by algorithms increasingly replace functions that managers usually perform in businesses, such as allocating tasks, setting pay levels and working hours, giving instructions, evaluating the work performed, providing incentives or imposing sanctions. Digital labour platforms use such algorithmic systems as a standard way of organising and managing platform work through their infrastructure. Persons performing platform work subject to such algorithmic management often lack information on how the algorithms work, which personal data are being used and how their behaviour affects decisions taken by automated systems. Workers’ representatives and labour inspectorates do not have access to this information either. Moreover, persons performing platform work and workers whose organisation of work or working conditions are subject to automated or semi-automated monitoring and decision-making systems often do not know the reasons for decisions taken or supported by automated systems and lack the possibility to discuss those decisions with a contact person or to contest them. Persons performing platform work and their representatives are also deprived of the opportunity to discuss, negotiate and review the algorithmic systems that nonetheless directly impinge on their working conditions, whereas working conditions normally a matter for negotiation between the employers and representative trade unions within the company.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 252 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 10
(10) A body of legal instruments provides for minimum standards in working conditions and labour rights across the Union. This includes in particular Directive (EU) 2019/1152 of the European Parliament and of the Council on transparent and predictable working conditions55, Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council on working time56, Directive 2008/104/EC of the European Parliament and of the Council on temporary agency work57 , the Court of Justice of the EU ruling (Judgment of the Court of 21 February 2018 in case C-518/15 – Ville de Nivelles v Rudy Matzak ECLI:EU:C:2018:82; confirmed and elaborated upon in the judgments of 9 March 2021 in case C- 580/19 – RJ v Stadt Offenbach am Main, ECLI:EU:C:2021:183; and 9 March 2021 in case C-344/19 – D.J. v Radiotelevizija Slovenija, ECLI:EU:C:2021:182, which found that ‘waiting time’ significantly curtails opportunities to carry out other activities and must be regarded as working time, and other specific instruments on aspects such as health and safety at work, pregnant workers, work-life balance, fixed-term work, part-time work, posting of workers, information and consultation of workers, among others. While those instruments provide a level of protection to workers, they do not apply to the genuine self- employed. Other legal instruments to be considered are the Collective Redundancies Directive (98/59/EC) and the Transfer of Undertakings Directive (2001/23/EC). __________________ 55 Directive (EU) 2019/1152 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on transparent and predictable working conditions in the European Union (OJ L 186, 11.7.2019, p. 105). 56 Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time (OJ L 299, 18.11.2003, p. 9). 57 Directive 2008/104/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on temporary agency work (OJ L 327, 5.12.2008, p. 9).
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 265 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 13
(13) While existing or proposed Union legal acts provide for certain general safeguards, challenges in platform work require some further specific measures. In order to adequately frame the development of platform work in a sustainable manner, it is necessary for the Union to set new minimum standards in working conditions to address the challenges arising from platform work and to protect workers’ fundamental rights. Persons performing platform work in the Union should be provided with a number of minimum rights aiming at ensuringare deemed to be employees and should enjoy the rights deriving from this status, as well as fair working conditions with a view to respecting the correct determination of their employment status, at promotensuring transparency, fairness and accountability in algorithmic management, particularly in respect of health and safety, and at improving transparency in platform work, including in cross-border situations. This should be done with a view to improvguaranteeing legal certainty, creating a level playing field between digital labour platforms and offline providers of services and supporting the sustainable growth of digital labour platforms in the Union.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 271 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 15
(15) In addition, the Commission held extensive exchanges with relevant stakeholders, including digital labour platforms, associations of persons performing platform work, experts from academia, Member States and international organisations and representatives of civil society.deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 275 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 16
(16) This Directive shouldall apply to persons performing platform work in the Union who have, or who based on an assessment of facts may be deemed to have, an employment contract or employment relationship as defined by the law, collective agreements or practice in force in the Member States, with consideration to the case-law of the Court of Justice of the European Union. This should include situations where the employment status of the person performing platform work is not clear, so as to allow correct determination of that statusare subject to automated or semi-automated monitoring and decision- making systems and are therefore salaried workers, unless a successful rebuttal of the legal presumption of a salaried employment relationship proves that they are genuinely self-employed. The provisions on algorithmic management which are related to the processing of personal data should also apply to genuine self-employed and other persons performing platform work in the Union who do not have an employment relationship.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 282 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 17
(17) This Directive should apply to all digital labour platforms, irrespective of their place of establishment and irrespective of the law otherwise applicable, provided that the platform work organised throughvia that digital labour platform is performed in the Union. A targeted set of mandatory rules should be established at Union level to ensure minimum rights on working conditions in platform work.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 288 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 18
(18) Digital labour platforms differ from other online platforms in that they organise work performed by individuals at the request, one-off or repeated, of the recipient of a service provided by the platform. Organising work performed by individuals should imply at a minimum a significant role in matching the demand for the service with the supply of labour by an individual who has a contractual relationship with the digital labour platform and who is available to perform a specific task, and can include other activities such as processing payments. Online platforms which do not organise the work performed by individuals but merely provide the means by which service providers can reach the end-user, for instance by advertising offers or requests for services or aggregating and displaying available service providers in a specific area, without any further involvement, should not be considered a digital labour platform. The definition of digital labour platforms should not include providers of a service whose primary purpose is to exploit or share assets, such as short-term rental of accommodation. It, which should be limited to providers of a service for which the organisation of work performed by the individual, such as transport of persons or goods or cleaning, constitutes a necessary and essential and not merely a minor and purely ancillary componentcovered by another directive to prevent, inter alia, property speculation.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 295 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 18 a (new)
(18a) The frequent misclassification of persons performing platform work, together with the lack of a common workplace where platform workers can get to know and communicate with each other and organise themselves, including for the purpose of defending their interests against the employer, make the phenomenon of company trade unions or workers’ representatives that are established or controlled by the employer itself in the interests of the employer rather than those of the workers, particularly serious in platform work. Such company trade unions or workers’ representatives are contrary to Article 2 of International Labour Organization (ILO) Convention No 98 and to Directive 2002/14/EC of the European Parliament and of the Council1a and the Member States should ensure that direct or indirect financial or constituent links with the employer are forbidden. When establishing or implementing practical arrangements for information, consultation, negotiation and social dialogue, employers and the workers’ representatives should work in a spirit of cooperation and with due regard for their reciprocal rights and undertake collective work to improve working conditions and workers' rights. Digital labour platforms shall ensure, together with trade unions, that elections for workers’ representatives comply with fundamental rights and freedoms and are in line with applicable national law and practices. They shall ensure that these elections aim to represent workers and make their voice heard within the labour platform and that these elections are not used as a pretext for actually defending the interests of the platforms, notably by helping them circumvent labour law. These elections should enable workers to freely choose the issues to be discussed in negotiation meetings, their status for instance.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 303 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 19
(19) A worker is either a salaried worker or a self-employed worker. The creation of a third status, allowing the digital platform to benefit from the advantages of the status of employer, without assuming the responsibilities that accompany it, is in no way justified and should not be a possibility that arises from this directive. Indeed, working via a digital platform using an algorithm that organises and distributes work, sets rates or sanctions workers is not an innovation in the field of work but merely reproduces the framework and role of the employer in the digital realm. Thus, digital work platforms must apply labour law and the collective agreements in the applicable sectors in the same way as all the companies concerned. To combat false self-employment in platform work and to facilitate the correct determination of the employment status, Member States should have appropriate procedures in placeintroduce a general legal presumption of a rebuttable employment relationship and a reversal of the burden of proof to prevent and address misclassification of the employment status of persons performing platform work. The aim of those procedures should be to ensure salaried employment status applies and to ascertain the existencnature of anthe employment relationship as defined by national law, collective agreements or practice with consideration to the case-law of the Court of Justice, and, where such in the event the platform or an employee makes a rebuttal. Where a self-employed employment relationship exists, to ensure full compliance with Union law applicable to workers as well as national labour law, collective agreements and social protection rules. Where self- employment or anself-employed workers or workers with intermediate employment status – as defined at national level – is the correct employment status,must be ensured and the rights and obligations pursuant to that status should apply.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 306 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 19 a (new)
(19a) The establishment of a general legal presumption of a salaried employment relationship is intended to ensure that workers performing work via a platform are properly classified as employees. With a view to affording the correct status to platform workers and enforcing labour law as soon as possible, Member States must apply the legal presumption as soon as this Directive enters into force as set out in Article 5, so that all workers enjoy from the correct status and the associated rights, at the latest on the first day of the entry into force of the legislative provisions.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 309 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 20
(20) In its case law, the Court of Justice has established criteria for determining the status of a worker62. The interpretation by the Court of Justice of those criteria should be taken into account in the implementation of this Directive. The abuse of the status of self-employed persons, as defined in national law, either at national level or in cross-border situations, is a form of falsely declared work that is frequently associated with undeclared work. False self- employment occurs when a person is declared to be self- employed while fulfilling the conditions characteristic of an employment relationship, in order to avoid certain legal or fiscal obligations and gives rise to a situation of unfair competition in respect of law-abiding companies. A company using bogus self-employed workers must be punished. __________________ 62 Judgments of the Court of Justice of 3 July 1986, Deborah Lawrie-Blum v Land Baden-Württemberg, C-66/85, ECLI:EU:C:1986:284; 14 October 2010, Union Syndicale Solidaires Isère v Premier ministre and Others, C-428/09, ECLI:EU:C:2010:612; 4 December 2014, FNV Kunsten Informatie en Media v Staat der Nederlanden, C-413/13, ECLI:EU:C:2014:2411; 9 July 2015, Ender Balkaya v Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH, C-229/14, ECLI:EU:C:2015:455; 17 November 2016, Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH v Ruhrlandklinik gGmbH, C-216/15, ECLI:EU:C:2016:883; 16 July 2020, UX v Governo della Repubblica italiana, C- 658/18, ECLI:EU:C:2020:572; and order of the Court of Justice of 22 April 2020, B v Yodel Delivery Network Ltd, C-692/19, ECLI:EU:C:2020:288.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 314 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 22
(22) Where the existence of an employment relationship is established based on facts, the party acting as employer should be clearly identified and that party should fulfil all the obligations relating to employment law and criminal liability resulting from its role as employer.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 315 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 22 a (new)
(22a) Numerous human and labour rights abuses have been observed in the value chains of platforms. These abuses occur, for example, when platforms use bogus self-employed workers, abusive subcontracting schemes, wage portage, allow account leasing or take advantage of situations of undeclared labour, including work carried out by minors or undocumented workers. Given these serious and proven risks, platforms must be recognised as a high-impact sector as defined in the proposal for a directive on corporate sustainability due diligence (COM/2022/71). The imposition of the requirement for European due diligence on certain platforms must ultimately go hand-in-hand with the adoption of sector- specific rules on due diligence for platforms so as to extend the scope and content of due diligence to cover to the specific nature of the sector and to guarantee compliance with labour law, uphold fundamental rights and ensure the health and safety at work of platform workers.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 320 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 23
(23) Ensuring correct determination of the employment status should not prevent the improvement of working conditions of genuine self-employed persons performing platform work. Where a digital labour platform decides – on a purely voluntary basis or in agreement with the persons concerned – to pay for social protection, accident insurance or other forms of insurance, training measures or similar benefits to self-employed persons working through that platform, those benefits as such should not be regarded as determining elements indicating the existence of an employment relationship.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 332 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 24
(24) When digital labour platforms control certain elements of the performance of work, they act like employers in an employment relationship. Direction and control, or legal s since this is a sign that the activity performed by the worker is fully integrated into the platform's business. Subordination, i constitutes an essential element of the definition of an employment relationship in the Member States and in the case-law of the Court of Justice. Therefore contractual relationships in which digital labour platforms exert a certain level of control over certain elements of the performance of work should be deemed, by virtue of a legal presumption, to be anfall under the scope of a salaried employment relationship between the platform and the person performing platform work through it. As a result, that person should be classified as a worker having all the rights andis as a worker who should enjoy all the rights and be subject to all the obligations in accordance with that status, as laid down in national and Union law, and collective agreements and practice. The legal presumption should apply in all relevant administrative and legal proceedings andof salaried employment should benefit the person performing platform work. Authorities in charge of verifying the compliance with or enforcing relevant legislation, such as labour inspectorates, social protection bodies or tax authorities, should also be able to rely on that presumption. Member States should put in place a national framework to reduce litigation and increase legal certaintyproactively apply that presumption.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 345 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 25
(25) Criteria infor the existence of subordicnating that a digital labour platform controls the performance of work should be included in the Directive in order to make the legal presumption operational and facilitate the enforcement of workers’ rights. Those criteria should be inspired by Union and national case law and take into account national concepts of the employment relationship. The criteria should include concreteon, which is a defining aspect of the employment relationship and distinguishes the employment contract from other contracts, should be included in the Directive. Those elements are inspired by Union and national case law as well as by the ILO’s Employment Relationship Recommendation, 2006 (No 198) and take into account national concepts of the employment relationship. These concrete elements indicate that the digital work platform supervises or exercises control over the performance of the work, further elements showing that the digital labourwork platform, for instance, determines in practice and not merely recommends the working conditions or the remuneration, or both, or provides the worker with periodic remuneration; gives instructions on how the work is to be performed or prevents the person performing platform work from developing business contacts with potential clients. In order for it to be effective in practice, two criteria should be always fulfilled to trigger the application of the presumption,. At the same time, the criteria should not cover situations where; supervises the performance of work or verifies the quality of the work, including by electronic means, that leads to the final result; tracks or monitors the persons performing platform work are genuine self-employed. Genuine self- employed persons are themselves responsible vis-à-vis their customers for how they perform their work and the quality of their outputs. The freedom; enforces the performance through penalties, including restricting access to work, or uses customer rating systems as a tool of control and basis for penalties; relies on measures of performance and (mis)conduct as a basis for determining remuneration levels, working conditions and penalties; determines access to jobs through internal rankings; restricts the person’s freedom, including through penalties, to organise work, in particular the discretion to choose working hours or periods of absence, to accept or to refuse tasks, or to use subcontractors or substitutes or to work f; controls and or gany third party is characteristic of genuine self-employment. Therefore, de facto restricting such discretions by a number of conditions or through a system of sanctions, should also be considered as an element of controlling the performance of work. Closely supervising the performance of work or thoroughly verifying the quality of the results of that work, including through electronic means, which does not merely consist in using reviews or ratings by the recipients of the service, should also be considered as an element of controllingises the business activity linked to the platform work performed by individuals or detains the responsibility for related investment and management; provides the worker performing platform work with tools, digital means, materials or machinery that are necessary for the performance of the work. At the same time, digital labour platforms should be able to design their technical interfaces in a way to ensure good consumer experience. Measures or rules which are required by law or which are necessary to safeguard the health and safety of the recipients of the service should not be understood as; provides the worker with any kind of support for social protection, accident insurance, pension scheme or other forms of insurance, training measures or similar benefits. That list is not exhaustive and any other relevant concrete element can indicate that digital labour platform supervises or exert some controlling over the performance of work.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 351 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 26
(26) Effective implementation of the legal presumption through appropriate measures, such as bringing proceedings to rebut the presumption of salaried employment, disseminating information to the public, developing guidance and strengthening controls and field inspections is essential to ensure legal certainty and transparency for all parties involved. These measures should take into account the specific situation of start-ups to support the entrepreneurial potential and the conditions for the sustainable growth of digital labour platforms in the Union.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 361 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 27
(27) In the interest of legal certainty, the legal presumption should not have any retroactive legal effects before the transposition date of this Directive and should therefore only apply to the period starting from that date, including for contractual relationships entered into before and still ongoing on that date. Claims relating to the possible existence of an employment relationship before that date and resulting rights and obligations until that date should therefore be assessed only on the basis of national law and Union law predating this Directive.deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 373 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 28
(28) The relationship between a person performing platform work and a digital labour platform may not meet the requirements of an employment relationship in accordance with the definition laid down in the law, collective agreements or practice in force of the respective Member State with consideration to the case-law of the Court of Justice, even though the digital labour platform controls the performance of work on a given aspect. Member States should ensure the possibility to rebut the legal presumption in legal or administrative proceedings or both by proving by means of the facts of the case, on the basis of the aforementioned definition, that the relationship in question is not an employment relationship. The shift in the burden of proof to digital labour platforms is justified by the fact that they have a complete overview of all factual elements determining the relationship, in particular the algorithms through which they manage their operations. Platform workers may also contribute to the process by providing supporting information in their possession. Legal proceedings and administrative proceedings initiated by the digital labour platforms in order to rebut the legal presumption should not have a suspensive effect on the application of the legal presumption. A successful rebuttal of the presumption in administrative proceedings should not preclude the application of the presumption in subsequent judicial proceedings. When the person performing platform work who is the subject of the presumption seeks to rebut the legal presumption, the digital labour platform should be required to assist that person, notably by providing all relevant information held by the platform in respect of that person. Member States should provide the necessary guidance for procedures to rebut the legal presumption.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 378 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 29
(29) While Regulation (EU) 2016/679 establishes the general framework for the protection of natural persons with regard to the processing of personal data, it is necessary to lay down rulesapply the framework to addressing the concerns that are specific in the processing of personal data in the context of platform work. This Directive also provides for more specific rules in the context of platform work, including to ensure the protection of the rights and freedoms in respect of the processing of employees' personal data within the meaning of Article 88 of Regulation (EU) 2016/679. In this context, terms relating to the protection of personal data in this Directive should be understood in light of the definitions set out in Regulation (EU) 2016/679.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 380 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 30
(30) In addition to rights and obligations provided in this Directive, rights and obligations provided in Regulation (EU) 2016/679 continue to apply when personal data are processed. Articles 13, 14 and 15 of Regulation (EU) 2016/679 require data controllers to ensure transparency towards data subjects on the collection and processing of personal data. Moreover, Article 22(1) of Regulation (EU) 2016/679 provides for the data subjects’ right not to be subject to a decision based solely on automated processing, including profiling, which produces legal effects concerning him or her or similarly significantly affects him or her, subject to the exceptions provided for in paragraph 2 of that article. Those obligations apply also to digital labour platforms. Platform workers' representatives must, where necessary, have access to workers' personal data in accordance with Regulation (EU) 2016/679.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 384 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 32
(32) Digital labour platforms should be subject to transparency obligations in relation to automated monitoring and decision-making systems that are used to monitor, supervise or evaluate the work performance through electronic means, or to monitor workers outside the performance of their work; and automated decision-making systems which are used to take or support decisions that significantly affect working conditions, including access of persons performing platform work to work assignments, their earnings, their occupational safety and health, their working time, their promotion and their contractual status, including the restriction, suspension or termination of their account. In addition to what is provided in Regulation (EU) 2016/679, information concerning such systems should also be provided where decisions are not solely based on automated processing, provided that they are supported by automated systems. It should also be specified which kind of information should be provided to persons performing platform work regarding such automated systems, as well as in which form and when it should be provided. The obligation of the controller under Articles 13, 14 and 15 of Regulation (EU) 2016/679 to provide the data subject with certain information in relation to the processing of personal data concerning the data subject as well as with access to such data should continue to apply in the context of platform work. Information on automated monitoring and decision-making systems should also be provided to representatives of persons performing platform work and to national labour authorities at their request, in order to enable them to exercise their functions.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 390 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 32 a (new)
(32a) Automated and semi-automated monitoring and decision-making systems are present on all digital labour platforms and form part of their business model so as to ensure the service they provide fulfils their customers’ requests. These technologies are increasingly used to make decisions that were previously the preserve of employers and managers in all workplaces. According to the European enterprise survey1a, 42% of EU companies have used at least one of the AI-related technologies about which they were polled. According to the 2019 European survey of enterprises on new and emerging risks (ESENER), machines are used for worker management or monitoring in 12% of EU companies. For these reasons, rights relating to algorithmic management should apply to all workers, not just those engaged in platform work. __________________ 1 a European enterprise survey on the use of technologies based on artificial intelligence, European Commission, 2020 ; https://digital- strategy.ec.europa.eu/en/library/european -enterprise-survey-use-technologies- based-artificial-intelligence
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 392 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 32 b (new)
(32b) Digital platform work, as defined in Article 2, is the most visible form of a wider and increasingly frequent trend towards the organisation of work in a manner subject to the use of automated or semi-automated algorithms which remain largely invisible to workers and their representatives and over which they often have little control, leading to a growing precarisation of work, as evidenced by the ever-increasing number of atypical workers. This Directive should therefore apply to all workers working via an automated or semi-automated system.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 396 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 33
(33) Digital labour platforms and any other undertaking should not be required to disclose the detailed functioning of their automated or semi-automated monitoring and decision-making systems, includingas well as algorithms, or and other detailed data that contains commercial secrets or is protected by intellectual property rights. However, the result of those considerations should not be a refusal to provide all the information required by this Directiveinfluence the way work is organised and working conditions.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 400 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 34
(34) Articles 5 and 6 of Regulation (EU) 2016/679 require that personal data are processed in a lawful, fair and transparent manner. Digital labour platforms should therefore not be allowed to process any personal data concerning persons performing platform work that are not intrinsically connected to and strictly necessary for the performance of the contract between those persons and the digital labour platform. Article 6(5) of this Directive provides for more specific rules in the context of platform work, including to ensure the protection of the rights and freedoms in respect of the processing of employees' personal data within the meaning of Article 88 of Regulation (EU) 2016/679. However, for the majority of data processed at work, the legal basis cannot and should not be employee consent, owing to the unbalanced nature of the employer-employee relationship, trade unions should play an important role in data governance to ensure that the rights laid down in Regulation (EU) 2016/679 are fully guaranteed in the employment relationship. Moreover, workers and workers’ representatives should have the right to access all data gathered, as well as to obtain the rectification or erasure of the data, to restrict the processing and to be notified about any rectification or erasure of personal data or restriction of processing carried out in accordance with Article 16, Article 17(1) and Article 18 of Regulation (EU) 2016/679.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 403 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 35
(35) Digital labour platforms and an increasing number of other undertakings make extensive use of automated monitoring and decision-making systems in managing their human resources. Monitoring by electronic means can be intrusive and discriminatory and contrary to labour law, and decisions taken or supported by such systems directly affect the persons performing platform work, who might not have a direct contact with a human manager or supervisor. Digital labour platforms should therefore regularly monitoroversee and evaluate the impact of individual decisions taken or supported by automated monitoring and decision- making systems on working conditions. Digital labour platforms should ensure sufficient human resources for this purpose. The persons charged by the digital labour platform with the function of monitoroverseeing should have the necessary competence, training and authority to exercise that function and should be protected from dismissal, disciplinary measures or other adverse treatment for overriding automated decisions or suggestions for decisions. In addition to obligations under Article 22 of Regulation (EU) 2016/679, Article 7(1) and (3) of this Directive provides for distinct obligations of digital labour platforms in relation to human monitoring of the impact of individual decisions taken or supported by automated systems, which apply as specific rules in the context of platform work, including to ensure the protection of the rights and freedoms in respect of the processing of employees' personal data within the meaning of Article 88 of Regulation (EU) 2016/679.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 407 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 37
(37) In that context, persons performing platform work should have the right to obtain an explanation from the digital labour platform for a decision, the lack of decision or a set of decisions taken or supported by automated systems that significantly affect their working conditions. For that purpose the digital labour platform should provide the possibility for them to discuss and clarify the facts, circumstances and reasons for such decisions with a human contact person at the digital labour platform. In addition, digital labour platforms should provide the person performing platform work with a written statement of reasons for any decision to restrict, suspend or terminate that person’s account, to refuse the remuneration for work performed by that person, or affecting his or her contractual status, as such decisions are likely to have significant negative effects on persons performing platform work, in particular their potential earnings. Where the explanation or reasons obtained are not satisfactory or where persons performing platform work consider they have been discriminated against or have had their rights infringed, they should also have the right to request the digital labour platform to review the decision and to obtain a substantiated reply within a reasonable period of time. Persons may receive support, assistance and advice from workers’ representatives if they wish, and can also assert their rights before a judicial or administrative authority. Where such decisions infringe those persons’ rights, such as labour rights or the right to non- discrimination, the digital labour platform should rectify such decisions without delay or, where that is not possible, provide adequatbe prosecuted and punished just like any other company, and the worker should be compensationed.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 414 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 39
(39) Directive 2002/14/EC of the European Parliament and of the Council64 establishes a general framework for informing and consulting employees in the Union. The introduction of or substantial changes in the use of automated monitoring and decision-making systems by digital labour platforms have direct impacts on the work organisation and individual working conditions of platform workers. Additional measures are necessary to ensure that digital labour platforms inform and consult, consult and take into account the requests and remarks of platform workers or their representatives before such decisions are taken, at the appropriate level and, given the technical complexity of algorithmic management systems, with the assistance of an expert chosen by the platform workers or their representatives in a concerted manner where needed. __________________ 64 Directive 2002/14/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 establishing a general framework for informing and consulting employees in the European Community (OJ L 80, 23.3.2002, p. 29).
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 416 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 39 a (new)
(39a) The Directive sets out a number of rights and tasks for “workers’ representatives”. It should be up to the workers to choose these representatives and collective bargaining, which aims to improve the working conditions of platform workers, should be the prerogative of the trade unions. If this were not the case, the powers provided for by the directive could be assumed by other workers’ representatives, even in workplaces where trade unions are present, which would undermine trade union prerogatives. Furthermore, an appropriate definition is needed to rule out the possibility of employers appointing employee representatives who are then not independent and who could therefore wrongly assume the prerogatives provided for by the directive – receiving reports or participating in joint wage assessments, for instance. Such a definition would improve the effectiveness of the proposed pay transparency measures and enable trade unions to play are more prominent role in the workplace. Defining ‘employee representatives’ intends to avoid both these problems. It ensures, firstly, that where trade unions are present in the workplace, ‘employee representatives’ means first and foremost ‘union representatives’. Secondly, it requires that, where both trade union and other elected employee representatives, such as works council representatives, are present in a workplace, measures are taken to ensure that the rights and responsibilities laid down in the Directive are determined in a manner that does not infringe on trade union prerogatives. This means, for instance, that trade unions shall remain responsible for collective bargaining, but that works council representatives may, if this is how powers are habitually allocated under national law and practice, be able to request and receive information on pay. Thirdly the definition means that, where no unions are present in a workplace, employee representatives should be elected by the workers in the organisation and not be chosen by or under the control of the employer. The rights and prerogatives of trade unions and other workers’ representatives set out in this Directive should be ensured and upheld in accordance with the ILO’s conventions (in particular Convention 87 on Freedom of Association and Protection of the Right to Organise, Convention 98 on the Right to Organise and Collective Bargaining, Convention 135 on Workers’ Representatives, Convention 151 on Labour Relations (Public Service) and Convention 154 on Collective Bargaining) and its accompanying recommendations, as well as the Council of Europe’s European Social Charter.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 419 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 40
(40) Persons who do not have an employment relationship constitute a significant part of the persons performing platform work. The impact of automated monitoring and decision-making systems used by digital labour platforms on their working conditions and their earning opportunities is similar to that on platform workers. Therefore, the rights in Articles 6, 7 and 8 of this Directive pertaining to the protection of natural persons in relation to the processing of personal data in the context of algorithmic management, namely those regarding transparency on automated monitoring and decision-making systems, restrictions to process or collect personal data, human monitoring and review of significant decisions, should also apply to persons in the Union performing platform work who do not have an employment contract or employment relationship. The rights pertaining to health and safety at work and information and consultation of platform workers or their representatives, which are specific to workers in view of Union law, should not apply to them. Regulation (EU) 2019/1150 provides safeguards regarding fairness and transparency for self-employed persons performing platform work, provided that they are considered business users within the meaning of that Regulation. Where such safeguards conflict with elements of specific rights and obligations laid down in this Directive, the specific provisions of Regulation (EU) 2019/1150 should prevail in respect of business users.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 425 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 42
(42) Information on the number of persons performing platform work through digital labour platforms on a regular basis, their contractual or employment status and the general terms and conditions applicable to those contractual relationships is essential to support labour inspectorates, social protection bodies and other relevant authorities in correctly determining the employment status of persons performing platform work and in ensuring compliance with legal obligations as well as representatives of persons performing platform work in the exercise of their representative functions and should therefore be made accessible to them. Those authorities and representatives should also have the right to ask digital labour platforms for additional clarifications and details, such as basic data on working conditions regarding working time and remuneration. Digital work platforms should be listed in the applicable public business register, which should include relevant information on all digital work platforms operating in the country. This information should include, inter alia, the company’s number of workers, status and turnover.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 441 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 45
(45) Platform work is characterised by the lack of a common workplace where workers can get to know each other and communicate with each other and with their representatives, also in view of defending their interests towards the employer. It is therefore necessary to create private and protected digital communication channels, in line with the digital labour platforms’ work organisation, where persons performing platform work can exchange with each other and be contacted by their representatives. Digital labour platforms should create such communication channels within their digital infrastructure or through similarly effective means, while respecting the protection of personal data and refraining from accessing, limiting or monitoring those communications.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 456 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Recital 51
(51) In implementing this Directive Member States should avoid imposing administrative, financial and legal constraints in a way which would hold back the creation and development of micro, small and medium-sized enterprises. Member States shouldmay assess the impact of their transposition measures on start-ups and on small and medium-sized enterprises in order to ensure that they are not disproportionately affected, giving specific attention to micro-enterprises and to the administrative burden. Member States should also publish the results of such assessments.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 465 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1
1. The purpose of this Directive is to improve the working conditions of persons performing platform work by ensuring correct determination of their employment status with a view to guaranteeing their rights, by promoting transparency, fairness and accountability in algorithmic management in platform work and by improving transparency in platform work, including in cross-border situations, while supporting the conditions for the sustainable growth of digital labour platforms in the Union.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 473 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 2 – subparagraph 1
In accordance with Article 10, rights laid down in this Directive pertaining to the protection of natural persons in relation to the processing of personal data in the context of algorithmic management also apply to every person performing platform work in the Union who does not have an employment contract oregardless of their employment relationshipstatus.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 478 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 3
3. This Directive applies to digital labour platforms organising platform work performed in the Union, irrespective of their place of establishment and irrespective of the law otherwise applicableof the company or the customer. The digital work platform must comply with the applicable legislation in the country in which the service is provided.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 481 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 1 – introductory part
(1) ‘digital labour platform’ means any natural or legal person providing a commercial service which meets all of the following requirements:s via a workforce which it organises by automated or semi- automated means and algorithms, with a view to the performance of the service it offers. Digital labour platforms exercise, by means of automated or semi-automated systems, the prerogatives of an employer and must therefore assume their responsibilities and comply with the obligations incumbent upon employers under national law.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 487 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 1 – point a
(a) distance through electronic means, such as a website or a mobile application;deleted it is provided, at least in part, at a
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 490 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 1 – point b
(b) it is provided at the request of a recipient of the service;deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 491 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 1 – point c
(c) it involves, as a necessary and essential component, the organisation of work performed by individuals, irrespective of whether that work is performed online or in a certain location;deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 498 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 2
(2) ‘platform work’ means any work organisenabled through a digital labour platform and performed in the Union by an individual on the basis of a contractual relationship between the digital labour platform and the individual, irrespective of whether a contractual relationship exists between the individual and the recipient of the service;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 512 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 5
(5) “workers’ representatives means: (a) trade union representatives, namely, representatives designated or elected by trade unions or by members of such unions in accordance with national legislation and practice; (b) elected representatives, namely, representatives who are freely elected by the workers of the organisations or representatives provided for by national law or practices, or both; , not under the domination or control of the employer in accordance with provisions of national laws or collective agreements and whose functions do not include activities which are the exclusive prerogative or trade unions; (c) where (under national law and in practice) both trade union representatives and elected representatives are present in the same organisation, the appropriate measures shall be taken to ensure that the existence of elected representatives is not used to undermine the position of trade unions or their representatives and to ensure the exclusive prerogatives of trade unions are preserved, in particular the right to collective bargaining and to conclude a collective agreement and to have (digital) access to the workers; (d) workers’ right to choose to organise in a trade union and to collective bargaining must be upheld;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 526 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 6 a (new)
(6a) ‘self-employed person working via a platform’ means any person providing services via the digital work platform in a manner that, on the basis of an assessment of the facts, meets all of the following criteria: (a) the person performs the work without supervision and without instruction from another party, both on the basis of the contract governing the work and in view of the facts; (b) the worker performs activities which are not part of the activities normally carried out by the employer’s company; (c) the person performing the work is normally engaged in a trade, profession or self-employed activity of the same nature as the work performed.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 527 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 6 b (new)
(6b) ‘automated monitoring and decision-making systems’ means any system, software or process that makes use of computations to aid or replace management decisions or rules that impact the organisation of work or the opportunities, access, freedoms, rights and/or safety of workers.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 528 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 1 – point 6 c (new)
(6c) ‘undocumented third-country worker’ means a third-country national who performs work in the territory of a Member State and who does not fulfil or who no longer fulfils the conditions for legal presence or residence in that Member State.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 535 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 2 – paragraph 2
2. The definition of digital labour platforms laid down in paragraph 1, point (1), shall not include providers of a service whose primary purpose is to exploit or share assets. It shall be limited to providers of a service for which the organisation of work performed by the individual constitutes not merely a minor and purely ancillary component.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 546 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1
1. Member States shall have appropriate procedures in place to verify and ensure the correct determination of the employment status of persons performing platform work, with a view to ascertaining the existence of an independent employment relationship as defined by the law, collective agreements or practice in force in the Member States with consideration to the case-law of the Court of Justice, and ensuring that they enjoy the rights deriving from Union law applicable to workers.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 550 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 2
2. The determination of the existence of an employment relationship shall be guided primarily by the facts relating to the actual performance of work, taking into account the use of algorithms in the organisation of platform work, irrespective of how the relationship is classified in any contractual arrangement that may have been agreed between the parties involved and the will of the parties. WThere the existence party assuming the obligations of anthe employment relationship is established based on facts, ter shall be clearly identified in accordance with national legal systems. Member States may not adopt regression clauses liable to exempt digital work platforms from their responsibility as employers. The party assuming the employer’s obligations of the employer shall be clearly identified in accordance with national legal systemsmust therefore comply with its legal obligations under national law in respect of labour requirements (including sectoral obligations established by collective agreements), income tax, social security funding, health and safety responsibilities, due diligence and corporate social responsibility.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 575 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
1. The contractual relationship between a digital labour platform that controls, within the meaning of paragraph 2, the performance of work, and a person performing platform work through that platform shall be legally presumed to be an salaried employment relationship. To that effect, Member States shall establish a framework of measures, in accordance with their national legal and judicial systems. classifying workers performing work via a digital platform as employees with stable contracts1a, in accordance with their national legal and judicial systems. __________________ 1a https://www.ilo.org/public/french/bureau/ stat/class/icse.htm
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 587 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 1 – subparagraph 1
The legal presumption shall apply in all relevant administrative and legal proceedings. Competent authorities verifying compliance with or enforcing relevant legisfrom the entry into force of this Directive. Competent authorities and bodies registering administrative procedures, verifying compliance with or enforcing relevant legislation must be able to rely on that presumption. To that end, the procedure for platforms already operating within the Member States shall be as follows: (a) Member States shall provide and maintain a list of digital platforms operating on their territory; (b) The platform shall be informed that workers performing work on a digital platform are deemed to be salaried workers from the entry into force of this Directive. The transposition period will enable administrative and legal measures to be put in place to ensure compliance with this presumption or rebuttal of it before the authorities of the Member State in which the platform operates; (c) If a rebuttal of the legal presumption via a reversal of the burden of proof as provided for in Article 5 has not taken place or has not been upheld by the authorities responsible for enforcing the legislation, then the worker performing work via a digital platform must hold a stable employment contract at the latest on the day on which these legislative provisions enter into force in accordance with Article 21, without precluding digital platforms or Member States from implementing the legal presumption in advance. If a new platform is established: (a) Member States shall update the list of digital platforms operating on their territory; (b) The presumption of a salaried employment relationship shall be able to rely on that presumption. apply; (c) The platform may attempt to rebut the legal presumption via a reversal of the burden of proof, as provided for in Article 5. If the authorities responsible for enforcing the legislation uphold the rebuttal, then the platform’s workers must be self-employed. The platform may operate in the territory of the Member State in question, provided that it complies with the decision of these authorities; (d) Both the platform and the workers may lodge an appeal against the decision if they see fit.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 596 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2
2. Controlling the performance of work within the meadeleted effectively determining, of paragraph 1 shall be understood as fulfilling at least two of the following: (a) upper limits for the level of remuneration; (b) platform work to respect specific binding rules with regard to appearance, conduct towards the recipient of the service or performance of the work; (c) work or verifying the quality of the results of the work including by electronic means; (d) effectively restricting the freedom, including through sanctions, to organise one’s work, in particular the discretion to choose one’s working hours or periods of absence, to accept or to refuse tasks or to use subcontractors or substitutes; (e) possibility to build a client base or to perform work for any third party.r setting requiring the person performing supervising the performance of effectively restricting the
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 613 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point a
(a) effectively determining, or setting upper limits for the level of remuneration;deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 622 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point b
(b) requiring the person performing platform work to respect specific binding rules with regard to appearance, conduct towards the recipient of the service or performance of the work;deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 637 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point c
(c) supervising the performance of work or verifying the quality of the results of the work including by electronic means;deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 642 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point d
(d) effectively restricting the freedom, including through sanctions, to organise one’s work, in particular the discretion to choose one’s working hours or periods of absence, to accept or to refuse tasks or to use subcontractors or substitutes;deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 652 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2 – point e
(e) effectively restricting the possibility to build a client base or to perform work for any third party.deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 666 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3 – introductory part
3. Member States shall take supporting measures to ensure the effective implementation of the legal presumption referred to in paragraph 1 while taking into account the impact on start-ups, avoiding capturing the genuine self-employed and supporting the sustainable growth of digital labour platforms. In particular they shall:
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 679 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3 – point b
(b) develop guidance for digital labour platforms (including start-ups), persons performing platform work and social partners to understand and implement the legal presumption and how it works, including on the procedures for rebutting it by means of a reversal of the burden of proof in accordance with Article 5;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 686 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3 – point b a (new)
(ba) develop guidance and establish procedures for competent administrative authorities and institutions to proactively apply the legal presumption and refer cases to and share data and information with other relevant authorities in order to apply the legal presumption in the processing and registration of contractual relations and social security-related data;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 690 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3 – point c
(c) develop guidance forelines for competent national enforcement authorities to proactively targetidentify, target, pursue and pursuenish non-compliant digital labour platforms;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 700 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3 – point d
(d) strengthen the controls and field inspections conducted by labour inspectorates or the bodies responsible for the enforcement of labour law, while. To that end, Member States must ensuringe that such controls and inspections are proportionate and non- discriminatorlabour inspectors have the necessary means to carry out controls and inspections properly.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 709 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3 – point d a (new)
(da) ensure that each platform worker is registered with the labour inspectorate.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 720 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 4
4. With regard to contractuThe legal prelationships entered into before and still ongoing on the date set out in Article 21(1), the legal presumption referred to in paragraph 1 shall only apply to the period starting from that datesumption of a salaried employment relationship referred to in paragraph 1 shall apply immediately to the future effects of ongoing contracts.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 724 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 4 a (new)
4a. The legal presumption of salaried employment referred to in paragraph 1 shall, as a procedural rule, apply immediately to ongoing proceedings.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 734 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
Member States shall ensure the possibility for any of the parties to rebut the legal presumption of a salaried employment relationship referred to in Article 4 in legal or administrative proceedings or both.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 743 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
Where the digital labour platform argues that the contractuchallenges the legal prelationship in question is not an employment relationship as defined by the law, collective agreements or practice in force in the Member State in question, with consideration to the case-law of the Court of Justice, the burden of proof shall be on the digital labour platform. Suchsumption of a salaried employment relationship before a judge, it shall fall to the platform to substantiate its objection. Until the exhaustion of remedies, proceedings shall not have suspensivd the effect on the applications of the legal presumption.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 754 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3
Where the person performing the platform work argues that the contractual relationship in question is not an employment relationship as defined by the law, collective agreements or practice in force in the Member State in question, with consideration to the case-law of the Court of Justicechallenges the presumption of salaried employment, the digital labour platform shall be required to assist the proper resolution of the proceedings, notably by providing all relevant information held by it.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 760 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3 a (new)
The Member States must designate the administrative or judicial authorities responsible for deciding on the request for a rebuttal filed by one of the parties. Their decision shall reflect the reality of the relationship between the worker and the digital labour platform. The labour inspectorate or other law enforcement authorities should be charged with examining the rebuttal filed by the party.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 763 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3 b (new)
A rebuttal of the presumption of an employment relationship may be assumed where all the following conditions are met: (a) the person performs the work without supervision and without instruction from another party, both on the basis of the contract governing the work and in view of the facts; (b) the worker performs activities which are not part of the activities normally carried out by the employer; (c) the person performing the work is normally engaged in a trade, profession or self-employed activity of the same nature as the work performed.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 764 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3 c (new)
Where digital labour platforms voluntarily decide to pay for social protection, accident insurance or any other kind of insurance, training courses or any similar benefits for the self- employed persons working through them, such decisions shall be deemed indicative of an employment relationship.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 766 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3 d (new)
Where digital labour platforms wish to refute the existence of an employment relationship with their workers, they will need to disclose their algorithm to the relevant administrative or judicial authority to show what elements impact the workers and workflow, in particular the criteria for allocating work, which allow more advantageous conditions or offers to be put forward, as well as the disconnection and selection criteria, which are used for evaluation, statistical and profiling purposes, and show what data is collected.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 767 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3 e (new)
In Member States where an administrative procedure is in place for rebutting the presumption of a salaried employment relationship, workers must not be prevented from challenging the rebuttal decision or appealing before a court.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 768 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 3 f (new)
In the event of a rebuttal of the presumption of a salaried employment relationship, the worker shall not be required to repay the amounts or entitlements received as a result of that presumption.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 771 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Chapter II a (new)
Chapter IIa PROMOTING THE RIGHT TO COLLECTIVE BARGAINING Article 5a Persons performing platform work shall enjoy the full right to join a trade union, to collective organisation and to collective bargaining. Digital labour platforms must adhere to pay rates and other working conditions established by law or in collective agreements for the sector and/or the geographical area concerned and, where applicable, to the statutory minimum wage, as well as uphold Union, national and international labour and social law. This Directive shall be without prejudice to the full respect of the autonomy of social partners, as well as their right to negotiate and conclude collective agreements. Member States shall: (a) encourage the creation of social partners and strengthening of their capacity to engage in collective bargaining to establish the working conditions of persons performing platform work; (b) prohibit and take measures to prevent any acts that violate the right of persons performing platform work to join a trade union or which prevent them from doing so, or which discriminate against workers and trade union representatives who participate or wish to participate in collective bargaining; (c) see to it that employers, in view of the size and capacity of the company concerned, provide trade union representatives with the right information and infrastructure to perform their collective bargaining duties; (d) make sure that trade unions have the right to access the workplace and workers, including digitally, to meet and contact workers individually or collectively, with the aim of organising workers, negotiating wages on their behalf and representing them.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 772 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – title
Transparency on and use of automated and semi-automated monitoring and decision- making systems
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 773 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph -1 (new)
-1. The rights referred to in Chapter III shall apply to persons working through a digital platform whose work is organised by automated or semi- automated means and algorithms.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 774 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – introductory part
1. Without prejudice to the obligations and rights of digital labour platforms and platform workers under Directive (EU) 2019/1152, Member States shall require digitalthat algorithms are consistent with labour platforms to inform platform workers of: w, since these algorithms, whether they are automated or semi-automated, serve as rules of procedure and organise the work. Platform workers, via their representatives, must have the power of co-decision over algorithmic systems and have a say in and be able to review the systems that impact their working conditions at annual negotiations, in particular via:
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 786 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 – point b
(b) automated decision-making systems which are used to take or support decisions that significantly affect those platform workers’ working conditions, in particular their recruitment, their access to work assignments, their earnings, their occupational safety and health, their working time, their promotion, their ranking and their contractual status, including the restriction, suspension or termination of their account.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 788 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 b (new)
1b. The labour inspectorate and/or occupational health and safety authorities must also have access to information on the algorithm, in particular the points listed in paragraph 2.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 789 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 c (new)
1c. Any predictive system, software or process that makes use of computations to aid or replace decisions or management decisions that affect the opportunities, access, freedoms, rights and/or safety of workers or that might have a bearing on a decision concerning work relations or the working conditions of platform workers must be monitored to remove any bias. Trade union representatives must be informed of and consulted on the parameters and the way they operate, how they were set up, and the way in which human oversight is assured.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 790 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1 d (new)
1d. Member States shall also require that digital labour platforms inform trade unions of, and consult them on, the use of the monitoring and decision-making systems mentioned in points a) and b), and that the matter is subject to collective bargaining. In accordance with Regulation (EU) 2016/679, a ‘data controller’ (the employer) must seek the views of data subjects or their representatives, where appropriate, when carrying out an assessment of the impact of access to or the processing of personal data.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 797 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 2 – point b – point iii a (new)
(iiia) the functioning and mode of operation of elements that affect the employment relationship, in particular recruitment, access to work assignments, earnings, health and safety, working time, promotion, ranking and the restriction, suspension or termination of accounts;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 798 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 2 – point b – point iv
(iv) the grounds for decisions to restrict, suspend or terminate the platform worker’s account, to refuse the remuneration for work performed by the platform worker, on the platform worker’s contractual status or any decision with similar effects. Such decisions should nevertheless be in line with the measures under which employers state the grounds for disciplinary action and dismissals, and the reasoning behind the decisions should be subject to collective bargaining.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 802 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 3
3. Digital labour platforms shall provide the information referred to in paragraph 2workers and their trade union with the information referred to in paragraph 2, in advance and in time for a thorough examination thereof, in the form of a document which may be in electronic format. They shall provide that information at the latest on the first working day, as well as in the event of substantial changes and at any time upon the platform workers’ request. The information shall be presented in a concise, transparent, intelligible and easily accessible form, using clear and plain language. Digital labour platforms shall be accountable to the workers and their representatives for any changes to the working conditions. Elements of the algorithm relating to management of the work which cannot be explained to the workers and their trade unions should be banned.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 811 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – introductory part
5. Digital labour platforms shall not processmust comply with Regulation (EU) 2016/679. Under this regulation, indiscriminate monitoring of employees is illegal and therefore digital labour platforms shall have no access to, neither shall they collect and/or process, any personal data concerning platform workers that are not intrinsically connected to and strictly necessary for the performance of the contract between the platform worker and the digital labour platform. Algorithmic management must not, in any circumstances, facilitate discriminatory practices against workers. In particular they shall not:
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 816 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – point a
(a) access, collect and/or process any personal data on the emotional or psychological state of the platform worker;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 817 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – point b
(b) access, collect and/or process any personal data relating to the health of the platform worker, except in cases referred to in Article 9(2), points (b) to (j) of Regulation (EU) 2016/679;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 820 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – point c
(c) access, collect and/or process any personal data in relation to private conversations, including exchanges with platform workers’ representatives; including conversations between workers and between trade unions and workers with a view to organising trade union activity, including collective action;
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 824 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – point d
(d) collectneither access, nor collect and/or process any personal data while the platform worker is not offering or performing platform work.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 827 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – point d a (new)
(da) access, collect and/or process data collected by automated and semi- automated systems with a view to suspending or terminating the employment relationship between the digital labour platform and the worker.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 830 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 – point d b (new)
(db) certain monitoring tools, such as biometric checks or constant video surveillance to monitor performance, should be banned.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 838 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 a (new)
5a. The platforms must give workers and their representatives access to their data arising from Regulation (EU) 2016/679 so they can verify compliance with the latter.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 839 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 5 b (new)
5b. If using automated or semi- automated decision-making systems, and without prejudice to the possible right of workers and their representatives to access the technical details of how they operate, the company shall, proactively and every time that a system affecting the workers is featured, provide the workers and their representatives with an algorithmic prospectus containing at least the following information: the system developer and operator (and their legal roles as data controller/data processor), a description of the type of system (recommendation, risk assessment, supervised/unsupervised system), a description of the system’s aims, details of training data used, details of variables used, information on the performance of the mandatory impact study and/or independent external audit (and access to the findings thereof), an analysis of the percentage of false positives and false negatives foreseen or detected by the developer, and information on the remedies available to those affected.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 843 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – title
Human monitoring of automated or semi- automated systems
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 846 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that digital labour platforms regularly monitor and evaluate the impact of individual decisions taken or supported by automated monitoring and decision-making systems, as referred to in Article 6(12), on working conditions. Member States shall safeguard workers’ right of co-decision, via their representatives, in algorithmic systems, and ensure human intervention in or human oversight of all decisions impacting working conditions (for example, workflow, working time, pay and promotion), particularly when it comes to key decisions, like those concerning disciplinary action, dismissals and profiling models.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 858 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2 – subparagraph 1
They shall not use automated monitoring and decision-making systems in any manner that violates labour law, puts undue pressure on platform workers or otherwise puts at risk the physical and mental health of platform workers.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 869 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 3 a (new)
3a. Algorithm-based predictive actions shall be deemed high-risk processes and therefore assessed as part of each company’s occupational risk prevention plan.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 870 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – title
Human review of significant decisions
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 871 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall ensure that platform workers have the right to obtain an explanation from the digital labour platform for any decision taken or supported by an automated decision- making system that significantly affects the platform worker’s working conditions, as referred to in Article 6(1), point (b). In particular, Member States shall ensure that digital labour platforms provide platform workers with access to a contact person designated by the digital labour platform to discuss and to clarify the facts, circumstances and reasons having led to the decision. Digital labour platforms shall ensure that such contact persons have the necessary competence, training and authority to exercise that function.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 878 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – subparagraph 1
Digital labour platforms shall provide the platform worker with a written statement of the reasons for any decision taken or supported by an automated decision- making system to restrict, suspend or terminate the platform worker’s account, any decision to refuse the remuneration for work performed by the platform worker, any decision on the platform worker’s contractual status or any decision with similar effects. The explanation and human review of disciplinary action and dismissals provided for in this article shall not preclude the digital labour platforms from complying with labour law and the applicable collective agreements governing the statement of grounds for such disciplinary action.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 886 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 2 – introductory part
2. Where platform workers are not satisfied with the explanation or the written statement of reasons obtained or consider that the decision referred to in paragraph 1 infringes their rights, theyorkers and their trade unions shall have the right to request the digital labour platform to review that decision. The digital labour platform shall respond to such request by providing the platform worker with a substantiated reply without undue delay and in any event within one week of receipt of the request. This explanation should nevertheless be complementary to the application of the existing obligation for employers to state the grounds for disciplinary action and dismissals.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 888 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 2 – subparagraph 1
With regard to digital labour platforms which are micro, small or medium-sized enterprises, Member States may provide that the deadline for reply referred to in the first subparagraph is extended to two weeks.deleted
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 901 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1
1. Without prejudice to the rights and obligations under Directive 2002/14/EC and 2009/38/EC, Member States shall ensure information and consultation of platform workers’ representatives or, where there are no such representatives, of the platform workers concerned by digital labour platforms, on decisions likely to lead to the introduction of or substantial changes in the use of automated monitoring and decision-making systems referred to in Article 6(1), in accordance with this Article. The right of workers to be informed and consulted, of access to information for representatives and the relevant authorities, and of access to evidence must be granted irrespective of whether the algorithm is run by the digital labour platform or a sub-contractor that sells its management services to the platform.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 909 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 a (new)
1a. The labour inspectorate must have access to the whole content of the algorithm so that it can check the algorithmic management criteria.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 914 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3
3. The platform workers’ representatives or the platform workers concerned may be assisted by an expert of their choice, in so far as this is necessary for them to examine the matter that is the subject of information and consultation and formulate an opinion. Where a digital labour platform has more than 500 platform workers in a Member State, the expenses for the expert shall be borne by the digital labour platform, provided that they are proportionate.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 921 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3 a (new)
3a. The approval of the trade union and/or the labour inspectorate should be a prerequisite for the introduction of any automated or semi-automated monitoring or decision-making system permitted under Article 6.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 923 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1
1. Article 6, Article 7(1) and (3), Article 8 and Article 815 and OSH provisions on transparency and human oversight shall also apply to persons performing platform work who do not have an employment contract or employment relationship.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 925 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 10 a (new)
Article 10a Data portability Persons working through a digital platform shall be granted the right to data portability, including in relation to reputational data, and the right to not transport that data should that be their wish, as well as the right to rectification, to erasure and to be forgotten. Digital labour platforms shall make their reputational systems interoperable to enable these data transfers.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 928 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1
Without prejudice to Regulations (EC) No 883/200469 and 987/200970 of the European Parliament and of the Council, Member States shall require digital labour platforms which are employers to declare work performed by platform workers to the competent labour and social protection authorities of the Member State in which the work is performed and to share relevant data with those authorities, in accordance with the rules and procedures laid down in the law of the Member States concerned, and to meet their tax and social protection obligations under national law. __________________ 69 Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems (OJ L 166, 30.4.2004, p. 1). 70 Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems (OJ L 284, 30.10.2009, p. 1).
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 937 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 12 – paragraph -1 (new)
-1. Platform workers should enjoy the right to be informed and consulted in accordance with the above-mentioned Directive 2002/14/EC establishing a general framework for informing and consulting employees. Self-employed persons working through a digital labour platform should also be granted the right to be informed, in particular as regards algorithmic transparency.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 939 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1 – introductory part
1. Where labour, social protection and other relevant authorities exercise their functions in ensuring compliance with legal obligations applicable to the employment status of persons performing platform work and where the representatives of persons performing platform work exercise their representative functions, Member States shall ensure that digital labour platforms make the following information available to them, regardless of the country in which the platform is established:
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 947 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 1 – point b
(b) the general terms and conditions applicable to those contractual relationships, provided that those terms and conditions are unilaterally determined by the digital labour platform and apply to a large number of contractual relationships.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 952 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 2
2. The information shall be provided for each Member State in which persons are performing platform work through the digital labour platform concerned. The information shall be updated at least every six months, and, as regards paragraph 1, point (b), each time the terms and conditions are modified after informing and consulting the trade unions and workers.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 957 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 12 – paragraph 3
3. Labour, social protection and other relevant authorities and workers’ representatives of persons performing platform work shall have the right to ask digital labour platforms for additional clarifications and details regarding any of the data provided. The digital labour platforms shall respond to such request within a reasonable period of time by providing a substantiated reply.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 961 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 12 a (new)
Article 12a Due diligence for platforms 1. In order to combat human and labour rights violations by sub- contractors and along platforms’ value chains, Member States shall subject them to due diligence. 2. Platforms are required to take all necessary and proportionate measures to prevent human and labour rights violations along their value chains, to detect them and to respond accordingly as and when they occur. 3. Member States shall determine the conditions in which platforms shall be held criminally, civilly or administratively liable for violations of those rights along their value chains, as well as the remedies available to victims.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 962 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 1
Without prejudice to Articles 79 and 82 of Regulation (EU) 2016/679, or to existing labour legislation concerning the termination of employment contracts or any other labour law, Member States shall ensure that persons performing platform work, including those whose employment or other contractual relationship has ended, have access to quick, free, fair, effective and impartial litigation or dispute resolution and a right to redress, including adequate compensation, in the case of infringements of their rights arising from this Directive. The autonomy of the social partners in decisions relating to dispute resolution and the right to appeal must also be upheld.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 970 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 1
1. Without prejudice to Article 80 of Regulation (EU) 2016/679, Member States shall ensure that representatives of persons performing platform work or other legal entities which have, in accordance with the criteria laid down by national law or practice, a legitimate interest in defending the rights of persons performing platform work,and in accordance with Directive 2002/14/EC, Member States shall ensure that workers’ representatives may engage in any judicial or administrative procedure to enforce any of the rights or obligations arising from this Directive. They may act on behalf or in support of a person performing platform work in the case of an infringement of any right or obligation arising from this Directive, with that person’s approval.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 977 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 2
2. Representatives of persons performing platform work shall also have the right to act on behalf or in support of several persons performing platform work, with those persons’ approval.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 980 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 2 a (new)
2a. Persons performing platform work should be entitled to take industrial action.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 986 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 1
Member States shall take the necessary measures to ensure that digital labour platforms create the possibility for persons performing platform work to contact and communicate with each other, and to be contacted by representatives of persons performing platform work, through the digital labour platforms’ digital infrastructure or similarly effective means, in a visible and operational manner, while complying with the obligations under Regulation (EU) 2016/679. Member States shall require digital labour platforms to refrain from accessing or monitoring those contacts and communications.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 990 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 16 – paragraph 1
1. Member States shall ensure that in proceedings concerning a claim regarding correct determination of the employment status of persons performing platform work, national courts or competent authorities are able to order the digital labour platform to disclose any relevant evidence which lies in their control, regardless of the country in which the digital labour platform is established and irrespective of the fact that platforms outsource some aspects of algorithmic management to contractors in another country.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 994 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 17 – paragraph 1
Member States shall introduce the measures necessary to protect persons performing platform work, including those who are their representatives, from any adverse treatment by the digital labour platform and from any adverse consequences resulting from a complaint lodged with the digital labour platform or resulting from any proceedings initiated with the aim of enforcing compliance with the rights provided for in this Directive. These measures should include the creation of accessible and effective complaint mechanisms. Undocumented third-country nationals should have access to justice without fear of reprisal or risk of deportation. This requires the establishment of a division between work to enforce labour legislation and the courts and migration control mechanisms.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 996 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1
1. Member States shall take the necessary measures to prohibit the dismissal or its equivalent (including long- term suspensions, which may cause harm without equating to a dismissal) and all preparations for dismissal or its equivalent of persons performing platform work, on the grounds that they have exercised the rights provided for in this Directive.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 997 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 1 a (new)
1a. Digital labour platforms must comply with the measures applicable to employers as regards stating the grounds for disciplinary action and dismissal.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 998 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 3 a (new)
3a. This article on protection from dismissal shall also apply to genuinely self-employed persons, on the basis of the protection against wrongful termination of contracts afforded to self-employed commercial agents under Union law.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 1002 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1 a (new)
1a. The authorities referred to in paragraph 1 and the national labour and social protection authorities shall, where relevant, cooperate in the application of this Directive, within the remit of their respective competences, in particular where questions arise concerning the impact of automated monitoring and decision-making systems on working conditions.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 1003 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 2
2. The authorities referred to in paragraph 1 and national labour and social protection authorities shall, where relevant, cooperate in the enforcement of this Directive, within the remit of their respective competences, in particular where questions on the impact of automated monitoring and decision-making systems on working conditions or on rights of persons performing platform work arise. For that purpose, those authorities shall exchange relevant information with each other, including information obtained in the context of inspections or investigations, either upon request or at their own initiative. This cooperation should also include cross-border cooperation in the form of assistance, support and the exchange of information between authorities to achieve effective cross- border application. The labour inspectorate or the other law enforcement authorities should be fully equipped and sufficiently resourced to carry out the relevant investigations filed by the digital labour platform.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 1008 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 2 a (new)
2a. Platform workers should have the right to complain against digital labour platforms, including in cross-border disputes, to which the Rome I and Brussels I Regulation should apply.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 1009 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 3
3. Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of national provisions adopted pursuant to provisions of this Directive other than those referred to in paragraph 1 or of the relevant provisions already in force concerning the rights which are within the scope of this Directive. The penalties provided for shall be effective, proportionate and dissuasive. The penalties provided for should be subject to review throughout the application of the directive, to ensure they remain an effective deterrent. Digital labour platforms that break the law should, among other penalties, be denied access to public money and public procurement.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 1010 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 3 a (new)
3a. For the purposes of applying the law, and without prejudice to the rights to information under Article 11 and Article 12.2, digital labour platforms should be entered in the appropriate public business register, along with information on all digital labour platforms operating in the country. This information should include, inter alia, the company’s headcount, status and turnover.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 1016 #

2021/0414(COD)

Proposal for a directive
Article 20 – paragraph 2
2. This Directive shall not affect the Member States’ prerogative to apply or to introduce laws, regulations or administrative provisions which are more favourable to platform workers, or to encourage or permit the application of collective agreements which are more favourable to platform workers, in line with the objectives of this Directive. As regards persons performing platform work who are not in an employment relationship, this paragraph shall only apply insofar as such national rules are compatible with the rules on the functioning of the internal market.
2022/06/10
Committee: EMPL
Amendment 19 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 1
(1) In its Communication “2030 Digital Compass: the European way for the Digital Decade” of 9 March 202131 (“Digital Compass Communication”) the Commission laid out its vision for 2030 to empower citizens and businesses through the digital transition. The Union way for the digital transformation of economy and society should encompass digital sovereignty, inclusion, equality, equity, sustainability, resilience, security, improving quality of life, respect of citizens’ rights and aspirations and should contribute to a dynamic, resource efficient, and fair economy and society in the Union. It should create quality employment, strengthen workers’ rights and job security and contribute to a dynamic, resource efficient, inclusive, fair and just economy, labour market and society in the Union, implementing the European Pillar of Social Rights in the digital age. _________________ 31 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions “2030 Digital Compass: the European way for the Digital Decade” COM/2021/118 final/2.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 29 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 4
(4) The Commission’s Communication on the European Green Deal35 emphasised that Europe should leverage the potential of the digital transformation, which is a key enabler for reaching the Green Deal objectives. The Union should promote and invest in the necessary digital transformation as digital technologies are a critical enabler for attaining the sustainability goals of the Green Deal in many different sectors. Digital technologies such as artificial intelligence, 5G, cloud and edge computing and the internet of things can accelerate and maximise the impact of policies to deal with climate change and protect the environment. Digitalisation also presents new opportunities for distance monitoring of air and water pollution, or for monitoring and optimising how energy and natural resources are used. Thus, it can be used to prevent energy poverty and ensure energy efficiency and affordability. Europe needs a digital sector that puts sustainability at its heart, ensuring that digital infrastructures and technologies become verifiably more sustainable and energy- and resource efficient, and contribute to a sustainable circular and climate-neutral economy and society in line with the European Green Deal. _________________ 35 Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions “The European Green deal”, 11.12.2019, COM/2019/640 final.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 54 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 7 a (new)
(7 a) The legislative framework should be strengthened in order to combat the negative effects of digitalisation, such as unemployment and social dumping, and to protect workers’ rights. Collective agreements should be extended to cover workers in digital work environments. Trade union representation and access to the digital workplace, as well as access to the workers themselves should be ensured. Workers’ rights, in particular the right to collective action, collective bargaining and the right to strike should also apply to the digital workplace, and be fortified.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 56 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 7 b (new)
(7 b) Mental health issues related to digital or remote work have increased dramatically in the European Union in recent times, particularly among young people. Measures should be taken to safeguard the mental health of employees in the digital environment and provide recovery and after-care solutions, with particular focus on enforcing their Right to Disconnect without fear of negative consequences, to achieve workers’ mental well-being and ensure work-life balance in the digital age.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 57 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 7 c (new)
(7 c) The use of Artificial Intelligence, monitoring and tracking devices to evaluate work in digital platforms in order to boost productivity and speed has led to a dramatic increase in work intensity, undue stress, anxiety and insecurity of workers in digital environments, thus increasing the possibility of occupational accidents and endangering workers’ lives and well-being. Concrete measures should be taken to ensure workers’ physical health and safety.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 58 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 7 d (new)
(7 d) The application of GDPR to the digital work environment, including the active involvement of social partners, should be strengthened. Any use of AI at work must respect and adequately safeguard the right enshrined in Article 22(1) of the GDPR not to be subject to a decision based solely on automated processing.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 59 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 7 e (new)
(7 e) The use and management of AI applications, algorithms and AI development process affects all aspects of work and workers’ rights, such as recruitment processes, people and workflow management, and must not discriminate against workers or vulnerable groups or reinforce inequalities based on criteria such as gender, age, health condition, disability, nationality, ethnicity, race, pregnancy or parenthood.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 97 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Recital 29 a (new)
(29 a) Concrete measures should be taken to ensure gender balance and equality in the digital work environment, in particular to access to equal employment, pay and representation.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 124 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a
(a) promote a human-centered, inclusive, accessible, secure and open digital environment where digital technologies and services respect and enhance Union principles and values, as well as citizens’ and workers’ rights and opportunities for quality employment;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 132 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a a (new)
(a a) ensure that all citizens have access to connectivity, free or affordable internet and access to digital tools;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 133 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a b (new)
(a b) ensure that all digital policies enhance citizens’ and workers’ prosperity through job security in the digital labour market, ensuring fair working conditions and workers’ rights;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 134 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a c (new)
(a c) adopt concrete measures to adapt and extend already existing workers’ rights, and to ensure that trade unions have access to the digital workplace; enforce collective bargaining and ensure that workers in new forms of work organisations have equal rights;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 135 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a d (new)
(a d) ensure that workers in digital work environments are and remain the owners of their data and have the right to keep their data even if an employment relationship has ended;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 136 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point a e (new)
(a e) prohibit the use of artificial intelligence in the recruitment process; promote concrete measures to prevent discrimination based on the use of biased algorithms in the workplace;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 147 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point b a (new)
(b a) ensure the sustainable and just digital transition of workplaces while keeping the existing workforce; provide for internal reallocation of workers, thus creating safety measures for persons close to retirement facing difficulties adjusting to digital developments;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 152 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point b b (new)
(b b) enable all workers and job seekers to acquire information of their rights in the digital environment, AI ethics and protection of privacy;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 153 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point b c (new)
(b c) enforce concrete measures for health and safety of workers in digital environments; protect workers from work intensity increase and fortify their mental health and physical safety from the abusive use of digital tools to increase productivity, such as constant surveillance and evaluation;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 162 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point d a (new)
(d a) ensure transparency, human oversight and accountability for the use of AI in the workplace; prohibit the use of AI in the recruitment process; ensure workers’ right to question the validity of an automated decision and request a human review to have it reversed;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 163 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point d b (new)
(d b) clarify liability of the use of AI within a work organisation, both in the event of occupational accidents to workers and damages caused to third parties;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 169 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 2 – paragraph 1 – point e a (new)
(e a) propose concrete measures to ensure citizens’ and workers’ rights to equal access to healthcare and health insurance schemes and to prevent the use of AI for patient cherry-picking and rejection on the basis of medical history or financial status;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 190 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1 – point 1 – point b a (new)
(b a) at least the same amount of posts are created as the ones lost through automatization and digitalisation, keeping the pre-existing workforce;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 204 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1 – point 2 – point d a (new)
(d a) all European households have access to high-speed internet and broadband coverage in general, especially in rural, sparsely populated, peripheral and border areas and islands, in order to prevent discrimination and digital inequalities;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 219 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 4 – paragraph 1 – point 4 – point b
(b) 100% of Union citizens have access to their medical records (electronic health records (EHR)); persons with disabilities have assisted access via aid tools and connectivity;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 232 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 5 – paragraph 4 a (new)
(4 a) The Commission shall monitor the progress of Member States, in particular regarding the implementation of measures to secure workers’ rights, occupational health and safety in the digital environment and their protection from abusive use of digital tools.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 242 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 6 – paragraph 6 a (new)
(6 a) The report shall address in particular recommended measures to ensure the protection of workers from the negative effects of digitalisation.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 250 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 7 – paragraph 3 – point c
(c) financial resources have been allocated; , in accordance with the respect of trade union and workers’ rights, such as health and safety, the right to strike, collective bargaining and collective action;
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 258 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 9 – paragraph 1
(1) If a Member State fails to implement the appropriate adjustments to its national Digital Decade strategic roadmap following policies, measures or actions recommended by the Commission under Article 6 (3), in particular to the respect of trade union and worker’s rights in the digital environment, without providing sufficient reasons, the Commission may adopt a recommendation, including a specific analysis of how this failure could impact the achievement of the objectives and digital targets of this Decision.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 259 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 10 – paragraph 1 a (new)
(1 a) The Commission and the Member States shall cooperate with stakeholders, in particular academics and social partners, regarding the digital transition, as well as the impact of digital transition to workers’ rights, so that all social and human aspects are taken into account for the development and implementation of relevant policies.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 260 #

2021/0293(COD)

Proposal for a decision
Article 11 – paragraph 1
(1) The Commission shall closely cooperate with private and public stakeholders, including social partners and civil society organisations, to collect information and develop recommended policies, measures and actions for the purposes of the implementation of this Decision.
2022/03/11
Committee: EMPL
Amendment 32 #

2021/0227(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
3b. Highlights that subcontracting services often put workers, mainly women, in an extremely vulnerable position; urgently calls for the revision of the working conditions and status of workers providing services at the European institutions and to explore alternative solutions like the internalisation to improve their working conditions;
2021/08/25
Committee: EMPL
Amendment 46 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 5 a (new)
(5a) In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Directive, support should be given to the member states to implement public investments for the development of more energy efficient and zero-carbon transport modes.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 61 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 11
(11) Member States should also replicate at any time the ranking of minimum levels of taxation as laid down in the annex in relation to different products for each given use in order to ensure an environmentally tailored structure of rates. The minimum levels of energy taxation should be automatically aligned every year to take into account the evolution of their real value in order to preserve the current level of rate harmonization and therefore reduce the volatility stemming from energy and food prices. This alignment should be made on the basis of the changes in the Union- wide harmonised index of consumer prices excluding energy and unprocessed food as published by Eurostat.deleted
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 62 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 12
(12) In order to ensure a smooth implementation of certain provisions relating to some products or uses, and to avoid undesirable effects on social and territorial equality a transitional period of application is needed.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 82 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 19
(19) The need to pursue the objectives of the Directive requires that no distinction is made between commercial and non-commercial diesel as well as business and non-business use for heating fuels and electricity.deleted
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 118 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 25
(25) Member States should be permitted to apply certain other exemptions or reduced levels of taxation, where that will not be detrimental to the environmental objectives, to the proper functioning of the internal market and will not result in distortions of competition.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 132 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 28
(28) Targeted reductions in the tax level may provare necessary to tackle the social impact of energy taxes. An exemption from taxation may temporarily proveis necessary to protect vulnerable households.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 137 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 28 a (new)
(28a) Reiterates that energy is a public good and a human and social right. Therefore the EU should promote measures to tackle energy poverty and ensure equal access to public energy services for all.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 144 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 29 a (new)
(29a) Energy poverty should be considered as the inability of a household to support a level of energy supply adequate to guarantee quality levels of comfort and health, due to one or more of the following factors: low income, high energy prices and low quality, poor performing housing stock.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 148 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 30 a (new)
(30a) Households should be able to afford the heating, cooling and electricity needed for a decent quality of life and to live in a healthy indoor environment in both warm and cold seasons. In that regard, energy poverty should also encompass those households that spend a large share of their disposable income on energy services, those that are at risk of poverty after deducting housing and energy costs, as well as those obliged to reduce their energy expenditures due to their income conditions. The quality of housing stock should also be a criterion defining a condition of energy poverty.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 149 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Recital 31 a (new)
(31a) The implementation of this Directive will have socio-economic consequences as well as a diverse impact between income classes and Member States. In this regard, a Social Monitor is needed in order to assign reporting obligations to both the Commission and Member States. While the Commission will provide a more holistic overview, also in relation with the evolution of energy prices, Member States will describe the social measures taken to ease the potential socio-economic consequences of the Directive, with a special emphasis on the state of energy poverty. According to the assessments of the Social Monitor, if no significant progress is made to mitigate energy poverty, Member States should decide to prolong the transition period for households living in a condition of energy poverty.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 191 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 2
2. The minimum levels of taxation laid down in this Directive shall be adapted every year starting from 1 January 2024 to take account of the changes in the harmonised index of consumer prices excluding energy and unprocessed food as published by Eurostat. The minimum levels shall be adapted automatically, by increasing or decreasing the base amount in euro by the percentage change in that index over the preceding calendar year. The Commission is empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 29 to amend the minimum levels of taxation as referred to in the first subparagraph.deleted
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 297 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Article 17 – paragraph 1 – point b – subparagraph 1
(b) reductions in the level of taxation, which shall not go below the minima as set out in Table B and D of Annex I, to energy products and electricity used for the carriage of goods and passengers by rail, metro, tram and trolley bus, as well as ferries in the case of islands and for local public passenger transport, waste collection, armed forces and public administration, disabled people and ambulances;
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 298 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Article 17 – paragraph 1 – point b a (new)
(ba) after the end of the transition period, and provided that, according to the Social Monitor set out in Article 30a, significant progress has been made, Member States shall continue to exempt households recognised in a condition of energy poverty.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 305 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Article 17 – paragraph 1 – point c – subparagraph 3
For the purposes of point (c), energy products and electricity used by households recognised as vulnerable may be exempt for a maximum perliving in a conditiodn of ten years after the entry into force of this Directive. For the purposes of this paragraph, ‘vulnerable households’ shall mean households significantlergy poverty as defined in the Energy aEffected by the impacts of this Directive which, for the purpose of this Directive, means that they are below the ‘at risk of poverty’” threshold, defined as 60% of the national median equivalised disposable incomiciency Directive shall be exempt as long as is needed after the entry into force of this Directive.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 338 #

2021/0213(CNS)

Proposal for a directive
Article 30 a (new)
Article 30 a Reporting obligations for the Member States - Social monitor By … [two years after the date of entry into force of this Directive] and every two years thereafter, Member States shall report to the Commission on the implementation of social measures directly or indirectly linked to the effects of this Directive. Such report shall include at least: (a) the ratio of the actual amount of increased revenues passed to MS’ national budget as a result of revised energy taxation to the amount of resources used on social measures tackling. (b) energy prices developments and relevant data available covering or mapping the energy poverty per region, per household, and per income group. (c) a detailed mapping of social instruments and measures implemented in the MS tackling the socio-economic consequences linked to the application of this revision.
2022/03/09
Committee: ITRE
Amendment 30 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Recital 5
(5) The Union committed to reduce to reduce the Union’s economy-wide net greenhouse gas emissions by at least 55 % by 2030 below 1990 levels in the updated nationally determined contribution submitted to the UNFCCC Secretariat on 17 December 202039 , remaining far below the science-based target of the Paris Agreement of at least 65% of reduction necessary in order to limit global warming to 1,5°C degrees. _________________ 39 https://www4.unfccc.int/sites/ndcstaging/P ublishedDocuments/European%20Union% 20First/EU_NDC_Submission_December %202020.pdf
2022/02/04
Committee: ITRE
Amendment 32 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Recital 7
(7) All sectors of the economy need to contribute to achieving those emission reductions. Therefore, the ambition of the EU Emissions Trading System (EU ETS), established by Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council41 tohas promote reductions of greenhouse gas emissions in a cost-effective and economically efficiven throughout its 17 years to be unable to achieve the emissions reduction needed to respect the Paris Agreement manner,d should be increased in a manner commensurate with this economy-wide net greenhouse gas emissions reduction target for 2030therefore be repealed and replaced by a system imposing binding GHG reduction's paths in line with climate science. _________________ 41Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a system for greenhouse gas emission allowance trading within the Union and amending Council Directive 96/61/EC (OJ L 275, 25.10.2003, p. 32).
2022/02/04
Committee: ITRE
Amendment 92 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Recital 30 a (new)
(30a) In October 2020, the European Commission stated that it had "not found any concluding evidence of carbon leakage as defined by the ETS Directive in the period of application of the EU ETS".
2022/02/04
Committee: ITRE
Amendment 224 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 11 – point a
Directive 2003/87/EC
Article 10
The Modernization Fund shall primarily support direct public investments in essential sectors and public owned companies.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 238 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 11 a (new)
Directive 2003/87/EC
Article 10 (1)
(11a) Article 10(1) is amended as follows: "From [date of entry into force of the amendment to be inserted] onwards, all allowances shall be auctioned. (This amendment applies throughout the text. Adopting it will necessitate corresponding changes throughout.)
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 247 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 12 – point a – point i
Directive 2003/87/EC
Article 10 a – paragraph 1
In the case of installations covered by the obligation to conduct an energy audit under Article 8(4) of Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council(*) [Article reference to be updated with the revised Directive], free allocation shall only be granted fully if the recommendations of the audit report are implemented, to the extent that the pay- back time for the relevant investments does not exceed five years and that the costs of those investments are proportionate. Otherwise, the amount of free allocation shall be reduced by 25 %. The amount of free allocation shall not be reduced if an operator demonstrates that it has implemented other measures which lead to greenhouse gas emission reductions equivalent to those recommended by the audit reportthe recommendations of the audit report are of a binding nature and shall be implemented in the 2 years following the publication of the report. Otherwise, prohibitive penalties shall be imposed on non-compliers. The measures referred to in the first subparagraph shall be adjusted accordingly.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 318 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 12 – point g
Directive 2003/87/EC
Article 10 a – paragraph 8 – subparagraph 2 a
Intellectual property rights and patents of technologies discovered and developed thanks to the funds allocated to the Innovation Fund shall remain in the public domain.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 319 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 12 – point g
The Innovation Fund allocated to each Member State shall support direct public investments in essential sectors and public owned companies and non-profit entities.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 320 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 12 – point g
Directive 2003/87/EC
Article 10 a – paragraph 8 – subparagraph 2 c
Part of the budget of the Innovation Fund shall be allocated to knowledge transfer and sharing of new technologies with the public sector of low and middle-income countries.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 334 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 12 – point g
Directive 2003/87/EC
Article 10 a – paragraph 8 – subparagraph 5 a (new)
Moreover, support under the Innovation Fund shall only be granted to companies that: – commit to safeguard or increase quality employment and salaries in current sites of economic activity; – are neither proceeding to share buybacks nor distributing shareholder dividends or executive bonuses; – are neither registered in, nor part of a group having subsidiaries without real economic activity, in tax havens or other non-cooperative jurisdictions; – have not been involved, investigated or prosecuted for money laundering, terrorism financing, tax avoidance, tax fraud or tax evasion;
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 360 #

2021/0211(COD)

Proposal for a directive
Article 1 – paragraph 1 – point 14 – point a
Directive 2003/87/EC
Article 10 d – paragraph 1 – subparagraph 2 a
Moreover, support under the Modernisation Fund shall only be granted to companies that: – commit to safeguard or increase quality employment and salaries in current sites of economic activity; – are neither proceeding to share buybacks nor distributing shareholder dividends or executive bonuses; – are neither registered in, nor part of a group having subsidiaries without real economic activity, in tax havens or other non-cooperative jurisdictions; – have not been involved, investigated or prosecuted for money laundering, terrorism financing, tax avoidance, tax fraud or tax evasion;
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 57 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 13
(13) A Social Climate (‘the Fund’) should therefore be established to provide funds to the Member States to support their policies to address the social impacts of the emissions trading for buildgreen transition, carbon pricings and road transportising energy prices on vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users. This should be achieved notably through temporary income support and measures and investments intended to reduce reliance on fossil fuels through increased energy efficiency of buildings, decarbonisation of heating and cooling of buildings, including the integration of energy from renewable sources, and granting improved access to zero- and low-emission mobility and transport to the benefit of vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 74 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 16
(16) Ensuring that the measures and investments are particularly targeted towards energy poor or vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users is key for a just transition towards climate neutrality. Support measures to promote reductions in greenhouse gas emissions should help Member States to address the social impacts arising from the emissions trading for the sectors of buildings and road transportgreen transition and rising energy prices and guaranteeing consumer's access to clean and affordable energy.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 92 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
(3a) Buildings in the EU are responsible for 36% of greenhouse gas emissions. Transports are responsible for 27% of greenhouse gas emissions, from which 72% amount to road transport. In parallel, mobility and heating/cooling represent the biggest lines in European household budgets, being close to one third of their annual expenditure. Decarbonising buildings and transports is particularly challenging because households are locked into existing infrastructures, which are costly to change and, therefore, have little options to choose a sustainable alternative. Given this scope, the Commission’s proposal to extend the EU’s carbon trading scheme to buildings and transports would hit households hard, in particular the vulnerable ones. Indeed, energy bills will increase, making low and middle-income households poorer, pushing households at risk of poverty or social exclusion into energy poverty and fatally hitting vulnerable households. Changing transport systems and heating/cooling systems for homes is not only crucial from a climate and environmental perspective but also very important in terms of social justice. Therefore, the ecological transition cannot be achieved by market mechanisms and the price signals that follow from them.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 119 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 34 a (new)
(34 a) The European Union is already facing a social crisis with an estimated 30 to 50 million energy poor, 700,000 homeless people (an increase of 70% over the last 10 years). According to EU-SILC, the financial inability to maintain an adequate temperature in housing affected 7% of all residents of the EU28 and 18% of poor households. Many countries saw the proportion of poor households facing energy poverty increase significantly over the last decade, which will be compounded by the ongoing rise of energy prices across Europe. Long-term trends also show that house price indices increased by 23% and rental price indices by 16% between 2009 and 2019, across the European Union. In such a context, the implementation of the green deal is necessary but cannot be approximate in its effort to support poor and vulnerable households.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 120 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 3
The measures and investments supported by the Fund shall benefitgeneral objective of the Fund is to contribute to the transition towards climate neutrality, which leaves no one behind by contributing to the socially fair reduction of emissions in the transport and buildings sectors by providing support and empowering local communities, vulnerable households, vulnerable micro- enterprises and vulnerable transport users, which are vulnerable and particularly affected by the inclusion of greenhouse gas emissions from buildingespecially those classed as vulnerable or with low capacity to invest. The measures and investments supported by the Fund shall benefit households, micro-enterprises and road transport into the scope of Directive 2003/87/EC,users, including those which are vulnerable and particularly affected by the green transition especially households in energy poverty and citizens without public transport alternative to individual cars (in remote and rural areas); conditions for support from the Fund shall not impose any bureaucratic burden or additional cost on households and occupants of rental buildings.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 126 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 10
(10) The increase in the price for fossil fuels maywill disproportionally affect vulnerable households, vulnerable micro- enterprises and vulnerable transport users who spend a larger part of their incomes on energy and transport, who, in certain regions, do not have access to alternative, affordable mobility and transport solutionsaggravating the pre- existing inequalities. Vulnerable households and vulnerable enterprises mostly do not have access to alternative, affordable mobility and transport solutions including in remote, insular areas and carbon intensive regions with high unemployment rates, and who may lack the financial capacity to invest into the reduction of, and ultimately cut, reliance on fossil fuel consumption.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 140 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 1
(1) ‘building renovation’ means all kinds of energy-related building renovation,terations to a building to improve energy performance and indoor climate including the insulation of the building envelope, that is to say walls, roof, floor, the replacement of windows, the replacement of heating, cooling and cooking appliances, and the installation of on-site production of energy from renewable sources as well as the professional removal of harmful substances such as asbestos;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 149 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2
(2) ‘energy poverty’ means energy poverty as defined in point [(49)] of Article 2 of Directive (EU) [yyyy/nnn] of the of the European Parliama household's lack of access to essential and affordability energy services that underpin a decent standard of the Council50 ; _________________ 50[Directive (EU) [yyyy/nnn] of the of the European Parliament and of the Council (OJ C […], […], p. […]).] [Proposal for recast of Directive 2012/27/EU on energy efficiency]living and health, including adequate warmth, cooling, lighting and energy to power appliances, in the relevant national context, existing social policy and other relevant policies;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 149 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 12
(12) This is even more relevant in view of the existing levels of energy poverty. Energy poverty is a situation in which households are unable to access essential energy services such as cooling, as temperatures rise, and heatingthe fundamental right to affordable and adequate housing, or afford essential energy services that are preconditions for a decent standard of living and health, including adequate warmth, cooling and lighting, as well as energy to power cooking and white appliances, taking into consideration the relevant national context, the existing social policy and other relevant policies. About 34 million Europeans reported an inability to keep their homes adequately warm in 2018, and 6.9% of the Union population have said that they cannot afford to heat their home sufficiently in a 2019 EU-wide survey32 . Overall, the Energy Poverty Observatory estimates that more than 50 million households in the European Union experience energy poverty. Energy poverty is therefore a major challenge for the Union. However, despite the severity of the problem, the lack of a common definition at Union level has limited the capacity to effectively monitor and assess the level of energy poverty and therefore has hampered joint action to tackle it. Therefore, a common definition at Union level should be established to facilitate monitoring and guide Union actions. While social tariffs or direct income support can provide immediate relief to households facing energy poverty, only targeted structural measures, in particular energy renovations, can provide lasting solutions. _________________ 32 Data from 2018. Eurostat, SILC [ilc_mdes01]).
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 152 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 2 a (new)
(2 a) 'mobility poverty' means households unable to afford the necessary travels required to meet their essential socio-economic needs in a given context which can be caused by one, or by the combination, of the following factors, depending on national and local specificities: low income, high fuel expenditures and/or high costs of public transports, availability of public transport or other mobility alternatives, in particular in terms of accessibility and location, scheduled frequency, reliability, travelled distances, transport practises and the poor performance of vehicles;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 161 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 11
(11) ‘vulnerable households’ means households in energy poverty or households, including lower middle- income ones, or live in inadequate housing as defined by national definition or the ETHOS framework, and that are significantly affected by the price impacts of the inclusion of buildings into the scope of Directive 2003/87/ECrising energy prices and/or the impact of carbon pricing on electricity and heating and lack the means to renovate the building they occupy;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 167 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 12
(12) ‘vulnerable micro-enterprises’ means micro-enterprises that are significantly affected by the price impacts of the inclusion of buildings into the scope of Directive 2003/87/ECemission pricing on energy costs and lack the means to renovate the building they occupy;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 178 #

2021/0206(COD)

(13) ‘vulnerable transport users’ means transport users, including from lower middle-income households, that are significantly affected by the price impacts of the inclusion of road transport intoemission pricing on the scopest of Directive 2003/87/ECtransport and lack the means to purchase zero- and low- emission vehicles or to switch to alternative sustainable modes of transport, including public transport, particularly in rural and remote areas.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 182 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
1. Each Member State shall submit to the Commission a Social Climate Plan (‘the Plan’) together with the update to the integrated national energy and climate plan referred to in Article 14(2) of Regulation (EU) 2018/1999 in accordance with the procedure and timeline laid down in that Article following the application of the Partnership Principle. The Plan shall contain a coherent set of measures and investments to accelerate the decarbonisation of transport and buildings and to pre-emptively and concurrently address the impact of carbon pricing on vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users in order to ensure affordable heating, electricity, cooling and mobility while accompanying andempowering local communities to take ownership in accelerating necessary measures to meet the climate targets of the Union in a socially fair way.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 190 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
2. The Plan may include national measures providing temporary direct income support to vulnerable households and households that are vulnerable transport users to reduce the impact of the increase in the price of fossil fuels resulting from the incrising energy prices and/or the impact of emission pricing on electricity, heating and transport, while quickly providing long-term solustion of buildings and road transport into the scope of Directive 2003/87/ECfor reducing energy and transport cost through renovation and other measures under the scope of article 6 of this regulation at no additional cost to the final beneficiary.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 196 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – introductory part
3. The Plan shall include national, regional and local projects to:
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 202 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point a
(a) finance measures and investments to increase energy efficiency of buildings, to implement energy efficiency improvement measures, to carry out building renovation, and to decarbonise heating and cooling of buildings, including the integration of energy production from renewable energy sources by tenants, cooperatives and renewable energy communities;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 209 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point b
(b) finance measures and investments to increase the availability of public transport and the uptake of zero- and low- emission mobility and transport especially in rural and remote areas.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 212 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point b a (new)
(b a) Plans shall be made public and accessible.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 213 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 a (new)
3 a. national policy reforms addressing non-monetary barriers to improvements in transport, building efficiency and renewable energy use including local community led projects to facilitate and to accelerate the socially fair transition towards climate neutrality;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 215 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a
(a) concrete measures including policy reform and investments in accordance with Article 3 to reducneutralize the effects referred to in point (c) of this paragraph together with an explanation of how they would contribute effectively to the achievement of the objectives set out in Article 1 within the overall setting of a Member State’s relevant policies;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 217 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point a a (new)
(a a) proportion of the fund set aside for community-led local development, planned use and arrangements to encourage and deliver Integrated territorial development and community led local development as defined and detailed under chapter 2 European Code of Conduct on Partnership, as well as the arrangements for engaging and building capacity at the local and regional levels to engage and empower local communities, civil society and households affected by energy and mobility poverty or at risk thereof, in the project development and decision making;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 220 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point b
(b) concrete accompanying measures including policy reform needed to accomplish the measures and investments of the Plan and reduce the effects referred to in point (c) as well as information on existing or planned financing of measures and investments from other Union, international, public or private sources;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 224 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 14 b (new)
(14b) Workers in the building and renovation sectors are particularly at risk of exposure to asbestos. Therefore, requirements for the mandatory asbestos screening, registering, and removal of asbestos and other dangerous substances are needed before any renovation works start. Energy renovations shall be the opportunity to safely remove asbestos from buildings.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 230 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point d
(d) where the Plan provides for measures referred to in Article 3(2), the criteria for the identification of eligible final recipients, the indication of the envisaged time limit for the measures in question and their justification on the basis of a quantitative estimate and a qualitative explanation of how the long-term measures in the Plan such as renovation measures, investment in public transport infrastructure are expected to reduce energy and transport poverty and the vulnerability of households, micro- enterprises and transport users to an increase of road transport and heating fuel prices;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 240 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 16
(16) Ensuring that the measures and investments are particularly targeted towards energy poor or vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users is key for a just transition towards climate neutrality. Support measures to promote reductions in greenhouse gas emissions should help Member States to address the social impacts arising from the emissions trading for the sectors of buildings and road transporof the transition, notably from the higher energy prices. The Fund should promote energy renovations planned to achieve substantial energy savings after works are completed. Such deep renovations should be entirely taken over by the Fund and Member States when it aims to support vulnerable households. Vulnerable households should also be accompanied throughout the process of the renovation and during its assessment.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 242 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point h
(h) an explanation of how the Plan ensures that no investment or measure, included in the Plan does significant harm to environmental objectives within the meaning of Article 17 of Regulation (EU) 2020/852, does not finance projects linked to fossil fuel and should promote high quality employment and decent working conditions; the Commission shall provide technical guidance to the Member States targeted to the scope of the Fund to that effect; no explanation is required for the measures referred to in Article 3(2);
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 243 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point h a (new)
(h a) the arrangements to prevent bureaucratic burden on household beneficiaries receiving support from the Fund;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 244 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point i
(i) the arrangements for the effective monitoring and implementation of the Plan by the Member State concerned and in accordance with the Partnership Principle, in particular of the proposed milestones and targets, including indicators for the implementation of measures and investments, which, where relevant, shall be those available with the Statistical office of the European Union European Statistical Office and the European Energy Poverty Observatory as identified by Commission Recommendation 2020/156354 on energy poverty, the involvement of partners and, where relevant, the composition of the monitoring committee, in accordance with the European Code of Conduct on Partnership; _________________ 54 OJ L 357, 27.10.2020, p. 35.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 247 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point i a (new)
(i a) Member states shall provide information to final beneficiaries about eligibility and how to access funding and make arrangements for personal assistance and guidance. Member Sattes shall lay down a detailed communication strategy that they will use to reach out and communicate to people who are energy poor and/or mobility poor or at risk thereof respectively.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 248 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point j
(j) for the preparation and, where available, for the implementation of the Plan, a summary of the consultation process, conducted in accordance with Article 10 of Regulation (EU) 2018/1999 and with the national legal framework, of local and regional and local authorities, social partnertrade unions, civil society organisations, youth organisations and other relevant stakeholders, and how the input of the stakeholders is reflected in the Plan, households affected by energy poverty or mobility poverty and other relevant stakeholders, and how stakeholders are involved in the development and decision making of the Plan and its individual projects;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 252 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 17
(17) Pending the impact of those investments on reducing costs and emissions, well targeted direct income support for the most vulnerable would help the just transition. Such support should be understood to be a temporary measure in force until investments have allowed for affordable and accessible low-carbon alternatives, aiming to accompanying the decarbonisation of the housing and transport sectors. It would not be permanent as it does not address the root causes of energy and transport poverty. Such support should only concern direct impacts of the inclusion of building and road transport into the scope of Directive 2003/87/EC, not electricity or heating costs related to the inclusion of power and heat production in the scope of that Directive. Eligibility for such direct income support should be limited in timeHowever, the European Union is facing, and is likely to continue to face in the short and medium term, a sharp spike in energy prices. Vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users are facing higher energy bills while they have been hardly hit by the social crisis of the Covid- 19, exacerbating energy poverty. Therefore, direct income support could be devoted to cover the first kW/h enabling the heating/cooling of vulnerable households’ housings. It could also enable vulnerable households to make the necessary trips to meet their basic socio- economic needs. In both cases, this support would cover all means of heating/cooling, carbon-based and decarbon-based, as well as all means of transport, individual and collective, carbon-based and decarbon-based, until it allows people to meet their basic needs.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 253 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point a
(a) substantial energy efficiency gains;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 254 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point a a (new)
(a a) renewable energy generation on- site or as part of an energy cooperative or energy community project;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 255 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point b
(b) building renovation with substantial energy cost saving for occupants;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 260 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point c
(c) public transport, zero- and low- emission mobility and transport;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 265 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 17 a (new)
(17a) Vulnerable households, vulnerable transport users and vulnerable micro enterprises should be sufficiently informed about the existence of the Fund and about the means to benefit from direct income support and from investments, otherwise the Fund will fail to achieve its objectives. Therefore, targeted, accessible and affordable information, education, awareness and advice on cost-effective measures and investments shall be accessible to households and citizens. Support for building renovations and energy efficiency, including through energy audits of buildings and one-stop-shops shall also be provided.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 268 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point e a (new)
(e a) phase out of fossil fuels;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 269 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point e b (new)
(e b) enterprises benefiting from the Social Climate Fund shall be conditional on the respect of applicable working conditions and employers’ obligations resulting from labour law and/or collective agreements and for the full application of the European Pillar of Social Rights.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 274 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3 a (new)
3 a. The Fund shall not support: a. the decommissioning or the construction of nuclear power stations; b. an undertaking in difficulty, as defined in point (18) of Article 2 of Commission Regulation (EU) No 651/2014 (18); c. investment related to the production, processing, transport, distribution, storage or combustion of fossil fuels; d. investment related to the use of forest biomass for energy purposes or to the use for energy purposes of cereal and other starch-rich crops, sugars and oil crops and crops grown as main crops primarily for energy purposes on agricultural land; e. any investment in companies which are linked to [violations of fundamental and human rights, as set out inter alia, under the International Bill of Human Rights, ILO Conventions, the European Convention on Human Rights, the Charter of Fundamental Rights of the EU and the European Pillar of Social Rights.This includes, amongst others, freedom of association, the right to collective bargaining and collective action, and the right to decent working conditions; f. Any investment that would lead to direct increase in housing prices for population below the poverty line and therefore be equivalent to deliberate “renoviction”.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 277 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1
1. Member States may include the costs of measures providing temporary direct income support to vulnerable households and vulnerable households that are transport users to absorb the increase in road transport and heating fuel prices. Such support shall decrease over time and be limited to the direct impact of the emission trading for buildings and road transportinversely decrease after long- term solutions such as renovations have been completed and ensuring that the impact of the transition is economically and socially neutral for households and reduce gender and climate inequalities. Eligibility for such direct income support shall cease within the time limits identified under Article 4(1) point (d).
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 277 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 18
(18) Taking into account the importance of tackling climate change in line with Paris Agreement commitments, and the commitment to the United Nations Sustainable Development Goals, the actions under this Regulation should contribute to the achievement of the target that 30% of all expenditure under the 2021- 2027 multiannual financial framework should be spent on mainstreaming climate objectives and should contribute to the ambition of providing 10% of annual spending to biodiversity objectives in 2026 and 2027, while considering the existing overlaps between climate and biodiversity goals. For this purpose, the methodology set out in Annex II of Regulation (EU) 2021/1060 of the European Parliament and of the Council33 should be used to tag the expenditures of the Fund. The Fund should support activities that fully respect the climate and environmental standards and priorities of the Union and comply with the principle of ‘do no significant harm’ within the meaning of Article 17 of Regulation (EU) 2020/852 of the European Parliament and of the Council34 . Therefore, the Fund should not be used to finance projects linked to fossil fuel. Moreover, the Fund should promote high quality employment and decent working conditions. Only such measures and investments should be included in the Plans. Direct income support measures should as a rule be considered as having an insignificant foreseeable impact on environmental objectives, and as such be considered compliant with the principle of ‘do no significant harm’. The Commission intends to issue technical guidance to the Member States well ahead of the preparation of the Plans. The guidance will explain how the measures and investments must comply with the principle of ‘do no significant harm’ within the meaning of Article 17 of Regulation (EU) 2020/852. The Commission intends to present in 2021 a proposal for a Council Recommendation on how to address the social aspects of the green transition. _________________ 33 Regulation (EU) 2021/1060 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, the Just Transition Fund and the European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund and financial rules for those and for the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund and the Instrument for Financial Support for Border Management and Visa Policy (OJ L 231, 30.6.2021, p. 159). 34 Regulation (EU) 2020/852 of the European Parliament and of the Council of 18 June 2020 on the establishment of a framework to facilitate sustainable investment, and amending Regulation (EU) 2019/2088 (OJ L 198, 22.6.2020, p. 13).
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 280 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) Women are particularly affected by carbon pricing as theynot only disproportionately affected by climate change but they are also bearing the cost of the ecological transition in full force. The Commission’s Gender Equality Strategy 2020-2025 stresses that women and men are not equally affected by the clean transition as there are more women in energy poverty, and more women use public transport. Furthermore, the cost increase linked to the transition particularly affected women because, among other things, of pay and pension gaps. Moreover, they are more likely to live under the poverty line and represent 85% of single parent families. Single parent families have a particularly high risk of child poverty. Gender equality and equal opportunities for all, the fight against discrimination and the mainstreaming of those objectives, as well as questions of accessibility for persons with disabilities should be taken into account and promoted throughout thpromoted and should guide the whole preparation and implementation of Plans to ensure no one is left behind.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 289 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point a
(a) support quality building renovations, especially for those occupying worst- performing buildings, including in the form of financial support or fiscal incentives such as deductibility of renovation costs from the rent, independently of the ownership of the buildings concerned; ensuring the costs of the renovation do not impact households, in particular tenants, and micro enterprises financial support can be granted energy poor households to cover the full cost of renovation;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 299 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) support for energy poor and vulnerable households own on-site renewable energy generation and participation in renewable energy cooperatives and energy community projects;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 301 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 20
(20) Member States should submit their Plans together with the update of their integrated national energy and climate plans in accordance with Article 14 of Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council35 . The Plans should include the measures to be financed, their estimated costs and the national contribution. They should also include key milestones and targets to monitor and assess the effective implementation of the measures. The Plans should be easily accessible to the public, including through the European Commission website. _________________ 35 Regulation (EU) 2018/1999 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 on the Governance of the Energy Union and Climate Action, amending Regulations (EC) No 663/2009 and (EC) No 715/2009 of the European Parliament and of the Council, Directives 94/22/EC, 98/70/EC, 2009/31/EC, 2009/73/EC, 2010/31/EU, 2012/27/EU and 2013/30/EU of the European Parliament and of the Council, Council Directives 2009/119/EC and (EU) 2015/652 and repealing Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 328, 21.12.2018, p. 1).
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 303 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point c
(c) support public and private entities in developing andnon-for profit entities providing affordable energy efficiency renovation solutions and appropriate funding instrumentcovering the full cost of renovation for energy poor households in line with the social goals of the Fund;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 311 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point d
(d) provide access to zero- and low- emission vehicles and bikes, including covering cost, financial support or fiscal incentives for their purchase as well as for appropriate public and private infrastructure, including for recharging and refuelling; for support concerning low- emission vehicles, a timetable for gradually reducing the support shall be provided along with the implementation of long- term solutions at no additional cost to household beneficiaries;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 321 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point f
(f) support public and privatenon-for profit entities in developing and providing affordable zero- and low-emission mobility and transport services and the uptake of attractive active mobility options for rural, insular, mountainous, remote and less accessible areas or for less developed regions or territories, including less developed peri-urban areas.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 352 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3 a (new)
3 a. The above mentioned amount can be increased if the measures taken to achieve decarbonisation have a more significant impact than foreseen.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 352 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Recital 24 a (new)
(24a) Underlining that in case of money raised through the implementation of a Fund related to climate, the revenues shall entirely be directed to measures aiming to achieve climate neutrality, and in particular, should target citizens with the objective of reducing climate inequalities.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 368 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2
2. Member States shall inter alia use revenues from the auctioning of their allowances in accordance with Chapter IVa of Directive 2003/87/EC for their national contribution to the total estimated costs of their Plans.deleted
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 370 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 1 b (new)
1 b. whether the Plan has been developed with the meaningful participation of reginal and local authorities, trade unions, civil society organisations, youth organisations, households affected by energy poverty or mobility poverty and other relevant stakeholders, in accordance with the principles and processes outlined in the European Code of Conduct on Partnership;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 371 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point a – point i
(i) whether the Plan represents a response to the social impact on and challenges faced by vulnerable households, vulnerable micro-enterprises and vulnerable transport users in the Member State concerned from establishing the emission trading system for buildings and road transport established pursuant to Chapter IVa of Directive 2003/87/EC, especially households in energy poverty, duly taking into account the challenges identified in the assessments of the Commission of the update of the concerned Member State’s integrated national energy and climate plan and of its progress pursuant to Article 9(3), and Articles 13 and 29 of Regulation (EU) 2018/1999, as well as in the Commission recommendations to Member States issued pursuant to Article 34 of Regulation (EU) 2018/1999 in view of the long-term objective of climate neutrality in the Union by 2050. This shall take into account the specific challenges and the financial allocation of the Member State concerned;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 388 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point b – point ii
(ii) whether the arrangements proposed by the Member State concerned are expected to ensure the effective monitoring and implementation of the Plan, including the involvement of all relevant stakeholders according to the Partnership Principle, envisaged timetable, milestones and targets, and the related indicators;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 391 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) whether the measures and investments included in the plan deliver adequately on the potential synergies between climate, environment and social targets to meet the EU's 2030 targets and commitments to achieve the sustainable development goals.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 392 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point c – point i
(i) whether the justification provided by the Member State for the amount of the estimated total costs of the Plan is reasonable, plausible, in line with the principle of cost efficiency and commensurate to the expected national environmental and social impact; and ensures that the impact of the green transition is economically and socially neutral for energy poor, mobility poor, vulnerable households, vulnerable transport users and vulnerable micro- enterprises and meets the objective of reducing climate inequalities taking into consideration gender inequalities as women and single parent households are more likely to be affected by energy and transport poverty;
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 394 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
1. Where a Social Climate Plan, including relevant milestones and targets, is no longer achievable, either in whole or in part, by the Member State concerned because of objective circumstances, in particular because of the actual direct effects of the emission trading system for buildings and road transport established pursuant to Chapter IVa of Directive 2003/87/EC, the Member State concerned may submit to the Commission an amendment of its Plan to include the necessary and duly justified changes. Member States may request technical support for the preparation of such request.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 399 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 5
5. By 15 March 2027 each Member State concerned shall assess the appropriateness of its Plans in view of the actual direct effects of the emission trading system for buildings and road transport established pursuant to Chapter IVa of Directive 2003/087/ECand other measures geared towards the green transition. Those assessments shall be submitted to the Commission as part of the biennial progress reporting pursuant to Article 17 of Regulation (EU) 2018/1999.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 405 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2
2. The Commission shall assess without undue delay, and at the latest within two months of receiving the request, whether the relevant milestones and targets set out in the Commission decision referred to in Article 16 have been satisfactorily fulfilled. The assessment shall include an evaluation of the involvement of regional and local stakeholders according to the Partnership Principle. The satisfactory fulfilment of milestones and targets shall presuppose that measures related to previously satisfactorily fulfilled milestones and targets have not been reversed by the Member State concerned. The Commission may be assisted by experts.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 405 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 1 – paragraph 4
The general objective of the Fund is to contribute to the transition towards climate neutrality by addressing the social impacts of the inclusion of greenhouse gas emissions from buildings and road transport into the scope of Directive 2003/87/ECsocially fair alleviation of energy and transport poverty by having the objective of reducing climate inequalities and by providing support and empowering local communities, vulnerable households, vulnerable micro- enterprises and vulnerable transport users, especially those classed as vulnerable or with low capacity to invest. The specific objective of the Fund is to support vulnerable households, vulnerable micro- enterprises and vulnerable transport users through temporary direct income support until investments have allowed for affordable and accessible low-carbon alternatives to be created, and through targeted measures and investments intended to phase-out fossil fuels, increase energy efficiency and energy performance of buildings, decarbonisation of heating and cooling of buildings, including the integration of energy from renewable sources, and granting improved access to zero- and low-emission mobility and transport.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 407 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 21 – paragraph 1 a (new)
ensure the Partnership Principle as a guiding principle, both in the drafting and implementation phase of the Funds. National Parliaments, local and regional authorities, civil society and trade unions must be involved in the drafting, approval and monitoring processes.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 413 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2
2. The Commission shall monitor the implementation of the Fund and measure the achievement of its objectives. Theimplementation and the measurement of the objectives’ achievements of the Fund shall be monitored under the Partnership Principal and include mandatory involvement of national parliaments and local and regional authorities. The Commission's monitoring of implementation shall be targeted and proportionate to the activities carried out under the Fund.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 414 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 a (new)
2 a. The European Parliament shall be involved in the monitoring process of the Fund.
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 417 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 24 – paragraph 3
3. The evaluation report shall, in particular, assess to which extent the objectives of the Fund laid down in Article 1 have been achieved, the efficiency of the use of the resources and the Union added value. It shall consider the continued relevance of all objectives and actions set out in Article 6 in light of the impact on greenhouse gas emissions from the emission trading system for buildings and road transport pursuant to Chapter IVa of Directive 2003/87/EC and from the national measures taken to meet the binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States pursuant to Regulation (EU) 2018/842 of the European Parliament and of the Council63 . It shall also consider the continued relevance of the financial envelope of the Fund in relation to possible developments concerning the auctioning of allowances under the emission trading system for buildings and road transport pursuant to Chapter IVa of Directive 2003/87/EC and other relevant considerations. _________________ 63Regulation (EU) 2018/842 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2018 on binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States from 2021 to 2030 contributing to climate action to meet commitments under the Paris Agreement and amending Regulation (EU) No 525/2013 (OJ L 156, 19.6.2018, p. 26-42).
2022/02/11
Committee: ITRE
Amendment 466 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 2 – paragraph 1 – point 11
(11) ‘vulnerable households’ means households in energy poverty orand households, including lower middle- income ones, at risk of energy poverty, that lack the means to renovate the building they occupy that are significantly affected by the price impacts of the incluscost implications of buildings into the scope of Directive 2003/87/EC and lack the means to renovate the building they occuptransition toward a climate neutrality;
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 510 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
1. Each Member State shall submit to the Commission a Social Climate Plan (‘the Plan’) together with the update to the integrated national energy and climate plan referred to in Article 14(2) of Regulation (EU) 2018/1999 in accordance with the procedure and timeline laid down in that Article, following the consultation process set in Article 3a. The Plan shall contain a coherent set of measures and investments to address the impact of carbon pricingccelerate the decarbonisation of transport and buildings and to pre- emptively and concurrently address the impact of energy and transport poverty on vulnerable households, vulnerable micro- enterprises and vulnerable transport users in order to ensure affordable heating, cooling and mobility while accompanying and accelerating necessary measures to meet the climate targets of the Union while having the objective of reducing climate inequalities. The plan should also focus on the creation of sustainable quality jobs in the mobility and construction sectors.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 528 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
2. The Plan may include national measures providing temporary direct income support to vulnerable households and households that are vulnerable transport users to reduce the impact of the increase in the price of fossil fuels resulting from the inclusion of buildings and road transport into the scope of Directive 2003/87/ECuntil investments have allowed for affordable and accessible low- carbon alternatives to be created, to vulnerable households and households that are vulnerable transport users to reduce the impact of energy and transport poverty, while quickly providing long-term solution for reducing energy and transport cost through building renovations and other measures under Article 6 at no additional cost for the final beneficiary.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 561 #

2021/0206(COD)

(b) finance measures and investments to increase the accessibility and availability of public transports, its affordability, the infrastructure development the uptake of zero- and low- emission mobility and transport.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 573 #
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 629 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point h
(h) an explanation of how the Plan ensures that no investment or measure, included in the Plan does significant harm to environmental objectives within the meaning of Article 17 of Regulation (EU) 2020/852, does not finance projects linked to fossil fuel and promotes high quality employment and decent working conditions; the Commission shall provide technical guidance to the Member States targeted to the scope of the Fund to that effect; no explanation is required for the measures referred to in Article 3(2);
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 633 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 – point i
(i) the arrangements for the effective monitoring and implementation of the Plan by the Member State concerned, to be undertaken in close consultation and meaningful participation of all relevant social stakeholders in accordance with the European Code of Conduct on Partnership, in particular of the proposed milestones and targets, including indicators for the implementation of measures and investments, which, where relevant, shall be those available with the Statistical office of the European Union European Statistical Office and the European Energy Poverty Observatory as identified by Commission Recommendation 2020/156354 on energy poverty; _________________ 54 OJ L 357, 27.10.2020, p. 35.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 656 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point b
(b) building renovation with substantial energy cost saving for occupants;
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 681 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 2 – point e a (new)
(ea) creation of sustainable quality jobs.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 692 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 3 a (new)
3a. The activities financed by the Fund shall be subject to a social conditionality. Any activity financed by the Fund and necessitating the hiring of workers should be conditional to decent wages, decent working conditions - including for health and safety aspects- and direct employment contracts, adequate trade union representation, social dialogue and collective bargaining rights. Any activity financed by the fund shall therefore respect applicable collective agreements as well as social and labour law at national and EU and ILO conventions.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 723 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point a
(a) support quality building renovations, especially for those occupying worst- performing buildings, including in the form of financial support or fiscal incentives, including on-bill such as deductibility of renovation costs from the rentemes or specific support for the renovation of social housing, independently of the ownership of the buildings concerned;
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 752 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2 – point c
(c) support public and private entities in developing and providing affordable energy efficiency renovation solutions and appropriate funding instruments covering the full cost of renovation for energy poor households in line with the social goals of the Fund;
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 919 #

2021/0206(COD)

2. Member States shall inter alia use revenues from the auctioning of their allowances in accordance with Chapter IVa of Directive 2003/87/EC for their national contribution to the total estimated costs of their Plans.deleted
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 947 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point a – point iii a (new)
(iiia) whether the Plan is expected to ensure that no measure or investments included in the plan benefits to companies that do not respect applicable working and employment conditions resulting from relevant collective agreements and social and labour law at national, Union and international levels (International Labour Organization (ILO) Conventions), inter alia in the field of awareness of conditions of employment, remuneration, working time, health and safety, housing, gender equality, free movement of workers, equal treatment, posting of workers, conditions of stay of third- country nationals, protection in the event of termination of employment, temporary agency work, social protection, social security coordination.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 950 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point a – point iii b (new)
(iiib) whether the Plan is expected to have a lasting positive impact regarding the creation of sustainable quality jobs.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 951 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 2 – point a – point iii c (new)
(iiic) whether the Plan has been developed through an adequate consultation process in accordance with the European code of conduct on partnership (Commission Delegated Regulation No 240/2014);
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 986 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
1. Where a Social Climate Plan, including relevant milestones and targets, is no longer achievable, either in whole or in part, by the Member State concerned because of objective circumstances, in particular because of the actual direct effects of the emission trading system for buildings and road transport established pursuant to Chapter IVa of Directive 2003/87/EC, the Member State concerned maythe Member State concerned may, where relevant following the consultation of social partners and regional and local authorities, and in the framework of the Partnership Principle, submit to the Commission an amendment of its Plan to include the necessary and duly justified changes. Member States may request technical support for the preparation of such request.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 1070 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) information on the involvement of trade union organisations and employers' organisations, local and regional authorities, civil society organisations, youth organisations and other relevant stakeholders in the implementation of the Plan.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 1071 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 1 – point g b (new)
(gb) when applicable, detailed information on the number of sustainable quality jobs created through measures and investments supported by the Social Climate Fund.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 1075 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 23 – paragraph 2 a (new)
2a. The European Parliament shall be involved in the monitoring process of the Fund.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 1106 #

2021/0206(COD)

Proposal for a regulation
Article 26 – paragraph 2
It shall apply from the date by which the Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive (EU) [yyyy/nnn] of the European Parliament and the Council64 amending Directive 2003/87/EC as regards Chapter IVa of Directive 2003/87/EC. _________________ 64 [Directive (EU) yyyy/nnn of the European Parliament and of the Council…. (OJ …..).] [Directive amending Directive 2003/87/EC]1st of January 2023.
2022/02/23
Committee: EMPLENVI
Amendment 55 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 1
(1) Over the past decades, air transport has played a crucial role in the Union's economy and in the everyday lives of Union citizens, as one of the best performing and most dynamic sectors of the Union economy. It has been a strong driver for economic growth, jobs, trade and tourism, as well as for connectivity and mobility for businesses and citizens alike, particularly within the Union aviation internal market. Growth in air transport services has significantly contributed to improving connectivity within the Union and with third countries, and has been a significant enabler of the Union economy.deleted
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 63 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 2
(2) From 2020, air transport has been one of the hardest hit sector by the COVID-19 crisis. With the perspective of an end to the pandemic in sight, it is expected that air traffic will gradually resume in the coming years and recover to its pre-crisis levels. At the same time, emissions from the sector have been increasing since 1990 and the trend of increasing emissions could return as we overcome the pandemic. Therefore, it is necessary to prepare for the future and make the necessary adjustments facilitating the modal shift to rail and other sustainable modes of transport and ensuring a well-functioning air transport market that contributes to achieving the Union’s climate goals, creating synergies with other transport modes with high levels of connectivity, safety and security.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 75 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 6
(6) A key objective of the common transport policy is sustainable development. This requires an integrated approach aimed at ensuring both the effective funthe protectioning of Union transport systems and protection of the environmentthe environment and facilitating the modal shift to rail and other sustainable transport modes. Sustainable development of air transport requires the introduction of measures aimed at reducing the carbon and other non-carbon emissions from aircraft flying from Union airports to protect the environment and health. Such measures shouldall contribute to meeting the Union’s climate objectives by 2030 and 2050.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 81 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 7
(7) The Communication on a Sustainable and Smart Mobility Strategy10 adopted by the Commission in December 2020 sets a course of action for the EU transport system to achieve its green and digital transformation and become more resilient. The decarbonisation of the air transport sector is a necessary and challenging process, especially in the short term. Technological advancements, pursued in European and national research and innovation aviation programmes have contributed to important emission reductions in the past decades. However, the global growth of air traffic has outpaced the sector’s emissions reductions. Whereas a modal shift to rail and other sustainable transport modes are necessary for a long-term reduction of emissions and overall fuel consumption from aviation, new technologies are expected to help reducing remaining short-haul aviation’s reliance on fossil energy in the next decades, sustainable aviation fuels offer the only solution for significant decarbonisation of all flight ranges, already in the short term. However, this potential is currently largely untapped. _________________ 10Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Sustainable and Smart Mobility Strategy – putting European transport on track for the future (COM/2020/789 final), 9.12.2020.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 85 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) Sustainable aviation fuels are liquid, drop-in fuels, fully fungible with conventional aviation fuel and compatible with existing aircraft engines. Several production pathways of sustainable aviation fuels have been certified at global level for use in civil or military aviation. Sustainable aviation fuels are technologically ready to play an important role in reducing emissions from air transport already in the very short term. They are expected to account for a major part of the aviation fuel mix in the medium and long term. Further, with the support of appropriate international fuel standards, sustainable aviation fuels might contribute to lowering the aromatic content of the final fuel used by an operator, thus helping to reduce other non-CO2 emissions. Other alternatives to power aircraft, such as electricity or liquid hydrogen are expected to progressively contribute to the decarbonisation of air transport, beginning with short-haul flights. Fuel efficiency and an overall reduction in fuel consumption can help to increase the share of sustainable aviation fuels in the short to medium term as a percentage of total fuel consumption.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 98 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 13
(13) This regulation aims in the first instance to set out a framework restoring and preserving a level playing field on the air transport market as regards the use of aviation fuels. Such a framework should prevent divergent requirements across the Union that would exacerbate refuelling practices distorting competition between aircraft operators or putting some airports at competitive disadvantage with others. In a second instance, it aims to gear the EU aviation market with robust rules to ensure that gradually increasing shares of sustainable aviation fuels can be introduced at EU airports without detrimental effects on the competitiveness of the EU aviation internal market.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 115 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) The present Regulation should aim to ensure that aircraft operators can compete on the basis of equal opportunities as regards the access to sustainable aviation fuels. To avoid any distortions on the air services market, all Union airports covered by this Regulation should be supplied with uniform minimum shares of sustainable aviation fuels. Whereas the market is free to supply and use larger quantities of sustainable fuel, this Regulation should ensure that the mandatory minimum shares of sustainable aviation fuels are the same across all the covered airports. It supersedes any requirements established directly or indirectly at national or regional level requiring aircraft operators or aviation fuel suppliers to uptake or supply sustainable aviation fuels with different targets than the ones prescribed under this Regulation. In order to create a clear and predictable legal framework and in doing so encourage the market development and deployment of the most sustainable and innovative with growth potential to meet future needs fuel technologies, this Regulation should set out gradually increasing minimum shares of synthetic aviation fuels over time. Setting out a dedicated sub-obligation on synthetic aviation fuels is necessary in view of the significant decarbonisation potential of such fuels, and in view of their current estimated production costs. When produced from renewable electricity and carbon captured directly from the air, synthetic aviation fuels can achieve as high as 100% emissions savings compared to conventional aviation fuel. They also have notable advantages compared to other types of sustainable aviation fuels with regards to resource efficiency (in particular for water needs) of the production process. However, synthetic aviation fuels’ production costs are currently estimated at 3 to 6 times higher than the market price of conventional aviation fuel. Therefore, this Regulation should establish a dedicated sub-obligation for this technology. Other types of synthetic fuels, such as low carbon synthetic fuels achieving high greenhouse gas reductions, could be considered for inclusion in the scope of this Regulation in the course of future revisions, where such fuels become defined under the Renewable Energy Directive.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 149 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 32 a (new)
(32 a) In order to increase the relative share of sustainable aviation fuels as a percentage of the total it is crucial to reduce overall fuel consumption in the aviation sector. Aircraft operators have to do their share to reduce fuel consumption by applying fuel efficiency measures, cutting fuel waste and by creating synergies with other transport operators to facilitate a modal shift to rail and other sustainable alternatives to short haul flights.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 150 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Recital 32 b (new)
(32 b) The European aviation research and innovation capacity, such as Clean Aviation Joint Undertaking, shall promote disruptive aircraft technological innovations that are able to decrease net emissions of greenhouse gasses, includingnon-CO2 impacts, by no less than 30 % by 2030, compared to 2020 state-of-the-art technology while paving the ground towards climate-neutral aviation by 2050 and shall ensure that the technological and the potential industrial readiness of innovations can support the launch of disruptive new products and services by 2035, with the aim of replacing 75 % of the operating fleet by 2050 and developing an innovative, reliable, safe and cost-effective European aviation system that is able to meet the objective of climate neutrality by 2050 at the latest.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 157 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1 – indent 2
— ‘aircraft operator’ means a person that operated at least 729 commercial air transport flights departing from Union airports in the reporting period or, where that person may not be identified, the owner of the aircraft;
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 178 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1 a (new)
Union airports shall ensure that all aircraft operators including small aircraft operators can cover their demand for sustainable aviation fuels.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 199 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 3
The Agency shall assess the information received and inform the Commission if such information allows to conclude that the Union airport does not fulfil its obligations. In case of non-compliance relevant Member State authority shall impose a fine in accordance with Article 11. Union airports shall take the necessary measures to identify and address the lack of adequate airport infrastructure in 5 years after the entry into force of theis Regulation or after the year when they exceed one of the thresholds in Article 3(a).
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 206 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1 a (new)
Measures taken under the obligation to reduce overall fuel consumption under Article 4a (new).
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 212 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 2
The Agencypublic shall have access to the Union database andonce the information has been verified at Member State level pursuant to Article 28 of Directive (EU) 2018/2001. The Agency shall use the information contained in the Union database, once the information has been verified at Member State level pursuant to Article 28 of Directive (EU) 2018/2001.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 222 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 11 – paragraph 1
(1) Member StatesThe Union shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions adopted pursuant to this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented. The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasive. Member States shall take all measures necessary to ensure that such penalties are implemented. Member States shall notify these provisions to the Commission by 31 December 2023 at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 233 #

2021/0205(COD)

(7) Member States shall have the necessary legal and administrative framework in place at national level to ensure the fulfilment of the obligations and the collection of the administrative fines. Member States shall transfer the amount collected through those administrative fines as contribution to the InvestEU Green Transition Investment Facility, as a top-up to the EU guaranteefines. The fines collected under Article 11 shall be allocated to financing a modal shift towards sustainable alternatives to short haul flights.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 248 #

2021/0205(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 1
By 1 January 2028 and every five years thereafter, the Commission services shall present a report to the European Parliament and the Council, on the evolution of the aviation fuels market and its impact on the aviation internal market of the Union, including regarding the possible extension of the scope of this Regulation to other energy sources, and other types of synthetic fuels defined under the Renewable Energy Directive, the possible revision of the minimum shares in Article 4 and Annex I, and the level of administrative fines. The report shall include information, where available, on development of a potential policy framework for uptake of sustainable aviation fuels at ICAO level. The report shall contain an assessment of aircraft operators fuel consumption, their measures to improve fuel efficiency and progress towards decreasing overall fuel consumption. The report shall also inform on technological advancements in the area of research and innovation in the aviation industry which are relevant to sustainable aviation fuels, including with regards to the reduction of non-CO2 emissions. The report shall identify short haul flights that can be replaced by sustainable alternatives to short haul flights and make recommendations that facilitate such a modal shift. The report may consider if this Regulation should be amended and, options for amendments, where appropriate, in line with a potential policy framework on sustainable aviation fuels uptake at ICAO level. The report shall be made public.
2022/02/08
Committee: ITRE
Amendment 14 #

2021/0202(COD)

Proposal for a decision
Recital 5
(5) The Union committed to reduce the Union’s economy-wide net greenhouse gas emissions by at least 55 % by 2030 below 1990 levels in the updated nationally determined contribution submitted to the UNFCCC Secretariat on 17 December 202028 . , remaining below the science- based target of the Paris Agreement of at least 65% of reduction necessary in order to limit global warming to 1.5°C degrees. _________________ 28 https://www4.unfccc.int/sites/ndcstaging/P ublishedDocuments/European %20Union %20First/EU_NDC_Submission_Decembe r %202020.pdf
2022/02/01
Committee: ITRE
Amendment 16 #

2021/0202(COD)

Proposal for a decision
Recital 8
(8) In order to address the structural imbalance between supply and demand of allowances in the market, Decision (EU) 2015/1814 of the European Parliament and of the Council31 established a market stability reserve (the ‘reserve’) in 2018, which has been operational since 2019, highlighting the structural imbalance of the ETS system and its inability to ensure sufficient emission reductions. _________________ 31 Decision (EU) 2015/1814 of the European Parliament and of the Council of 6 October 2015 concerning the establishment and operation of a market stability reserve for the Union greenhouse gas emission trading scheme and amending Directive 2003/87/EC (OJ L 264, 9.10.2015, p. 1).
2022/02/01
Committee: ITRE
Amendment 335 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Recital 25
(25) Employers with at least 250 workers should regularly report on pay, in a suitable and transparent manner, such as including the information in their management report. Companies subject to the requirements of Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council52 may also choose to report on pay alongside other worker- related matters in their management report. _________________ 52 Directive 2013/34/EU, as amended by Directive 2014/95/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 as regards disclosure of non- financial and diversity information by certain large undertakings and groups (OJ L 330, 15.11.2014, p. 1).
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 355 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Recital 29
(29) Joint pay assessments should trigger the review and revision of pay structures in organisations with at least 250 workersany undertaking that shows pay inequalities. The joint pay assessment should be carried out by employers in cooperation with workers’ representatives; if workers’ representatives are absent, they should be designated for this purposeor freely elected for this purpose either by trade unions or members of such unions, or by the workers of the undertaking in accordance with provisions of national laws or regulations of collective agreements. Joint pay assessments should lead to the elimination of gender discrimination in pay.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 413 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Recital 40
(40) In accordance with the case-law of the Court, national rules on time limits for the enforcement of rights under this Directive should be such that they cannot be regarded as capable of rendering virtually impossible or excessively difficult the exercise of those rights. Limitation periods create specific obstacles for victims of gender pay discrimination. For that purpose, common minimum standards should be established. Those standards should determine when the limitation period begins to run, the duration thereof and the circumstances under which it is interrupted or suspended and provide that the limitation period for bringing claims is at least threfive years.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 498 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point f a (new)
(fa) ‘work of equal value’ means work that is determined to be of equal value in accordance with non-discriminatory and objective gender-neutral criteria as set out in Article 4(3).
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 501 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point g
(g) ‘category of workers’ means workers performing the same work or work of equal value grouped by the workers’ employer based on criteria as laid down in Article 4 of this Directive and specified by the employer concerned in consultation with workers’ representatives;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 507 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) ‘workers' representatives’ means: (a) trade union representatives, namely, representatives designated or elected by trade unions or by members of such unions in accordance with national legislation and practice; (b) elected representatives, namely, representatives who are freely elected by the workers of the undertaking, not under the domination or control of the employer in accordance with provisions of national laws or regulations or of collective agreements and whose functions do not include activities which are the exclusive prerogative of trade unions; Where there exist (according to national law and practice) in the same undertaking both trade union representatives and elected representatives, appropriate measures shall be taken to ensure that the existence of elected representatives is not used to undermine the position of the trade unions concerned or their representatives, ensuring their exclusive prerogatives and rights as well as workers' right to organise in a trade union and to collective bargaining.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 513 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point i
(i) ‘indirect discrimination’ means the situation where an apparently neutral provision, criterion or practice would put persons of one sex at a particular disadvantage compared with persons of the other sex, unless that provision, criterion or practice is objectively justified by a legitimate aim in accordance with the criteria laid down in article 4, and the means of achieving that aim are appropriate and necessary;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 515 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 – point i a (new)
(ia) “intersectional discrimination” refers to discrimination on the basis of two or more grounds or characteristics or identities which operate and interact with each other at the same time in such a way as to be inseparable, producing distinct and specific forms of discrimination;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 520 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 3 – paragraph 1 a (new)
1a. For the purposes of the principle of equal pay for equal work or work of equal value: a) the comparison is between a job carried out by a man and a woman; b) in circumstances when a person identifies as neither a man or a woman, the comparison is with the person that, carrying out equal work or work of equal value, has the highest pay.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 531 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph -1 (new)
-1. Member States shall clarify the concept of ‘work of equal value’ in national law, in accordance with the case law of the Court and point 10 of Recommendation 2014/124/EU, basing the value of work on objective, gender neutral criteria in accordance with paragraph 3 of this article.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 547 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 2
2. Member States shall take the necessary measures ensuring that tools or methodologies are established toand are easily accessible to workers and employers for the purpose of assessing and compareing the value of work in line with the criteria set out in this Article. These tools or methodologies mayshall be established with the involvement of social partners and the support of equality bodies, and shall include gender-neutral job evaluation and classification systems.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 560 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 3
3. The tools or methodologies shall allow assessing, in regard to the value of work, whether workers are in a comparable situation, on the basis of objective gender- neutral criteria which shall include educational, professional and training requirements, skills, effort and responsibility, work undertakould include aspects of jobs carried out predominantly by women that are frequently overlooked. Those criteria shall include but not be limited to: a) educational, professional and training requirements, acquired learning and knowledge; b) skills, including experience, interpersonal skills, problem solving, judgement and the nature of the tasks involved. They shall not organisational skills; c) effort, including mental, emotional, psycho-social and physical effort; d) accountain or be based on criteria which are based, whether directly or indirectly, on workers’ sex. bility and responsibility, including for people, goods and equipment, information and financial resources; e) working conditions, including those relating to the working environment (physical, psychological and emotional) and the organisational environment.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 580 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 4
4. Whenever differences in pay can be attributed to a single source establishing the pay conditions, the assessment whether workers are carrying out the same work or work of equal value shall not be limited to situations in which female and male workers work for the same employer but may be extended to that single source. The assessment shall also not be limited to workers employed at the same time or in the same sector as the worker concerned. Where no real comparator can be established, a comparison with a hypothetical comparator on the basis of the criteria referred to in paragraph 3 or the use of other evidence allowing to presume alleged discrimination shall be permitted. The hypothetical comparator shall facilitate cross-sectoral comparisons.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 587 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 4 – paragraph 5
5. Where aMember States shall ensure that employers and workers' representatives are provided with the necessary tools and guidance to introduce gender-neutral job evaluation and classification system is useds for determining pay, it shall be based on the same criteria for both men and women and drawn up so as to exclude any discrimination on grounds of sex. Such job evaluation and classification systems shall be based on gender-neutral criteria drawn up so as to exclude any discrimination on grounds of sex and ensure that skills associated with female dominated jobs are not undervalued.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 592 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph -1 (new)
-1. Employers shall ensure that vacancy notices, job titles and recruitment processes are gender neutral.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 595 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 5 – paragraph 1
1. Applicants for employment shall have the right to receive from the prospective employer information about the initial pay level or its range, based on objective, gender-neutral criteria, to be attributed for the position concerned. Such information shall be indicated in a published job vacancy notice or otherwise provided to the applicant prior to the job interview without the applicant having to request it. In addition, and also prior to the job interview, the applicant for employment shall receive upon request information on the average pay level for categories of workers performing the same work as the advertised position or work of equal value to that position and the objective, gender-neutral criteria on which the average pay level is based.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 618 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 6 – paragraph 1
The employer shall make easily accessible to its workers and workers’ representatives a description of the criteria used to determine pay levels and career progression for workers. These criteria shall be gender-neutral in line with the ones laid down in Article 4.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 629 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 1
1. Workers shall have the right to receive clear and complete information on their individual pay level and the average pay levels, broken down by sex, for categories of workers doing the same work as them or work of equal value to theirs, in accordance with paragraphs 3 and 4. This information shall include also how pay levels were determined, including through an existing job evaluation or job classification scheme. Workers’ representatives shall also have the right to receive information on how pay for each category of worker is laid down.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 648 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 2
2. Employers shall inform all workers, on an annual basis, of their right to receive the information referred to in paragraph 1, and on the steps the worker should undertake to make use of their right.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 651 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 3
3. Employers shall provide the information referred to in paragraph 1 within a reasonable period of time upon a worker’s requestone month upon a worker’s request. The information shall be provided in writing and the employer shall retain proof of transmission or receipt, in electronic form. The information shall be provided in accessible formats for workers with disabilities upon their request.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 656 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 4
4. Workers shall have the possibilityright to request the information referred to in paragraph 1 through their representatives or an equality body, in order to guarantee confidentiality and anonymity. Workers shall, personally or through their workers’ representatives, have the right to request additional clarifications and details regarding any of the data provided, and receive a substantiated reply. Workers’ representatives, including trade unions, shall have the possibility to request information on pay level on behalf of a worker, broken down by sex and categories of workers.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 666 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 5
5. Workers shall not be prevented, under any circumstances, from disclosing their pay for the purpose of enforcing the principle of equal pay between men and women for equal work or work of equal valuto other workers and communicating it to their trade union. Member States shall thus put in place measures to prohibit contractual terms aiming to restrict workers from disclosing that information for the purposes of this Directive.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 668 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 7 – paragraph 6
6. Employers may require that any worker having obtained information pursuant to this Article shall not use that information for any other purpose than to defend their right to equal pay for the same work or work of equal value and not disseminate the information otherwise.deleted
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 685 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – introductory part
1. Employers with at least 250 workers shall provide the following information concerning their organisation, in accordance with paragraphs 2, 3, and 5:
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 723 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – point g a (new)
(ga) the average pay levels by category of workers broken down by gender.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 727 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 1 – point g b (new)
(gb) information on the criteria used to determine pay.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 737 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 2
2. The accuracy of the information shall be confirmed by the employer’s management and workers’ representatives. Employers shall consult with workers’ representatives on the methods used to calculate the pay gap, median pay gap and average pay levels.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 758 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 4
4. Member States shall provide support, technical assistance and training, in particular for microenterprises and small and medium-sized enterprises, to comply with the obligations pursuant to this Article. Member States may decide to compile the information set out in paragraph 1, points (a) to (f) themselves, on the basis of administrative data such as data provided by employers to the tax or social security authorities. This information shall be made public in accordance with paragraph 6.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 765 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 5
5. TWith the same frequency as that laid down in paragraph 3, the employer shall provide the information referred to in paragraph 1, point (g) to all workers and their representatives, as well as to the monitoring body referred to in paragraph 6. It shall also provide it to the labour inspectorate, trade unions and the equality body upon their request. The information from the previous four years, if available, shall also be provided upon request.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 779 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 7
7. Workers and their representatives, labour inspectorates and equality bodies shall have the right to ask the employer for additional clarifications and details regarding any of the data provided, including explanations concerning any gender pay differences. The employer shall respond to such request within a reasonable time by providing a substantiated reply. Where gender pay differences are not justified by objective and gender-neutral factors, the employer shall remedy the situation in close cooperation with the workers’ representatives, the labour inspectorate and/or the equality body. Employers, workers’ representatives and the equality body shall take into account and address any additional forms of discrimination and unconscious bias.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 791 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 8 – paragraph 7 a (new)
7a. The implementation of the Directive shall not be used to reduce existing reporting obligations on employers.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 806 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – introductory part
1. Member States shall take appropriate measures to ensure that employers with at least 250 workers conduct, in cooperation with their workers’ representatives, a joint pay assessment where both of the following conditions are met:
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 813 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 1 – point a
(a) the pay reporting conducted in accordance with Article 8 demonstrates a difference of average pay level between female and male workers of at least 5 per cent in any category of workers;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 831 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – point e
(e) measuresa Gender Action Plan to address such differences if they are not justified on the basis of objective and gender-neutral criteria. This Gender Action Plan shall be elaborated in consultation with workers’ representatives, and supported where possible by equality bodies. It may include examining the causes of the pay gap from recruitment, promotion, occupational segregation, flexibility and care responsibilities and measures to address the gender gaps. Where applicable, the Gender Action Plan shall be included in the management report drawn up pursuant to Directive 2013/34/EU;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 837 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 2 – point f
(f) a monitoring report on the effectiveness of any measures mentioned in previous joint pay assessmentthe Gender Action Plan and review mechanisms.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 844 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 9 – paragraph 3
3. Employers shall make the joint pay assessments available in easily accessible formats to workers, workers’ representatives, the monitoring body designated pursuant to Article 26, the equality body and the labour inspectorate.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 861 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 10 – paragraph 1
1. To the extent that any information provided pursuant to measures taken under Articles 7, 8, and 9 involves the processing of personal data, it shall be provided in accordance with Regulation (EU) 2016/679. Compliance with this Regulation shall not be used as a reason to deny any information necessary for the enforcement of rights and obligations related to the principle of equal pay between men and women for equal work or work of equal value.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 871 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 11 – title
SCollective bargaining and social dialogue
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 872 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 11 – paragraph -1 (new)
-1 Member States shall ensure that measures to address pay discrimination and the undervaluation of work predominantly carried out by women, as well as other measures aimed at closing the gender pay gap, are discussed at the appropriate level of collective bargaining with the involvement of trade unions. Such measures shall include the development and use of job evaluation and classification systems free from gender bias.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 876 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 11 – paragraph 1
Without prejudice to the autonomy of social partners and in accordance with national law and practice, Member States shall ensure that the rights and obligations under this Directive are discussedtransposed, implemented and monitored in full consultation with social partners.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 897 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 2 a (new)
2a. Trade unions shall also have the right to act on behalf of a class of workers in a particular sector or category.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 899 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 13 – paragraph 2 b (new)
2b. Member states shall reduce procedural obstacles to the bringing of equal pay cases to the court.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 903 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 14 – paragraph 2
2. The compensation or reparation referred to in paragraph 1 shall ensure real and effective compensation for the loss and damage sustained, in a way which is dissuasive and proportionate to the damage suffered. Where gender-based pay discrimination intersects with additional grounds of discrimination, the compensation or reparation shall be adjusted accordingly.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 914 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 15 – paragraph 2 a (new)
The structural or organisational measures referred to in the first paragraph, point (b), may include an obligation to review the pay-setting mechanism based on gender-neutral job evaluation or classification systems, the establishment of an action plan to eliminate the discrepancies discovered, and measures to reduce any unjustified gender pay gaps.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 944 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 18 – paragraph 3
3. Member States shall ensure that the limitation periods for bringing claims are set at threfive years at least.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 961 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 19 – paragraph 1
Claimants who prevail on a pay discrimination claim shall have the right to recover from the defendant, in addition to any other damages, reasonable legal and experts’ fees and costs. Defendants who prevail on a pay discrimination claim shall not have the right to recover any legal and experts’ fees from the claimant(s) and costs, unless the claim was brought in bad faith, was clearly frivolous or where such non-recovery is considered manifestly unreasonable under the specific circumstances of the case.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 972 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 20 – paragraph 2 – introductory part
2. Member States shall ensure that fines are applied to infringements of the rights and obligations relating to equal pay for the same work or work of equal value. They shall set a minimum level for such fines ensuringpercentage based on the employer’s gross annual turnover as a minimum level for such fines and shall ensure that minimum level is proportionate and has a real deterrent effect. The level of the fines shall take into account:
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 978 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 20 – paragraph 2 – point c
(c) any other aggravating or mitigating factor applicable to the circumstances of the case. such as where gender-based pay discrimination intersects with other grounds of discrimination, or relevant mitigating factors.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 994 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 21 – paragraph 2
2. Member States shall consider for contracting authorities to introduce, as appropriate, penalties and termination conditions ensuring compliance with the principle of equal pay in the performance of public contracts and concessions. Where Member States’ authorities act in accordance with Article 38(7)(a) of Directive 2014/23/EU, Article 57(4)(a) of Directive 2014/24/EU, or Article 80(1) of Directive 2014/25/EU in conjunction with Article 57(4)(a) of Directive 2014/24/EU, they may exclude or may be required by Member States toshould exclude any economic operator from participation in a public procurement procedure where they can demonstrate by any appropriate means the infringement of the obligations referred to in paragraph 1, related either to a failure to comply with pay transparency obligations or a pay gap of more than 5 per cent in any category of workers which is not justified by the employer on the basis of objective, gender-neutral criteria. This is without prejudice to any other rights or obligations set out in Directive 2014/23/EU, Directive 2014/24/EU or Directive 2014/25/EU.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1003 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 22 a (new)
Article 22 a Intersectionality 1. Member States shall ensure that in legal proceedings aiming to enforce the rights and obligations relating to equal pay for equal work or work of equal value, the courts, the equality bodies and other competent authorities duly assess the existence of other grounds of discrimination protected under Directives 2000/43/EC or 2000/78/EC and take due account of such discrimination for substantive and procedural purposes. 2. Member States, employers, workers' representatives, equality bodies and monitoring bodies designated pursuant to Article 26 shall, where possible, take into account the existence of intersectional forms of discrimination when implementing and reporting on pay transparency measures and develop and implement specific actions to identify and address situations in which gender-based pay discrimination intersects with other grounds of discrimination. They may also analyse and revise any practice or criteria that could be discriminatory and tackle and find solutions for the concerns of women facing intersecting forms of discrimination within a particular workplace or sector. 3. When collecting data received from employers, the equality bodies shall, where possible, analyse that data in a way that takes account of multiple and intersectional forms of discrimination.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1008 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 25 – paragraph 2 a (new)
2 a. Member States shall take measures to ensure that the social partners, without prejudice to their autonomy, are given the possibility to be consulted with and involved in the operation of equality bodies.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1020 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 2
2. Each Member State shall designate a tripartite body (‘monitoring body’) for the monitoring and support of the implementation of national legal provisions implementing this Directive and shall make the necessary arrangements and ensure adequate resources for the proper functioning of such body. The monitoring body may be part of existing bodies or structures at national level.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1027 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 – point b
(b) to tackle the causes of the gender pay gap and devise tools to help analyse and assess pay inequalitiesdevise tools, methodologies and guidance to help analyse and assess pay inequalities in order to tackle the causes of the gender pay gap;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1034 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 – point c
(c) to aggregate data received from employers pursuant to Article 8(6), and publish this data in an accessible and a user-friendly manner, including with regard to persons with disabilities, in accordance with Directive (EU) 2019/882 and, where possible, analyse that data for the purpose of identifying multiple and intersectional forms of discrimination;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1038 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 – point c a (new)
(ca) to compare the data received from employers pursuant to Article 8(6) with a view to identifying and assessing possible discrimination across different sectors, with a particular focus on female- dominated sectors;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1044 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 – point e a (new)
(ea) to provide relevant data and information to the European Institute for Gender Equality in order to allow for the comparability and assessment of that data at Union level;
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1046 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 – point e b (new)
(eb) to raise awareness of gender-based pay discrimination intersecting with various axes of discrimination such as racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation as protected under Directive 2000/43/EC or 2000/78/EC.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1048 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 26 – paragraph 3 a (new)
3a. The monitoring body shall assist Member States in their efforts to combat the gender pay gap by providing guidance and sharing best practices on policies and methodologies to determine and compare work of equal value, including across sectors with a concrete focus on combating the systemic undervaluation of work in female dominated sectors and making full use, where appropriate of the data, knowledge and capacities of the European Institute for Gender Equality.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1062 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 28 – paragraph 1
Member States shall provide the Commission (Eurostat) with up-to-date gender pay gap data annually and in a timely manner. These statistics shall be broken down by gender, economic sector, working time (full-time/part-time), economic control (public/private ownership), disability and age and be calculated on an annual basis and, where possible, combine them with anonymised data regarding intersectional forms of discrimination.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1080 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 31 – paragraph 2
2. When informing the Commission, Member States shall also accompany it with a summary of the results of their assessment regarding the impact of their transposition act on workers and employers of microenterprises, small and medium- sized enterprises broken down by sectors, particularly female-dominated ones, and a reference to where such assessment is published.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 1088 #

2021/0050(COD)

Proposal for a directive
Article 32 – paragraph 1
1. By [eightfive years after the entry into force] Member States shall communicate to the Commission all information on how this Directive has been applied and what has been its impact in practice.
2021/10/26
Committee: EMPLFEMM
Amendment 18 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Recital A
A. whereas the European Parliament, the Council and the Commission have endorsed the goal of aare committed to the Paris Agreement and have endorsed the European Green Deal and the goal of achieving a fair transition leading to climate- neutral economity by 2050;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 26 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Recital B
B. whereas Parliament has endorsed the goal of reducing greenhouse gas emissions by 60% by 2030, which requires more ambitious targets for renewables;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 36 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Recital C
C. whereas energy system integration means the coordinated planning and operation of all energy carriers and infrastructure connected to all final consume largely renewable based energy system as a whole and infrastructure across multiple energy carriers, infrastructures, and consumption sectors;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 41 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Recital D
D. whereas energy system integration can keep costs formake efficient use of European authorities and Europe’ resources and citizens within realistic and acceptable limitsontribute to achieving social and environmental objectives such as healthy indoor climate, tackling energy poverty and reaching climate neutrality and green job creation;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 48 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Recital D a (new)
D a. whereas the climate emergency and the current health crisis forces the Union to reconsider the role of public spending in achieving social, environmental and economic goals supporting a green recovery;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 56 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Supports the direction set out by the Commission in its Communication on a strategy for energy system integration in particularly on energy efficiency first principle, and a largely renewable based energy system; calls on the Commission and the Member States to ensure that it is implemented rapidly in a spirit of solidarity; encourages the private sector to contribute tobelieves that the public sector plays a crucial role in its success;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 67 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Believes that such a strategy can help the Union achieve its climate goals while maintaining energy accessibility, affordability and security of supply through the development of an efficient, integrated, resilient, smart and decarbonised system;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 76 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Reiterates its support for the energy efficiency first principle, a more circular energy system and recalls that the most sustainable energy is energy which is not consumed;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 86 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3 b (new)
3 b. Stresses the need to phase out all fossil fuels and to assure a just transition towards climate neutrality and a fully renewable based energy system;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 87 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3 c (new)
3 c. Deplores the danger of accidents occurring during the operation of nuclear power plants and the economic and environmental cost of nuclear waste management; calls for the phase out of nuclear energy;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 88 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3 d (new)
3 d. Deplores the role of investor protection as an obstacle to achieving the obligations under the Paris Agreement and achieving climate neutrality; calls on the Commission to terminate the protection of fossil fuel investments in the context of the modernisation of the Energy Charter Treaty in order to facilitate a fast transition towards a sustainable, renewable based energy system;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 101 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Calls on the Commission to extend the principle of energy efficiency to the entire value chain and to all end-uses; underlines the potential of circularity and reuse of waste, energy and waste heat from industrial processes, buildings and data centres; stresses that waste to heat is an inefficient use of resources that is not compatible with circularity, draws attention to the modernisation of heat networks, which can play a significant role in heat decarbonisation; stresses the potential of digital tools for smart energy management while prioritizing cyber security and data protection;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 126 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Highlights the importance of assessing ex-ante and anticipating the need for new energy production, transmission, distribution and conversion infrastructure in order to optimise its use in a climate- neutral economy and to ensure its social, environmental and economic viability;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 133 #

2020/2241(INI)

8. Calls on the Commission to use the revision of Regulation (EU) No 347/2013 on trans-European energy infrastructure as an opportunity to align the 10-year network development planning with the Paris agreement and the need to achieve climate neutrality by 2050, as well as to include energy system integration in the Regulation’s objectives and the 10-year network development planning;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 156 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. WelcomNotes the adoption of the European Hydrogen Strategy; is convince and that renewable and decarbonised hydrogen can help reduce persistent emissions from industrial processes and heavy transport, which cannot be decarbonised through the use of zero- carbon electricity; recognizes that the extension of hydrogen applications to different end use sectors must correlate to the availability of renewable hydrogen; recalls also the need to decarbonise existing hydrogen production by replacing it with renewable hydrogen;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 182 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Stresses the need to accelerate research and development on technologies for CO2 capture, storage and reusef energy savings, renewable energy generation, storage and grid-balancing technologies;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 215 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Highlights the need to reduce regulatory barriers, improve access to capital, phase out direct and indirect fossil fuel subsidies and further support energy storage projects along transmission and distribution networks and at consumption sites;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 241 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 17
17. Recalls the importance of interconnectors and cooperation between network operators; welcomnotes the establishment of regional coordination centres under Regulation (EU) 2019/943;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 264 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 19 b (new)
19 b. Highlights the need for a just transition and calls on the Commission and Member States to assure the success of a just transition in all relevant legislative proposals;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 270 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 20
20. Recalls that the primary objective of Union action in the field ofEuropean Pillar of Social Rights states that envergy is to ensure the proper functioning of the market; calls on the Commission to propose the necessary legislative changes to ensure equal rights for all consumers and undistorted pryone has the right to access essential services of good quality, including water, sanitation, energy, transport, financial services and digital communications and therefore supports for access to such services signals reflecting the real cost of energy and ithall be available especially for those in need; calls contribut the Commission toand the decarbonisation of the economy; welcomes the initiative to revise Directive 2003/96/ECMember States to tackle energy poverty and protect vulnerable households by establishing a right to energy and a ban on disconnection;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 277 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21
21. Is convinced of the need to encourage energy consumers to be more active; calls on the Commission to assess the remaining barriers to self-consumption, especially for industrial consumerable energy consumers and energy communities to actively shape the energy system and to create social, environmental and economic benefits; calls on the Commission to assess the remaining barriers to self-consumption that exist for industry and individual self-consumers, improve the regulatory framework which would empower renewables self- consumers to generate, consume, store, and sell electricity without facing burdens;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 285 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 22
22. Reiterates the potential of energy communities in a decentralized renewables based energy system and micro grids to develop access to more sustainable energy, especially for remote areas, islands and the outermost regionncourage participatory governance, tackle energy poverty, create local jobs and strengthen local communities;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 288 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 22 a (new)
22 a. Recalls that the energy sector provides an essential public service; calls on the Member States to take responsibility either through regulation, public planning or direct provision of services, where the private sector fails to deliver on the social and environmental challenges ahead;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 298 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 23
23. Recalls that one of the objectives of the Energy Union is to reduce our import dependency; considers that improving energy efficiency, the expansion of renewables, and the creation of synergies can help achieve this objective;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 305 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 24
24. Stresses the importance of increasing the competitiveness of European technologies to ensure the autonomy of the Union in the strategic energy sector; calls on the Commission to support research and innovation through the various structural and sectoral fundsa public industrial policy that promotes sustainable technologies and manufacturing capacities in the Union to meet the needs of the transition towards a sustainable decarbonized energy system; stresses that this requires public planning, democratic governance and substantial support for a strong industrial base; recalls the Union’s global leadershipcapabilities in satellite emission measurement technologies;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 314 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 25
25. WelcomNotes the initiatives undertaken for strategic value chains; calls fornotes the establishment of an alliance for decarbonised energy technologies; calls on the Commission to encourage the participation of SMEs in these alliances in order to involve more Member Stateindustry alliances; calls on the Commission to assure a transparent governance of all alliances including the participation of civil society, NGOs and independent experts, as well as safe guards against fossil and nuclear interests;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 318 #

2020/2241(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 25 a (new)
25 a. Expresses its concern about the involvement of Hydrogen Europe, a fossil fuel-supported lobbying group acting as the secretariat of the European Clean Hydrogen Alliance; denounces the unbalanced composition and the absence of civil society organisations, environmental NGOs, independent experts or even renewable energy companies as members of this Alliance; brands this European Clean Hydrogen Alliance as a greenwashed fossil lobby consortium; calls on the Commission to immediately abolish this Alliance;
2020/12/11
Committee: ITRE
Amendment 3 #

2020/2194(DEC)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Highlights the important role that Union agencies play in helping Union institutions to design and implement policies, especially by carrying out specific technical, scientific and managerial tasks; expresses its satisfaction with the high quality work performed by the agencies working in the area of employment, social affairs and inclusion; underlines in this regard the need to equip the Union agencies at a level commensurate to the assigned tasks, with a sufficient number of in-house staff, employed in a stable manner and having sufficient material resources, ensuring their pre-eminence over private contractors; reiterates that the proper functioning of the executive agencies also requires a high-quality social dialogue, closely involving the local staff committees;
2021/01/21
Committee: EMPL
Amendment 6 #

2020/2194(DEC)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2a. Highlights that transparency and citizens' awareness of the existence of the Union agencies are essential for their democratic accountability; considers that the usability and ease of use of agencies’ resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easy to identify, recognise and use;
2021/01/21
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2020/2194(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Welcomes and encourages the cooperation among the agencies within and beyond the framework of the EU Agencies Network (EUAN), which constitutes an important inter-agency cooperation platform to ensure efficient communication between the agencies and relevant stakeholders, allowing to build synergies and to exchange ideas and best practices and aiming to achieve more balanced governance, and greater coherence between them; stresses the necessity of improving cooperation between the agencies and Union institutions, avoiding the externalisation of services that can be provided by them;
2021/01/21
Committee: EMPL
Amendment 13 #

2020/2194(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Calls on the EUAN to develop a general policy to not replace permanent staff by more expensive external consultants;
2021/01/21
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2020/2194(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Recalls that the yearly exchange of views regarding the annual work programmes and the multiannual strategies of the agencies in the committees responsible is instrumental in ensuring that the programmes and strategies are aligned to the actual political priorities, especially in the context of the implementation of the principles enshrined in the European Pillar of Social Rightmphasises that the principles of political priorities should be based on investment in social security and not on competition and austerity policies;
2021/01/21
Committee: EMPL
Amendment 17 #

2020/2194(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
4a. Encourages the Union agencies to consider adopting a fundamental rights strategy, including a reference to fundamental rights in a code of conduct that could define the duties of their staff and training for staff; setting up mechanisms ensuring that any violation of fundamental rights be detected and reported, and that risks of such violations be swiftly brought to the attention of the main bodies of the agency concerned; establishing, whenever relevant, the position of a fundamental rights officer, reporting directly to the management board to ensure a certain degree of independence vis-á-vis other staff, in order to ensure that threats to fundamental rights are immediately addressed, and that a constant upgrading of the fundamental rights policy within the organisation takes place; developing a regular dialogue with civil society organisations and relevant international organisations on fundamental rights issues; making compliance with fundamental rights a central component of the terms of reference of the collaboration of the agency concerned with external actors, including in particular members of national administrations with whom they interact at operational level;
2021/01/21
Committee: EMPL
Amendment 156 #

2020/2141(DEC)

Motion for a resolution
Paragraph 86 c (new)
86 c. Recalls with disappointment the dismissal of 60 employees working in Parliament’s catering services as of January 2021; notes that the dismissed staff was informed shortly before Christmas 2020 and in the middle of a pandemic; stresses that some of the dismissed staff had worked on Parliament’s premises for decades; recalls Parliament’s repeated calls on companies across the Union to retain their staff during the pandemic; urges the Secretary- General to respond without delay to a letter sent about the dismissal signed by 355 Members; asks to consider if Parliament could guarantee these workers job security by the internalisation of the catering service and directly hiring the catering personnel, following the good example of Parliament's car drivers;
2021/02/09
Committee: CONT
Amendment 25 #

2020/2140(DEC)

Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
8a. Emphasises that the ESF must combat the worst situations of unequal development and give local development a boost; stresses, furthermore, that regional actors must be involved more closely and the Member States’ contributions should be reduced in order to reach the weakest regions;
2021/01/22
Committee: EMPL
Amendment 30 #

2020/2140(DEC)

Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
10a. Urgently calls on the Commission to take the catering staff in-house in order to be more effective and efficient, and to ensure good working conditions and avoid layoffs;
2021/01/22
Committee: EMPL
Amendment 826 #

2020/2140(DEC)

Motion for a resolution
Paragraph 192 a (new)
192 a. Is very concerned by the Commission decision to break the contract with the restaurant service provider, which led to the layoff of 400 workers; urgently asks the Commission to revise its decision and to explore any viable solution to protect the workers and avoid layoff, including the internalisation of the catering staff in-house;
2021/03/04
Committee: CONT
Amendment 8 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Welcomes the Commission’s intention to review Directive 2009/125/EC; stresses that broadening its scope should not lead to any watering down of the results achieved in the field of energy efficiency;deleted
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 21 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
1c. considers therefore that the new European circular economy must serve to build an economic system compatible with the nine global limits identified by Rockström et al., and to drastically reduce the Union's ecological footprint in order to ensure that the final consumption, and the resulting waste production, of the Union, and in particular European industries, does not exceed the biological capacities of ecosystems to supply biological materials and assimilate the waste generated, using existing management methods and extraction technologies;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 31 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 h (new)
1h. Stresses that the Commission's Circular Economy Action Plan conflates waste prevention with recycling; underlines that a truly circular economy is built on waste hierarchy whereby waste prevention is distinguished and prioritised to recycling; stresses that circular economy activities are often at odds with waste prevention since there is no profit with waste avoidance; considers therefore that the realisation of a truly circular economy, capable of reducing our ecological footprint, is incompatible with the continuous existence of a capitalist economy based on the sole imperative of profitability;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 35 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 j (new)
1j. Stresses the great potential for complementarity between a truly ambitious European industrial strategy, in particular regarding the maintaining and strengthening of a strong traditional industrial base, and the establishment of a genuine circular economy; stresses that significant greenhouse gas emissions reduction could be achieved in the industrial sector by increasing material efficiency, developing recycling and the use of recycled products, and producing durable goods with high added value;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 37 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 l (new)
1l. Deplores the fact that the territorial aspect of the circular economy is given too little attention in the Commission's Circular Economy Action Plan; points out that the different circular economy sectors are located in territories with specific characteristics, whether in terms of material or energy resources or in terms of employment; considers that the sustainable anchoring in the territories must be an essential element of the new circular economy, in order to encourage the development of productive activities whilst limiting their ecological footprint; stresses therefore the importance of spatial planning and infrastructure development policies; stresses that the sustainable anchoring of circular industrial sectors in the territories requires the establishment of high-quality public services throughout the Union in the fields of education, research, health and transport;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 38 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 m (new)
1m. Recalls that circular economy processes are currently at the margin of our mode of production; stresses that in order to be efficient, provide affordable and high-quality secondary raw materials and create secure high-quality jobs in the Union, a real circular economy must be underpinned by industrialised processes;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 39 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 n (new)
1n. Calls on the introduction and definition of standards for the industrialised processes of the industrialised circular economy; considers that the usage of these standards should be accessible under Fair, Reasonable and Non- Discriminatory (FRAND) conditions so that the value resulting from these standards can be distributed among all industrial sectors;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 41 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 p (new)
1p. Calls on the Commission to introduce a regulation defining, for each category of industrial product sold in the Union, a minimum period of product support; considers that during this mandatory period of product support, the manufacturer should directly or under its responsibility maintain: (a) a sufficient number of spare parts, covering at least as many years of consumption as the mandatory period of product support, or alternatively the specifications and instructions to manufacture new ones, including quality assurance test specification; (b) the product passport with all the necessary information to test, maintain, repair, upgrade, dismantle and recycle in a safe way the product and its constituents or modules, including software modules; considers that after the end of this mandatory period of product support, the information regarding spare parts and the product passport should be made freely available to all in a standard format;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 49 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 x (new)
1x. Recalls that the cement industry is both a necessary industry for the realisation of the ecological transition and one of the largest industrial source of greenhouse gas emissions; stresses that the implementation of a truly circular economy could contribute to the decarbonisation of this industry;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 53 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a b (new)
1ab. Recalls that four main value chains account for three quarters of EU plastic use: packaging (40%), building and construction (20%), automobiles (9%) and electronics (6%); stresses that actual effective plastic recycling rates are very low in the Union; calls for drastic and binding measures to reduce the use of plastic; recalls that many plastic items are designed in ways that make recycling difficult or impossible; calls on the Commission to introduce biding standards regarding product design to prevent contamination and facilitate the dismantling of products at their end of life; stresses the need for the Union and Member States to support the constitution of a major secondary materials industry for plastic recycling;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 54 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a c (new)
1ac. Recalls that resource gains from circularity are particularly large with aluminium, as re-melting aluminium requires only 5% of the energy needed for new production, thus sharply reducing CO2 emissions; stresses that whilst aluminium collection from building and cars is already very high, the rates are much lower for consumer products; calls for the introduction and generalisation throughout the Union of additional deposit system similar to those used for beverage cans; demands the introduction of binding product standards regarding product design in order to ensure easy separation of aluminium components upon dismantling;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 55 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a d (new)
1ad. Underlines that construction is a key area of complementarity between the circular economy and emission reductions; demands the introduction of binding eco-design requirements to improve the efficiency and reusability of construction materials; calls on the Commission to ensure that harmonised construction standards and practices are used and promote the use of recycled concrete; calls on the Commission to revise the Construction Product Regulation to enable the setting of EU- wide, product specific environmental standards for construction products; stresses the need for iron and steel products to be separated when building are demolished;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 56 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a e (new)
1ae. Emphasises the still under- exploited benefits of replacing single-use products, especially plastics, with long- term sustainable products such as recycled wood; calls on the Commission and Member States to promote the most efficient use of wood according to the cascade principle and to ensure that biologically derived materials, including all wood waste, are brought back into the value chain by encouraging eco-design, increasing recycling targets, and promoting the use of secondary wood raw materials for products before their eventual incineration at the end of their lives;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 57 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a f (new)
1af. Is concerned about the environmental and social impact of the electrical and electronics industry which has been developing into one of the largest industrial sector; urges the Commission when preparing the Circular Electronics Initiative to take into consideration the whole product life including the material use, greenhouse gas emissions from the production chemical use and waste, extraction and production of the materials;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 58 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a g (new)
1ag. Calls on the Member States to maximise and promote the reuse, recycling, and recuperation of materials, including in their procurement strategies and publicly financed renovation and construction projects, e.g. by reviewing Green Public Procurement (GPP) targets and through streamlining energy efficiency, environmental and social criteria for building renovations;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 59 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a h (new)
1ah. Stresses the need for the adequate management and reduction of construction and demotion waste; notes that collection and take back schemes and sorting facilities should be created to ensure appropriate and safe handling of all construction waste, as well as for the recycling or reuse of building materials, for the safe handling, removal and substitution of hazardous substances in waste streams in order to protection the health of occupants and workers as well as the environment; calls on the Commission to propose concrete measures on these issues as part of the Circular Economy Action Plan and the Sustainable Built Environment Strategy;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 60 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a i (new)
1ai. Calls on the Commission to support research and development (R&D) programmes for efficient construction materials and, taking into account the social situation, calls for a low cost renewable energy based heating system to be implemented in rural and remote areas;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 61 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a j (new)
1aj. Asks the Commission to consider introducing a Digital Product Passport which should provide transparent product information about the environmental and social impacts of the products, including information about the product lifespan and availability of repair services and spare parts;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 68 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Underlines that research into sustainable materials, processes, technologies and products, as well as into their industrial scale-up, can providbenefit the European companies with a worldwide competitive advantageas well as the people and the environment; believes that shortening a number of value chains would make European industrial ecosystems more resilient, competitive and profitable, as well as promote the EU’s strategic autonomylead to sustainable, fair and resilient European industrial ecosystems;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 82 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Stresses the importance of boosting research efforts in the field of chemical recycling which, paired with organic and mechanical recycling, will complete a technology-neutral framework;deleted
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 119 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 5
5. Is of the opinion that the transition towards a digital economydigitalisation in all sectors can reduce their environmental footprint, while also boosting the green transition; points out that measures are nevertheless needed to deal with the short- and medium- term costs of the transitions and to make them just;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 129 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 6
6. Believes that the positive role played by social economy enterprises, which are paving the way to circular economy models, should serve as an inspiration to other companies, and that such best practices should be made more visible and adequately supported;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 146 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
7a. Is convinced that reliable and transparent information is a must in order to build consumers' confidence in the legitimacy of the green claims and to protect them from any kind of "greenwashing";
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 154 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 b (new)
7b. Stresses the need for individual firm and sector to be organised as to perform maintenance operations over the long term by training its workforce, and preserving its skills and knowledge about older products, and by setting up and maintaining stocks of compatible spare parts;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 160 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 c (new)
7c. Stresses the importance of implementing a huge training and re- training programme for all workers negatively impacted by the circular economy; recommends that all workers in waste sorting and recycling be trained in the automated testing of industrial products and modules;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 165 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 d (new)
7d. Underlines that the transition to a truly circular economy must be negotiated with the trade unions to guarantee that the health and safety of workers are protected; considers that trade union safety representatives should be elected to check if health and safety regulations are followed and if working conditions are adequate;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 169 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 e (new)
7e. Stresses that trade unions have a role to play in forging alliances between formal and informal workers; considers that such alliances would ensure better and safer working conditions for all waste workers whilst expanding circular economic activities; calls for the creation and generalisation of structures associating public authorities, formal workers and informal waste recyclers;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 170 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 f (new)
7f. Stresses that whilst automation processes have a potential to create safer work environment for workers, changes to work must be negotiated with trade unions to ensure that automation does not penalise so-called unskilled workers; considers that automation processes should serve as a basis for a wide reduction of working time for all workers;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 174 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 g (new)
7g. Stresses that a truly circular economy can only be sustainable if the health and safety of the workers involved in it are prioritised; underlines that some recycling, repair and reuse activities are high risk jobs; stresses that insufficient safe working conditions for the workers can expose our whole society to health and safety risks; denounces the fact that the Commission's Circular Economy Action Plan absolutely ignores the health and safety risks for workers who operate in the circular economy; expresses its deep worriedness that circular economy policies and practices could be developed without risk assessment which take workers' health into account;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 175 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 h (new)
7h. Recalls that most waste is generated in construction which contributed over 36% of total waste in the EU in 2016; stresses that construction and demolition waste workers risk exposure to hazardous materials, such as tar, radioactive waste, lead and electrical component containing mercury; underlines that excessive dust in construction and demolition waste recycling plants poses a real health and safety concerns for workers; demands that the voluntarily policy commitments outlined in the EU's Construction and Demolition Waste Management Protocol become binding in order to better protection workers; stresses the need to carry out proper risk assessments and consultation with the relevant trade unions to ensure that the Union increase in its construction and demolition waste recycling capacity in a way that protects workers and the environment;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 176 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 i (new)
7i. Considers that remunicipalisation of waste collection services is the better way to ensure that the health and safety of workers are decent and respected and that they are fairly remunerated; calls therefore for the remunicipalisation of these activities across the EU and more generally for the reinforcement of public services and public ownership, management and democratic control over circular economy activities;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 177 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 j (new)
7j. Recalls that the life expectancy of sanitation and sewage workers is considerably lower than that of the wider population due to high risk exposure to dangerous biological agents; stresses that the Covid-19 pandemic has amplified the health and safety threats for sanitation workers; demands that sanitation workers be systematically given adequate personal protection equipment; demands that proper risk assessments be carried out in consultation with the relevant trade unions to ensure that sewage workers' health is protection, in particular in regards to the Covid-19 outbreak; urges the Member States to recognise the arduous nature of these jobs and to establish or maintain early retirement schemes for these workers; stresses that workers in these sectors should benefit from social and medical assistance tailored to their needs upon retirement;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 178 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 k (new)
7k. Stresses that waste of electronic and electronical equipment (WEEE) is one of the fastest growing streams in the Union; recalls that it is estimated that less of 40% of e-waste in the Union is currently recycled; underlines that the health and safety risks of WEEE are significant as it contains a complex mixture of materials that include hazardous content; stresses as a result repair and recycling of electronic products expose workers to toxic and radioactive materials; demands that workers in this sector be given appropriate personal protective equipment; demands that the right to adequate personal protective equipment be extended to the informal circular economy;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 179 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 l (new)
7l. Recalls that the export of WEEE to non-OECD and non-EU countries is illegal; underlines that, according to a study from the United Nations University, up to 90% of the world's e-waste was illegally traded or dumped as thousands of tonnes of e-waste are falsely declared as second-hand goods; recalls that it is estimated that every year 352,474 metric tonnes of e-waste are exported from EU countries to countries of the global South were social, health and safety regulations are lower than those enforced in the Union; condemns this illegal and scandalous practice; calls for harmonisation in the definition of waste in the Union and for the unification of efforts in the field of market surveillance to avoid such illegal exports of waste; calls on the Commission to introduce a biding due diligence on EU companies exporting second-hand products and waste to ensure that they comply throughout their value chain with environmental and social standards equivalent to those prevailing in the Union;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 181 #

2020/2077(INI)

Draft opinion
Paragraph 7 n (new)
7n. Denounces the creation of private monopolies and the continuing breakdown of energy, water and waste public services, as recently illustrated by Veolia's takeover bid on Suez; urges for a return to public management of waste collection and treatment;
2020/10/27
Committee: ITRE
Amendment 2 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Recital A
A. whereas Europe needs a socially effective and environmentally sustainable industrial strategy prioritizing equal development; whereas today EU industry employs around 35 million people and accounts for over 80 % of exports; whereas women still remain under-represented across industrial sectors, occupations and management levels;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 14 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Recital B
B. whereas the EU industrial strategy must serve as a vector for creating more and betterguarantee quality jobs and achieve an inclusive and balanced job market that benefits the people, accompanying the transition towards a digital and carbon- neutral industry; whereas the EU industrial strategy must serve as a booster for social cohesion and in that way contribute to the fight against social dumping;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 18 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Recital B a (new)
B a. whereas a long-standing focus on competitiveness and market-based approaches has proven unable to solve divergence between Member States and regions, causing the loss of numerous jobs and reinforcing the de- industrialization of entire regions; whereas only strong public industrial strategy can guarantee a truly equal, sustainable and just industrial development, including high quality jobs, and ambitious social and environmental objectives;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 23 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Recital C
C. whereas digitalisation and artificial intelligence are crucial for all industry sectors, increasing competitiveness, creating job opportunities and economic prosperity;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 31 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Recital A
A. whereas the Union requires a new industrial strategy that makes its industries more globally competitive, resilient, resilient, socially effective and environmentally sustainable; whereas such a strategy should cover the transition of European industries to digitalisation and climate-neutrality, prioritising the safeguarding of quality jobs, equal development, the ‘energy efficiency first’ principles, energy savings and renewable energy technologies; whereas such a strategy is crucial to ensure the respect of our climate objectives, notably the Paris agreement;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 35 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Recital D a (new)
D a. whereas in several factories where workers and trade unions were able to determine production decisions during the COVID-19 pandemic, a quick reconversion of manufacturing towards medical products was observed;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 41 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Recital E a (new)
E a. whereas any fair and sustainable production model should place workers, their representatives and trade unions, as well as workers’ interests and long standing expertise at its very core to ensure it is oriented on the basic needs of society.
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 48 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Recital B
B. whereas the Union’s industrial strategy should ensure the correct functioning of the single market, create a level playing field inside and outside EU and ensure easier access to finance, raw materials and markets, in addition to ensuring appropriate levels of investmentappropriate levels of especially public investment, quality jobs, research and innovation, education and skills to boost competitivenessdevelopment and sustainability;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 52 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Highlights that EU industrial policy must at least be in line with the European Pillar of Social Rights and efficientlythe European Social Charter and address theall social consequences of structural change and the need to continue implementing its principles, in order to support fair working conditionsgood, fair and equal working conditions, quality employment, and equal opportunities, as well as access to well-functioning labour markets and welfare systems;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 60 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Recital B a (new)
Ba. whereas any fair and sustainable production model should place workers, their representatives and trade unions, as well as workers interests and long standing expertise at the very core of its development to ensure a democratic functioning;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 61 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1 a. Highlights any industrial strategy should place the workers, their representatives and trade unions, as well as the workers’ interests and long- standing expertise at its core to ensure a democratic functioning; calls on the Commission to fully include workers, their representatives and trade unions at every stage of the procedure;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 73 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 2
2. EmphasisNotes that thean European Permanent Unemployment Reinsurance Scheme shcould be adopted as a key instrument that must accompany the twin ecological and digital transition;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 82 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2 a. Highlights that an austerity policy weakens both domestic demand and public investment and is hence incompatible with any ambitious industrial strategy;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 85 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Recital C a (new)
Ca. whereas the COVID-19 outbreak has illustrated the failure of the market economy in many aspects, notably the failure to produce sufficient first necessity products such as masks, respirators or other sanitary equipment necessary to respond to the crisis;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 92 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Considers that EU industrial policy must embrace relocationpublic investment strategies that promote the recovery of quality employment and manufacturing opportunities back to the EU, in order to increase competitiveness and avoid excessive dependency on foreign providers, particularly in strategic sectors such as health, digitalisation and energy, thus strengthening the EU’s strategic autonomythroughout the Union, in order to support the equal and sustainable development of all EU regions, particularly in strategic sectors such as health, digitalisation and energy; calls on the Commission to promote the use of public investment to create high-quality jobs and achieve ambitious social and environmental goals;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 94 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Recital D a (new)
Da. whereas a long-standing focus on competitiveness and market-based approaches has proven unable to solve divergence between Member States and regions, causing the loss of numerous jobs and reinforcing the de- industrialization of entire regions; whereas only strong public industrial strategy can guarantee a truly equal, sustainable and just industrial development, including high quality jobs, and ambitious social and environmental objectives;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 99 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Recital D b (new)
Db. whereas, the COVID-19 outbreak and subsequent public support measures for private companies followed by massive lay-offs confirm the need for an industrial policy guaranteeing quality jobs, both during the recovery and reconstruction phases;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 112 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Is of the opinion that digital and environmental transitions should be at the very core of all Unions strategies until 2050; in this context, calls on the Commission to define a comprehensive industrial strategy which manages these transitions, fosters transformation and, guaranteies the Union’s strategic autonomyquality jobs and equal development of EU territories within the union;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 122 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Stresses that the ability to recruit and retain a qualified workforce is essential to a competitivstable and sustainable EU industry; considers higher salaries and better working conditions as paramount in this respect; considers education in future- oriented sectors, skills and competences, particularly as regards Vocational Education Training and digital skills, to be essentiaimportant as well to address current skills shortages; believes that lifelong learning is a prerequisitecould help to ensure efficient and timely upskilling and reskilling of workers and should be an integral part of the EU Industrial Strategy; calls, in this regard, on the Commission to ensure complementarity between the aims of the new Industrial Strategy and the anticipated updated Skills Agenda for Europe;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 135 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Is aware that market dynamics alone do not bridge the fractures created during the transformation process if there is no proper management of the transitions and no strong industrial policies; is, furthermore, aware that while markets, competition and innovation push fast towards transformation, it is society and the environment that face the impact of these transformations; considers that balancing out the number of jobs lost in traditional industries with new jobs created in the digital and environmental sectors is not enough in itself as these new jobs are neither created in the same regions nor taken up by the same workers; calls on the Commission, therefore, to ensure that these transitions are fair and socially just, and that every action aimed at accelerating a transformation process (digital, environmental, etc.) is accompanied by a corresponding initiative to up-skill and reskill workers, with the aim of managing the effects produced by that accelerated process on both regions and people;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 142 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
2a. In order to facilitate the digital transformation, it is important to assure that all citizens have the right and access to affordable green energy. This is a prerequisite for participation in economic and social activities in the course of the digital and green industrial transformation, which must include protection and support for vulnerable citizens;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 145 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 5
5. Considers that the recent pandemic has shown the importance of digital solutions, particularly telework, and the need to establish guidelines and regulations at European level; believes that telework offers opportunities such as betterboth risks and opportunities for the work- life balance, reduced CO2 emissions related to the daily commute, and enhanced employment opportunities for people with disabilities; calls on the Commission to propose a legislative framework with a view to regulating telework conditions across the EU defending the highest employment standards and avoiding any weakening of collective bargaining and social partners’ involvement;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 145 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2 a (new)
2a. Highlights that EU industrial policy must address all social consequences of structural change in order to support good, fair and equal working conditions, quality employment, and equal opportunities, as well as access to well-functioning labour markets and welfare systems;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 146 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2 b (new)
2b. Considers that EU industrial policy must embrace public investment strategies that promote the recovery of quality employment and manufacturing opportunities throughout the Union, in order to support the equal and sustainable development of all EU regions, particularly in strategic sectors such as health, digitalisation and energy; calls on the Commission to Promote the use of public investment to create high-quality jobs and achieve ambitious social and environmental goals;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 148 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2 c (new)
2c. Highlights that any industrial strategy should place workers, their representatives and trade unions, as well as workers’ interests and long-standing expertise at its core to ensure a democratic functioning; calls on the Commission to fully include workers, their representatives and trade unions at every stage of the procedure;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 161 #

2020/2076(INI)

Draft opinion
Paragraph 6
6. Stresses that gender balance and achieving equality between men and women must be core principles of the EU’s industrial strategy; calls on the Commission to include a gender perspective in its industrial policy strategy, particularly in its measures to address the digital and green transformations, and to encourage women’s participation in the digital entrepreneurshipconomy, STEM and ICT education and employment in order to avoideliminate any industrial and digital gender gap;
2020/06/17
Committee: EMPL
Amendment 182 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. Welcomes the Temporary State Aid framework as a way to promptly transfer liquidity where urgently needed; calls on the Commission nonetheless to ensure that the aid provided in the emergency phase does not lead toreinforce permanent distortions and inequalities in the single market;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 187 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
4a. Highlights that emergency public support measures are incompatible with the use of tax havens and the payment of dividends to shareholders, and shall comply with strict environmental and social conditionalities. amongst which safeguarding jobs;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 190 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Considers that the economic schemes put in place by individual Member States to help SMEs and companies cope with the short-term cash crunch are useful, but will increase the debt levels of these firms; in this context, therefore, calls on the Commission to facilitate recovery through fiscal schemes that favour equity over debt and grants over loans and/or guarantees;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 214 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6
6. Calls on the Commission to include in the recovery plan a strategy to redeploy industries in Europe and to relocatguarantee industrial production in strategic sectors; calls, moreover, on the Commission to adopt a stronger stance on unfair global competition and predatory acquisitions by SOEs and sovereign funds; is of the opinion that, in this context, the Union should implement a provisional TDI schem such as medicines or medical devices, including through public sector initiative;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 242 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Highlights that, during this critical phase, the Union should protect its market in strategic sectors and block takeovers and FDI that could further increase its dependency on foreign powersand extend the role of public initiative and investment especially in strategic sectors considered too important to be left to the market;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 260 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Is of the opinion that the industrial recovery plan should help to create new ambitious and innovative European industrial projects which go hand in hand with the current revision of the guidelines for ‘Important Projects of Common European Interest’ (IPCEI), in order to encourage the emergence of European leaders in strategic industrial sectors that are capable of competing on a global scale; considers that fossil gas should not be considered as a transition energy and therefore should not receive any public money;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 261 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Is of the opinion that the industrial recovery plan should help to create new ambitious and innovative European industrial projects which go hand in hand with the current revision of the guidelines for ‘Important Projects of Common European Interest’ (IPCEI), in order to encourage the emergence of European leaders in strategic industrial sectors that are capable of competing on a global scale;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 301 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 – point c
c. distributes the financial aid among the different industrial sectors according to the damage suffered, the social impact, the challenges faced and the amount of national financial support already received through national aid schemes;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 306 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 – point d
d. supports national fiscal schemes that incentivise private sector equity investment and allow companies to convert part of the loans given by the Fund into equityin concrete industrial projects;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 307 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 – point d a (new)
da. gives preference to direct public investments in essential sectors and public owned companies;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 319 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9 – point f
f. strengthens the EIB guarantees programme and makes it complementary to national programmes in order to strengthen the impact and to progressively replacbe a valuable addition where national schemes remain necessary;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 334 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10
10. Highlights the need to support a sustainable and fair recovery beyond the COVID-19 crisis in order to enhance growth in the EU by increasing investment in thea just digital and green transitions; asks the Commission to support an ambitious Recovery Fund that is within the framework of a stronger MFF and is integrated in the own resource decision, and to pursue fiscal policy coordination to strengthen the European fiscal framework; is of the opinion that, after the peak of the pandemic, the Fund should become a permanent Reconstruction Fund to foster theguarantee just digital and green industrial transitions;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 337 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Calls on the Commission to carry out a detailed impact assessment of the potential costs and burdens for European companies and SMEs before presenting new proposals for legislation or adopting new measures; calls on the Commission to propose commensurate support to the affected sectors whenever a negative impact cannot be avoided;deleted
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 362 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Considers that once the emergency phase is over, the Union should embark on a second phase of its industrial strategy: ensuring the competitivenessa fair and sustainable production model which can guarantee development, resilience and sustainability of its industries in the long term, and safeguarding jobs;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 392 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Highlights the potential of the circular economy for modernising the Union’s economy, reducing its energy and resource consumption and transforming whole industrial sectors and their value chains including a responsible and sustainable supply chain management inside and outside the EU;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 394 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Highlights the potential of the circular economy for modernising the Union’s economy, reducing its energy and resource consumption and transforming whole industrial sectors and their value chains; including recycling and reuse to reduce the dependence to raw resources;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 420 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Considers that there is significant potential in domestic and global markets for low-emission technologies and sustainable products, processes and services throughout the whole value chain from raw materials to energy-intensive industries, manufacturing and the industrial services sector; considers, moreover, that the Climate Law is a first step towards enshrining climate targets into Union legislation; believes that a more holistic and systematic target framework is also required in order to ensure policy coherence across all Union policies and a homogenous governance approach in all policy areas, paving the way towards a clear and stable strategy for European industries; calls for the strict respect of the Paris agreement;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 422 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Considers that there is significant potential in domestic and global markets for low-emission technologies and sustainable products, processes and services throughout the whole value chain from raw materials to energy-intensive industries, manufacturing and the industrial services sector; considers, moreover, that the Climate Law is anot ambitious enough with the first step towards enshrining climate targets into Union legislation; believes that a more holistic and systematic target framework is also required in order to ensure policy coherence across all Union policies and a homogenous governance approach in all policy areas, paving the way towards a clear and stable strategy for European industries;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 459 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Maintains that a truly effective European industrial policy needs a dashboard of climate targets as a roadmap to shape the industry of the future; considers that all sectors should contribute towards achieving the Union’s climate objectives and, in this regard, underlines the importance of gas as a means of energy transition andreen hydrogen as a potential breakthrough technology; calls also for greater attention to be paid to network security and energy supply; calls on the Council to increase spending from the EU budget on climate change efforts; calls on the Commission to ensure that industries with high carbon leakage do not benefit from EU subsidies, and for better use to be made of the EIB, as the Union’s ‘Climate Bank’, to enhance sustainable financing to the public and private sectors and to assist companies in the decarbonisation process, and to use the Border Carbon Adjustments mechanism as a way to protect EU manufacturers and jobs from unfair international competitioncalls therefore on the Commission to adopt a new IP strategy promoting the transfer of crucial environmental technologies to developing countries by granting free or open licenses for such technologies;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 507 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Highlights the need to support a just transition, and believes that a well- designed Just Transition Mechanism, including a Just Transition Fund, would be an important tool to facilitate the transition and reach ambitious climate targets while addressing social impacts; stresses that robust financing of this instrument, including additional budgetary resources, such as a financial or a harmonised 25% minimum effective tax rate on big multinational companies would be a key element for the successful implementation of the European Green Deal;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 528 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 17
17. Calls on the Commission to tailor its industrial strategy to the scaling-up and commercialisation of breakthrough technologies in the Union, by providing risk financing for early-stage technology and developing early value chains to support first commercial-scale,high quality public research and development policies to support both medical and climate- neutral technologies and products;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 548 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18
18. Considers it imperative to digitalise the Union’s industries, including traditional ones; but with affected employment protection policies; calls on the Commission to invest, inter alia, in the data economy, artificial intelligence, smart production, mobility, and resilient and secure very high-speed networks; invites the Commission, in this respect, to assess the effectiveness of co- financed National Tax Credit schemes that could complement or replace traditional ‘on demand’ grants/tender-based support, especially for SMEs; highlights the importance of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) in supporting quality job creation, business competitivenesstraining, wages, business development, economic growth and sustainable development;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 552 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18
18. Considers it imperative to digitalise the Union’s industries, including traditional ones; calls on the Commission to invest, inter alia, in the data economy, artificial intelligence, smart production, mobility, and resilient and secure very high-speed networks; invites the Commission, in this respect, to assess the effectiveness of co- financed National Tax Credit schemes that could complement or replace traditional ‘on demand’ grants/tender-based support, especially for SMEs; highlights the importance of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) in supporting quality job creation, business competitivenesstraining, wages, business development, economic growth and sustainable development;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 575 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 19
19. Calls on the Commission to implement a single European digital and data markeenvironment, to promote the non- profit exchange of data among companies and among public institutions, to develop and process data on European soil, in particular data from public bodies, to build a better digital taxation system in which profits are taxed where companies have significant interaction with users, and to further develop European standards on cybersecurity, in particular for critical infrastructure; calls to tackle the growing energy use of data centres at building, server, and software level, applying strict energy and resource efficiency, renewable energy sourcing and waste heat recovery criteria; the energy efficiency first principle could be used as an evaluation criteria to compare different digital applications;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 604 #

2020/2076(INI)

20. Considers that industrial transformation requires the integration of new knowledge and innovation into existing markets and their use in the creation of new ones; regrets, in this respect, that the Union invests less in R&D as a percentage of GDP than its global competiother actors and that it suffers from a serious lack of innovative capacity in small and medium-sized enterprises due to a shortfall in the necessary risk capital; calls on the Commission to increase the budget for those programmes that underpin the transformation of the Union’s industry, including Horizon Europe, and to foster synergies between regional, national, and European and private financial sources by taking advantage of synergies among all Union programmes;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 638 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21
21. Is of the opinion that ecosystems will be key components of the next industrial revolution, providing affordable and cleaner energy, transformative manufacturing and service-provision methods; believes, moreover, that supporting collaboration among industry, academia, SMEs, start-ups, trade unions, civil society, end-user organisations and all other stakeholders will be key to solving market failures and supporting efforts to cross the ‘valley of death’, while ensuring that workers do not pay, in any case, the bill of this efforts including in areas not yet covered by industrial interests;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 649 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21 a (new)
21a. Calls on the Commission to provide endogenous growth in Europe, in orienting value through consumption and investment; believes that financialization is a threat for wage and investment in attracting profit from the industries to the shareholders; considers that fiscal policies and international cooperation in this matter should constraint the firms’ Financial strategies to promote surplus repartition for workers and investment instead of for shareholders;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 653 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 21 b (new)
21b. Considers that essential sectors for ensuring the autonomy of the EU policy for health, safety, transport and infrastructure need leapfrogging to guarantee their long-term development; calls on the Commission for planning policy in key essential sectors in order to balance the development of such industries across Europe, discussed in stakeholders working groups including the above-mentioned stakeholders; calls for creation in each identified key sector the creation of public platforms for R&D and R&T, in which the above-mentioned stakeholders can identify and support product and process innovations that match the relevant citizens’ needs;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 683 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 23 a (new)
23a. Calls on the Commission to produce guidelines for national statistics agencies in order to gather relevant data about the industries, especially manufacturing, in Europe, to measure the integration of the value chains, the evolution of employment and territorial development;
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 686 #

2020/2076(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 24
24. In the light of a profoundly changed international economic context, calls on the Commission to review its antitrust rules and to continue to ensure that the enforcement of EU competition law is effective in keeping the Union globally competitive, seeking a balance between support for so-called ‘European champions’ and protection of the supply chain from unfair competition, so as to compensate for the lack of a global level playing field given the higher levels of concentration, margins and inequality visible in the economy;deleted
2020/06/30
Committee: ITRE
Amendment 6 #

2020/2071(INI)

Draft opinion
Recital A
A. whereas the coronavirus pandemic has exacerbated the growing problem of medicine shortages across the EU; whereas the ensuing disruption of the global supply chain has highlighted the EU’s dependency on third countdeficiencies of market mechanisms with research and development, production and trade controlled by multinational enterprises, and the EU’s dependency on these for medicines and active pharmaceutical ingredients;
2020/05/19
Committee: ITRE
Amendment 17 #

2020/2071(INI)

Draft opinion
Recital A a (new)
A a. Recognizes that drug shortages are sometimes artificially created by pharmaceutical companies that choose to produce more profitable drugs while neglecting less profitable ones;
2020/05/19
Committee: ITRE
Amendment 50 #

2020/2071(INI)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Insists that the Commission urgently launches a multi-stakeholder consultation to identify key supply chain issues that directly cause or increase the risk of medicine shortages; calls on the Commission to propose ambitious and concrete actions to address these issues in its planned pharmaceutical strategy with, among others, a mechanism to oblige the companies owning the patents to produce the needed medicines even if they are less profitable, and the possibility to impose compulsory licences in order to facilitate, without constraint, the increase of the production of the most needed drugs or vaccines;
2020/05/19
Committee: ITRE
Amendment 85 #

2020/2071(INI)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Stresses the urgent need for the EU to reduce its over-reliance on a small number of third countries for medicine manufacturing and as sources of active pharmaceutical ingredients; calls therefore the EU to enable the creation of a European public pharmaceutical hub which will have the responsibility to ensure the production of essential drugs and vaccines and make them available at cost price to the health departments of Member States;
2020/05/19
Committee: ITRE
Amendment 124 #

2020/2071(INI)

Draft opinion
Paragraph 5
5. Highlights the fact that Horizon 2020 has already financed a significant number of health-related research and innovation activities; calls for more funding to be provided through Horizon Europe to create and support medicine- focused research ecosystems.public-owned research;
2020/05/19
Committee: ITRE
Amendment 5 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital A
A. whereas Article 3 of the Treaty on European Union stipulates that the Union is to promote social justice and protectionthe Treaties are primary European Union legislation and are the basis and ground rules for all EU action; whereas Article 3 of the Treaty on European Union stipulates that the Union is to promote social justice and protection; whereas Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that in defining and implementing its policies and activities, the Union shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment,the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 10 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital A a (new)
Aa. whereas the internal market should serve the welfare of all, in accordance with the tradition of social progress rooted in the history of Europe and mentioned in the Treaties, economic freedoms cannot be interpreted as granting undertakings the right to exercise them for the purpose or with the effect of undermining, evading or circumventing national social and employment laws and practices or for social dumping;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 23 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B
B. whereas the free movement of services requires the free movement of workers; whereas the free movement of services must under no circumstances undermine workers’ rights, social protection orand the principle of subsidiarity, and; whereas access to information about applicable rules as well as effective compliance, monitoring and enforcement, including safe ways to report abuses are necessary preconditions for fair mobility; whereas digital technology can facilitate the supervision and enforcement of the rules safeguarding the rights of mobile workers;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 28 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B a (new)
Ba. whereas the free movement of services shouldn’t be to the detriment of worker’s representation rights, including the right to negotiate, conclude and enforce collective agreements and to take collective action, and not infringe upon the autonomy of social partners when exercising these fundamental rights in pursuit of social interests and the protection of workers; whereas any fair and sustainable mobility requires placing workers, their representatives and trade unions, as well as workers’ interests and long standing expertise at its core to ensure it is oriented on the basic needs of society;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 35 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B b (new)
Bb. whereas the current Covid-19 crisis has exposed and exacerbated social dumping and the existing precariousness of the situations of many mobile workers and gaps in the implementation and enforcement of existing legislation for their protection; whereas posted workers in the framework of the provision of services have experienced abuses in particular with regard to their working conditions, access to health and safety, social protection, safe transport and decent accommodation;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 39 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B c (new)
Bc. whereas the massive outbreak of Covid-19 in slaughterhouses in Germany, directly related to poor labour and housing conditions as well as the common use of subcontracting based on the free movement of services, illustrates the potential impact of the free movement of services on public health;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 40 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B d (new)
Bd. whereas the current rules applicable to worker’s mobility in the European Union allow fraud and social dumping, undermining workers’ rights and damaging fair competition between Member States;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 41 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B e (new)
Be. whereas liberalisation of services came along with the assumption that competition would be synonymous with accessible prices and better quality services, while in fact it often lead to a domination of a very small number of large companies, increasingly precarious employment and increased costs for consumers and degradation of the services provided;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 42 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital B f (new)
Bf. whereas the majority workers in the European Union are employed by SMEs; whereas the protection of workers’ rights must be a priority for every kind of company and every form of employment; whereas initiatives targeting SMEs and start-ups must not provide opportunities for businesses to circumvent existing rules, lower workers’ and consumer protection standards, or increase the risk of corporate fraud, criminal activities and letterbox companies; recalls that unfair competition is the dominant source of difficulties for genuine SMEs;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 45 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital C
C. whereas the social implications of the free movement of services mean the EU needs a robust cohesion policy and a fair and geographically balanced industrial policycan affect both regions of origin (demographic decline, shortage of workers and skills, reduction in tax revenue) and regions hosting mobile workers (social dumping and wage competition); whereas these consequences therefore mean the EU needs a robust cohesion policy and a fair and geographically balanced industrial policy that must reinforce social cohesion and in that way contribute to the fight against social dumping;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 50 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital C a (new)
Ca. whereas the European services card as proposed by the European Commission would mean transferring primary responsibility for the compliance procedure to the home Member State, in contradiction with the established principle of the host country; whereas differences between regulatory models do not in themselves indicate that reform is necessary; whereas many regulations are based on tradition and experience and whereas the principle of 'equivalence' is based on the very existence of these different systems;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 54 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Recital C b (new)
Cb. whereas the revision notification procedure proposed by the Commission would hinder the exercise of legislative and regulatory powers so that a national or local rule which could better achieve objectives for the regulation of service activities could be deprived of enforceability; whereas the implementation of preventive action prohibiting the implementation of a notified measure would unduly constrain the intervention capacities of Member States and local authorities;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 70 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 1
1. Opposes the introduction of the country-of-origin principle, and considers that the free movement of services must be achieved without undermining workers’ rights and social rights; considers that the mobility of workers providing these services should not only be free but also fair, notably in regard to equal rights, working conditions and social protection; calls on the Commission and Member States to amend current legislation prioritising workers' rights over the free movement of services.
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 76 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1a. Underlines that in order to be free, safe and fair, the future of the free movement of services needs increasing cohesion in the internal market; highlights the importance in that regard of public investment, fair and progressive taxation, public spending on public services and infrastructures as well as social, workers’ and trade union rights; urges the Commission to review the priorities for the future of free movement of services in this view;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 83 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
1b. Reminds that administrative practices and regulation of services are justified to protect workers, consumers, the environment and secure a level playing-field, legal certainty and predictability for entrepreneurs and business;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 87 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 1 c (new)
1c. Recalls that the subsidiarity principle is a fundamental principle of the internal market; recalls the constitutional right of Member States to go beyond the minimum levels established by European Union directives as part of their internal democratic legislative processes in order to reach policy objectives such as ensuring quality services and a high level of protection of workers, consumers and the environment;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 110 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2a. Considers that post-Covid19 all relevant EU policies including those aimed at strengthening the internal market must embrace the recovery of quality employment and manufacturing opportunities throughout the Union, in order to support the equal and sustainable development of all EU regions;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 115 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 2 b (new)
2b. Highlights that any future initiative on the design and implementation of the regulation of professions and free movement of services should place workers, their representatives and trade unions, as well as workers’ interests and long-standing expertise at its core to ensure democratic functioning and high social and environmental standards; calls on the Commission to fully include workers, their representatives and trade unions at every stage of the procedure;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 128 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Calls on the Commission and Member States to promote the use of digital tools and provide labour inspectorates with sufficient resources.; calls on the Member States to improve the cooperation and the exchange of information on social security systems: Calls on the Commission to put forward an initiative for a European Social Security Number, providing legal certainty for workers and businesses, while effectively also controlling subcontracting practices, and combatting social frauds such as false self- employment, bogus posting, letterbox companies and other artificial arrangements;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 136 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Underlines that harmful practices on the free movement of workers affect every Member State; Calls for increased vigour from the Commission to ensure efficient coordination and exchange of information between Member States, so as to improve the enforcement of procedures and checks for the cross-border provision of services, including workers’ rights, effectively detecting abuses and exploitation such as social fraud, false self-employment, bogus posting, letter-box companies and artificial arrangements through subcontracting and in supply- chains; Calls on the Commission and Member States to strength the common labour inspections
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 147 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
3b. Expresses deep concern that a European services e-card may create additional loopholes in existing legislation, hinder effective controls and enforcement of the rules in place by effectively introducing the country of origin principle; is of the opinion that such a proposal is a support program for undeclared work, letter box companies, avoiding labour standards, fair pay, collective agreements and social dumping; therefore calls on the Commission to withdraw the legislative services e-card proposal as previously requested by the European Parliament;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 154 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
3c. Considers the Commission proposal for a revised services notification procedure would undermine the legislative competence of the Member States in the field of services and does not comply with the principle of subsidiarity; therefore calls on the Commission to withdraw this proposal;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 160 #

2020/2020(INI)

Draft opinion
Paragraph 3 d (new)
3d. Calls on Member States to ban subcontracting so that employers take direct responsibility for their workers, minimise worker turnover at the workplace where an acute risk for public health exists and halt the use of precarious contracts;
2020/06/25
Committee: EMPL
Amendment 13 #

2020/1998(BUD)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Recalls that, before the COVID-19 pandemic, more than 100 million Europeans were struggling with poverty and material deprivation on a daily basis and that the situation is likely to deteriorate as a result of the pandemic; recognises the crucial role of the European Social Fund (ESF), the Youth Employment Initiative (YEI), the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), the Programme for Employment and Social Innovation (EaSI) and the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD) in the current 2014-2020 MFF; calls for the Union to increase its efforts to boost cohesion and social convergence in Europe; proposes that the ESF budget, and notably the FEAD be doubled to overcome poverty in Europe;
2020/09/07
Committee: EMPL
Amendment 22 #

2020/1998(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Emphasises that, in accordance with Article 151 TFEU, the Union and the Member States, having in mind fundamental social rights such as those set out in the European Social Charter signed at Turin on 18 October 1961 and in the 1989 Community Charter of the Fundamental Social Rights of Workers, shall have as their objectives the promotion of employment, the improvement of living and working conditions, proper social protection, the development of lasting high quality employment and the combating of exclusion;
2020/09/07
Committee: EMPL
Amendment 28 #

2020/1998(BUD)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Stresses that the recovery efforts should boost jobs andand the Union budget should benefit the people and be focused primarily on boosting quality jobs and sustainable growth, the resilience of our societies and should be complemented by a strong social dimension, addressing social and economic inequalities and the needs of those hardest hit by the crisis, particularly potentially vulnerable and disadvantaged groups, whose inclusion in the labour market must be supported and fostered;
2020/09/07
Committee: EMPL
Amendment 56 #

2020/1998(BUD)

Draft opinion
Paragraph 7 a (new)
7a. Calls for EU programmes to focus on projects that promote and enhance the safeguarding of existing jobs and the creation of quality jobs with rights and stable and regulated pay and working conditions, as well as effectively and incisively combating poverty and social exclusion;
2020/09/07
Committee: EMPL
Amendment 61 #

2020/1998(BUD)

Draft opinion
Paragraph 8
8. Welcomes, in light of the expected increase in demand in the wake of the coronavirus pandemic, the Commission proposal to increase the annual funding available for EGF to EUR 386 million from 2021 onwards and is concerned that the Council proposal to limit this funding to EUR 197 million in 2021 could undermine its paramount role in offering assistance to workers who lost their job in restructuring events; insists that particular emphasis shall lie on Member States and regions having been hit hardest and where the national and regional authorities lack adequate resources for taking the necessary measures; recalls that the EGF is without prejudice to the social responsibilities of the companies concerned, in particular where it concerns their contribution to the social plans for displaced workers;
2020/09/07
Committee: EMPL
Amendment 68 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Recital 2
(2) The unprecedented experience of the COVID-19 pandemic has demonstrated that the Union should be more effective and transparent in managing the availability of medicinal products and medical devices and in developing medical countermeasures to address the threats posed to public health. The Union’s ability to do so has been severely impeded by austerity measures affecting public health services, insufficient public control on production, and by the absence of a clearly defined legal framework for managing its response to the pandemic, and also by the limited degree of Union preparedness in case of a public health emergency impacting a majority of Member States.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 92 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Recital 17
(17) In order to ensure that safe, high quality, and efficacious medicinal products, which have the potential to address public health emergencies, can be developed and made available within the Union as soon as possible during public health emergencies, an emergency task force driven by public-health needs only should be established within the Agency to provide advice on such medicinal products. The Emergency Task Force should provide independent advice free of charge on scientific questions related to the development of treatments and vaccines and on clinical trial protocols, to those organisations involved in their development, such as marketing authorisation holders, clinical trial sponsors, public health bodies, and academia, irrespective of their exact role in the development of such medicinal products.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 94 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Recital 18
(18) TWhile guaranteeing the independence of any subsequent evaluations, the work of the Emergency Task Force should be separate from the work of the scientific committees of the Agency and should be carried out without prejudice to the scientific assessments of those committees. The Emergency Task Force should provide recommendations driven only by science and public-health needs and not by other interests, with regard to the use of medicinal products in the fight against the disease that is responsible for the public health crisis. The Committee for Medicinal Products for Human Use should be able to use those recommendations when preparing scientific opinions on compassionate or other early use of a medicinal product prior to marketing authorisation.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 97 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Recital 19
(19) The establishment of the Emergency Task Force should build on the support provided by the Agency during the COVID-19 pandemic, notably as regards scientific advice on clinical trials design and product development, the transparency of related activities, including the rapid publishing clinical data for the products in question, as well as the ‘rolling’ review i.e. on an on-going basis, of emerging evidence to allow a more efficient assessment of medicinal products including vaccines during public health emergencies.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 103 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Recital 22
(22) This Regulation also provides the Agency with a role to support the expert panels on medical devices designated under Commission Implementing Decision (EU) 2019/139612 to provide independent scientific and technical assistance to the Member States, the Commission, the Medical Device Coordination Group (MDCG), notified bodies and manufacturers, while upholding maximum transparency as a condition for fostering trust and confidence in the EU regulatory system. _________________ 12Commission Implementing Decision (EU) 2019/1396 of 10 September 2019 laying down the rules for the application of Regulation (EU) 2017/745 of the European Parliament and of the Council as regards the designation of expert panels in the field of medical devices OJ L 234, 11.9.2019, p. 23
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 114 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Recital 26
(26) Rapid access and exchange of health data, including when generated with appropriate quality criteria, real world data i.e. health data generated outside of clinical studies, iscan be essential as supportive evidence or signal-eliciting evidence to ensure effective management of public health emergencies and other major events. This Regulation should allow the Agency to use and facilitate such exchange and be part of the establishment and operation of the European Health Data Space infrastructure.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 149 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2
2. The Medicines Steering Group shall be composed of a representative of the Agency, a representative of the Commission and one senior representative per Member State. Each Member State shall appoint their representative. Members may be accompanied by experts in specific scientific or technical fields. The declarations of interests of all experts shall be made public and all necessary restrictions shall apply where conflicts of interest occur.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 154 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3
3. The Medicines Steering Group shall be chaired by the Agency. The Chair may invitedecide to hear third parties, including representatives of medicinal product interest groups and marketing authorisation holders to attend its meetingmarketing authorisation holders, developers of medicinal products, clinical trial experts, public-health advocacy groups, sectoral trade unions, consumer and patient organisations, as well as healthcare professionals.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 155 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 4
4. The Medicines Steering Group shall establish its rules of procedure including procedures relating to the working party referred to the paragraph 5 and on the adoption of lists, sets of information, and recommendations. The rules of procedure shall enter into force after receiving a favourable opinion from the Commission and the Management Board of the Agency. After being established, these rules shall be made publicly available.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 214 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3 – point e
(e) production, sales and market share data;
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 216 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 – paragraph 3 – point g
(g) mitigation plans including location- specific manufacturing, production and supply capacity;
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 222 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1
1. In order to facilitate the monitoring referred to in Article 7 and following a request from the Agency, marketing authorisation holders for medicinal products included on the critical medicines lists shall submit the information referred to in Article 9(3) by the deadline set by the Agency. They shall submit the information through the points of contact designated in accordance with Article 9(2) and using the reporting methods and system established pursuant to Article 9(1). They shall provide updates whenevere necessary or upon request.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 225 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 4
4. Where marketing authorisation holders for medicinal products included on the critical medicines lists indicate that the submitted information might contains information of a commercially confidential nature, they shall identify the relevant parts and, clarify the reasons for such an indication. The Agency shall assess the merits of each request and protect commercially confidential information against unjustified disclosure and offer sufficient, actual and specific evidence of harm stemming from disclosure. The Agency shall assess the merits of each request, considering the benefits for public health of disclosure and act accordingly.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 235 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 13 – paragraph 1
The Agency shall, via its web-portal and other appropriate means, in conjunction with national competent authorities, inform the public and interest groups with regard to the work of the Medicines Steering Group. and the data used and its sources based on which the recommendations of the Medicines Steering Group are taken. Proceedings and recommendations, including dissenting views, shall be documented and made publicly available.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 245 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 2 – point e
(e) providing, by making publicly available, scientific recommendations with regard to the use of any medicinal product, which may have the potential to address public health emergencies, in accordance with Article 16;
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 248 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 3
3. The Emergency Task Force shall be composed of representatives of the scientific committees, working parties, and staff members of the Agency, the coordination group established in accordance with Article 27 of Directive 2001/83/EC, and the Clinical Trials Coordination and Advisory Group established in accordance with Article 85 of Regulation (EU) 536/2014.21 External experts may be appointed and representatives of other Union bodies and agencies be invited on an ad hoc basis, as necessary. It shall be chaired by the Agency. Members of the Emergency Task Force, including external experts, shall not have financial or other interests in the health industry which could affect their independence and impartiality. They shall undertake to act in the public interest and in an independent manner, and shall make an annual declaration of their financial interests which shall be published. Members of the Emergency Task Force shall declare, at each meeting, any potential conflict of interest with respect to the items on the agenda. In the event of such a conflict of interest, the concerned member shall withdraw from the meeting. _________________ 21Regulation (EU) No 536/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on clinical trials on medicinal products for human use, and repealing Directive 2001/20/EC, OJ L 158, 27.5.2014, p. 1
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 250 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 4
4. The composition of the Emergency Task Force shall be approved by the Management Board of the Agency and made publicly available. The Executive Director of the Agency or their representative and representatives of the Commission shall be entitled to attend all meetings.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 251 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 5
5. The Chair may invite representatives of Member States, members of scientific committees of the Agency and working parties, and third parties, including representa to attend its meetings, and decide to hear third partives of medicinal product interest groups,, including marketing authorisation holders, developers of medicinal products, clinical trial sponsors, representatives of clinical trial networks, and interest groups representing patients andexperts, public health advocacy groups, sectoral trade unions, consumer and patient organisations, as well as healthcare professionals to attend its meetings.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 253 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 14 – paragraph 8
8. Article 63 of Regulation (EC) No 726/2004 shall apply to the Emergency Task Force as regards transparency and the independence of its members. Declarations of interest shall be made publicly available for all stakeholders and experts consulted. Stakeholders and experts with conflicts of interest shall not participate in the process.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 264 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 15 – paragraph 6
6. Where a developer is the recipient of scientific advice, the developer shall subsequently and continuously submit all the data resulting from clinical trials to the Agency following a request made pursuant to Article 16.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 266 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 2
2. In preparation of the review, the Emergency Task Force may request all relevant information and data from marketing authorisation holders and from developers and engage with them in preliminary discussions. The Emergency Task Force may also, where available, make use of observational studies of health data generated outside of clinical studies taking into account their reliabilityshall use the results of comparative randomized controlled trials when available, but, if not, may also, when necessary, make use of real world data including pragmatic trials as in “close to everyday practice” taking into account their reliability as supportive evidence or signal-eliciting evidence.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 271 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 16 – paragraph 3 – introductory part
3. Based on a request from one or more Member States, or the Commission, the Emergency Task Force shall provide independent recommendations, driven only by public-health needs and not by other interests, to the Committee for Medicinal Products for Human Use for an opinion in accordance with paragraph 4 on the following:
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 274 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 17 – paragraph 1
The Agency shall, via its web-portal and other appropriate means and, in conjunction with national competent authorities, inform the public and relevant interest groups with regard to the work and the data and sources used in the decision- making process of the Emergency Task Force.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 284 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 2
2. The Medical Devices Steering Group shall be composed of a representative of the Agency, a representative of the Commission and one senior representative per Member State. Each Member State shall appoint their representative. Members may be accompanied by experts in specific scientific or technical fields. The declarations of interests of all experts must be made public and all necessary restrictions shall apply where conflicts of interest occur.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 286 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 19 – paragraph 3
3. The Medical Devices Steering Group shall be chaired by the Agency. The Chair may invitedecide to hear third parties, including representatives of medical device interest groups to attend its meetingdevelopers and producers of medical devices, public-health advocacy groups, sectoral trade unions, consumer and patient organisations, as well as healthcare professionals.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 297 #

2020/0321(COD)

Proposal for a regulation
Article 22 – paragraph 5 a (new)
5 a. All the recommendations made by the Medical Devices Steering Group shall be made publicly available.
2021/03/26
Committee: ITRE
Amendment 884 #

2020/0310(COD)

Proposal for a directive
Article 11 a (new)
Article 11 a Social Progress Clause The free movement of goods, the free movement of capital, the freedom to provide services, the freedom of establishment and competition law are to be construed and interpreted in such a way that they do not limit or govern fundamental social rights and principle, including the freedom of association, the right to organise, the right to negotiate, conclude and enforce collective agreements and to take collective action as they are recognized in the relevant ILO Conventions, the Council of Europe European Convention on Human Rights and the European Social Charter, the Community Charter of Fundamental Social Rights of Workers and the EU Charter of Fundamental Rights. In case of conflict between laws, the exercise of fundamental social rights, including the freedom of association, the right to organise, the right to negotiate, conclude and enforce collective agreements and to take collective action, shall take precedence over economic freedoms.
2021/05/18
Committee: EMPL
Amendment 48 #

2020/0103(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
(3a) Given its specific recommendations and structural reforms, the European Semester is a tool for EU interference, designed to enforce and circumscribe the Member States’ fiscal and economic policies, and very often it resorts to blackmail and sanctions as a means to apply measures intended to liberalise public services, deregulate labour and enforce austerity policies. Its implementation leads to sluggish economic development, unemployment, poverty and socio-economic and territorial disparities.
2020/09/03
Committee: EMPL
Amendment 56 #

2020/0103(COD)

Proposal for a regulation
Recital 7 a (new)
(7a) The Technical Support Instrument may help to build the capacity of national authorities, public and private organisations and the populations that benefit from the projects it supports, paving the way for more efficient and effective use of recovery and resilience funds, with better implementation and a real impact on the delivery of policies that are in line with Member States’ needs and their development strategies, promoting decent work that is fairly paid and based on collective bargaining; that promote public investment in infrastructure and productive sectors, supporting green and innovative development that safeguards social and territorial cohesion; that boost and invest in public services, providing high-quality and universal social responses.
2020/09/03
Committee: EMPL
Amendment 85 #

2020/0103(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 1
The general objective of the instrument shall be to promote the Union’s economic, social and territorial cohesion in the European Union by supporting Member States efforts to implement reforms necessaryprojects that promote their development, investment in productive and strategic sectors, and the structuring of universal, free and high-quality public services, with a view to achieveing economic and social recovery, resilience and upward economic and social convergence, and to support Member States’ efforts to strengthen their administrative capacity to implement Union law in relation to challenges faced by institutions, governance, public administration, and economic and social sectors.
2020/09/03
Committee: EMPL
Amendment 94 #

2020/0103(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 1
To achieve the general objective set out in Article 3, the instrument shall have the specific objectives of assisting national authorities in improving their capacity to design, develop and implement reformprojects, including through exchange of good practices, appropriate processes and methodologies and a more effective and efficient human resources management. Those specific objectives shall be pursued in close cooperation with the Member States concerned.
2020/09/03
Committee: EMPL
Amendment 128 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Recital 15 a (new)
(15a) The Commission in its Communication Europe's moment: Repair and Prepare for the Next Generation announced its intention to accelerate the digital transformation. The Covid-19 emergency highlighted the dependence on energy for societal participation, the exercise of citizenship and the ability to work in a digital economy. In order to prevent social exclusion and to ensure that EU citizens reach their full potential in the digital transformation the Commission shall ensure that all EU citizens have a right to energy including provisions for access to energy and protection and support for vulnerable consumers.
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 270 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point a
(a) cost-effectiveness and economic efficiencyenvironmental impact and social benefit;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 279 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point b
(b) competiveness of the Union’s economy;deleted
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 289 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point c
(c) best available technologyand sustainable technology and the need to phase out of fossil fuels;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 297 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point d
(d) energy efficiency, energy affordability, citizens’ right to energy and security of supply;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 351 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point j a (new)
(ja) the need to phase out of fossil fuels;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 354 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point j b (new)
(j b) resilience to climate change and other health emergencies;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 356 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 3 – point j c (new)
(j c) the need to protect vulnerable citizens.
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 493 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 9 a (new)
Article 9 a The Commission in its Communication Europe's moment: Repair and Prepare for the Next Generation announced its intention to accelerate the digital transformation. The Covid-19 emergency highlighted the dependence on energy for societal participation, the exercice of citizenship and the ability to work in a digital economy. In order to prevent social exclusion and to ensure that EU citizens reach their full potential in the green and digital transformation, the Commission shall propose legislation that gives EU citizens a right to energy including provisions for access to energy and protection and support for vulnerable consumers.
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 498 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 1
Regulation (EU) 2018/1999
Article 1 – paragraph 1 – point a
(a) implement strategies and measures designed to meet the Union’s climate- neutrality objective as set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law], the objectives and targets of the Energy Union, international commitments under the Paris Agreement and for the first ten-year period, from 2021 to 2030, in particular the Union’s 2030 targets for energy and climate;;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 505 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 4
Regulation (EU) 2018/1999
Article 8 – paragraph 2 – point e
(e) the manner in which existing policies and measures and planned policies and measures contribute to the achievement of the Union’s climate- neutrality objective set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law]. and international commitments under the Paris Agreement;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 509 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 5
Regulation (EU) 2018/1999
Article 11
Each Member State shall establish a multilevel climate and energy dialogue pursuant to national rules, in which local authorities, civil society organisation, trade unions, business community, investors and other relevant stakeholders and the general public are able actively to engage and discuss the achievement of the Union’s climate-neutrality objective set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law] and the different scenarios envisaged for energy and climate policies, including for the long term, and review progress, unless it already has a structure which serves the same purpose. Integrated national energy and climate plans may be discussed within the framework of such a dialogue.;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 514 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 6
Regulation (EU) 2018/1999
Article 15 – paragraph 3 – point c
(c) achieving long-term greenhouse gas emission reductions and enhancements of removals by sinks in all sectors in accordance with the Union's climate- neutrality objective set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law] and international commitments under the Paris Agreement;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 517 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 7 – point a
Regulation (EU) 2018/1999
Annex I – Part 1 – section A – point 3.11 – point i
(i) Policies and measures to achieve the target set under Regulation (EU) 2018/842 as referred in point 2.1.1 and policies and measures to comply with Regulation (EU) 2018/841, covering all key emitting sectors and sectors for the enhancement of removals, with an outlook to the climate-neutrality objective set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law] and international commitments under the Paris Agreement;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 518 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 7 – point b
Regulation (EU) 2018/1999
Annex I – Part 1 – section B – point 5.5
5.5. The contribution of planned policies and measures to the achievement of the Union’s climate-neutrality objective set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law] and international commitments under the Paris Agreement;
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 521 #

2020/0036(COD)

Proposal for a regulation
Article 10 – paragraph 1 – point 8
Regulation (EU) 2018/1999
Annex VI – point c – point viii
(viii) an assessment of the contribution of the policy or measure to the achievement of the Union’s climate-neutrality objective set out in Article 2 of Regulation …/… [Climate Law] and international commitments under the Paris Agreementand to the achievement of the long-term strategy referred to in Article 15;.
2020/06/09
Committee: ITRE
Amendment 60 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 2
(2) The transition to a climate-neutral and circular economy constitutes one of the most important policy objectives for the Union. On 12 December 2019, the European Council endorsed the objective of achieving a climate-neutral Union by 2050, in line with the objectives of the Paris Agreement. While fighting climate change and environmental degradation will benefit all in the long term and provides opportunities and challenges for all in the medium term, not all regions and Member States start their transition from the same point or have the same capacity to respond. Some are more advanced than others, whereas the transition entails a wider social and economic impact for those regions that rely heavily on fossil fuels - especially coal, lignite, peat and oil shale - or greenhouse gas intensive industries. Such a situation not only creates the risk of a variable speed transition in the Union as regards climate action, but also of growing disparities between regions, detrimental to the objectives of social, economic and territorial cohesion. The Fund should also take into account territories that already made an effort to transition and must still complete it.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 82 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 2
2. The transition to a climate-neutral and circular economy constitutes one of the most important policy objectives for the Union. On 12 December 2019, the European Council endorsed the objective of achieving a climate-neutral Union by 2050, in line with the objectives of the Paris Agreement. While fighting climate change and environmental degradation will benefit all in the long term and provides opportunities and challenges for all in the medium term, not all regions and Member States start their transition from the same point or have the same capacity to respond in view of their specific historical and cultural circumstances or the impact of austerity policies on their economic growth. Some are more advanced than others, whereas the transition entails a wider social and economic impact for those regions that rely heavily on fossil fuels - especially coal, lignite, peat and oil shale - or greenhouse gas intensive industries. Such a situation not only creates the risk of a variable speed transition in the Union as regards climate action, but also of growing disparities between regions, detrimental to the objectives of social, economic and territorial cohesion.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 92 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3
3. In order to be successful, the transition has to be fair and socially acceptable for all, the transition must ensure the right to decent working conditions for those affected, seeking to bring their skills into line with emerging new workplace requirements. Therefore, both the Union and the Member States must take into account its economic and social implications from the outset, and deploy all possible instruments to mitigate adverseoffset the harmful consequences. The Union budget has an important role in that regard.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 103 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 3 a (new)
3a. To ensure that JTF objectives are met, it is essential to step up the EU budget and its role in redistributing resources towards effective economic and social convergence between Member States (through the deployment of structural, investment and cohesion funding) and providing grants (not loans) to Member States in order to underpin their productive sectors and promote employment with rights.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 105 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 7
(7) The resources from the JTF should complement and not substitute the resources available under cohesion policy or under MS budgets..
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 113 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 8
(8) Transitioning to a climate-neutral economy is a challenge for all Member States. It will be particularly demanding for those Member States that rely heavily on fossil fuels or greenhouse gas intensive industrial activities which need to be phased out or which need to adapt due to the transition towards climate neutrality and that lack the financial means to do so. The JTF should therefore cover all Member States, but the distribution of its financial means should reflect the capacity of Member States to finance the necessary investments to cope with the transition towards climate neutrality, as well as efforts of transition already made during the last programming periods (2007-2014 and 2014-2020).
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 123 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 5
5. This Regulation establishes the Just Transition Fund (‘JTF’) which is one of the pillars of the Just Transition Mechanism implemented under cohesion policy. The aim of the JTF is to mitigate the adverse effects of the climate transition by supporting the most affected territories and workers concerned. In line with the JTF specific objective, actions supported by the JTF should directly contribute to alleviate the impact of the transition by financing the diversification and modernisation of the local economy and by mitigatingoffset the negative repercussions on employment. This is reflected in the JTF specific objective, which is established at the same level and listed together with the policy objectives set out in Article [4] of Regulation EU [new CPR].
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 160 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 9 a (new)
9a. The FTJ should promote the territorial spread of investments (from agricultural and industrial production to energy production hubs), ensuring cohesion and balanced occupation of territory, avoiding divergence between Member States and, on the contrary, promoting convergence between them.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 166 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 13
(13) In order to provide flexibility for the programming of the JTF resources under the Investment for jobs and growth goal, it should be possible to prepare a self- standing JTF programme or to programme JTF resources in one or more dedicated priorities within a programme supported by the European Regional Development Fund (‘ERDF’), the European Social Fund Plus (‘ESF+’) or the Cohesion Fund, +, and/or with MS own funds.. In accordance with Article 21a of Regulation (EU) [new CPR], JTF resources should be reinforced with complementary funding from the ERDF and the ESF+. The respective amounts transferred from the ERDF and the ESF+ should be consistent with the type of operations set out in the territorial just transition plans.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 168 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 10
10. This Regulation identifies types of investments for which expenditure may be supported by the JTF. All supported activities should be pursued in full respect of the climate and environmental priorities of the Union. The list of investments should include those that support local economies, promote decent employment and are sustainable in the long- term, taking into account all the objectives of the Green Deal. The projects financed should contribute to a transition to a climate- neutral and circular economy based on measures to promote decent workplace conditions. For declining sectors, such as energy production based on coal, lignite, peat and oil shale or extraction activities for these solid fossil fuels, support should be linked to the phasing out of the activity and the correspondingindustrial reconfiguration of the regions affected, preventing a structural reduction in the employment level. As regards transforming sectors with high greenhouse gas emission levels, support should promote new activities through the deployment of new technologies, new processes or products, leading to significant emission reduction, in line with the EU 2030 climate objectives and EU climate neutrality by 205013 while maintaining and enhancing employment with rights and avoiding environmental degradation. Particular attention should also be given to activities enhancing innovation and research in advanced and sustainable technologies, as well as in the fields of digitalisation and connectivity, provided that such measures help mitigate the negative side effects of a transition towards, and contribute to, a climate- neutral and circular economy. __________________ 13 As set out in “A Clean Planet for all European strategic long-term vision for a prosperous, modern, competitive and climate neutral economy”, Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the European Investment Bank - COM(2018) 773 final.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 170 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 14
(14) The JTF support should be conditional on the effective implementation of a transition process in a specific territory in order to achieve a climate-neutral economy. In that regard, Member States should prepare, in cooperation with the relevant stakeholders and supported by the Commission, territorial just transition plans, detailing the transition process, consistently with their National Energy and Climate Plans. These Plans must be ruled by principles of transparency, internal democracy, citizen participation and control by social partners and stakeholders in the territories. To this end, the Commission should set up a Just Transition Platform, which would build on the existing platform for coal regions in transition to enable bilateral and multilateral exchanges of experience on lessons learnt and best practices across all affected sectors.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 188 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 11
(11) To protect citizens who are most vulnerable to the climate transition, the JTF should also cover the up-skilling and reskilling of the affected workers, with the aim of helping them to adapt to the new employment opportunities, as well as providing job-search assistance to jobseekers and their active inclusion into the labour marketsituation, and facilitate their active inclusion into the labour market, ensuring that they do not lose out when changing jobs. .
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 193 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Recital 12
12. In order to enhance the economic diversification of territories impacted by the transition, the JTF should provide support to productive investment in SMEs. Productive investment should be understood as investment in fixed capital or immaterial assets of enterprises in view of producing goods and services thereby contributing to gross-capital formation and decent employment. For enterprises other than SMEs, productive investments should only be supported if they are necessary for mitigapreventing job losses resulting from the transition, by creating or protecting a significant number of jobs and they do not lead to or result from relocation. Investments in existing industrial facilities, including those covered by the Union Emissions Trading System, should be allowed if they contribute to the transition to a climate-neutral economy by 2050 and go substantially below the relevant benchmarks established for free allocation under Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council14 and if they result in thejob protection of a significant number of jobs. Any such investment should be justified accordingly in the relevant territorial just transition plan. In order to protect the integrity of the internal market and cohesion policy, support to undertakings should comply with Union State aid rules as set out in Articles 107 and 108 TFEU and, in particular, support to productive investments by enterprises other than SMEs should be limited to enterprises located in areas designated as assisted areas for the purposes of points (a) and (c) of Article 107(3) TFEU. __________________ 14Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ L 275, 25.10.2003, p. 32).
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 250 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a
(a) productive investments in SMEs, including start-ups, cooperatives and third sector entities, leading to economic diversification and reconversion;
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 257 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) investments in the creation of new firms, including sustainable tourism or services to people, including through business incubators and consulting services;
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 266 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 3 – paragraph 2 – subparagraph 1
The resources for the JTF under the Investment for jobs and growth goal available for budgetary commitment for the period 2021-2027 shall be EUR 7.5XX billion in 2018 prices, which may be increased, as the case may be, by additional resources allocated in the Union budget, and by other resources in accordance with the applicable basic act.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 269 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point d
(d) investments in the deployment of technology and infrastructures for affordable clean energy, in greenhouse gas emission reduction, energy efficiency and renewable energy; if the investment takes place as result of dismantling of existing fossil fuelled facilities, every jobs in these plants should be kept in new ones.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 289 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point a a (new)
(aa) Investments by agencies, bodies and public entities, to stimulate economic activity and job creation;
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 294 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – subparagraph 1 – point b
(b) investments in the creation of new firms, including through business incubators and consulting services;
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 343 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 a (new)
2a. The activities referred to in paragraph 2 shall ensure that, in regions whose industrial and productive sectors require a comprehensive overhaul, employment is not structurally affected, with measures being taken to promote business start-ups, the refurbishment of existing structures and proper workforce reskilling.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 355 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) Investments failing to ensure decent employment based on agreements and collective bargaining with better pay and more satisfactory work-life balance;
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 365 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 1 – subparagraph 1
The JTF resources shall be programmed, giving priority to less developed regions under cohesion policy for the categories of regions where the territories concerned are located, on the basis of the territorial just transition plans established in accordance with Article 7 and approved by the Commission as part of a programme or a programme amendment. The resources programmed shall take the form of one or more specific programmes or of one or more priorities within a programme.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 369 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point d
(d) investment related to the production, processing, distribution, storage or combustion of fossil fuels;, including the dismantling of installations or reduction of their capacity
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 375 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 6 – paragraph 2
2. The JTF priority or priorities shall comprise the JTF resources consisting of all or part of the JTF allocation for the Member States and the resources transferred in accordance with Article [21a] of Regulation (EU) [new CPR]. The total of the ERDF and ESF+ resources transferred to the JTF priority shall be at least equal to one and a half times the amount of support from the JTF to that priority but shall not exceed three times that amount.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 377 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 5 – paragraph 1 – point e a (new)
(ea) Investments related to defence of weapon industry.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 387 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
1. Member States shall prepare, together with the relevant authorities of the territories concerned, one or more territorial just transition plans covering one or more affected territories corresponding to level 3 of the common classification of territorial units for statistics (‘NUTS level 3 regions’) as established by Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council as amended by Commission Regulation (EC) No 868/201417 or parts thereof, in accordance with the template set out in Annex II. Those territories shallneed to be those that are most negatively affected based on the economic and social impacts resulting from the transition, in particular with regard to expected job losses in fossil fuel production and use and the transformation needs of the production processes of industrial facilities with the highest greenhouse gas intensityreclassification requirements and the transformation of their industrial and production processes. __________________ 17Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 154 21.6.2003, p. 1).
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 399 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point c
(c) an assessment of the transition challenges faced by the most negatively affected territories, including the social, economic, and environmental impact of the transition to a climate-neutral economy, identifying the potential number of affected jobs and job lossesjobs to be reclassified, the development needs and objectives, to be reached by 2030 linked to the transformation or closure of greenhouse gas-intensive activities in those territories and necessary business start-up and job retention incentives;
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 403 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 1
1. Member States shall prepare, together with the relevant authorities of the territories concerned, one or more territorial just transition plans covering one or more affected territories corresponding to level 3 of the common classification of territorial units for statistics (‘NUTS level 3 regions’) as established by Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council as amended by Commission Regulation (EC) No 868/201417 or parts thereof, in accordance with the template set out in Annex II. Those territories shall be those most negatively affected based on the economic and social impacts resulting from the transition, in particular with regard to expected job losses in fossil fuel production, the historic job losses and use and the transformation needs of the production processes of industrial facilities with the highest greenhouse gas intensity. __________________ 17 Regulation (EC) No 1059/2003 of the European Parliament and of the Council of 26 May 2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 154 21.6.2003, p. 1).
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 409 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point e
(e) an assessment of its consistency with other national, regional or territorial strategies and plans, including economic and industrial renewal strategies for continued productive activity and sustained or increased employment levels;
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 420 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point c
(c) an assessment of the transition challenges faced by the most negatively affected territories, including the social, economic, and environmental impact of the transition to a climate-neutral economy, identifying precisely the potential number of affected jobs and job losses (both expected and historical), the development needs and objectives, to be reached by 2030 linked to the transformation or closure of greenhouse gas-intensive activities in those territories; the inclusion of territories among the typologies covered by Art. 174 TFEU.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 429 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4 – subparagraph 1
Territorial just transition plans shall be consistent with the territorial strategies referred to in Article [23] of Regulation (EU) [new CPR], with relevant smart specialisation strategies, the NECPs and the European Pillar of Social Rightall international, EU, national or regional strategic planning objectives in terms of ecological conservation and climate change mitigation and measures to promote decent employment, better pay, investment in universal and free public services, and more comprehensive social benefits and responses.
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 433 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point f a (new)
(fa) a description of the participatory process carried out for its elaboration.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 439 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 2 – point i
(i) where support is provided to investments to achieve the reduction of greenhouse gas emissions from activities listed in Annex I to Directive 2003/87/EC, an exhaustive list of operations to be supported and a justification that they contribute to a transition to a climate neutral economy and lead to a substantial reduction in greenhouse-gas emissions going substantially below the relevant benchmarks established for free allocation under Directive 2003/87/EC and provided that they are necessary for the protection of a significant number of jobs in short, medium and long term;
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 449 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 3
3. The preparation and implementation of territorial just transition plans shall involve the relevant partners, including local national authorities, social partners and stakeholders in affected territories, in accordance with Article [6] of Regulation (EU) [new CPR].
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 454 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Article 7 – paragraph 4 – subparagraph 1
Territorial just transition plans shall be consistent with the territorial strategies referred to in Article [23] of Regulation (EU) [new CPR], with relevant smart specialisation strategies, and Rural Development Programmes, the NECPs and the European Pillar of Social Rights.
2020/05/20
Committee: ITRE
Amendment 457 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a – point ii
(ii) employment in mining of coal and lignite and other sectors undergoing reconversion (weighting 25 %),
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 465 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a – point iii
(iii) unemployment in industry in the NUTS level 2 regions taken into account for the purposes of point (i) (weighting 25 %),
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 466 #

2020/0006(COD)

Proposal for a regulation
Annex I – paragraph 1 – point a – point iii a (new)
(iiia) proportion of NUTS level 2 regions considered to be less developed for cohesion policy purposes (weighting of 10%),
2020/05/18
Committee: EMPL
Amendment 7 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1a. Reiterates that the EU budget shall be of benefit to the people and shall primarily be focused on sustainable development and quality jobs, energy transition to more efficient and renewable-based energy system, fight against climate change, and eradication of energy poverty;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 11 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 1 b (new)
1b. Underlines that public money shall not be spent for military investments or defence implications;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 23 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Underlines that the new Heading 1 (‘Single Market, Innovation and Digital’) will be instrumental for boosting innovation-led economic growthshould focus on boosting social development based on people’s needs and contributinge to the transition towards a climate-neutral society in line with the Paris Agreement; highlights furthermore the importance of the new Heading 5 (‘Security and Defence’), which includes the new European Defence Fund and essential funds for nuclear safety and decommissioningdeployment of renewable energy sources and energy efficiency measures in order to meet the commitments under the Paris Agreement and to accelerate the transition to net-zero greenhouse gas emissions economy;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 39 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Recalls Parliament’s position on the overall financial envelope for Horizon Europe of EUR 120 billion (in 2018 prices); calls on the Commission in this regard to present the 2021 draft budget accordingly to ensure that research and innovation activities will continue in aaddreass that are essential for the EU’s strategic autonomy and benefit its citizens and society, such as digital transformation, healthcare and spacesocietal challenges, contribute to sustainable development based on people’s needs; recalls in this context the importance of fundamental research;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 44 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Reiterates that investments in research and innovation needs to be stepped up with a view to improving access to knowledge, promoting social development, tackling climate change, raising quality of living standards and achieving the Sustainable Developments Goals;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 46 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3 b (new)
3b. Stresses that according to the Article 41 (2)TEU any expenditure arising from actions having military or defence implications should not be charged to the Union budget;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 47 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3 c (new)
3c. Stresses, following the Union’s commitment under the Paris Agreement, that a target of at least 25% of spending contributing to climate objectives needs to be implemented and delivered through sectoral targets and the mainstreaming of climate action in all relevant financial programmes; however, believes that climate-related spending should be significantly increased;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 65 #

2019/2213(BUD)

Draft opinion
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls for the creation of budget headings that tackle production-capacity weaknesses and the obsolescence of production means in industry, thus fostering industrial development, with a particular focus on Member States with development deficits in this economic sector;
2020/02/20
Committee: ITRE
Amendment 36 #

2019/2212(INI)

C a. whereas, according to the European Commission, in the EU-28, only 3 out of 10 children under the age of 3 participate in childcare; whereas this overall average hides important differences between Member States, having cases in which only 1 out of 10 have access to it;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 57 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Recital F
F. whereas income inequalities remain at a high level; whereas wage austerity as well as tax and labour cost competition are harmful for the single market andcohesion within and across Member States, since they increase inequalities and the vulnerability of low wage earners; whereas intergenerational social mobility is limited in most Member States;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 73 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Recital G a (new)
G a. whereas, according to the latest Eurostat data, in 2018, 9.5% of all EU Member States' workers lived in households that are at risk of poverty; whereas in 2012 that value was about 8.8%;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 76 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Recital G b (new)
G b. whereas in 2017, 13.3% of the population of the EU’s 28 Member States lived in substandard housing and 10.4% spent 40% or more of their household income on housing; whereas these figures were considerably higher for tenants than for landlords; whereas access to decent and affordable housing is difficult for people of all ages, a problem that has become particularly apparent in urban areas, where tourism and gentrification have pushed residents out of cities;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 86 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Recital I
I. whereas adequatefair wages, including minimum wages, are essential to reduce in- work poverty, decrease inequalities and generate demandboost economy;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 150 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
4 a. States that in several Member States the general increase in the wages level, and not only minimum wages, is a national emergency; urges, therefore, the Commission to abstain from interfering on that, e.g. abstain from blackmailing those Member States that wish to answer immediately and effectively to that emergency;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 200 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7 a (new)
7 a. Urges the European Commission to support Member States to establish or to extend their childcare infrastructures, e.g. by exempting all the public expenditure related to public childcare from the calculation of the budgetary deficit (including the investments co- financed by the European funds);
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 209 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Calls on the Commission to present a framework directive on decent minimum income schemes, in order to provide a social protection floor and by ensuring that neither the direct beneficiary nor their families live above the poverty line; states that the minimum income must be a temporary and transitory measure, to dignify the condition of those who are in a situation of greater deprivation and vulnerability and, therefore, it shall require complementary measures of inclusion, through public employment policies, support and promotion of national productive capacity in order to boost decent job creation;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 220 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 9
9. CallUrges for an integrated response to tackle the lack of affordable housing, poor housing conditions, housing exclusion and homelessness; calls the Commission and all EU Member States to support the eligibility for investment in public housing under the Cohesion Fund (improving existing public housing and possibly building new housing), removing this type of investment from deficit criteria and revising State aid rules in this regard;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 258 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Calls on the Commission and the Member States to improve work-life balance and gender equality and to ensure equal pay for equal work at the same place; calls for more efforts to close the gender pay and pensions gaps, and to tackle disincentives for women to work; calls for the extension of the maternity and parental leaves, as well as for the payment of those leaves at 100%; calls for accessible and affordable quality public childcare and early education services, as well as public care services for those reliant on care, including the elderly and people with disabilities;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 270 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Calls on the Commission to strengthen theupport the implementation of a strong regulation of newall forms of work, including the new ones, and the improve thement of working conditions of all workers, including both shift and platform workers;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 295 #

2019/2212(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Rejects any reduction in the level of cohesion policy funding and asks for its strengthening in the upcoming Multiannual Financial Framework (MFF) vis-à-vis the current MFF; opposes, in this context, the proposal to reduce funding for all Cohesion Funds, including the European Social Fund Plus despite its enlarged scope; stresses the need for greaterdeplores any macroeconomic conditionality, i.e. any alignment of the European Semester with social and cohesion funding and the policy objectives of the Union;
2020/01/29
Committee: EMPL
Amendment 2 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Citation 2 a (new)
- having regard to the United Nations Universal Declaration of Human Rights, in particular Articles 8 and 25 thereof,
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 102 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Recital G c (new)
Gc. whereas the European Commission study on legal gender recognition in the EU highlights discrimination against trans and gender non-conforming persons in access to the housing market, including losing homes due to the divorce requirement of some gender recognition processes in the EU, and that access to legal gender recognition increases trans person’s likelihood of finding housing in cases where their documents match their gender expression;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 106 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Recital G d (new)
Gd. whereas the Committee of Ministers of the Council of Europe recommended to Member States in CM/Rec(2010)5 that measures should be taken to ensure that access to adequate housing can be effectively and equally enjoyed by all persons, without discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity; whereas it recommended additionally that appropriate attention should be paid to the risks of homelessness experienced by LGBTI persons, including young persons and children who may be particularly vulnerable to social exclusion, including from their own families;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 131 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Calls on the Commission and the Member States to ensure access for all to decent housing, including clean and high- quality drinking water and adequate and equitable sanitation and hygiene, and to affordable, reliable and sustainable energy, hence contributing to eradicating poverty in all its forms; reaffirms its call for EU- wide action for a winter heating disconnection moratorium; calls, too, for a European winter truce to be introduced; calls on the Member States to meet the standards laid down by the World Health Organization (WHO) for adequate housing temperature; demands that the revision of the air quality regulation be aligned with WHO standards;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 144 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Calls on the Commission to prioritise emissions reductions through housing renovation in the social housing sector and for worst performing buildings in the Renovation Wave, while tackling inadequate housing and housing accessibility and eliminating energy poverty in order to ensure a socially just transition to a climate-neutral economy that leaves no one behind; stresses, therefore, that tenants and owner-occupiers should be fully informed and involved in renovation projects and should not see overall costs increase because of them; calls, therefore, for the cost to the tenant not to exceed the value of the energy savings made by the tenant as a result of the renovations; stresses the need to protect tenants from eviction during housing renovations;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 175 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. Calls for an EU-level goal of ending homelessness by 2030; calls on the Commission to take stronger action to support Member States in reducing and eradicating homelessness as a priority in the context of the action plan on the EPSR; calls on the Commission to propose an EU framework for national homelessness strategies; calls on the Member States to prioritise the provision of permanent housing to homeless people and those who have most difficulty finding accommodation; stresses the importance of reliable data collection on homelessness;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 181 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
4a. Points out that homelessness is also caused and perpetuated by the market and austerity policies pursued by the European Union; urges the European Union to adopt genuine social policies and ambitious employment measures to enable all citizens to live in dignity, without which homelessness can never be eradicated;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 182 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 4 a (new)
4a. Calls on the Commission to specifically address LGBTI homelessness in its upcoming LGBTI Equality Strategy, particularly regarding youth, to create tools for enhanced data collection, to foster research across the EU and to facilitate the exchange of approaches to tackle the problem of LGBTI people experiencing homelessness between member states;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 196 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 a (new)
6a. Points out that women are particularly exposed to the housing crisis; emphasises that women are more affected by poverty, due in part to the wage and pension gap between women and men, enforced part-time working and piecemeal working hours, and lack of recognition of female-dominated trades; calls on the Commission and the Member States to develop a gender approach in their housing policies, particularly by supporting women who face specific situations such as single parenthood, and by taking account of the specific issues faced by homeless women, such as separation from their children, stigmatisation, and lack of safe and secure spaces;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 261 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Welcomes the inclusion of housing affordability in the European Semester; urges the Commission to ensure that all country-specific recommendations contribute positively to the implementation of the principles of the EPSR; stresses the need to refine the House Price Index indicator and to set the reference threshold for the housing cost overburden rate at no higher than 25% of the disposable income of a household; considers that housing is affordable if the remaining funds are at least sufficient to cover other expenditure, such as food, health and education;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 280 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Calls on the Member States and regional and local authorities to put in place legal provisions to protect tenants and owner-occupiers from eviction and to ensure security of tenure by favouring long-term rental contracts as the default option, together with a rent transparency andobligation and binding rent control measures;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 286 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13 a (new)
13a. Points out that 25.1% of European private tenants spend over 40% of their income on rent; points out that rents are constantly increasing; considers that rents must be subject to controls and then reduced so that housing is truly affordable for all;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 287 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13 b (new)
13b. Calls for a ban on the eviction of tenants and owner-occupiers without rehousing; stresses that people who are evicted should be able to assert their rights in a court, particularly against banks where the repayment amount demanded by the bank is grossly unfair;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 288 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 14
14. Invites the Member States to pursue housing policies that are based on the principle of neutrality between home ownership, private rented accommodation and rented social housing; callpoints out, too, that the rules onf the Commission to respect this principle in the European SemesterEuropean Semester have reduced investment in affordable housing; calls for the repeal of the European Semester so that the European Union and the Member States have the leeway needed to fund public and social investments, particularly in affordable housing, to the extent necessary;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 300 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Notes with concern the increased financialisation of the housing market, in particular in cities, whereby investors treat housing as a tradable asset rather than a human right; points out that the Covid-19 crisis has drawn attention to the fact that essential workers and public officials have been forced to move out of town centres because prices have increased as a result of the financialisation of the housing market; calls on the Commission to assess the contribution of EU policies and regulations to financialisation of the housing market and the ability of national and local authorities to ensure the right to housing and, where appropriate, to put forward legislative proposals to counter financialisation of the housing market by mid-2021; calls for the creation of a transparency register for property developers and private and corporate landlords to prevent speculation and because everyone has the right to know who is benefiting from their rent; calls on the Member States and local authorities to put in place taxation measures to counter speculative investment, and to develop urban and rural planning policies that favour affordable housing, social mix and social cohesion;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 317 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Points out that the expansive growth of short-term holiday rental is extracting housing from the market and driving up prices, leading to gentrification, and has a negative impact on liveability; calls on the Commission to set up a regulatory framework for short-term accommodation rental that gives wide discretion to national and local authorities to define proportionate rules for hospitality services; calls for short-term rentals to be restricted to owner-occupiers and to a limited period; urges the Commission to include in the Digital Services Act a proposal for mandatory information- sharing obligations for platforms in the short-term accommodation rental market, in line with data protection rules;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 320 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
16a. Points out that over 11 million homes in the European Union are empty; emphasises that those homes could accommodate everyone who is homeless and most of those suffering from severe housing deprivation in the European Union; points out that empty homes contribute to the decline in housing supply and therefore to the increase in prices and speculation; calls on the Member States to put in place binding legislation so that empty homes are put on the rental market in a condition that meets decent housing criteria;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 331 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 17
17. Calls on the Commission and the Member States to close the investment gap for affordable housing as a matter of priority; calls in this regard for a reform of the Stability and Growth Pact allowing for increased fiscal space for sustainable public investments, in particular in affordable housing; calls, in particular, for investments made in affordable housing to be exempt from the Maastricht criteria as affordable housing is never a debt but always an investment; calls, furthermore, for a harmonised accounting for amortisation methodology for affordable housing investments;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 341 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18
18. Urges the Commission to adapt the target group definition of social and publicly funded housing in the rules on services of general economic interest, so as to allow national, regional and local authorities to support housing for all groups whose needs for decent and affordable housing cannot be met within market conditions, while also ensuring that funding is not steered away from the most disadvantaged, in order to unblock investment and ensure affordable housing, create socially diverse neighbourhoods and enhance social cohesion; calls on the Commission to authorise State aid for affordable housing for any target group;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 342 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 18 a (new)
18a. Points out that the Covid-19 crisis has accentuated the housing crisis for an ever increasing proportion of the population who are no longer able to afford private accommodation; urges the inclusion of this population in the target group for affordable housing; calls, too, for an eviction moratorium until 2021 due to the grave economic consequences of the pandemic and the difficulty faced by people in paying their mortgages or rent;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 355 #

2019/2187(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 19 a (new)
19a. Deplores the fact that local stakeholders and smaller organisations do not always know about public funding and that European procedures can seem remote or complex; proposes the creation of a single fund to achieve synergies by pooling existing donor funds, thereby allowing local stakeholders and smaller organisations to clearly identify those funds;
2020/09/09
Committee: EMPL
Amendment 14 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Citation 44 a (new)
— having regard to Barcelona Social Court Decision No 24 of 12 January 2021; having regard to the Belgian Employment Status Commission decision of 13 January 2021; having regard to Amsterdam Court of Appeal Decision No 200.261.051/01 of 19 February 2021; having regard to the decision of 24 February 2021 by the Milan Public Prosecutor’s Office;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 19 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Recital A
A. whereas platform work can create employment opportunities, increase choice, provide additional income, and lower barriers to entering the labour market; whereas platform work facilitates flexibility for both workers and clients, and the matching of demand for and supply of services, as well as innovation in digital tools, which is a useful vector for growth in times of crisis and recovery, but only if it takes place in conditions which comply with labour law and social standards; whereas platform work facilitates flexibility for both workers and clients; whereas, above all, it facilitates flexibility for platforms which benefit from a legal vacuum that enables them to evade their responsibilities at workers’ expense;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 33 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Recital B
B. whereas platform work has also raised concerns aboutmeans precariousness or poor working conditions, lack of access to adequate social protection, fragmented and unstable income, and a lack of occupational health and safety measures for more and more workers, especially for lower-skilled on- location platform workers and workers performing micro-tasks, as highlighted during the COVID-19 crisis;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 57 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Recital C
C. whereas platform work covers different realities and is characterised by a high level of heterogeneity in the activities carried out; whereas there are different categories of platform work such as online or on-location, requiring a high or low level of skills, paid per task or per hour, performed as a secondary or primary occupation, and that the profiles of platform workers and types of platforms vary widely; whereas, however, according to Eurofound 1a, in 2017 platform- determined and on-location work (meal delivery and passenger transport) represented the largest platform-worker job category; __________________ 1a https://www.eurofound.europa.eu/sites/def ault/files/ef_publication/field_ef_docume nt/ef18001en.pdf
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 66 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Recital D
D. whereas people working in the platform economy are generally classified as formally self-employed; whereas in reality matters are different; whereas, in their work, platform workers are in fact denied the basic rights of their self- employed status, such as to choose their customers or the conditions under which they perform their services; whereas, as such, these people do not benefit from the equivalent social, labour, health and safety protection that are connected to an employment contract in most countries;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 78 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Recital E
E. whereas, in the absence of both national and European legislation, the blurred distinction between workers and the self-employed often seen in platform work causes uncertainty as regards their rightsaccess to employment rights, social protection, entitlements, and applicable rules: whereas there are concerns that more and more sectors are likely towill be impacted by this in the future; whereas, in addition, platform work is in fact the most visible form of a wider trend towards the precarisation of work, as can be seen from the constantly rising number of atypical workers 1a; __________________ 1a https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public /---dgreports/---dcomm/--- publ/documents/publication/wcms_53451 6.pdf
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 97 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Recital F
F. whereas a growing number of judgments by European courts and administrative decisions find that digital platform workers are wrongly regarded as self-employed; whereas Member States have developed different approaches, leading to fragmented rules and initiatives; whereas there is a need for European level action to overcome the resulting legal uncertainty and improve platform workers’ rights;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 116 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 1
1. Notes that the current European framework is unsatisfactory, with EU legal instrplatforms circumvents which do not cover all platform workers in their personal scope and which do not address the new realities of the world of working application of EU legal instruments; regrets that this fragmentation places some platform workers in a legally precarious situation, resulting in some platform workers enjoying fewer or more limited rights than should be guaranteed to all platform workers regardless of their employment status; takes the view accordingly that a rebuttable legal presumption of employment must be introduced, and that the burden of proof must lie with platforms, in conjunction with recognising platforms as businesses that are linked to their sector of activity;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 132 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Stresses that the meaning of the terms ‘worker’ and ‘self-employed’ are not uniformly defined in all Member States; notes that the boundary between these two terms is less clear for new forms of work, and that some workers are at risk of being misclassified; takes the view accordingly that digital platform workers must have the same rights and the same access to social protection as other workers;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 141 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 3
3. Believes that this legal uncertainty must be urgently addressed, while acknowledging that it cannot be easily solved by a one-size-fits-all approach; believestaking account of the current digital labour platforms model, where some platform workers are genuinely self-employed and wish to remain so, when others would like to be genuinely self-employed and are denied that anby proposal must recognise the heterogeneity of platforms and of platform workers, and take into account the currentlatforms that require them to enter into a relationship of subordination; takes the view that there should be a European framework, which could be complemented by national legislation or collective bargaining agreements between digital labour platforms model, where some platform workers are genuinely self-employed and wish to remain so; and trade unions; recognises digital platforms as fully fledged businesses that must comply with their obligations, including as regards employer responsibility;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 180 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Stresses the need to better combat bogus self-employment by means of a directive, so as to cover; points out that most platform workers which are fulfilling the conditions characteristic of an employment relationship based on the actual performance of work, and not on the parties’ description of the relationship; is of the opinion that special attention should be given to digital labour platforms that strongly organise conditions and remuneration of online and on-location platform work, which could be used as guidance for determining the degree of responsibility of platforms towards platform workers;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 193 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 – indent - 1 a (new)
6. Calls on the Commission, when exploring ways to improve working conditions to: – make it clear that establishing a third status cannot be considered under any circumstances;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 194 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 – indent 1
ensure that the collective bargaining framework functions properly and efficiently and better implement the prohibition of exclusivity clauses, and ensure all platform workers are permitted to work for different platforms (multi- apping) and not be subject to adverse treatment for doing so;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 200 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 – indent 2
– improve rights in case of restriction, suspension or termination by the platform by ensuring all platform workers have the right to a prior reasoned statement, and, if this is disputed, a right of reply and to effective and impartial dispute resolution providing the possibility to re- establish compliance or rebut the statement;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 202 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 – indent 3
– address the current lack of transparency by ensuring the provision of essential information regarding working conditions, the method of calculating the price or fee, assignment of tasks, the functioning of the algorithm, and transparency in the event of a change in the terms, conditions and procedures for temporary or permanent deactivation, if any, which should be preceded by consultationform part of a comanagement process;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 213 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 6 – subparagraph 1
believes that the aforementioned communication should be made in a clear, comprehensive and easily accessible way and be forwarded both to workers and to their representatives;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 229 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 7
7. Stresses that some platform workers may be subject to increased health and safety risks; takes the view that digital platform workers must have the same access to social protection as all other workers; is of the opinion that the Commission proposal must address the occupational health and safety of platform workers as well as establish minimum requirements to enable them exercise a right to disconnect without any adverse consequences;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 235 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Considers that platform workers should receive compensation in case of work accidents and occupational diseases, and be offered sickness and invalidity insurance coverage; welcome, together with all other entitlements deriving from labour law, such as paid leave and parental leave; considers, in this respect, that the initiatives of some platforms to provide insurance as well as occupational health and safety measures; are a first step that needs to be made mandatory by legislation;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 269 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 11
11. Recognises that freedom of association and the right to collective bargaining are fundamental rights for all workers, and believes a directive on platform workers should ensure that these rights are effective, applied in full and enforced; notes the potential for imbalanced and asymmetrical relationships between digital labour platforms and workers, who may lack the individual bargaining power to negotiate their terms and conditions; notes further that there are also practical issues such as a lack of common means of communication and opportunities to meet online or in person, which can prevent collective representation in practice; calls on the Commission to address such impediments in its proposal; stresses the need for platform workers and platforms to be properly represented in order to facilitate social dialogue, collective bargaining and worker representation by trade unions;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 275 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 12
12. Regrets the legal difficulties in collective representation faced by platform workers, and is aware that the solo self- employed are wrongly considered ‘undertakings’, and as such are subject to the prohibition on agreements that restrict competition; welcomnotes in this regard the inception impact assessment published by the Commission16, and calls for the planned initiative to address this obstacle without hampering the legislative initiative to improve the working conditions of platform workers; is convinced that EU competition law must not hinder the improvement of the working conditions (including the setting of remuneration) and social protection of solo self-employed platform workers through collective bargaining; __________________ 16https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/ALL/?uri=PI_COM%3AAres %282021%29102652
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 287 #

2019/2186(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 13
13. Believes that basic training must be provided to platform workers by the platform at least on the use of their website or the application; believes further that platform workers, in particular less qualified workers, should be offered training enabling skilling and re-skilling to improve their employability and career paths; calls for the facilitation of the recognition, validation and portability of attainments in the field of non-formal and informal learning; believes in this regard that a ‘certificate of experience’ should be issued for platform workers who have participated in such training, which could be uploaded on individual learning accounts;
2021/03/25
Committee: EMPL
Amendment 5 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Citation 20 a (new)
— having regard to its resolution of 10 July 2020 on the Chemicals Strategy for Sustainability1a, _______________ 1a Texts adopted, P9_TA(2020)0201.
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 17 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Recital F a (new)
Fa. whereas asbestos is long recognised as a key occupational carcinogen and airborne fibres are very resistant when inhaled and can lead to asbestosis, mesothelioma, cancers of the lung, larynx, and ovary and other non- malignant lung and pleural disorders, including pleural plaques, pleural thickening, and benign pleural effusions;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 27 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Recital H b (new)
Hb. whereas asbestos is a highly dangerous carcinogenic agent used worldwide in building and other materials in many areas of our daily life;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 30 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Recital I
I. whereas 80 % of occupational cancers recognised in the Member States are asbestos related; whereas estimates suggest that the cost of occupational cancer in the Union accounts for between EUR 270 and EUR 610 billion per year, or 1,8% to 4,1 % of GDP, and whereas 98 % of the human costs, including the impact on life quality and workers’ families, are endured by workers, and whereas direct and indirect costs account for between EUR 4 and EUR 10 billion per year;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 53 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Recital L n (new)
Ln. whereas the opinion of the European Economic and Social Committee of 18 February 2015 on Freeing the EU from Asbestos (CCMI/130) states that it should be ensured that at Member State level all cases of asbestosis, mesothelioma and other asbestos-related diseases are registered by means of systematic data collection on occupational and non- occupational asbestos diseases, that pleural plaques are categorised and officially registered as an asbestos-related disease, that reliable mapping of asbestos presence is ensured, with the assistance of dedicated observatories, and that medical staff should receive appropriate training so they can perform their duty of sound diagnosis;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 73 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 4
4. Welcomes Commission communication of 14 October 2020 entitled ‘A Renovation Wave for Europe’- greening our buildings, creating jobs, improving lives’, which seeks to renovate 35 million buildings by 2030; shares the view expressed in the communication that particular attention should be paid to protecting workers renovating old buildings and intervening in emergency operations from exposure to asbestos;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 75 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 5
5. Insists that any Union initiative supporting energy renovation should include binding measures for the identification of buildings that contain asbestos, the combination of the related information to the databases related to energy retrofit, to lead to the safe removal of asbestos and other hazardous materials;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 84 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 8
8. Reiterates its call for national public asbestos registers; calls on the Commission to introduce, as part of a proposal for a framework directive, minimum standards for publicly accessible digital national registers for asbestos and other hazardous substances in public and privately owned buildings; stresses that registers for asbestos should be compatible with databases and registers related to energy efficiency and populated via common tools (i.e. building renovation passports);
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 92 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 10 a (new)
10a. Considers that the notions of friable and non-friable asbestos- containing materials should not be used to determine risk levels; believes an individual risk assessment related to the planned work process should determine the necessary and obligatory protective measures;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 94 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 11 a (new)
11a. Considers that the information included in the notification to the competent authorities should be complemented with the specific areas in which the work will be conducted, the equipment used for the protection and decontamination of workers, the equipment used for waste disposal, and a provisional aeraulic balance for work carried out under confinement; believes furthermore that the notification should include a description of the procedure for the decontamination of workers and equipment, and information about durations of work processes and planned working hours as well as a list of all workers assigned to the site, the individual certificates proving their competence and the training absolved, and the dates of their mandatory medical examinations (with due regard to national data protection rules);
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 99 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 12 c (new)
12c. Recalls that sampling must be representative of the personal exposure of the worker, implying that samples must be taken in representative and realistic situations of workers’ exposure to asbestos dust by repeatedly measuring in regular intervals during the specific operational phases; believes that if for whatever reason sampling cannot be done in a way representative of the personal exposure of the individual worker, all available protective measures should be applied;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 100 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 12 d (new)
12d. Notes that optical microscopy is not the latest available technology to count asbestos fibres in the breathing air and that Analytical Transmission Electron Microscopy (ATEM) is more sensitive and makes it possible to distinguish and count asbestos fibres; calls for the use, wherever possible, of ATEM or similarly advanced methods for fibre counting;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 108 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 15
15. Emphasises that employers, but also main contractors, contracting authorities, and owners commissioning work should be required to carry out an asbestos diagnosis before the start of any work in buildings, ships, aircraft, on equipment, or products; demands that prior to the start of work on premises that were built before 2005 or the national asbestos ban a comprehensive screening for the presence of asbestos-containing materials be carried out by a qualified and certified operator; believes that screenings should always include a diagnosis adapted to the specific workplace and a report should state either the absence or the presence of asbestos, with a detailed description of the nature of contamination and its precise location and estimated quantities;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 111 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 16
16. Is concerned that training requirements and the certification of training carried out still vary greatly among Member States, which is a severe hazard for health and safety in the context of the cross-border mobility of workers; calls for a new annex to Directive 2009/148/EC with obligatory minimum requirements for training on work with asbestos, including specific requirements for workers in specialised asbestos removal companies as well as workers who could come into contact with asbestos containing materials while performing their work; in addition to the requirements laid down in Article 14 of Directive 2009/148/EC, believes that the annex should include requirements for a minimum duration of training with regard to the respective type of work, appropriate documentation of such training, and the regular intervals in which an individual worker must attend a training;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 114 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
17a. Calls on the Commission to make a proposal for the establishment of national ombudspersons to assist victims of occupational diseases, and especially asbestos-related diseases which have a long latency period, in recognition procedures;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 123 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 19 g (new)
19g. Calls for a consideration of persons, and especially women, in cleaning jobs, as well as of women who primarily take responsibility for unpaid household chores, which might be carried out with cleaning products containing asbestos, in risk assessments and identification of exposure to asbestos, as well as for an increased consideration of cleaning activities as risk factors when screening for diseases;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 128 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Paragraph 21
21. Calls on the Commission to present a proposal for an amendment to Article 7 of Directive 2010/31/EU in the context of “A Renovation Wave for Europe” introducing a requirement for the mandatory asbestos screening, registering, and removal of asbestos and other dangerous substances before any renovation works can start, while having regard to Article 153(1)(a) TFEU on the improvement in particular of the working environment to protect workers' health and safety;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 149 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Annex I – paragraph 1 – point 4 – point a
(a) accessibility for workers and companies working in a building or infrastructure, owners, inhabitants, firefighters and other emergency services and users;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 168 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Annex II – paragraph 1 – point 8 – paragraph 1
Before beginning demolition or maintenance work, or renovation works on premises built before 2005, the premise must be screened to identify all asbestos- containing materials, in accordance with the requirements of Part 6 of Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 and Annex I to Regulation (EU) No 305/2011. The screening must be conducted by a qualified and certified operator or authority, taking into account Articles 14 and 15 of this Directive, and the national building law provisions.
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 180 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Annex II – paragraph 1 – point 17 a (new)
17a. Article 21a is inserted: ‘Article 21a In case of a fire, all existing information regarding the presence and location of asbestos, gathered and communicated in line with Article 4 on notification before commenced work and Article 11 on screening of demolition or maintenance sites, shall be made available to firefighters and emergency services.’
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 196 #

2019/2182(INL)

Motion for a resolution
Annex III – paragraph 1 – point 4
(4) a revisionersal of the burden of proof for the recognition of occupational diseases or at least its effective simplification;
2021/04/05
Committee: EMPL
Amendment 4 #

2019/2098(DEC)

Draft opinion
Paragraph 1 a (new)
1a. Highlights that transparency and citizens' awareness of the existence of the agencies are essential for their democratic accountability; considers that usability and ease of use of agency resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easy to identify, recognise and use;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 13 #

2019/2098(DEC)

Draft opinion
Paragraph 5 a (new)
5a. Encourages the Union agencies to consider adopting a fundamental rights strategy, including a reference to fundamental rights in a code of conduct that could define the duties of their staff and training for staff; setting up mechanisms ensuring that any violation of fundamental rights be detected and reported, and that risks of such violations be swiftly brought to the attention of the main bodies of the agency concerned; establishing, whenever relevant, the position of a fundamental rights officer, reporting directly to the management board to ensure a certain degree of independence vis-a-vis other staff, in order to ensure that threats to fundamental rights are immediately addressed, and that a constant upgrading of the fundamental rights policy within the organisation takes place; developing a regular dialogue with civil society organisations and relevant international organisations on fundamental rights issues; making compliance with fundamental rights a central component of the terms of reference of the collaboration of the agency concerned with external actors, including in particular members of national administrations with whom they interact at operational level;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2019/2098(DEC)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6a. Calls on the Agencies Network to develop a general policy to not replace permanent staff by more expensive external consultants.
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 6 #

2019/2075(DEC)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Appreciates the Foundation’s activities to support the reform of vocational training in the Union’s partner countries; stresses the necessity of providing the agencies with enough material and human resources to fulfil their tasks in a proper manner, while ensuring their pre-eminence over private contractors;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 7 #

2019/2075(DEC)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2a. Highlights that transparency and citizens’ awareness of the existence of the agencies are essential for their democratic accountability; considers that usability and ease of use of agency resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easy to identify, recognise and use; recalls that public awareness in this respect can be raised by Member States through developing a comprehensive plan to reach out to more Union citizens;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 5 #

2019/2071(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Appreciates EU-OSHA’s activities to develop, gather and provide reliable and relevant information, analysis and tools on occupational safety and health which contribute to the EU policy aiming to promote healthy and safe workplaces across the Union; stresses the necessity of providing the agencies with enough material and human resources to fulfil their tasks in a proper manner, while ensuring their pre-eminence over private contractors;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 6 #

2019/2071(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Highlights that transparency and citizens’ awareness of the existence of the agencies are essential for their democratic accountability; considers that usability and ease of use of agency resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easy to identify, recognise and use; recalls that public awareness in this respect can be raised by Member States through developing a comprehensive plan to reach out to more Union citizens;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 10 #

2019/2071(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Welcomes the fact that in 2018, EU-OSHA, together with the other EU Agencies under the remit of DG EMPLOYMENT, initiated an analysis on how synergies could be further exploited within the existing framework, especially in relation to the performance monitoring frameworkwithin and beyond the framework of the EU Agencies' Performance Development Network, allowing to build synergies and to exchange ideas and best practices and aiming to achieve more balanced governance, improved efficiency, reduced costs and greater coherence between them; stresses the necessity of improving cooperation between the agencies and EU institutions, avoiding the externalisation of services that can be provided by them;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 8 #

2019/2067(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Appreciates Eurofound’s work to provide knowledge and expertise to support policies on improving living and working conditions across the Union; stresses the necessity of providing the agencies with enough material and human resources to fulfil their tasks in a proper manner, while ensuring their pre- eminence over private contractors;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2019/2067(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Highlights that transparency and citizens’ awareness of the existence of the agencies are essential for their democratic accountability; considers that usability and ease of use of agency resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easily to identify, recognise and use; recalls that public awareness in this respect can be raised by Member States through developing a comprehensive plan to reach out to more Union citizens;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 13 #

2019/2067(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Appreciates the Foundation’s cooperation with other EU Agencies under the remit of DG EMPLOYMENT within and beyond the framework of the EU Agencies' Performance Development Network, allowing to build synergies and to exchange ideas and best practices and aiming to achieve more balanced governance, improved efficiency, reduced costs and greater coherence between them; stresses the necessity of improving cooperation between the agencies and EU institutions, avoiding the externalisation of services that can be provided by them;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 9 #

2019/2066(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Appreciates the Centre’s work to provide research, analyses and technical advice in vocational education and training (VET), qualifications and skills policies; stresses the necessity of providing the agencies with enough material and human resources to fulfil their tasks in a proper manner, while ensuring their pre- eminence over private contractors;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 10 #

2019/2066(DEC)

Draft opinion
Paragraph 3 a (new)
3a. Highlights that transparency and citizens’ awareness of the existence of the agencies are essential for their democratic accountability; considers that usability and ease of use of agency resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easy to identify, recognise and use; recalls that public awareness in this respect can be raised by Member States through developing a comprehensive plan to reach out to more Union citizens;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2019/2066(DEC)

Draft opinion
Paragraph 4
4. Appreciates the Centre’s cooperation with other Agencies under the remit of the Committee on Employment and Social Affairs within and beyond the framework of the EU Agencies' Performance Development Network, allowing to build synergies and to exchange ideas and best practices and aiming to achieve more balanced governance, improved efficiency, reduced costs and greater coherence between them; stresses the necessity of improving cooperation between the agencies and the EU institutions, avoiding the externalisation of services that can be provided by them;
2019/12/13
Committee: EMPL
Amendment 40 #

2019/2055(DEC)

Draft opinion
Paragraph 17
17. Welcomes that the Commission has launched four thematic evaluations in 2018 (on support to youth employment, on ESF support to employment and mobility, on ESF support to education and training and on ESF support to social inclusion); furthermore, highlights that transparency and citizens' awareness of the existence of the agencies are essential for their democratic accountability; considers that usability and ease of use of agency resources and data are of paramount importance; calls therefore for an assessment of how data and resources are currently presented and made available and of the degree to which citizens find them easy to identify, recognise and use;
2019/12/16
Committee: EMPL
Amendment 8 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 2 a (new)
2 a. Reiterates that Union budget should benefit the people and be focused primarily on sustainable growth and quality jobs, energy transition to more efficient and renewable-based energy system, fight against climate change, and eradicating energy poverty; underlines, in that regard, that public money shall not be spent for military investments or defence implications.
2057/01/05
Committee: ITRE
Amendment 8 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 2
2. Highlights that the 2020 budget should contribute towards achieving the Europe 2020 targets in the social and employment area, which seem to be within reach as regards the employment rate target but remain far from being achieved as regards the target of reducing the number of people at risk of the creation of jobs with rights and decent working conditions, better earnings and stable and regulated employment relationships and the fight against poverty or, social exclusion and inequalities; stresses, in this regard, the urgent need for comprehensive policy reforms and integrated approaches that combat youth and long-term unemployment and the often neglected issue of elderly employabilityEU programmes and funds to prioritise projects that go in this direction; warns, however, that this is insufficient without a new strategy focusing on social progress and social justice and geared to economic, social and territorial cohesion, breaking away from right-wing policies and the restrictions imposed by the EU on the peoples of its Member States;
2019/09/06
Committee: EMPL
Amendment 15 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 3
3. Recognises the crucial role of the European Social Fund (ESF), the Youth Guarantee (YG), the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), the Programme for Employment and Social Innovation (EaSI) and the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD); highlights, in this regard, that the activities implemented in these areas should always result in strategic measures with clearly defined objectives and targets and that efficient and effective spending is equally as important as the total budget ceilings in mitigating the adverse effects of an integration project such the European Union for the most vulnerable, for workers and at grass-roots level, especially in the Member States that have been the most weakened in economic and social terms; urges, therefore, that resources for these funds and programmes be stepped up; highlights, in this regard, that the activities implemented in these areas should always result in strategic measures with clearly defined objectives and targets; stresses, however, that many of the activities and measures supported by these funds and programmes are being compromised by the restrictions resulting from European economic governance;
2019/09/06
Committee: EMPL
Amendment 28 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 4
4. AcknowledgeRejects the forthcoming rationalisation of the current ESF, the YEI, the FEAD, the EaSI and the European Health Programme under the ESF+ as ofscheduled to run from 2021; calls on the Commission to present financial information in a manner that makes it comparable with performance information; expresses concerns ondisagrees with the substantial decrease (byof EUR 5 million) proposed by the Council onfor the PROGRESS axis of EaSIthe EaSI and recommends that its budget be at least equal to that proposed by the the European Commission; stresses, in this regardcontext, that all legislative and budgetary revisions should bemust be justified and based on evidence,an understanding of their impacts and in line with the better regulation agenda, as well as related recommendations of the European Court of Auditorrepercussions;
2019/09/06
Committee: EMPL
Amendment 30 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 6 a (new)
6 a. Reiterates that investments in research and innovation need to be stepped up with a view to improving access to knowledge, promoting social development and raising the quality of living standards.
2057/01/05
Committee: ITRE
Amendment 37 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 8 a (new)
8 a. Stresses that in accordance with Article 41(2)TEU any expenditure arising from operations having military or defence implications cannot be charged to the Union budget.
2057/01/05
Committee: ITRE
Amendment 44 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 9
9. Calls for additional funds to accelerate the development and deployment of cleaner technologies to help meet the commitments undertaken by the Union under the Paris Agreementrenewable energy sources and energy efficiency measures in order to meet the commitments under the Paris Agreement and to accelerate transition to net-zero greenhouse gas emissions economy;
2057/01/05
Committee: ITRE
Amendment 56 #

2019/2028(BUD)

Draft opinion
Paragraph 10 a (new)
10 a. Underlines that given the current economic situation, it is highly important to establish and strengthen the support mechanism for micro-, small and medium-sized enterprises.
2057/01/05
Committee: ITRE
Amendment 96 #

2019/0000(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 2
2. Takes note of the Commission’s 2019 country-specific recommendations (CSRs) and welcomes the stronger focus on investment; notes that almost one third of the CSRs issued until 2018 have not been implemented; welcomes the fact that considerable progres; reminds that both employment and social policies of the euro area promoted by the EU and formalised in the CSRs to Member States hasve been achieved in legislation governing labour remainly leading to the deregulations and employment protection; is concerned that progress on the 2018 CSRs is worse than performance in previous years and urges the Commission to put the necessary pressure on Member States to implement the recommendations; believes that strong reform implementation is crucial to strengthen the growth potential of EU economieflexibilization of labor markets, to the liberalization and privatization of the public services, as well as threatening States’ social functions and pushing down workers’ wages and social benefits;
2019/09/16
Committee: EMPL
Amendment 185 #

2019/0000(INI)

Motion for a resolution
Paragraph 10 e (new)
10 e. Believes that defending an economic policy that goes in hand with social rights - by advocating for the reinforcement of social rights, the implementation of social aspects or the integration of the Sustainable Development Goals into economic policies, both at EU and Member States level -, without defending the repeal of the Budget Treaty and the Growth Stability Pact, is neither fair nor honest to workers and to the population fringes who, every year, have been experiencing a downward in their social and labour rights and income and who have been having their dignity threatened by the EU policies, impositions and constraints;
2019/09/16
Committee: EMPL