BETA

573 Written explanations of Marc BOTENGA

The UK’s withdrawal from the EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)

Cette résolution sur le Brexit passe à nouveau à côté de la remise en question des politiques européennes. Les gens qui ont voté pour un Brexit en avaient marre du dumping social, marre de la liquidation de leur industrie, et marre de la destruction des services publics, des chemins de fer aux soins de santé. Mais à ces politiques honnies des gouvernements britanniques successifs, conservateurs et socialistes, l'Union européenne n’a offert aucune alternative sociale. Au contraire, le même type de politiques antisociales, l'austérité et les privatisations, sont gravées dans le marbre des traités, directives et règlements européens. Cette résolution n’en parle pas. Tout comme elle ignore le besoin de rompre avec l’austérité afin de limiter l’impact du Brexit sur les gens. La très grande majorité du Parlement européen refuse toute forme d’autocritique. Néanmoins, le texte reconnaît heureusement au moins qu’un retrait ordonné du Royaume-Uni serait préférable pour les gens. Il donne également des garanties importantes par rapport au respect de l’accord du Vendredi Saint et le processus de paix en Irlande du Nord afin d'éviter un retour à une frontière physique. J’ai donc choisi de m’abstenir sur ce texte.
2019/09/18
Importance of European remembrance for the future of Europe (RC-B9-0097/2019, B9-0097/2019, B9-0098/2019, B9-0099/2019, B9-0100/2019)

En amalgamant fascisme et communisme, la résolution adoptée par la majorité des eurodéputé.e.s sur la «Mémoire européenne» ose mettre sur pied d’égalité ceux qui ont construit le camp d’extermination d’Auschwitz et l’Armée soviétique qui l’a libéré. Elle insulte la mémoire et les luttes de tous ces communistes, partisans et résistants, qui ont sacrifié leur vie dans la lutte antifasciste partout en Europe. L'idéologie fasciste est basée sur l'idée de hiérarchie entre les races et les cultures (Untermensch), alors que l'idéologie communiste est basée sur l’égalité et l'émancipation. Assimiler les deux signifie non seulement réécrire l’histoire, mais réhabiliter l’idéologie fasciste au moment où le fascisme resurgit partout en Europe et est de plus en plus normalisé par des partis de droite. La résolution cumule les erreurs historiques grossières. Sans considération aucune pour le travail d’innombrables historiens, la seconde guerre mondiale y est décrite comme une « conséquence immédiate » du pacte Molotov-Ribbentrop. Passant sous silence la politique d’apaisement des classes dirigeantes libérales vis-à-vis de l’Allemagne nazie, le texte efface les Accords de Munich, conclus par la Grande-Bretagne et la France avec l’Allemagne nazie et l’Italie fasciste tout comme la reconnaissance du régime fasciste de Franco par la Grande-Bretagne et la France.
2019/09/19
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)

J’ai évidemment soutenu cette résolution. Il s’agit de soutenir certains travailleurs licenciés par Carrefour. Le Parlement propose de débloquer 1,6 million d’euros d'aides à la formation pour 400 des 1019 employés Carrefour qui ont été licenciés et à 330 jeunes. Mais en même temps, je refuse qu'on dise aux personnes licenciées: «Formez-vous, c'est de votre faute si vous ne trouvez pas de travail». Carrefour Belgique a réalisé 70 millions de bénéfices en 2017 et licencie des employés uniquement pour augmenter ses bénéfices. J’aurais au contraire voulu que la responsabilité de Carrefour soit reconnue, comme je l’exprime dans mes amendements, rejetés par les partis traditionnels.Actuellement, ce Fonds européen permet en fait de faire payer deux fois les travailleurs pour les restructurations d’une multinationale. Ils payent une fois par la perte de leur travail, et une deuxième fois par l’argent des impôts qui prend en charge des frais qui devraient être portées par l’entreprise. Raison pour laquelle j’ai revendiqué une meilleure protection contre les licenciements de ce type. Il est d’ailleurs clair qu’un Fonds d’ajustement à la mondialisation serait plus efficace s’il était lié à un plan approprié d’investissement public à grande échelle remplaçant le Fonds européen pour les investissements stratégiques.
2019/11/14
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)

Un vide juridique dans l’accord de libre-échange entre l’Ukraine et l’Union Européenne fait en sorte qu’il n’existe aucune limite dans l’exportation de viande de volaille depuis l’Ukraine vers l’Union. De 3,7 tonnes importées en 2016, nous sommes passés à 55 000 tonnes en 2018 et jusqu’à 70 000 tonnes en 2019. Cette augmentation est vertigineuse. La modification de la réglementation clôt le vide juridique en légalisant l’importation annuelle de 70 000 tonnes de viande de volaille par an. Qu’on décide de bloquer cette augmentation continue est une bonne chose. Par contre, la fixation à 70 000 tonnes dépasse de loin l’acceptable. C’est un mauvais signal et le contraire du modèle que nous voulons promouvoir en matière d’alimentation et d’agriculture.
2019/11/26
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)

Het aantal werkende armen neemt toe. Een op vijf Europeanen riskeert armoede of sociale uitsluiting. De ongelijkheden tussen en binnen regio’s rijzen de pan uit. Het Europees Parlement riep net de noodtoestand inzake klimaat uit. In die context durven de Europese instellingen, en de traditionele partijen die hen domineren, te beslissen dat bepaalde budgettaire marges binnen het huidige meerjarig financieel kader, niet gebruikt dienen te worden. Dat wil zeggen dat er doelbewust besloten wordt om beschikbaar geld niet te gebruiken. Bij het aanwenden van de fondsen die wél gebruikt worden, wordt er dan weer geen absolute prioriteit gegeven aan de strijd tegen ongelijkheden of aan cohesie, of aan klimaatgerelateerde projecten zoals het stimuleren van biodiversiteit.
2019/11/27
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)

Cet accord permet de doubler les importations de viande bovine des États-Unis vers l’Union européenne. C’est le contraire de ce dont nous avons besoin si nous voulons penser une agriculture fondamentalement autre, qui fournit de bons emplois, garantit une alimentation saine et nous met sur la voie d’une Europe climatiquement neutre. L’Union européenne devrait miser sur les agriculteurs locaux, l’agriculture biologique et l’agroécologie. Cet accord fait le contraire. Les partisans de cet accord prétendent que le quota final de bœuf de haute qualité n'augmentera pas comme les importations bovines de l’Uruguay et de l’Australie diminueraient et que les États-Unis ne feraient que reprendre les quotas de ces pays. Mais c’est passer sous silence qu’en même temps, des accords tels le Mercosur, dont fait partie l’Uruguay, compenseront cette baisse et donneront à nouveau la priorité à l’agrobusiness plutôt qu’au climat et aux agriculteurs locaux.
2019/11/28
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)

Quand le chef de l’armée d’un pays «suggère» au président de renoncer à son poste, plutôt que de permettre en priorité l’organisation de nouvelles élections, alors qu’une violente chasse aux sorcières est en cours contre les élu.e.s de son parti, on ne peut qualifier cela autrement que de coup d’État. Cette résolution refuse de le faire. Décrire Evo Morales comme une figure controversée, mais décrire en termes neutres la présidente par intérim Jeanine Añez, dont l’installation par les forces armées a pourtant donné lieu à de nombreuses manifestations d’opposants, notamment d’agriculteurs et de la population indienne, implique un parti pris inacceptable. Cela renforce les critiques existantes par rapport à ce type de résolutions qui ne semblent ainsi témoigner non pas d’une sincère inquiétude par rapport à la situation des droits de l’homme, mais d’une inacceptable instrumentalisation de ces derniers en faveur des objectifs géopolitiques de l’Union européenne. Je rappelle à cet égard qu’au cours de la précédente législature, les graves violations des droits de l’homme et les assassinats extralégaux en Colombie, pays allié de l’OTAN et impliqué dans un accord de libre-échange avec l’Union européenne, n’ont reçu qu’une fraction de l’attention dédiée à la situation au Venezuela.
2019/11/28
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)

J'ai cosigné et soutenu cette résolution avec notamment d'autres députés de la Gauche unitaire européenne (GUE/NGL) dans laquelle pour la première fois de son histoire, le Parlement européen proclame «l'État d'urgence climatique et environnementale». La résolution appelle à «veiller à ce que toutes ses propositions soient alignées sur l'objectif de 1,5°C en termes de réchauffement climatique». Si dirigeants politiques et PDG de grandes multinationales du secteur de l’énergie fossile étaient au courant depuis longtemps, cette proclamation aurait été impensable il y a à peine quelques mois. Il s’agit donc d’une victoire importante du mouvement pour le climat, notamment suite à la mobilisation des jeunes. Toutefois, tout de suite après le vote de l’urgence, les partis traditionnels ont refusé de soutenir des mesures urgentes et ambitieuses. Cela montre toutes les limites de leur discours. Quand il fallait sauver les banques, toutes les règles européennes ont été oubliées pendant 48 heures. De la même manière, nous ne pouvons sauver l’écosystème en suivant les règles des traités européens. Pour répondre à l’urgence climatique, nous devons sortir des logiques de marché et imposer des normes contraignantes de réduction d'émissions aux multinationales. L’humain et la planète passeront avant le profit. Il faudra renforcer encore la mobilisation et hausser la pression.
2019/11/28
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)

D’abord, les partis traditionnels acceptent de voter l’urgence climatique. Ensuite, à peine à quelques jours de la COP25 à Madrid, ils refusent catégoriquement de soutenir tout objectif climatique ambitieux. Pire, le texte promeut une série de fausses solutions. La célébration du captage et du stockage de CO2 (CCS), refusant d’en voir les énormes risques, est tout simplement irresponsable. Le texte promeut aussi le marché de carbone (ETS). Permettre aux multinationales de vendre et d’acheter des permis de polluer ne permettra pas de réaliser les réductions d’émissions nécessaires et pourtant ce texte propose de généraliser le système au niveau mondial. À tout élément positif du texte s’oppose immédiatement son contraire. D’une part le texte propose, à raison, la démocratisation du système de l’énergie, et d’autre part il affirme l’absolu contraire en favorisant plus de marché intérieur de l’énergie de l’Union européenne. En d’autres termes: plus de pouvoir pour les géants privés de l’énergie qui ne regardent que leurs bénéfices. Pour moi, ce n’est pas acceptable que quelques multinationales décident de la production de notre énergie. Face au changement climatique, le public doit reprendre la main sur ce secteur crucial.
2019/11/28
On-going negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B9-0175/2019)

Het nieuwe akkoord tussen de EU en de ACS-landen moet bijdragen aan het aanpakken van de oorzaken van armoede en ongelijkheid. Dat betekent onder meer een versterking van de ontwikkeling van de productiecapaciteit van de ACS-landen. We moeten staan voor duurzame ontwikkeling die tegemoetkomt aan wat de plaatselijke bevolking nodig heeft. Ook in economische overeenkomsten moet er dus bijzondere aandacht zijn voor basisrechten als onderwijs, gezondheidszorg en voedselvoorziening via duurzame landbouw.Natuurlijk kunnen dergelijke akkoorden niet anders dan ook de strijd tegen de klimaatverandering serieus nemen. Europese landen zouden het voortouw kunnen nemen om nieuwe technieken en technologieën snel en zonder voorbehoud te delen. Deze resolutie schuift een aantal principes naar voren die daar een basis voor kunnen vormen. Daarom stemde ik voor.
2019/11/28
Macro-financial assistance to Jordan (A9-0045/2019 - Luisa Regimenti)

Jordanië wordt al enkele jaren geconfronteerd met een sociale crisis en economische moeilijkheden, die te maken hebben met rechts economisch beleid en harde besparingen op vraag van het Internationaal Monetair Fonds. Duizenden Jordaniërs protesteren regelmatig tegen dit beleid. De spanningen met Egypte hadden dan weer een negatieve impact op de energievoorziening van het land, dat traditioneel Egyptisch gas importeerde. Toch vangt Jordanië momenteel miljoenen vluchtelingen uit vooral Syrië op. Macrofinanciële steun zou dus meer dan te verantwoorden zijn, des te meer gezien de rol van Europese landen in die conflicten. Helaas wordt in dit verslag geen onbaatzuchtige hulp voorgesteld. Als aanvulling op beruchte financieringsprogramma’s van het Internationaal Monetair Fonds komt de steun eigenlijk in de vorm van voorwaardelijke leningen. Hervormingsprogramma’s die van buitenaf worden opgelegd aan landen met een financiële strop om de keel, kunnen zowel sociaal, economisch als democratisch enorme schade toebrengen. Dat is precies het tegenovergestelde van waar de Jordaniërs voor op straat komen. Daarom kon ik dit verslag niet steunen. De mensen ter plaatse verdienen beter.
2019/12/17
EU-Switzerland Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0043/2019 - Roberta Metsola)

Je suis en faveur de mesures fermes et efficaces pour éviter les crimes terroristes. Un bon échange d’informations peut clairement être utile à cet égard. Toutefois, les mesures antiterroristes doivent aussi répondre à des conditions strictes pour éviter de violer nos droits fondamentaux. La lutte contre le terrorisme ne peut miner l’état de droit. C’est justement le but que les terroristes poursuivent. La surveillance de masse n’est pas seulement inefficace dans la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, elle met aussi en danger notre liberté et notre démocratie. Je ne veux pas qu’on s’engage dans cette voie. Les services de renseignement doivent donc collecter des données plus ciblées et se concentrer sur les personnes qui représentent un réel danger au lieu d’espionner toute la population. D’autant plus que les mesures ciblées qui visent les personnes qui représentent une menace réelle sont les plus efficaces. Les décisions Prüm, autorisant un échange simplifié d’empreintes digitales, de profils ADN et de données sur des véhicules posent question. L’échange de renseignements entre les autorités doit s’inscrire dans un cadre juridique strict et les droits des personnes concernées doivent être renforcés. Je me suis donc abstenu sur cette recommandation.
2019/12/17
EU-Liechtenstein Agreement on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (A9-0044/2019 - Roberta Metsola)

Je suis en faveur de mesures fermes et efficaces pour éviter les crimes terroristes. Un bon échange d’information peut clairement être utile à cet égard. Toutefois, les mesures anti-terroristes doivent aussi répondre à des conditions strictes pour éviter de violer nos droits fondamentaux. La lutte contre le terrorisme ne peut miner l’État de droit. C’est justement le but que les terroristes poursuivent. La surveillance de masse n’est pas seulement inefficace dans la lutte contre les crimes graves et le terrorisme, elle met aussi en danger notre liberté et notre démocratie. Je ne veux pas qu’on s’engage dans cette voie. Les services de renseignement doivent donc collecter des données plus ciblées et se concentrer sur les personnes qui représentent un réel danger au lieu d’espionner toute la population. D’autant plus que les mesures ciblées qui visent les personnes qui représentent une menace réelle sont les plus efficaces. Les décisions Prüm, autorisant un échange simplifié d’empreintes digitales, de profils ADN et de données de véhicules posent question. L’échange de renseignements entre les autorités doit s’inscrire dans un cadre juridique strict et les droits des personnes concernées doivent être renforcés. Je me suis donc abstenu sur cette recommandation.
2019/12/17
Protocol to EU-Switzerland Agreement concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0025/2019 - Jadwiga Wiśniewska)

Le règlement Eurodac a initialement créé un système automatisé de reconnaissance d'empreintes digitales pour les demandeurs d’asile et les réfugiés. Depuis la refonte du règlement Eurodac en 2013 mise en œuvre depuis 2015, il est possible pour les autorités répressives de consulter Eurodac à des fins de prévention, de détection et d'enquête sur les infractions terroristes et autres infractions pénales graves. Il s’agit donc d’une extension du champ d’application d’un mécanisme mis sur pied initialement uniquement dans le cadre de la politique migratoire commune. Cette extension du champ d'application n'a fait l'objet d'aucun type d'évaluation par rapport à sa nécessité ou sa mise en œuvre, et a soulevé de nombreuses préoccupations pour notre groupe. L’échange de renseignements entre les autorités répressives doit s’inscrire dans un cadre juridique strict. J’ai donc voté contre cette recommandation qui veut associer la Suisse et le Liechtenstein à cette extension.
2019/12/17
Accession of Solomon Islands to the EU-Pacific States Interim Partnership Agreement (A9-0050/2019 - Bernd Lange)

Selon l'ONU, les Îles Salomon sortiraient vers 2024 du groupe des Pays les moins avancés (PMA). Par conséquent, elles perdraient l'accès au mécanisme préférentiel « Tout sauf les armes » (TSA) qui offre une exemption de taxes et un accès sans quotas au marché européen pour tous les produits, à l’exception des armes et des munitions. Afin de maintenir ce même type d’accès au marché de l'UE, les Îles Salomon sont donc en fait obligées de demander à adhérer à l'Accord de Partenariat économique intérimaire existant entre l'UE, les Fidji, la Papouasie Nouvelle Guinée et Samoa. Avec de nombreuses organisations de la société civile, notre groupe s'est toujours opposé à ce type d’accords de partenariat économique entre l'UE et les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique, étant donné que l'objectif principal de ces accords n'est ni le développement durable ni l'intégration régionale mais l'ouverture du marché pour les multinationales de l'UE. Ces accords ignorent les besoins de développement économique et social des pays concernés et sont très loin d'appliquer la cohérence des politiques pour le développement. Pour ces raisons, j’ai voté contre cette proposition.
2019/12/17
CAP: Financial discipline as from financial year 2021 and flexibility between pillars in respect of calendar year 2020 (A9-0042/2019 - Norbert Lins)

Pour maintes raisons, comme le changement climatique, la protection des sols, la pollution des eaux de surface et souterraines par les nitrates, les pesticides et leurs résidus, l’agriculture européenne doit passer à l’agroécologie et aux méthodes de production biologique. Cela requiert une Politique agricole commune (PAC) fondamentalement autre, dans laquelle le pilier du développement rural (deuxième pilier) reçoit plus d’attention. C’est dans ce cadre que j’ai, pour la dernière année budgétaire de la PAC actuelle (2014-2020), soutenu une flexibilité entre les deux piliers. Cette flexibilité doit servir, de mon point de vue, à octroyer davantage d’attention au deuxième pilier. D’autant plus que les règles de la Politique agricole commune font aujourd’hui le jeu des grands exploitants agricoles. Actuellement, 20 % des producteurs obtiennent 80 % de l’aide. Même des entreprises qui ne possèdent que des terres et ne produisent rien peuvent obtenir des subventions. Je demande donc aussi que la nouvelle PAC soutienne davantage les petits agriculteurs, par exemple en plafonnant les aides ou en les rendant dégressives selon la superficie.
2019/12/18
EU-Gambia Sustainable Fisheries Partnership Agreement and the Implementation Protocol thereto (A9-0026/2019 - Carmen Avram)

Le titre de ce texte parlant d’un accord de partenariat sur la pêche durable est grandement trompeur. L'Union européenne a l'intention d'introduire 41 bateaux pour pêcher dans les eaux de la Gambie. En échange, 550 000 euros seront offerts à la République de Gambie, qui a besoin d’investir dans les infrastructures et le développement. L’excellent documentaire belge «une Pêche d’Enfer» a déjà illustré l’impact dévastateur de ce genre d’accord sur l’économie locale au Sénégal, pays voisin. En permettant à l’Union européenne de vider les mers sénégalaises, ces accords ont ôté le pain de la bouche des pêcheurs locaux et poussé d’innombrables familles dans la pauvreté. Les partisans de cet accord se servent du prétexte comme quoi le manque de technologie empêche les pêcheurs locaux d'accéder aux bancs de poissons pour s’approprier le droit de vider les fonds marins et détruire les écosystèmes, et ce en échange d’une compensation financière minimale pour des ressources dont nous ignorons la vraie valeur. Sans surprise, cet accord n'a pas été discuté avec les pêcheurs locaux et ne prend pas en considération leurs intérêts. C’est pour ça que j’ai voté contre l’accord.
2019/12/18
Public discrimination and hate speech against LGBTI people, including LGBTI free zones (B9-0234/2019)

Depuis le début de l’année 2019, 87 administrations locales (régions, communes ou provinces) polonaises se sont déclarées «zones sans LGBTI». Ceci s’inscrit dans un contexte inquiétant plus large de forte augmentation des atteintes, discriminations et violences à l’égard des personnes LGBT+ au sein de l’Union européenne. J’ai soutenu ce texte parce qu’il est inacceptable qu’en Europe, dans des sociétés officiellement fondées sur les droits humains, les personnes LGBT+ soient discriminées, victimes d’insultes en rue, de harcèlement au travail, d’agressions physiques et de crimes de haine. Les chiffres concernant les suicides ou tentatives de suicides sont particulièrement inquiétants, surtout chez les jeunes et les personnes transgenres. Pour moi, la question de la liberté et de l’égalité des personnes est un principe fondamental. Une société sans discriminations d’aucun type (racistes, homophobes, sexistes, transphobes, liées au statut socio-économique ou au handicap…) bénéficie d’ailleurs à l’ensemble de la population. En termes de cohésion sociale, mais aussi en termes de force et d’union pour mieux défendre nos droits communs.
2019/12/18
Fair taxation in a digitalised and globalised economy - BEPS 2.0 (B9-0238/2019)

De stemming over deze resolutie vereiste kant te kiezen. Belastingontduiking en -ontwijking kosten Europese landen tot 1 000 miljard euro per jaar. Met de GUE/NGL vroegen we om een effectieve minimumbelasting voor multinationals van 25 %. De Groenen stelden 20 % voor. De sociaaldemocraten 18 %. Ik vond die laatste twee aan de lage kant, aangezien het gemiddelde wettelijke belastingtarief voor multinationals in de Europese Unie vandaag 21,7% is. Maar alle rechtse partijen, van extreemrechts over de liberalen tot de christendemocraten, stemden tegen zelfs het meest bescheiden tarief. Dat is een duidelijke keuze. Terwijl zij de gewone werknemer harde besparingen en oneerlijke taksen opleggen, laten ze multinationals de dans ontspringen.De resolutie vraagt ook te bekijken of Europese beslissingen in belastingzaken kunnen worden genomen door een gekwalificeerde meerderheid van lidstaten. Momenteel vereisen die unanimiteit van alle lidstaten. Deze regel laat toe dat één enkele lidstaat zijn eigen belastingparadijs voor multinationals beschermt. Een besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid kan daarom voor mij onderzocht worden, maar ik sta er wel op dat dit enkel kan als de genomen beslissingen het beginsel van niet-regressie respecteren. Iedere lidstaat moet maatregelen kunnen weigeren die een sociale, ecologische of democratische achteruitgang betekenen. Als een lidstaat multinationals meer wil belasten, dan moet dat kunnen.
2019/12/18
Enabling the digital transformation of health and care (B9-0239/2019)

J'ai voté en faveur de ce texte qui se focalise sur la transformation numérique des services de santé et de soins en insistant sur la centralité du secteur public. Bien que le texte - dogmes libéraux européens obligent - mentionne le marché unique, le passage sur la centralité du secteur public est en fait une réfutation de l’idéologie du tout-au-marché et de la destruction des systèmes publics ou à but non lucratif en faveur d’une commercialisation de la santé promue d’une façon ou d’une autre par tous les partis traditionnels.Un amendement de la droite voulant permettre une commercialisation privée des données médicales a été refusé. Le texte mentionne au contraire la nécessité de garantir un accès sécurisé aux données en matière de santé, c'est-à-dire le droit des patients à avoir accès à leurs données médicales, même dans un autre pays de l'UE, ainsi que le partage de ces données. Le texte réitère que le partage des données en matière de santé doit respecter pleinement les dispositions du RGPD, ce qui est le strict minimum.
2019/12/18
Commemoration of the 30th anniversary of the Romanian revolution of December 1989 (B9-0241/2019)

Sous prétexte de revenir sur l’histoire contemporaine de la Roumanie, cette résolution veut en fait dédouaner l’Union européenne de toute responsabilité dans la souffrance actuelle des travailleurs roumains. Depuis 1989 et la chute de Ceausescu, le pays a perdu au moins 3,5 millions d’habitants. Cela correspond à au moins 15 % de sa population. Environ un quart de la population de 25 à 40 ans est partie depuis l’adhésion à l’UE parce que cette Europe de la concurrence ne leur offre aucun avenir dans leur pays. Eurostat a prévu un déclin continu de la population d’ici 2050, allant jusqu’à 25 %. Taire ces réalités ne sert qu’à blanchir l’actuelle politique économique libérale. D’autre part, la résolution célèbre aussi l’élargissement continue de l’OTAN comme s’il s’agissait d'une victoire démocratique et de paix. L’OTAN est une organisation belliqueuse agressive dont les interventions ont semé le chaos dans de nombreux pays. L’OTAN considère les armes nucléaires comme une pierre angulaire de sa politique et exige plus d’argent pour les armes. C’est le contraire de ma vision. Je veux plus d’argent pour le progrès social et écologique, le respect strict du Traité de Non-Prolifération et une politique de paix active.
2019/12/19
Situation of human rights and democracy in Nicaragua (RC-B9-0251/2019, B9-0251/2019, B9-0252/2019, B9-0253/2019, B9-0254/2019, B9-0255/2019)

Le Nicaragua traverse une période de protestations contestant la légitimité du gouvernement du président Daniel Ortega, parfois de manière violente. La répression gouvernementale est elle aussi violente. Depuis 18 mois, plus de 300 personnes ont été tuées dans ces protestations. De nombreux opposants du président Ortega ont été emprisonnés, dont Amaya Coppens, qui est belgo-nicaraguayenne. Toutes les personnes arrêtées doivent recevoir un procès juste et équitable. Il est normal que la diplomatie belge suive de près la situation d’A. Coppens. Je n’ai néanmoins pas pu soutenir cette résolution, puisque la majorité des eurodéputés demande à ce que des sanctions soient imposées à des entités nicaraguayennes. Je m’y oppose, car la première victime de ces sanctions serait la population. N’ayant pas de réelle compétence en matière d’affaires étrangères, le Parlement européen devrait plutôt agir en faveur du dialogue politique. On est aussi en droit de se demander quel agenda politique pousse la majorité du Parlement européen à épingler le Nicaragua, mais épargner le gouvernement chilien impliqué dans une répression féroce des manifestations dans son pays. Cela semble confirmer que ce type de résolutions ne témoigne nullement d’une inquiétude sincère par rapport aux droits de l’homme, mais plutôt de leur instrumentalisation en faveur d’objectifs géopolitiques.
2019/12/19
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)

Ik ben voorstander van doortastende maatregelen om terroristische misdrijven te voorkomen. Een goede uitwisseling van informatie kan daar zeker bij helpen. Antiterroristische maatregelen moeten echter ook aan strenge voorwaarden voldoen om te voorkomen dat onze grondrechten worden geschonden. De strijd tegen het terrorisme mag de rechtsstaat niet ondermijnen. Dat is precies wat terroristen zouden willen.Massasurveillance is niet alleen ondoeltreffend in de strijd tegen zware criminaliteit en terrorisme, maar brengt ook onze vrijheid en democratie in gevaar. Ik wil niet dat we die weg inslaan. Inlichtingendiensten moeten daarom meer gerichte gegevens verzamelen en zich richten op degenen die een reëel gevaar vormen in plaats van de hele bevolking onder toezicht te plaatsen. Maatregelen die gericht zijn op mensen die een reële bedreiging vormen, zijn het meest doeltreffend.In dat kader dienen vraagtekens te worden gezet bij de Prümbesluiten, die een vereenvoudigde uitwisseling van vingerafdrukken, DNA-profielen en voertuiggegevens mogelijk maken. De uitwisseling van informatie tussen de autoriteiten moet plaatsvinden binnen een strikt juridisch kader en de rechten van de betrokken personen moeten worden versterkt. Daarom heb ik tegen deze aanbeveling gestemd.
2020/01/15
The European Green Deal (RC-B9-0040/2020, B9-0040/2020, B9-0041/2020, B9-0042/2020, B9-0043/2020, B9-0044/2020, B9-0045/2020, B9-0046/2020)

Cette résolution sur le Pacte vert européen est une prise de position du Parlement sur la manière dont l'Union Européenne va agir ces prochaines années pour combattre le changement climatique. L'objectif de 55% de réduction d'émissions d'ici 2030 n'est pas à la hauteur de l’urgence, mais envoie néanmoins un signal en direction du gouvernement flamand qui se limite à 32,6%. Positivement, l’énergie nucléaire n’est pas mentionnée comme alternative d’avenir. Le texte souligne aussi l’importance des dimensions sociales et de la protection des droits des travailleurs dans la transition. Néanmoins, je n’ai pas pu soutenir ce texte, qui affirme que c’est le marché qui sauvera le climat et promeut le marché de carbone (ETS), qui permet aux multinationales de vendre et d’acheter des droits de polluer. L’idée de rendre à la collectivité les leviers de la politique énergétique par un secteur public de l’énergie est absente. La planète a besoin de bien autre chose, d’une véritable révolution climatique et sociale. Cela implique une rupture avec l'austérité, des investissements publics et des normes contraignantes pour les multinationales.
2020/01/15
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)

Deze resolutie over de mensenrechten en democratie in de wereld en het beleid van de Europese Unie op dit gebied bevat enkele goede punten. De expliciete herinnering aan de universaliteit, onvervreemdbaarheid, ondeelbaarheid en onderlinge afhankelijkheid van alle mensenrechten moet het vertrekpunt zijn. Positief zijn met name de waardering die uitgedrukt wordt voor het werk van mensenrechtenverdedigers, de nadruk op vrouwenrechten, en de aandacht voor de rechten van het kind, van personen met een handicap en LGBTI-personen. Ook de erkenning van de noodzaak van een bindend instrument tegen mensenrechtenschendingen door transnationale en andere ondernemingen is belangrijk.Helaas wordt deze aandacht voor mensenrechten gebruikt om een buitenlandbeleid te promoten dat de mensenrechten vaak niet vooruithelpt. Zo promoot de resolutie bijvoorbeeld sancties als instrument van buitenlandbeleid. In verschillende landen zien we echter dat embargo’s of andere types van sancties die worden opgelegd, de mensenrechten van de lokale bevolking schenden. De voorbeelden zijn talrijk. Eerst in Irak, vandaag in Iran, schaden sancties zo de koopkracht van de bevolking, de toegang tot elementaire gezondheidszorg en de beschikbaarheid van basislevensmiddelen. Daarenboven zal men in de resolutie tevergeefs zoeken naar een veroordeling van de nefaste impact op de mensenrechten van buitenlandse interventies door EU-lidstaten zelf. Daarom onthield ik me.
2020/01/15
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)

Au niveau de l’analyse, ce rapport épingle ce qu’il voit comme menaces sécuritaires pour l’Europe, mais se tait dans toutes les langues sur la façon dont la politique des États européens a contribué à l’instabilité et l’insécurité dans différentes régions du monde. Pensons par exemple aux interventions militaires et autres en Afrique du Nord ou au Moyen-Orient. La situation en Libye reste pourtant une illustration douloureuse de ce désastre. On n’y retrouve aucune condamnation non plus de la politique agressive des États-Unis, le pays qui est le plus souvent intervenu militairement dans le monde ces dernières décennies. Par rapport aux actions préconisées, ce rapport demande une militarisation accrue. Plus d’argent qui n’ira ni aux écoles, ni aux hôpitaux, ni aux pensions des citoyens européens, mais dans les caisses des multinationales de la guerre. Le rapport demande d’augmenter les budgets militaires des États membres à hauteur de 2 % de leur PIB, de renforcer la coopération avec l’OTAN ou encore d’augmenter ses interventions en Afrique. L’Afrique n’est pas l’arrière-cour de l’Europe et n’a certainement pas besoin de nos interventions. Toutes ces mesures sont à l’opposé des conceptions de la sécurité et de la défense qui sont les miennes. C’est pour cela que j’ai voté contre l’adoption de ce rapport.
2020/01/15
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)

Dans un contexte mondial changeant, avec la montée en puissance des pays émergents et le défi sans précédent du changement climatique, le rapport met l’accent sur la nécessité d’une «Europe plus forte et plus unie» et soutient ainsi le désir de la Commission européenne d’une UE géopolitique. Cependant, les objectifs et les outils de cette politique forte m’inquiètent, car elle souhaite renforcer à la fois sa capacité d’action autonome dans le domaine de la défense et sa coopération avec l’OTAN. En d’autres termes, il s’agit d’intervenir davantage dans d’autres pays. Pourtant de l’Afghanistan à la Libye, de nombreux pays et populations sont aujourd’hui témoins des désastres causés par les interventions étrangères occidentales. Ma vision de la sécurité et des affaires étrangères n’est pas celle où chacun essaie de s’imposer à coups de missiles largués par des F-35 ou des drones. Je suis contre l’idée de renforcer les capacités militaires qui visent à accroître nos moyens d’intervention à l’étranger. Je suis pour une politique de paix active, une diplomatie focalisée sur la paix et le dialogue. C’est pour cela que j’ai voté contre l’adoption de ce rapport.
2020/01/15
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)

Ce texte est le résultat d’un énième débat sur la situation au Venezuela. Les dizaines d’activistes et dirigeants sociaux tués en Colombie, pays allié de l’OTAN et de l’Union européenne, ne sont apparemment pas dignes de même une fraction de cette attention. Cette fois-ci, le Parlement européen condamne l’élection de l’opposant Luis Parra à la tête du parlement vénézuélien. Bien qu’apparemment découlant d’un accord de rotation au sein de l’opposition vénézuélienne, la majorité du Parlement européen dénonce l’élection de Parra et parle de « coup d’État parlementaire. » Il ne s’agit donc plus uniquement de condamner le président Nicolas Maduro, ni seulement d’appeler à de nouvelles élections, mais bien de décider à partir de Strasbourg ou de Bruxelles de qui doit être le leader de l’opposition dans un pays tiers. Comme le Parlement européen a unilatéralement reconnu un opposant, Juan Guaido, qui se trouve en conflit avec un autre, Luis Parra, la majorité du Parlement européen se sent obligé maintenant de s’ingérer dans des disputes et débats au sein même de l’opposition vénézuélienne. Ce genre d’ingérence politique est insensée et ne devrait pas relever du rôle du Parlement européen.
2020/01/16
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)

Le traité de fonctionnement de l’Union européenne prévoit que des procédures disciplinaires puissent être enclenchées s’il y a des risques que des États membres violent les valeurs de l’Union européenne. Depuis 2017 pour la Pologne et 2018 pour la Hongrie, ces procédures sont en cours. En effet, certaines libertés fondamentales sont sérieusement menacées dans ces deux pays gouvernés par la droite réactionnaire. Je pense par exemple au traitement réservé à la communauté LGBTI ou aux pressions gouvernementales exercées sur le système judiciaire en Pologne, dont l’indépendance est menacée lourdement, ou encore aux intimidations dont sont victimes ceux qui critiquent le gouvernement hongrois. Ses politiques réactionnaires et liberticides ne peuvent être ni tolérées ni banalisées. Je ne suis par contre pas d’accord quand on envisage de suspendre ou de diminuer les fonds que l’Union européenne accorde à ces deux pays. Ce genre de sanctions touchera inévitablement les populations et permettrait à des gouvernements de droite de se poser en victime. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2020/01/16
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)

J’ai soutenu ce texte parce qu’il s’en prend à une énième liaison dangereuse entre le pouvoir financier et les institutions européennes. Au lendemain de la fin de son travail en tant que directeur de l’Autorité bancaire européenne, Adam Farkas, commence de suite un nouveau travail comme chef d’un des plus grands groupes de lobby bancaire. N’importe quel citoyen se pose alors logiquement la question: est-ce un remerciement pour services rendus ? Pour qui a-t-il donc travaillé en tant que directeur de l’Autorité bancaire ? Il est urgent de couper les liens enchevêtrés entre politique et multinationales ou banques. Nous nous battons depuis longtemps pour que durant les sept années qui suivent la fin de leur mandat, les commissaires et députés européens ne puissent accepter aucun mandat important auprès de banques, de multinationales ou de sociétés cotées en Bourse. Il est clair qu’une mesure semblable s’impose pour certains postes de direction des institutions et agences européennes. Ce que ne dit pas la résolution, c’est que nous avons aussi d’urgence besoin de mesures fortes dans l’autre sens, pour éviter que l’on passe directement de la direction d’une grande multinationale à un poste de, par exemple, Commissaire européen.
2020/01/16
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)

Een brexit met akkoord is natuurlijk te verkiezen boven een brexit zonder akkoord. Maar in dit akkoord werden de voorzichtige garanties op het vlak van sociale rechten, werkgelegenheidsgaranties en milieunormen naar een niet-bindende bijlage verplaatst. Dit is een slecht signaal voor zowel Britse werknemers als voor werknemers die in de Europese Unie blijven. De Britse regering maakt er immers geen geheim van dat ze een agressieve concurrentiestrijd wil voeren op het vlak van sociale rechten (lonen en arbeidsomstandigheden) en milieunormen (emissierechten). Zo krijgt Brits rechts straks mogelijk de kans om sociale regelgeving of de bescherming van werknemers verder te ondermijnen naar een economie die nog meer gedereguleerd is dan die van de Europese Unie. Grote verliezer wordt dan de werkende bevolking aan beide zijden van het Kanaal. De concurrentieoorlog waarin ze gedwongen wordt, zal dan offers en zelfs strengere bezuinigingen ‘vereisen’ in naam van het concurrentievermogen van de ‘eigen’ nationale bedrijven. Vanuit het perspectief van de Antwerpse havenarbeiders is het bijvoorbeeld duidelijk dat een hardere concurrentie met de Britse havens een sterke druk zal uitoefenen op de sociale normen. Met dit akkoord geeft de Europese Unie aan Brits radicaal rechts de ruimte om haar slag te slaan.
2020/01/29
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)

Je n’ai pas pu soutenir cet accord de libre-échange entre le Viêt Nam et l’Union européenne. Cet accord n’incarne pas ma vision du commerce. Dans la négociation de ces accords l’Union européenne part uniquement des intérêts de ses entreprises multinationales et d’objectifs géopolitiques. L’objectif des multinationales européennes est clair: conquérir le marché vietnamien. Les multinationales espèrent ainsi éliminer des obstacles à leurs profits. L’Union européenne de son côté veut gagner en influence politique et économique dans une zone stratégique. Ce n’est pas à cela que devrait servir le commerce international. D’autre part, selon la Banque mondiale, le Viêt Nam, pays de 97 millions d’habitants, a sorti de la pauvreté pas moins de 45 millions personnes entre 2002 et 2018. La Banque mondiale souligne aussi que 99 % de la population a aujourd’hui accès à l’électricité comme source principale de lumière. En milieu rural, l’accès à l’eau potable a augmenté de 17 % en 1993 à 70 % en 2016. Dans les villes, ce chiffre dépasse les 95 %. J’espère dès lors que le Viêt Nam pourra se servir souverainement de cet accord commercial pour continuer sa politique spectaculaire en matière de réduction de la pauvreté et de développement. Je me suis donc abstenu.
2020/02/12
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (A9-0002/2020 - Geert Bourgeois)

J’ai voté contre l’accord sur la protection des investissements (IPA) entre l’Union européenne et le Viêt Nam. Cet accord prévoit un mécanisme très dangereux: le système juridictionnel des investissements (ICS par ses sigles en anglais). C’est un outil qui porte mal son nom car sa raison d'être est celle de protéger les profits des multinationales. Très concrètement, il s’agit d’une cour d’arbitrage où les investisseurs étrangers et multinationales de toute sorte peuvent attaquer en «justice» un État qui adopterait des lois pouvant avoir un impact négatif sur les bénéfices de l’entreprise. Il pourrait s’agir par exemple d’une augmentation du salaire minimum ou de standards environnementaux. Les exemples abondent. Quand l'Australie a imposé le paquet de cigarettes neutre (sans logo) dans ses commerces, Marlboro a utilisé un outil juridique similaire pour l’attaquer, car la mesure avait fait baisser la consommation de tabac dans le pays. C'est ahurissant. Je ne peux accepter des tribunaux spéciaux désignés pour préserver les profits des multinationales face à des mesures qui protègent la santé publique ou les conditions de travail.
2020/02/12
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)

La 4e liste des projets d'intérêt commun (PCI) présentée par la Commission européenne est une honte climatique et sociale. On devrait l'appeler projets d'intérêt carbone. Elle présente plus de 32 projets gaziers polluants, qui pourraient coûter jusqu'à 29 milliards d'euros au total.Les mêmes partis traditionnels qui prétendent s'inquiéter pour la planète ont aujourd'hui soutenu cette liste. Quelle hypocrisie incroyable! En effet, chaque euro dépensé pour le gaz fossile est un euro de perdu pour la révolution climatique sociale. J'ai donc soutenu l'objection à cette liste de projets. Nous avons besoin d'investissements radicalement différents. Nous voulons plus d'énergies renouvelables, plus de transports en commun, plus d'investissements dans la rénovation pour économiser de l'énergie, pas plus d'argent pour des mégaprojets de gaz polluant. On continue la lutte.
2020/02/12
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)

Na de brexit gaan de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk nu onderhandelen over een nieuw partnerschap. Deze resolutie moet het standpunt van het Europees Parlement hieromtrent verduidelijken. Hoewel de tekst een aantal interessante elementen bevat inzake bijvoorbeeld de strijd tegen sociale dumping, krijgt die problematiek minder aandacht dan militaire samenwerking. Traditionele partijen vinden oorlog belangrijker dan sociale rechten. Dat is te gek voor woorden, temeer daar de kwestie van sociale dumping een enorme rol speelde in het brexitdebat. Ook inzake de toekomstige verhouding tussen de EU en het VK blijft dit een centraal punt.De tekst doet echter alsof de huidige Europese regels volstaan om sociale dumping tegen te gaan. Dat is fout. Die regels lieten toe dat werknemers in een neerwaartse spiraal terechtkwamen op het gebied van arbeidsomstandigheden en -rechten. Dat verklaart mede waarom vele Britse werknemers in de EU geen sociaal alternatief zagen. De resolutie zet ook volledig in op marktlogica inzake klimaat. Het nefaste ETS-systeem, dat grote bedrijven toelaat uitstootquota te verkopen, wordt nog maar eens gepromoot. Het is ondertussen nochtans duidelijk dat we via dat systeem het klimaat niet zullen redden. Daarom stemde ik tegen deze tekst.
2020/02/12
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)

Ce rapport est le commentaire habituel du Parlement européen sur le rapport annuel de la Banque centrale européenne. Cela devrait être une occasion pour critiquer des années de politiques catastrophiques soutenues par la BCE. Pensons notamment à son rôle dans la Troïka, composée aussi de membres de la Commission européenne et du FMI, qui a semé l’austérité partout en Europe. Maintenant que la présidente du FMI est à peine devenue présidente de la BCE, c’était plus que jamais le moment d’une critique fondamentale. Mais on ne trouve même pas dans le texte une évaluation de l’assouplissement quantitatif (quantitative easing ). Le texte va jusqu’à demander un renforcement de l'Union des marchés des capitaux. Par la titrisation, celle-ci légalise pourtant des produits financiers toxiques. Des produits toxiques qui, encore récemment, se trouvaient à l’ombre du système bancaire officiel. Ce marché intérieur des services financiers porte aussi à l’intensification des mouvements de capitaux, alors que la concentration croissante du capital et de la richesse aux mains d’une poignée de grands groupes financiers au niveau de l’Union européenne donnera à ceux-ci encore plus de pouvoir.
2020/02/12
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)

Ik heb tegen deze overeenkomst gestemd omdat ze het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex), dat de officiële taak heeft buitengrenzen van de EU te bewaken, inzet op het grondgebied van niet-EU-lidstaat Montenegro. Dat is niet de taak van dit agentschap, waarvan het interventiegebied hiermee wordt uitgebreid tot buiten de eigen grenzen van de EU. Daarnaast blijf ik bezorgd over het gebrek aan democratische controle op, en transparantie van, het Frontex-agentschap.
2020/05/13
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)

Ik heb tegen deze overeenkomst gestemd omdat ze het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex), dat de officiële taak heeft de buitengrenzen van de EU te bewaken, inzet op het grondgebied van niet-EU-lidstaat Servië. Dat is niet de taak van dit agentschap, waarvan het interventiegebied hiermee wordt uitgebreid tot buiten de eigen grenzen van de EU. Daarnaast blijf ik bezorgd over het gebrek aan democratische controle op, en transparantie van, het Frontex-agentschap.
2020/05/13
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)

Deze overeenkomst verplicht Belarus/Wit-Rusland om personen over te nemen die de EU zijn binnengekomen na verblijf op of doorreis via het grondgebied van Belarus. De overeenkomst omvat dus ook de mogelijkheid om onderdanen van derde landen die slechts op doorreis waren in Belarus, terug te sturen naar Belarus. Mensen terugsturen naar een land waar ze noch wonen noch de nationaliteit van hebben is natuurlijk totaal absurd. De gevolgen voor grondrechten moeten grondig worden beoordeeld voordat internationale overeenkomsten worden gesloten. Daarom heb ik tegen deze overeenkomst gestemd.
2020/05/13
New MFF, own resources and Recovery plan

. – Cette résolution hétéroclite négociée et approuvée par cinq partis contient forcément des éléments de langage que je peux partager. Ainsi, les cinq partis acceptent par exemple une taxe sur les transactions financières. Mais on y chercherait en vain une réponse claire aux deux questions fondamentales qui se posent aujourd’hui tant pour le plan de relance que pour le cadre financier pluriannuel. Premièrement: qui paiera? Les cinq partis initiateurs (sociaux-chrétiens, socialistes, libéraux, verts et nationalistes) refusent de parler d’impôt sur la fortune ou même d’un taux minimum effectif de taxation pour les multinationales. Plus qu’une occasion manquée, il semble s’agir d’un signe prémonitoire. D’autant plus que le texte ne contient aucune exclusion de conditionnalités dangereuses du type troïka, ni une remise en question de l’austérité. Cette omission ouvre la voie à un retour en force des règles de l’austérité faisant payer la crise aux travailleurs par la destruction accélérée des services publics. Deuxième question ouverte: qui profitera ? Les services publics, l’investissement public et même la santé semblent un détail dans ce texte. Par contre, les cinq partis donnent une place de choix à l’investissement privé. L’argent public servirait donc avant tout à soutenir les profits privés?
2020/05/15
4th railway package: extension of the transposition periods

Proroger le délai de transposition du quatrième paquet ferroviaire est une bonne chose. Abroger ce paquet qui détricotera davantage encore notre service public serait encore mieux. Dans ce sens, il est plus que regrettable que la prorogation ne soit que de quelques mois et que ce texte insiste lourdement sur les mesures de contrôle et de suivi de l’application de ce paquet. C'est donner le signal de vouloir renforcer la pression sur les Etats-Membre pour qu'ils détruisent leur service public.
2020/05/15
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

J’ai voté contre l’accord de partenariat sur la pêche entre l’UE et le Cap-Vert car je crois que le fait de ne payer que 750 000 euros par an pour permettre à 69 bateaux européens de pêcher dans les eaux d’un pays n’est pas juste vis-à-vis des pêcheurs locaux et ne garantit nullement la durabilité du secteur dans ce pays. Le manque local de technologies pour avoir accès aux bancs de poissons cap-verdiens ne peut pas être une excuse pour les bateaux européens de vider les fonds marins et de détruire les écosystèmes, dans un pays où 28 % des espèces sont surexploitées. L’aide économique donnée par l’UE en matière d’aide au développement est insuffisante et n’est soumise à aucun contrôle réel. Encore une fois, cet accord est négocié sans considérer véritablement les pêcheurs locaux ni la population qui, dans le cas concret du Cap-Vert, dépendent de la mer.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)

La plupart des grands navires de pêche qui opèrent en Afrique de l’Ouest proviennent de pays lointains tels que les pays de l’Union européenne. Pour obtenir la permission de pêcher dans les eaux de l’Afrique de l'Ouest, ils concluent des accords en échange d’une redevance payable au gouvernement. Mais ces accords ont été critiqués de nombreuses fois pour leur contribution à la surexploitation des stocks halieutiques de la région. La Guinée-Bissau est particulièrement touchée. Des études récentes montrent que 7 % des espèces sont surexploitées et 21 % sont pleinement exploitées. Qui peut considérer comme acceptable d’offrir 15 millions d’euros à un pays afin de pouvoir détruire ses écosystèmes? Je n’ai donc pas soutenu l’accord.
2020/06/17
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)

Le Parlement européen a décidé de renouveler l'accord de pêche avec Sao Tomé et Principe. Un montant de 840 000 euros est offert en échange de la permission accordée à 34 bateaux européens d'accéder aux eaux de ce pays et ses poissons. La justification ? Comme la pêche est toujours artisanale et la population locale de Sao Tomé manquerait de bateaux, il y aurait un « surplus » de poissons à capturer. La réalité est autre. Parmi les espèces capturées par les bateaux européens, 20% sont des espèces surexploitées. La défense des intérêts économiques de l’UE est au centre de ce concept de gouvernance océanique. Le développement durable y est utilisé comme feuille de vigne pour cacher les véritables enjeux liés au profit. C’est pour ça que j’ai voté contre l’accord.
2020/06/17
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)

La Conférence sur l'avenir de l’Europe n’est que poudre aux yeux. Elle cherche à redorer le blason abîmé d’une UE à laquelle de nombreux citoyens ne croient pas. Un citoyen sur deux n'a pas voté lors des dernières élections européennes. C’est évident, il y a une crise démocratique au sein de l'UE, et cette dernière la sous-estime. D'où vient cette crise ? Lorsque les Français ont voté contre la Constitution européenne, ils ont été ignorés. Idem pour les Néerlandais. Ensuite, ce sont les Grecs qui ont voté contre la politique d'austérité a qui on l’a malgré tout imposé. De force.Si l’UE souhaite vraiment se rapprocher des travailleurs européens, pourquoi ne pas proposer un référendum d’initiative citoyenne au niveau européen ? Et couper dans les salaires de Mme von der Leyen et M. Michel qui gagnent quelque 32 000 euros par mois. Comment comprendre, avec de tels salaires, ce que vivent les travailleurs qui n’arrivent pas à boucler leur fin de mois? C’est impossible. Et tant que nous y sommes, empêchons aux personnes qui viennent directement de multinationales de devenir commissaires européens. Ces conflits d'intérêts sont insupportables.
2020/06/18
Banking Union - annual report 2019 (A9-0026/2020 - Pedro Marques)

Ce rapport rate encore une fois l'occasion d'une critique fondamentale de l’Union bancaire, qui est un instrument politique favorisant une plus forte centralisation et concentration des capitaux au niveau européen. La création et le renforcement d’un oligopole paneuropéen de banques est et sera l’une des conséquences les plus importantes de l’Union bancaire. La Commission européenne complique activement l’établissement de banques publiques dans les États-membres. Il n’est pas dans notre intérêt de promouvoir une plus grande concentration dans le secteur, qui aille dans le sens de conglomérats banquiers européens de plus en plus tentaculaires et puissants. Nous voulons encourager des banques publiques et séparer les banques d’affaires des banques de dépôts. Les banques de dépôts ne peuvent plus, d'aucune façon, investir dans des fonds spéculatifs.
2020/06/19
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)

Cette résolution propose des sanctions contre la Chine. Des sanctions n’arrangent rien. Les sanctions contre la Russie ont d’abord frappé les cultivateurs de poires et de pommes en Belgique. Pas un seul travailleur russe ne se porte mieux grâce aux sanctions européennes. Plutôt que de faciliter la diplomatie, les relations avec la Russie se sont dégradées. En Irak, des sanctions ont causé de nombreuses victimes. Cette résolution se base sur un rapport de l’ancien gouverneur colonial de Hong Kong Lord Patten, et s’aligne sur les revendications de l’ancienne puissance coloniale britannique. Sous la domination coloniale il n’y avait aucune forme de démocratie, de vote ou expression démocratique. Je refuse toute nostalgie coloniale ou ingérence. Bien entendu des tensions existent à Hong Kong, entre certains qui souhaitent l’indépendance, et d’autres qui défendent l'appartenance à la Chine. De nombreux pays traversent des tensions semblables. Mais toute ingérence étrangère accentue ces tensions internes. Je défends les principes de la Charte des Nations Unies, notamment la non-ingérence et la souveraineté. Au lieu de rentrer dans le jeu de Trump et d’utiliser la menace de sanctions, le Parlement européen devrait plutôt agir en faveur du dialogue politique.
2020/06/19
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)

J'ai évidemment soutenu cette modification du règlement-cadre de la politique de cohésion (les dispositions communes), afin d'adapter le montant des ressources disponibles pour l'initiative pour l'emploi des jeunes (IJE). Considérant la crise du coronavirus, le but est d'inclure les ressources supplémentaires allouées à l'allocation spécifique pour l'IJE avant la fin de 2020. Il devrait s'agir d'environ €3 millions supplémentaires.
2020/07/08
The rights of persons with intellectual disabilities in the COVID-19 crisis (B9-0204/2020)

De resolutie heeft aandacht voor de zware impact die de COVID-19-lockdown had op het welzijn van personen met een verstandelijke handicap en personen met andere problemen op het gebied van geestelijke gezondheid, net als op hun familie. De resolutie verwerpt iedere vorm van discriminatie en komt met voorstellen in verband met sociale diensten en gezondheidszorg en steun voor het dagelijks leven (werk, onderwijs). De oproep om essentiële investeringen en middelen vrij te maken om de continuïteit van zorg- en ondersteuningsdiensten te garanderen, is een duidelijk signaal tegen het harde besparingsbeleid dat onder meer via het Europees Semester wordt opgelegd. De COVID-19-crisis toont aan dat besparingsdogma’s het respect voor de beginselen van het Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap in gevaar brengen.
2020/07/08
Ειδικοί κανόνες για την απόσπαση οδηγών στον τομέα των οδικών μεταφορών και απαιτήσεις επιβολής (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná) (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná)

Le détachement est dans beaucoup d’états-membre l’incarnation même des pratiques de dumping social. L’exclusion des chauffeurs routiers de la Directive Détachement reste un scandale dans la mesure où les partis traditionnels ont choisi délibérément d'exclure les chauffeurs routiers des droits (limités) dont jouissent les travailleurs détachés. La partie « détachement » du Paquet Mobilité, approuvé après trois ans de luttes, n’y change pas grand-chose. Ce texte échouera à mettre un terme au dumping social très présent dans le secteur routier européen. Certes, en théorie, le droit au statut détaché est reconnu dès le premier jour, ce qui est un principe important, mais une longue série d’exceptions permettra aux employeurs de continuer à profiter du système au détriment des droits des travailleurs. Il faut en finir avec cette mauvaise habitude de créer des sous-statuts et de laisser des portes grandes ouvertes au dumping social. Cette obstination à donner la priorité aux libertés économiques, et notamment à la libre circulation des services, continue à nuire aux travailleurs.
2020/07/08
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A9-0115/2020 - Henna Virkkunen)

Après trois années de luttes, le paquet mobilité a été approuvé au Parlement européen. Nous aurons donc maintenant de nouvelles règles sur les droits sociaux et les conditions de travail des chauffeurs routiers. Par rapport aux temps de conduite et de repos, il y a des mesures positives, surtout par rapport à l'introduction obligatoire du tachygraphe numérique. Cela permettra, à terme, de contrôler le respect des conditions du travail dans un secteur gravement touché par la fraude et le dumping social. Cependant, ne soyons pas aveugles. Si d’une part, le repos en cabine imposé aux chauffeurs est sorti par la porte, d’autre part, il revient par la fenêtre par une exception qui le permet s'il s’effectue dans des « endroits certifiés », genre des parkings améliorés. Sur les temps de repos, on peut même trouver un pas en arrière par rapport à la situation précédente. Actuellement ce repos est calculé sur deux semaines. Par la suite ce sera sur quatre semaines. C'est clairement moins avantageux pour les chauffeurs et la sécurité routière. La lutte pour de meilleures conditions de travail de qualité continuera.
2020/07/08
Adapting to development in the road transport sector (A9-0116/2020 - Ismail Ertug)

Cette partie dite « cabotage » du Paquet Mobilité, ce paquet approuvé aujourd'hui après trois ans de lutte, constitue globalement une avancée pour les travailleurs. Le cabotage est la permission accordée à titre temporaire à un transporteur d’un état-membre de réaliser un transport intérieur sur le territoire d’un autre état-membre où il n’est pas établi. La présente modification devrait limiter la possibilité pour les employeurs de profiter du système de cabotage pour faire rouler indéfiniment des chauffeurs dans un ou quelques pays à des salaires d’un autre pays, bien plus bas. Les périodes de « cooling off » de 4 jours, suivant une période de cabotage de 3 opérations en 7 jours, devraient servir à limiter notamment les pratiques de cabotage en série. De la même manière le retour du véhicule à sa base toutes les 8 semaines devrait aider, mais ne suffira pas, à combattre les sociétés « boîtes aux lettres ».
2020/07/08
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)

Ces mesures temporaires ont pour but de résoudre les problèmes auxquels les organisateurs d'initiatives citoyennes européennes (ICE) ont été confrontés en raison de la crise du coronavirus en 2020. La proposition prévoit des mesures temporaires prolongeant les délais de collecte et de vérification des signatures et d'examen des ICE. J’ai soutenu ces mesures. L'ICE mériterait d'ailleurs d'être rendu à la fois plus accessible et contraignant.
2020/07/09
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0081/2020 - David Cormand)

Ce texte exprime l'avis du Parlement européen sur le rapport annuel de la Banque européenne d'investissement pour l'année 2019. La Banque européenne d'investissement est l'institution financière multilatérale la plus importante au monde. Le texte adopté par le Parlement européen contient une longue série de conseils positifs vis-à-vis de la BEI, mais malheureusement la majorité du Parlemente européen n'arrive toujours pas à exprimer le moindre doute sur un fonctionnement basé en grande partie sur la logique du marché et les partenariats public-privé. En ces temps de crise profonde, c'est une occasion manquée.
2020/07/09
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2018 (A9-0118/2020 - Bas Eickhout)

Dit is het resultaat van de jaarlijkse controle op de financiële activiteiten van de Europese Investeringsbank. De resolutie focust op de prestaties, de nood aan transparantie en betere governance voor de EIB en vraagt die laatste het middenveld te consulteren. Positief is ook de vraag naar een audit van alle door de EIB uitgevoerde verrichtingen door de Europese Rekenkamer. Het Europees Parlement spreekt met deze resolutie ook steun uit voor verantwoordelijk belastingbeleid middels het opnemen van integriteitsclausules in de contracten van de EIB-groep. De tekst is in die zin positief, alle terechte en fundamentele kritiek inzake de aard en het type van EIB-activiteiten niettegenstaande.
2020/07/09
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)

En soulignant la décision de la Haute Cour anglaise, basée sur une décision politique injustifiable du gouvernement britannique, de vouloir offrir les réserves nationales d’or de tout un pays, le Venezuela, à une seule personne qui s’est autoproclamé président du pays, Juan Guaido, cette énième résolution sur le Venezuela est particulièrement caricaturale. À aucun moment, cette résolution ne considère sérieusement comment améliorer le sort du peuple vénézuélien. Au contraire, la résolution non seulement justifie les sanctions contre le pays, mais elle veut en outre légitimer des interventions étrangères en demandant des 'mesures efficaces' pour stopper ‘la menace pour la sécurité de toute la région’ ou encore de ‘mobiliser la Communauté internationale’ dans le but de ‘rétablir de toute urgence la démocratie et de l’état de droit.’ Nous avons suffisamment d’exemples pour voir où mènent et à quoi servent vraiment les ingérences étrangères dans des pays aux importantes réserves pétrolières. La majorité du Parlement européen semble encore une fois ignorer que les relations internationales devraient être basées sur les principes de la Charte des Nations Unies. Le Parlement européen devrait promouvoir le dialogue et la négociation, plutôt que les sanctions et l'ingérence.
2020/07/09
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)

Het gaat hier om de financiering van projecten op het gebied van toegang tot onderwijs, steun voor levensonderhoud en gezondheidszorg, sanitaire voorzieningen, water- en afvaldiensten en sociale bescherming voor vluchtelingen in Jordanië, Libanon en Turkije. Gezien de immense verantwoordelijkheid van lidstaten van de Europese Unie en hun NAVO-bondgenoten in de destabilisatie van de regio, is deze humanitaire steun een absoluut minimum. Het is overigens vooral dringend tijd om te stoppen met Westerse militaire interventies in die regio.
2020/07/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Certain uses of chromium trioxide (B9-0202/2020)

Le trioxyde de chrome aussi appelé Chrome-6 ou chrome hexavalent est classé comme cancérigène (catégorie 1A) et mutagène (catégorie 1B). La substance toxique a déjà fait des victimes y compris en Belgique. Le tribunal de correctionnel de Gand a condamné la SNCB en juin 2020 pour avoir exposé près de 70 cheminots à cette substance extrêmement toxique. Aux Pays-Bas, le problème était alors connu depuis des années et plusieurs procès ont eu lieu. J’ai bien entendu voté pour cette objection.
2020/07/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)

Cette résolution de ma collègue Anja Hazekamp s'oppose à la prolongation de la période d'homologation du pesticide flumioxazine. Ce pesticide approuvé en 2003, a été depuis identifié comme toxique (perturbateur endocrinien). L'autorisation initiale, complètement dépassée, a pourtant été prolongée telle quelle par la Commission pour la 7ème fois consécutive. J’ai donc voté en faveur de l’objection.
2020/07/10
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)

Notamment pour les renouvelables, il y a urgence à développer et investir dans les technologies de stockage d'énergie. C’est en effet entre autres le stockage qui nous permettra d’organiser un système de production d’énergie basé sur les énergies renouvelables. Ce rapport aborde de nombreuses idées intéressantes, notamment l'hydrogène mais ne propose aucune rupture avec les vieilles recettes du marché, des partenariats publics-privés avec les grandes multinationales. Or une véritable politique européenne pour le stockage de l’énergie ne réussira que si elle est fondée sur l'investissement public et le contrôle démocratique. Pour cette raison, j’ai choisi de m’abstenir.
2020/07/10
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure (B9-0122/2020)

L’argent public devrait toujours servir les gens et la planète. Aujourd'hui les règles européennes permettent de qualifier comme "d'intérêt commun" des projets polluants qui aggravent la crise climatique. C’est pourquoi j’ai voté en faveur de cette résolution qui appelle à la révision des critères ayant trait au financement des infrastructures énergétiques transeuropéennes (TEN-E). Nous devons urgemment arrêter d'utiliser de l'argent public pour investir dans les combustibles fossiles. Utilisons les fonds publics pour construire un nouveau système basé sur une énergie renouvable accessible à tous.
2020/07/10
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)

Dit soort mandaat voor onderhandeling zou nooit gegeven mogen worden zonder een uitgebreide en volledige effectbeoordeling. Dergelijk onderzoek werd hier nagelaten. Dat is meer dan betreurenswaardig, want voordat men onderhandelingen opent, moet het duidelijk zijn waarvoor de overeenkomst precies dient en nodig is, en vooral welke maatregelen het meest doeltreffend zijn om dat doel te kunnen bereiken. De noodzaak van overeenkomsten ter uitwisseling van persoonsgegevens en de modaliteiten ter zake, met name de verhouding tussen Europol en de lidstaten, verdienen evenzeer een grondigere beoordeling dan hier is gebeurd. Die kritische noten bevat de tekst niet. Daarom kon ik deze tekst niet steunen.
2020/07/10
Conduct of clinical trials with and supply of medicinal products for human use containing or consisting of genetically modified organisms intended to treat or prevent coronavirus disease (C9-0185/2020)

Dans le cadre de sa stratégie en matière de vaccins, la Commission veut assouplir temporairement les règles strictes sur les organismes génétiquement modifiés afin d'accélérer la recherche d'un vaccin et d'un remède COVID-19. La législation actuelle sur les OGM ne prévoit pas les situations d'urgence, donc la Commission propose d'adapter le cadre réglementaire afin de permettre les essais cliniques rapidement. Cette dérogation s'appliquerait aussi longtemps que la COVID-19 est considérée comme une pandémie ou reconnue comme une urgence de santé publique. Si une certaine flexibilité est évidemment justifiée, la proposition de la Commission européenne est à la fois trop large et trop peu claire sur la date de fin. Elle ouvrirait ainsi la porte à un nouvel affaiblissement de la législation sur les OGM. Nous avons défendu en plénière des amendements visant à limiter la portée et la durée de la proposition, refusant de donner un chèque en blanc.
2020/07/10
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (B9-0207/2020)

Het witwassen van geld en terroristische financiering moeten absoluut bestreden worden. Deze resolutie bevat een aantal goede punten, met name ook de vermelding van schandalen als Wirecard en BaFin, en de eis inzake een volledig onderzoek naar de moord op onderzoeksjournaliste Daphne Caruana Galizia.Helaas verwijst de resolutie daarnaast ook positief naar publiek-private partnerschappen die bijvoorbeeld in de vorm van platforms voor het delen van informatie tussen rechtshandhavingsinstanties, FIE’s en de particuliere sector moeten dienen. Dat soort informatiedeling is risicovol. Daarenboven gaat de tekst haar doel te buiten door meer bevoegdheden te vragen voor bepaalde EU-agentschappen die niet strikt bevoegd zijn voor dit type toezicht, zoals Europol, Eurojust en het Europees Openbaar Ministerie. Daarom heb ik mij onthouden.
2020/07/10
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)

Impensable hier, réaliste aujourd’hui. Avec notre groupe parlementaire nous avons porté au Parlement européen une demande claire de l’opinion publique: tout vaccin ou traitement contre le Covid-19 doivent être accessibles et disponibles pour tous. Le Parlement européen reconnaît maintenant que le système des brevets ne permet pas de garantir un accès universel au futur vaccin contre le Covid-19. Le Parlement demande à la Commission et aux États-membre de soutenir officiellement le pool d’accès aux technologies COVID-19 («C-TAP»), permettant la mise en commun de savoirs, de brevets, de données et de technologies liées à la COVID-19 au profit de tous les pays et citoyens. La résolution exige également des garanties en faveur du public concernant les subventions publiques (transparence, accessibilité, prix et licences non-exclusives). Finalement, le texte défend l’utilisation de licences contraignantes. C’est une victoire importante, à concrétiser. On regrettera en revanche l’adoption d’un amendement d’une coalition droite - extrême-droite, visant à défendre les profits de l’industrie pharmaceutique. Cet amendement défend un système européen « solide » de brevets. Dans le contexte du Covid-19, la droite et l’extrême-droite voudraient en fait la privatisation d’un futur vaccin afin que les multinationales pharmaceutiques européennes puissent faire un maximum de profit sur cette pandémie.
2020/07/10
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020 (B9-0229/2020)

Ik heb deze resolutie gesteund omdat ze enerzijds het principe van gezamenlijk lenen en solidariteitstransfers erkent en verwelkomt tegenover voorwaardelijke leningen, en anderzijds het voorstel voor een Europese begroting van Raadsvoorzitter Charles Michel duidelijk afwijst. Michels begrotingsvoorstel is onvoldoende en legt een aantal foute prioriteiten. Zo verdienen met name gezondheid, sociale fondsen, onderzoek en agro-ecologische transitie veel meer aandacht.De positieve aspecten van de Parlementsresolutie moeten ons niet blind maken voor een aantal probleempunten. Zo weigeren de traditionele partijen duidelijkheid te scheppen over de gevolgen van de inbedding van dit hulpfonds in het Europees Semester. Het Europees Semester diende de laatste jaren om landen contraproductieve hervormingsprogramma’s, zoals besparingen op gezondheidszorg, op te leggen. Die fouten mogen niet herhaald worden.Daarenboven is er geen enkele duidelijkheid over wie uiteindelijk de rekening gaat betalen. Eigen middelen voor de Europese begroting moeten voor mij betaald worden door grote multinationals via bijvoorbeeld een effectieve belasting op financiële transacties en een Europees effectief minimumbelastingtarief dat belastingparadijzen en fiscale dumping binnen de EU aanpakt.Ten slotte stelt de resolutie onterecht gezondheid op hetzelfde niveau als bewapening. In volle pandemie kunnen we de vele extra miljarden voor een nieuw Europees Defensiefonds beter gebruiken voor een gemeenschappelijk gezondheidsprogramma.
2020/07/23
Effective measures to “green” Erasmus+, Creative Europe and the European Solidarity Corps (A9-0141/2020 - Laurence Farreng)

Tous les programmes concernés impliquent des déplacements et voyages, au moins à l'intérieur de l'UE. L'appel de ce texte est de les rendre plus écologiques, sans pour autant exclure les gens quant au moyen de transport qu'ils choisissent. Je veux toutefois souligner que la question sociale au sein du programme Erasmus+ reste problématique. L'introduction de prêts étudiants n'y change rien, bien au contraire.
2020/09/14
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)

Les forêts abritent environ 80 % de la biodiversité terrestre. Elles assurent la subsistance d'environ un quart de la population mondiale et sont essentielles à nos efforts pour lutter contre le changement climatique. La résolution appelle à renforcer le soutien de l'Union Européenne à la protection, la restauration et la gestion durable des forêts, à la protection de la biodiversité et des puits de carbone. Elle promeut les systèmes agroforestiers et durables et propose des mesures pour garantir des chaînes d'approvisionnement durables et exemptes de déforestation pour les produits et marchandises mis sur le marché de l'UE. Il s'agit là de points importants que je partage, bien que je regrette que la résolution ne demande pas une rupture plus radicale avec les politiques, notamment commerciales et d'investissement, actuelles.
2020/09/15
EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa (A9-0129/2020 - Javier Nart)

Ce texte traite des actions entreprises par l’UE et l’Afrique en matière de sécurité. La situation au Sahel et dans la Corne de l’Afrique, théâtres de trafics et violence en tout genre, ont raison de nous inquiéter. Mais je diverge avec l'auteur du rapport sur les réponses à y apporter. Ce rapport demande entre autres, dans le cadre de la Politique de Sécurité et de Défense commune, de renforcer les opérations militaires que l’UE mène en Afrique. Par ailleurs, on s’y félicite que celles-ci renforcent la paix, la stabilité et la sécurité sur le continent africain et on demande à ce que les restrictions liées à la fourniture d’armes aux armées africaines soient assouplies. Je ne partage ni l'analyse, ni la stratégie. Comment croire que les pays européens, qui ont tant déstabilisé l’Afrique, pensons encore à la Libye, y apporteraient maintenant la paix ? Les fonds alloués à ces opérations militaires seraient bien plus efficaces s’ils étaient consacrés au renforcement des services publics africains ou au développement de ses capacités industrielles encore trop embryonnaires. Il est aussi temps de revoir profondément la politique commerciale qui continue à cantonner certains pays dans un rôle d’exportateur de matières premières.
2020/09/15
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)

Le mécanisme de protection civile de l'Union (UCPM) est un outil de l'Union Européenne qui soutient, coordonne et complète l'action des États membres dans le domaine de la protection civile afin de prévenir les catastrophes naturelles, de s'y préparer et d'y réagir. Cet instrument n'a pas été suffisamment doté de fonds et n'était pas de suite suffisamment opérationnel pour offrir un soutien rapide et important aux États membres lors de la crise de la COVID-19. Ce texte vise à renforcer l'UCPM à la lumière de la crise sanitaire de 2020 afin que l'UE et les États membres soient mieux préparés à répondre à des situations d'urgence à grande échelle telles que les pandémies, mais aussi les tremblements de terre, tsunamis, incidents industriels et autres désastres.
2020/09/16
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (A9-0144/2020 - Jutta Paulus)

Le transport maritime mondial, basé sur la consommation de carburants fossiles, émet de 2 % à 3 % des émissions mondiales totales de gaz à effet de serre. Pour se faire une idée concrète de ce que cela représente, il suffit de souligner que c'est plus que les émissions de n'importe quel État membre de l'Union européenne. Ce rapport du Parlement européen est un pas vers la régulation de ce secteur qui était jusqu'à présent quasiment exempté de toute obligation environnementale réelle. Grâce à un amendement soutenu par notre groupe, il introduit pour la première fois des objectifs contraignants de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Bien que je ne partage pas le mécanisme du marché carbone repris dans ce texte, l'introduction de normes contraignantes est un élément positif. Malgré son imperfection ce texte représente donc un pas en avant vers des contributions réelles et un contrôle plus important du secteur du transport maritime dans le cadre du changement climatique.
2020/09/16
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)

Deze tekst gaat eigenlijk over Europese belastingen. Maar de vraag “Bent u voor of tegen Europese belastingen?” is natuurlijk niet de juiste. Waar het echt om gaat, is enerzijds wie die Europese belasting moet betalen, en anderzijds waar dat geld voor moet dienen. Waar moet het geld voor dienen? Voor mij moet het dienen om zowel de sociale als de klimaatcrisis aan te pakken. Dat is iets heel anders dan de competitiviteit van het Europese grootbedrijf als eerste prioriteit naar voren te schuiven. En wie moet betalen? Voor mij mogen EU-belastingen niet ten laste van de werknemers komen, maar moeten ze dienen om grote multinationals en speculanten te doen bijdragen. Ik weiger dus EU-belastingen die de kosten van de crisis en de economische heropbouw op de werknemers verhalen – iets waar de traditionele partijen geen probleem mee lijken te hebben. Maar ik zeg daarentegen wél volmondig ja tegen een Europese financiële transactietaks voor speculanten of een Europees minimumbelastingtarief voor grote multinationals. Vlaamse nationalisten en extreemrechts willen daar niets van horen. Zij houden zo effectief speculanten en grote multinationals uit de wind, want die moet je Europees aanpakken.
2020/09/16
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)

J’ai voté contre ce rapport. Il est assez incroyable qu’on puisse saluer l'intégration euro-atlantique de la Géorgie (sous-entendu intégration à l’OTAN), et se réjouir des réformes structurelles mises en œuvre qui « renforcent le climat d’investissement », sans jamais se soucier de l’impact réel que cela aura sur la paix, d'une part, et les travailleurs, d'autre part. Premièrement, un élargissement de l’OTAN à la Géorgie créerait de nouvelles tensions régionales et augmenterait le risque de confrontation et de guerre, particulièrement avec la Russie. Nous avons besoin de dialogue, non pas de jeter de l'huile sur le feu. En deuxième lieu, nous connaissons malheureusement trop bien les conséquences de ces dites réformes structurelles et politiques commerciales qui, au nom de favoriser un climat d’investissement favorable aux multinationales et investisseurs financiers, détruisent la protection sociale et privatisent les services publics. Cette résolution applaudit même l’implémentation des accords d’association et de libre-échange entre l’UE et la Géorgie et se réjouit de l’intégration grandissante du pays au marché commun, qui pourtant risque de mettre en concurrence les travailleurs géorgiens et les travailleurs européens sans garantir les meilleurs droits et protections à tous.
2020/09/16
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)

La pertinence d’un fonds pour une transition équitable, dans les moments cruciaux de crise climatique et sociale que nous vivons, est incontestable. Début 2020, le vice-président de la Commission européenne avait promis un fonds de 100 milliards d’euros. Maintenant qu’il est temps de mettre cartes et argent sur table, les propositions sont infiniment plus modestes. C’est dire si le social sera le parent pauvre du Green Deal européen. Ce texte voté par le Parlement européen a l’avantage de demander un budget supérieur à celui proposé par le Conseil, et de vouloir, donc, limiter la casse. En même temps, ce texte est loin d’être parfait. De manière incompréhensible, il ouvre la voie au financement de projets liés aux énergies fossiles comme le gaz. En outre, certains mécanismes du fonds, repris et défendus dans ce texte, pourraient aussi permettre un accès privilégié aux pays ayant plus de moyens, tandis que ce fonds devrait au contraire limiter, non pas creuser, les inégalités entre régions.
2020/09/16
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A9-0137/2020 - Hannah Neumann)

Chaque année, l’Union européenne évalue formellement son exportation d’armes et d’équipements de surveillance vers des pays tiers. Je me suis abstenu sur cette évaluation tout d’abord car je n’apprécie pas les deux poids deux mesures que le rapport contient : on y dénonce certes à juste titre l’utilisation faite de ces armes par l’Arabie saoudite et ses alliés dans leur guerre au Yémen. Mais si l'on y trouve aussi des condamnations des gouvernements égyptiens et turcs, Israël n’est même pas mentionné. Israël occupe et colonise pourtant militairement la Palestine et viole constamment le droit international. Ensuite, je trouve cela hypocrite (et dangereux) de vouloir donner des tâches à une alliance militaire offensive comme l’OTAN dans le cadre du contrôle des armes en Méditerranée orientale. Finalement, plutôt que d’appeler individuellement les États membres à s’abstenir de vendre des armes aux pays qui violent le droit international, je considère que c’est un embargo à l’échelle européenne qui doit être mis en place pour que la mesure ait vraiment des effets tangibles. Et puis, surtout, il faut garantir qu’aucun emploi ne soit supprimé par l’application de cet embargo. Car ce n’est pas aux travailleurs du secteur à en payer les conséquences.
2020/09/16
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law

Depuis 2016, la situation sur le terrain et les actions du gouvernement de droite en Pologne se font de plus en plus inquiétantes, tant en ce qui concerne l'indépendance de la justice et la liberté d'expression qu'en ce qui concerne les droits des femmes et des personnes LGBTI. Face à la droite dure, en Pologne comme ailleurs, il y a un combat démocratique et social pour faire respecter les droits fondamentaux. C'est un combat important qui mérite soutien. On regrettera au passage que la majorité du Parlement européen ne semble pas toujours s'inquiéter autant des droits sociaux et démocratiques dans d'autres États membres.
2020/09/17
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment

L’utilisation de produits pharmaceutiques et médicaments à usage humain et vétérinaire a augmenté leur présence dans l'environnement au cours des 20 dernières années. Les produits pharmaceutiques atteignent l'environnement par le biais par exemple du rejet des effluents des stations d'épuration des eaux urbaines, de l'épandage de fumier animal et de l'aquaculture, du rejet des effluents des usines, ou de l'élimination inappropriée des médicaments non utilisés et des déchets contaminés. Il s'agit là d'un défi à la fois par rapport à la préservation de l’environnement et pour la santé publique. Ce texte se veut une contribution à l'amélioration de la protection de l'environnement sur ce sujet, qui devrait être intégrée dans la stratégie pharmaceutique européenne prévue d'ici la fin de l'année.
2020/09/17
Shortage of medicines - how to address an emerging problem

La pandémie de COVID-19 nous a démontré l’importance cruciale de disposer à la fois de stocks importants de médicaments, d’équipements médicaux et de protection individuelle, tout comme le fait de disposer d’un système de production publique des médicaments, de gestion et de coordination de ces mêmes stocks au niveau européen.J’ai appuyé cette résolution car elle ouvre la voie à des solutions qui vont dans ce sens-là, notamment en invitant «la Commission et les États membres à étudier la possibilité de créer un ou plusieurs établissements pharmaceutiques européens à but non lucratif et d’intérêt général, capables de produire des médicaments d’intérêt sanitaire et stratégique pour les soins de santé». Je suis en effet d’avis qu’il est nécessaire de prendre en main publiquement la production de ces produits essentiels et non pas le laisser aux mains des multinationales pharmaceutiques. Que la majorité au Parlement européen le reconnaisse est un premier pas important.
2020/09/17
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean

De escalatie in het oostelijk Middellandse Zeegebied is niet in het belang van de bevolking, noch in Europa, noch in Griekenland, noch in Turkije. We moeten beide regeringen en de Europese Unie oproepen om het conflict politiek en diplomatiek en zonder escalatie op te lossen. Dit verslag levert enerzijds wél harde kritiek op de Turkse regering, maar wordt anderzijds gekenmerkt door een gebrek aan kritische bedenkingen over de beweegredenen en het optreden van EU-lidstaten. Dat doet mij eraan twijfelen of deze tekst wel tot een constructieve en vreedzame oplossing zal en kan bijdragen. Het idee dat de NAVO vrede en stabiliteit gaat brengen, is te gek voor woorden. Voor de oplossing van internationale conflicten zijn, in tegenstelling tot wat deze resolutie beweert, niet militaire allianties, zoals de NAVO, maar wel internationale instellingen en onderhandelingsfora de juiste plaats.
2020/09/17
Situation in Belarus

Nous avons tous vu les images. La situation en Biélorussie est fort tendue suite aux élections contestées du 9 août dernier. Des manifestants rejetant les résultats officiels des élections ont été arrêtés et réprimés. C’est inacceptable. Mais cette résolution du parlement européen rate le coche. Elle appelle à de nouvelles élections sans, au préalable, mener une enquête approfondie sur les fraudes dénoncées. Ce n’est d’ailleurs pas non plus le rôle du Parlement européen, qui dénonce bien volontiers le risque d’ingérences étrangères en Union européenne, d’appeler à son tour à s’ingérer dans un autre pays. Et pourtant ce texte appelle bien à soutenir de l’étranger l’opposition biélorusse et à reconnaître le Conseil de coordination de l’opposition comme représentant légitime. La crise au Belarus doit être réglée pacifiquement et par le dialogue, sans ingérence étrangère, pour que la population biélorusse puisse décider de l’avenir de son pays, dont l'économie fait face aux convoitises tant russes qu'européennes.
2020/09/17
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny

L’empoisonnement d’Alexeï Navalny est un événement choquant. Les responsables doivent être jugés par la justice. Mais cette résolution du Parlement européen utilise et instrumentalise ce crime pour régler des comptes avec la Russie, sans même disposer de preuves par rapport aux auteurs de cet empoisonnement. Par ailleurs, cette résolution appelle également à ce que l’UE durcisse les sanctions existantes contre la Russie et en adopte de nouvelles. Les producteurs de pommes et poires belges se rappellent encore des effets dramatiques que ces sanctions ont entraîné sur leur chiffre d’affaires. Aucun travailleur russe n’a vu sa vie s’améliorer grâce aux sanctions européennes. Et la diplomatie internationale a été compliquée. Ces sanctions n’offrent aucune solution. Les différends entre États doivent se résoudre à travers le dialogue, sur pied d’égalité. La majorité au Parlement européen, parlement dépourvu de véritables compétences en matière de politique étrangère, ferait bien de s’abstenir d’appels aux sanctions et d’insister sur le besoin de coopération et de dialogue sur le plan international.
2020/09/17
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)

Deze resolutie gaat over de financiering van de COVID 19-vaccinstrategie en het investeringsinitiatief coronavirusrespons. Terwijl de Europese Commissie in het grootste geheim onderhandelt met de farmaceutische industrie over de vooraankoop van mogelijke kandidaat-vaccins, vraagt ze wel snel (en allerdringendst) een miljard extra voor deze strategie. Geld ja, transparantie nee? Dat kan niet. Uiteraard moet er geïnvesteerd worden in een efficiënt en veilig vaccin. Maar dat moet niet alleen transparant gebeuren, er moeten ook strikte voorwaarden aan verbonden worden. Als het vaccin met publiek geld ontwikkeld wordt, dan kan en moet het ook publiek eigendom blijven.
2020/09/17
Cultural recovery of Europe

Que le Parlement européen se prononce sur la culture est en soi un signal important pour un secteur qui a énormément souffert pendant la pandémie et le confinement. Un secteur dont les besoins ont été sciemment ignorés pendant de longs mois. Cette résolution envoie un message positif dans ce sens: elle soutient les micro-entreprises et les PME, le secteur culturel en général, demande plus d’argent pour le secteur, rappelle l’importance de la culture pour la population et son impact social. Elle insiste sur le mécanisme SURE pour aider les personnes du secteur, et invite les États membres à prendre immédiatement des mesures. Il s’agit d’un message important notamment vis-à-vis des autorités belges.
2020/09/17
Covid-19: EU coordination of health assessments and risk classification and the consequences on Schengen and the single market (RC-B9-0257/2020)

Une meilleure coordination entre États membres sur par exemple les codes couleurs qui, en fonction de la situation épidémiologique, indiquent les règles applicables notamment en ce qui concerne les voyages, serait sans doute souhaitable. Toutefois, n'oublions pas qu'en pleine crise le problème fondamental se situait ailleurs. On a vu l'Allemagne interdire l'exportation de masques médicaux vers l'Italie, avant de se raviser et offrir - un mois après le début de la crise - d'abord à seulement huit (8!) patients italiens l'opportunité de se faire soigner en Allemagne. On a vu la République tchèque confisquer, par erreur, des masques destinés à l'Italie. Que chaque État membre craignait une pénurie de masques ou de respirateurs est une conséquence directe de longues années d'austérité européenne affaiblissant les systèmes publics de santé. Avec des systèmes de santé aux abois, une solidarité concrète entre pays européens aurait relevé du miracle. D'autant plus que, malgré sa belle rhétorique, l'Union européenne est avant tout basée sur la concurrence "libre" et "non-faussée". Le chacun pour soi. Depuis des décennies, ces mécanismes renforcent les régions fortes au détriment d'autres régions. Plus de solidarité et de coordination nécessite donc une rupture nette avec ces politiques désastreuses gravées dans le marbre des traités.
2020/09/17
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)

Ces dernières années, la situation de l’état de droit, et notamment le respect pour une série de droits fondamentaux, s’est dégradée dans de nombreux pays européens gouvernés par la droite radicale. Dans d’autres pays aussi, la droite dure a essayé d’instrumentaliser les institutions publiques pour leur agenda rétrograde. Il y a une lutte à mener, dans tous les États membres, pour contrer les tendances autoritaires et antisociales promues et imposées par ces partis de droite. C'est une lutte importante, à mener au niveau européen. Toutefois, cela ne signifie pas que toute mesure européenne qui prétend s’y prendre soit automatiquement une bonne mesure. Nous devons notamment garantir que ce mécanisme européen, qui risque déjà de prendre la forme d’un jugement avant tout politique, ne touche pas les gens des pays concernés, qui ont déjà subi de plein fouet les conséquences du développement inégal lié au fonctionnement du marché intérieur. En appliquant des sanctions économiques aux États qui ne respecteraient pas certains principes des traités européens, ou en introduisant une conditionnalité qui limiterait automatiquement l’accès aux fonds de cohésion par exemple, on toucherait en premier lieu les travailleurs de ces pays, sans améliorer d’un centimètre la situation des droits fondamentaux sur le terrain.
2020/10/07
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)

Je suis particulièrement content que ce rapport appelle à ne pas approuver l’accord Mercosur en l’état. A la veille d’un vote sur la Politique agricole commune, cela constitue un signal important notamment pour le type d’agriculture que nous désirons. L’agriculture de demain fournira de bons emplois, une alimentation saine et nous met sur la voie d’une Belgique climatiquement neutre. L’agrobusiness favorisé par l’accord Mercosur fait obstacle à une telle agriculture durable pour l’Homme et l’environnement. Il s’agit d’un camouflet infligé à la politique commerciale européenne et la Commission européenne qui a négocié cet accord. Cependant, cette victoire ne pourra toutefois être l’arbre qui cache la forêt. Les accords commerciaux et d’investissement portés par l’Union européenne font systématiquement le jeu des grandes multinationales dans leur quête effrénée du profit. Comme d’habitude, ce rapport refuse cette critique fondamentale blanchissant ainsi une politique commerciale au service des grandes multinationales, plutôt qu’au service des gens et de la planète.
2020/10/07
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)

Bien que toujours en-dessous de ce que les scientifiques recommandent, un objectif de réduire 60% des émissions de CO2 pour 2030 est un pas dans la bonne direction. Qu'on ait dû batailler pour en arriver là, en dit long sur les véritables priorités des partis traditionnels. Ce résultat n’aurait pas été possible sans la pression et la mobilisation des jeunes. Je rappelle que la Commission européenne a tout récemment, à contrecœur, augmenté son objectif à 55%, tandis que dans d’autres pays, comme la Belgique, non seulement la réalisation d’objectifs trop peu ambitieux, mais même l’adoption d’une Loi Climat pose problème. Toutefois, réduire suffisamment les émissions nécessite des mesures concrètes, comme des investissements publics dans des entreprises publiques (transport, énergie, isolation), mais malheureusement on laisse toujours le dernier mot au marché permettant notamment aux multinationales de commercer sur leurs émissions à travers le système ETS au lieu de leur imposer des normes contraignantes de réductions. Je crains aussi que la taxe carbone aux frontières soit contreproductive, tant sur le plan social et économique que sur le plan climatique. Une mesure plus efficace serait le transfert rapide des procédés de fabrication les plus respectueux de l’environnement vers d’autres pays.
2020/10/07
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)

Lors des révoltes en Ukraine en 2014, plutôt que de laisser les Ukrainiens décider de leur sort, l’Union européenne s’est ingérée dans les affaires internes du pays afin d’y promouvoir un régime pro-européen. Les objectifs étaient autant géopolitiques qu’économiques. Géopolitiquement, il s’agissait de réduire l’influence russe dans la région. Les objectifs économiques concernaient à la fois l’espoir de mettre la main sur l’industrie notamment militaire à l’est du pays, et les riches terres agricoles du pays pour les offrir aux agromultinationales européennes. Ce rapport vise maintenant à ajouter l'Ukraine à la liste des pays ayant l'équivalence avec l'UE en matière d'inspections et de production de certaines semences de céréales afin d’en faciliter l'importation dans l'UE. Actuellement, les PME représentent une part importante du secteur. L'ouverture de ce marché profitera surtout aux grandes entreprises agrochimiques telles que Monsanto/Bayer, Syngenta ou Limagrain accentuant la concentration dans le secteur. Il s’agit d’une décision politique basée sur un seul audit daté de 2015, qui n'a pas été accompagnée d'analyse d'impact. Plutôt que de renforcer les multinationales agro-industrielles, nous devrions commencer la transition à l’agroécologie et aider l’Ukraine à trouver sa voie en toute indépendance à travers des accords commerciaux et decoopération justes.
2020/10/07
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)

Le dioxyde de titane (E 171) est un additif alimentaire partiellement composé de nanoparticules. Sa principale fonction est de conférer une couleur blanche ainsi qu’une certaine opacité aux produits. Il est principalement utilisé dans des produits alimentaires particulièrement tels que les chewing-gums, les bonbons, les chocolats et les glaces, et autres produits de consommation courante, notamment chez les enfants. De nombreuses publications scientifiques ont mis en doute la sûreté du dioxyde detitane et ont souligné les risques potentiels liés à sa consommation. L'autorité française de sécurité alimentaire ANSES, a par exemple identifié de manière claire les impacts potentiellement cancérigènes du dioxyde de titane, entre autres effets néfastes. Malgré ce contexte, la Commission Européenne a présenté un projet d'acte modifiant la définition et les spécifications de cet additif alimentaire, pour permettre la mise sur le marché et le maintien du dioxyde de titane. J’ai voté en faveur de cette objection afin de demander à la Commission d'appliquer le principe de précaution en retirant le dioxyde de titane de la liste de l'Union des additifs alimentaires autorisés.
2020/10/07
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c) : Maximum levels of acrylamide in certain foodstuffs for infants and young children (B9-0311/2020)

L'acrylamide se forme naturellement lorsque des aliments riches en amidon sont cuits, frits ou rôtis à température élevée et avec un faible taux d'humidité. Il est présent principalement dans les biscuits ou aliments à base de céréales pour les enfants. Dès 2015, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a déclaré que la présence d'acrylamide dans les aliments était un problème de santé publique. Des récents tests en laboratoire ont démontré que l'acrylamide présent dans l'alimentation était bel et bien toxique et cancérigène. La Commission a réagi en fixant des niveaux maximums légaux de présence de cette substance pour deux types de produits. Malheureusement ces niveaux maximums sont beaucoup trop élevés et ne concernent que deux types de produits. La législation n’est donc pas suffisante pour protéger les consommateurs contre cette substance dangereuse. La résolution, que je soutiens, indique que le maintien de niveaux élevés d'acrylamide dans les aliments peut avoir des effets néfastes sur la santé du consommateur européen, notamment des enfants qui sont les principaux consommateurs de ce genre de produits et fait valoir qu'il est de la plus haute importance de réduire les niveaux d'acrylamide dans les aliments.
2020/10/07
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)

Les forêts sont fondamentales pour notre écosystème. L'organisation de la filière du bois est un des points cruciaux pour s’en prendre au réchauffement climatique et respecter, au niveau mondial, les Accords de Paris. Au niveau européen, les principaux objectifs déclarés de la stratégie forestière seront le boisement efficace, la préservation et la restauration des forêts dans l'UE pour augmenter le potentiel des forêts à absorber et stocker le CO2, et réduire l'impact et l'étendue des incendies, tout en protégeant la biodiversité. Dans le cadre de la Politique agricole commune réformée après 2020, les États membres devraient pouvoir, par le biais de plans stratégiques nationaux, encourager les gestionnaires de forêts à entretenir, à cultiver et à gérer les forêts de manière durable. Ce sont de belles paroles, certes. Mais dans ce contexte, et face à l’urgence, il est plus que regrettable que ce rapport soit biaisé par les intérêts du secteur forestier, se focalise sur la gestion commerciale des forêts et demande le développement de la biomasse pour la production énergétique. Ainsi ce texte ne garantit-il nullement que la protection de la biodiversité et la lutte contre les changements climatiques seront au cœur de la nouvelle stratégie, ni ne place-t-il la protection des forêts primaires au cœur de son analyse.
2020/10/07
Application of railway safety and interoperability rules within the Channel tunnel (C9-0212/2020)

L’autorité de sécurité du tunnel ferroviaire sous la Manche a été établie par un traité de Canterbury en 1986 (The treaty of Canterbury). Cette autorité a ensuite été placée sous la directive 2016/798 qui permet la création d’une autorité par plusieurs États membres pour assurer des règles de sécurité, des protocoles et une supervision unifiée. Maintenant que le Brexit est imminent, l’autorité se situera entre un État membre et un pays tiers. Ce texte vise à clarifier le problème de la base juridique de la proposition ainsi que l’implication de la Cour de justice européenne dans les procédures d’arbitrage qui ont été établies par le traité de Canterbury. Les amendements suppriment également les dispositions relatives à la manière dont les représentants du Royaume-Uni peuvent participer à la procédure (puisqu’il ne s’agit plus d’un État membre) devant la Cour et laissent à la Commission le soin de les inclure dans une autre proposition législative.
2020/10/08
Decision empowering France to conclude an international agreement concerning the Channel tunnel (C9-0211/2020)

En préparation du Brexit, ce texte que j’ai soutenu donne mandat à la France de négocier le nouveau cadre de l’autorité de sécurité du tunnel sous la Manche avec la Commission européenne comme observateur.
2020/10/08
Organic production: date of application and certain other dates (C9-0286/2020)

Le règlement (UE) 2018/848 du Parlement européen et du Conseil, adopté en 2018, établit un nouveau cadre réglementaire pour la production biologique au niveau du marché intérieur de l’Union européenne. Ce nouveau règlement devrait améliorer la coordination et le système global de gestion agricole biologique au niveau européen, avec l’application de normes souvent plus élevées en matière de bien-être animal et de respect environnemental dans la production. Ce règlement devait être mis en œuvre au 1er janvier 2021. Malheureusement, la pandémie de COVID-19 a mis de nombreuses exploitations biologiques et agricoles en général en très grande difficulté. Devant cette situation exceptionnelle, et afin de ne pas exclure ou pénaliser la partie des exploitants qui n’auraient pas réussi à se mettre en conformité à temps, le texte propose un délai supplémentaire d’un an pour la mise en conformité des exploitations, une proposition que j’ai soutenue.
2020/10/08
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)

La situation en Bulgarie est préoccupante. Au cours des derniers mois, les citoyens y sont descendus dans la rue pour dénoncer la corruption systémique du gouvernement et d’une partie du système judiciaire. Des violences contre les manifestants ont été répétées. Comme lors des violences en France contre les manifestants s’opposant au projet de réforme des retraites ou contre les gilets jaunes, il est remarquable que l’Union européenne semble toujours davantage s’inquiéter des droits humains dans certains pays à l’extérieur plutôt qu’à ce qu’il se passe en son sein.
2020/10/08
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)

Ce rapport aborde la finance numérique et les actifs cryptographiques. Cela concerne directement les entreprises qui offrent des services financiers ou bancaires de manière largement automatisées. Du fait de leur statut nouveau, ces compagnies se trouvent dans une zone grise juridique et ne tombent donc pas directement sous la réglementation et le contrôle classique des institutions bancaires. Mais plutôt que de mettre en place une législation et des balises strictes vis-à-vis de ces acteurs (le plus connu d’entre eux étant Wirecard, une entreprise offrant des services financiers, issue du secteur des jeux en ligne et la vente de films pornographiques, et qui a dissimulé frauduleusement une perte de 2,1 milliards d’euros!), les mesures proposées cherchent aider ces entreprises à se développer le plus possible, même en passant outre les sérieux risques que celles-ci font peser sur la stabilité des marchés financiers ainsi que sur la protection des données et de l’épargne des consommateurs. Je ne partage pas cette approche.
2020/10/08
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)

L’Union des Marchés de Capitaux (UMC) est un outil au service des marchés financiers. Nous sommes le seul groupe politique à dénoncer clairement et ouvertement ce projet. Au nom de l’accès au crédit, on renforce des tendances monopolisatrices en donnant toujours plus de liberté aux secteur financier – jusqu’à rendre légales des pratiques très discutables voire des produits toxiques ayant contribué au déclenchement de la crise en 2008. Cela exacerbera les problèmes existants dans le secteur financier mais signifiera surtout, à l’instar de ce qui est survenu dans d’autres secteurs, la fin des petits acteurs. La concentration croissante du capital et de la richesse aux mains d’une poignée de grands groupes financiers au niveau de l’Union européenne donnera à ceux-ci encore plus de pouvoir. Le rapport du dit Forum de haut niveau est tout sauf indépendant puisque de nombreux membres dits de haut niveau sont en réalité des représentants de l'industrie financière ou d'anciens responsables de la Commission. C’est pourquoi nous voulons un arrêt immédiat de ce processus.
2020/10/08
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)

J’ai soutenu ce texte, non seulement parce que je suis en faveur d’initiatives sociales destinées à s’en prendre au chômage juvénile, mais aussi parce que les fonds prévus actuellement ne sont pas du tout à la hauteur du défi. Raison pour laquelle je trouve que le Parlement européen a raison de demander dans cette résolution une augmentation de ces fonds, tout comme rehaussement de l’âge d’éligibilité jusqu’à 30 ans. Je suis aussi particulièrement sensible à l’appel à en finir avec les stages non-rémunérés, une pratique qui ne sert généralement qu’à offrir aux employeurs une force de travail gratuite en sapant les droits des salariés et qui devrait être interdite dans l'UE.
2020/10/08
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)

Il était grand temps pour l'Union européenne de renouveler et d'améliorer le cadre législatif des services numériques, compte tenu que le dernier acte législatif sur ce sujet datant de 2000. Le manque de transparence et de contrôle des entreprises fournissant ces services est abordé dans le texte, ainsi que le besoin de coordination entre les États membres et les institutions européennes lors de l'amélioration de leurs systèmes et réglementations. Cependant, le texte est empreint des dogmes néolibéraux du début à la fin. Il est même pire que la proposition initiale de la Commission européenne. Le texte contient notamment la dite "Clause du Bon Samaritain" qui repose sur demande l'autorégulation et donne aux entreprises numériques le pouvoir de décider de ce qui est bon pour les "consommateurs" et les "utilisateurs" d’internet. Des géants tels Facebook, Amazon ou Google détermineront les règles du jeu. Aujourd’hui le résultat est que ces entreprises numériques manipulent nos comportements afin de maximiser leurs profits, souvent sans d’ailleurs payer les impôts. Ce n’est pas mon modèle. Les intérêts des travailleurs et le bien-être social doivent être au-dessus des intérêts de ces géants privés. Cela demande - au moins - une réglementation stricte et idéalement une démocratisation du secteur.
2020/10/20
Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online (A9-0177/2020 - Tiemo Wölken)

Le rapport vise à renforcer un certain nombre d'exigences de transparence des plateformes vis-à-vis des utilisateurs et des pouvoirs publics , dont les plus importantes concernent la politique de modération des contenus et la publicité ciblée. Nous avons soutenu ce rapport car il vise à renforcer quelque peu la responsabilité des plates-formes avec des mesures concrètes sur la modération du contenu. Certes, je défends plutôt une démocratisation fondamentale du secteur et la décision finale sur la légalité des contenus générés par les utilisateurs doit évidemment rester la prérogative des autorités publiques, mais exonérer les plateformes mêmes de toute responsabilité semble un non-sens. Une entité européenne publique sur l'impact sur les droits fondamentaux et la gestion des risques des politiques de gestion de contenu est en revanche fondamentale. Nous avons aussi soutenu le renforcement des règles concernant la publicité ciblée. Celle-ci doit être au moins bien mieux réglementée. Le texte est aussi positif dans le sens qu’il ouvre la voie à l'obligation pour les plateformes de vérifier l'identité des annonceurs avec lesquels elles entretiennent des relations commerciales afin d’en garantir la responsabilité.
2020/10/20
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)

Ce rapport va dans la bonne direction dans le sens qu'il pose la question de l'impact qu'aura l'intelligence artificielle sur nos droits fondamentaux et pointe la responsabilité des géants du secteur. Pour cette raison je l'ai soutenu. Toutefois, le rapport évite la question fondamentale. Prenons un exemple. Dans nos villes intelligentes truffées de senseurs et de caméras, nous créons en permanence, par nos allées et venues, de nouvelles informations sur ce que nous faisons. En respectant strictement la vie privée, et en s’y prenant de façon intelligente, ces métadonnées peuvent être d’une grande utilité (par exemple pour gérer la mobilité de milliers de véhicules). Pour cela, il est crucial d’assurer la sécurité et la confidentialité selon le principe « privacy by design » : dès leur collecte, seules les informations nécessaires peuvent être conservées, de manière anonyme et en respectant la vie privée. Le problème est qu’actuellement, ces données sont dans les mains de multinationales privées du Web. Face au développement de l'intelligence artificielle sauvegarder nos droits fondamentaux doit impliquer une rupture avec ce modèle et une démocratisation du secteur.
2020/10/20
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)

Deze tekst vertrekt van een zogenaamde “op risico’s gebaseerde aanpak” voor wettelijke aansprakelijkheid inzake kunstmatige intelligentie. Dit is niet zonder gevaar, omdat bij voorafgaande risicoanalyses, autoriteiten en deskundigen altijd een significant risico over het hoofd kunnen zien, zeker wat betreft het complexe en nieuwe domein van kunstmatige intelligentietechnologie. Daarenboven is er ook nog eens de druk vanuit de private sector om risico’s niet te breed te interpreteren. De risicoaansprakelijkheid van de exploitant moet volgens de tekst enkel gelden voor kunstmatige intelligentie met een hoog risico, alle andere toepassingen vallen onder bestaand recht van lidstaten. Positief is dat het toepassingsgebied van wat onder een hoog risico valt, wordt uitgebreid. Daarnaast is immateriële schade opgenomen en zijn de schadevergoedingsplafonds verhoogd. De resolutie bevat echter geen bijlage met een lijst van systemen met een hoog risico en verzoekt de Commissie zo’n lijst te beheren. Daarom heb ik me onthouden.
2020/10/20
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)

Intellectueel eigendom is een controversieel thema, waarbij steeds moet bekeken worden hoe het bestaan van een intellectueel-eigendomsregime de maatschappij kan dienen. Deze resolutie kiest wat dat betreft de verkeerde insteek. De aanpak is volledig op maat van de competitiviteit van het grootbedrijf. Ook de zogenaamde Europese datastrategie heeft die prioriteit. Het draait er allemaal om dat de EU koploper op het gebied van kunstmatige intelligentie moet worden. De regelgeving moet ten dienste van dat doel staan. Dat betekent enerzijds dat bepaalde verplichtingen worden beschouwd als onnodige juridische belemmeringen voor ontwikkelaars van kunstmatige intelligentie, en anderzijds dat handelsgeheimen boven de noodzakelijke transparantie of solidariteit komen te staan. Zo’n onevenwichtige aanpak, die prioriteit geeft aan zogenaamde competitiviteit en concurrentievermogen, en zowel de regelgeving als openbare investeringen ten dienste daarvan stelt, met als doel Europese bedrijven de wereldmarkt te doen domineren, gaat ten nadele van de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen of verplichtingen die de overheid moet opleggen aan het grootbedrijf om de burgers te beschermen en om onze openbare diensten te ontwikkelen.
2020/10/20
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)

Ce texte sur le Bélarus approuvé par la droite, les socialistes et les écologistes, sert ouvertement les multinationales européennes, et appelle à casser le salaire minimum, privatiser les entreprises publiques et faire payer les gens. Le texte se dit « préoccupé » par les lois biélorusses comme « l’obligation de verser un salaire minimal qui ne soit pas inférieur au salaire moyen des dix entreprises publiques les plus performantes ». La majorité du Parlement européen considère donc trop élevé le salaire minimum en Biélorussie (€137)! Comment prétendre défendre les droits de la population en voulant casser son salaire minimum? Le texte demande aussi aux autorités biélorusses de se soumettre aux « institutions financières internationales, telles que la Banque mondiale et le FMI » (démocratie?) et appelle à « réduire le très grand nombre d’entreprises publiques » et « à répercuter le coût de la vie sur la population. » Le soutien européen à l’opposition biélorusse a donc des visées bien claires qui n’ont rien à voir avec le bien-être de la population. Je m’y suis évidemment opposé. Les droits de l’Homme ne devraient JAMAIS servir d’excuse pour justifier des ingérences en faveur des multinationales. Les travailleurs au Bélarus méritent mieux.
2020/10/21
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)

Comme le rappelle le Bulletin of the Atomic Scientists et son horloge de la fin du monde (Doomsday Clock), avec le changement climatique, une guerre nucléaire est une des causes les plus probables d’une éventuelle destruction de l’humanité. Bonne nouvelle : pour ce qui en est des armes nucléaires, il n’appartient qu’aux êtres humains de l’empêcher, notamment via la mise en œuvre réelle du Traité de Non-Prolifération (TNP) des armes nucléaires. Je soutiens non seulement le TNP, mais aussi le nouveau Traité sur l’interdiction des armes nucléaires visant à interdire l’utilisation d’armes nucléaires. Ce dernier a pour objectif de renforcer l’article VI du TNP relatif au désarmement. Il s’agit donc pour moi à la fois d’empêcher la prolifération des armes nucléaires et de procéder de suite au désarmement nucléaire des pays qui en possèdent. J’ai donc soutenu ce rapport, même si j’aurais préféré que les amendements que j’ai déposés pour exiger le retrait des armes américaines situées en Europe dans le cadre d’accords de l’OTAN (notamment à Kleine Brogel en Belgique), ainsi que la demande à Israël de ratifier le traité NPT, afin de stimuler la paix, la stabilité et la non-prolifération au Moyen-Orient, y figurent en bonne place.
2020/10/21
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)

Het zogenaamd economisch bestuur van de Europese Unie is op neoliberale leest geschoeid, en focust op het snijden in openbare diensten en het privatiseren van openbare ondernemingen. Ook in deze tekst wordt weer geweigerd – zelfs nadat de COVID-19-crisis de fundamentele zwakheden van dat beleid heeft bevestigd - die fundamentele kritiek te brengen. De tekst herhaalt het eindeloze refrein over de noodzakelijke versterking van het concurrentievermogen van Europese multinationals. Het Europees stabiliteitsmechanisme en de besparingsdogma’s die eraan verbonden zijn, worden geprezen. De opschorting van het stabiliteits- en groeipact, dat pact dat in naam van de competitiviteit de openbare begrotingen van de lidstaten wurgt, mag vooral niet te lang duren, heet het in de tekst. Daarnaast moeten de bankenunie en de kapitaalmarktenunie worden voltooid om grotere banken en machtigere financiële markten te hebben. De resolutie strookt absoluut niet met mijn opvattingen over het economische beleid in Europa: in plaats van meer aandacht voor de werkende klasse, die het hardst wordt geraakt door de crisis, wil deze resolutie terug naar hard besparingsbeleid voor de mensen en massale subsidies voor het grootbedrijf.
2020/10/21
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)

Les rapports du Parlement européen sur la zone euro devraient normalement définir la position du Parlement européen sur la prochaine stratégie annuelle de croissance durable. Je me suis abstenu parce que le texte est certes rempli de bonnes intentions et de belles paroles, mais ne change dans le fond nullement l’essence du Semestre européen. Dire que le Semestre devrait être un peu plus social est bien entendu sympathique, mais sans positionnement fort cela n’aura aucun impact sur les actions de la Commission en matière d’application de la gouvernance économique européenne, et notamment sur les recommandations spécifiques par pays qui si souvent ont servi à pousser à la réduction des dépenses publiques en santé ou éducation. Il y a toutefois de bons éléments concernant les chaînes de sous-traitance et la conditionnalité pour les entreprises qui ne respectent pas les droits des travailleurs ou la négociation collective, raisons pour lesquelles je me suis abstenu.
2020/10/21
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)

Depuis 1990, 1,3 million de km² de forêts ont été perdus dans le monde, soit une superficie plus grande que l'Afrique du Sud. L'inversion de cette dynamique de déforestation massive est essentielle pour protéger la biodiversité, l’environnement, conserver les puits de carbone naturels pour stopper le réchauffement climatique et soutenir durablement les populations qui en dépendent. On estime que la consommation de l'Union européenne et notamment ses entreprises multinationales représente environ 10 % de la déforestation mondiale, notamment à travers l’importation de produits issus de la déforestation comme par exemple certaines productions d'huile de palme ou encore de soja. L'objectif principal de ce texte est de lutter contre la déforestation provoquée par les multinationales européennes à l'échelle mondiale par des mesures réglementaires sur la traçabilité des produits ainsi que la responsabilité des entreprises et des sanctions en cas de manquement aux obligations pour toutes les entreprises. J’ai voté pour.
2020/10/22
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)

Uiteraard stemde ik voor deze resolutie. Het is belangrijk dat het Europees Parlement zoveel mogelijk signalen geeft dat het echt belang hecht aan gendergelijkheid. Maar de traditionele partijen maakten misbruik van deze resolutie om extra budget te vragen voor het veiligheids- en defensiebudget van de Europese Unie. Officieel wordt er om een hoger defensiebudget gevraagd voor het aanwerven van genderadviseurs. In de praktijk is dit eigenlijk vooral een manier om te vermijden dat gendergelijkheid binnen het huidige budget meer prioriteit krijgt in het veiligheids- en defensiebeleid. We moeten ook niet doen alsof er met deze resolutie ook maar één komma verandert aan het fundamentele karakter van het Europese veiligheids- en defensiebeleid. Dat blijft een beleid dat zich inschrijft in een agressieve logica en vastgehecht is aan de NAVO-oorlogsalliantie.
2020/10/23
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)

La Politique agricole commune est une des principales politiques européennes (un tiers du budget européen, presque €400 milliards) et influence le type d'agriculture que nous aurons: agroécologie ou industrielle intensive avec utilisation intensive d’engrais, pesticides, etc. Depuis trois décennies, cette PAC tourne mal : en faveur de l’agrobusiness. 80 % de ses subsides vont vers 20 % des entreprises agricoles, les plus grandes, sans tenir compte de l’activité agricole réelle. Depuis les années ‘90, l’Union européenne a progressivement procédé à l’ouverture de l'agriculture au marché mondial. Depuis, les prix des produits agricoles en Europe fluctuent selon le marché mondial. Impossible de garantir une rémunération correcte des producteurs. Nous devons donc renverser la politique agricole de fond en comble, mais ce « compromis » des trois groupes traditionnels (sociaux-chrétiens, socialistes, libéraux) fait le contraire. La majorité des fonds continueront à renflouer les caisses des plus grands. Les petits agriculteurs, les plus à même de mettre en œuvre une agriculture plus locale, à taille humaine, qui respecte l’homme et la nature, restent les parents pauvres. En plus, les amendements visant à diminuer significativement les émissions de gaz à effets de serre, l’utilisation de pesticides et d’antibiotiques ont été rejetés honteusement. Continuons le combat pour une PAC fondamentalement autre!
2020/10/23
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)

Le texte fait partie du pack 2020 sur la politique agricole commune (PAC) et fixe l’ensemble des règles sur le financement, la gestion et le suivi législatif de cette nouvelle politique agricole européenne. Le principal changement étant de passer d’un modèle unifié à l’échelle européenne de paiements directs en fonctions de certains critères de production, vers un modèle d’évaluation des performances décentralisé dans chaque État membre. L’idée de fixer des objectifs de performance n'est pas mauvais en soi. S'ils visent à diminuer l’impact négatif sur l’environnement (usage de pesticides, moins d’antibiotiques) ou à améliorer la qualité et la manière dont nous produisons (agroécologie, biodiversité, bien-être animal). Mais on ne peut pas tirer les performances agricoles vers le haut sans accompagner cela des objectifs justes, ni sans financer ces changements. Donc en plus de faire partie d’une réforme pas du tout à la hauteur de la crise environnementale et sociale, ce texte menace de sanctions les agriculteurs avec un modèle qui risque de pénaliser les petits producteurs déjà en difficulté. Les petites exploitations sont pourtant les plus à même de pratiquer l'agroécologie, nous devons faire de l'agriculture un métier d’avenir et accompagner et encourager la transition, pas la tuer dans l’œuf.
2020/10/23
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)

. ‒ Dit dossier betreft uitzonderlijke handelsmaatregelen ten behoeve van de landen en gebieden die deelnemen aan of verbonden zijn aan het stabilisatie- en associatieproces van de Europese Unie. Goede handelsbetrekkingen met die landen, in de mate dat het daarbij om wederzijdse samenwerking gaat, zijn natuurlijk positief. Dit mag ons echter niet blind maken voor het feit dat dit proces in de eerste plaats gericht is op marktuitbreiding en het vergroten van het concurrentievermogen van het Europese grootbedrijf. In plaats dat de verbetering van de leef- en werkomstandigheden en van de lonen van werknemers als uitgangspunt wordt genomen en er allereerst voor wordt gezorgd dat de bevolking van deze landen in ieder geval op geen enkele manier wordt benadeeld, richt de resolutie zich op zogenaamde economische integratie, en met name op de uitbreiding van de huidige interne markt, die de bestaande ongelijkheden enkel zal verdiepen.
2020/11/11
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)

Le titre de ce texte parlant d’un accord de partenariat sur la pêche durable est totalement trompeur. L'Union européenne a l'intention d'introduire 45 bateaux pour pêcher dans les eaux du Sénégal. En échange, 1 700 000 euros seront offerts à la République de Sénégal, qui a besoin d’investir dans les infrastructures et le développement. L’excellent documentaire belge « Une Pêche d’Enfer» a déjà illustré l’impact dévastateur de ce genre d’accord sur l’économie locale dans le pays. En permettant à l’Union européenne de vider les mers sénégalaises, ces accords ont ôté le pain de la bouche des pêcheurs locaux et poussé d’innombrables familles dans la pauvreté. Les partisans de cet accord invoquent le fait que le manque de technologie empêche les pêcheurs locaux d'accéder aux bancs de poissons pour s’approprier le droit de vider les fonds marins et détruire les écosystèmes, et ce en échange d’une compensation financière minimale pour des ressources dont nous ignorons la vraie valeur. Sans surprise, cet accord n'a pas été discuté avec les pêcheurs locaux et ne prend pas en considération leurs intérêts. Pour ces raisons, j’ai voté contre l’accord.
2020/11/11
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)

En raison de l'état déplorable du stock de thon albacore, les scientifiques ainsi que les organisations de pêche locales recommandent un plafonnement puis une réduction de la capacité de pêche dans la région des Seychelles. Dans ce nouveau protocole, c’est le contraire qui se passe. Le nombre de navires pouvant pêcher dans la région augmente. Une grande partie des navires européens qui pêchent le thon dans les eaux des Seychelles utilisent pourtant des techniques particulièrement destructrices pour les stocks. Ces méthodes ne sont pas interdites par ce nouvel accord. Les navires de soutien sont toujours autorisés, même si l'objectif déclaré est d'aller vers leur diminution. Historiquement, une partie des fonds mis à disposition pour soutenir le développement du secteur local a été utilisée pour financer des infrastructures qui ne peuvent être utilisées que par les navires de pêche industrielle européens et non par les navires de pêche artisanale locaux. Les représentants du secteur de la pêche aux Seychelles réclament une répartition plus transparente et plus équitable des fonds. Les négociations conduisant à ce nouvel accord se sont toutefois déroulées sans une réelle participation de leurs représentants. Je ne peux pas soutenir ce genre d’accord.
2020/11/11
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)

. ‒ De bescherming van geografische aanduidingen is wijdverbreid. Het is begrijpelijk dat landen de oorsprong van bijvoorbeeld kaas of wijn in bepaalde mate willen aanduiden en beschermen. De overeenkomst die door de partijen is gesloten, kan in dit opzicht dus worden gesteund.De niet-bindende resolutie die het Europees Parlement daar voor de vorm bijvoegt, bevat daarentegen een aantal onaanvaardbare bepalingen. Zo wordt in de resolutie gepleit voor een op uitvoer gebaseerd landbouwmodel en wordt niet naar lokale agro-ecologische landbouwmodellen gekeken. Voorts wordt in de resolutie van China geëist dat het essentiële economische wetten wijzigt.Het Europees Parlement, dat zelfs binnen de Europese Unie een beperkte wetgevende bevoegdheid heeft, gaat haar boekje ver te buiten als het de wetten of het beleid van andere landen probeert te herschrijven om zijn eigen model op te leggen.
2020/11/11
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)

Au vu de la situation du cabillaud baltique, nous croyons fermement qu'il est nécessaire de changer de modèle, y inclus par la réduction des formes actuelles de pêche et notamment de la capacité des flottes en mer Baltique. Potentiellement le règlement proposé peut constituer une aide pour les pêcheurs de la Baltique à se reconvertir dans d'autres activités économiques, tandis qu’en revanche la réduction de la flotte aurait vraisemblablement des impacts environnementaux positifs. Mais cet accord ne garantit pas les mesures de contrôle appropriées pour la flotte restante et ne donne pas l'assurance que la capacité de la flotte sera réduite de manière permanente, comme le proposait initialement la Commission. La possibilité de réintroduire la capacité de pêche après 5 ans ou après que les populations de poissons se seront un peu rétablies implique le risque que l'argent public qui sera maintenant dépensé n'apporte pas de solution à long terme, ni socialement, ni d'un point de vue environnemental.
2020/11/11
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)

Les services publics de l'emploi (SPE) relèvent de la compétence des États membres. Néanmoins, une coopération au niveau européen entre les SPE a débuté en 1997, lorsque la Commission a mis en place un groupe consultatif informel composé des responsables des SPE. En 2014, le Réseau européen des services publics de l'emploi a été établi. L'objectif déclaré est de promouvoir la modernisation des SPE dans les États membres, à travers l'utilisation optimale des technologies de pointe et des sources de données améliorées. En outre, le réseau est destiné à aider les SPE nationaux à adapter leur rôle et leur fonction, contribuant ainsi à la mise en œuvre des politiques et des stratégies de l'UE en matière d'emploi. Aujourd’hui, les objectifs ont été élargis et incluent davantage de dimensions liées aux politiques de l’emploi, de l'élimination du chômage à la notion d'employabilité des demandeurs d'emploi. On relèvera positivement l'insertion de références horizontales aux politiques sociales et à la coordination de la sécurité sociale, tout comme au «Green Deal».
2020/11/11
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)

Ce rapport porte sur l’année 2021, mais voit plus loin. Et c’est normal. Le budget de l’Union européenne est un mastodonte. Établi pour sept ans, il détermine les clés de répartition de plus de 1000 milliards d’euros entre les différents programmes. Le parlement défend un budget plus ambitieux que celui accepté par les autres institutions européennes. C’est une bonne chose en soi, étant donné les investissements gigantesques qu’une transition climatique juste requiert. Le parlement demande de renforcer les dépenses climatiques et de protection de la biodiversité, et soutient la nécessité d’augmenter le Fond de Transition Juste. En outre, le parlement demande davantage de ressources pour la santé, la culture, les opérations de sauvetage de migrants en Méditerranée. Le revers de la médaille est qu’il n’y a aucune remise en question du Semestre européen. Pourtant ce carcan budgétaire européen a poussé les États Membres à mettre en œuvre l’austérité, des coupes drastiques dans les dépenses publiques. Rompre avec ces politiques est donc vital si nous voulons réaliser les investissements massifs que les crises sociales, climatiques et Covid requièrent. Qui plus est, le rapport insiste, même au sommet d’une crise sanitaire sans précédent, à vouloir financer des politiques militaristes. Je me suis donc abstenu.
2020/11/12
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

La première vague de la COVID-19 a mis à nu toutes les failles du système européen. Conçue comme un espace de concurrence, l’Union européenne s’est révélée incapable de la moindre coordination. Ce nouveau programme veut y remédier quelque peu. Outre la coordination européenne et les mesures proposées en faveur de la résilience des systèmes de santé, on y avance une approche «Health in All Policies» demandant de tenir compte de la santé des gens dans toutes les décisions politiques. C’est important. Mais on ne pourrait se contenter de cette belle rhétorique. Il faut abandonner définitivement les politiques d’austérité qui ont affaibli nos systèmes de soins de santé. Et aucun de ces problèmes ne peut être résolu en confiant notre santé au marché. J’ai donc présenté des amendements en faveur d’un pôle public pharmaceutique pour que nous ne soyons plus dépendants des grandes multinationales pharmaceutiques pour la production de médicaments essentiels. Je considère aussi que les brevets ne devraient jamais empêcher l’accès aux médicaments. Notre santé vaut plus que leurs profits. Renforcé dans mes convictions et luttes par les nombreuses mobilisations sociales, je continuerai ce combat pour une santé publique forte avec des traitements et vaccins accessibles à tous.
2020/11/13
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)

Le plan d'investissement pour une Europe durable (SEIP) est un volet financier du pacte vert. Ce rapport traite de plusieurs aspects liés au pacte vert, notamment la politique commerciale, le budget de l'Union mais aussi la question des ressources propres que l’Europe peut lever ou encore la lutte contre la fraude fiscale. Ce sont des éléments essentiels à la mise en œuvre du pacte vert, car sans financements adéquats, les grands objectifs restent lettre morte. Le rapport comporte quelques éléments positifs, notamment sur la mise en œuvre des objectifs de protection du climat et de la biodiversité, et le respect des accords de Paris. Cependant, il se fonde avant tout sur une logique de mobilisation d'investissements privés, plutôt que de faire le choix de réaliser davantage d'investissements publics. En ce sens, il est vraiment dommage que le texte évite de traiter entre autres les questions de la taxation des grandes fortunes ou celle des bénéfices excédentaires. Pourtant, cela permettrait d’éviter de faire porter le poids des investissements par les travailleurs. J'ai donc été obligé de m'abstenir.
2020/11/13
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)

. ‒ Deze dramatische COVID-19-crisis heeft de essentiële rol van overheidsinvesteringen en de overheidssector meer dan ooit in het licht gesteld. Desalniettemin breekt InvestEU, het nieuwe investeringsplan van de Europese Unie, niet met de marktlogica van haar voorgangers (zoals het Juncker-plan).Miljarden euro’s aan belastinggeld worden in wezen ter beschikking gesteld als onderpand om private investeringen aan te trekken: een financiële garantie voor investeringen waarvoor naar verluidt anders geen investeerders zouden worden gevonden. Terwijl de Europese Verdragen overheidsinvesteringen platleggen, gebruikt de Unie belastinggeld om de winst van het grootbedrijf te garanderen.We hebben juist het tegenovergestelde nodig: structurele investeringen ter verwezenlijking van een sociaal rechtvaardige klimaattransitie, waarbij hoogwaardige banen, de overheidssector en de strijd tegen ongelijke ontwikkeling centraal staan.Speciale fondsen voor kmo’s worden opengesteld voor zogenaamde midcaps, veel grotere bedrijven. Als puntje bij paaltje komt, zullen veel kmo’s dus weer naast het net vissen. Dat daarnaast tegen de achtergrond van sociale, klimaat-, en gezondheidscrisis ook weer de belangen van wapenmultinationals onder het mom van defensie en militarisering als prioriteit worden gesteld, kan er bij mij niet in.De belangen van de mensen verdienen voorrang op de winstzucht van multinationals.
2020/11/13
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)

La crise de la Covid-19 a des conséquences directes et indirectes sur certains droits fondamentaux tels la liberté d’expression et d’association, de libre circulation, ou encore le droit de manifester. Les restrictions imposées ont aussi impacté indirectement d’autres droits, comme celui à l’avortement, dont l’accès a été compliqué par la pandémie. Nous avons observé l’augmentation de certaines formes de contrôle de la population ainsi que des violences et discriminations perpétrées par les forces étatiques. Nous voyons en plus partout en Europe, et pas seulement en Hongrie ou en Pologne, des évolutions inquiétantes. Notamment en France, avec l’indigeste loi sur la sécurité globale qui risque de s’ajouter à une série d’évolutions inquiétantes par rapport aux droits et libertés fondamentaux dans ce pays. En Belgique aussi, des questions ont été posées par rapport à la légalité et constitutionnalité de certaines mesures. Cette résolution appelle au respect strict des droits fondamentaux et demande spécifiquement de protéger les plus vulnérables en temps de crise. J’ai donc soutenu cette résolution.
2020/11/13
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)

Cette proposition est choquante. La Commission européenne veut faciliter la spéculation financière. Elle propose de supprimer des garanties limitant la spéculation financière sur les produits de base. Ces garde-fous ont notamment été introduits suite à la crise de 2008 et de la crise mondiale des prix alimentaires de 2009-2011, qui ont plongé des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. Arracher ces concessions n'a pas été facile, et maintenant la Commission européenne utilise la crise sanitaire comme excuse pour effacer ces quelques protections pour faire passer cette proposition sans même vouloir en analyser l'impact. La spéculation et la déréglementation comme solutions à la crise ? Un raisonnement qui met littéralement en danger la vie des gens. Ce texte est indigeste et montre un dangereux aveuglément idéologique de la part de la Commission européenne au service des marchés financiers. J’ai évidemment voté contre, mais je note que la majorité des députés belges, de la droite à l'extrême-droite, ont choisi de défendre les intérêts des marchés financiers et des spéculateurs.
2020/11/25
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)

Dit dossier gaat over het verminderen van afval door duurzame consumptie en het hergebruik van producten. Duurzamere consumptie en hergebruik zijn de belangrijke punten in de tekst, maar de tekst gaat verder. Het voorstel voor verplichte etikettering om de consument duidelijke, onmiddellijk zichtbare en gemakkelijk te begrijpen informatie te verschaffen over de verwachte levensduur en de herstelbaarheid van een product op het moment van aankoop, dat ik mede indiende, werd aangenomen. Daarnaast werd het voorstel om vroegtijdige veroudering van producten aan te pakken, dat ik ook mede indiende, aangenomen. Dat betekent dat niet enkel consumptie, maar eindelijk ook de productiezijde aandacht krijgt. Natuurlijk zijn vele van deze nobele doelstellingen onverenigbaar met alle lof in de tekst over de marktwerking en de concurrentielogica. In plaats van een sociale markteconomie met een groot concurrentievermogen en met concurrentievoordelen voor bedrijven als hoofddoelstelling te hebben, zouden gelijke ontwikkeling, milieu en kwaliteitsjobs, en zekerheid voor werknemers centraal moeten staan.
2020/11/25
Addressing product safety in the single market (A9-0207/2020 - Marion Walsmann)

Omdat de interne markt en de manier waarop consumenten hun producten kopen sinds 2001 erg is veranderd, moeten de Europese veiligheidsnormen ook worden geüpdatet. Deze tekst stelt eisen op het gebied van namaakproducten, het vergroten van de aansprakelijkheid van platforms bij onveilige producten op hun onlinemarkt en het vergroten van de begroting voor douane om goederen uit derde landen te checken. Verder wordt het voorzorgsbeginsel genoemd in de tekst; dat is dankzij onze strijd en de amendementen die ik mee indiende. Dat beginsel houdt in dat als een beleidsmaatregel ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken, de bewijslast bij de voorstanders van de maatregel ligt. Dat is belangrijk en positief. Uiteraard staat er weer hetzelfde refreintje in over het vergroten van het concurrentievermogen van de EU-economie, maar toch gaat het hier gelukkig vooral om de productveiligheid.
2020/11/25
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)

Cette résolution est votée au moment précis où les libertés démocratiques sont menacées en France avec la loi de sécurité globale promue par Emmanuel Macron, mais aussi dans la Hongrie de Viktor Orban ou récemment encore en Slovénie, où le gouvernement a suspendu les fonds versés à son agence de presse car elle remettait en cause la gestion de la pandémie dans le pays. La résolution rappelle à quel point ces attaques sont dangereuses. Elle condamne aussi les pressions et menaces inacceptables dont sont victimes les journalistes. Pour le message qu’envoie dans ce contexte précis cette résolution à ces gouvernements toujours moins respectueux des droits et libertés fondamentaux, j’ai soutenu la résolution. Je ne partage cependant nullement son dernier chapitre sur les ‘fake news’ et leur censure sur les plateformes. Ce n’est certainement pas à ces dernières de s’autoréguler comme le demande le texte. Il faut en plus aussi éviter que les gouvernements invoquent un vrai problème de certains ‘fake news’ pour édicter des lois qui finiront par restreindre la liberté d’expression et étouffer plus largement les voix critiques. N’oublions pas que des lois existent déjà pour mener la lutte contre, par exemple, le racisme ou la diffamation.
2020/11/25
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)

Développer une stratégie industrielle pourrait permettre à la société de décider démocratiquement de ce qu'il faut produire, où, et à quelles conditions. Cela fait de l'industrie un formidable atout pour les gens et la planète. Inversement, elle peut laisser ces décisions au marché et ne représenter guère plus qu'un transfert massif de subventions publiques, finançant les profits et les priorités des entreprises privées. Ce rapport fait le mauvais choix. Il se contente d'exprimer un intérêt de pure forme pour les impératifs sociaux et climatiques, et il donne systématiquement la priorité à la compétitivité et aux besoins des multinationales. Il refuse de conditionner les subventions publiques à la sauvegarde d'emplois de qualité ou à la suspension des dividendes. Les subventions vertes ne sont pas assorties d'objectifs contraignants de réduction des émissions. Le rapport préconise un "marché intérieur plus concentré", renforçant ainsi les disparités régionales et la dépendance des PME vis-à-vis des multinationales dominantes. Même dans les secteurs stratégiques comme la pharmacie, l’énergie ou la sidérurgie, le rapport ne voit aucun rôle pour un secteur industriel public, ni pour une planification sociale et climatique publique ambitieuse. Les travailleurs et le climat méritent beaucoup mieux. J’ai voté contre.
2020/11/25
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)

Le gouvernement américain de Donald Trump, mais aussi une série de partis au parlement européen, veulent se servir de la crise Covid-19 pour avancer leur agenda en matière de politique étrangère, préférant la confrontation à la coopération. L’Organisation mondiale de la Santé en était la première victime. Ce rapport rentre en plein dans ce jeu. Il appelle à un renforcement de l’alliance militaire de l’Otan sous l’euphémisme d’une « coopération plus forte avec les pays partageant les mêmes valeurs. » Et plutôt que de célébrer des actes et propositions de solidarité internationale de la part de différents pays, dont Cuba et ses brigades médicales, mais aussi le matériel médical envoyé par la Chine et d’autres pays en Europe au plus haut de la crise Covid-19, ce rapport y voit de la part de la Chine une « diplomatie du virus » « contre l’UE ». Cela n’est non seulement simpliste et manichéen, mais témoigne aussi d’une inquiétante incapacité à envisager des relations internationales d’un autre type, ou tout simplement d’un manque de volonté de le faire. J’estime qu’il faut absolument sortir de cette logique de confrontation et aborder nos relations internationales sous l’angle du dialogue et du respect mutuel.
2020/11/25
Improving development effectiveness and efficiency of aid (A9-0212/2020 - Tomas Tobé)

Vous connaissez le refrain: l'UE est le plus grand donateur international et s'est engagée à soutenir la mise en œuvre des objectifs de développement durable d'ici à 2030. En réalité, les partis traditionnels votent ici un texte qui conditionne cette aide aux intérêts de l'Union européenne. En gros, plutôt qu'aider, la coopération au développement devra davantage encore servir les objectifs (géo)politiques de l'Union européenne, notamment en ce qui concerne la migration. Les politiques de coopération doivent servir les intérêts des populations locales. Sans instrumentalisation. Nous devons coopérer avec les pays du Sud, sur pied d’égalité, dans le respect du principe de souveraineté nationale et des avantages mutuels. Une véritable coopération impliquerait une politique extérieure européenne qui évite la déstabilisation de régions entières, tout comme une politique commerciale de l’Union européenne qui ne vise pas à maintenir les pays du Sud dans une situation de dépendance en permettant aux multinationales occidentales de s’approprier les matières premières africaines.
2020/11/25
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)

A peine un électeur sur deux se déplace pour les élections européennes, mais ce rapport trouve cela encourageant. Ce rapport ne prend pas la mesure des raisons véritables du désintérêt pour la bulle européenne, qui a pourtant tant de pouvoir sur la vie quotidienne des travailleurs. Rien par exemple sur les salaires faramineux des Commissaires et députés européens. Non, au contraire, le rapport propose de présidentialiser les débats européens en lançant des Spitzenkandidaten qui seront encore plus éloignés des gens. Comment est-ce possible ? Pourquoi ne pas proposer un référendum d’initiative citoyenne ? Pourquoi ne pas en finir avec les portes tournantes entre grandes multinationales et institutions européennes ? Ou pourquoi ne pas critiquer le langage complexe des institutions, une complexité créée pour que les gens ne comprennent rien. Il faudrait aussi dénoncer la fausse transparence au niveau des textes et des débats. On rend tout très complexe pour que les gens ne comprennent pas et pour qu’on arrive mieux à les tromper. On dit : « Nous allons interdire le dumping social. » Puis on ajoute discrètement : « Dès que possible. » Résultat : on n’interdira jamais le dumping social... Ces pratiques dégoûtent les gens.
2020/11/25
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)

Toujours prompt à condamner les violations des droits humains lorsqu’elles ont lieu en dehors de ses frontières, et notamment dans des pays qui essaient de maintenir une certaine souveraineté, le parlement peine à les dénoncer en Europe préférant des formules génériques plutôt que de dénoncer clairement les violations. C’est ainsi que la majorité du parlement refuse de mentionner Julian Assange quand il aborde l’importance des journalistes d’investigation. Même chose quand il s’agit de citer nommément des pays qui commettent des abus graves aux droits humains comme les restrictions drastiques à l’avortement en Pologne, des pushback illégaux en Grèce, sans parler de la France de Macron. Néanmoins, le rapport contient aussi des éléments positifs, notamment son chapitre sur les droits économiques et sociaux, attaqués durement par les coupes dans les services publics. Le rapport demande de mettre sur pied des programmes visant à les améliorer. C'est important face à une Commission européenne austéritaire. Je me réjouis aussi que le rapport demande que tout agent de police soit identifiable lorsqu’il est en fonction afin de pouvoir enquêter sur d'éventuels abus. A l’heure où le droit de dénoncer et de filmer des violences policières est menacé, il me semblait essentiel de l’inclure dans le texte.
2020/11/26
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)

Producten voor tweeërlei gebruik zijn goederen, zoals krachtige computers, drones en bepaalde chemicaliën, die niet alleen civiel, maar ook militair worden gebruikt in strijd met de mensenrechten. Daarom bestaat er een voorafgaande controle met betrekking tot de oorsprong van de goederen, de exporteur, het gebruik en de eindgebruiker. Het VK krijgt door deze verordening de status van “country of confidence”, waardoor Europese exporteurs voor 90% van de goederen voor tweeërlei gebruik, waaronder nucleaire goederen, worden vrijgesteld van een vergunning. Het doel is om het VK toe te voegen aan de lijst van EU-landen met een algemene uitvoervergunning. De vergunning vergemakkelijkt de uitvoer van bepaalde goederen naar enkele landen buiten de EU (Australië, Canada, Japan, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Zwitserland en de VS). Dit is een discutabele beslissing die de controlemogelijkheden inzake gevoelige producten met mogelijke impact op de mensenrechten afzwakt en vooral bepaalde sectoren van het grootbedrijf lijkt te dienen.
2020/11/26
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)

De Europese Commissie keurde op 28 oktober 2020 een voorstel goed om de lidstaten tot 2022 tijdelijk toe te staan verlaagde of nultarieven toe te passen op de levering van vaccins en medische hulpmiddelen voor coronatests. Op grond van de huidige btw-regels kunnen de tarieven voor vaccinaties en tests deels worden verlaagd, maar is een nultarief niet mogelijk. Dat valt zeker in deze omstandigheden echter absoluut te rechtvaardigen. Daarom steunde ik deze maatregel.
2020/11/26
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)

En Pologne - pays gouverné par un parti conservateur de droite, le PiS, qui au Parlement européen se trouve dans le même groupe que la N-VA - on assiste à de très fortes attaques contre les droits des femmes, mais aussi des personnes homosexuelles ou LGBTI. En octobre, le Tribunal constitutionnel a déclaré illégal l’avortement en raison d’une malformation du fœtus, même « grave et irréversible », rendant de fait à nouveau l’IVG illégal s’appropriant le contrôle sur le corps des femmes. D'un point de vue social, comme pour les soins de santé, la situation n’est guère meilleure. La réaction des gens a été énorme. Une grève générale. Une manifestation monstre de 150.000 personnes. Parmi les revendications : de l'argent pour les soins de santé, soutien aux travailleurs, aux entreprises, à la culture et aux personnes handicapées, du respect pour les droits des femmes, que l’avortement soit légal, que l'éducation sexuelle, le contrôle des naissances et la liberté de mouvement soient garantis. Des représentants du gouvernement national-conservateur crient au « fascisme gauchiste », mais ce sont des milices nationalistes qui organisent la violence contre les manifestants. J’espère que cette résolution puisse être un soutien pour les manifestants.
2020/11/26
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)

L’énième accord de pêche que vote ce Parlement européen sans remettre en cause le modèle actuel de pêche. Je trouve incroyable que l'Union européenne continue à défendre un modèle d'exploitation des eaux de pays tiers, en répétant aveuglément que les négociations ont été menées sur un pied d'égalité entre les parties et qu'une partie de l'argent versé par l’Union européenne au pays concerné devrait servir à renforcer et développer le secteur local, alors qu’en même temps les navires européens exploitent au maximum les stocks de poissons du pays . Que restera-t-il aux pêcheurs locaux lorsqu'ils pourront disposer de la technologie nécessaire pour accéder eux aussi aux eaux maintenant vidées par les navires européens ? Que restera-t-il de la biodiversité ? Il n’y a aucune garantie que cet accord ne mène pas à une mer stérile et vide, que des entreprises européennes auront vidée et pillée en échange de dédommagements compensatoires dérisoires.
2020/12/14
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Négocié âprement pendant de nombreux mois, le budget détermine les grandes orientations et priorités politiques de l’Union européenne. Et même si toutes ne sont évidemment pas mauvaises, je ne peux pas soutenir le budget dans sa globalité. Face à l’urgence sociale et climatique, il est terriblement insuffisant. D'un point de vue quantitatif, mais aussi par rapport aux priorités, cela requérait de faire des choix radicaux pour les travailleurs et la planète. Ce n'est pas le cas. Les nouvelles «ressources propres» pourraient faire payer les travailleurs pour le plan de relance européen. L’UE va consacrer davantage d’argent à la défense européenne plutôt qu’au programme européen de santé. Le nouvel objectif annoncé de baisse de 55 % des rejets de gaz à effet de serre à l’horizon 2030 est un effort important, mais reste insuffisant, d’autant plus que les moyens pour la réalisation de ces objectifs ne sont pas garantis. Et, en matière de politique étrangère, on met sur pied un nouvel «Instrument européen pour la paix» qui vise à intervenir davantage dans les autres pays, y inclus en livrant du matériel militaire. Au lieu de soutenir le développement économique et écologique des pays du Sud, on préfère leur vendre des armes. C’est les mauvaises priorités.
2020/12/16
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)

Le principal objectif de ce rapport est de renforcer la compétitivité des PME européennes sans beaucoup de considération pour les droits des travailleurs et leurs conditions de travail. Les grandes entreprises bénéficient de larges soutiens, alors que les PME sont souvent oubliées ou négligées par les autorités. Cela s’aggrave encore avec l’introduction de la catégorie des entreprises de moyenne capitalisation, qui risque de défavoriser les PME par rapport aux aides européennes.Ceci étant dit, cela n’est pas une raison de ne poser aucune condition sociale au soutien que reçoivent et recevront les PME. Ce rapport refuse de le faire. Les liens avec l’autorité publique défendue dans ce rapport me dérange aussi. D’un côté, le rapport se plaint des contraintes administratives que les autorités font porter sur les PME et qui nuiraient à leurs bénéfices et leur développement; mais de l’autre, on exige que l’UE sorte l’artillerie lourde pour garantir l’exclusivité du marché européen aux entreprises européennes tout en facilitant, sans contreparties à nouveau, le transfert des technologies (digitales et environnementales) du monde académique à celui des entreprises.Paradoxalement, ce rapport légitime également des mécanismes comme les accords commerciaux internationaux qui sont très préjudiciables aux PME. J’ai voté contre.
2020/12/16
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)

Ik heb het al een paar keer herhaald. Deze zeer belangrijke stemming over de begroting, het nieuwe meerjarig financieel kader (MFK) voor de jaren 2021-2027, was dé kans om volop te investeren in sociale en ecologische prioriteiten; de terreinen waarop we nood hebben aan meer investeringen. Dit compromis is beter dan wat de Raad in juli voorstelde. Met name inzake onderzoek en gezondheid gingen de budgetten omhoog. Maar toch investeert de Unie meer in defensie dan in gezondheid. Niet alleen in absolute cijfers trouwens. Ook in relatieve verhogingen. Stel je voor. In het midden van een pandemie. Je houdt het niet voor mogelijk. Net voor een enorme sociale noodtoestand is er daarenboven nog altijd geen garantie dat de nieuwe Europese belastingen niet op de schouders van de werkende klasse terecht gaan komen. De begroting wijst wel een deel van het geld toe aan klimaatinvesteringen, maar aangezien de emissiehandel gewoon doorgaat en ook het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid niet ecologisch werd herzien, riskeert dat te weinig te zijn en te laat te komen.
2020/12/16
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)

Nationale asielprocedures en beoordelingen verschillen sterk per land en asielzoekers hebben daarom per land andere en ongelijke kansen. Gezinnen worden nog vaak gescheiden doordat ze in verschillende EU-landen asiel krijgen. Dit ondanks het feit dat de EU in 2004 een richtlijn uitvaardigde met minimumnormen voor de erkenning van asielzoekers. Daarom ben ik voorstander van een coherent en rechtvaardig herverdelingssysteem voor asielzoekers en voor een eerlijke verdeling. De Dublinverordening regelt met name welke staat in Europa verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek. Die verordening legt echter de verantwoordelijkheid voornamelijk bij lidstaten aan de buitengrenzen, met name Griekenland en Italië. Door dit gebrek aan solidariteit leven vluchtelingen in onder andere Griekenland en Italië in erbarmelijke omstandigheden, zonder elementaire voorzieningen als stromend water. Het drama in vluchtelingenkamp Moria was daar recent nog een illustratie van. Ik pleit voor het installeren van een systeem om asielzoekers solidair te spreiden over de Europese lidstaten; het kan niet zo zijn dat Griekenland en Italië alle vluchtelingen die in Europa aankomen, moeten opvangen.
2020/12/16
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)

Deze tekst gaat over de toepassing van de terugkeerrichtlijn met betrekking tot asielzoekers. Zoals wel vaker wordt het debat over de vluchtoorzaken uit de weg gegaan. De tekst bevat wel een aantal positieve opmerkingen rond de huidige richtlijn, zoals het feit dat kinderen niet opgesloten mogen worden. Een kind sluit je niet op. Punt. Maar ik ben het niet eens met paragrafen die in feite politieke inmenging en rechtsradicaal opbod boven rechtvaardigheid en eerlijke en transparante procedures willen stellen. Ook blijf ik bezorgd over het gebrek aan democratische controle en transparantie in het kader van de eindeloze uitbreiding en militarisering van het agentschap Frontex, dat officieel de buitengrenzen van de EU bewaakt.
2020/12/16
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)

Plus d’un million de citoyens européens ont signé la pétition qui demande que les droits des minorités linguistiques soient respectés et protégés. C’est la cinquième «initiative citoyenne européenne» à rassembler un soutien suffisant pour contraindre la Commission à légiférer en la matière. Je suis content que le Parlement européen traite ainsi de sujets portés par de très nombreux Européens plutôt que de simplement avaliser les orientations poussées par les lobbys patronaux. Outre l’amélioration des droits des minorités (concernant entre autres l’accès à la culture ou aux informations dans leur propre langue), le Parlement européen demande que soient mises en œuvre des politiques anti-discriminatoires pour lutter contre le racisme et la xénophobie envers les personnes appartenant à des minorités, y compris celles qui ne possèdent pas de nationalité. J’ai voté en faveur de cette résolution.
2020/12/17
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)

Nous sommes face à une urgence sociale. Mais pour la Commission européenne, le slogan de l’Europe sociale n’a été autre que cela: un slogan, un leurre pour de nombreux travailleurs. Avec ces recommandations, le Parlement européen propose certaines pistes pour limiter l’impact socialement destructeur cette Europe de la concurrence et du marché. Certes, ce rapport ne changera pas la nature fondamentale de l’Union, mais le rapport contient de nombreuses idées concrètes qui, si elles étaient mises en œuvre, feraient une différence sur les lieux de travail en termes de promotion des droits et de la protection sociale, de santé et de sécurité, et de lutte contre la fraude, les abus et le dumping social. Il s’agit entre autres de ne pas permettre le paiement de dividendes dans les entreprises qui reçoivent des aides publiques parce qu’elles affirment connaître des difficultés économiques. Nous devons veiller à ce que les principes de l’égalité salariale ne concernent pas seulement l’égalité de rémunération, mais aussi l’égalité des conditions de travail et des contributions ou prestations de sécurité sociale. Nous devons veiller à ce que les négociations collectives et la représentation des travailleurs soient respectées, encouragées et renforcées. Ce sera une lutte.
2020/12/17
Sustainable corporate governance (A9-0240/2020 - Pascal Durand)

Les grandes multinationales sont responsables d’une très grande partie de la pollution mondiale. Pour les pousser à des pratiques plus responsables et plus durables, tant pour la planète que pour les travailleurs, peu d’outils existent et ils sont bien souvent trop faibles. C’est un choix, des gouvernements et de l’Union européenne, de ne pas imposer de normes contraignantes aux entreprises en matière d’émissions par exemple. Ce texte veut pousser les entreprises à envisager elles-mêmes leurs activités de manière durable sur le long terme, notamment grâce à plus de transparence dans leur gestion et à des obligations à publier des stratégies durables. En théorie, ce serait bien, j’ai donc soutenu la proposition. Cependant, en pratique, sans règles et normes contraignantes, tout cela restera des vœux pieux, un greenwashing à peine déguisé. Si les gouvernements et la Commission européenne ne prennent pas leurs responsabilités, n’écoutent pas la voix des populations face aux destructions environnementales, tout changement réel est illusoire. Nous avons besoin de tout autre chose.
2020/12/17
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)

Soulignons d’abord que ces politiques d'éducation et de formation permanente pour les travailleurs ne peuvent pas constituer une excuse pour ne pas offrir une garantie d’emploi, en finir avec la précarisation de l’emploi et améliorer les conditions de travail. La Commission européenne a l’habitude de faire comme si quand un travailleur perd son travail ou n’en trouve pas, cela serait dû à un manque de formation ou de compétences. En réalité, c’est l’emploi de qualité manque.Un travailleur a droit à la formation, mais les politiques en la matière devraient mettre le bien-être et l’avenir du travailleur au centre. L’objectif de cette formation professionnelle ne doit pas être de modeler le travailleur selon les envies et nécessités des entreprises, en fonction de leurs rêves de compétitivité, mais de permettre avant tout son épanouissement. Je regrette que dans ce rapport, même s'il y a de bonnes propositions que j’ai soutenues, l'accent soit surtout mis sur le marché. La responsabilité de l'entreprise est trop minimisée.
2020/12/17
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)

L’initiative citoyenne européenne « Right2Water » a rassemblé en un an plus de 1,8 million de signatures afin d’exiger un accès à une eau potable et des services d’assainissement de qualité pour tous. Une prouesse. La Commission a donc été contrainte d’y réagir. Et le Parlement vient de se prononcer sur la nouvelle directive proposée par la Commission. Cela montre que la mobilisation de centaines de milliers de citoyens peut faire bouger les lignes, même si toutes les demandes des signataires ne sont pas reprises.J’ai soutenu cette résolution même si je regrette ses faiblesses. Outre les questions d’accès aux services de distribution d’eau, la résolution va dans le bon sens quant à l’impact climatique de la gestion des ressources en eau ou encore quand elle demande que la politique agricole se conforme à cette nouvelle directive. Avec la Gauche unitaire, nous avions déposé des amendements pour rappeler que la directive « oublie » de traiter deux préoccupations majeures de l’initiative, à savoir l’accès aux services d’assainissement ainsi que la demande de mettre fin à la libéralisation des services d’eau. Deux aspects essentiels qui montrent que la lutte pour un véritable #right2water n’est pas encore finie !
2020/12/17
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)

Cette résolution est la première réaction du Parlement à la stratégie sécuritaire présentée par la Commission en juillet 2020. Celle-ci couvre un large panel de ce qui est considéré comme étant des menaces à la sécurité de l’Union. Avec la Gauche unitaire européenne, nous sommes prudents vis-à-vis de l’impact que peuvent avoir de nouvelles mesures sécuritaires sur les libertés individuelles et collectives. La politique sécuritaire ne doit en aucun cas servir à saper ou abolir les droits démocratiques ou les libertés fondamentales. C’est un des aspects qui m’inquiète dans cette résolution qui demande à la Commission, entre autres, de lutter contre la « désinformation » et les dites « menaces hybrides » un des piliers de sa stratégie de sécurité. Sur base de quels critères ? Ne risque-t-on pas de faire taire les voix critiques ? De rendre impossible toute réelle contestation ou critique du système ? Je n’ai donc pas pu soutenir ce texte.Mais la résolution contient aussi des aspects plus positifs, notamment le fait de reconnaître la menace violente que représente l’extrême-droite et le rappel, à plusieurs endroits, de la nécessité de respecter les droits fondamentaux dans la mise en œuvre de la stratégie. Je me suis donc abstenu.
2020/12/17
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)

Ce texte aborde la stratégie d’adaptation de l'Union européenne au changement climatique. Il aborde en particulier des questions telles que les modes d’adaptation possibles pour nos habitats, nos villes, mais également les régions plus rurales. Il rappelle la nécessité d’agir pour contrer l'impact négatif du réchauffement climatique sur la biodiversité et les écosystèmes marins et terrestres et insiste sur le respect des accords mondiaux tels que l'accord de Paris. C'est une bonne déclaration d'intérêt avec quelques aspects intéressants, mais malheureusement cela reste un exercice surtout théorique et avec peu d’effets sur le monde réel. Le sacro-saint capitalisme reste intouchable, tandis que c’est son fonctionnement qui non seulement est responsable du changement climatique, mais aussi du fait que les gens seront frappés de manière très inégale par celui-ci, avec les populations pauvres et la classe des travailleurs qui risquent de porter le fardeau, tandis que les millionnaires se retirent dans leurs manoirs. J’ai voté pour ce texte, mais sans aucune illusion. Il faudra se battre pour des solutions bien autres et radicales si on veut répondre de manière sociale et efficace à la crise environnementale et climatique.
2020/12/17
Exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules (A9-0133/2020 - Marie-Pierre Vedrenne)

Sous la présidence de Donald Trump, les États-Unis ont sabordé plusieurs organisations internationales afin d’avoir les coudées encore plus franches pour défendre les intérêts des multinationales américaine: retrait de l’accord de Paris, retrait de l’OMS, et, dans le cas qui nous occupe, blocage de l’organe d’appel de l’OMC qui permet de régler des différends commerciaux. La régulation votée vise à contourner cette impasse et à doter l’UE d’instruments lui permettant d’agir lorsque des parties tierces refusent de régler des différents dans le respect des règles commerciales en vigueur. Bien que je reconnaisse la nécessité de pouvoir trouver une issue à ce blocage, j’ai préféré m’abstenir sur ce règlement spécifique. En effet, le focus unilatéral sur la compétitivité des entreprises européennes et le vague concept d'autonomie stratégique, tout comme la place donnée à la protection des droits de propriété intellectuelle, me font craindre que cet outil ne soit utilisé pour renforcer encore davantage le monopole des multinationales européennes aussi vis-à-vis de pays moins industrialisés.
2021/01/19
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)

Het Europees aanhoudingsbevel (EAB) werd in 2002 aangenomen om de uitlevering van verdachten en veroordeelden van de ene lidstaat naar de andere sneller en doeltreffender te maken, maar er is meer controle nodig op de eerbiediging van grondrechten, ook in het uitvoerende land. Deze tekst wil daarentegen dubbele strafbaarheid beperken. Het beginsel van dubbele strafbaarheid houdt in dat in het geval van uitlevering naar een andere lidstaat, het misdrijf zowel naar het recht van de uitvoerende staat als naar het recht van de uitvaardigende staat strafbaar moet zijn. Met het oog op rechtszekerheid en democratische rechten moeten we dit principe niet verder beperken, en het kan zeker niet worden geschrapt voor 'strafbare feiten tegen de openbare orde en de constitutionele integriteit van de lidstaten' (paragraaf 14). Het Europees arrestatiebevel is trouwens niet het enige instrument voor justitiële samenwerking. Andere instrumenten voorzien in meer humane alternatieven voor detentie en overlevering, bijvoorbeeld gericht op sociale rehabilitatie of op de uitvoering van alternatieve maatregelen voor detentie.
2021/01/20
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)

Ce texte est une attaque frontale contre les droits des travailleurs, et met même en danger les résultats de luttes précédents, comme l'abandon de la Directive de notification ou de la Carte électronique européenne de services. Les règles et la législation actuelles sur le marché unique et la libre circulation des services permettent et facilitent même la fraude et le dumping social. C'est un problème central depuis des décennies. Ce rapport en revanche feint de ne pas être au courant, et prétend qu'il y a trop de protections, trop de règles. En réclamant plus de libéralisation et moins de contrôles, comme le fait ce texte, le slogan de salaire égal pour travail égal ne resterait qu'un slogan. Ce rapport est une claire régression par rapport à des positions précédentes du parlement. Que ce rapport ait été soutenu et voté par des groupes se définissant de gauche est un véritable scandale et la preuve que sans pression extraparlementaire le libéralisme les envahit rapidement.
2021/01/20
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)

Le développement rapide et exponentiel de l’intelligence artificielle dans un nombre important de domaines comme les transports, la défense ou la santé constitue certes une opportunité, mais aussi des défis importants. L’élaboration de dispositions juridiques et de lois efficaces pour les encadrer et garantir que ces technologies servent le bien de l’humanité plutôt que par exemple l’exploitation des travailleurs et la guerre, est une priorité démocratique et sociale. Plus de la moitié de ce rapport est toutefois consacrée à l'utilisation militaire des systèmes d’intelligence artificielle qui posent un problème encore plus grand, notamment pour les systèmes d’armes autonomes meurtrières (LAWS). Malgré quelques rappels formels de dites garanties nécessaires, le rapport est très favorable au développement de l’intelligence artificielle dans le domaine militaire et de la guerre. C'est une logique guerrière pour suivre et appuyer les États-Unis et l’OTAN, c'est une voie dangereuse qui nuira gravement aux efforts de désarmement et de construction de la paix. Je me suis opposé à ce rapport.
2021/01/20
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)

Le RTE-T, ou réseau transeuropéen de transport, est un programme de développement des infrastructures de transport au niveau de l'Union européenne. C’est un instrument fondamental de la politique de l'UE dans ce domaine. Il agit par exemple sur les réseaux de lignes ferroviaires, mais aussi sur les routes, les voies navigables intérieures, ou encore les ports et aéroports. Son but est de combler les lacunes comme les zones trop mal desservies, de supprimer les goulets d'étranglement et de surmonter les principaux obstacles techniques, avec de grands projets de tunnels ou de ponts par exemple. Ce texte appelle à prendre en compte les nouveaux objectifs écologiques dans le développement des infrastructures de transport. Certaines propositions comme le transfert modal sont positives, mais le texte échoue complètement à provoquer une rupture avec les logiques de libéralisation qui ravagent le secteur. Il appelle par exemple à une complète application du quatrième paquet ferroviaire, qui a des conséquences désastreuses sur le rail et dont nous devons au contraire arrêter au plus vite l’application, au niveau national comme au niveau européen.
2021/01/20
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)

Ce rapport, qui revient sur la politique étrangère de l’Union européenne en 2019, est problématique à de nombreux égards. Partant du constat que l’environnement géopolitique est de plus en plus instable et conflictuel, il n’appelle pas l’Union européenne à abandonner l’approche interventionniste qui a tant contribué à déstabiliser son voisinage, de l’Afrique du Nord au Moyen-Orient, mais l’encourage au contraire à accroître sa capacité d’intervenir dans d’autres pays, à promouvoir ses intérêts de manière encore plus agressive sur la scène internationale et à renforcer ses relations avec ses alliés dans le monde, notamment avec l’alliance guerrière qu’est l’OTAN. Il pousse encore davantage l’Union dans une logique de la confrontation entre blocs en adoptant une rhétorique agressive à l’égard de différents pays et en l’appelant à se rapprocher des États-Unis, et envisage une confrontation avec la Chine. Enfin, il préconise l’adoption d’un régime mondial de sanctions similaire à la loi Magnitsky, alors même que les effets dramatiques des sanctions économiques sur les populations des pays visés ont été exacerbés par la pandémie. C’est tout le contraire de ma vision d'une politique étrangère basée sur le dialogue et la coopération.
2021/01/20
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)

Ce rapport analyse les menaces pesant sur l’Europe et le monde, attribuées systématiquement à des acteurs étrangers. Il ne remet aucunement en question le rôle des politiques européennes, par exemple dans l’instabilité en Afrique du Nord ou au Moyen-Orient. Il promeut en outre une militarisation accrue de la société, en invitant l’Union à renforcer sa coopération avec l’OTAN, et en invitant l’ensemble des États membres à augmenter leurs dépenses militaires pour les porter à 2 % de leur PIB, et à contribuer encore plus au développement d’un complexe militaro-industriel fort. Pire encore: le rapport va jusqu’à regretter le manque d’ambition du cadre financier pluriannuel en matière de défense, alors que le versant militaire y reçoit davantage de moyens que le programme de santé. En bref, le rapport propose aux pays européens de dépenser encore plus d’argent pour produire des armes autonomes, acheter des avions de chasse et intervenir dans des pays étrangers, plutôt que d’investir dans les hôpitaux et les écoles. Cette approche est à l’opposé de ma vision de la défense et de la sécurité et ne permettra ni aux travailleurs européens ni à ceux des autres pays de vivre dans un monde plus sûr. J’ai voté contre.
2021/01/20
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)

Chaque année est voté un rapport sur la situation des droits de l’homme dans le monde. Le texte contient de très bons passages, notamment lorsqu’il rappelle dès le premier article que le droit à la santé est un impératif et que disposer d’un niveau de vie suffisant est essentiel. Ou encore en soulignant le fait que les droits humains sont universels, inaliénables et indivisibles. Mais le texte contient aussi des demandes que je ne peux pas soutenir. Entre autres lorsqu’il affirme sa volonté de pouvoir appliquer partout dans le monde des «sanctions ciblées contre les personnes, les acteurs étatiques et non étatiques» coupables de violations de droits humains. Nous avons vu l'impact que peuvent avoir ce genre de sanctions sur les droits les plus élémentaires des gens de l'Iraq à Cuba. Le rapport appelle aussi à apporter un soutien supplémentaire aux opérations militaires de maintien de la paix. Des missions qui coûtent une fortune aux contribuables européens et dont les conséquences sont souvent contraires aux objectifs prétendument poursuivis. Je me suis donc abstenu.
2021/01/20
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

En cette période de crise sociale, où celles et ceux qui vivent dans de mauvaises conditions sont les plus touchés, le Fonds européen d'aide aux plus démunis (FEAD) doit jouer le rôle qu'il peut. Nous avons demandé des moyens plus rapides pour atteindre les personnes dans le besoin, nous avons demandé un système plus solide et un budget plus important. Tous les outils possibles pour lutter contre la pauvreté et les inégalités sont les bienvenus, mais nous n'oublions pas que les problèmes sont structurels et que ces solutions ne sont que des pansements temporaires. Nous ne pouvons pas retourner à la normalité d'avant, parce que c'est elle qui nous a amenés ici. En dix ans, les inégalités se sont accrues énormément dans l'Union européenne. Les mesures d'austérité ont joué un rôle néfaste, mais face aux forces destructrices du marché, une approche totalement erronée de la cohésion sociale et l'absence de convergence sociale vers le haut ont empiré la situation. L'explosion de la pandémie n'a fait que renforcer les inégalités. Le Covid-19 s'est révélé un véritable virus de classe, accentuant les inégalités et frappant de plein fouet les classes travailleuses et populaires. Nous avons besoin de changer de logique. Le séisme idéologique auquel nous assistons nous le permet.
2021/01/20
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)

Je me suis abstenu parce que ce rapport sur les relations UE-Asie est d’une ambiguïté incroyable. D’une part, il souligne l’importance d’approfondir et consolider les relations avec l’Asie dans de très nombreux domaines tels que la mobilité verte, les infrastructures, le commerce durable et équitable, mais aussi de promouvoir des échanges culturels, éducatifs et académiques. Et cela dans un langage qui se veut ouvert, considérant les partenaires asiatiques sur pied d’égalité, et en laissant apercevoir en filigrane les bénéfices mutuels que peuvent découler des relations établies sur ces bases. On ne peut que l’applaudir. Mais d’autre part, le texte décide de s’en prendre directement à la Chine, à ses entreprises publiques, à ses subsides considérés déloyaux et nuisant à la compétitivité des entreprises européennes, et rentre pleinement dans une logique de confrontation. Menaçant non seulement de faire usage des «instruments de défense commerciale», la résolution invite aussi l’Union à «collaborer plus étroitement avec des partenaires démocratiques partageant les mêmes valeurs (...) afin de promouvoir des normes internationales qui soutiennent la démocratie, l’état de droit et les droits fondamentaux.» Le joli langage cache en fait mal une intention de pactiser avec certains pays contre d’autres, en dehors du cadre de l’ONU, dans une logique de confrontation.
2021/01/21
The arrest of Aleksei Navalny (B9-0090/2021, B9-0091/2021, B9-0092/2021, B9-0093/2021, B9-0094/2021, B9-0095/2021)

Je suis désagréablement surpris à quel point le titre d’une résolution du Parlement peut diverger du texte et des buts réels qu’elle poursuit. Dans ce cas précis, il est tout à fait normal que le Parlement européen s’inquiète de l’arrestation de M. Navalny dès son retour en Russie, ainsi que de celle de dizaines de ses sympathisants. Mais, ensuite, les demandes de cette résolution dépassent largement le cadre de l’arrestation inquiétante d’un opposant politique. La résolution demande notamment de «renforcer sensiblement les mesures restrictives de l’Union à l’encontre de la Russie». Ces sanctions européennes n'ont jusqu'à aujourd'hui nullement amélioré le quotidien des travailleurs russes, mais ont en revanche durement touché les producteurs de fruits en Belgique. En outre, la majorité au Parlement européen se plaint régulièrement du risque d'ingérence russe dans la politique européenne, mais cette résolution demande à son tour à l'Union européenne de s'ingérer dans la vie politique et sociétale russe, en soutenant notamment des dissidents politiques avec des fonds publics. C'est pour le moins incohérent et cela ne me semble pas une façon constructive d'aborder les relations internationales. Je me suis donc abstenu.
2021/01/21
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (RC-B9-0056/2021, B9-0056/2021, B9-0060/2021, B9-0062/2021, B9-0064/2021, B9-0065/2021)

Le 7 janvier 2021, Josep Borrell laissait comprendre que l’Union européenne ne reconnaissait plus Juan Guaidó comme président intérimaire du Venezuela. Considérant que même une partie considérable de l'opposition vénézuélienne ne le reconnaît plus comme tel, ce choix est compréhensible. Toutefois, cela constituait un véritable revers pour la droite espagnole qui voyait en Guaidó la carte maîtresse de son agenda au Venezuela. La résolution votée aujourd'hui est une réaction à cette déclaration de Borrell et affirme la volonté d’une majorité de droite du Parlement européen de garder Guaidó comme interlocuteur officiel et de continuer à le considérer comme étant le président intérimaire légitime du pays. La résolution refuse par ailleurs de reconnaître le nouveau parlement élu en décembre dernier et demande d’établir un groupe de contact avec les membres de l’Assemblée sortante (élue en 2015), dont le mandat constitutionnel a pourtant pris fin. Il est déplacé de la part du Parlement européen de vouloir décider qui devrait être le président du Venezuela, d'autant plus quand cette personne ne représente même plus toute l'opposition. Cette résolution demande aussi de renforcer et étendre les sanctions déjà mises en œuvre. Des sanctions qui finissent toujours par toucher la population, nous le voyons très concrètement. J’ai donc voté contre la résolution.
2021/01/21
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)

Le logement est un énorme problème partout en Europe, un problème qui touche les travailleurs dans tous les sens du terme. Il est inacceptable que des familles dépensent plus d'un tiers de leur revenu pour se loger. Il n'est pas acceptable que la spéculation financière soit liée à un droit fondamental.Ce rapport est le premier pas vers de meilleures politiques du logement dans l'Union européenne. Il appelle à la transparence des loyers et à des mesures de contrôle des loyers, à corriger les loyers si nécessaires pour faciliter l'accès de tous à un logement abordable, à lutter contre la spéculation, à limiter les pratiques telles que l'Airbnb et à condamner la gentrification, en demandant que les autorités nationales et locales disposent d'un large pouvoir discrétionnaire pour définir des règles claires et efficaces pour les services d'accueil. Les conditions de logement des travailleurs doivent être placées au premier plan lors de l'élaboration de l'avenir du logement et nous soutenons ce premier pas.
2021/01/21
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)

Le droit à la déconnexion doit être un droit important. Non seulement en ces temps pandémiques de télétravail, mais aussi pour garantir le droit au repos pour les travailleurs en général. Nous le défendons et promouvons. Ce texte par contre, par un escamotage parlementariste, arrive à combiner un titre en faveur de la déconnexion tout en insérant une clause bloquant ce droit pendant trois ans. C'est incroyable et donne à ce texte une signification au mieux symbolique. Nous sommes ambitieux. À cause des jeux parlementaristes des partis traditionnels, notamment socialistes et chrétiens-démocrates, ce ne sera pas ce texte à promouvoir véritablement le droit au repos, mais nous allons nous battre pour que le droit au repos soit reconnu le plus rapidement possible et pour tous les travailleurs. Nous voulons un véritable engagement de la part de la Commission et des États membres, avec des règles applicables et contrôlées, et non une déclaration vide ou des lignes directrices jolies mais peu efficaces. Il n'y a pas de temps à perdre.
2021/01/21
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)

Dit dossier gaat over de herziening van de EU-lijst van belastingparadijzen. Dat is belangrijk, want die Europese lijst blijft een lekke zeef. De bestaande criteria volstaan ook duidelijk niet. Zo ontsnappen vandaag eens de Kaaimaneilanden aan de lijst, en morgen weer de Bahama’s. Europese belastingparadijzen in de lijst opnemen is al helemaal taboe. Daar verandert dit verslag helaas niets fundamenteels aan.Toch staan er in dit verslag veel positieve voorstellen, met name het vergroten van transparantie en samenhang, strengere en onpartijdigere criteria en sterkere maatregelen tegen belastingontwijking. Merk met name op dat alle rechtsgebieden met een vennootschapsbelasting van 0 % of zonder belasting op de winsten van ondernemingen automatisch op de zwarte lijst moeten worden geplaatst. Bij het opstellen van de nieuwe lijst wordt ook opmerkelijk veel verwezen naar transparantie. Daarnaast wil het Parlement de verantwoordelijken voor de lijst ook meer ter verantwoording kunnen roepen, onder meer via een regelmatige uitwisseling tussen de voorzitter van de Groep gedragscode en het Europees Parlement. Als stap in de goede richting steunde ik deze resolutie. Laten we echter duidelijk zijn: al die nobele intenties en verklaringen zullen weinig baten zolang bij de traditionele partijen de politieke wil afwezig blijft om grote multinationals en kapitalen effectief te doen bijdragen.
2021/01/21
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)

Ce rapport analyse les principaux effets de la crise de la COVID-19 ainsi que de la période post-crise sur les femmes. Il aborde notamment les conséquences spécifiques aux femmes comme par exemple la très forte hausse des violences sexistes et sexuelles pendant les périodes de confinement. Le texte aborde également des aspects tels que l’implication majeure des femmes dans la lutte contre le virus avec des secteurs de premier plan très féminisés comme le personnel de santé ou des maisons de repos, par exemple. Enfin, il étudie l'impact des fermetures sur les secteurs très féminisés de l'économie comme l’enseignement ou les titres-services, et pointe les problèmes d’accès aux services de maternité et de santé sexuelle et reproductive en période de crise sanitaire. C’est un bon rapport et j’ai voté pour.
2021/01/21
The EU Strategy for Gender Equality (A9-0234/2020 - Maria Noichl)

L’égalité entre les femmes et les hommes est l’égalité dans laquelle les hommes s’engagent autant que les femmes au travail domestique et à l’éducation des enfants. L’égalité exige aussi de mettre fin aux discriminations dans l’accès à l’emploi, aux différences de salaire et de pension. Nous voulons une réduction collective du temps de travail qui permettra tant aux hommes qu’aux femmes d’assumer des responsabilités familiales. Et de manière générale, nous voulons alléger la prise en charge individuelle des soins aux enfants ou aux parents grâce à des services publics développés. La stratégie de l'UE en matière d'égalité entre les hommes et les femmes présente des objectifs politiques et des actions envisagées par l’Union pour les prochaines années. Les principaux objectifs sont de mettre fin à la violence fondée sur le genre; remettre en question les stéréotypes sexistes; combler les écarts entre les hommes et les femmes sur le marché du travail; et parvenir à une participation égale dans les différents secteurs de l'économie et dans la prise de décision et en politique. Ce rapport est globalement bon, et donc j'ai décidé de le soutenir, même si je déplore qu'il reste trop faible sur certains points comme l’accès aux services publics, et les mesures structurelles nécessaires.
2021/01/21
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)

Un montant sans précédent est mis à disposition dans cette «facilité pour la reprise et la résilience». Des fonds qui devraient servir à surmonter les impacts gigantesques, à la fois sanitaires et économiques, causés par la pandémie de COVID-19. Il y a des éléments importants de solidarité européenne dans ce paquet. Il s’agit notamment des subsides aux États, et, bien que les critères d’attribution soient discutables, les pays les plus touchés par la crise devraient recevoir davantage. Pour la partie constituée de prêts, le partage des risques et le taux d’intérêt des emprunts européens sont intéressants pour des pays plus vulnérables à la spéculation. Malheureusement, le paquet vient avec des conditions dangereuses que nous rejetons avec force. Toutes les dépenses et les fonds seront liés aux recommandations antisociales du Semestre européen, ce carcan austéritaire de surveillance budgétaire. Les règles de la gouvernance économique, temporairement suspendues, seront vite remises sur les rails. Cela se traduira en pressions pour appliquer des mesures antisociales et d’austérité contradictoires avec les investissements réalisés dans le cadre du plan de relance. Nous voyons déjà en Espagne qu’au nom du plan de relance, la Commission pourrait pousser une réforme antisociale du système des pensions. Nous combattrons ces réformes antisociales, partout en Europe.
2021/02/09
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)

Le rapport annuel sur l’activité de la Banque Centrale Européenne donne la possibilité au Parlement européen de dénoncer les politiques et pratiques les plus nocives de cette institution. Chaque année, les partis traditionnels refusent de le faire, car ils se trouvent complètement d’accord avec les orientations fondamentales de la BCE. Cette année, c’est encore plus flagrant. À un moment où la crise sévit partout en Europe, et où l’impact de la pandémie a montré les dégâts causés par les politiques européennes, ils soutiennent un rapport qui applaudit le statu quo. Ils ne veulent aucune rupture avec des politiques qui permettent aux actionnaires de se remplir les poches et faire payer la crise aux travailleurs et travailleuses. Les belles paroles sur un verdissement de l’économie ne pourront suffire à réaliser les objectifs climatiques, mais risquent de garantir en revanche que ce seront bien les gens qui payeront la facture.
2021/02/09
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)

Ce rapport est la réponse du Parlement européen au plan d'action pour la nouvelle économie circulaire (PAEC), que la Commission a adopté en mars 2020. L’économie circulaire, c’est-à-dire une économie basée sur le recyclage plutôt que des déchets, mais aussi un meilleur usage des objets grâce à la réparation et à des productions plus durables. Ce texte insiste sur l’urgence à respecter les limites de notre planète et demande des objectifs contraignants pour y parvenir. Mon groupe politique, The Left, a fortement insisté pour que le droit à la réparation et la lutte contre l'obsolescence programmée soient inscrits dans le droit européen. Passons maintenant des paroles aux actes. Nous voulons une économie circulaire, où les matières premières peuvent être utilisées à l’infini. Cela permet non seulement d’économiser des matériaux, mais aussi de l’énergie. Luttons efficacement contre l’excès d’emballages et de matériaux à usage unique. D’ici 2050, nous voulons une économie zéro déchets. Accélérons la recherche de nouveaux matériaux de construction.
2021/02/09
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)

Het gebrek aan transparantie is een absolute plaag in de Europese Unie. Achterkamertjes, gecensureerde documenten, geheime leeszalen, noem maar op. Ook het absolute gebrek aan transparantie rond de deals met farmaceutische bedrijven over vaccins en geneesmiddelen, ook wat betreft productiekosten, overheidsbijdragen en de kwaliteit en veiligheid, is absoluut onaanvaardbaar.Deze resolutie benadrukt het recht op toegang tot documenten als een grondrecht. Ik ben een groot voorstander van volledige transparantie en de toegankelijkheid van documenten voor mensen. De uitbreiding en het belang van transparantie en een betere bescherming van klokkenluiders staan ook in de tekst. De resolutie bekritiseert terecht het gebrek aan transparantie van de Europese instellingen, ook wanneer het bijvoorbeeld aankomt op juridische adviezen. Daar ben ik het allemaal volledig mee eens.De vraag is nu: gaan de partijen die deze resolutie steunen nu eindelijk ook tot actie overgaan? Of blijft het wederom bij vrome woorden?
2021/02/09
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)

Basta l’Europe des inégalités. Dans l’Union européenne, le nombre de travailleurs pauvres a explosé lors de cette dernière décennie. La crise de la COVID-19 creuse les inégalités. Cette résolution note le problème et propose des pistes de solution. Nous voulons que la protection la plus élevée devienne la norme en Europe, ce qui peut notamment passer par l’instauration d’un salaire minimum européen élevé qui permet de tirer vers le haut l’ensemble des salaires. Il est temps d’arrêter la course aveugle à la compétitivité, poussant vers le bas les conditions de travail et salariales, jouant les uns contre les autres les travailleurs des différents États membres de l’Union européenne. Des emplois de qualité, bien payés, avec des bonnes pensions publiques, doivent devenir la norme pour tous les travailleurs européens. Notons qu’encore une fois, la N-VA et l’extrême-droite du Vlaams Belang votent contre cet appel à offrir de meilleurs salaires aux travailleurs en Europe.
2021/02/09
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)

Cette proposition est choquante. Ce texte veut tout bonnement faciliter la spéculation financière. Et la majorité des députés au Parlement européen l’accepte. Vous vous imaginez qu’on puisse aujourd’hui supprimer les garanties limitant la spéculation financière sur les produits de base? Ces garanties ont été notamment introduites suite à la crise de 2008 et la crise mondiale des prix alimentaires de 2009-2011, qui ont plongé des millions de personnes dans la pauvreté et la faim. Ces limitations à la spéculation sont des concessions arrachées par la lutte, et maintenant les partis traditionnels se servent de la crise sanitaire pour annuler ces quelques protections. La spéculation et la déréglementation comme solutions à la crise? Ce raisonnement met littéralement en danger la vie des gens. Ce texte est indigeste et montre un dangereux aveuglément idéologique de la part des institutions européennes au service des marchés financiers. J’ai évidemment voté contre, mais je note que la majorité des députés belges, de la droite à l'extrême-droite, préfèrent défendre les intérêts des marchés financiers et des spéculateurs.
2021/02/10
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)

Avec ce rapport sur l’accord d’association UE-Ukraine, le Parlement défend ouvertement les intérêts des multinationales européennes, tout en prônant une militarisation dangereuse de l’Ukraine. Le rapport pousse l’Ukraine sur la voie d’une privatisation et d’une libéralisation maximales, salue la libéralisation du marché du gaz et l’autorisation de la vente de terres agricoles aux grands groupes étrangers et invite l’Ukraine à privatiser ses entreprises d’État, à s’ouvrir aux compagnies aériennes européennes low-cost et à poursuivre la commercialisation de son système de santé publique. Le soutien des politiciens européens au changement de régime en Ukraine aura servi à offrir le pays aux multinationales européennes. Les travailleurs ukrainiens méritent mieux, avec un taux de pauvreté qui pourrait grimper jusque 50,8 % après la pandémie. Face à l’annexion de la Crimée par la Russie et le conflit dans le Donbass, le Parlement propose des instances ad-hoc plutôt que l’ONU, invite l’Ukraine à se rapprocher davantage de l’Otan, salue sa participation à des opérations militaires aux côtés des pays de l’UE et demande plus de sanctions contre la Russie, malgré leurs effets négatifs avérés. Les conflits ne se résolvent pas par l’ingérence, les alliances militaires ou sanctions unilatérales, mais par le dialogue, le désarmement et la coopération. J'ai voté contre ce rapport.
2021/02/10
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)

Le titre est un présage. L'approche choisie par ce texte est erronée. Le texte considère la formation professionnelle surtout comme un instrument devant favoriser la compétitivité des entreprises. Sans surprise, il part aussi du principe que le chômage ou la perte d’emploi sont dus à un manque de formation des travailleurs, qui seraient eux inadaptés aux besoins du marché du travail. Bien sûr, la formation est un droit fondamental, mais utiliser ce droit pour insinuer que les travailleurs sont eux-mêmes responsables du chômage, est inacceptable. L’agenda européen des compétences considère en outre l'apprentissage professionnel tout au long de la vie, jetant le doute sur le droit à la pension. Certes, je suis content que le texte souligne au moins le besoin de garantir un accès égal et équitable à l'enseignement et l'apprentissage des compétences. Il est essentiel de veiller à ce que les femmes et les minorités puissent être formées dans des conditions d'égalité. Mais cela ne change malheureusement rien à l'empreinte idéologique qui entache ce texte.
2021/02/10
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)

Cette résolution concerne des potentielles brèches dans les normes de sécurité dans la centrale nucléaire d’Ostrovets, située au Belarus. Elle exprime des soupçons sur le respect des normes de sécurité nucléaire, et appelle à l’immédiate non-exploitabilité de la centrale en question. Pour nous, dans le cadre de la révolution climatique dont nous avons besoin, l’énergie nucléaire ne fait pas partie de la solution, mais du problème. La dépendance persistante vis-à-vis des centrales nucléaires obsolètes bloque en plus systématiquement la transition nécessaire vers les énergies renouvelables. Elle représente aussi un risque de sécurité majeur. En Belgique, nous voyons de près tous les problèmes de la gestion des centrales nucléaires par les multinationales. Je partage donc totalement la préoccupation de cette résolution pour la sûreté nucléaire. Toutefois, cette résolution mélange cette inquiétude correcte avec des considérations d’ordres géopolitiques, allant jusqu’à désirer l’arrêt des exportations énergétiques soit biélorusses, soit passant par la Russie vers l’Union européenne. Il s’agit d’une politique de sanctions à peine voilée. La sûreté nucléaire est un enjeu sérieux, son instrumentalisation géopolitique à la tête du client n’est pas acceptable. J’ai donc dû m’abstenir.
2021/02/11
Humanitarian and political situation in Yemen (B9-0119/2021)

Plus de deux ans après sa dernière résolution, le Parlement s’exprime sur le conflit au Yémen, pire crise humanitaire au monde, avec près de 80 % de la population, soit plus de 24 millions de personnes, dont plus de 12 millions d’enfants, ayant besoin d’une aide humanitaire. Ce texte souligne la responsabilité de la coalition saoudienne dans la plupart des décès, le fait qu’elle impose un blocus maritime et des obstacles au transit de l’aide humanitaire et prône une hausse de l’aide humanitaire européenne et une solution négociée, sans ingérence étrangère. En outre, le Parlement demande sans ambiguïtés un embargo européen sur les ventes d’armes aux pays de la coalition saoudienne. Une action coordonnée à l’échelle de l’UE pour l’arrêt de ces ventes est fondamentale. Et si je regrette que mon amendement demandant de protéger les travailleurs contre toute perte d’emploi ou de revenu due à l’embargo ait été rejeté, je suis particulièrement fier de tout le travail de notre groupe parlementaire qui a poussé le Parlement à enfin rompre son silence sur la crise humanitaire au Yémen. J’ai donc voté pour cette résolution.
2021/02/11
The situation in Myanmar (B9-0116/2021)

La situation au Myanmar inquiète. Les généraux, qui n’avaient jamais entièrement abandonné le pouvoir, ont effectué un coup. Ce texte dénonce cela. Cependant, le texte adopte aussi des positions pour le moins discutables. En 2017, autour de 740 000 Rohingya, une minorité musulmane, ont dû se réfugier au Bangladesh pour fuir des exactions. Mais alors qu’Aung San Suu Kyi a devant la Cour internationale de justice défendu le traitement réservé aux Rohingya par son pays, le Parlement prétend qu’elle «reste le symbole des aspirations démocratiques et des ambitions du peuple birman dans sa vision d’un avenir porteur de justice et de démocratie». En outre, tout en reconnaissant que les sanctions ont gravement nui au développement du Myanmar et que la situation de la population s’est améliorée grâce à la levée partielle des sanctions, le Parlement en réclame maintenant le durcissement. Reconnaître que certaines mesures touchent la population, mais néanmoins vouloir les renforcer, cela est pour le moins contradictoire. D’autres pistes auraient été plus judicieuses, afin d’éviter d’infliger à la population des difficultés économiques en plus de celles dues à la répression. Je me suis donc abstenu.
2021/02/11
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)

La 4ème Conférence mondiale des Nations unies sur les femmes, en 1995, a été une étape importante dans la lutte pour les droits des femmes au niveau mondial. Lors de cette conférence à Beijing, une résolution pour l’émancipation et la promotion des femmes à travers le monde a été adoptée. Elle définit des objectifs stratégiques pour atteindre l'égalité des genres dans 12 domaines critiques, dont l'économie, les violences faites aux femmes, l’accès aux positions de décision politique et les droits environnementaux. Cette résolution du Parlement européen pour le 25ème anniversaire de la déclaration de Beijing est donc nécessaire. Elle rappelle avec force que les objectifs ne sont pas encore atteints, voire que certains droits fondamentaux sont aujourd’hui mis en danger, comme le droit à l’avortement et à la santé sexuelle et reproductive. J’ai clairement soutenu cette résolution.
2021/02/11
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)

InvestEU, le nouveau plan d’investissement de l’Union européenne, ne rompt pas avec la logique de marché du plan Juncker. Ce programme ne répond pas aux urgences sociales et écologiques. Tandis que l’importance d’un rôle central du secteur public et des investissements publics est aujourd’hui plus claire que jamais, InvestEU met à disposition des milliards d’euros d’argent public comme garantie pour attirer les investissements privés: une garantie financière pour des investissements pour lesquels, prétendument, aucun investisseur ne serait trouvé autrement. Dans les faits: une garantie de profit pour les actionnaires. Alors que les traités européens paralysent toujours formellement l’investissement public, l’Union utilise l’argent des contribuables pour garantir les profits des grandes multinationales. La compétitivité, si souvent une excuse pour licencier des travailleurs, est sanctifiée, tandis que nous avons besoin d’un plan avec des investissements structurels qui donnent priorité à une transition climatique socialement juste, des emplois de qualité, et une lutte contre le développement inégal. Aucune répartition géographique ne garantit que les milliards d’investissements renforceront la cohésion ou aideront les régions désindustrialisées. On en viendrait à se demander si ce programme respecte bien sa base légale de l’article 175 du traité. Les «mid-caps», des entreprises beaucoup plus grandes, s’accapareront en revanche de soutiens qui devraient aller aux PME.
2021/03/09
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)

J’ai voté en faveur de ce programme européen de la santé, bien que le manque de clarté par rapport à l’implication du secteur public m’interroge. Ce programme ne peut en aucun cas renforcer la marchandisation de nos politiques et secteurs de santé. Mais le programme contient un principe important qui m’est cher, celui de la «la santé dans toutes les politiques». Je m’en réjouis mais j’espère surtout que ce principe sera pris au sérieux par la Commission. Car les politiques européennes actuelles sont contraires à ce principe quand elles imposent l’austérité et recommandent aux États membres de couper dans les soins de santé publics, quand elles poussent à la flexibilité des travailleurs qui s’épuisent et tombent malades avant même de pouvoir profiter de leur pension. Si les partis qui votent ce texte veulent mettre la santé dans toutes ces politiques, si la Commission veut renforcer la prévention et la promotion de la santé, alors il faut changer de cap: que ces politiques supposées favoriser une compétitivité définie à coups de dividendes nuisent à notre santé, qu’il est urgent de réellement donner priorité à la santé des gens plutôt qu’aux dividendes des actionnaires. Alors, seulement, nous pourrons prétendre que ce programme a été pris au sérieux.
2021/03/09
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)

Ce texte veut instaurer un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières de l’Union européenne (CBAM). Il s’agit de pénaliser les produits en provenance de pays aux normes climatiques moins strictes. Le mécanisme est supposé répondre à une prétendue délocalisation de gaz à effet de serre (carbon leakage) que même la Commission européennen’arrive pas à prouver. Plutôt que d’imposer des normes contraignantes de réduction des émissions aux multinationales, les industries européennes restent libres de polluer dans le cadre du marché de carbone (ETS) et continueront même de recevoir des quotas gratuits de « droits de polluer ». Ce texte offre en outre aux multinationales le cadeau d’un protectionnisme repeint en vert pour booster davantage leur chiffre d’affaire. Les actionnaires remercient. En échange, si demain d’autres pays ferment leurs frontières aux produits européens, sans que pour autant on émette une seule tonne de CO2 en moins, ce sera encore aux travailleurs d’en subir les conséquences. Ce texte est une victoire absolue pour le patronat, et une défaite pour le climat. Le climat ne peut être sauvé dans le cadre du marché. J’ai évidemment voté contre ce texte.
2021/03/10
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)

Hoe lang praten we er nu al over om belastingparadijzen voor de allerrijksten en grote fiscale fraude een halt toe te roepen? Wat mij betreft mogen wetten die ontduiking vergemakkelijken, worden afgeschaft, verbieden we banken om actief te zijn in belastingparadijzen en worden mensen die belang hebben bij belastingontwijking uitgesloten van deskundigen- en adviescommissies bij de Europese Commissie.Dit voorstel over administratieve samenwerking op het gebied van belastingen is een stap in die strijd tegen belastingfraude, belastingontduiking en belastingontwijking. De samenwerking en uitwisseling van informatie tussen belastingautoriteiten in de EU wordt verbeterd door het voorstel. De tekst gaat over de handhaving van voorschriften, sancties, verantwoording en transparantie. De resolutie heeft het onder meer over eerlijke belastingheffing, gekwalificeerd personeel, toereikende financiële middelen en een geharmoniseerd systeem van boetes en sancties in EU. Terechte punten. Daarnaast kunnen bij schendingen financiële sancties en uitsluiting van overheidsopdrachten worden overwogen.Maar laten we ook duidelijk zijn: zolang de traditionele partijen weigeren belastingparadijzen in de Europese Unie zelfs maar te benoemen, laat staan aan te pakken, vechten we tegen de bierkaai. Zolang fiscale achterpoortjes voor multinationals schering en inslag zijn, komen we geen meter vooruit. En zolang de inspectiediensten, onder meer onder het mom van besparingen, gekortwiekt worden, zullen veel van deze intenties holle woorden blijven.
2021/03/10
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)

Les grandes entreprises occidentales se conduisent souvent de manière encore plus abjecte dans les pays en développement qu’en Europe. Elles y sont aidées par la faiblesse ou l’absence de réglementations, des gouvernements plus faibles et le recours à la brutalité militaire pour réprimer les mouvements populaires. Les gens sont chassés de leurs terres. Des travailleurs et même des enfants triment à longueur de journée dans des conditions inhumaines, pour un salaire de misère. Les conditions de travail là-bas servent de moyen de chantage contre les travailleurs ici. Il faut mettre fin à ces exploitations avec une convention contraignante des Nations unies sur les entreprises et les droits de l’homme. Cette convention devrait assurer aux victimes d’abus ou de négligence de la part d’entreprises multinationales l’accès à une défense juridique, à des réparations ou à des garanties. Nous voulons une loi qui oblige les entreprises basées dans un pays membre de l’Union européenne à respecter l’Agenda pour le travail décent de l’Organisation internationale du travail pour l’ensemble de leur chaîne de production. Nous devons mettre fin à l’octroi de subventions anticoncurrentielles aux multinationales et au dumping de produits bon marché sur les marchés du Sud. Ce texte est rempli de bonnes intentions, mais nous avons besoin de règles contraignantes.
2021/03/10
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)

Non, la quantité de poissons dans nos mers n’est pas infinie. La surexploitation dans le secteur de la pêche est un vrai problème que nous affecte tous. Les contrôles sont difficiles. Le règlement proposé est essentiel pour les pêcheurs, les décideurs et la société civile afin de compter la quantité de poissons prélevés de nos mers et surveiller l'impact des activités de pêche sur les écosystèmes marins fragiles. En soutenant les activités de pêche durables, un règlement avec des mécanismes de contrôle forts peut contribuer à la sauvegarde des stocks de poissons et protéger notamment les petits pêcheurs, tant en Europe qu’ailleurs.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)

La dimoxystrobine est une substance active qui est sur le marché depuis 2006. Elle est largement utilisée comme fongicide dans les cultures de céréales, de légumes et de gazon et est autorisée dans 15 États membres. Mais depuis son approbation en 2006, ses effets sur l'environnement et sur la santé humaine n'ont jamais été correctement réévalués malgré le fait qu’il ait été placé sur la liste des candidats à la substitution, car considéré comme ayant des propriétés de perturbation endocrinienne susceptibles d'entraîner des effets indésirables chez l'homme. L'approbation de l’usage de la dimoxystrobine dans l’UE ne respecte pas le principe de précaution. Aucune substance ne devrait être approuvée sans étude sérieuse prouvant l’absence d’effet nocif sur la santé humaine ou animale ou d'effets inacceptables sur l'environnement. Nous demandons donc un nouveau projet d’approbation qui tienne compte des preuves scientifiques sur les propriétés nocives de toutes les substances concernées, notamment de la dimoxystrobine.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)

Nous votons ici une opposition à l’autorisation de nouvelles variétés de coton génétiquement modifié sur le marché européen. Ces autorisations permettraient l'importation de variétés de coton génétiquement modifié sur le marché européen. Le coton génétiquement modifié GHB614 × T304-40 × GHB119 est résistant aux herbicides glufosinate, toxique pour la reproduction et interdit d'utilisation dans l'UE. Les évaluations scientifiques indiquent qu'il est également résistant au glyphosate, produit phare de Monsanto et cancérigène puissant, d'où l'opposition.
2021/03/10
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)

Par ce vote sur une objection, nous nous opposons à l’autorisation et l'arrivée d'une nouvelle variété de maïs génétiquement modifié sur le marché européen. La variété de maïs GM MZIR098 est résistante au glyphosate et produit elle-même des protéines insecticides jugées particulièrement nocives pour l’environnement.
2021/03/10
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)

Dit is het jaarverslag over de werkzaamheden van de Europese Ombudsman. De tekst legt de nadruk op goede onderwerpen, zoals meer transparantie. Ook komt het tegengaan van draaideuren aan bod. Nog altijd komt het voor dat mensen uit de privésector overstappen naar de Europese Commissie en het Europees Parlement of andersom. Van draaideuren tussen privésector en verkozen mandaten moeten we af. Op geen enkele manier mogen belangen van het grootbedrijf worden vermengd met die van de overheid. Maar laten we dan ook even consequent zijn. De Ombudsman doet goed werk, maar hoe geloofwaardig is het Parlement in de strijd tegen draaideuren als het een Europese Commissie steunt waar dat soort draaideuren schering en inslag zijn? Hoe leg je uit dat de commissaris voor de interne markt tot zowat de avond voor zijn benoeming directeur was van een multinational? Welke belangen verdedigt zo’n commissaris vervolgens?
2021/03/10
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)

Les partis traditionnels n’ont rien compris. L'austérité était un désastre. Nous en avons mesuré l'étendue il y a très exactement un an. Dans nos hôpitaux. Dans nos services publics.Dans ce texte, ils présentent le système de gouvernance économique de l'UE encore une fois comme un bon instrument pour équilibrer les inégalités budgétaires entre pays pour bénéficier tout le monde. La réalité est bien différente: le Semestre Européen est un outil de destruction de toute conquête sociale des travailleurs. Il nuit aux intérêts des travailleurs en limitant les salaires, il vise à détruire et privatiser les services publics, et creuse les inégalités entre régions et au sein des pays. Le Semestre, c’est l'austérité et les réformes structurelles néolibérales. Toute dépense publique risque de passer à la trappe. La santé publique, l'éducation, les pensions, ... autant de secteurs que le Semestre européen et la logique des traités européens veulent offrir au marché, c’est-à-dire au secteur privé à but lucratif. Et quand tout sera privé, nous serons privés de tout. Il faut en finir avec ce Semestre européen et la logique qui la sous-tend. Faisons payer les millionnaires cette fois.
2021/03/11
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)

‘Intégrons-y quelques critères sociaux.’ Chaque fois que la commission Emploi du Parlement européen analyse le Semestre européen, elle demande une approche plus sociale de ce mécanisme. C’est comme si elle essayait de convaincre un tigre de devenir végétarien. La base même de ce mécanisme, ancrée dans les traités, est néolibérale. Pensez aux réformes néolibérales des pensions. Aux attaques à l’indexation automatique des salaires. Ou aux 63 fois que la Commission européenne a demandé aux gouvernements nationaux de couper dans leurs systèmes publics de santé. L’objectif du Semestre n’est pas tant une meilleure coordination des politiques sociales et économiques en Union européenne, que l’imposition d’une vision néolibérale mettant l’État au service des intérêts des grandes entreprises. Certes, un rapport qui demande d’accompagner ces réformes néolibérales d’un sparadrap social en plus, se lit fort bien, mais passe aussi à côté de l’essentiel. Notre seul tableau de bord devrait être social et écologique. Et cela implique un rejet du Semestre européen et de ses principes.
2021/03/11
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)

L’objectif de cette résolution est de déclarer symboliquement l’UE «zone de liberté LGBTIQ». C’est une réponse politique aux plus de 100 régions, comtés et municipalités de Pologne qui se sont déclarées «LGBTI Free», c’est-à-dire, littéralement, «sans LGBTI» ou «libérées de l’idéologie LGBTI». Ces déclarations et résolutions profondément homophobes en Pologne font partie d’un mouvement plus grand de recul des droits des personnes LGBTIQ à travers l’Europe. On constate une inquiétante augmentation des discours de haine, également de la part de sources officielles, dans les médias et en ligne, ainsi qu’une forte augmentation des violences, pas qu’en Pologne. Ce texte dénonce avec force les attaques contre les droits et les libertés dont disposent et doivent disposer les personnes LGBTIQ pour vivre leur orientation sexuelle et leur identité de genre sans craindre les discriminations, persécutions ou violences. J’ai évidemment soutenu ce texte.
2021/03/11
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)

La crise du COVID-19 a provoqué une situation nouvelle pour l’apprentissage dans les écoles et les universités européennes. Les établissements étant fermés, les cours et les formations se sont en partie déplacés vers des outils numériques. Pour beaucoup d’enseignants, de parents, d’élèves, d’étudiants, cette situation est très difficile, voire ingérable. Les inégalités déjà présentes dans les milieux scolaires et universitaires se sont encore creusées avec les inégalités d’accès aux outils numériques, à la maîtrise des outils, ou encore à des connexions internet de qualité suffisante.Ce rapport recommande des mesures immédiates, comme des formations spécifiques pour les enseignants, mais pointe aussi la nécessité de personnel qualifié (informaticiens, spécialistes de la protection des données, ou encore développeurs de plates-formes d’apprentissage) employé de manière permanente dans les établissements d’enseignement.Considérant ces intentions exprimées dans ce rapport, j’ai voté pour. Par contre, il faudra rester vigilant parce que la Commission européenne voudra utiliser cette politique d’éducation numérique pour renforcer la marchandisation de l’éducation. Ce serait le contraire de l’enseignement dont nous avons besoin.
2021/03/25
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)

Les politiques de cohésion au sein de l'Union européenne sont importantes et doivent pallier les inégalités creusées et aggravées par ladite concurrence libre et non faussée et l'obsession de l'Union européenne pour la compétitivité. Bien entendu, il est logique que ces politiques respectent aussi les objectifs climatiques limités que l'Union européenne a fixés. Le contraire serait insensé, d'autant plus qu'au rythme actuel, l'Union européenne ne réalisera pas ses propres objectifs. J'ai donc voté en faveur de ce rapport, car je pense qu'un engagement horizontal est vraiment la moindre des choses dans la lutte contre l'urgence climatique.
2021/03/25
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)

Le volume des données mondiales devrait passer de 33 zettaoctets en 2018 à 175 zettaoctets en 2025, soit une augmentation de 530 %. L’accès aux données, leur contrôle et leur utilisation juste seront un enjeu majeur des années à venir, tant pour les gens que pour les entreprises ou le secteur public. C’est la première fois que le Parlement européen se positionne de cette façon sur les données. Certains éléments importants ont été inclus dans le texte, notamment l’impact environnemental, en particulier celui des grands centres de données, et la question des droits des travailleurs du secteur. Malheureusement, l’approche générale ouvre grand les portes à une marchandisation des données, leur exploitation pour le profit et la création d’une économie des données dans un marché concurrentiel. Nous avons besoin de développer au contraire un environnement numérique public et stable, basé sur la transparence, avec au centre l’intérêt des citoyens et la possibilité pour chacun de contrôler et de prendre des décisions éclairées quant aux données qu’ils produisent ou dont ils sont l’objet. J’ai choisi de m’abstenir.
2021/03/25
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)

On n’y croit pas. Cette proposition promeut la titrisation, c’est-à-dire, la technique financière qui consiste à emballer des actifs parfois difficilement vendables en les transformant en titres financiers. La Commission européenne et les partis traditionnels au sein de ce parlement pensent-ils vraiment que ce qu’il nous faut, c’est un assouplissement des contrôles sur les marchés financiers? Quinze ans après que des produits financiers toxiques ont déclenché une crise profonde – rappelez-vous la crise des subprimes – et au moment même où nous entrons dans une nouvelle crise sociale et économique, la Commission européenne propose d’assouplir les règles créées pour protéger les gens des pires pratiques sur les marchés financiers. Cette proposition facilite l’utilisation de produits financiers toxiques qui, encore récemment, continuaient d’essaimer à l’ombre du système bancaire officiel. Cela ne fera qu’exacerber les problèmes existants dans le secteur financier. Et après? Les spéculateurs et autres vautours financiers se préparent déjà à jouer avec l’avenir et la vie des travailleurs, loin de tout véritable contrôle des autorités publiques. Nous refusons qu’on joue de cette façon avec l’avenir des travailleurs partout en Europe.
2021/03/25
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)

Je ne peux pas soutenir cette réforme qui facilite et promeut la titrisation, c'est-à-dire, la technique financière qui consiste à emballer des actifs parfois difficilement vendables en les transformant en titres financiers. La Commission européenne et les partis traditionnels au sein de ce parlement pensent-ils vraiment que ce qu’il nous faut, c’est un assouplissement des contrôles sur les marchés financiers? Quinze ans après que des produits financiers toxiques ont déclenché une crise profonde – rappelez-vous la crise des subprimes – et au moment même où nous entrons dans une nouvelle crise sociale et économique, la Commission européenne propose d’assouplir les règles créées pour protéger les gens des pires pratiques sur les marchés financiers. Cette proposition facilite l’utilisation de produits financiers toxiques qui, encore récemment, continuaient d’essaimer à l’ombre du système bancaire officiel. Cela ne fera qu’exacerber les problèmes existants dans le secteur financier. Et après? Les spéculateurs et autres vautours financiers se préparent déjà à jouer avec l’avenir et la vie des travailleurs, loin de tout véritable contrôle des autorités publiques. Nous refusons qu’on joue de cette façon avec l’avenir des travailleurs partout en Europe.
2021/03/25
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)

De verordening voor tweeërlei gebruik gaat over de uitvoer van goederen en technologieën die een “legitieme” civiele toepassing hebben, maar ook voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. De controle op deze goederen, nauwkeurig gedefinieerd om absurditeiten te vermijden, moet goed functioneren. Aangezien de tekst een verbetering inhoudt op het gebied van regels, controle, met van een zeker coördinatiemechanisme op EU-niveau, en transparantie en aangezien de lijst van riskante producten is uitgebreid, stemde ik voor.
2021/03/25
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)

Dit verslag gaat over de uitvoering van de Richtlijn betreffende aanbestedingen op defensie- en veiligheidsgebied en van de Richtlijn betreffende de overdracht van defensiegerelateerde producten.Hoewel er kleine vooruitgang is op het gebied van transparantie, roept de tekst op tot het verder integreren van de EU-defensieketen en het vergroten van het concurrentievermogen van de Europese defensie-industrie. Dat betekent dus nog meer overheidsgeld voor de creatie van een Europees militair-industrieel complex, met machtige multinationals die de wet bepalen. De noodzaak om de werking van de interne markt voor defensieproducten te verbeteren en zo bij te dragen tot de totstandbrenging van een Europese markt voor defensie-uitrusting wordt benadrukt. De tekst is erg eenzijdig gefocust op het uitbreiden van het militair apparaat en het vergroten van de concurrentie op militair gebied. Daarom stemde ik tegen.Ik ben voorstander van een actieve vredespolitiek: we geven al miljarden uit aan defensie in Europa, we moeten de militarisering van de Europese begroting en samenleving een halt toeroepen en investeren in de sociale noodtoestand, onze openbare diensten en de klimaatrevolutie.
2021/03/25
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)

Ce mécanisme, approuvé en décembre 2020, a pour objectif de faire pression sur les pays de l’Union qui ne respectent pas l’état de droit. Les attaques aux droits fondamentaux que l’on observe un peu partout dans l’Union sont en effet inquiétantes. Prenons l’exemple de la Pologne ou de la Hongrie, où les gouvernements réactionnaires ont en ligne de mire l’avortement, la communauté LGBTIQ, la liberté de la presse ou encore toute indépendance de la justice. Ce qui s’y passe est très grave. Nous devrions d’ailleurs aussi parler davantage des limitations aux libertés fondamentales, par exemple en France. Ceci étant dit, le mécanisme proposé ici pose problème. Les sanctions financières que prévoit ce mécanisme, dit «de protection du budget de l’Union», risquent, in fine, de toucher les travailleurs qui seront privés des fonds qui leur sont destinés au titre de la politique de cohésion, de la politique agricole ou du plan de relance. Cela ne me paraît pas de nature à pouvoir freiner les dérives autoritaires des gouvernements réactionnaires.
2021/03/25
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Le financement du plan de relance censé relancer l’économie européenne après la crise du coronavirus exige de nouvelles ressources financières conséquentes. L’Union européenne doit dès lors les prélever en dehors de son budget ordinaire. Il s'agit donc de taxes européennes. Plusieurs pistes de nouvelles «ressources propres» ont été discutées au cours des derniers mois. Certaines visent les bourses les plus garnies, comme la taxe sur les transactions financières, d’autres visent spécifiquement les bénéfices des entreprises en cherchant à fixer un seuil d’imposition minimal commun pour l’ensemble de l’UE. Mais d’autres ressources épargneront nantis et multinationales et seront payées par les travailleurs. C’est le cas de la taxe sur le plastique non recyclé, comme par hasard, la première des nouvelles ressources propres de l’UE à être opérationnalisée. Elle risque très probablement de se retrouver incluse dans le ticket de caisse des consommateurs. Relancer l’économie après une crise pandémique, c’est oui. Le faire sur le dos des travailleurs plutôt que de faire contribuer les épaules les plus larges, c’est non. J’ai voté contre.
2021/03/25
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)

Il s’agit ici de l’avis donné par le Parlement européen sur les priorités et points d’attention à prendre en compte lors de la négociation du budget de l’Union de l’année prochaine. Chaque famille politique, chaque commission, essaie dès lors de placer avantageusement ses propres priorités. Il en résulte une longue litanie de bonnes (et moins bonnes) intentions. Parmi les aspects positifs, les demandes d’accorder des moyens supplémentaires pour les programmes européens liés à la santé (EU4Health, ECDC, EMA, Horizon Europe) et la volonté que la synergie entre eux puisse renforcer les systèmes de santé nationaux qui ont montré leurs vulnérabilités lors de la crise du coronavirus. Serait-ce une forme très implicite d’autocritique par rapport aux politiques d’austérité des dernières années? Ou encore la demande d’accorder un focus particulier à la jeunesse dans la mise en œuvre du plan de relance. Malheureusement, la majorité du Parlement insiste aussi sur toute une série de mesures à prendre pour améliorer la compétitivité des entreprises européennes (comprendre: faire pression sur les salaires et droits des travailleurs) tout en demandant davantage de budget pour des programmes comme le Fonds européen de la défense ou la militarisation croissante des frontières. Je me suis abstenu.
2021/03/25
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)

La pollution de l’air causait plus de 8,7 millions de décès prématurés en 2018 selon une étude d’Harvard. Elle raccourcit de 3 ans en moyenne, l'espérance de vie à travers le monde. Ce rapport propose d'actualiser les normes de qualité de l'air de l'UE et de les aligner sur les lignes directrices actuelles de l'OMS. Il demande que les normes de qualité de l'air révisées puissent également couvrir les polluants non réglementés qui ont un impact important sur la santé. L’aspect préventif est également abordé avec une plus grande précision dans l'inspection, le contrôle et la surveillance de la qualité de l'air par État membre. Avec plus de 400 000 décès par an dans l'UE liés à la pollution de l’air, il y a urgence.Nous aurions aimé un rapport plus ambitieux, mais c’est un pas dans la bonne direction et j’ai donc décidé de soutenir le texte. Je reste convaincu que les solutions les plus efficaces et importantes sont celles qui affecterons l’ensemble de la société. Cela implique de changer notre mode de production afin de transformer notre industrie en atout pour le climat et l'environnement et une transition agroécologique; mais aussi des mesures plus immédiates comme des investissements dans les (et la gratuité des) transports publics.
2021/03/25
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)

L’épidémie de COVID-19 a eu des conséquences terribles sur le secteur du tourisme partout en Europe. Il est urgent de soutenir les travailleurs et travailleuses du secteur, ainsi que les petites entreprises pour surmonter la crise actuelle et d’ouvrir la voie à une économie touristique plus durable et plus accessible. La coordination au niveau européen des protocoles sanitaires et l’établissement de critères sera indispensable pour relancer le tourisme de manière sûre. Les protocoles de tests avant le départ en sont un bon exemple. Néanmoins, ce rapport appelle à un certificat de vaccination, qui pourrait prendre la forme d’un «passeport vaccinal». Ce passeport ou «green pass» risque de créer de graves inégalités de traitement entre ceux qui ont accès au vaccin et ce qui n’y auront pas accès. Tant qu’une grande partie des citoyens n’ont même pas encore eu accès au vaccin, ce pass risque fort de prendre un caractère discriminatoire. En outre, d’un point de vue des droits humains, attacher des droits à un état de santé nous met sur une pente savonneuse. Pour cette raison j’ai choisi de m’abstenir sur ce texte.
2021/03/25
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)

Nous aurions espéré qu'à la veille de ce qui s'annonce comme une crise sociale et économique importante, le Parlement européen aurait donné priorité à la coopération internationale, à la garantie de salaire et d'emploi pour les travailleurs, à la recherche de solutions concrètes pour la situation économique désastreuse des entrepreneurs, de l’horeca et du secteur culturel. Mais le Parlement européen décide de mettre sur la table un texte pour vanter la valeur géostratégique de l'euro. Comme si l'Union européenne devrait profiter d'une pandémie mondiale pour renforcer son rôle géopolitique et faire avancer les intérêts de ces multinationales et institutions financières à travers le monde. Ce n'est pas ma vision. Nous devons sortir de ce moment tous ensemble et ne pas jouer à qui est le plus fort ou s'imposera face à un autre. Nous devons consacrer notre temps à la solidarité, la coopération et considérer comment changer les règles de la gouvernance économique européenne imposée au nom de l'euro qui ont coûté cher aux travailleurs et à nos services publics.
2021/03/25
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)

Dit dossier gaat over de evaluatie van de algemene verordening gegevensbescherming door het Europees Parlement, twee jaar na de inwerkingtreding. De problemen met online privacybescherming en meer controle op het datagebruik door multinationals zijn nog steeds groot en de kritiek moet scherper, maar ik heb voor gestemd, omdat laakbare bedrijfspraktijken aan de kaak worden gesteld en de te zwakke rol van bepaalde databeschermingsautoriteiten wordt gehekeld. Daarnaast komt het misbruik van de algemene verordening gegevensbescherming door de overheden van sommige EU-lidstaten met als doel journalisten en ngo’s aan banden te leggen aan bod. Dat is een bijzonder belangrijk punt.
2021/03/25
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)

La qualité des véhicules qui circulent sur les routes est d'une importance capitale pour une mobilité plus sûre et un environnement plus propre. Ce rapport souligne qu'il y a différents facteurs qui jouent un rôle dans la sécurité routière, et admet même que l'austérité a nui à la sécurité sur nos routes, notamment par la diminution des inspections pour des véhicules sur des trajets internationaux. C'est important. Cependant, le rapport choisit d'ignorer complètement les demandes des motards qui se mobilisent notamment en Belgique et en France en demandant de mettre fin aux dérogations qui permettaient jusqu’à présent notamment à la Belgique, mais aussi à la Finlande, aux Pays-Bas ou à l'Irlande de faire exception à la directive européenne par rapport au régime de contrôle technique périodique pour les deux roues. Différentes études indiquent pourtant que moins d’1 % des accidents de moto sont dus à l’état de la machine. Nous pouvons renforcer la sécurité sur nos routes sans servir les grandes entreprises privées qui profiteraient de cet élargissement du contrôle technique. Je n'ai donc pas pu soutenir ce texte.
2021/04/26
Establishing Horizon Europe – laying down its rules for participation and dissemination (A9-0122/2021 - Dan Nica)

Horizon Europe est le nouveau programme-cadre pour 2021-2027 concernant le domaine de la recherche et de l’innovation. Avoir un tel programme est important. Je me réjouis du fait que le budget n’ait pas été aussi raboté que le souhaitait le président du Conseil Charles Michel. Malheureusement, le programme ne rompt pas avec la logique publique-privée qui permet au secteur privé de décider de l’utilisation et l’attribution des fonds publics sans même garantir un minimum de retour sur investissement, qui pourtant a démontré toutes ces limites, notamment dans le cas des deux initiatives Médicaments innovants, dont le bilan dressé par la Commission même est totalement négatif. Le programme ne garantit pas non plus au niveau des droits de propriété intellectuelle automatiquement un juste retour pour les fonds publics investis, ni même des conditions strictes attachées aux fonds publics. Il y aura donc à chaque projet, chaque financement et chaque appel une lutte à mener. Si je me réjouis du refus du transfert de fonds vers le Fonds européen de défense et des 35 % dédiés au climat, les choix opérés dans d’autres domaines sont discutables. J’ai donc voté en faveur du programme en soi, mais je n’ai pas soutenu les règles de participation et de diffusion.
2021/04/27
Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation (A9-0118/2021 - Christian Ehle)

Horizon Europe est le nouveau programme-cadre pour 2021-2027 concernant le domaine de la recherche et de l'innovation. L'acquis principal de ce programme se trouve dans le fait que nous avons évité que le budget ait été totalement raboté. Le résultat de ce paquet est bien sûr le fruit d'un compromis. Mais insistons néanmoins sur certaines des réalisations: nous consacrerons 35 % du financement à la recherche et à l'innovation liées à la transition climatique. Nous conserverons un fonds autonome pour les sciences sociales et humaines, et ce contrairement à la proposition initiale déposée par la Commission européenne. Nous aurons également une meilleure répartition des fonds sur l'ensemble des pays européens. Malheureusement, en même temps, le programme ne rompt pas avec la logique publique-privée, qui pourtant a démontré toutes ses limites notamment dans le cas des deux Initiatives Médicaments Innovants, dont le bilan dressé par la Commission européenne même est totalement négatif; il ne garantit pas non plus automatiquement, au niveau des droits de propriété intellectuelle, un juste retour pour les fonds publics investis. Il y aura donc une lutte à mener pour chaque projet, chaque financement et chaque appel. J'ai voté en faveur du programme en soi, mais je n'ai pas soutenu les règles de participation et de diffusion.
2021/04/27
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)

Le manque de transparence est un problème majeur des institutions européennes. Depuis des années, nous demandons qu'absolument toutes les réunions avec les lobbys soient publiées, que le contenu des réunions soit publié, etc. Mais aujourd'hui encore, le Parlement se contente avant tout de belles déclarations, de mots creux. Le manque de transparence est un manque de démocratie. J'appuie donc chaque pas dans la bonne direction, mais franchement, il est temps d'aller au-delà des belles déclarations. Rendons ce registre des lobbies vraiment contraignant et transparent. Les registres de lobbys et de transparence renforcent le contrôle démocratique. Le manque de transparence et le parrainage de partis ne doivent pas être autorisés à déterminer la politique. Chaque contact de lobbying, y compris en dehors de l’enceinte du Parlement, devrait être signalé par les membres du Parlement européen. Et changeons de langage, ce verbiage européen qui est d’une complexité créée pour que les gens ne comprennent rien. Il y a même au niveau des textes et des débats une fausse transparence. On rend tout très complexe pour que les gens ne comprennent pas et pour qu’on arrive mieux à les tromper.
2021/04/27
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)

Ce rapport était supposé proposer des mesures pour limiter les émissions du transport maritime et accélérer la décarbonation du secteur. Cependant, la droite, les libéraux et les conservateurs se sont unis pour affaiblir le texte. Au final, le texte fait deux propositions, d’une part la promotion du gaz fossile comme carburant de transition, ce qui est complètement polluant et contreproductif pour la décarbonation du secteur. D’autre part, il propose l’inclusion du secteur maritime dans le système européen d'échange de quotas d'émission (ETS), or le système de marché carbone inefficace dans les domaines où il est déjà en application. J’ai choisi de m’abstenir sur ce texte car ce n’est ni le gaz fossile, ni le marché qui nous permettront de construire un transport maritime propre. Il faut des mesures fortes comme des objectifs contraignants et la transition à grande échelle vers des énergies renouvelables.
2021/04/27
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)

Après le Brexit, cet accord commercial gouvernera en grande partie les relations entre le Royaume-Uni et l’Union européenne. Je n’ai pas voté contre car l’accord contient certaines garanties pour les citoyens et pour la paix en Irlande, et dans ce cas, considérant l’impact économique du Brexit en plein crise COVID-19, mieux vaut cet accord que pas d’accord du tout. Mais je ne peux pas soutenir cet accord qui favorise la mise en concurrence entre travailleurs et la pression sur les droits sociaux et les salaires des deux côtés de la Manche. Le social n’est pas le parent faible de cet accord, sur le fond, le social est le parent sacrifié. Il y a bien une clause de «non-régression sociale et environnementale» dans l’accord, qui a bonne mine, mais laisse en vérité la porte ouverte à d’innombrables situations dans lesquelles l’augmentation du temps de travail (au-delà des 48 heures/semaine) et/ou la diminution des salaires seront possibles, entraînant les travailleurs des deux côtés dans une spirale vers le bas.
2021/04/27
Soil protection (B9-0221/2021)

L’appauvrissement de nos sols à l’échelle mondiale est l’une des crises environnementales les plus inquiétantes, bien que trop peu connue et encore moins considérée: 33 % des sols de la planète sont déjà dégradés et plus de 90 % pourraient l’être d’ici à 2050. Les sols sont plus qu’une ressource naturelle, c’est un écosystème vivant, qui joue un rôle essentiel dans la régulation du climat. Leur dégradation accélère considérablement le réchauffement climatique et menace la production alimentaire mondiale. Les sols, contrairement à l’eau, à l’air et à la nature, ne sont pas protégés au niveau de l’UE. Nous avons besoin d’agir et de mettre en place un cadre solide au niveau de l’UE sur la protection des sols afin d’assurer leur protection et leur utilisation durable à tous les niveaux. J’ai soutenu cette résolution du Parlement européen qui demande un véritable cadre juridique pour la protection des sols.
2021/04/28
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

La saison estivale approche et avec elle l’espoir de voyages touristiques à travers l’Europe. Sachant que la pandémie est loin d’être sous contrôle, il est normal de vouloir prendre des mesures pour tenter d’éviter sa reprise tel que nous l’avons connue à la fin de l’été 2020. Mais mettre en place un passeport vaccinal n’est pas la solution adéquate. C’est avant tout discriminatoire pour tous ceux qui n’auront pas eu la possibilité de se faire vacciner avant de partir en vacances. Idem pour ceux qui auraient reçu un vaccin non reconnu par l’UE. Attacher des droits au statut sanitaire d’une personne signifie se mettre sur une pente glissante. Qui plus est, nous n’avons pas assez de données pour affirmer que des personnes vaccinées et/ou ayant développé des anticorps lors d’une infection préalable ne puissent le transmettre à des tiers. Ceci mine bien entendu les bases scientifiques sur lesquelles reposent ce passeport vaccinal. Dès lors, plutôt que de consacrer tant d’énergie à sa mise en œuvre, l’Union européenne devrait davantage mettre ses efforts dans l’augmentation de la production de vaccins (entre autres en œuvrant pour la levée de brevets) et à soutenir activement les États membres dans leur stratégie de test-trace-isolate.
2021/04/28
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)

La numérisation de l'économie et de la société pose de nouveaux défis pour que les géants qui en profitent, contribuent et paient leurs impôts. L'UE s'engage à soutenir les travaux de l'OCDE pour fixer un taux commun aux entreprises numériques dans le monde, mais si aucune solution n'est pas trouvée d'ici cet été, l’UE fera à nouveau une proposition pour sa propre taxe numérique. Même si le rapport n'est - encore une fois - pas assez ambitieux, il appelle au moins clairement à la mise en œuvre d'une fiscalité numérique au niveau international/OCDE, et entre-temps au niveau européen, donc nous voulons soutenir cet appel dans l'espoir que les géants du numérique devront finalement contribuer, tout en étant conscients que ce texte reste insuffisant et qu'il faudra augmenter la pression et la mobilisation pour arriver à une quelconque justice fiscale.
2021/04/28
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)

Il n’y a pas que dans des pays lointains que la liberté de la presse est menacée. En Europe aussi, les journalistes critiques sont sous pression. Daphne Caruana Galizia enquêtait et écrivait sur la criminalité organisée, la corruption du monde politique et le blanchiment d’argent à Malte. Le 16 octobre 2017, elle a été tuée pour cela. Mais le temps lui donne raison : plusieurs personnalités politiques importantes ont dû démissionner et même la Commission européenne dénonce désormais une « corruption bien ancrée » à Malte. Dans cette résolution, le Parlement demande à Malte d’enquêter sérieusement sur l’assassinat de Daphne Caruana Galizia ainsi que sur les affaires qu’elle a révélées et de mieux protéger les journalistes et les lanceurs d’alerte. En outre, il réclame une loi européenne contre les poursuites-baillons, ces procédures judiciaires utilisées pour faire taire ceux qui dénoncent les politiques corrompus. J’ai donc soutenu ce texte. Les journalistes ne devraient jamais être poursuivis pour avoir simplement fait leur travail.
2021/04/28
European Defence Fund (A9-0120/2021 - Zdzisław Krasnodębski)

Je me suis opposé à l'établissement de ce fonds. Nous avons d’ailleurs mené ce combat du début à la fin, puisque ce fonds préconise une militarisation accrue de l’Union européenne et des États membres. La Commission européenne constate pourtant elle-même qu’il existe de nombreuses redondances dans les systèmes d’armes de l’Union européenne. Prises ensemble, les dépenses militaires de la France et de l’Allemagne dépassent déjà celles de la Russie. En d’autres termes, les États membres ne manquent pas de moyens pour défendre leur territoire, ils en ont trop. Les interventions militaires européennes à l’étranger, en échange, de la Libye à l’Afghanistan, ne créent ni paix, ni sécurité. Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle course aux armements. Nous avons besoin de construire la paix, d’investir dans les services publics, dans la réindustrialisation, dans la recherche civile et le développement. La santé, pas la guerre.
2021/04/29
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)

Le Parlement européen devrait être le premier à contrôler et à calculer exactement ce à quoi il dépense son argent. Ce Parlement par lequel passent tous les appels à l'austérité n'est hélas pas un exemple en matière de gestion: remarquons ainsi qu'au moment où le nombre de députés diminue, le parlement veut augmenter ses dépenses, notamment pour les groupes politiques. Pourquoi donc? Comment justifier cela? Et en même temps, prendre soin de ses travailleurs essentiels, dans les services, c'est quand même trop demander: le rejet de mon amendement sur la réintégration du personnel de restauration du Parlement, licencié en pleine période COVID-19, en est la preuve. Ça, c'est un scandale bien réel.
2021/04/29
Russia, the case of Alexei Navalny, military build-up on Ukraine's border and Russian attack in the Czech Republic (B9-0235/2021, RC-B9-0236/2021, B9-0236/2021, B9-0237/2021, B9-0250/2021, B9-0251/2021, B9-0252/2021)

J’ai voté contre cette résolution. Les nouvelles concernant l’état de santé d’Alexeï Navalny, l’activité militaire autour de l’Ukraine et l’implication présumée d’agents russes dans l’explosion d’un entrepôt en Tchéquie sont évidemment inquiétantes. Mais les partis traditionnels instrumentalisent ces problèmes pour adopter une approche inefficace et surtout dangereuse, en réclamant par exemple un durcissement des sanctions européennes, qui ont pourtant durement touché les producteurs de fruits en Belgique et n’ont amélioré ni le quotidien des travailleurs russes et ukrainiens, ni la situation d’Alexeï Navalny. De plus, le texte reproche d’une part à la Russie d’avoir déployé des troupes près de l’Ukraine et de s’ingérer dans la vie politique européenne, mais appelle d’autre part à l’Union à soutenir des dissidents russes et à intensifier sa coopération avec l’OTAN. «Faites ce que je dis, pas ce que je fais». Enfin, en appelant à l’expulsion de diplomates et en formulant diverses menaces, telles que celle d’exclure la Russie du système de paiements interbancaires SWIFT, il risque de fermer la porte à tout dialogue politique ou diplomatique. Plutôt que de jeter de l’huile sur le feu des tensions et de compliquer encore les relations internationales, le Parlement européen ferait mieux de chercher une voie alternative de coopération et de dialogue.
2021/04/29
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)

Il y a cinq ans, nous étions nombreux à saluer la signature de l’accord de paix entre le gouvernement colombien et les FARC. Nous nous réjouissions que ce conflit armé se termine enfin, mais nous étions inquiets aussi, car nous n’avions pas vraiment confiance en le gouvernement colombien pour réellement mettre en œuvre ce à quoi il s’engageait. Ce rapport passe largement sous silence les manquements du gouvernement colombien. À commencer par le fait qu’il laisse la voie libre aux groupes paramilitaires d’extrême-droite, qui continuent de terroriser la population en assassinant les leaders sociaux et les anciens combattants des FARC. Ensuite, le premier chapitre de l’accord, celui qui touche à la réforme agraire et s’attaque à la contradiction principale du pays, qui est celle de l’accès à la terre, est resté pour ainsi dire lettre morte. Plutôt que de développer le réseau routier secondaire et de soutenir le développement agricole des régions rurales comme le prévoit l’accord, le gouvernement préfère fumiger les champs de coca avec des produits chimiques qui empoisonnent les paysans et la nature. Plutôt que de célébrer l’anniversaire de l’accord, le Parlement ferait mieux de dénoncer le fait que le gouvernement colombien ait ravalé toutes ses belles promesses.
2021/04/29
European Child Guarantee (B9-0220/2021)

La pauvreté des enfants est un des scandales de cette Union européenne. La détérioration systématique des services publics et de l'aide sociale, la dégradation des conditions de travail et des salaires, ont contribué à aggraver la pauvreté en Europe. Les inégalités sont plus importantes aujourd'hui qu'avant la crise de 2008 qui a dévasté les économies des ménages et des familles. Les conséquences des politiques d'austérité frappent non seulement les travailleurs, mais aussi les enfants dont ils ont la charge. Les objectifs européens de lutte contre la pauvreté pour 2020 n'ont pas été réalisés. Devoir parler de pauvreté des enfants dans l'Union européenne est une honte et une preuve supplémentaire que l'austérité, le tout-au-marché et leurs dogmes politiques visant à aider les riches à s'enrichir sont un désastre pour les travailleurs.
2021/04/29
EU-India relations (A9-0124/2021 - Alviina Alametsä)

Narendra Modi dirige un gouvernement de droite dure et radicale qui mène des politiques antisociales, telles que les réformes agricoles qui mobilisent une lutte paysanne impressionnante, ou le projet de privatiser plus de 300 entreprises publiques, contre lequel 250 millions de travailleurs ont manifesté en novembre dernier. La plus grande grève de l'histoire de l'humanité. En outre, le gouvernement est accusé depuis des années de mener une politique systématique de persécution contre les musulmans. Et que fait le Parlement européen dans ce cas? Il appelle l’UE à renforcer sa coopération militaire avec l’Inde et à conclure avec elle un accord de protection des investissements, qui autoriserait les multinationales à poursuivre les autorités publiques devant des tribunaux échappant à tout contrôle démocratique. Les préoccupations pour les droits humains et l’environnement sont tout simplement balayées. L'objectif? Construire une alliance dans une future guerre froide avec la Chine. L’Inde est d'ailleurs déjà un partenaire important pour l’industrie européenne, notamment dans le secteur militaire.
2021/04/29
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)

Ce Fonds, qui doit limiter l’impact social de la transition climatique, nous a été annoncé comme étant un fonds de 100 millions d’euros. Aujourd’hui, il en reste à peine un cinquième. Mieux que rien, certes, mais quel enfumage. Et après, vous vous étonnez que les gens ne fassent pas confiance à l’Union européenne. Pourtant, il n’y aura pas de révolution climatique si elle n’est pas sociale. Les travailleurs, que cela soit en Espagne ou en Pologne, ne peuvent pas devenir les victimes de cette transition. Et pour l’éviter, nous devons oser changer de logique. Oser ne plus voir cette transition dans le cadre du marché. Arrêter ce refus obstiné d’imposer quoi que ce soit aux multinationales. Développer l’investissement public et garantir un développement égal. Garantir des emplois de qualité et pas prétendre que si quelqu’un ne trouve pas de travail, c’est parce qu’il ou elle n’est pas assez formé.e ou ne fait pas assez d’efforts.
2021/05/18
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)

Alors qu’il contenait et contient bon nombre de points positifs, je n’ai pas pu soutenir ce rapport. Selon Oxfam, la moitié la plus pauvre de la population mondiale est responsable de plus de deux fois moins d’émissions polluantes que la moitié la plus riche. Pourtant, les pays en développement sont bien plus touchés par les effets du changement climatique. Ces effets, tels que les catastrophes naturelles ou les phénomènes météorologiques extrêmes, ont forcé 23 millions de personnes à quitter leur foyer l’an dernier au niveau mondial selon l’ONU, qui a récemment demandé une meilleure protection pour ces personnes déracinées. Mais à cause d'amendements déposés par la droite, ce rapport nie d'office tout droit à l’asile pour les réfugiés climatiques. Quel cynisme. En outre, il prétend que renforcer la propriété intellectuelle va aider les pays en développement à se procurer et développer les technologies nécessaires pour combattre les effets des changements climatiques. Or, la façon dont les brevets freinent l’accès aux vaccins contre la Covid-19 dans ces pays montre précisément l’inverse. Face à des urgences mondiales comme la Covid-19 ou les changements climatiques, le monde a besoin de solidarité et pas d’égoïsme ni de course aux profits. Je me suis donc abstenu.
2021/05/18
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)

J’ai voté pour ce texte, puisque l’intelligence artificielle comporte aussi des risques. Jusqu'à présent, l'approche de l'intelligence artificielle par les pouvoirs publics est principalement industrielle et de consommation. Mais un grand nombre de défis sociaux s’imposent avec leur développement. Ce rapport met l’accent sur les utilisations de l’intelligence artificielle dans l'éducation, la culture et les médias. Il est le premier à adopter une approche sociopolitique de l’intelligence artificielle, en rapport avec la démocratie, l'inclusion, la garantie des libertés et la sécurité des données. Le texte relève notamment le risque qu’une utilisation de données biaisées, reflétant des inégalités de genre ou des discriminations qui existent dans notre société, ne renforce ces inégalités et discriminations. Les recommandations de contenu basées sur des algorithmes, notamment dans les services de streaming vidéo et musical, risquent en revanche d'appauvrir la diversité et de favoriser les grands et puissants acteurs du domaine.
2021/05/19
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)

Le secteur de l'énergie doit jouer un rôle fondamental dans la décarbonisation de l'économie pour réaliser les objectifs climatiques. L'intégration des systèmes énergétiques consiste à coordonner la planification et l'exploitation du système énergétique «dans son ensemble», entre plusieurs points de production énergétique, mais aussi les infrastructures et les secteurs de consommation. Avoir un système énergétique circulaire et optimisé permettrait d’économiser énormément d’énergie. Et on le sait, l’énergie la plus propre, c’est celle qu’on n’a pas besoin de produire. Il y a l’enjeu des carburants renouvelables, comme l’hydrogène renouvelable dans certains secteurs difficiles à décarboner comme les transports ou dans certains processus industriels. Ce texte propose des pistes intéressantes, mais n’est pas à la hauteur sur deux questions fondamentales. D'une part, il n'y a aucune rupture avec la logique du marché. Et sans coordination publique forte, nous savons que cette intégration se fera surtout si elle profite aux multinationales, et pas là où le climat en bénéficierait le plus. D'autre part, qui va payer la transition ? Si, comme le texte le propose – en parfaite cohérence avec la logique du marché – on se contente de taxer davantage les énergies polluantes, cela risque fortement de faire avant tout augmenter les factures d'énergie des travailleurs. Je me suis abstenu.
2021/05/19
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)

Les partis traditionnels nous parlent toujours de «la consommation» mais pour relever le défi de la transition climatique, il faut revoir la production d’énergie. L’hydrogène constitue un espoir énorme pour de nombreux secteurs, notamment l’industrie lourde. Il peut compenser les fluctuations des énergies renouvelables et être stocké pour faire office de batteries. Mais seul l’hydrogène renouvelable et vert est réellement compatible avec la neutralité climatique. La production d’hydrogène à base de combustibles fossiles est totalement inacceptable. Ce texte montre que l’hydrogène est finalement pris au sérieux, ce qui est très positif, mais le laisser aux mains des multinationales plutôt que de mettre l’investissement public au centre, nous mènera droit à l’échec, avec des solutions fragmentées et insuffisantes. En plus, aucun financement public ne devrait aller à une solution technique qui prolonge la dépendance au gaz et au charbon. J’ai donc choisi de m’abstenir.
2021/05/19
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)

La politique migratoire de l’UE se caractérise depuis des années avant tout par une militarisation toujours plus forte des gardes-frontières et par des accords avec des pays qui ne respectent souvent pas les conventions internationales. Nous en voyons les conséquences tous les jours. Ce rapport contient un certain nombre de propositions allant dans le bon sens: empêcher que des enfants soient séparés de leurs parents ou tuteurs légaux, renforcer le contrôle et la transparence sur les activités de Frontex, ne pas utiliser l’accueil de réfugiés comme monnaie d’échange politique, ou encore garantir des voies légales et sûres. Il reconnaît en outre que les échanges d’informations avec certains pays dans le but d’y renvoyer des gens peuvent contribuer à la violation des droits humains. Pour ces raisons, j’ai soutenu ce rapport, même si je regrette qu’il appelle l’UE à formaliser un nombre d'accords, qu’il ne souligne nullement les responsabilités de l’UE ni dans les naufrages en mer, ni dans des violations des droits humains en Afrique, ni par rapport aux causes qui poussent les gens à fuir leur pays.
2021/05/19
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)

Ce rapport annuel évalue l’état des relations avec la Turquie, processus auquel sont soumis les États candidats à l’adhésion à l’Union européenne. Les sujets d’inquiétude ne manquent pas, en matière notamment de politique étrangère, de droits humains, ou d’état de droit dans le pays. Cependant, je regrette que ce rapport célèbre le rôle de l’OTAN, à laquelle appartient la Turquie, et qu’on encourage la Turquie à «harmoniser de plus en plus sa politique étrangère avec celle de l’Union dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC)». La PESC et l’OTAN mènent des politiques agressives pour défendre les intérêts, notamment, des multinationales occidentales. Ces politiques ont semé le chaos à travers le Moyen-Orient. Pas question de les renforcer ou de les généraliser. Les différends et les conflits se résolvent par le dialogue et la dénonciation, pas par les armes. Je me suis donc abstenu.
2021/05/19
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)

J’ai voté contre ce rapport sur les «progrès» du Monténégro en vue de l’adhésion à l’Union. Le Parlement instrumentalise des inquiétudes potentiellement légitimes sur la situation économique ou le climat politique du pays pour promouvoir les intérêts géostratégiques de l’Union en renforçant la mainmise de celle-ci sur le pays. Il prétend ainsi s’inquiéter de l’augmentation de la dette publique du Monténégro pour mieux reprocher à la Chine de lui avoir prêté de l’argent pour construire des infrastructures. À l’annulation de la dette, le rapport préfère alors une reprise de la dette par des institutions occidentales. Il dénonce les «influences étrangères délétères», mais se félicite des ingérences occidentales en appelant l’Union et les États-Unis à s’ingérer encore plus dans les Balkans, saluant le fait que le Monténégro fasse partie de l’alliance guerrière qu’est l’OTAN et participe aux interventions militaires européennes à l’étranger. Autrement dit, ce rapport pousse l’UE encore plus loin dans la logique de confrontation entre blocs et de guerre dans une région qui se rétablit encore des conflits meurtriers qu’elle a connus dans les années 1990. Expliquant vouloir combattre la désinformation, le rapport appelle en fait unilatéralement à faire taire tous les discours remettant en cause l’orientation pro-occidentale du Monténégro.
2021/05/19
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

J’ai voté pour ce texte. D’une part, il reconnaît le lien inexorable entre les droits de l’homme et le changement climatique. C’est pourquoi il appelle l’UE et ses États membres à agir pour atténuer les changements climatiques, à intégrer les droits de l’homme dans leurs politiques environnementales, à reconnaître le droit à un environnement sain comme un droit fondamental, à définir légalement le crime d’écocide et à soutenir un traité international contraignant pour les entreprises sur les droits de l’homme. D’autre part, il dénonce les violences contre les défenseurs de l’environnement, notamment les meurtres de Berta Cáceres et Marielle Franco, et appelle à mieux protéger ces militants, en accordant une attention particulière aux femmes, aux minorités et aux peuples autochtones, et à poursuivre les responsables des violences à leur encontre. Cependant, je ne soutiens nullement la référence faite au régime mondial de sanctions de l’UE en matière de droits de l’homme, que le texte propose même d’étendre aux faits de corruption. Ce mécanisme ne sert qu’à protéger les intérêts géostratégiques de l’Union européenne dans le monde. Le combat des militants écologistes contre les activités destructrices des multinationales, notamment européennes, est essentiel et je le soutiens pleinement. Je ne peux donc pas accepter son instrumentalisation à des fins géopolitiques.
2021/05/19
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)

Le dumping social reste au cœur du marché européen. Ce rapport réaffirme le principe du pays de destination comme principe directeur; souligne que la libre circulation des services ne peut porter atteinte aux droits des travailleurs et sociaux; reconnaît le droit de grève et d'autres actions; demande d'appliquer les conventions collectives aux travailleurs détachés; appelle à protéger les ressortissants de pays tiers; veut garantir une responsabilité générale conjointe et solidaire tout au long de la chaîne de sous-traitance et garantir le paiement de toutes les cotisations de sécurité sociale avec des sanctions dissuasives quand nécessaire; rappelle l'opposition du Parlement à la carte électronique des services et la révision de la notification des services; affirme que les protections et statuts spéciaux – pensons aux dockers – concernant l'accès à des professions spécifiques et à leur exercice ne sont pas un obstacle au marché unique; et invite à renforcer les services d'inspection, et ce en rupture avec l'austérité qui facilite le dumping social en coupant dans les services d’inspection et de contrôle. Des paroles importantes, mais leur réalisation semble loin. Cette Union reste celle du dumping social. Continuons le combat.
2021/05/19
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)

Cette résolution rappelle l’épidémie globale du VIH/SIDA, et fait le lien, grâce à mon amendement, avec la lutte contre la pandémie COVID-19. Dans les années 1990, l’épidémie du sida faisait d’innombrables victimes en Afrique du Sud, notamment parce que les prix des traitements étaient exorbitants. Nelson Mandela avait alors réussi à contourner les brevets sur ces médicaments, forçant l’industrie à les rendre beaucoup moins chers. Le sida n’est pas encore entièrement éradiqué et le texte rappelle l’importance de ce combat. La lutte des Sud-Africains a néanmoins permis de rendre les traitements accessibles sur le continent africain et d’éviter de nombreux décès. Au vu des ressemblances avec la situation actuelle, où les brevets forment aussi un obstacle à la large diffusion du vaccin, j’ai déposé un amendement demandant de lever les brevets sur les vaccins, équipements et traitements contre la COVID-19 et de procéder à un véritable transfert de technologies et de savoir-faire, pour permettre à de nombreuses entreprises de produire les vaccins. Il a été adopté, alors qu’il y a un an nous étions très seuls à revendiquer cela au Parlement européen. C’est un pas dans la bonne direction et une victoire pour la mobilisation populaire. Maintenant, il faut passer aux actes.
2021/05/19
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)

La convention d'Aarhus sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement, signée le 25 juin 1998 par trente-neuf États, est un accord international visant la « démocratie environnementale ». En mars 2017, le comité de conformité de la convention a estimé que l'Union européenne ne respectait pas certains éléments de la convention. Ce texte permet quelques avancées en vue du respect de l'Union européenne pour la convention d'Aarhus. Notamment l'élargissement du champ d'application du règlement l'extension de l'accès à certaines informations. De ce point de vue, c’est un pas en avant pour la transparence environnementale, que j'ai soutenu.
2021/05/20
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)

Je désapprouve évidemment les contre-sanctions imposées par la Chine à l'égard de certains parlementaires européens et nationaux en réaction aux sanctions européennes. J’ai d’ailleurs moi-même introduit un amendement dans ce sens, tout en appelant au dialogue et aux négociations pour sortir de l’escalade des sanctions. Malheureusement, cet amendement a été rejeté. Et plutôt que d’appeler à la désescalade, le texte voté entérine et renforce une rhétorique agressive de guerre froide. Il est normal de s’inquiéter des droits humains en Chine ou ailleurs, mais les différends et les conflits ne se règlent pas à coups de sanctions et de menaces ; mais bien par le dialogue et la diplomatie. L'alliance militaire de l’OTAN et l'Union européenne qualifient la Chine de « rival systémique ». Mais le monde n’a rien à gagner d’une nouvelle Guerre froide. Comme le prône la large coalition No Cold War, il faut encourager « le dialogue mutuel dans les relations entre la Chine et les États-Unis, relations qui devraient être centrées sur la résolution des questions communes qui unissent l'humanité ». Le Parlement européen devrait choisir cette voie plutôt que de jeter de l’huile sur le feu.
2021/05/20
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)

Cette résolution célèbre l'arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne dans l'affaire « Schrems II ». La Cour a conclu que les lois et les pratiques de surveillance de masse aux États-Unis ne sont pas conformes à la Charte des droits fondamentaux de l'UE et a donc annulé le « Privacy Shield », qui permettait une circulation pratiquement libre des données personnelles entre l'UE et les États-Unis. Le tribunal a ainsi confirmé le point de vue adopté par le Parlement à plusieurs reprises, selon lequel les États-Unis ne devraient pas être considérés comme offrant un bon niveau de protection des données personnelles, ni même un niveau essentiellement équivalent à celui de l'UE. J’ai bien sûr voté pour ce texte.
2021/05/20
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)

Avec ce rapport intermédiaire, le Parlement européen souhaite influencer la modification prévue du règlement de la FRA (l’Agence pour les droits fondamentaux) dont le but est de faire respecter la charte des droits fondamentaux de l’UE. Les propositions du Parlement vont généralement dans le bon sens et visent à renforcer le rôle de la FRA tout en encourageant les institutions de l’UE à davantage utiliser les données compilées par l’Agence. Il précise par ailleurs que le mandat de la FRA englobe aussi les questions liées au respect des droits fondamentaux aux frontières extérieures de l’Union, un sujet particulièrement sensible car il ne plaît pas à ceux qui souhaitent occulter les violations de droits humains commises par Frontex ou dans les interventions faites dans le cadre de la PESC (politique étrangère et de sécurité commune). J’ai voté pour.
2021/05/20
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)

Dans ce rapport, le Parlement européen adresse ses recommandations à la Commission européenne sur ce qu’il faudrait mettre en œuvre pour limiter et punir les dommages environnementaux causés par les entreprises. La construction d’un barrage, l’exploitation d’une mine ou d’une usine entraîne parfois des pollutions de nappes phréatiques, des pertes de biodiversité, des glissements de terrain, avec des entreprises quelque fois très peu soucieuses de leur impact, certainement dans les pays du Sud. Les propositions faites dans le rapport visent donc à limiter ou prévenir les dommages environnementaux en réduisant les risques, en renforçant le principe de précaution et celui du pollueur-payeur.Il demande aussi d’établir des mécanismes de réparation collective pour les victimes ayant subi des dommages environnementaux ainsi que l'introduction d'un système de garantie financière obligatoire pour s’assurer que les contribuables ne supportent pas le coût des dommages environnementaux en cas d'insolvabilité de l'entreprise.Certes, on regrettera un manque d'ambition face à l'étendue du problème, lié à la logique du «tout au marché» et du «profit d'abord», mais en soi, ce rapport ouvre des pistes. J’ai voté pour.
2021/05/20
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)

Dit dossier, dat samen met twee parallel gestemde andere teksten onder meer de link garandeert tussen het Europees reisinformatie- en autorisatiesysteem en andere EU-informatiesystemen, minimaliseert volledig de risico’s van het delen van gegevens en koppelen van informatiesystemen, met name inzake fundamentele rechten zoals het recht op privacy en gegevensbescherming. Massadatabanken zijn vaak inefficiënt en gevaarlijk. Gegevensdeling moet met strikte garanties inzake grondrechten komen. Dat dit steeds minder het geval is, is een bijzonder kwalijke ontwikkeling en een risico voor onze democratische rechten.
2021/06/07
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)

L’objectif du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation est d’atténuer les effets néfastes que la mondialisation peut avoir sur certaines entreprises et certains secteurs de l’UE. Limiter les conséquences des fermetures et des délocalisations est important. Dans l’espoir que cela aide quelque peu les travailleurs de l’aéroport de Zaventem, nous avons voté en faveur de la libération de 3 719 224 euros. Mais il faut repenser le fonctionnement de ce fonds, et donner un rôle central aux syndicats dans ce fonctionnement. Ce Fonds risque de servir dans les faits à faire porter par le public le coût des restructurations qui visent à embaucher sous des contrats précaires des travailleurs parfaitement formés. Dans ce cas particulier, les repreneurs profitent du départ de Swissport pour revoir à la baisse les conditions de travail pour tous les travailleurs.
2021/06/07
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

La saison estivale approche et avec elle l'espoir de voyages touristiques à travers l’Europe. Il est logique de prendre des mesures pour tenter d’éviter une reprise de la pandémie en Europe. Mais ce certificat part d’une logique économique et non sanitaire. D’un point de vue démocratique, attacher des droits à un statut de santé est une pente glissante. Ainsi, en Europe, l'exigence d'une preuve de vaccination peut aggraver les inégalités et favoriser une liberté de circulation différenciée. Introduire un tel certificat à un moment où beaucoup de gens n’ont même pas eu l’opportunité de se faire vacciner, tout en refusant la gratuité des tests PCR, renforce ces craintes. Il y aura celles et ceux qui ont eu la chance de se faire vacciner (gratuitement), et vont pouvoir voyager sans devoir effectuer de test PCR ni de quarantaine, mais aussi celles et ceux qui n’ont même pas eu l’occasion de se faire vacciner, ou ne peuvent pas pour d’autres raisons, et seront soumis au bon vouloir des États membres en termes de tests PCR et de quarantaines lors de leurs voyages en Europe.
2021/06/08
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)

La saison estivale approche et avec elle l'espoir de voyages touristiques à travers l’Europe, aussi pour des ressortissants de pays tiers. Il est logique de prendre des mesures pour tenter d’éviter une reprise de la pandémie en Europe. Mais ce certificat part d’une logique économique et non sanitaire. D’un point de vue démocratique, attacher des droits à un statut de santé est une pente glissante. Ainsi, en Europe, l'exigence d'une preuve de vaccination peut aggraver les inégalités et favoriser une liberté de circulation différenciée. Introduire un tel certificat à un moment où beaucoup de gens n’ont même pas eu l’opportunité de se faire vacciner, tout en refusant la gratuité des tests PCR, renforce ces craintes. Il y aura celles et ceux qui ont eu la chance de se faire vacciner (gratuitement), et vont pouvoir voyager sans devoir effectuer de test PCR ni de quarantaine, mais aussi celles et ceux qui n’ont même pas eu l’occasion de se faire vacciner, ou ne peuvent pas pour d’autres raisons, et qui seront soumis au bon vouloir des États membres en termes de tests PCR et de quarantaines lors de leurs voyages en Europe.
2021/06/08
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)

Comme chaque année, le Parlement européen fait un petit rapport sur la politique de la concurrence en Union européenne. Et comme toujours, toute remise en question fait défaut. Ce qui frappe à chaque fois dans ce rapport, c’est en effet l’absence d’attention pour l’impact social des règles de la concurrence. Mentionner le désastre social que représentent certaines libéralisations - pensons à l'énergie - ou privatisations. Ou de mentionner qu'au nom de cette libre concurrence, le dumping social est autorisé ou facilité, les chauffeurs routiers de certains pays peuvent ne gagner que 300 euros par mois alors qu'ils passent des semaines à dormir dans leur camion pour travailler dans des pays comme la Belgique, l'Allemagne ou la France. Ce rapport annuel devrait réserver au moins un paragraphe, un seul, pour analyser et expliquer qu'en Europe, au nom de la libre concurrence, les droits sociaux sont mis à mal. Mais le rapport préfère s’inquiéter de la position des multinationales européennes dans le monde. Ce texte montre noir sur blanc comment l’Union européenne et les partis traditionnels donnent la priorité à la défense des intérêts des multinationales face aux besoins de la classe des travailleurs.
2021/06/08
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)

La biodiversité est en chute libre. La nature se détériore à un rythme et à une échelle sans précédent dans l'histoire de l'humanité. On estime qu'un million d'espèces sont menacées d'extinction dans le monde et que seulement 23 % des espèces et 16 % des habitats visés par les directives européennes sur la nature sont dans un état favorable. Ce rapport d'initiative sur la stratégie Biodiversité 2030 appelle à de nouvelles actions et à une ambition plus élevée pour la préservation de la biodiversité en Europe. Il demande notamment une loi sur la biodiversité afin de respecter nos engagements internationaux et les objectifs de cette stratégie avec un mécanisme de suivi. Évidemment, le rapport fait l’impasse sur la rupture fondamentale avec le système capitaliste dont nous avons besoin si nous voulons protéger véritablement la biodiversité, ni même le rapport reconnaît-il l’urgence d’une « règle verte » européenne qui empêcherait d’enlever plus à l’écosystème de ce qu’il n’est capable de supporter. Ce qui impliquerait, là encore, le strict respect des principes de l’agriculture biologique, en rupture avec la nouvelle politique agricole commune qui nous est actuellement proposée. Néanmoins, au vu des bonnes intentions et des mesures positives proposées, j’ai soutenu ce rapport.
2021/06/08
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

Ce rapport, qui présente les directives du Parlement pour le travail de la représentation de l'UE auprès de l’ONU, formule de nombreuses recommandations positives mais instrumentalise les droits de l’homme et la diplomatie internationale à des fins géopolitiques. Je suis évidemment d’accord avec le Parlement lorsqu’il appelle à renforcer l’OMS afin qu’elle puisse mieux combattre les urgences sanitaires. Ou lorsqu’il demande à l’UE de défendre les droits des femmes ou l’abolition de la peine de mort. Mais reprocher à certains pays de prôner un multilatéralisme sélectif tout en demandant à l’UE de miser avant tout sur sa relation avec les États-Unis, c’est incohérent. C'est vraiment l'illustration même du deux poids, deux mesures. De même, si le Parlement était réellement attaché au multilatéralisme, au droit international et au respect de l’intégrité territoriale des États, il ne saluerait pas le rôle joué par les missions militaires de l’UE en Afrique. Je me suis donc abstenu.
2021/06/09
Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument 2021-2027 – Global Europe (A9-0198/2021 - Michael Gahler, Charles Goerens, Maria Arena, Rasa Juknevičienė)

. – Avec ce règlement, la Commission propose de fusionner plusieurs fonds liés aux politiques extérieures de l’UE, soi-disant pour les rationaliser et les rendre plus flexibles. En réalité, son objectif est de mettre la politique et les budgets européens de la coopération au développement au service des intérêts géopolitiques, militaires et commerciaux de l'UE. Ainsi, dans le cadre du «renforcement des capacités à l’appui du développement et de la sécurité», des fonds normalement destinés à l’aide au développement pourront par exemple servir à militariser les frontières de l’UE et à financer des armées peu soucieuses des droits humains pour stopper la migration vers l’UE. De plus, cet instrument va encore renforcer la tendance à la privatisation de la coopération au développement. En effet, les futurs programmes s'appuieront de plus en plus sur des dispositifs tels que «le mixage» et «les garanties publiques». Autrement dit, en échange d’une contribution financière du secteur privé, c’est l’UE qui assumera le risque politique et financier lié aux investissements et ces derniers seront ajustés sur mesure aux besoins des multinationales. J’ai donc voté contre ce texte. L’aide au développement devrait servir à éradiquer la pauvreté, pas à financer des armées ou des intérêts privés.
2021/06/09
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)

De Europese Ombudsman kan een positieve rol spelen. De Ombudsman doet onder meer onderzoek naar wanbeheer, transparantie, belangenconflicten en klokkenluiderszaken. Deze tekst gaat over het statuut van de Ombudsman en de voorwaarden voor de uitoefening van zijn ambt en versterkt de bevoegdheden van de Ombudsman. Dat is positief. Het gaat onder andere over transparantie, de samenwerking met de autoriteiten van lidstaten en onderzoeken in verband met klokkenluiders. Een ander belangrijk punt is dat er een zogenaamde afkoelingsperiode van twee jaar wordt geïntroduceerd voor leden van nationale regeringen, het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie die de ambitie hebben om Ombudsman te worden. Dat moet dienen om belangenverstrengeling moeilijker te maken. Ook wordt het recht geïntroduceerd om als Ombudsman op eigen initiatief onderzoek in te stellen. Die voorwaarden kunnen kwalitatief en kwantitatief beter, maar het is een eerste stap in de goede richting. Om deze redenen heb ik voor gestemd.
2021/06/09
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)

Aujourd'hui, une majorité du Parlement européen vient de voter une résolution appelant la Commission européenne à négocier en faveur de la suspension des brevets. Un pas dans la bonne direction. Et surtout, une victoire pour la mobilisation citoyenne et syndicale à travers toute l'Europe. Pour moi, en tant que député européen du PTB et The Left, c'est le résultat d'un an de campagne. Nous avons mis le sujet à l'agenda. Il y a un an, j'étais le seul à me lever pour dénoncer que les brevets allaient ralentir voire empêcher l'accès rapide et universel au vaccin. Aujourd'hui, même la droite est obligée de discuter brevets. Lever les obstacles artificiels qui empêchent la production la plus massive possible de vaccins devrait être une évidence... sauf pour ceux qui s’acharnent à défendre les intérêts de Big Pharma. Certes, il reste encore du chemin. La lutte est loin d’être finie. La Commission européenne continue le sabotage et les promesses restent vagues. On ne lâche rien jusqu’à ce que la Commission et les gouvernements se placent, enfin, du bon côté de l’histoire en donnant priorité à la santé plutôt qu'au profit.
2021/06/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)

L'imidaclopride est un pesticide hautement toxique, dont la plupart des utilisations sur les plantes ont été interdites au sein de l'UE. Son utilisation chez les animaux n'est pas autorisée non plus dans le territoire de l'UE, par conséquent il n’existait aucun seuil limite à la présence de ce produit à la consommation. Une partie de l’industrie agroalimentaire, notamment de la pêche, a demandé la fixation d’un seuil limite de présence de la substance pour les poissons tels que le saumon. La Commission a donc proposé de fixer une LMR de 0,6mg/kg pour tous les poissons à nageoires, sous conseils de l’EMA. Ce nouveau seuil pour une substance reconnue comme dangereuse est un recul. J'ai soutenu l’objection.
2021/06/09
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)

La flumioxazine a été approuvée en 2003, et identifiée comme toxique pour la reproduction et soupçonnée d'être un fort perturbateur endocrinien peu de temps après. L'industrie a obtenu des dérogations et sans méthodes d'évaluation appropriées de la part de la Commission, l'autorisation originale a été prolongée pour la 7e fois consécutive. Une majorité du PE avait déjà cette objection en octobre 2019 et en juillet 2020, mais la Commission s’obstine, et au lieu d'interdire cette substance dangereuse, la Commission propose encore une autre prolongation. J’ai voté pour cette objection.
2021/06/09
The EU's Cybersecurity Strategy for the Digital Decade (B9-0305/2021)

Le nombre de déclarations de cyberattaques a augmenté pendant la pandémie, notamment contre les hôpitaux ou certaines infrastructures publiques européennes. Si les besoins en matière de cybersécurité sont évidents, la Commission européenne et la majorité du parlement européen se servent des vrais besoins dans le domaine civil et défensif, pour développer une capacité offensive et militaire, via notamment le Fonds européen pour la Défense, et mélanger les deux tandis que d’autres exemples montrent qu’on peut très bien les garder séparés. La Commission ne cache même pas vouloir développer des dites actions externes, en d’autres mots de préparer des cyberattaques offensives vis-à-vis d’autres pays.
2021/06/10
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)

La situation des droits fondamentaux en Hongrie et en Pologne semble s’aggraver de jour en jour. Pensons aux lois anti-LGBT+, à la «loi de l’esclavage» en Hongrie qui peut obliger les travailleurs à effectuer 400 heures supplémentaires par an, ou la mise au pas politique de la justice en Pologne. Il faut soutenir pleinement toutes celles et ceux qui se battent contre l’autoritarisme conservateur et l’extrême-droite: des mouvements LGBT+ aux travailleurs, en passant par de nombreux jeunes. Toutefois, cette résolution du Parlement demande l’application de sanctions budgétaires contre ces pays, sans aucune garantie que la suspension des fonds européens ne frappe pas en premier lieu les citoyens qui souffrent déjà des politiques autoritaires des gouvernements en question. Sans cette garantie, ces sanctions risquent d’avoir un effet boomerang. En plus, donner ce pouvoir à la Commission européenne est risqué. Cet instrument de sanctions pourrait être utilisé ultérieurement pour punir des États dont la politique de gauche est considérée comme trop radicale par les institutions européennes. Une approche alternative pour combattre des lois discriminatoires existe. Récemment, le parlement hongrois a dû abolir une loi contre les ONG grâce à la mobilisation populaire et l’action judiciaire. Les moyens pour gagner cette bataille existent. Dé-normalisons l'extrême-droite!
2021/06/10
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)

Ce fonds de relance est intrinsèquement lié au Semestre européen. En d’autres mots, au carcan austéritaire de l’Union européenne. La Commission européenne laisse déjà présager le retour de l’austérité. Les gouvernements, de la France à l’Autriche et de l’Allemagne à la Belgique, abondent dans ce sens. Si on les laisse faire, ils feront encore payer la crise aux travailleurs. L’austérité comme maître-mot pour détricoter davantage encore nos services publics, nos pensions et nos droits sociaux, et offrir au secteur privé toujours plus de parts de marché. Pendant qu’on inondera les entreprises de soutiens publics, les travailleurs resteraient sur le carreau. C’est inacceptable. Un plan de relance dominé et dirigé par les PDG et les grands actionnaires n’est pas digne de ce nom. Les travailleurs méritent respect. Ce sont eux qui font tourner la société. Il faut abandonner définitivement les pactes de stabilité de ce monde, pour passer à une Europe de l’investissement public, social et solidaire. Hélas, ce ne sera pas la majorité de ce Parlement qui défendra cette rupture.
2021/06/10
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)

Ik heb tegen deze resolutie gestemd. Rechts in het Europees Parlement zette nu opnieuw de mensenrechten in Cuba op de agenda. Vreemd. Net dezelfde rechtse partijen die net nog in alle talen weigerden Israël te veroordelen na de bombardementen op Gaza. Zelfs een parlementaire resolutie was te veel gevraagd. Dus met mensenrechten zitten ze duidelijk niet in. Wat baart hen dan echt zorgen in Cuba? Zouden het niet de successen van Cuba kunnen zijn inzake onderwijs, huisvesting of gezondheidszorg? Dit kleine eiland, dat onder Amerikaanse blokkade ligt, slaagde er immers in zijn eigen Covid-vaccins te ontwikkelen en stuurde medische solidariteitsbrigades naar Europa om Italiaanse ziekenhuizen te helpen. Het succes van Cuba illustreert het failliet van het neoliberale model, dat de traditionele partijen zo ophemelen. Als Europees rechts echt zou inzitten met de mensenrechten van de Cubanen, zou het de voornaamste oorzaak van de schending van die rechten aanpakken: de illegale Amerikaanse blokkade, keer op keer door de Verenigde Naties veroordeeld, die de hele Cubaanse economie verstikt. In plaats van blindelings de VS te volgen, moet het Europees Parlement de overeenkomst rond samenwerking en politieke dialoog tussen Cuba en de EU verder uitwerken en toepassen.
2021/06/10
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)

J’ai voté contre ce texte. Pour arrêter le journaliste Roman Protassevitch et sa compagne Sofia Sapiega, les autorités biélorusses sont allées jusqu’à faire atterrir leur avion de force. C’est grave, et c’est une violation inacceptable des règles internationales. Mais le Parlement européen instrumentalise cette situation pour appeler l’Union et ses alliés à étouffer la Biélorussie et à s’y ingérer sans limite pour l’ouvrir aux multinationales occidentales. Les sanctions répétées contre la Biélorussie n’ont pas aidé un seul travailleur. Au contraire. Mais le Parlement réclame leur durcissement. Sanctionner des pans entiers de l’économie, refuser toute ligne de crédit aux banques, couper l’accès de la population aux transactions bancaires internationales, et même exclure la Biélorussie des compétitions sportives internationales. Autrement dit: étouffer et isoler sa population. Le Parlement se moque des conséquences de sa politique pour les gens sur place. Il veut amener la Biélorussie dans le giron européen. C’est pourquoi il salue la Commission qui fait miroiter à l’opposition, si elle renverse Loukachenko, trois milliards d’euros pour «moderniser» et «réformer» la Biélorussie – c’est-à-dire privatiser ses nombreuses entreprises publiques et casser son salaire minimum. La population locale mérite mieux.
2021/06/10
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)

Les États-Unis et l’UE ont annoncé leur retrait d’Afghanistan. Après 20 ans de conflit et 150 000 morts, les talibans sont toujours en position de force et le gouvernement de Kaboul demeure faible et corrompu. Et, pour les Afghans, la guerre n’est pas finie. Sur les trois premiers mois de 2021, il y a déjà eu 573 morts et 1210 blessés, soit 29 % de plus qu’à la même période l’an dernier. Les violences se sont même intensifiées ces dernières semaines. En d'autres termes, 20 ans de guerre et présence occidentales dans le pays ont été un désastre.Mais aucune trace de remise en question dans cette résolution du Parlement européen. Il trouve même le moyen de légitimer l’intervention militaire, en prétendant que les États-Unis, l’UE et l’OTAN ont contribué à la stabilisation et au développement de l’Afghanistan et que leur décision de retirer leurs troupes d’ici le 11 septembre 2021 pourrait mettre en danger les « progrès socio-politiques » des vingt dernières années. De plus, il ouvre la porte à une poursuite de l’ingérence occidentale en Afghanistan, en appelant l’UE et les États-Unis à « continuer de jouer un rôle important dans le pays ». J’ai donc voté contre cette résolution absurde.
2021/06/10
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)

Cette initiative citoyenne, portée par plus d’un million de citoyens européens, demande que la Commission européenne s’active par rapport aux bien-être animal et notamment en ce qui concerne les petites cages dans lesquelles sont inutilement enfermés d’innombrables animaux au sein de l’Union européenne. L’Union européenne connaît d’importantes failles en matière de bien-être animal. L’intérêt financier est déterminant: les poules élevées en batterie seraient moins chères que les poules élevées en plein air. Les dommages réels causés à la nature et à l’environnement ne sont mentionnés sur aucune facture. Cette résolution a le mérite de souligner que ces pratiques doivent arrêter. Pour garantir le bien-être animal, nous devons aussi privilégier l’agroécologie. Il faut garantir un espace suffisant aux animaux d’élevage et l’accès à la lumière naturelle, en plein air, ainsi que la possibilité pour chaque espèce d’avoir son comportement spécifique. Nous avons besoin de cahiers des charges adéquats pour l’équipement des étables, poulaillers et porcheries. De cette façon, non seulement nous favorisons un traitement approprié des animaux d’élevage, mais nous prévenons aussi la propagation des maladies.
2021/06/10
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)

Le rapport a pour objectif d’encourager la participation des femmes et des filles dans le secteur des STIM (sciences, technologies, ingénierie et mathématiques). Il évoque les droits fondamentaux des femmes et filles à accéder à tous les domaines de compétences, y compris ceux considérés comme « masculins » ainsi que le droit à l'égalité de traitement et de rémunération dans ces domaines. Il aborde également l’enjeu que la société dans son ensemble bénéficie des contributions des femmes et des filles lorsqu'elles entrent dans ce secteur et qu'elles développent tout leur potentiel.Le rapport identifie un grand nombre d’obstacles auxquels sont confrontées les femmes et les jeunes filles, en répartissant ses demandes dans les sections suivantes : éducation, carrières, secteur numérique et entrepreneuriat et accès au financement. Le rapport demande, entre autres, de faciliter l'accès au secteur pour les femmes et les filles issues de milieux socio-économiques défavorisés, de lutter contre les stéréotypes liés au genre, d'améliorer l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée et les conditions de travail des femmes - notamment en améliorant le congé de maternité, la politique de harcèlement sexuel zéro, la transparence des salaires. J’ai soutenu ce rapport.
2021/06/10
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)

Deze tekst gaat over het statuut van de Ombudsman en de voorwaarden voor de uitoefening van zijn ambt en versterkt de bevoegdheden van de Ombudsman. Dat is positief, want de Europese Ombudsman kan een positieve rol spelen, en doet dat vaak ook. De Ombudsman doet onder meer onderzoek naar wanbeheer, transparantie, belangenconflicten en klokkenluiderszaken. In de tekst wordt onder meer het recht geïntroduceerd om als Ombudsman op eigen initiatief onderzoek in te stellen. Een ander positief punt is de zogenaamde afkoelingsperiode van twee jaar die wordt geïntroduceerd voor leden van nationale regeringen, het Europees Parlement, de Europese Raad en de Europese Commissie die de ambitie hebben om Ombudsman te worden. Dat moet dienen om belangenverstrengeling moeilijker te maken. Dat is een stap in de juiste richting, al kunnen deze voorwaarden zowel kwalitatief en kwantitatief beter. Om deze redenen heb ik voor gestemd.
2021/06/23
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)

La mer Noire se dégrade à un rythme croissant. La situation y est dramatique. La surexploitation des stocks de poissons et la pollution constituent un énorme défi, et c'est le moins qu'on puisse dire, pour la protection et la conservation des espèces marines et de la biodiversité en général. Les mesures présentées dans ce rapport vont généralement dans la bonne direction, et reconnaissent au moins qu'il y a un souci, mais elles sont en même temps totalement et terriblement insuffisantes. Pire, l'une des propositions demande même que davantage de ressources soient allouées pour accroître la pêche dans la région de la mer Noire, alors que cette mer souffre déjà de la surpêche. C'est ubuesque. Ce manque d'ambition, ces contradictions et ces tergiversations face à un désastre de cette ampleur sont désolants.
2021/06/23
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)

Ce texte contient nombre de demandes positives, comme allouer des fonds supplémentaires aux pays qui subiront les répercussions les plus importantes de la pandémie ou soutenir les actions internationales contre la faim et la malnutrition. Mais je me suis abstenu parce que le texte passe à côté du principal enjeu politique. Au rythme actuel, les pays à bas revenu risquent de devoir attendre 57 ans pour entièrement vacciner leur population. Car les pays développés, UE en tête, monopolisent les vaccins. Pour sortir de la pandémie, il faut donc lever les brevets et permettre aux pays qui en ont la capacité de produire leurs propres vaccins. Plus de 100 États, dont une majorité de pays dits en voie de développement, le demandent au sein de l’Organisation mondiale du commerce. Mais les pays européens s’y opposent et préfèrent défendre les profits de "leurs" multinationales pharmaceutiques. En commission parlementaire, mon groupe parlementaire avait déposé sur ce rapport un amendement appelant l’UE à soutenir la levée des brevets. Mais, à cause de l’opposition des libéraux, des conservateurs et de l’extrême droite, il a été rejeté. Ce texte préfère en revanche féliciter l’UE de sa réaction à la pandémie sur la scène internationale, un passage tristement déconnecté de la réalité internationale.
2021/06/23
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)

C’est affreux. Juste après la prépublication d'un nouveau rapport très alarmant des Nations unies, le Parlement européen approuve une « loi climat » absolument insuffisante. Les scientifiques disent qu'il faut réduire les émissions de gaz à effet de serre de 65 % d'ici 2030. Pourquoi l'Union européenne ne vise-t-elle alors que 55 % ? Pire, une entourloupe comptable va permettre que, dans les faits, ce ne seront que -52,8 %. Qui plus est, en fixant l’objectif au niveau européen plutôt qu’au niveau national, un pays qui veut faire moins peut toujours s'en sortir en demandant qu’un autre en fasse davantage plutôt que lui-même faire l’effort de réduire ses émissions. Cela revient à organiser une spirale vers le bas. Notre proposition d'arrêter rapidement les subventions aux énergies fossiles polluantes a été refusée. C’est totalement illogique: on dit vouloir sauver le climat, mais on refuse d'arrêter les subventions à la pollution. Cette loi climat européenne n'a pas d'avenir. Il faut une révolution climatique sociale, avec non seulement des objectifs suffisamment ambitieux, mais aussi un plan guidé par et sous contrôle du public, pas des multinationales, avec des investissements publics massifs libérés du carcan de l'austérité européenne, et des objectifs radicalement sociaux pour les travailleurs.
2021/06/24
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)

Dit verslag evalueert de ontwikkeling van de rechtsstaat in Europa vorig jaar. Met name de situatie van de grondrechten in Hongarije en Polen lijkt met de dag te verslechteren. Denk maar aan de anti-LGBT+-wetten, de “slavernijwet” in Hongarije die werknemers kan dwingen 400 uur per jaar over te werken, of de politieke controle over de rechterlijke macht in Polen. Allen die strijden tegen conservatief autoritarisme en extreemrechts moeten ten volle worden gesteund: van LGBT+-bewegingen tot arbeiders en vele jongeren.In de resolutie van het Europees Parlement wordt echter aangedrongen op de toepassing van begrotingssancties tegen deze landen, zonder enige garantie dat de opschorting van EU-fondsen niet net de burgers zal treffen die nu al lijden onder het autoritaire beleid van de regeringen in kwestie. Zonder deze garantie dreigen dat soort sancties een politiek boemerangeffect te hebben. Bovendien is het riskant om deze brede bevoegdheid aan de Europese Commissie te geven. Dit sanctie-instrument met erg brede criteria zou later kunnen worden gebruikt om lidstaten te sanctioneren waarvan het linkse beleid door de Europese instellingen te radicaal wordt geacht.Er bestaat nochtans een alternatieve aanpak om dit soort discriminerende wetten te bestrijden. Zo moest het Hongaarse parlement recent een wet gericht tegen ngo’s intrekken dankzij de mobilisatie van de bevolking en parallelle gerechtelijke actie bij het Europees Hof van Justitie. Laten we daarop inzetten.
2021/06/24
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)

Je suis content de l’adoption de cette résolution, parce que les droits sexuels et reproductifs des femmes sont sous attaque. Sous attaque d’une droite réactionnaire. Partout dans l’Union européenne. L’accès aux droits fondamentaux est de plus en plus questionné ou limité dans certains États membres par des gouvernements d’extrême droite et de droite conservatrice, qui s’en prennent aux droits les plus élémentaires des femmes. Dans d’autres pays, comme la Belgique, la dépénalisation définitive de l’avortement tarde. Les tentatives de saboter cette résolution du Parlement européen dans le but de nier aux femmes le droit de décider de leurs corps, ont été particulièrement honteuses. De la part de l’extrême-droite, certes, mais aussi de la part de députés de partis soi-disant de centre-droit. Nous ne le permettrons pas. Les droits sexuels et reproductifs sont des droits humains. Ce vote a donc été important. Mais ce n’est qu’un pas. Il nous faudra continuer les mobilisations dans toute l’Europe, pour que la voix des femmes et des droits humains fondamentaux soit entendue et respectée.
2021/06/24
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)

J’ai soutenu cette résolution. En novembre 2019, 25 ans après avoir adopté le Programme d’action sur les droits et la santé sexuelle et reproductive, des gouvernements du monde entier se sont réunis à Nairobi. Il se sont fixé trois objectifs : renforcer le planning familial, prévenir tous les décès maternels évitables et en finir avec les violences sexuelles et sexistes contre les femmes et les filles.Dans cette résolution, le Parlement européen salue ces objectifs et demande à l’UE de se donner les moyens financiers et politiques de les atteindre. C’est important. Partout dans le monde, la droite et les mouvements réactionnaires attaquent les droits des femmes. En Europe aussi : ils criminalisent l’avortement, perpétuent l’impunité pour les auteurs de violences contre les femmes, empêchent et refusent l'égalité salariale ou pratiquent une austérité qui frappe en premier lieu les femmes. Mais nous ne les laisserons pas faire. Nous ne les laisserons pas imposer leurs idées rétrogrades au détriment des femmes et de leur santé. Les droits des femmes sont des droits humains.
2021/06/24
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)

Dit verslag gaat over de betere toepassing van de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid in de Europese Unie. Subsidiariteit is een belangrijk principe. Dat gaat er onder meer over dat de Europese instellingen zichzelf niet zomaar nieuwe bevoegdheden toe-eigenen. Het zogenaamde proportionaliteitsbeginsel moet ervoor zorgen dat de Europese Unie niet te ver gaat als maatregelen beter op nationaal vlak genomen kunnen worden. De tekst spreekt over een evaluatie van de rol van de parlementen op nationaal, lokaal en regionaal niveau bij het opstellen van EU-wetgeving en over meer inspraak en raadpleging van burgers, wat op zich positief kan zijn. Maar een echt initiatiefrecht komt er voorlopig niet. Initiatieven in die zin, zoals een “groenekaartprocedure”, werden op initiatief van de christendemocraten, met brede steun van andere traditionele partijen, uit de tekst geweerd. Zo aanvaardt men dat de Europese Commissie het monopolie behoudt. Zij is de enige instelling die Europese wetten mag voorstellen. Daarenboven erkent het verslag, ook al roept het op tot matig gebruik ervan, de facto wel het absurde “one in, one out”-beginsel, waarbij voor iedere nieuwe regel die er komt, een andere regel moet worden afgeschaft.
2021/06/24
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)

J’ai voté contre ce rapport sur les « progrès » de la Bosnie-Herzégovine en vue de son adhésion à l’UE. Plutôt que d'identifier des solutions constructives, le Parlement européen instrumentalise des inquiétudes potentiellement légitimes sur le climat politique du pays pour promouvoir les intérêts géostratégiques de l’Union. Ainsi, le texte part de problèmes concernant l’état de droit et les droits fondamentaux, pour ensuite rappeler à l’ordre la Bosnie-Herzégovine afin qu’elle applique un programme de réformes économiques néolibérales.Dans un incroyable deux poids, deux mesures, le texte dénonce les « influences étrangères néfastes » mais appelle en même temps l’UE et les États-Unis à s’ingérer davantage dans le pays. Le texte encourage le pays à suivre l’Union dans une logique de confrontation entre blocs qui a favorisé les conflits du passé, notamment en saluant sa participation aux interventions militaires occidentales et en l’exhortant à appliquer toutes les sanctions unilatérales de l’UE.Enfin, le texte appelle l’UE à resserrer sa coopération avec la Bosnie-Herzégovine en matière migratoire sans la moindre autocritique sur l'impact humain de la politique migratoire actuelle, notamment à la frontière avec la Croatie. Rappelons notamment que cette politique a récemment abandonné 1400 personnes dans le froid, en décidant de fermer, en plein hiver, le camp où elles s’étaient réfugiées après avoir été repoussées illégalement par les autorités croates.
2021/06/24
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)

Deze tekst gaat formeel over de verwerking van (persoons)gegevens met het oog op de bestrijding van seksueel misbruik van kinderen op het internet.Het lijdt geen twijfel dat alle vormen van seksueel misbruik van kinderen, op het internet of elders, op alle vlakken moeten worden voorkomen en bestreden. Deze tekst gebruikt echter een legitieme bezorgdheid om de deur wijd open te zetten voor toezicht, monitoring en verzameling van persoonsgegevens op grote schaal met behulp van technologie. Dit roept belangrijke vragen op.Welke gegevensbeschermingsautoriteit beoordeelt hoe en wanneer de technologieën die worden voorgesteld, mogen worden gebruikt? Hoe wordt de eerbiediging van onder meer de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) op doeltreffende wijze getoetst en gecontroleerd? Er kan niet worden gegarandeerd dat gebruikers daadwerkelijk de kans krijgen het gebruik of misbruik van hun gegevens aan te vechten, aangezien zij hier niet van in kennis worden gesteld. Voorts weten we niet welke aanbieders deze technologieën gebruiken, noch hoe deze precies werken.Het grondrecht op privacy mag niet op het spel worden gezet door automatische gegevensverzameling en automatisch toezicht. Gegevensverwerking moet in een strikt wettelijk kader plaatsvinden en de rechten van gebruikers moeten daarbij worden gegarandeerd. Onze fractie heeft deze tekst om bovenstaande redenen niet gesteund.
2021/07/06
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)

Dit verslag gaat over de gevolgen van de uitbraak van COVID-19 inzake handel. Hoewel het een aantal goede intenties bevat inzake mensenrechten, arbeidsrechten en milieunormen, heb ik me moeten onthouden. Deze resolutie vertrekt wéér vooral van de noodzaak om de interne markt te beschermen, in concurrentie te treden met andere blokken, en de competitiviteit van Europese multinationals te bevorderen. In plaats van het dogma van concurrentievermogen als doelstelling te nemen, zouden we moeten vertrekken van gelijkmatige ontwikkeling, milieu en kwaliteitsjobs en zekerheid voor werknemers en vervolgens kijken welke maatregelen we nodig hebben om dat te realiseren. De nadruk in dit rapport ligt op de geopolitieke belangen van Europa in de wereld, en de marktmacht van de Europese Unie. In plaats van via eerlijke handel voor iedereen een betere wereld na te streven, gaat het er dus over de belangen van Europese multinationals en financiële instellingen te bevorderen. In die zin pleit de tekst voor een verbeterde toolbox voor handelsbescherming, sancties en het opleggen van Europese normen, met een aanmoediging om, buiten het kader van de VN om, zogenaamd "gelijkgezinde landen" - de Verenigde Staten van Amerika worden ondanks hun asociaal handelsbeleid als partner naar voren geschoven - te doen samenspannen tegen anderen, in plaats van te gaan voor multilaterale onderhandelde oplossingen. Dat is niet het eerlijke en constructieve handelsbeleid dat Europa nodig heeft. In dezelfde zin wordt de Commissie gevraagd te zorgen voor een doeltreffend mechanisme voor koolstofcorrectie aan de grens. In plaats van te eisen dat Europese multinationals hun uitstoot snel en dwingend verminderen, voert men een koolstoftaks in voor buitenlandse bedrijven. Daar ben ik zeer bezorgd over: de koolstofcorrectie aan de grens is mijns inziens contraproductief wat het klimaat betreft, maar ook in sociaal opzicht. Unilaterale maatregelen zoals dit mechanisme kunnen immers leiden tot een minder coöperatieve internationale omgeving waardoor internationale afspraken over uitstootvermindering veel moeilijker worden. Andere landen kunnen soortgelijke of andere unilaterale maatregelen opleggen die naast de internationale samenwerking op het gebied van klimaatverandering ook de handelsbetrekkingen van de EU, met name de uitvoer van industrieproducten, schaden. Een doeltreffender maatregel is een snelle overdracht van milieuvriendelijke productieprocessen naar andere landen. Deel milieuvriendelijke technologie zo snel mogelijk.
2021/07/06
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2020 (A9-0200/2021 - Pedro Silva Pereira)

Ce rapport épingle une longue série de recommandations à la Banque européenne d'investissement. La BEI est la banque d'investissement publique la plus importante au monde. Elle doit devenir la Banque européenne du climat. Elle doit soutenir davantage le social et les services publics. Mais cela implique - et ce rapport n'y arrive pas - une véritable rupture avec son fonctionnement actuel. Elle opère toujours principalement en tant que bailleur de fonds privé, soutenu par le secteur public, sans avoir à se conformer à des conditions strictes de transparence. Par rapport aux projets financés, il n'y a en effet pas que la nature, mais aussi la transparence qui laisse à désirer. Il faut changer de logique et faire de la BEI une véritable banque publique pour qu’elle réponde à un objectif de développement équilibré, solidaire et écologique. Nous avons besoin d'une véritable banque publique d’investissement, soumise à des conditions strictes de transparence et à des règles de fonctionnement sociales et environnementales contraignantes.
2021/07/06
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0215/2021 - Bas Eickhout)

La Banque européenne d’investissement est la banque d’investissement la plus importante au monde de nature publique. Ceci étant dit, la logique et le fonctionnement de la banque pourraient facilement faire oublier qu’elle relève du public. Ce n’est pas généralement l’intérêt public qui prime. Et par rapport aux projets financés, il n’y a pas que la nature, mais aussi la transparence qui laisse à désirer. Ce rapport a l’avantage d’épingler quelques limites de l’approche actuelle. Malheureusement, le rapport n’ose pas affronter la question centrale. Il faut changer de logique et faire de la BEI une véritable banque publique pour qu’elle réponde à un objectif de développement équilibré, solidaire et écologique. Nous avons besoin d’une véritable banque publique d’investissement, soumise à des conditions strictes de transparence et à des règles de fonctionnement sociales et environnementales contraignantes.
2021/07/06
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)

Dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, de plus en plus.d'éoliennes s'installent. Des inquiétudes par rapport à la biodiversité ou l'impact sur la pêche sont exprimées dans ce rapport. C'est important. Ce rapport est un signal d'alarme pour que l'Union européenne. Il faut une réflexion sociétale sur où et comment ces éoliennes sont installées. La responsabilité incombe aux autorités publiques. Nous devons planifier publiquement le développement de l’éolien afin d’utiliser au mieux son potentiel mais en assurant une participation citoyenne du début du projet jusqu’à la fin de l’exploitation. Nous ne pouvons ni imposer les énergies du futur sans la participation des populations concernées, ni laisser la logique du profit dominer ce secteur. Il est grand temps de prendre en main notre énergie. Nous pourrons ainsi investir massivement dans le photovoltaïque, l’éolien et d’autres formes d’énergie renouvelable, à prix abordable, tout en planifiant socialement ces investissements. Mais, soyons clairs: cela implique une rupture avec le modèle libéral promu par l'Union européenne.
2021/07/06
Connecting Europe Facility (A9-0219/2021 - Henna Virkkunen, Marian-Jean Marinescu, Dominique Riquet)

Il est impossible d'accepter qu'en ces temps de désastre climatique, ce mécanisme de financement laisse la porte ouverte au financement de projets développant des infrastructures pour les énergies fossiles comme le gaz. Il est honteux qu'au moment où nous avons besoin de développer massivement des infrastructures de transport alternatif, ce mécanisme promeuve les investissements pour l'infrastructure et la mobilité militaire comme une des priorités. Ce n'est pas de ce genre de projets que nous avons besoin. Nous avons besoin de l’investissement public qui donne la priorité notamment aux services publics et à une infrastructure véritablement propre.
2021/07/06
Visa Information System (VIS): visa processing (A9-0207/2021 - Paulo Rangel)

Dit verslag gaat over het visuminformatiesysteem waarmee onderdanen van derde landen een Schengenvisum voor kort verblijf kunnen aanvragen. Dit systeem wordt zodanig uitgebreid dat het de gegevens bevat van alle onderdanen van derde landen die een visum voor langer verblijf of een verblijfsvergunning in de EU hebben. Het wordt een soort 'centraal register voor vreemdelingen.' Vanuit democratisch oogpunt is dat zeer gevaarlijk. Het gaat hier namelijk om een grote massadatabank waarin alle persoonsgegevens in één enkel doorzoekbaar bestand worden opgeslagen. Dat gaat ver. De tekst biedt een ruimere toegang voor Frontex, de Europese Grens- en Kustwacht die niet transparant is en van mensenrechtenschendingen wordt beschuldigd. De gegevens kunnen trouwens voor verschillende doeleinden worden gebruikt en de rechten van burgers uit derde landen schaden. Massasurveillance zet vrijheid en democratie op het spel. Naar mijn mening moeten democratische vrijheden en mensenrechten tegen massadatabanken beschermd worden. De Europese Unie moet het grondrecht op privacy respecteren. De uitwisseling van gegevens tussen wetshandhavingsautoriteiten moet gebeuren in een strikt wettelijk kader en de rechten van de betrokkenen moeten worden versterkt, niet ondergraven.
2021/07/07
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)

J’ai voté contre ce rapport, qui prône « une coopération renforcée » entre l’UE et l’OTAN et « un partenariat solide » entre l’UE et les États-Unis. Le rapport affirme que cette coopération et ce partenariat reposent sur la démocratie, la liberté, le respect des droits de l’homme, l’état de droit et la promotion de la paix et de la coopération internationale. Mais l’histoire montre que c’est faux.Depuis 1945, les États-Unis sont la principale menace pour la paix dans le monde : ils sont intervenus de façon directe et indirecte dans des dizaines de pays pour garantir leur suprématie et les profits des multinationales. Leur budget militaire dépasse largement les dépenses cumulées des dix autres plus grandes armées du monde.Quant à l’OTAN, c’est depuis toujours une organisation guerrière, qui s’est donnée des ambitions mondiales après la Guerre froide. Via l’OTAN, les États-Unis ont poussé et réussi à entraîner les pays européens dans des interventions militaires en Yougoslavie, en Afghanistan et ailleurs. Ces guerres, soutenues par tous les partis traditionnels en Europe, ont tué des dizaines de milliers de civils et poussé des millions de personnes à chercher refuge ailleurs. Elles ont coûté des milliards d’euros, qui auraient pu être investis au profit des travailleurs, dans les soins de santé, l’éducation, la culture, l’écologie. Et elles n’ont pas apporté la paix.Aujourd’hui, la montée de nouvelles puissances économiques, comme la Chine, menace la suprématie absolue des États-Unis. Ils cherchent donc à entraîner l’Union européenne, via l’OTAN, ainsi que des pays comme l’Inde, l’Australie et le Japon dans une nouvelle guerre froide. Des pays européens envoient des navires en mer de Chine.Mais les travailleurs européens et du reste du monde n’ont rien à y gagner : ils ont intérêt à la paix et aux avancées sociales, pas à de nouveaux conflits. C’est aussi pour cela que le mouvement pour la paix se mobilise. Comme lui, nous disons non à la nouvelle guerre froide que veut mener Joe Biden. Et nous choisissons le camp de la paix, du dialogue et de la coopération.
2021/07/07
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)

Deze tekst vertrekt van een aantal belangrijke uitdagingen inzake vergrijzing. Maar je zou denken dat als men kijkt naar vergrijzing, dat dan de mensen centraal zouden staan. Het recht op een waardig pensioen bijvoorbeeld. Helaas lijkt deze tekst meer bezig met hoe we ouderen kunnen activeren. Europa dringt er al jaren op aan dat mensen langer werken - 60, 65, 67 - en hoe meer je de pensioenleeftijd opschuift, hoe meer langdurig zieken er zijn. In feite maakt dat beleid mensen ziek. De Green Paper van de Europese Commissie rond veroudering durfde zelfs stellen dat de pensioenleeftijd in Europa idealiter zou moeten worden opgetrokken tot 70 jaar, in Luxemburg en Litouwen zelfs tot 72 jaar. In Litouwen is de gemiddelde levensverwachting voor mannen nog geen 72 jaar. Is dat het Europese antwoord? Mensen doen sterven op het werk? Het is ongelooflijk dat men zoiets zelfs maar suggereert. Het toont hoe volledig vervreemd de Europese beleidsmakers zijn van de realiteit van de werkende klasse. Joëlle is huishoudhulp en zij vertelde: “Ik zou graag willen dat de politici een week of een paar dagen werken zoals wij. Zij zouden beseffen dat werken tot de leeftijd van 67 hard werken is. We kunnen het niet meer aan.” Daar zou het over moeten gaan. Op 67 is ieder beroep zwaar. Laten we het recht op rust garanderen! Een pensioen - een waardig en fatsoenlijk pensioen - is een mensenrecht. En als de Europese Commissie het er niet mee eens is, laat ze dan een week als huishoudster werken. Dat het hele college van commissarissen eens een weekje werkt als huishoudhulp of arbeider. Dan begrijpen ze hopelijk waarom wij zeggen dat langer werken niet haalbaar is. In elk geval is het duidelijk dat we hier de strijd tegen zullen moeten organiseren. Doorheen Europa.
2021/07/07
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)

Ce règlement permet de mettre en œuvre des procédures d'infraction contre les États membres qui ne respecteraient pas « l'état de droit ». La majorité du Parlement européen veut qu’il soit appliqué de manière stricte et sans délai. La Commission préfère des lignes directrices. Mais la question fondamentale est ainsi éludée. Il s’agit de savoir si oui ou non, des suspensions ou des réductions du budget européen accordé aux États membres pourraient améliorer d’une façon ou d’une autre la situation sur place. J’en doute.Premièrement, les sanctions envisagées risquent clairement de toucher les populations. Quel cynisme de frapper les gens subissant déjà les politiques réactionnaires. Deuxièmement, ces sanctions peuvent même être contre-productives en renforçant la popularité des dirigeants. Finalement, donner ce pouvoir général aux institutions européennes constitue aussi un risque démocratique. Les critères d’application sont larges. Sommes-nous sûrs qu’il ne sera pas utilisé demain contre des pays dont la politique de gauche serait aisément considérée comme inacceptable par l’Union européenne?Et finalement, nous avons vu que d’autres moyens existent. Une approche alternative pour combattre des lois discriminatoires existe: récemment, le Parlement hongrois a dû abolir une loi contre les ONG grâce à la mobilisation populaire et l’action judiciaire auprès de la Cour de justice européenne. Les droits sont conquis et préservés en premier lieu grâce aux luttes des organisations sociales, et non par des sanctions extérieures. Il faut toute notre solidarité avec les jeunes, les travailleurs et toutes celles et ceux qui se battent contre la montée de l’extrême-droite en Europe et ailleurs.
2021/07/07
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)

De Europese Unie en een grote meerderheid van het Europees Parlement wil een Europees sanctiemechanisme, een "wereldwijd" sanctiemechanisme. Net als de Verenigde Staten, wil de Europese Unie de hele wereld kunnen sanctioneren. Nou, niet de hele wereld, alleen de landen die niet gehoorzamen. De landen die het beleid van het Europese imperialisme niet volgen. Diegenen die zich niet voldoende plooien naar de belangen van, of openstellen voor, Europese multinationals en investeringen. Want laten we niet doen alsof het hier echt om mensenrechten gaat. De EU legde Israël nooit sancties op, ondanks de schendingen van het internationale recht waaraan het land zich al decennia schuldig maakt. De traditionele partijen, en met name de socialisten, willen echter niet dat dit mechanisme de "Magnitsky Act" heet. Waarom? Omdat de referentie aan de Magnitsky Act, de "Global Magnitsky Human Rights Accountability Act", de Amerikaanse tegenhanger van het Europese mechanisme, een slechte connotatie geeft. We weten immers dat Amerikaanse sancties in het verleden vele slachtoffers maakten van het Midden-Oosten tot Latijns-Amerika, en dat de nieuwe Amerikaanse "Magnitsky Act" - oorspronkelijk tegen Rusland gericht - dit wereldwijd sanctiebeleid volledig institutionaliseert. Wat een hypocrisie. De traditionele partijen willen niet formeel geassocieerd worden met het VS-beleid, maar de gestemde tekst volgt wél volledig dezelfde filosofie. De eerste slachtoffers van de Europese sancties zullen werknemers, vrouwen, en gezinnen zijn in de getroffen landen. Dat gaf Josep Borrell, Hoge Vertegenwoordiger voor buitenlands beleid en veiligheid, trouwens zelf toe met betrekking tot Wit-Rusland. Deze unilaterale mechanismen, die zelfs 'regime change' tot doel hebben, ondermijnen daarenboven het internationaal recht doordat zij het multilateralisme binnen en via de VN-instellingen omzeilen. Genoeg is genoeg. Vrede en mensenrechten worden bereikt door diplomatie, eerbiediging van het internationaal recht en internationale solidariteit waarbij werknemers, vakbonden en sociale bewegingen centraal staan. Niet door sancties opgelegd door regeringen die enkel hun geopolitieke belangen en de winsten van hun multinationals verdedigen.
2021/07/07
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)

Ce texte veut donner à l’EMA de nouvelles missions, notamment celle de surveiller et de gérer les pénuries de médicaments ou encore de fournir des conseils scientifiques lors de crises sanitaires. Renforcer l’EMA a du sens, notamment en période de crise sanitaire. Nous avons en Europe besoin d’une Agence des médicaments forte et fiable, dont le fonctionnement est fondé sur la science et les besoins de santé publique. Rappelons toutefois que ce renforcement de compétences et l'introduction de nouveaux conseils et lieux de décision ne doit pas permettre d'augmenter les pressions, qu'elles soient politiques ou viennent des industries pharmaceutiques, sur l'EMA, dont les décisions et les évaluations doivent être inspirées uniquement par les besoins de santé publique. Dans ce sens, nous avons besoin de plus de transparence, et devrons continuer à veiller à éviter même tout semblant de conflit d’intérêt.
2021/07/08
A new ERA for Research and Innovation (B9-0370/2021)

De oproep om meer middelen uit te trekken voor onderzoek en innovatie steun ik, maar we moeten lessen trekken uit deze gezondheidscrisis en die worden in dit rapport niet afdoende getrokken. Twee jaar voor de COVID-pandemie zei de Europese Commissie: “Er bestaat een risico op een epidemie, we moeten ons voorbereiden.” Het is waar dat er al een coronavirus was in 2003 en een tweede coronavirus in 2012. Het is inderdaad logisch om voorbereid te willen zijn. En wat doet de Europese Commissie? Het gaat naar de farmaceutische industrie en zegt: “Kijk, we hebben veel publiek geld. Miljarden euro's. En we willen dat je onderzoek doet tegen epidemieën.” Een goede zet van de Europese Commissie. Maar wat antwoordde Big Pharma? “Nee. Liever niet. We zijn niet geïnteresseerd. Het brengt niet genoeg op.” Het echte schandaal is natuurlijk dat de Europese Commissie zich daar bij neerlegde. Dat de private sector, met winstoogmerk, de wet stelt kan natuurlijk niet. Het publiek belang moet centraal staan in onderzoek en innovatie. Dat wil ook zeggen dat de resultaten van met publiek geld gefinancierd onderzoek niet onderworpen worden aan monopoliepatenten waar het grootbedrijf winst gaat op maken. Wij hebben gezien hoe gemakkelijk farmaceutische bedrijven de octrooien hebben genomen op vaccins die zij met een groot deel van het overheidsgeld hebben ontwikkeld. Wetenschap en innovatie moeten het algemeen belang dienen, niet het concurrentievermogen en de winsten van particuliere ondernemingen. Daarom moeten we allereerst openbaar onderzoek promoten en financieren, want onderzoek en innovatie zijn van fundamenteel belang voor de ontwikkeling van technologieën die het leven van de mens verbeteren. Onze gezondheid, maar ook de klimaatverandering vereisen publiek onderzoek en innovatie.
2021/07/08
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)

Au début de la crise Covid-19, le pacte de stabilité et de croissance a été suspendu. C'était l'illustration d'un échec. L'échec de l'austérité. Un échec économique. Un échec social. Un échec qui a tué. L'austérité a désarmé l'armée qui combat le coronavirus, décimé les rangs de ces soldats anti-coronavirus que sont nos soignants, détruit les tranchées que sont nos hôpitaux. En fait, l'Union européenne n'a jamais accepté que les services publics, la santé, l'éducation ou le transport, soient des services publics et échappent au marché. La stratégie est très claire : couper dans les services publics, privatiser ou libéraliser des secteurs en introduisant des acteurs privés à but lucratif qui remplacent le service public devenu soi-disant défaillant. Bien que la pandémie ne soit pas encore terminée, les partis traditionnels - qui ont proclamé haut et fort que l'austérité européenne était finie - veulent la ramener. Ledit Semestre européen déploiera tout son potentiel pour limiter les investissements dans les services publics, pour détruire les systèmes de retraite publics, pour réduire et sabrer dans les soins de santé publics, bref, pour détruire le secteur public. Avec la parfaite complicité des gouvernements nationaux, les plans de relance seront conditionnés à des réformes structurelles. ...(Explication de vote écourtée en application de l'article 194 du règlement intérieur)
2021/07/08
Situation in Nicaragua (RC-B9-0400/2021, B9-0400/2021, B9-0401/2021, B9-0402/2021, B9-0403/2021, B9-0404/2021, B9-0405/2021)

Au Nicaragua, il y aura des élections présidentielles en novembre. Daniel Ortega, leader historique de la révolution sandiniste des années 1980, se représente pour un nouveau mandat. Ces élections se dérouleront clairement sous haute tension. En 2018, des affrontements entre partisans et opposants au gouvernement de Daniel Ortega ont causé la mort de plus de 300 personnes. Dans un contexte où les USA et leurs alliés ont cherché à instrumentaliser les manifestations de 2018-2019 pour favoriser un changement de régime, le Nicaragua a accentué sa politique répressive et autoritaire contre tous ceux qui s’opposent au gouvernement. Dans ce cadre, des leaders politiques ont été arrêtés début juin et on a interdit à deux partis politiques d’opposition de se présenter aux élections. Malgré des critiques légitimes par rapport à la situation sur place, je ne partage pas la demande du Parlement européen d’intensifier les sanctions pesant sur des personnes et des entités nicaraguayennes. Celles-ci, même si la majorité du Parlement prétend qu’elles seront le plus ciblées possibles, finiront par avoir un impact négatif sur la population locale, sans nullement améliorer la situation sur place. Je me suis donc abstenu.
2021/07/08
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)

Ik heb deze resolutie gesteund omdat een duidelijk signaal nodig was. Het Hongaarse parlement stemde immers zonet in met een nieuwe discriminerende wet tegen LGBT+ personen. Ondanks protest van duizenden mensen in Boedapest en internationale kritiek van onder meer de International Lesbian and Gay Association, zet de hard-rechtse regering Orban haar kruistocht ter verdediging van zogenaamd "traditionele" waarden en normen verder. Enorm verontrustend. Al mijn solidariteit met de LGBT+ en linkse bewegingen die hiertegen strijden, net als met alle werknemers en jongeren die strijden tegen het autoritarisme van Orban. Deze wet is een volgende stap in een proces dat al jaren bezig is. Er is een rechtstreeks verband tussen de manier waarop het Orban-regime de rechten van vluchtelingen met de voeten treedt, de invoering van de Hongaarse 'slavenwet' die arbeiders kan verplichten tot 400 ‘gratis’ overuren per jaar en de anti-LGBT+ wetten. Dat heet de fascisering van de samenleving. Die begon met verrechtsing en een 'strengere overheid' en treft nu steeds harder de LGBT+ gemeenschap. Zonder verzet wordt dit alleen maar erger. Het is tijd extreemrechts opnieuw te denormaliseren, in Europa en in België en alle krachten die strijden tegen de fascisering en verrechtsing te verenigen. Deze resolutie verwijst echter - weze het omfloerst - ook naar een EU-sanctiemechanisme tegen Hongarije. Die methode deel ik niet. Begrotingssancties zonder enige garantie dat de opschorting van EU-fondsen niet in de eerste plaats de burgers zal treffen die lijden onder het autoritaire beleid van de regeringen in kwestie? Dat zou bijzonder cynisch zijn: de mensen treffen die nu al lijden onder het bewind van die regeringen. Zonder deze garantie dreigen dat soort sancties daarenboven een gevaarlijk politiek boemerangeffect te hebben. Het is ook riskant om dergelijke brede bevoegdheid aan de Europese Commissie te geven. Niet alleen gebruikt de Commissie die bevoegdheid selectief - zo heeft niemand het over de afschaffing van het asielrecht in Denemarken - maar gezien de brede criteria, zou dit sanctie-instrument later kunnen worden gebruikt om staten te bestraffen waarvan het linkse beleid door de Europese instellingen te radicaal wordt geacht. Daarom wijs ik op een alternatieve aanpak om dit soort discriminerende wetten te bestrijden: het Hongaarse parlement moest recent een wet gericht tegen NGO's afschaffen dankzij de mobilisatie van de bevolking en gerechtelijke actie bij het Europees Hof van Justitie. In tegenstelling tot sancties heeft deze weg dus wél haar effectiviteit bewezen.
2021/07/08
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)

La résistance aux antimicrobiens survient lorsque les bactéries, les virus, les champignons et les parasites résistent aux effets des médicaments, dont les antibiotiques. Cela rend les infections courantes plus difficiles à traiter et augmente les risques de propagation des maladies, ainsi que de formes graves et de mort. Le directeur-général de l’OMS, le docteur Tedros Adhanom Ghebreyesus, a déclaré que la résistance aux antimicrobiens était « l’une des plus grandes menaces sanitaires de notre temps » et « menace de réduire à néant un siècle de progrès médical et de nous laisser sans défense contre des infections qui, aujourd’hui, peuvent être traitées facilement ». C’est donc un enjeu grave et il est temps pour l’UE de prendre des mesures efficaces pour réduire radicalement l'utilisation d'antimicrobiens, notamment dans l'élevage d’animaux. Ce texte permet d’étendre cette réduction aux importations, ce que je soutiens.
2021/09/15
EU Blue Card Directive (A8-0240/2017 - Javier Moreno Sánchez)

Certes, il faut des routes sûres et légales vers l’Europe, et il faut améliorer la protection des travailleurs mobiles venant de pays tiers, non-membres de l’Union européenne, notamment en limitant leur dépendance face aux employeurs. Sur ces points précis, cette modification améliore quelque peu la directive concernant ladite carte bleue. Toutefois, cela ne signifie pas que le système de la carte bleue soit socialement juste. Pour l’Union européenne, le principe de la carte bleue présente d’énormes avantages ; pour les pays d’origine, qui ont généralement financé la formation de ces travailleurs, c’est souvent une perte sèche qui favorise la fuite des cerveaux. Dans certains secteurs, le patronat et la droite veulent se servir de la carte bleue et des travailleurs mobiles pour éviter d’augmenter les salaires; dans d’autres, il s’agit pour eux aussi d’éviter d’investir davantage dans la formation. Plutôt que de miser sur une fuite des cerveaux, il faudrait au plus vite refinancer l’éducation partout en Europe et, pour y arriver, arrêter l’austérité. Et vis-à-vis d’une partie des pays tiers, il faudra renforcer et développer des modèles de coopération qui permettent un développement égal et de bonnes conditions de travail.
2021/09/15
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a gagné une certaine notoriété grâce aux cartes colorées qu’il publie chaque semaine pendant la pandémie. Ces cartes donnent une indication du niveau de circulation du coronavirus dans chaque région d’Europe et déterminent les conditions de nos voyages à l’étranger. Le texte voté cette fois-ci élargit quelque peu le mandat de l’ECDC sur base des leçons tirées de la pandémie. L’ECDC reçoit ainsi des compétences supplémentaires de surveiller, en temps réel, la situation épidémiologique dans chacun des pays. Il va aussi mettre un place un réseau de laboratoires de référence au sein de l’UE et étendre ses travaux de recherche sur la prévention de maladies transmissibles. Bref, un panel de mesures qui devraient permettre aux scientifiques d’amplifier leurs recherches et de stimuler leurs collaborations. Ce serait une bonne chose. J’ai voté pour.
2021/09/15
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

Personne n'a oublié le manque de solidarité désastreux du début de la pandémie. Quand les masques ou le matériel médical manquaient à la pelle dans un nombre de pays et que certains bloquaient l'exportation de biens à destination d'autres pays. Ainsi, cette pandémie a mis à nu les ravages causés par l’austérité recommandée et imposée année après année par la Commission européenne. Les stocks de masques ne sont pas remplacés. Le nombre de lits d’hôpitaux diminue, tout comme le personnel soignant. Et quand survient une pandémie, nous sommes déjà en pénurie et au bord du gouffre. Dès lors, ce serait une bonne chose que l’Union européenne se penche spécifiquement sur les « menaces sanitaires sérieuses » et sur comment elle peut réagir de manière plus efficace. Les efforts en termes de prévention, d’évaluation et de monitoring des risques sanitaires sont nécessaires et une coopération européenne sur ces plans devrait couler de source, bien que sans rupture avec l'austérité et un refinancement massif de nos soins de santé publics et de nos services publics en général, cela risque de rester un emplâtre sur une jambe de bois. Dans un contexte de pénuries, plus forte dans un pays que dans un autre, il convient d'ailleurs de se demander quel sera l'impact concret, au cas par cas, de l'obligation pour un pays d'obtenir une autorisation préalable de la Commission européenne avant d'exercer ces droits dans le cadre de l'article 36 du Traité. Je m’interroge en plus sur l'effet et l'impact de certaines mesures proposées. Notamment celle qui vise à empêcher les États-Membres à se fournir en médicaments ou vaccins auprès de fournisseurs qui ne sont pas ceux avec qui la Commission négocie. Pourquoi ne pourrait-on pas avoir la liberté d’acheter un médicament autre s’il était plus efficace ou disponible plus rapidement ? Ou de négocier avec des entreprises non sélectionnées par la Commission européenne ? Cette mesure servirait-elle à protéger les intérêts des groupes pharmaceutiques occidentaux ? Ensuite, la question des « green lanes » qui permettent aux travailleurs de passer d’un pays à l’autre sans restrictions lors d'une crise sanitaire sont inclues dans ce rapport sans aucune considération, ni garantie réelle pour la santé de ces travailleurs. Je me suis donc abstenu.
2021/09/15
EU-Korea agreement: certain aspects of air services (A9-0251/2021 - Dominique Riquet)

Le « ciel unique européen » est dans le fond un projet européen de libéralisation du secteur aérien, dans le but de construire un plus gros marché aérien européen. Concrètement, l'accord permet à toute compagnie aérienne de l'UE de desservir la République de Corée à partir de n'importe lequel des États membres de l'UE. Cela pourra notamment impliquer d'ouvrir aussi à la concurrence une bonne partie des services de navigation aérienne, dont notamment les services liés aux communications et à la surveillance. Il est évident que nous voulons de bonnes connexions aériennes entre l’UE et la Corée, mais cela ne doit pas se faire dans le cadre de libéralisations mettant sous pression les conditions de travail.
2021/09/15
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)

La montée en puissance de la Chine ébranle de plus en plus la domination des États-Unis et des puissances européennes des dernières décennies. Du côté américain, Joe Biden a décidé. Il s’inscrit dans la lignée de ses prédécesseurs en mettant en œuvre le « Pivot to Asia », avec particulièrement la Chine en ligne de mire. La nouvelle stratégie UE-Chine suit cette même logique et rentre en fait dans une approche de nouvelle « Guerre froide ». Le ton est donné dès le premier paragraphe, où le texte rentre dans une logique de confrontation en présentant la Chine comme un rival systémique. Au fil du texte, les appels à renforcer la coopération avec l’alliance militaire offensive de l'OTAN se succèdent. Il faudrait accroître les capacités de défense des intérêts de l'Union européenne à l’étranger afin de faire face aux « défis de sécurité » que pose la Chine.Le texte est ainsi imbu d'une rhétorique guerrière que je n’accepte pas. Une rhétorique hypocrite qui plus est, car si l’on veut parler de « défis de sécurité », je pense qu’il est utile de rappeler que ce sont les USA et l’OTAN qui ont des bases militaires et interviennent militairement un peu partout dans le monde, pas la Chine. Il faut rappeler que c’est l’armée des USA qui positionne ses porte-avions en Mer de Chine, et non la Chine qui positionne les siens en Méditerranée. Les défis climatique et sanitaire qui menacent l’humanité dans son ensemble requièrent de la coopération, pas de la confrontation. Il est grand temps de changer radicalement d’approche aux niveaux des relations internationales et de privilégier le dialogue et les logiques de coopération.
2021/09/15
Direction of EU-Russia political relations (A9-0259/2021 - Andrius Kubilius)

J’ai voté contre ce rapport parce qu'il ne représente nullement notre vision des relations internationales. Le Parlement invoque une grave menace russe pour prôner une hausse ultérieure des dépenses militaires européennes, des pactes militaires avec Ukraine, Géorgie et Moldavie et une présence accrue de l’OTAN en Mer Noire. Ce n'est pas des politiques favorisant la paix. Au contraire. D'ailleurs, en réalité, les dépenses militaires combinées de la France et de l’Allemagne dépassent déjà celles de la Russie. Tout en prétendant vouloir «tendre la main au peuple russe», la majorité du Parlement propose en fait d'isoler la Russie du système de paiements internationaux SWIFT et voudrait que l’UE élargisse et rende automatiques des sanctions qui n’ont ni amélioré la situation en Russie, ni aidé un seul travailleur, que cela soit en Union européenne ou en Russie, et ont de surcroît durement touché les producteurs de fruits en Belgique. C'est une logique de confrontation à l'exact opposé de la politique dont nous avons besoin. En outre, ce texte institutionnalise le «deux poids, deux mesures», en mode «faites ce que je dis, pas ce que je fais». En effet, d'une part, le Parlement européen reproche à la Russie son ingérence dans les pays d’Europe de l’Est, mais d'autre part, il encourage l’UE à être «prête à ne pas reconnaître le Parlement russe» après les élections et à s'ingérer en Russie notamment en nouant des contacts étroits avec les dissidents russes en les finançant davantage et même à faire de la propagande via une chaîne de télévision en russe. Dans ce cadre, les appels au dialogue avec les autorités russes sonnent creux. Avec ce rapport, le Parlement encourage l’UE à continuer sa politique de confrontation, de sanctions et d’ingérence et à militariser encore plus les pays de l’ex-URSS, aux côtés de l’OTAN et des USA. Cela ne fera qu’attiser les tensions et augmenter le risque de guerre. Les travailleurs européens et russes n’ont rien à y gagner. Les différends internationaux doivent se régler par le dialogue et la diplomatie.
2021/09/15
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)

Encore un rapport où le Parlement européen, de la droite aux Verts, vote en faveur de ce texte qui ne sert qu'à endormir les gens tout en fermant les yeux sur les vrais problèmes sociaux et leurs causes. Ce texte est en effet rempli de «bonnes intentions», qui ne changeront rien au retour de l'austérité, des coupes et des réformes structurelles imposées par la Commission européenne et le Conseil dans le cadre du Semestre européen. Des lignes directrices non-contraignantes, votées par des gens qui en même temps continuent allègrement à soutenir la destruction de nos droits sociaux et de nos services publics. Non, le cadre du Semestre européen n'est pas le bon cadre pour une politique sociale. Nous devons mettre fin à ce système qui permet aux États membres et à la Commission européenne d'imposer une vision néolibérale, avec de l'austérité, la privatisation des soins de santé, la prolongation de l'âge de la retraite jusqu'à la mort ou la réduction des pensions.
2021/09/15
Fair working conditions, rights and social protection for platform workers - New forms of employment linked to digital development (A9-0257/2021 - Sylvie Brunet)

Uber, Deliveroo et compagnie imposent le statut d'indépendant à leurs travailleurs alors qu'en réalité, la plupart d'entre eux devraient être qualifiés comme salariés avec tous les droits qui découlent de ce statut. Parce que la réalité est que la majorité de ces travailleurs n'a aucune véritable liberté pour décider de leur travail. Un algorithme décide s'ils travaillent ou non, et s'ils refusent une mission ou un voyage, ils sont pénalisés, voire exclus de la plateforme. Les plateformes agissent de la sorte afin d'éviter de payer les cotisations sociales, et afin de ne pas devoir garantir des droits de base comme les congés payés. Le profit toujours. Nous avons voté en faveur de ce texte pour faire pression sur la Commission, dans l'objectif qu'elle mette dans la loi européenne que le statut de salarié soit accordé par défaut à ces travailleurs, ou, plus précisément: qu'une présomption réfragable d’une relation de travail, conjuguée à un renversement de la charge de la preuve concernant le statut professionnel, facilite la classification correcte des travailleurs de plateformes. Cela obligerait l’entreprise à prouver le contraire, à savoir que le livreur ou le chauffeur sont véritablement des indépendants.
2021/09/15
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)

Le texte demande à l’UE un plan d’action pour sortir de l’expérimentation animale en fixant des objectifs clairs à atteindre dans des délais fixés. La science a fait de grands progrès dernièrement en développant de nouvelles techniques d’expérimentation alternatives à celles effectuées sur les animaux. Le texte voté demande à ce qu’elles soient diffusées et généralisées. Espérons que cela soit mis en œuvre rapidement! Alors, faire des expériences scientifiques sur les animaux sera peut-être bientôt dépassé. J’ai donc bien entendu soutenu le texte.
2021/09/15
Identifying gender-based violence as a new area of crime listed in Article 83(1) TFEU (A9-0249/2021 - Malin Björk, Diana Riba i Giner)

Les violences faites aux femmes sont des violences graves qui existent partout dans l’Union Européenne. Ce texte demande à la Commission européenne d’inscrire la violence fondée sur le genre comme un nouveau domaine de criminalité dans les lois européennes. Cela servirait à affronter le problème de manière globale et à l’échelle de l’UE et sur base de la Convention d’Istanbul. Concrètement, il s'agirait de plans de prévention, mais aussi de mesures de protection et de réparation pour les victimes ainsi que davantage d’investissements dans les refuges pour femmes, dans l'application de la loi et dans l'éducation. Ce texte dénonce notamment le féminicide comme la forme la plus extrême de la violence fondée sur le genre et rappelle que les droits sexuels et reproductifs, tels que le droit à l'avortement, sont des droits fondamentaux pour toutes les femmes. J’ai voté pour.
2021/09/16
Implementation of EU requirements for exchange of tax information (A9-0193/2021 - Sven Giegold)

Cette proposition relative à la coopération administrative dans le domaine fiscal doit être utile dans la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales. La proposition appelle à une meilleure coopération et à un renforcement de l'échange d'informations entre les autorités fiscales de l'UE. Le texte aborde donc à raison la nécessité d'une coopération efficace entre les autorités fiscales, la responsabilité et la transparence auxquelles les États membres sont tenus. Il est grand temps que les multinationales paient des impôts. Mais si, dans la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, nous aurons certes besoin de la coopération des États membres, nous aurons surtout besoin d'un grand mouvement en faveur de la justice fiscale, parce que les mêmes gouvernements qui disent vouloir coopérer dans la lutte contre l'évasion fiscale créent toute une série de niches fiscales facilitant l'évitement fiscal ou rentrent dans une concurrence fiscale poussant les taux d'imposition des multinationales vers le bas.
2021/09/16
Situation in Afghanistan (RC-B9-0455/2021, B9-0433/2021, B9-0453/2021, B9-0455/2021, B9-0458/2021, B9-0459/2021, B9-0460/2021, B9-0462/2021)

Les 20 ans d'intervention militaire en Afghanistan ont été un désastre. Pour la population sur place en premier lieu. Les pays de l’OTAN ont dépensé et gaspillé des milliers de milliards de dollars pour mettre en place et soutenir un gouvernement corrompu, qui a été renversé en quelques jours seulement par les Talibans. Cet argent, qui aurait pu contribuer à éradiquer la pauvreté, a fini directement dans les poches des multinationales de l’armement. Mais, plus fondamentalement, la guerre a fait 171 000 morts, dont de nombreux civils, comme les sept enfants tués par un drone américain fin août, en guise de sanglant cadeau de départ, et poussé des millions de personnes à fuir le pays. Aujourd’hui, 70 % des Afghans vivent sous le seuil de pauvreté. Près de 50 % des hommes et 70 % des femmes ne savent ni lire, ni écrire. Et le retour des Talibans va aggraver le sort des femmes, qui étaient déjà 87 % sous le gouvernement précédent à déclarer avoir subi des violences sexistes au moins une fois dans leur vie. Mais, selon la majorité du Parlement européen, il faudrait plus d'interventions militaires et plus de guerres encore en construisant « une véritable Union européenne de la défense, qui devrait aller de pair avec le renforcement du pilier européen de l’OTAN » et « une coopération étroite avec les États-Unis ». Quel aveuglement. Le Parlement veut plonger encore plus la population dans la pauvreté, en imposant des sanctions unilatérales et en enlevant à l’Afghanistan la possibilité de faire du commerce au titre du régime «Tout sauf les armes». Continuer l’ingérence dans le pays en organisant au plus vite le « retour de la présence de l’Union sur le terrain » pour éviter « un avantage stratégique pour les puissances non occidentales et les pays voisins ». J’ai donc voté contre ce rapport. La vraie leçon à tirer du fiasco afghan, c’est d’en finir avec cette logique impérialiste. Et de passer d'une armée d'intervention au service d’intérêts géostratégiques à une armée de défense du territoire et d'aide à la population en cas de catastrophes. En 20 ans, la Belgique a dépensé 490 millions d'euros et envoyé près de 16 000 soldats en Afghanistan. À côté de cela, pour venir en aide aux victimes des inondations en Wallonie cet été, le gouvernement belge n’a mobilisé que 400 soldats. Il faut changer de logique.
2021/09/16
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)

Ce texte propose d'étendre l'application du règlement d'Aarhus sur l'accès à la justice environnementale aux actes de portée générale et non plus seulement individuelle, ce qui est un vrai progrès. J’ai voté pour parce que la Convention d'Aarhus est un texte international qui affirme que toute personne a le droit d’être informée, de s’impliquer dans les décisions et d’exercer des recours en matière d’environnement. C’est dans ce sens un texte qui devrait contribuer à imposer des exigences de transparence et de proximité mais doit - face au verbiage des partis traditionnels - surtout nous inciter à nous mobiliser pour notre droit à un environnement sain.
2021/10/05
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)

Cette fois, il s'agit d'un accord de pêche qui pourrait à première vue être considéré comme bénéfique pour la population du Groenland en raison de la somme d'argent que l'UE versera en échange du droit de pêcher. En effet, il est remarquable que l'Union européenne semble bien plus généreuse financièrement avec le Groenland qu'avec certains pays à bas revenu. Toutefois, comme le reconnaît le texte de la résolution accompagnant le vote du Parlement européen sur cet accord, les eaux du Groenland souffrent gravement de la surpêche et de la surexploitation des mers. L'Union européenne et les États membres préfèrent payer des millions pour envoyer des navires pêcher dans des eaux qui ne peuvent en réalité plus supporter le poids de cette pêche. Les mers dans de telles situations ne devraient pas accueillir des navires étrangers pour continuer à piller les zones de pêche. Le Groenland avait demandé une diminution bien plus importante des quotas. Mais l'Union européenne n'en a rien à faire. Nous avons besoin d'une politique de la pêche réellement durable, où que ce soit.
2021/10/05
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)

Cette fois, il s'agit d'un accord de pêche qui pourrait à première vue être considéré comme bénéfique pour la population du Groenland en raison de la somme d'argent que l'UE versera en échange du droit de pêcher. En effet, il est remarquable que l'Union européenne semble bien plus généreuse financièrement avec le Groenland qu'avec certains pays à bas revenu. Toutefois, comme le reconnaît le texte de cette résolution accompagnant le vote du Parlement européen sur l'accord, les eaux du Groenland souffrent gravement de la surpêche et de la surexploitation des mers. L'Union européenne et les États membres préfèrent payer des millions pour envoyer des navires pêcher dans des eaux qui ne peuvent en réalité plus supporter le poids de cette pêche. Les mers dans de telles situations ne devraient pas accueillir des navires étrangers pour continuer à piller les zones de pêche. Le Groenland avait demandé une diminution bien plus importante des quotas. Mais l'Union européenne n'en à rien à faire. Nous avons besoin d'une politique de la pêche réellement durable, où que ce soit.
2021/10/05
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)

La biodiversité de notre planète est mise à mal et c'est peu dire. Un seul exemple mis en évidence récemment par une Initiative citoyenne européenne est le problème des abeilles, dont la population ne cesse de diminuer, mettant en danger des écosystèmes entiers dont dépend notamment notre agriculture, et donc les aliments que nous mettons dans notre bouche. Mais parler de la gravité de la situation n'est qu'hypocrisie si l'Union européenne n'adapte pas toutes ces politiques radicalement afin de sauver et promouvoir la biodiversité. Il s'agit certes, au niveau mondial, de définir les obligations en matière de protection de la biodiversité, ainsi que de garantir les ressources nécessaires pour rendre cette protection possible. Mais il s'agirait surtout de rompre avec les politiques commerciales actuelles, avec le "tout pouvoir aux multinationales" qui permettent au nom du profit d'annihiler la biodiversité dans les quatre coins de la planète. Ce rapport offre quelques pistes, mais soyons clairs: la rupture ne viendra que si on l'impose en se mobilisant.
2021/10/05
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)

La violence envers les enfants est aujourd’hui prise en compte pour déterminer les modalités de garde, et de visite lors d’une séparation. Cependant la portée d'un tel droit est beaucoup moins clair lorsque la violence est commise envers l'autre parent, notamment les femmes, et non directement envers l'enfant. Les systèmes judiciaires des États membres de l'UE n'accordent souvent pas l'attention nécessaire à ce type de violences graves et tendent encore aujourd'hui à faire prévaloir les droits de garde et de visite sur la sécurité des femmes et des enfants victimes de violences. Ce texte est un appel clair pour que, lors de l'établissement des modalités d'attribution de la garde et de visite, la protection effective des femmes et des enfants contre la violence soient prioritaires. Il affirme que la violence du partenaire intime est clairement incompatible avec l'intérêt supérieur de l'enfant et avec le partage de la garde et des soins. Toute décision dans ce domaine devrait être prise à la lumière des droits fondamentaux des femmes et des enfants à la vie et à l'intégrité physique, sexuelle et psychologique. C'est urgent. J’ai voté pour.
2021/10/05
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)

Chaque année, près d'un million d'accidents de la route se produisent dans l'UE. Rien que pour l’année 2019, on compte plus de 23 000 décès et 12 0000 blessés graves. Nous avons fait de grands progrès ces dernières années en matière de sécurité routière, mais les chiffres restent choquants. Ce rapport rappelle l'objectif de la "Vision zéro" (aussi proche que possible de zéro décès dans le transport routier d'ici 2050) et fait des propositions concrètes pour y arriver. Parmi les propositions on trouve la demande d'un cadre de tolérance zéro pour la conduite en état d'ivresse, l'installation obligatoire de systèmes de freinage antiblocage (ABS) sur les motos, ou encore la protection des conducteurs routiers contre la fatigue. J’ai voté pour, bien que nous ayons évidemment besoin d'une action structurelle sur la façon dont nous nous déplaçons. Il faut offrir aux gens de véritables alternatives à la voiture, plutôt que de pénaliser les travailleurs qui n'ont pas d'alternative réelle aujourd'hui. Cela impliquera aussi de changer la façon dont sont organisées nos villes par exemple. Si je me réjouis évidemment que ce rapport essaie de diminuer les accidents de la route, et la fatigue des chauffeurs, je me demande pourquoi les partis traditionnels qui votent ce rapport ont par ailleurs alors tellement de mal à garantir des bonnes conditions de vie et de travail aux routiers. La lutte contre le dumping social, est aussi une lutte pour la sécurité sur la route.
2021/10/05
Rebuilding fish stocks in the Mediterranean (A9-0225/2021 - Raffaele Stancanelli)

La protection de la mer Méditerranée doit être une priorité absolue. La dégradation de ses eaux et de la biodiversité est évidente. Chaque année, la flore et la faune de cette mer se réduisent de manière inquiétante. Cela a un impact environnemental évident et nuit gravement à la vie quotidienne des gens vivant sur les rives. Environnement et social vont vraiment main dans la main sur les rives de la Méditerranée, raison pour laquelle il est important que toute action tienne compte des effets environnementaux et sociaux. En d'autres mots, nous avons urgemment besoin de politiques de la mer dotée d’une vision de long terme qui garantissent tant la récupération et la durabilité de l'environnement que l'amélioration des conditions de vie des personnes réellement touchées par l'état de la mer. Il est important que ce rapport le reconnaisse. La reconstitution des stocks halieutiques requiert une action urgente, qui d'ailleurs - comme l'indique la question du thon - dépasse les frontières de cette mer, et l'implication des gens directement concernée doit être garantie.
2021/10/05
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)

J’ai évidemment voté contre ce texte. L’arrivée de Biden après la présidence de Trump serait en effet un bon moment de se pencher sur les relations UE-USA. Mais après les appels initiaux habituels parlant d'un retour du multilatéralisme et à la coopération, ce texte dévoile assez rapidement l’intention de l’Europe : s’inscrire de manière résolue dans la logique de confrontation que les USA entretiennent, avec la Chine d’abord, la Russie ensuite, mais aussi le reste du monde. Ce n’est pas un hasard si le mot ‘OTAN’ est présent 25 fois dans le texte, et que le mot ‘Chine’ est présent 43 fois ! Il s’agit bien de pouvoir « Relever ensemble les défis en matière de sécurité et de défense » comme le demande un sous-titre du texte. Mais le poids économique et technologique relatif des USA et de l’Europe diminue année après année, sans que la dynamique ne puisse être enrayée. Et les multinationales occidentales ne le voient évidemment pas d’un bon œil. Au même moment, c’est le poids relatif de la Chine et celui d’autres pays émergents qui croît. Ceci met à mal l’hégémonie américaine et, dans son sillage, celle de l’Union européenne. La réponse privilégiée par ce texte? Imposer une logique de la confrontation avec l'objectif d'imposer sa loi dans le monde, en s'appuyant dans les faits notamment sur la supériorité militaire occidentale. Plutôt que de renforcer la coopération militaire agressive et les accords commerciaux néfastes pour le climat et les travailleurs, il faudrait changer radicalement d'approche. L’urgence climatique et sanitaire est planétaire et nous menace tous. Elle requiert une collaboration globale, pas une nouvelle guerre froide.
2021/10/06
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)

Nous ne pouvons pas soutenir un rapport qui ne fait que répéter sans cesse les "merveilles" de l'union bancaire, un instrument politique qui favorise une plus forte centralisation et concentration des capitaux privés au niveau européen. La création et le renforcement d’un oligopole paneuropéen de banques sont l’une des conséquences les plus importantes de cette union bancaire. En revanche, l'action de la Commission complique activement l’établissement de banques publiques dans les États membres. Il n’est nullement dans l'intérêt des gens de promouvoir une plus grande concentration dans le secteur, avec des banques plus puissantes et des conglomérats banquiers européens de plus en plus tentaculaires et puissants. Nous avons besoin de banques publiques et de séparer les banques d’affaires des banques de dépôt. Les banques de dépôt ne doivent plus investir dans des fonds spéculatifs.
2021/10/07
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)

Ce rapport offre des pistes intéressantes pour limiter certaines pratiques fiscales inacceptables. Mais parlons franchement: voter un énième avis du Parlement européen sur les pratiques fiscales dommageables ne sert à rien si les gouvernements et la Commission européenne, dominés par les mêmes partis qui votent aujourd'hui ce rapport au Parlement européen, n'ont en réalité aucune intention d'éliminer les paradis fiscaux. Cela devient d'ailleurs presque ridicule. Le lendemain de la publication des "Pandora Papers", l'Union européenne a mis à jour sa liste noire des paradis fiscaux et en retire Anguilla, où le taux d'imposition des sociétés est de 0 %, et les Seychelles, qui apparaissent partout dans les documents divulgués. Qu'en est-il de la Belgique ? Le ministre des finances belge Vincent Van Peteghem, qui était présent lors de la décision du Conseil, a préféré ne pas s'opposer au retrait des deux pays de la liste. Avec leur complicité, le petit club des paradis reconnus est encore plus petit et les bénéfices de la fraude fiscale peuvent être encore plus importants. La liste noire des paradis fiscaux de l'Union européenne est une vaste blague. Le capital gagne doublement. Non seulement l'idée d'augmenter les impôts des riches et de faire payer les...
2021/10/07
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (RC-B9-0482/2021, B9-0482/2021, B9-0483/2021, B9-0485/2021, B9-0488/2021, B9-0494/2021, B9-0496/2021)

Dans ce texte, la majorité des députés européens se satisfait de l’impact que les sanctions ont eu sur l’économie locale. Ils semblent même se réjouir de la baisse du PIB que ces sanctions auraient entraîné. Non seulement, ils ne se soucient donc pas le moins du monde de l’impact que leurs sanctions ont sur les travailleurs du Belarus, ils célèbrent même cet impact. Comble du cynisme, ils regrettent qu’elles n’aient eu davantage d’impact. Ils en redemandent. Urgemment, même. Ils veulent étouffer à tout prix l’économie biélorusse. Ils demandent d’élargir les sanctions aux secteurs du bois, de l’acier et de la chimie. Même les banques doivent être sanctionnées, sans doute pour qu'en fin de compte les citoyens du Belarus n'auront plus accès à leur épargne. Visiblement, la fin justifie les moyens : tout peut être entrepris pour changer le régime. Comme c’est le cas depuis plus d’un an, le ton de cette résolution est résolument agressif et menaçant. Le Belarus doit rentrer dans le rang. Bien sûr, je m’inquiète des nombreuses et répétées violations des droits humains qui ont lieu dans ce pays. Mais je suis en complet désaccord avec les mesures prises par l’UE pour soi-disant y mettre fin. Je...
2021/10/07
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)

Deze kwijtingsprocedure gaat over de goedkeuring van de wijze waarop Europese instellingen als de Raad van ministers en de Europese Raad hun financiële taken hebben vervuld. Aan de Raad wordt kwijting al jaren geweigerd, onder andere omdat de leden simpelweg niet meewerken aan deze kwijtingsprocedure van het Europees Parlement. In deze tekst zijn goede punten opgenomen, zoals bezorgdheid over belangenconflicten binnen de Raad en over bedrijfssponsoring bij voorzitters van de Raad.Daarnaast spreekt men terecht over de behoefte aan meer transparantie en een transparantieregister. Verder betreurt de meerderheid van het Europees Parlement dat er geen volledige informatie wordt verstrekt over de verslagen van de bijeenkomsten met lobbyisten. Allemaal terechte punten en bijzonder schokkend dat de hoogste Europese instellingen niet eens deze basisvereisten inzake belangenconflicten en transparantie garanderen.
2021/10/19
Credit servicers and credit purchasers (A9-0003/2021 - Esther de Lange, Irene Tinagli)

Au-delà d'une formulation positive, la directive vise en réalité à promouvoir l'utilisation de fonds vautours et de véhicules de titrisation afin de transférer ces créances douteuses des bilans des banques vers le secteur bancaire parallèle opaque et non réglementé. Les emprunteurs, y compris les titulaires de prêts hypothécaires, seront ainsi poursuivis de manière plus agressive par les fonds vautours et les agents de recouvrement, ce qui créera des risques majeurs pour la stabilité financière. Par "acheteurs de crédit", on entend les fonds vautours et les institutions de titrisation, et par "prestataires de services de crédit", les agences de recouvrement de créances. Cette directive permet aux établissements de crédit de traiter les prêts lorsqu'ils deviennent non performants et de vendre le crédit à des tiers. Il est évident qu'on ne peut pas cautionner cela.
2021/10/19
Farm to Fork Strategy (A9-0271/2021 - Anja Hazekamp, Herbert Dorfmann)

La stratégie «De la ferme à la table» couvre les aspects d’agriculture et d’alimentation du Green Deal européen. C’est une étape indispensable si nous voulons réduire l’empreinte environnementale et climatique de notre système alimentaire. J’ai voté pour ce rapport, car il contient des appels clairs à l’amélioration de la législation de l’UE en matière de pesticides, d’antibiotiques, de zoonoses, mais aussi d’étiquetage des aliments. Nous avons besoin d’une politique alimentaire commune qui garantit d’un même coup la production d’aliments de qualité produits avec moins de pesticides, meilleurs pour notre santé et l’environnement, ainsi que des règles strictes pour le respect du bien-être animal et en même temps des emplois stables et bien rémunérés.
2021/10/19
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)

This is the first report that basically admits that the current European Semester is utterly antisocial and a disaster for our public services, as the pandemic has proven once more. However, the report falls short of calling for the Semester to be totally abandoned. The only scoreboard we need in Europe is one of social and environmental progress, and this means that the escape clause of the Stability and Growth Pact should not only never be deactivated, but the entire Pact should be abandoned. Realising the wish list of good intentions of this report requires fundamentally other basis, breaking with the ‘market first’ logic of the European treaties.
2021/10/19
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)

Notre demande est claire: plus de décès dus à l’amiante. Ce texte, soutenu par une large majorité du Parlement européen, définit les grandes orientations que la Commission européenne devrait suivre pour élaborer sa stratégie contre ce tueur invisible. La balle est maintenant dans le camp de la Commission et nous espérons qu’elle présentera une proposition législative à la hauteur de la tâche. Nous devons empêcher les 90 000 décès annuels causés par l’amiante. Nous avons fait un pas en avant dans la protection des travailleurs en Europe. La sécurité au travail est un devoir et l’élimination des risques professionnels une obligation.
2021/10/19
The situation of artists and the cultural recovery in the EU (A9-0283/2021 - Monica Semedo)

La culture a été durement touchée par la pandémie. En Belgique, malgré une extension du chômage temporaire obtenue grâce à la mobilisation de l’ensemble des travailleurs du secteur, des milliers d’artistes, de techniciens et techniciennes vivent sous le seuil de pauvreté depuis plus d’un an. Dans ce contexte, le Parlement demande à la Commission et aux États membres de «reconnaître la valeur intrinsèque de la culture, ainsi que son rôle fondamental pour la société, son progrès et notre bien-être, l’économie et l’inclusivité, et de traduire cette reconnaissance en une aide financière et structurelle adéquate et permanente». Il invite la Commission à «prendre des mesures concrètes pour veiller à ce que les revenus soient dûment et équitablement distribués à tous les créateurs, artistes et titulaires de droits» et à «proposer un statut européen de l’artiste, fixant un cadre commun pour les conditions de travail et des normes minimales communes à tous les pays de l’Union». Par ailleurs, il appelle les États membres à promouvoir et défendre la liberté artistique afin d’appliquer le droit fondamental à la liberté d’expression et à garantir que les citoyens européens puissent profiter librement des créations artistiques et participer à la culture, deux principes menacés par des années d’austérité et par une mainmise grandissante des groupes privés sur le secteur culturel. J’ai donc voté en faveur de ce rapport. Cependant, il faut maintenant que ces belles paroles se transforment en actes concrets. Comme obliger les géants du web tels que Netflix, Disney ou Amazon à reverser une part conséquente de leur chiffre d’affaires dans la création locale. C’est possible: cet été la France leur a imposé une contribution de 25 % de leur chiffre d’affaires net. De telles mesures ne seront possibles que sous la pression populaire. Les mobilisations, telles que Still standing for culture, devront donc se poursuivre et grandir encore.
2021/10/19
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)

J’ai voté contre cette résolution sur le budget provisoire de 2022. Car elle ne fait qu’apporter de légères et modestes critiques à un budget qui passe complètement à côté des immenses priorités des travailleurs européens. La pandémie n’a fait qu’aggraver les terribles inégalités sociales et entre régions qui préexistaient avant la crise. La situation est aujourd’hui dramatique. Après le COVID et les pertes de revenus qu’elle a engendrées, voilà que l’inflation et les prix de l’énergie s’envolent. Les gens vont devoir choisir entre manger et se chauffer. Et dans un tel contexte, l'UE insiste pour augmenter les budgets du Fonds de Défense européen et de Frontex.
2021/10/20
Insurance of motor vehicles (A9-0035/2019 - Dita Charanzová)

J’ai voté pour cette révision de la directive sur l'assurance des véhicules à moteur, qui vise à adapter la règlementation à l’arrivée sur le marché de nouveaux véhicules comme les voitures électriques. Elle amène en effet plusieurs nouveautés positives. À l’heure actuelle, en cas d’accident, si l’assureur est insolvable, les assurés doivent parfois attendre des années avant d’être indemnisés. Désormais, les autorités publiques devront les indemniser dans un délai de trois mois, via un organisme crée à cette fin. À l’heure actuelle, les avantages liés au fait de ne pas avoir eu de sinistre pendant plusieurs années (bonus-malus) ne valent pas d’un État membre à l'autre. Désormais ce sera le cas : les assurés pourront donc faire valoir le bonus-malus accumulé dans un autre pays de l'UE pour obtenir une ristourne sur le montant de leurs primes d’assurance. Enfin, la couverture des assurances sera harmonisée dans toute l'Union, ce qui donnera plus de clarté pour les usagers de la route transfrontaliers.
2021/10/21
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (B9-0519/2021, B9-0520/2021)

Je me réjouis que le texte rappelle la position du Parlement votée en juin et qui demande « à envisager l’inclusion de clauses concernant les droits de propriété intellectuelle et les licences non exclusives, les prix et l’obligation de moyens en vue de l’augmentation de la production et de la distribution de vaccins ». Car il est grand temps de lever les brevets sur les vaccins et donner accès au vaccin à toutes et tous. Et le texte appelle aussi à davantage de transparence. L’opacité totale organisée par la Commission sur les vaccins est inacceptable. J'en ai moi-même fait les frais ! J’ai dû laisser mon téléphone et mon ordinateur à l’entrée de la « salle de lecture sécurisée». Avant de me voir refuser l'accès à d'autres contrats, je n’ai eu droit qu’à 45 minutes, sous la surveillance étroite d’un employé de la Commission, pour parcourir des premiers contrats longs et complexes dont les données essentielles avaient été barrées. Il est inacceptable de dissimuler ainsi des informations qui devraient être publiques. Des millions d’argent public ont été dépensés pour étudier, développer et produire les vaccins contre le Covid-19. Il faut permettre à tous les citoyens d’en connaître les conditions. J’ai donc soutenu cette résolution qui demande entre autres « de garantir une transparence totale des contrats d’achat anticipé et des contrats d’achat, et notamment sur les informations suivantes: (...) le montant des investissements publics consacrés à la mise au point des vaccins (...) tout comme le détail du partage des coûts entre les investisseurs publics et privés qui financent la recherche, la mise au point et la production de vaccins. »
2021/10/21
An EU strategy to reduce methane emissions (A9-0277/2021 - Maria Spyraki)

Le méthane est un puissant gaz à effet de serre, 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, et est le deuxième gaz en ce qui concerne la contribution globale au changement climatique. Pourtant, il a échappé jusqu’ici à des réglementations spécifiques et aucune politique de l’UE n’est consacrée à la réduction de ce gaz à effet de serre. Ce texte demande des objectifs contraignants de réduction des émissions spécifiquement pour ce gaz à effet de serre, et c’est une très bonne nouvelle. Il s’agit de s’occuper des trois secteurs les plus émetteurs, à savoir l’énergie, l’agriculture et les déchets, et il faudra prendre des mesures ambitieuses dans ces domaines pour réussir à changer les choses. J’ai voté pour.
2021/10/21
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)

Armoedebestrijding, openbare diensten, lonen, nooit is er geld. De miljarden groeien niet aan de bomen wordt ons gezegd. Ondertussen stapelen in de echte wereld de financiële schandalen zich op. In 2013 de Offshore Leaks, in 2016 de Panama Papers, Bahamas Leaks en Football Leaks, in 2017 de Paradise Papers, in 2018 de Dubai Papers, de FinCEN Files in 2020 en nu dus na de Open Lux ook de Pandora Papers. Dat zijn miljarden bij elkaar. Meer dan genoeg om de armoede aan te pakken. Die kan op Europees vlak aangepakt worden. Maar de politieke wil mankeert. Bij vrijwel élke stemming in het Europees Parlement stemmen met name Vlaams Belang en N-VA tégen de harde aanpak van de miljardencriminaliteit, en tégen de aanpak van belastingontwijking na de Pandora Papers. Niets “harde aanpak”, niets “geld terugvorderen”, niets “eigen ontwikkeling”, maar wel ondersteuning van het internationale gangsterdom. We hebben nu een harde aanpak nodig van dit soort witteboordencriminaliteit.
2021/10/21
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (B9-0532/2021, B9-0533/2021, B9-0539/2021)

La remise en question par le tribunal constitutionnel polonais de l’importance (la primauté) du droit européen par rapport au droit polonais fait l’objet de cette résolution. Il va sans dire que le gouvernement polonais ultraconservateur essaie en effet d'établir un contrôle gouvernemental sur le système judiciaire. Mais cette résolution demande que des mesures inacceptables soient implémentées. Elle contient des menaces de sanctions durissimes qui, inévitablement, toucheront les travailleurs polonais. Ne pas approuver le plan de relance (36 milliards €) ou suspendre d’autres paiements européens touchera inévitablement les travailleurs polonais qui, comme tous les autres en Europe et dans le monde, se sont sacrifiés durant la crise du Covid. Ils méritent tout comme les autres de pouvoir bénéficier des fonds de relance.
2021/10/21
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)

La Tunisie est minée par la crise économique et la pandémie. Les gens en ont marre de la corruption, du chômage, du manque de services publics et de la vie toujours plus chère. C’est pourquoi ils ont manifesté dans tout le pays ces derniers mois. En outre, la Tunisie présente le deuxième taux de décès dus à la COVID-19 le plus élevé au monde. Les partis traditionnels sont donc totalement discrédités. Dans ce contexte, le président Kais Saied, élu en 2019 et n’appartenant à aucun parti, a dissous le parlement fin juillet. Il a ensuite adopté un décret lui permettant de contourner la constitution du pays et formé un gouvernement de technocrates comprenant plusieurs de ses plus proches collaborateurs. Ce coup de force n’est évidemment pas une solution. Le Parlement européen demande le rétablissement des droits et libertés fondamentaux inscrits dans la constitution. Je souscris évidemment à ses appels en faveur de l’égalité entre femmes et hommes et contre la peine de mort. Et je partage l’inquiétude face aux ingérences de régimes autoritaires comme l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis. Cependant, je rejette totalement sa vision selon laquelle la priorité pour la Tunisie serait de mener des réformes structurelles néolibérales pour obtenir un prêt du FMI: le pays a besoin d’investissements publics, pas d’encore plus d’austérité. Raison pour laquelle je me suis abstenu.
2021/10/21
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)

Un programme ambitieux d’investissements sociaux et écologiques est le contraire de l’austérité. Ces investissements publics sont indispensables si nous voulons répondre à la crise climatique. Ces lignes directrices pour les aides d’État en faveur du climat, de la protection de l’environnement et de l’énergie (CEEAG) définissent à la fois comment et dans quoi les États peuvent investir. Il y a un double échec de ce texte qui ni ne remet en cause les politiques d’austérité et de concurrence qui empêchent tout plan d’investissement public conséquent, ni n’interdit les investissements dans les énergies fossiles et notamment le gaz. J’ai voté contre ce texte.
2021/10/21
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0270/2021 - Ryszard Czarnecki)

Er had nooit kwijting mogen worden verleend aan het Europees Grens- en kustwachtagentschap. Dit agentschap wordt niet alleen beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen, maar opereert ook nog eens met een totaal gebrek aan transparantie. Deze tekst werpt een voorzichtig kritische blik op het functioneren van het agentschap, maar zou stukken krachtiger en duidelijker moeten zijn. Dit soort praktijken is een schandaal vanwege en voor een Europees agentschap.
2021/10/21
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)

Het voorgestelde mandaat van het nieuwe Asielagentschap van de Europese Unie werd aanvankelijk als te beperkt beschouwd, vooral in vergelijking met de ruimere bevoegdheden van Frontex. De bevoegdheden van het Asielagentschap zijn daarom uitgebreid. Van een fundamenteel ander asielbeleid is niettemin nog altijd geen sprake.De nauwe samenwerking met en de belangrijke rol van Frontex worden in de tekst meermaals aan de orde gesteld. Frontex is echter herhaaldelijk beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen en het hanteren van niet-transparante werkmethoden.Bovendien is het een verontrustende zaak dat het nieuwe Asielagentschap een prominente rol moet gaan spelen bij de aanmerking van landen als veilige derde landen en daarmee invloed zal kunnen uitoefenen op de ontvankelijkheid van asielverzoeken.Ten slotte zal het aan het agentschap zijn om instellingen zoals het Bureau van de Hoge Commissaris van de VN voor de mensenrechten en andere organisaties die op dit gebied actief zijn, al dan niet te raadplegen, terwijl de adviezen van deskundige organisaties juist van groot belang zijn.De beoogde vorm, bevoegdheden en procedures van het nieuwe Asielagentschap volstaan duidelijk niet om te kunnen waarborgen dat asielzoekers humaan worden onthaald en dat er democratisch en transparant beleid wordt gevoerd.
2021/11/11
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)

Dévoiler ce que les puissants veulent cacher est dangereux. Julian Assange est en prison pour avoir dévoilé les crimes de guerre de l’armée US et pour avoir rendus publics des milliers de ‘câbles’ de la diplomatie américaine détaillant leur ingérence dans les affaires internes de nombreux États. La journaliste Daphne Caruana Galizia a été assassinée alors qu’elle enquêtait sur des affaires de corruption dans les plus hautes sphères de son pays. Mais au-delà de ces cas emblématiques, ce sont de très nombreux journalistes, lanceurs d’alertes, syndicalistes, ONG, qui sont régulièrement victimes de pressions, d’intimidations, parfois de menaces, pour ne pas rendre publiques les informations d’intérêt général qu’ils ont obtenues. Ce rapport du parlement fait plusieurs recommandations pour limiter ces attaques et ouvre la possibilité à ce que des mesures puissent être prises par l’Union européenne pour renforcer et garantir une liberté de presse et un certain pluralisme. J’ai soutenu le texte car il va dans la bonne direction, même si j’ai de sérieuses réserves concernant la pratique des institutions européennes en la matière, avec un deux poids-deux mesures qui interpelle, et la demande d’une création d’un mécanisme de l’état de droit et des droits fondamentaux qui pourrait mener à des sanctions contre-productives et une application arbitraire, à la tête du client.
2021/11/11
The European Education Area: a shared holistic approach (A9-0291/2021 - Michaela Šojdrová)

Een Europese onderwijsruimte klinkt goed: meer uitwisselingen, meer internationale samenwerking en inclusief, toegankelijk en democratisch onderwijs in heel Europa. Helaas weten we echter sinds het Bologna-proces dat deze in de eerste plaats niet gericht is op het helpen van studenten om makkelijker in het buitenland te studeren, maar op de totstandbrenging van een Europese onderwijsmarkt, zoals eerder al het geval was bij de Europese integratie inzake energie, vervoer en posterijen, waarmee werd getracht een interne markt tot stand te brengen.Standaardisering is hiervoor een voorwaarde, evenals vergelijkbaarheid van cursussen. Gelukkig kan en durft men, in tegenstelling tot wat er met andere openbare diensten is gebeurd, (nog) niet spreken van een Europese onderwijsmarkt. Dit toont aan dat de strijd die studentenbewegingen hebben gevoerd, niet tevergeefs is geweest. De dynamiek die hierachter schuilgaat, gaat echter wel die kant op.Het integreren van onderwijsbeleid in het zogeheten Europees Semester, dat in de onderhavige tekst wordt verdedigd, betekent heel concreet het onderwijs onderwerpen aan hetzelfde instrument dat eerder diende om andere openbare diensten af te breken. De Europese Commissie controleert met behulp van het Europees Semester immers of landen niet “te veel” uitgeven aan sociale zaken, van pensioenen tot gezondheidszorg. Dit is absoluut geen instrument waar het onderwijs aan moet worden onderworpen.Integendeel, er is meer overheidsfinanciering nodig voor het onderwijs. De structurele onderfinanciering van het onderwijs maakt, ook vanuit EU-perspectief, de weg vrij voor rendementsdenken in universiteiten en hogescholen, waarbij vakken verdwijnen omdat ze niet “rendabel” genoeg zijn en universiteiten proberen samenwerkingen met privébedrijven tot stand te brengen door leerstoelen op te richten. De Brusselse VUB trok zelfs naar de beurs om haar werkzaamheden te kunnen bekostigen.Ook de onderhavige tekst vertrekt vanuit het concurrentievermogen en het ten dienste stellen van het onderwijs van het bedrijfsleven. De uitdrukking “onderwijs dat relevant is voor de arbeidsmarkt” is hiervoor niet meer dan een eufemisme. In het rendementsdenken telt niet de meerwaarde voor de maatschappij, maar de te boeken winst. Zo wordt een marktlogica geïntroduceerd; alsof alleen wat economisch rendabel is waardevol kan zijn voor de samenleving. Het hoger onderwijs moet een breed aanbod van maatschappelijk relevante richtingen en vakken hebben.
2021/11/11
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)

Le but premier de ce rapport est de défendre bec et ongles et même de renforcer les systèmes de protection intellectuelle dans l’Union européenne. Pourquoi? Pour garantir la domination technologique des multinationales européennes dans le monde et leurs profits. Cela a un impact négatif sur notre société. Prenons deux exemples. La question climatique et la question pharmaceutique.Idéalement, dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, nous partagerions les meilleures technologies vertes dont nous disposons avec le monde entier. Ainsi, nous aiderions un maximum de pays à réduire leurs émissions avec les technologies les plus avancées. Logique face à une menace globale. Mais ce transfert technologique affaiblirait potentiellement la position dominante de certaines multinationales européennes détentrices de ces technologies. Donc, la Commission européenne préfère protéger les technologies vertes, que les multinationales pourront vendre et imposer ailleurs en maximisant leurs profits. Pour emprunter les termes de la Commission même, plutôt que de sauver le climat, il s’agira de promouvoir à la fois la « durabilité compétitive » et la « compétitivité durable ».Le secteur pharmaceutique offre un autre exemple. Le besoin d’un vaccin est impératif, mais la politique stimulant sa découverte se fait en promouvant les intérêts des entreprises pharmaceutiques européennes. Partager la technologie du vaccin avec le monde entier permettrait certes de sauver de nombreuses vies, mais limiterait les marges de profits des multinationales pharmaceutiques. Il n'en sera donc pas question pour l'Union européenne. Les certificats de protection supplémentaire (SPC) que l’Union européenne utilise - célébrés par ce rapport - sont une honte, tout comme les règles en matière d’exclusivité de données. Ils permettent à des entreprises pharmaceutiques de prolonger leurs monopoles sur des médicaments pendant facilement une décennie supplémentaire par rapport aux 20 ans déjà garantis au niveau mondial par l'accord ADPIC, au détriment de l’accès aux médicaments évidemment.Le Brevet unitaire européen servira le même objectif. Je suis en désaccord complet avec cette approche. L’humanité fait face parallèlement à deux de ses plus grands défis : une pandémie mondiale qui fait des ravages sur les cinq continents et une accélération du réchauffement climatique. Les droits de propriété intellectuelle sont un frein à la diffusion et à la généralisation des meilleurs techniques et procédés. Il faut les assouplir, voire les lever quand nécessaire, plutôt que les renforcer. Je me suis donc opposé à ce rapport.
2021/11/11
Statute and funding of European political parties and foundations (A9-0294/2021 - Charles Goerens, Rainer Wieland)

Les partis politiques européens sont des illustres inconnus. Quel citoyen sait vraiment à quel parti politique européen fait référence le parti politique pour lequel il vote ou milite dans son pays ? Pourtant, ces partis européens reçoivent de généreux financements de la part de l’Union européenne, avant tout pour défendre le soi-disant « projet européen ». Ce rapport appelle à plus de transparence par rapport à ces financements, et c’est clairement un appel auquel je souscris. La transparence c'est l'absolu minimum. Mais il faut aller plus loin et questionner le système même, en commençant par une réduction de ces dotations dans un cadre transparent et équitable, un pas essentiel que ce rapport refuse de franchir. Au contraire, une série de recommandations du rapport vont même dans le sens opposé.
2021/11/11
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)

Face à la double urgence sociale et climatique, le PTB revendique un changement radical dans notre agriculture et cette nouvelle PAC n’est pas à la hauteur. D’abord, elle renforce la concurrence entre pays en pratiquement abandonnant le caractère commun de la politique. Cette concurrence accrue renforcera des dynamiques négatives pour les agriculteurs partout en Europe. Sur le plan social, ensuite, cette nouvelle PAC n’apporte pas de changement fondamental au système de rémunération à l’hectare qui favorise les plus grosses exploitations et laisse sur le carreau les petits agriculteurs qui font face à la misère et n’arrivent plus à survivre. Aujourd’hui 80% des aides vont dans les poches de 20% des plus grosses entreprises. En 25 ans, deux tiers des fermes wallonnes ont mis la clé sous la porte, détruisant au passage 50% des emplois du secteur. Au niveau européen, la situation n'est guère mieux. Sans rémunération correcte, ce désastre social continuera. Les paiements redistributifs très faibles et les plafonnements très hauts de la nouvelle PAC n’inverseront pas la tendance et s’apparentent davantage à un emplâtre sur une jambe de bois. Sur le plan environnemental, cette PAC ne démontre pas l’ambition nécessaire, entrant même en contradiction avec les objectifs exprimés par la Commission européenne dans la stratégie « De la ferme à la fourchette ». Les nouveaux éco-régimes sont volontaires et les énormes exploitations polluantes pourront parfaitement continuer « business as usual ». Enfin, cette PAC s’aligne et encourage les traités de libre-échange comme le Mercosur, qui mettent en compétition les producteurs et déstabilisent les prix. L’agro-business a encore gagné avec ce texte. J’ai voté contre, mais nous continuerons le combat pour une autre CAP.
2021/11/23
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)

Le secteur du sport n’échappe pas aux inégalités sociales. Pour beaucoup de travailleurs, pratiquer un sport au quotidien est de plus en plus compliqué, faute d’infrastructures modernes et abordables financièrement. Dans le sport professionnel, les inégalités se creusent: certains croulent sous l’argent tandis que d’autres peinent à rester à l’équilibre. Et dans le milieu amateur, la pandémie a durement touché les clubs et les fédérations, déjà souvent mis en difficulté par les politiques d’austérité imposées au niveau européen. Dans ce contexte, ce rapport émet de nombreuses recommandations positives. Il appelle les pouvoirs publics à développer les infrastructures sportives, à accroître les financements en faveur du sport populaire ou encore à faciliter l’accès aux sports pour les personnes handicapées. Notons au demeurant qu'il s'agit là de rompre avec l'austérité aussi dans ce milieu. Il prône en outre un mécanisme de solidarité entre grands et petits clubs pour garantir le financement du sport amateur. Il invite également les autorités et les clubs à reconnaître le statut des supporters dans le sport professionnel et s’inquiète de projets élitistes tels que la Superligue européenne de football. Il s’inquiète à juste titre des magouilles financières dans le football et insiste sur une approche de tolérance zéro en ce qui concerne le racisme et la violence dans les stades. Enfin, je partage les appels à protéger les jeunes athlètes des pays en développement contre la fraude et le trafic et à améliorer les conditions de travail des ouvriers du bâtiment participant à la construction d’infrastructures sportives. J’ai donc voté pour ce texte, parce qu'il faut que le sport soit plus accessible et moins cher et cela implique renforcer l’infrastructure, en allouant davantage de ressources aux associations sportives.Tout jeune et tout club sportif a droit à une salle de sport, un terrain de sport ou une piscine accessible à proximité. Cependant, pour que la plupart de ces belles recommandations deviennent réalité, il faudra non seulement sortir de l’austérité imposée et de la logique de profit imposée par les traités européens, mais aussi s'en prendre au marché et à la bulle financière qui domine aujourd'hui le monde notamment du football professionnel.
2021/11/23
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)

La Commission européenne publie tous les trois ans une liste des « matières premières critiques », c’est-à-dire les plus importantes sur le plan économique et qui présentent un risque élevé de pénurie. Or, d’après l’OCDE, l’UE dépend des importations à hauteur de 75 à 100 % pour la plupart de ces matières. Cela ne va pas changer : par exemple, pour remplacer ses véhicules thermiques par des véhicules électriques, l’UE aurait besoin en 2030 de 18 fois plus de lithium et 5 fois plus de cobalt qu’aujourd’hui. Face à ces enjeux, le Parlement prône une politique impérialiste et colonialiste. Derrière les concepts « d’autonomie stratégique » et de « résilience », il appelle l'UE à aider ses multinationales à continuer d’accaparer les matières premières des pays du Sud, dans un esprit de « concurrence internationale féroce », et prône des pratiques dangereuses pour l’environnement. Ainsi, il plaide pour « de nouveaux outils de partage des risques dans le secteur minier », c’est-à-dire pour faire payer les pouvoirs publics tandis que le secteur privé restera aux commandes et engrangera les bénéfices Il prône une politique commerciale cherchant avant tout à « créer des conditions commerciales favorables pour l’industrie de l’UE » et à assurer « un environnement stable et prévisible pour les échanges commerciaux internationaux » Autrement dit, il appelle l’UE à encourager la dérégulation et l’érosion des droits syndicaux dans les pays du Sud et en Europe. En outre, il continue de pousser l’UE sur une voie néolibérale et protectionniste, considérant les subventions publiques comme « une grave menace pour l’industrie et les travailleurs ». Enfin, sous la pression de la droite, le Parlement continue de plaider pour « un approvisionnement compétitif en gaz » et a supprimé un passage du texte qui demandait l’interdiction de l’extraction minière dans les zones protégées. J’ai donc voté contre ce texte. Plutôt que de continuer à piller les pays du Sud et détruire la planète, il faut revoir nos modes de production, avec un rôle central pour le secteur public. Miser sur les transports en commun plutôt qu’une nouvelle flotte de voitures électriques individuelles. Repenser nos modes de transport. Et, surtout, traiter d’égal à égal avec les pays producteurs de matières premières.
2021/11/24
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)

La crise du COVID-19 a révélé toutes les failles du système actuel. La stratégie pharmaceutique doit servir de boussole pour la politique européenne des médicaments. Les négociations opaques entre Commission européenne et quelques multinationales pharmaceutiques inquiètent les citoyens. L’industrie pharmaceutique décide seule du prix des vaccins, même quand ceux-ci sont développés avec des fonds publics. Et dans un grand nombre de pays, vaccin et médicaments restent inaccessibles à la majorité de la population. Comment expliquer que pendant que les coûts de production des vaccins baissent, leur prix augmente ? Ou que Gilead ait vendu son médicament Remdesivir à un prix 400 fois supérieur au coût de production ? La stratégie pharmaceutique devrait résoudre ces problèmes. Comment garantir que nos citoyens aient accès aux médicaments nécessaires ? Quel type de recherche financer à quelles conditions ? Comment faire baisser les prix des médicaments ? La première priorité, le tout premier objectif de cette stratégie devrait donc être de garantir notre indépendance vis-à-vis de Big Pharma. Notamment en proposant, un pôle public du médicament, que d’ailleurs l’opinion de la Commission Industrie demande de commencer à construire sous la forme d’une infrastructure biomédicale publique. Certes, notre lutte pour faire connaître la réalité a permis d'obtenir des victoires. Nous les voyons dans ce rapport. Le rapport reconnaît ainsi que le secteur pharmaceutique manipule les prix, qu'elle manque de transparence, que de nombruex médicaments soi-disant nouveaux n'apportent peu ou pas de bénéfice pour le patient. Et, grâce à notre lutte, les scandaleux certificats de protection supplémentaire, qui prolongent encore la durée de validité des brevets, sont mis en doute. C’est un début. Il faut en finir avec ces abus. Mais plutôt que de mettre la santé des patients au cœur de sa stratégie, ce rapport laisse tout de même la part belle aux intérêts des multinationales pharmaceutiques. C'est d’un cynisme inouï à un moment où des gens meurent parce que les entreprises pharmaceutiques refusent de lever le brevet et de partager la technologie des vaccins. Dire, pour la forme, que les brevets ne devraient pas entraver l'accessibilité et la disponibilité des médicaments, mais refuser la moindre réforme, c’est du « bla bla », si vous me permettez de citer Greta Thunberg. J’ai voté contre ce rapport qui refuse de remédier à ce que sur les pages du British Medical Journal a été dénoncé comme étant un crime contre l'humanité.
2021/11/24
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)

Nous avons voté en faveur de l'octroi de cette aide du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation pour le secteur du métal au Pays basque. Une analyse approfondie de la situation qui a conduit au licenciement de plus de 400 travailleurs devrait être effectuée et mettre en question toute la stratégie industrielle européenne. Depuis le début de la pandémie, nous avons assisté à une vague de licenciements et de fermetures d'industries dans toute l'Union européenne sous prétexte de Covid, mais avec en réalité une dynamique poussée par le besoin d'une maximisation des profits et des dividendes pour les actionnaires, au détriment de l'emploi, du dévéloppement égal et des travailleurs. Certaines entreprises préfèrent fermer leurs portes plutôt que d'envisager une reconversion ou un renouvellement vers des modèles plus durables tout en maintenant les emplois. Une fois de plus, la cupidité déguisée en manque de rentabilité frappe et c'est aux autorités publiques de ramasser la factures, pendant que les travailleurs perdent leur emploi.
2021/11/25
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)

Deze tekst bevat een aantal interessante bepalingen, zoals de beperking van de almacht van de baas over de verblijfsvergunning van de werknemer. Dat is een stap in de goede richting. Ook harmonisatie kan nuttig zijn, op voorwaarde natuurlijk dat het gaat om betere rechten voor iedereen. Maar toch, als je deze tekst leest en vergelijkt met de realiteit op het terrein, dan vraag je je echt af in welke wereld de politici leven.De tekst biedt geen structurele oplossingen voor de echte problemen: werknemers zonder papieren die worden uitgebuit, asielzoekers wier rechten dagelijks met voeten worden getreden, asielzoekerscentra die sluiten of waar men onder erbarmelijke omstandigheden in de vrieskou leeft, enz. In België hebben 15 000 mensen die al tientallen jaren geïntegreerd zijn, nog steeds geen rechten. Dat is onbegrijpelijk. Deze mensen bouwen met name Brusselse metrostations en gebouwen van Europese instellingen en maken parlementen schoon, maar worden dubbel uitgebuit omdat ze geen papieren hebben. Bovendien gaat dit ten koste van lonen en de arbeids- en veiligheidsomstandigheden.Deze tekst, die het kader van de economische migratie wil verduidelijken, mocht niet voorbijgaan aan de kwestie van de fundamentele rechten van migrantenwerknemers, maar helaas staat deze tekst ver weg van de urgentie en realiteit. Europa moet zijn verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat de lidstaten hun basisverplichtingen op het gebied van opvang nakomen. Daarom heb ik me onthouden.
2021/11/25
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)

Nous avons voté en faveur de ce texte sur l'EPPS car si bien pensé, ce pass peut contribuer, en tant qu'outil numérique, à la lutte contre le dumping social. Certes, il y a un double risque, d'une part, que ce pass ne soit qu'un symbole, parce que nous ne résoudrons pas à ce stade les problèmes créés par une législation insuffisante et des moyens d'inspection insuffisant par un simple outil électronique. Et il y a, d'autre part, aussi des interrogations légitimes sur le lien proposé avec la carte d'identité. Néanmoins, afin d'éviter qu'un chauffeur de camion ou un ouvrier soit détaché dans un autre État membre sans garanties et protection suffisantes, souvent sans que l'employeur déclare cette activité à l'étranger aux autorités de sécurité sociale, il faut fournir les moyens nécessaires aux inspections sociales et du travail pour vérifier, en quelques gestes simples si le travailleur est correctement enregistré et protégé. La création d'une forme de documentation numérique pour les travailleurs mobiles, détachés ou pluriactifs pourrait permettre d'améliorer le contrôle et la protection, et limiter les fraudes des entreprises vis-à-vis des cotisations de sécurité sociale.
2021/11/25
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)

Cette résolution votée au parlement, qui confirme le ‘mandat’ de l’UE pour cette réunion de l’OMC, a soutenu, pour la troisième fois (!), la levée temporaire de brevets. C’est pour cette raison que j’ai soutenu cette résolution. En espérant que la pression populaire et parlementaire fasse, qu’enfin, la Commission change son fusil d’épaule. Le variant omicron menace sérieusement de renvoyer toute l’humanité à la case départ de la lutte contre le coronavirus. Depuis le début de la pandémie, les scientifiques nous ont pourtant averti : l’inégalité vaccinale favorise l’émergence de variants. Qu’à cela ne tienne, les profits de Big Pharma sont plus importants. La Commission refuse encore et toujours de partager la technologie du vaccin. Si rien ne change, on risque d’apprendre l’alphabet grec tout entier... Le sommet de l’OMC à Genève (entre-temps annulé, officiellement pour cause de crise sanitaire, officieusement car aucun accord sur le partage du vaccin n’aurait pu être trouvé) aurait été LE lieu où, finalement, on aurait pu décider de la levée des barrières à la diffusion de la technologie du vaccin.Outre cette importante prise de position, de nombreuses recommandations de cette résolution sont inacceptables. Elle maintient la possibilité de largement subventionner des pratiques de surpêche de nos océans. Elle appelle à la conclusion d'un paquet limité sur l'agriculture sans soutenir une solution permanente sur le stockage public pour la sécurité alimentaire, un instrument pourtant indispensable pour les pays en développement et qui a contribué à nourrir des millions de personnes pendant la pandémie. Elle approuve enfin la conclusion de négociations plurilatérales, en remettant en question le principe de recherche de consensus qui doit prévaloir dans ce genre d’institution. Un dangereux précédent. Bref, il y a beaucoup de choses à améliorer dans les règles qui fixent le commerce mondial, mais si on pouvait commencer par valider la levée des brevets sur les vaccins, ce serait déjà un bon début.
2021/11/25
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)

Cette résolution est issue d'une pétition signée par 22735 personnes adressant les problèmes de sécurité dans les aires de repos le long des routes européennes. Le problème est réel pour les travailleurs routiers qui subissent de nombreux vols, de la violence et parfois même jusqu’au meurtre pour leurs marchandises. C’est un scandale social pour ces travailleurs, un scandale qu’il est urgent de résoudre afin de garantir de bonnes conditions de travail et de repos aux chauffeurs routiers. Aujourd’hui on estime le manque de places pour la nuit à plus de 100.000 places dans toute l'UE, c’est dire s’il y a urgence. Il faut des aires de repos en nombre suffisant, bien éclairées et équipées. J’ai soutenu ce texte qui va dans ce sens. Il faut des conditions de travail dignes pour les chauffeurs routiers.
2021/11/25
European Year of Youth 2022 (A9-0322/2021 - Sabine Verheyen)

Les jeunes sont naturellement tournés vers l’avenir, ils sont et feront le monde de demain. La création d’une Année européenne de la jeunesse pourrait donc en soi être une bonne initiative. Et il serait positif que les institutions européennes y voient l’occasion de débattre avec les jeunes eux-mêmes de questions comme leurs conditions de travail ou le problème des stages et des apprentissages non rémunérés. De même, partager et débattre de valeurs telles que le respect, l’égalité, la justice, la solidarité et encourager une contribution active des jeunes à la société est important. Dans ce sens, j’ai soutenu ce texte. Toutefois, je crains bien que cette nouvelle « Année européenne » sera à nouveau un coup de communication. Ainsi « l’Année européenne du rail » a certes permis de, placer des beaux visuels européens partout en Europe, mais n’a rien changé au fait qu’un de mes collègues portugais y mette plus de 50 heures pour rejoindre Strasbourg à partir du Portugal. L’Année européenne de la jeunesse semble elle aussi avant tout un exercice de communication, qui doit avant tout souligner comment les politiques européennes « offrent des possibilités aux jeunes et à la société dans son ensemble ». En réalité, les politiques antisociales prônées par l’UE et appliquées par les gouvernements nationaux (licenciements plus faciles, emploi précaire, flexi-jobs, manque d’investissement dans l’enseignement,...) ont surtout eu un impact négatif sur les jeunes : un jeune européen sur quatre est aujourd'hui menacé de pauvreté ou d’exclusion sociale. Créer des liens entre jeunes européens est donc fondamental, mais pour construire une alternative sociale à cette Europe du fric, pas pour blanchir ses politiques.
2021/12/14
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)

Les violences faites aux femmes et aux filles ont pris une dimension nouvelle ces dernières années avec la croissance d'Internet, la diffusion rapide de contenus multimédia et les réseaux sociaux. Ce nouveau type de cyber-violences participe à et renforce un continuum de violences sexistes qui est présent partout dans la société mais pose aussi des questions nouvelles. On parle par exemple du harcèlement en ligne, sexuel ou non. Il soulève également des enjeux de violations de la vie privée avec la diffusion d’images pornographiques sans le consentement de l’intéressé (revenge porn) ou encore de contenu illicite comme la diffusion d’images montrant des actes de viol. Certains États membres tentent de contrer ces cyber-violences, mais les limites de ces approches sont claires. Ce rapport appelle la Commission à formuler une définition des formes de cyber-violence sexistes et à intégrer ces formes spécifiques de violence dans la législation européenne. J’ai soutenu ce rapport qui est un bon début mais souligne aussi le besoin d’actes concrets et de budgets dédiés pour agir efficacement.
2021/12/14
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)

Un peu plus de 2,5 millions d’euros par an pour le Gabon, en échange de quoi des navires européens, dotés des dernières technologies et capables d’attraper le plus de poissons possible, pourront piller les stocks de poisson du pays. Ce montant, 2,5 millions d’euros, c’est 34 fois moins que le coût de la réparation du Palais de justice de Bruxelles (87 millions). Deux millions et demi, c’est 33 fois plus que les dividendes distribués par ABInbev l’année dernière (82,5 millions).En contrepartie, les habitants du Gabon, dont les conditions de vie ne s’amélioreront en rien grâce à cette somme dérisoire, subiront les conséquences d’un écosystème de plus en plus dégradé et surexploité, où les espèces de poissons comme le thon, qui en font aujourd’hui une destination convoitée par la flotte de pêche européenne, disparaîtront à jamais. La politique de pêche de l’Union européenne, qui se veut durable, suit la logique impérialiste consistant à exploiter les ressources d’autres endroits en échange de sommes d’argent ridicules, au lieu d’encourager pleinement le développement réel des capacités de ces pays et de leur acheter ensuite leurs produits. Cette politique de la pêche est nuisible au redressement des écosystèmes et au développement du Gabon, c’est pourquoi nous avons voté contre.
2021/12/14
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)

Il est tout à fait compréhensible que dans des marchés publics, on considère des critères sociaux, environnementaux ou de proximité. Il peut alors s’agir d’accorder une certaine priorité à des producteurs locaux, notamment pour des questions environnementales ou de maintien d’emploi de qualité dans l’industrie européenne. Nous en avons des exemples en Belgique. Il en est de même en ce qui concerne le respect des standards de qualité pour des médicaments ou des aliments qui seront consommés en Europe. Toutefois, ce texte sur les marchés publics internationaux vise avant tout à protéger les bénéfices des multinationales européennes sur notre continent en empêchant des concurrents non européens de participer à des marchés publics en Europe, sous couvert de vouloir appliquer une réciprocité aux restrictions d’accès aux marchés américain («Buy American Act») ou chinois. C’est hypocrite car cette soi-disant «réciprocité» passe sous silence les positions avantageuses que peuvent avoir ces mêmes multinationales sur les marchés des pays tiers, notamment les pays en voie de développement. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2021/12/14
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)

Réguler les GAFAM, une douce illusion? Ce «Digital Markets Act» part d’une bonne intention: fixer des règles aux géants du numérique, dont l’influence et le poids ne cessent de croître. Mais cette directive européenne, de par ses seuils très élevés, ne cible finalement que les cinq plus grandes multinationales du secteur, qui sont toutes américaines, et épargne ainsi les géants européens (comme par exemple Spotify qui pèse tout de même 40 milliards d’euros). Au-delà des quelques bonnes mesures en ce qui concerne la publicité ciblée ou l’interopérabilité entre plateformes, il y a une vraie question sur l’efficacité de cette directive. Car, considérant le compromis, les entreprises visées ont tellement de pouvoir qu’elles auront de nombreux moyens de la contourner. Je crains que dans la pratique nous ne soyons face à une sorte de GDPR 2.0: un règlement qui va entraîner beaucoup de travail administratif, mais qui ne va pas faire grand-chose pour résoudre les problèmes réels. En réalité, lorsque des plateformes numériques occupent une telle position centrale dans la société, alors elles devraient être gérées de manière publique et démocratique. Si on voulait vraiment casser leur toute-puissance, un organisme démocratique, et non pas des multinationales privées, fussent-elles européennes, devrait gérer ces données. Pour ces raisons, je me suis abstenu.
2021/12/15
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)

C’est avec enthousiasme que j’ai soutenu ce rapport de Sandra Pereira, une camarade portugaise, sur l’égalité femmes-hommes dans l’Union Européenne. C’est un excellent rapport qui, malgré les tentatives de la droite, de l’extrême-droite et des libéraux de l’affaiblir, est résolument tourné vers le social. Il aborde les enjeux essentiels pour atteindre l’égalité entre les femmes et les hommes dans l’Union européenne, comme la nécessité d’investissements massif dans les services publics, notamment de santé, d’éducation, y compris les crèches, de transports ou de logement. Il appelle également à la nécessaire baisse du temps de travail afin d’en finir avec la précarité et les emplois à temps partiel ainsi qu’à la revalorisation des salaires. Il donne évidemment toute sa place à la lutte contre les violences sexistes et sexuelles et au droit à disposer de son corps tout en rappelant le besoin de procédures d’avortement sécurisées et gratuites. C’est donc un rapport qui tranche avec les politiques menées depuis des années par les partis traditionnels et qui formule de vraies propositions.
2021/12/15
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)

L’efficacité énergétique des bâtiments est un élément central pour atteindre les objectifs climatiques de l’UE. Et il y a évidemment un important volet social à l’isolation des bâtiments: qui va payer? Ce rapport était supposé propose une évaluation critique de la mise en œuvre actuelle des directives européennes sur le sujet dans le cadre du paquet «Fit for 55», ce qu’il échoue totalement à faire. Le rapporteur de droite a clairement mis l’accent sur l’efficacité énergétique en tant que question commerciale et possibilité d’investissement au lieu de le voir comme une urgence sociale et climatique. La lutte contre la précarité énergétique ou les objectifs de baisses d’émissions carbone restent au second plan, voire deviennent un détail. J’ai voté contre ce texte car face à l’urgence sociale et écologique, il faut une réponse clairement autre. Le taux actuel de rénovation des bâtiments est scandaleusement bas au niveau de l’UE. Les maisons en Belgique consomment 70 % plus d’énergie que la moyenne européenne. Il y a donc du pain du la planche et un grand plan d’investissement public est nécessaire pour rénover à grande échelle. Ni les propriétaires à faible revenu, ni les locataires ne peuvent être laissés pour compte. Les coûts d’investissements sont trop élevés pour eux, nous devons créer un système de tiers payant par cette fameuse banque d’investissement pour le climat pour qu’elle puisse avancer les coûts de rénovation. Ce rapport passe à côté de l’essentiel. On continue la lutte.
2021/12/15
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)

Le risque de guerre nucléaire est une menace pour la vie sur Terre, contre laquelle nous devons agir tout de suite. On dénombre encore 13 150 armes nucléaires dans le monde. Après les années 1990, la réduction des arsenaux s’est considérablement ralentie. L’OTAN voit les armes nucléaires comme un élément essentiel de sa stratégie. Les États-Unis modernisent leur arsenal nucléaire, se retirent des accords sur le désarmement nucléaire, et développent de plus petites armes nucléaires. L’administration des États-Unis a élaboré une nouvelle doctrine nucléaire qui rend les armes nucléaires plus facilement mobilisables. Ceci constitue un pas vers la normalisation d’une guerre nucléaire. Les stratégies militaires offensives des anciennes et nouvelles grandes puissances — et l’Union européenne en est une — conduisent à une nouvelle course aux armements. Tout comme pendant la guerre froide, le secrétaire général de l’OTAN parle de la nécessité d’un «équilibre de la terreur». Le 22 janvier 2021, le monde a pourtant réalisé une avancée historique, avec l’entrée en vigueur du traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN). Celui-ci a été ratifié par seulement trois pays membres de l’UE (Autriche, Malte et Irlande). On s’attendrait à ce que le Parlement européen appelle les pays membres de l’UE à les rejoindre. Mais non, ce texte attaque le nouveau traité de façon absurde et refuse d’appeler à une élimination immédiate des armes nucléaires, en présentant cela comme un objectif «à long terme» et en se contentant d’inviter les États dotés de telles armes à «envisager de réduire» leur rôle et leur importance. Ce texte contient un deux poids, deux mesures inquiétant. On s’inquiète d’une part des activités nucléaires iraniennes et de l’augmentation des arsenaux russe et chinois, mais d’autre part on refuse de critiquer les États-Unis, qui ont déchiré l’accord sur le nucléaire iranien et redéploient des missiles à portée intermédiaire autour de la Chine et de la Russie, après être sortis du traité FNI. Le Parlement européen s’incline devant l’OTAN. Je souscris aux appels à dénucléariser le Moyen-Orient et la péninsule coréenne, mais il faudrait le demander aussi sur le territoire européen. En effet, au moins 100 bombes nucléaires B-61 s’y trouvent actuellement, y compris en Belgique, à Kleine Brogel. En réalité, le Parlement européen n’a pas à cœur de débarrasser le monde des armes nucléaires. Il cherche plutôt à défendre les intérêts géostratégiques occidentaux. J’ai donc voté contre ce rapport. Finissons-en avec les armes nucléaires!
2021/12/15
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)

Dans ce rapport, le Parlement européen formule des constatations et des recommandations générales sur l’action humanitaire de l’UE dans son ensemble et non sur telle ou telle situation en particulier. Beaucoup d’entre elles vont dans le bon sens. Le texte ne manque pas de belles intentions. Ainsi, il s’inquiète justement du fait que les principaux donateurs revoient leurs dons à la baisse alors que les besoins sont en hausse. Je souscris également à la demande qui est faite à l’UE et aux États membres d’allouer une part fixe de leur revenu national brut à l’aide humanitaire et de remplir rapidement les engagements qu’ils ont pris lors du dernier Sommet humanitaire mondial. Je suis d’accord avec les passages qui soulignent la nécessité de fournir les ressources nécessaires à l’adaptation au changement climatique et à la réduction des risques de catastrophe, de protéger les personnes déplacées au-delà des frontières en cas de catastrophe ou de changements climatiques, d’assurer le libre accès à des services de santé publique gratuits et de soutenir les acteurs humanitaires locaux. Tout cela, ce sont de belles déclarations. Cependant, le Parlement émet aussi plusieurs idées dangereuses et inacceptables dans ce rapport. Il s’ouvre au financement mixte, c’est-à-dire à une aide humanitaire cofinancée par des entreprises privées, ce qui revient à accepter que celle-ci ne soit plus organisée uniquement selon les besoins mais aussi selon une logique de rentabilité et de profit. Il promeut «des partenariats conformes aux objectifs de l’action extérieure de l’Union», ce qui revient à subordonner l’aide humanitaire à des considérations géopolitiques alors qu’elle devrait par définition être désintéressée. Enfin, il se redit favorable à l’imposition par l’UE de sanctions unilatérales contre des acteurs étrangers. Or ces sanctions sont contraires au droit international et ne répondent pas à une logique humanitaire mais géopolitique. Et, malgré les exemptions «humanitaires» prônées par le rapport, elles infligent d’immenses souffrances aux populations des pays concernés en les privant d’accès à des biens essentiels comme les denrées alimentaires, le matériel médical et le carburant, comme le dénoncent depuis des décennies plusieurs experts de l’ONU. Raison pour laquelle je n’ai pas pu soutenir ce rapport.
2021/12/15
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)

Certaines entreprises évitent ou contournent actuellement les règles sur la consultation ou la codécision des travailleurs, parfois en changeant le statut de leur entreprise. Ainsi, en prenant une forme juridique européenne plutôt que nationale, les entreprises essaient de choisir elles-mêmes le droit le plus favorable qui donne le moins à dire aux travailleurs. En outre, ce texte appelle à une révision de la directive sur les comités d’entreprise européens. Ces comités sont des outils utiles.Nous avons voté pour ce texte car nous voulons donner aux travailleurs un véritable mot à dire. Nous pouvons le promouvoir au niveau européen. Des organisations sociales et syndicales fortes sont essentielles à la réalisation des droits sociaux et d’une démocratie plus active. La démocratie ne peut pas s’arrêter aux portes de l’entreprise. C’est pourquoi nous accordons notre plein soutien à un renforcement du rôle des travailleurs et de leurs syndicats. La Commission doit faire une proposition ambitieuse pour modifier le cadre juridique européen sur les comités d'entreprise européens, par le biais d'une directive contraignante assortie de sanctions suffisantes.
2021/12/16
Fundamental rights and Rule of Law in Slovenia, in particular the delayed nomination of EPPO prosecutors (B9-0588/2021)

Na onder meer Viktor Orbán, is de Sloveense premier Jansa de zoveelste hardrechtse premier die probeert de Sloveense staatsinstellingen onder zijn controle te brengen en de controlemechanismen te ondermijnen. Deze tekst neemt de vertraging bij de benoeming van aanklagers bij het Europees Openbaar Ministerie als aanleiding om premier Jansa op te roepen te stoppen met aanvallen, lastercampagnes, smaad en onterechte strafrechtelijke onderzoeken tegen publieke figuren en politici. Ook dringt de tekst aan op toegang tot openbare informatie voor publiek en journalisten, voldoende financiering voor het Sloveense persagentschap en RTV Slovenië en het stopzetten van politieke inmenging en druk op het redactionele beleid. Daarnaast is er bezorgdheid over het regeren per decreet.Het lokale wettelijke kader voor de preventie en bestrijding van corruptie is verbeterd, maar er blijft bezorgdheid over het gebrek aan handhaving van corruptiebestrijdingsregels. De regering wordt verzocht om de politiewet niet dusdanig te wijzigen dat er sprake is van ongepaste politieke inmenging of afbreuk aan de capaciteit van de politiediensten en de rol van het Openbaar Ministerie wordt gedaan. Vanwege deze terechte kritische blik op het functioneren van de Sloveense regering heb ik deze tekst gesteund.
2021/12/16
The situation in Nicaragua (RC-B9-0581/2021, B9-0581/2021, B9-0582/2021, B9-0583/2021, B9-0584/2021, B9-0585/2021, B9-0586/2021)

Je me suis opposé à ce texte parce que dans cette résolution, le Parlement européen estime que les sanctions en place depuis 2019 contre le Nicaragua, un petit pays de 6 millions d’habitants, le plus pauvre d’Amérique centrale, ne sont pas suffisantes. La majorité de ce Parlement européen réclame notamment que la liste de personnes sanctionnées soit élargie et que de nouvelles mesures soient prises « au-delà de restrictions individuelles ». Concrètement, l’objectif des nouvelles sanctions est de saper les institutions du Nicaragua et leurs capacités à financer les services publics. Ce seront les gens, les travailleurs nicaraguayens, qui paieront les pots cassés. Le Parlement européen vise en effet un changement de régime et « invite la communauté internationale et les partenaires démocratiques partageant les mêmes valeurs à accroître les pressions politiques sur le régime nicaraguayen (...) afin de favoriser et d’engager une transition rapide pour permettre au peuple nicaraguayen de retrouver pleinement l’ordre démocratique et la souveraineté populaire ». La ‘transition’ dont il parle, c’est une manière édulcorée d’évoquer le renversement du gouvernement. Il s’agit d’une violation flagrante des principes de non-ingérence de la Charte des Nations Unies. Lors des élections nicaraguayennes de novembre 2021, de nombreux observateurs se sont inquiétés, à juste titre, que plusieurs candidats, y compris des candidats à l’élection présidentielle, aient été arrêtés quelques mois avant les élections. Mais quelles que soient les interrogations que l’on ait sur le bon déroulement des élections présidentielles, ou plus généralement sur le respect des libertés fondamentales dans le pays, l’ingérence et ces sanctions ne sont pas la solution. Le Parlement européen s’inquiète que le Nicaragua ne respecte pas les « normes démocratiques internationales », mais ferait bien de commencer par les respecter lui-même en levant les sanctions qu’il impose illégalement au Nicaragua et par privilégier la voix du dialogue et de la diplomatie pour résoudre les différends.
2021/12/16
Situation at the Ukrainian border and in Russian-occupied territories of Ukraine (B9-0593/2021, B9-0594/2021, B9-0595/2021, B9-0596/2021, B9-0597/2021, B9-0598/2021)

Depuis qu’elle a basculé dans le giron occidental en 2014, l’Ukraine, historiquement bilingue, est déchirée. Le gouvernement central est maintenant pro-occidental. La région de Crimée a été annexée par la Russie. Deux provinces du Donbass sont aux mains de séparatistes. Soutenu et financé par l’OTAN, dont il veut devenir membre, le gouvernement ukrainien menace d’intervenir militairement pour « libérer » certaines régions. La Russie a - de son côté - massé environ 100.000 soldats à sa frontière avec l’Ukraine. Les puissances occidentales l’accusent de préparer une invasion, Moscou nie, mais demande à l’OTAN de ne plus s’étendre vers l’est. Dans ce contexte, le Parlement européen opte pour l’escalade. Il qualifie toute critique russe à l’égard de l’OTAN et de l’Ukraine « d'ingérence et de désinformation ». Il appelle, en revanche, l’UE et ses alliés à accroître leur soutien militaire et leurs livraisons d'armes à l'Ukraine, une politique en cours depuis des années, saluant la décision du Conseil d’accorder 31 millions d'euros d’aide militaire. De l’huile sur le feu. La majorité de ce Parlement européen refuse explicitement tout compromis et tout apaisement par peur qu’on y voie « une faiblesse ». C’est le refus de la diplomatie. Le Parlement veut adopter de façon préventive « des sanctions économiques et financières sévères en étroite coordination avec les États-Unis, l'OTAN et d'autres partenaires ». Le Parlement intègre ainsi une dimension économique dans le concept belliqueux de guerre préventive. Il s’agit d’une stratégie d’étranglement : exclure la Russie et ses entreprises du système de paiement interbancaire SWIFT et des marchés financiers et cibler les principaux secteurs de l’économie russe. Pourtant, les sanctions imposées depuis 2014 n’ont rien amélioré. Aucun travailleur russe ou européen ne vit mieux. Aucun conflit n’a été résolu. Pourquoi le Parlement européen refuse-t-il toute analyse critique de la politique étrangère occidentale vis-à-vis de l’est du continent ? C’est qu’il a d’autres intérêts à cœur. Il s’agit d’ouvrir le marché et le réseau énergétique ukrainiens aux multinationales européennes et de « réformer le pays », y inclut par la libéralisation des soins de santé et la vente de domaines agricoles aux multinationales étrangères. Nous n’avons pas besoin d’escalade, mais de désescalade. Monter d’un cran dans les sanctions, la confrontation et la militarisation ne fait qu’accroître le risque de guerre. Il faut au contraire dialoguer à l’OSCE et à l’ONU, appliquer les accords de Minsk II et arrêter l’expansion de l’OTAN.
2021/12/16
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (B9-0591/2021)

Même si le Parlement européen n'a pas vraiment son mot à dire sur ce processus de Kimberley, relatif aux diamants de conflit, dits aussi diamants de sang, la majorité du Parlement a voulu formuler une opinion sur l'état d'avancement et les lacunes du processus de Kimberley relatif aux diamants de conflit, en demandant de le réformer et d'introduire une mesure autonome pour empêcher ces diamants d'entrer sur le marché européen. Parmi les limites les plus importantes du processus dénoncées par le texte, figurent la définition du diamant de conflit et le champ d'application du système, limité aux seuls diamants bruts, l'absence de mécanismes indépendants de contrôle et d'application de sa mise en œuvre effective, un manque d’une véritable participation de la société civile et des communautés locales impliquées dans la production de diamants. La solution au trafic de diamants de la guerre est de coordonner les efforts des pays acheteurs afin de mieux les contrôler.
2021/12/16
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)

Mettre Facebook et autres Google au pas. Tel est l’objectif déclaré de ce Digital Service Act. « Fini le Far West » : tout ce qui est illégal offline deviendrait illégal online. Mais entre discours et réalité, il y a un gouffre. Les règles approuvées légalisent - en réglementant - plus qu’elles n’interdisent certaines pratiques. L’Union se targue d’avoir imposé la transparence aux plateformes en les obligeant de révéler leurs algorithmes si les autorités l’exigent. Mais le texte ajoute une exemption de taille : le 'secret des affaires' et la 'confidentialité des données' ne peuvent en pâtir. Un retour sur investissement des €97 millions dépensés en lobbying par les GAFAMs ces deux dernières années? Les Big Tech pourront continuer de bénéficier des règles nationales les plus avantageuses et jouer le « ping-pong » des recours entre États à leur avantage. Rien de mieux pour garantir le business as usual. Interdiction de la publicité ciblée ? Uniquement pour les mineurs. Pour les adultes, on repassera. La protection de leurs données personnelles reste sacrifiée sur l’autel des bénéfices des GAFAMs. Un amendement visant à interdire le traitement à des fins commerciales de données personnelles révélant l'origine raciale ou ethnique, convictions politiques, religieuses ou philosophiques, l'appartenance syndicale, données génétiques/biométriques, l'orientation sexuelle,... a été rejeté.En régulant les Dark Pattern le texte ouvre une brèche regrettable en intégrant la notion du « temps raisonnable » avant de pouvoir redemander le consentement à l’utilisateur. Les « interfaces truquées » sont conçues pour tromper ou manipuler un utilisateur en affichant des menus « truqués » où l’option désirée par le créateur (comme « accepter tout » pour la collecte de données) est beaucoup plus mise en avant que l’autre option, voire la seule à fonctionner.Il y a aussi des flous juridiques qui m'inquiètent. Notamment par rapport à la lutte contre les fake news et le discours de haine. Un flou persiste sur l'identité et le rôle précis des 'signaleurs de confiance', censés faire les gendarmes du Net. Qui leur accorde ce statut? Comment garantir la liberté d'expression?Une série de plateformes, des dites PME définies de manière très large, ne devront pas respecter toutes ces règles. On nous a vanté une législation révolutionnaire. Certes, finalement il y a eu une initiative. Mais, plus attentif à la voix des lobbies qu'à la protection des citoyens, ce texte ne répond pas aux attentes. Je me suis abstenu.
2022/01/20
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)

J’ai soutenu ce rapport. La pandémie a montré de nouveau que le droit au logement et l’accès à la santé sont loin d’être une réalité pour tous les travailleurs qui habitent en ville. À Bruxelles, par exemple, siège des institutions européennes, près de 50 000 familles sont en attente d’un logement social et 40 à 50 % de la population n’a pas de médecin généraliste attitré. Ce rapport propose un certain nombre de mesures concrètes pour faire face à ces inégalités. Pour garantir le droit au logement, il réclame des stratégies précises et des mesures appropriées contre la discrimination, la financiarisation, la spéculation, la «touristification», les pratiques abusives en matière de prêts et les expulsions forcées. Il appelle également à plus d’investissements dans le logement public et en faveur de la lutte contre le sans-abrisme. En matière de santé, il demande que les centres de soins de santé de première ligne soient renforcés physiquement et financièrement. En outre, le rapport insiste sur l’accès à l’éducation, le rôle que les villes doivent jouer en faveur de l’égalité entre femmes et hommes, le soutien au secteur culturel et la défense les droits de l’enfant. Je l’ai donc soutenu, bien que le rapport refuse de tirer les conséquences logiques de ces appels: afin de réaliser ces objectifs sociaux, il faut rompre avec le libéralisme et les dogmes du marché. Ainsi l’appel à «progresser vers la mise en œuvre de l’union de l’énergie» est en claire contradiction avec une vision de l’énergie comme droit. Pour garantir l’accès à une énergie propre et bon marché dans les villes, il faudrait au contraire sortir le secteur énergétique du marché et le remettre entre les mains des travailleurs.
2022/02/15
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)

Ce rapport rassemble de nombreuses conclusions, parfois contradictoires, sur l’impact potentiel des mesures fiscales nationales sur l’économie de l’UE. Certaines d’entre elles vont dans le bon sens, puisque le rapport critique le manque de coordination entre les États membres sur la fraude et l’évasion fiscales au sein de l’UE, et plus généralement le fait que les PME souffrent de ces distorsions fiscales entre États membres alors que les multinationales en profitent (évasion fiscale). Cependant, les PME sont «instrumentalisées» pour plaider en faveur d’une moindre «complexité fiscale», interprétée comme une défense de moins d’impôts, y compris pour les multinationales. En outre, il plaide pour aller plus loin dans l’Union des marchés de capitaux et, comme moyen de traiter le biais dette/équité, il pousse à accroître l’importance des investisseurs privés dans le financement des entreprises au lieu d’un système bancaire réglementé. Tous ces facteurs négatifs du texte, tout comme l’absence d’un appel clair avec les mesures concrètes nécessaires à une véritable justice fiscale, font que j’ai voté contre ce texte.
2022/02/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)

Pendant que les entreprises empochent des bénéfices record, elles licencient des centaines de travailleurs. Airbus a réalisé un bénéfice de 4,2 milliards d’euros en 2021. C’est énorme. Mais selon l’entreprise, la pandémie et la crise économique ont fortement impacté le secteur de l’aviation et imposent dont un «plan de restructuration». Airbus a déjà licencié 508 travailleurs, sans prendre aucune responsabilité, laissant ces travailleurs à leur sort. Cette fois-ci aussi, l’argent du Fonds européen pour la mondialisation, de l’argent public, doit couvrir les défaillances du secteur privé, d’Airbus. Non seulement les autorités n’empêchent pas les licenciements, mais en plus les conséquences de la course à la maximisation des profits sont payées par nous tous. Ces licenciements sont une honte. Le fait qu’ils doivent être couverts par de l’argent public plutôt que par les profits de l’entreprise, est une effronterie.
2022/02/15
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)

Comme d'habitude, le Parlement européen vote le rapport sur la Banque centrale européenne, ses politiques et ses actions, sa orientation et ses objectifs. Chaque année, les partis traditionnels se servent de ce rapport pour vanter les qualités du système, survolant ses inégalités et injustices. Cette année, cependant, grâce au travail de notre groupe, certaines critiques et domaines à améliorer ont été inclus, tels que le manque de transparence, la nécessité pour les politiques bancaires de freiner le changement climatique et l'inégalité des sexes au sein de l'institution. Malgré cela, à cause du poids des partis traditionnels, le rapport conserve un langage pro-marché, sans critique directe de la gouvernance économique européenne ou de l'austérité.
2022/02/15
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)

Je soutiens pleinement la volonté d’augmenter rapidement les capacités de production d’énergie éolienne offshore. De 12MW installés aujourd’hui, l’ambition de la Commission est de passer à 60MW d’ici 2030 (X5 en 8 ans !), et à 300 MW d’ici à 2050. C’est un déploiement complexe, qui doit se faire en un temps record, et qui dès lors requiert une planification et une coordination minutieuses. Mais je me suis abstenu parce que je désapprouve la stratégie de l’UE qui vise, comme à son habitude, à inciter les opérateurs privés à prendre part au développement des énergies renouvelables à travers des subsides et une stratégie dite de « de-risking » qui leur garantit des bénéfices en toute circonstance. Nous ne pouvons dépendre du bon vouloir d’opérateurs privés pour mettre en oeuvre la transition énergétique radicale dont nous avons besoin. Il est grand temps de s’affranchir de l’emprise des multinationales énergétiques et d’enfin développer un secteur public de l’énergie, hors du marché, qui soit guidé par les seuls impératifs de lutte contre le réchauffement climatique et d’approvisionnement d’énergie verte aux ménages et aux entreprises européennes.
2022/02/15
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)

Cette « assistance macro-financière » n’est pas du tout une aide altruiste à la population ukrainienne. Elle doit servir à intégrer l’Ukraine davantage dans la sphère d’influence européenne et occidentale. A un moment où les tensions internationales s'aiguisent précisément sur ce point, c'est de l'huile sur le feu. Il faut de la désescalade. En plus, pour y arriver ce paquet n'offre pas du tout un soutien inconditionnel, au contraire, l'Union europénne en profite pour soumettre plus encore les travailleurs ukrainiens aux diktats du FMI. Cette « aide » devra en effet servir à financer des programmes « d’ajustement macroéconomique » et des « réformes structurelles ». La même chanson néolibérale de toujours : la réduction du rôle de l'État dans l'économie. Pour les travailleurs, l’application des programmes du FMI en Ukraine s’est notamment traduite ces dernières années par une libéralisation des soins de santé et plusieurs hausses du prix du gaz. Incroyable que des partis qui se disent de gauche soutiennent le FMI et ses réformes néolibérales.
2022/02/16
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)

Ce rapport contient des recommandations importantes pour la lutte contre le cancer, tant par rapport aux conditions environnementales, à la qualité de notre alimentation, et autres déterminants de la santé, que par rapport au dépistage et aux traitements, comme sur le soutien aux patients. J’ai donc soutenu ce rapport.Personnellement je suis heureux d’y voir apparaître non seulement des appels à encourager activement l’utilisation de médicaments non brevetés, mais aussi un appel à la Commission à supprimer des obstacles en matière d’accès, par exemple le « patent linkage », le fait de lier l'enregistrement des médicaments génériques au statut du brevet du princeps. L’appel à interdire les pratiques de perpétuation de la propriété intellectuelle qui retardent indûment l’accès aux médicaments, et permettre un développement mondial collaboratif est aussi important. Un développement mondial devrait évidemment être basé sur une collaboration « open source » entre chercheurs. Des initiatives de l’OMS comme le C-TAP peuvent servir d’inspiration. Quand le rapport affirme que le renforcement des services de santé publique notamment en ce qui concerne le financement, les infrastructures et les professionnels de la santé est essentiel en vue d’améliorer la prévention, le dépistage et la détection du cancer, il désavoue toute la politique d’austérité menée par la Commission et les gouvernements européens. Il faut alors oser dire les choses : une vraie lutte efficace contre le cancer, inclus la prévention et le dépistage, demande une rupture fondamentale avec les politiques de santé promues par l’Union européenne. Les politiques d’austérité ont mis à genoux les systèmes de soins de santé dans de nombreux pays. Comment faire des campagnes de prévention efficace avec un système public en apnée ? Comment garantir un diagnostic précoce quand vous êtes confronté à des listes d’attente interminables ? Ou que dire du report des soins pendant la pandémie Covid-19 parce que nos hôpitaux manquaient de moyens et de personnel ? En d’autres mots, les belles paroles de ce rapport resteront lettre morte sans un investissement massif dans les systèmes publics des soins de santé à travers l’Union européenne.Listes d’attente, sous-investissement, manque d’infrastructures dans de nombreuses régions, conditions de travail insupportables pour les travailleurs et coût prohibitif pour le patient... La liste des problèmes est infinie. Si la lutte contre le cancer est vraiment une priorité, nous devons rompre avec la logique de marchandisation et de commercialisation de la santé.
2022/02/16
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)

J’ai voté contre ce rapport sur la politique étrangère de l’Union en 2021. La majorité de ce Parlement y décrit sa vision de l’Union comme une sorte de gendarme du monde et pousse l’Union plus encore vers la militarisation, plus de sanctions et de confrontation. Ainsi, le rapport estime que l’Union doit, en collaboration étroite avec l’OTAN et les États-Unis, s’ingérer dans les affaires d’autres pays via «un programme ambitieux de soutien à la démocratie». Il l’encourage à recourir encore davantage à des sanctions unilatérales, qui pourtant nuisent aux travailleurs des pays où elles sont imposées et compliquent la diplomatie. Il prône la mise en place d’une «union de la sécurité et de la défense» et d’unités militaires européennes permanentes afin que l’Union «joue un rôle plus proactif sur la scène internationale». C’est-à-dire intervienne davantage militairement dans des pays étrangers. Le Parlement ose en outre estimer que l’OTAN «reste le fondement de la sécurité et de la défense européennes collectives», alors que l’OTAN a maintes fois violé le droit international, s’est muée en organisation offensive, et que son expansion a aggravé les tensions au sein de l’Europe. Enfin, en soulignant la nécessité de renforcer la coopération UE-États-Unis, il montre clairement son intention de se lancer dans une nouvelle guerre froide. Les travailleurs n’ont rien à gagner à cela. Il faut sortir de cette logique des blocs et de la confrontation. Et remettre au centre la paix, le droit international et la charte des Nations unies.
2022/02/16
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (A9-0358/2021 - Nathalie Loiseau)

J’ai voté contre ce rapport. Le Parlement constate à juste titre «une militarisation accrue dans le monde entier, dans un contexte de concurrence permanente entre puissances mondiales comportant une dimension militaire toujours plus marquée et de tensions géopolitiques»; mais au lieu, pour y remédier, de prôner une politique de paix active axée sur le désarmement, il appelle l’Union à dépenser toujours plus pour faire la guerre aux côtés des États-Unis et de l’OTAN. Ainsi, le texte réclame «une véritable Union européenne de la défense», il soutient la création d’une force d’intervention rapide européenne de 5 000 hommes, il encourage l’Union à faciliter le financement de déploiements militaires européens et de ventes d’armes à des pays étrangers et il invite les pays européens à augmenter encore leurs budgets de défense et accroître leur coopération militaire avec une série de pays. En d'autres termes, ce rapport appelle à la course aux armements. Pour assurer la sécurité de l’Europe et du monde, il faut faire le choix du désarmement, de la coopération et de la sécurité collaborative, pas d'une augmentation des ventes d’armes et des alliances militaires offensives.
2022/02/16
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)

Dans ce rapport, le Parlement émet plusieurs propositions positives pour garantir l’exercice des droits de l’homme dans le monde. Ainsi, en demandant à l’Union européenne de transférer des technologies des vaccins contre la COVID-19 aux pays les plus pauvres, d’œuvrer au renforcement des systèmes d’éducation et de soins de santé ou de promouvoir la reconnaissance de l’écocide en tant que crime international au titre du Statut de Rome de la CPI, il se positionne en faveur des droits à la santé, à l’éducation et à un environnement sain. J’apprécie également le fait que le rapport attire l’attention sur les obligations et les responsabilités des entreprises face au changement climatique et réclame un instrument international qui oblige les multinationales à respecter les droits de l’homme. Enfin, je souscris au chapitre sur l’égalité entre les femmes et les hommes, ainsi qu’à celui sur les droits de l’enfant. Cependant, je suis en complet désaccord avec les propositions visant à «intensifier la coopération avec les États-Unis pour soutenir la liberté et la démocratie dans le monde», parce que nous savons bien que les interventions occidentales au nom de la liberté et de la démocratie servent en réalité d'autres intérêts et que les ingérences qui visaient officiellement à exporter la démocratie ont semé le chaos notamment au Moyen-Orient. Cette même philosophie de l'ingérence sous-tend l'appel à «soutenir la prochaine génération de dirigeants» dans les pays voisins de l’Union et au-delà. Considérant l'impact désastreux sur les populations civiles des sanctions, je m'oppose évidemment aussi à l'appel à faciliter l’adoption de sanctions par l’Union européenne. La lutte pour les droits sociaux et démocratiques sera l’œuvre des peuples eux-mêmes, pas des gouvernements européens et états-unien, qui n’hésitent pas à envahir des pays étrangers (Iraq, Libye, Afghanistan), à torturer des prisonniers (Guantanamo), à emprisonner des journalistes (Julian Assange), à gazer des manifestants ou à espionner leur population lorsque leurs intérêts économiques et stratégiques sont en jeu.
2022/02/16
Corruption and human rights (A9-0012/2022 - Katalin Cseh)

Ce rapport décrit de manière méthodique toutes les conséquences que la corruption peut avoir pour les droits humains. Quand des fonds sont détournés, c’est de l’argent qui n’est pas consacré à la construction de logements publics, à la rénovation d’infrastructures publiques ou à l’engagement d’infirmières ou de professeurs. La corruption réduit directement la portée des services publics, et par là même, constitue une entorse au respect des droits humains des citoyens. Le rapport pointe à raison le fait que les pays de l’Union européenne ne sont pas exempts de ce fléau et que, s’ils veulent être crédibles lorsqu’ils dénoncent les faits de corruption dans des pays tiers, ils doivent d’abord eux-mêmes être exemplaires dans leur lutte contre la corruption. Je me suis toutefois abstenu car le rapport demande à ce que les délits de corruption soient ajoutés à la liste de crimes pouvant être sanctionnés par le régime mondial de sanction de l’Union européenne, élargissant donc le champ d'application de ce mécanisme. Je ne soutiens pas ce régime. Premièrement, car c’est à la justice de juger et condamner, pas à la Commission ni au Parlement européen. Ensuite, car la pratique a montré que les sanctions prises dans ce cadre sont non seulement souvent inefficaces, mais surtout pénalisent les citoyens des pays sanctionnés. Les conséquences humaines peuvent être désastreuses. Je ne peux dès lors logiquement pas accepter que ce mécanisme soit élargi.
2022/02/16
Russian aggression against Ukraine (B9-0123/2022)

Je condamne inconditionnellement et sévèrement la guerre criminelle de Poutine, pour laquelle il n’y aucune excuse. Raison pour laquelle j’ai explicitement soutenu les premières parties du texte, qui ne laissent aucun doute quant à notre condamnation de cette guerre. Avec mon groupe de la Gauche au Parlement européen, nous avons aussi fait adopter des amendements qui soulignent l'importance d'avancer le plus rapidement possible vers un cessez-le-feu et une solution diplomatique à ce conflit qui menace la paix mondiale. Avec notre groupe parlementaire, nous avions en outre déposé des amendements appelant à des sanctions strictes contre les avoirs des oligarques russes dans les paradis fiscaux européens. Mais ils ont été rejetés par la majorité du Parlement. Je suis toutefois en désaccord avec deux éléments importants de militarisation et d'incitation à la guerre contenus dans la résolution. Ce sont deux éléments qui sont également activement rejetés par le vaste mouvement pour la paix. Il s'agit entre autres des articles 21 et 22 de la résolution, et des articles 24 et 25. L’article 22 se félicite des nouveaux exercices militaires de l’Otan sur le flanc oriental de l'Ukraine. Les articles 24 et 25 demandent à tous les États membres européens d'augmenter encore leurs budgets de guerre et d'autoriser de nouvelles livraisons d'armes à l'Ukraine. Comme le souligne l’Institut flamand pour la paix, plus on fournit et déploie d'armes, plus on risque de prolonger le conflit. De plus, dans une logique de désescalade, nous ne pouvons pas accepter de nouvelles activités militaires de l’Otan à proximité de la zone de conflit. Cela ne ferait qu'augmenter le risque de voir la guerre s'étendre davantage. Cette résolution du Parlement européen est donc ambiguë. Par le biais de nos amendements, les solutions diplomatiques sont soulignées. Mais en même temps, la résolution va de pair avec une nouvelle escalade militaire du conflit. Compte tenu du risque de plus en plus tangible de guerre nucléaire, je pense qu'une résolution du Parlement européen doit servir avant tout à éviter toute nouvelle escalade militaire, et à mobiliser activement toutes les ressources diplomatiques disponibles à cette fin.
2022/03/01
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)

In dit verslag wordt gewezen op de belangrijke rol van maatschappelijke organisaties en wordt benadrukt welke rol het middenveld speelt op allerlei niveaus. Er wordt opgemerkt dat het middenveld echter steeds meer onder druk komt te staan, en bedreigingen van, en aanvallen op, maatschappelijke organisaties en mensenrechtenverdedigers door overheids- en niet-overheidsactoren worden veroordeeld. In het verslag wordt ook bezorgdheid geuit over het toegenomen geweld en de haat tegen organisaties en activisten die zich inzetten tegen racisme en voor religieuze minderheden, feminisme en LGBTIQ+-rechten. Dat is belangrijk. Jammer genoeg worden recente aanvallen, met name in België, op vakbonds- en stakingsrechten niet au sérieux genomen. Ook vakbondsmensen krijgen immers over heel Europa met repressie, pesterijen en beperkingen te maken en dat is een directe aanval op fundamentele democratische en sociale rechten. Het is opmerkelijk en bijzonder verontrustend dat een meerderheid van het Europees Parlement dat geen vermelding waard vindt.
2022/03/08
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)

Avec la réforme de la directive concernée par ce rapport, on fait un pas dans la bonne direction dans le sens que cela donne plus de flexibilité aux gouvernements de modeler la TVA, mais face à la crise actuelle, rappelons que la TVA sur l'énergie est aussi liée à une autre directive de 2003. Cela vaudrait la peine de la revoir aussi, et non, contrairement à ce que la Commission européenne a proposé en début de législature, en haussant les taux, mais bien en permettant aux États de garantir les taux de TVA limitant le coût pour les travailleurs des biens de première nécessité.Malheureusement, face à la crise énergétique, le manque d'ambition des mesures européennes visant à atténuer les effets de la crise énergétique est évident. Sommets extraordinaires des chefs de gouvernement européens et entretiens de haut niveau entre ministres, en vain. Toujours pas la moindre mesure européenne en faveur des travailleurs qui doivent utiliser leur voiture pour se rendre au travail et n'ont pas les moyens de payer l'essence. Pas une seule mesure urgente pour les familles qui ont froid mais ont peur d'allumer le chauffage ou la lumière.
2022/03/09
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)

Les Projets d’Intérêt Communs (PCI) sont des grands financements pour des projets d’énergie supposés avoir un intérêt important pour l’ensemble de l’Union européenne. Or la 5e liste, plutôt que de faire le pari total des énergies renouvelables comme promis, consiste encore une fois en 30 projets massifs de gazoducs et d’investissements dans des infrastructures gazières d’une valeur totale de plus de 13 milliards d’euros. À l’heure où le prix de l’énergie explose et nos factures avec, et seulement quelques semaines après la publication du nouveau rapport du GIEC, cette liste est un mauvais choix climatique et social. Chaque euro dépensé pour le gaz fossile est un euro de perdu pour la révolution climatique sociale. J’ai donc soutenu l’objection à cette liste de projets. Nous avons besoin d’investissements radicalement différents. Nous voulons plus d’énergies renouvelables, plus de transports en commun, plus d’investissements dans la rénovation pour économiser de l’énergie, pas plus d’argent pour des mégaprojets de gaz polluant.
2022/03/09
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)

L’ingérence étrangère a des répercussions sociales considérables. Elle mérite une attention particulière. Je soutiens les revendications du rapport sur la pluralité des médias et l’importance de journalistes, de vérificateurs de faits et de chercheurs indépendants et de médias de service public forts. Je partage ses appels à lutter contre la propriété monopolistique des grands médias, à rendre public et facilement accessible le financement des publicités en ligne et à protéger les processus électoraux des ingérences étrangères grâce à une transparence sur le financement des partis politiques. Enfin, je partage la demande de campagnes positives contre les fake news , comme par exemple sur le climat, la santé ou les droits sociaux.Toutefois, ce rapport contient aussi une série de recommandations qui nous mettent sur une pente glissante par rapport aux droits démocratiques en Europe. Ainsi, le rapport appelle à prendre des mesures supplémentaires après l’interdiction de certaines chaînes russes. À cet égard, je partage pleinement l’inquiétude de la Fédération européenne des journalistes (FEJ) et l’Association néerlandaise des journalistes (NVJ) par rapport à l'utilisation de la censure comme outil de lutte contre la désinformation. La lutte contre la désinformation passe par le pluralisme et l’éducation aux médias, pas par la censure. Je rejette également le soupçon généralisé que fait peser ce rapport sur les diasporas, les échanges culturels, les partenariats universitaires, etc. L’ingérence étrangère doit évidemment être prise au sérieux, mais ce rapport finit par pousser à la stigmatisation des diasporas nationales, des partenariats universitaires et des manifestations culturelles, ouvrant la voie à une chasse aux sorcières et une augmentation du racisme. Les étudiants russes n’ont pas à payer le prix des actions du régime. Le rapport véhicule aussi une étrange fiction de sociétés européennes unies, dans lesquelles la division ne trouverait son origine que dans les ingérences étrangères. Ce faisant, il sème indirectement le doute sur des mouvements sociaux légitimes. Cette approche risque d’affaiblir gravement les droits démocratiques au sein des sociétés européennes.Enfin, le rapport présente des contradictions importantes. S’il se préoccupe, à juste titre, des ingérences en Union européenne, il appelle en parallèle à augmenter les activités de l’UE à l’étranger, notamment à travers le Fonds européen pour la démocratie, qui existe précisément pour exercer une influence sur les systèmes politiques d’autres pays. Il est peu probable que cela favorise une coopération globale basée sur un échange de bonnes pratiques. Je me suis donc abstenu.
2022/03/09
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)

Deze tekst gaat over het zogenaamde “gouden paspoort” waarmee men door een flink bedrag te betalen in een gastland kan verblijven of het burgerschap kan verkrijgen. Nationaliteit of verblijfsrecht op bestelling. Kortom, een bevoorrechte groep krijgt snelle toegang tot verblijf, enkel en alleen omdat de aanvragers rijk zijn. Veel Russische oligarchen maken hier gebruik van, maar ook andere multimiljonairs maken gebruik van het systeem. Gouden paspoorten vergemakkelijken ook witteboordencriminaliteit, denk aan witwassen en corruptie. De regelingen gelden met name in Bulgarije, Cyprus en Malta en de totale “investering” bedraagt naar schatting ruim 21 miljard euro. De “gouden paspoort”-regelingen zijn trouwens ook discriminerend en staan in schril contrast met de belemmeringen die we opleggen aan mensen die proberen internationale bescherming te vinden omdat ze hun land moeten ontvluchten wegens oorlog of andere oorzaken. De tekst is zeer kritisch en bepleit een afschaffing van de “gouden paspoort”-regelingen. Daarom heb ik voor gestemd.
2022/03/09
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)

Après deux ans de pandémie, ce projet de décision visait à doter le Parlement d’une commission spéciale pour étudier la réaction de l’UE, en tirer des leçons et émettre des recommandations pour l’avenir. J’ai évidemment voté pour. Dans la partie qui décrit les tâches de cette nouvelle commission, plusieurs éléments importants sont mentionnés. Je pense aux effets de la pandémie sur les droits individuels et fondamentaux, sur nos systèmes de protection sociale, sur les inégalités et la pauvreté, ou au contrôle démocratique de la réaction à la pandémie. Cependant, je suis assez choqué que le Parlement ait rejeté les amendements de mon groupe demandant l'inclusion explicite de l'étude des conséquences du refus, par la Commission européenne, de soutenir la levée des brevets sur les vaccins et le partage des technologies au niveau mondial. Grâce à la forte mobilisation de ces deux dernières années, même la Commission européenne avoue désormais que les brevets constituent bien un obstacle à l’accès aux vaccins. Cela montre qu’avec une forte pression populaire, nous pouvons imposer et gagner le débat, même quand les partis traditionnels s’y opposent. Il s'agira aussi de se poser la question de comment nous pouvons devenir moins dépendants de Big Pharma pour nos médicaments et nos vaccins. Une série d'études et de rapports du Parlement pousse à penser que nous avons besoin d'une infrastructure publique. Notre santé est trop importante pour être laissée entre les mains de géants pharmaceutiques dont la première priorité est le profit. C’est pourquoi je continuerai le combat, aussi bien à l’intérieur de cette nouvelle commission spéciale qu’à l’extérieur du Parlement.
2022/03/09
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)

La propagande et la désinformation sont des problèmes sérieux pour nos sociétés. Il est donc tout à fait légitime que le Parlement européen souhaite continuer à s’y intéresser, au sein d’une deuxième commission spéciale. À ce titre, je me félicite de sa volonté de s’intéresser à l’éducation aux médias et à l’information, au pluralisme des médias, au journalisme indépendant et à l’éducation, ainsi qu’aux effets des ingérences sur les droits des minorités et des groupes victimes de discrimination. Cependant, en lisant ce projet de mandat et de décision, je crains fort que les travaux de cette deuxième commission spéciale sur les ingérences étrangères nous mette sur une pente glissante par rapport au respect des droits fondamentaux et démocratiques au sein même de nos sociétés, une pente glissante déjà présente dans les conclusions de la première commission spéciale, conclusions auxquelles ce nouveau mandat souscrit. Pour cette raison, avec mon groupe parlementaire, nous avons voulu garantir que dans le mandat de cette commission spéciale on tienne compte de l’impact que les mesures proposées ou prises pourraient avoir sur l’exercice des droits fondamentaux et la protection de l’espace civique dans l’Union européenne. Malheureusement, notre proposition et amendement a été rejeté. C'est très inquiétant. Je me suis donc abstenu.
2022/03/09
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)

Ce rapport évalue la place des femmes au sein même du Parlement européen. Il est assez critique et c’est assez inhabituel pour être souligné. Il pointe notamment du doigt la sous-représentation des femmes dans le Parlement, et ce surtout aux positions de pouvoir, telles que les présidences de commissions ou encore de groupes politiques. J’ai soutenu le texte, ainsi que les mesures concrètes proposées, par exemple les formations anti-harcèlement des député.e.s. Aujourd’hui à peine un tiers des député.e.s sont des femmes dans l’hémicycle, un problème qui est à l’image des inégalités dans la société. Les obstacles à la pleine participation des femmes à la vie politique sont nombreux et traversent toute la société : temps partiels, sous- représentations, violences, discriminations, manque de services publics, double standards etc. La liste est longue et ce n’est qu’en adressant véritablement ces problèmes que nous pourrons changer les choses. Construire l’égalité, c’est permettre aux femmes de prendre pleinement leur place à tous les niveaux de la vie politique et démocratique.
2022/03/09
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)

Le nouveau plan d’action GAP III (Gender Action Plan) pour la période 2021-2025 a pour but de promouvoir l’égalité des genres et l’autonomisation des femmes dans toutes les actions extérieures de l’Union européenne. Il agit dans les domaines de la lutte contre les violences, de l’accès à la santé, mais aussi dans la promotion des droits économiques et sociaux. Comme d’habitude, les partis de droite et d’extrême-droite ont essayé d’affaiblir le texte en retirant systématiquement les mentions du droit à l’avortement ou de santé sexuelle et reproductive. Heureusement, leur manœuvre a échoué et j’ai pu voter en faveur de ce texte. Nous avons besoin de changements radicaux à la fois dans l’Union européenne et à travers le monde si nous voulons changer vraiment la société et atteindre l’égalité. Nous avons notamment besoin d’une Europe qui renforce et promeut les services publics, dans l’Union européenne et à l’étranger. Des services publics forts sont fondamentaux dans la lutte pour l’égalité. Parce que si ces services publics manquent, ou s’ils sont trop chers ou inaccessibles, des tâches telles que les tâches ménagères, la garde des enfants, des personnes âgées, des malades, etc., reviendront aux familles et, dans les faits, principalement aux femmes. Ainsi, pousser à la libéralisation à travers des traités de libre-échange ou offrir des aides liées à des réformes structurelles néolibérales affaiblit la lutte pour l’égalité. Il s’agit donc de joindre les actes aux paroles et de donner l’exemple au sein de l’Union européenne.
2022/03/09
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)

La Cour de justice de l’Union européenne a rejeté les recours introduits par la Hongrie et la Pologne. Ces deux pays contestaient la compatibilité du «mécanisme européen de protection de l'état de droit» avec les traités européens. Cet arrêt confirme donc la légalité des mesures que ce mécanisme entend prendre en cas d’atteintes à l’état de droit, et augmente la pression sur la Commission pour qu’elles soient effectivement prises. Comme je l’ai déjà exprimé à plusieurs reprises, les atteintes à l’état de droit faites par les gouvernements réactionnaires et autoritaires de Hongrie et de Pologne sont inacceptables; il s'agit des droits sexuels et reproductifs notamment, mais aussi des droits et libertés des personnes LGBTQ. Les attaques contre les minorités vont de pair avec des attaques contre les droits sociaux. On pense ainsi à la loi esclavagiste hongroise, toujours en vigueur, qui oblige les ouvriers à effectuer 400 heures supplémentaires par an, heures qui ne seront payées que des années plus tard. Il faut combattre ces politiques. Des mobilisations locales ont déjà obtenu des résultats importants. Tout comme une action en justice contre une loi liberticide hongroise. En revanche, contrairement à ce qu'affirme ce rapport, je ne crois pas que les sanctions prévues par le mécanisme européen soient efficaces pour contraindre les gouvernements autoritaires à faire respecter les droits fondamentaux de leurs citoyen.nes. Le risque est qu'on punisse avant tout les travailleurs. Suspendre l’approbation du «plan de relance» de la Hongrie et de la Pologne, comme le demande cette résolution, est indubitablement une mesure qui pénalisera avant tout et lourdement les travailleurs de ces deux pays. Pour cette raison, je me suis abstenu.
2022/03/09
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)

Nous sommes en plein débat sur la réactivation ou non du mécanisme de stabilité de l'Union européenne, c'est-à-dire sur la réactivation ou non de l'austérité. Et encore, les partis traditionnels n’ont rien compris. L'austérité était un désastre. La pandémie nous a montré les conséquences. Dans ce texte, ils présentent le système de gouvernance économique de l'UE encore une fois comme un bon instrument pour équilibrer les inégalités budgétaires entre pays pour bénéficier tout le monde. La réalité est bien différente: le Semestre européen est un outil de destruction de toute conquête sociale des travailleurs, tout en offrant toujours plus de secteurs publics au privé. Il nuit aux intérêts des travailleurs en limitant les salaires, il vise à détruire et privatiser les services publics, et creuse les inégalités entre régions et au sein des pays. La nature même du Semestre, et des règles qui le fondent, c’est l'austérité et les réformes structurelles néolibérales. Toute dépense publique risque de passer à la trappe. La santé publique, l'éducation, les pensions,... autant de secteurs que le Semestre européen et la logique des traités européens veulent offrir au marché, c’est-à-dire au secteur privé à but lucratif. Et, comme le dit si bien cette pancarte vue lors d'une manifestation: quand tout sera privé, nous serons privés de tout. Il faut en finir avec cette logique du Semestre européen, c'est pourquoi j'ai voté contre.
2022/03/10
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)

«Intégrons-y quelques critères sociaux.» Chaque fois que la commission Emploi du Parlement européen analyse le Semestre européen, elle demande une approche plus sociale de ce mécanisme. C’est comme si elle essayait de convaincre un tigre de devenir végétarien. La base même de ce mécanisme, ancrée dans les traités, est néolibérale. Pensez aux réformes néolibérales des pensions. Aux attaques à l’indexation automatique des salaires. Ou aux 63 fois que la Commission européenne a demandé aux gouvernements nationaux de couper dans leurs systèmes publics de santé. L’objectif du Semestre n’est pas tant une meilleure coordination des politiques sociales et économiques en Union européenne, que l’imposition d’une vision néolibérale mettant l’État au service des intérêts des grandes entreprises. Certes, un rapport qui demande d’accompagner ces réformes néolibérales d’un sparadrap social en plus, se lit fort bien, mais passe aussi à côté de l’essentiel. Notre seul tableau de bord devrait être social et écologique. Et cela implique un rejet du Semestre européen et de ses principes.
2022/03/10
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)

Les batteries sous toutes leurs formes joueront un rôle toujours plus important dans les années à venir. Elles formeront un élément important dans la transition écologique entendue notamment par l'Union européenne comme l'électrification des transports et des machines fonctionnant actuellement aux combustibles fossiles. Mais en fait, on ne peut pas régler un problème écologique en en créant un autre. Cela implique qu'il faut en réalité rompre avec le cadre imposé actuellement par le Green Deal et sa logique de marché. Il faudrait notamment sortir du mythe que la création d'un marché pour la voiture électrique soit la solution à nos problèmes climatiques et de mobilité. Cela dépasse malheureusement la portée de ce texte, qui se limite à souligner l'importance et l'urgence d'améliorer l’impact écologique des batteries, non seulement au moment de leur production, mais également tout au long de leur cycle de vie, y compris pour permettre leur réutilisation et leur recyclage. Tout en regrettant l'absence d'une véritable réflexion critique sur le cadre, j’ai quand même voté en faveur de ce texte qui veut améliorer un rien par exemple la sécurité (substances dangereuses, mercure, cadmium) mais aussi les règles en matière de contenu recyclé pour le cobalt, le plomb, le lithium et le nickel. Un autre aspect majeur est celui de la protection des consommateurs, les batteries devront respecter des paramètres de performance et de durabilité ainsi que la possibilité de les remplacer, notamment concernant les batteries des moyens de transport léger type vélos et trottinettes. Enfin, la gestion de la fin de vie et du recyclage des batteries est centrale si nous voulons gérer correctement nos ressources.
2022/03/10
More flexible use of funds under the AMIF Regulations in light of the war in Ukraine (C9-0056/2022)

Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), depuis le 24 février, près de 4 millions de personnes ont déjà fui les horreurs de la guerre en Ukraine. Dans l’urgence, sans eau, sans nourriture ni vêtements chauds. Heureusement, une vague de solidarité traverse aussi l’Europe. Les gens offrent spontanément de l’aide, du transport, des vêtements ou un toit. Cela réchauffe le cœur. Avec ce texte, la Commission a proposé d’étendre d’un an, jusqu’à mi-2024, la durée d’utilisation de certains fonds européens afin de débloquer 420 millions d’euros de ressources non utilisées, que les pays de l’UE pourront investir dans l’accueil, la protection et l’intégration des réfugiés qui fuient la guerre en Ukraine. J’ai évidemment soutenu cela. Dans l’urgence, il est indispensable que tous les moyens financiers existants puissent être mobilisés rapidement. Je regrette toutefois que les amendements déposés par mon groupe n’aient pas été retenus. Nous voulions garantir que les fonds débloqués ne puissent en aucun cas être détournés par des États qui discriminent et trient des réfugiés sur base de la couleur de peau, ou repoussent violemment des personnes en danger aux frontières. Mais la majorité de droite du Parlement a refusé cela. Cela montre que le danger d’une solidarité sélective, d’une hospitalité modulée à la tête du client est bien réel. N’oublions pas les images de familles abandonnées dans le froid à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie en novembre dernier, la condamnation de l’État belge par le tribunal de première instance de Bruxelles pour sa mauvaise gestion de l’asile et de l’accueil des demandeurs d’asile au début de cette année, ou les récents témoignages d’étudiants d’origine africaine et indienne discriminés à la frontière alors qu’ils tentaient de fuir la violence de la guerre en Ukraine. L’impressionnante mobilisation sociale, notamment des associations et syndicats, restera donc fondamentale pour que les gouvernements fassent leur travail et que toutes les victimes, sans distinction de sexe, genre, origine ou couleur de peau, reçoivent la solidarité qu’elles méritent.
2022/03/24
Roaming Regulation (recast) (A9-0286/2021 - Angelika Winzig)

Pouvoir appeler ses proches sans frais supplémentaires est en soi un bien. La directive sur le « roaming » (itinérance), d’application depuis 2017, a permis à des centaines de millions d’européens de ne plus payer de frais prohibitifs et injustifiés lorsqu’ils sont en déplacement pour le travail ou les vacances. Mais cette directive fort populaire n’était valable que jusqu’en juin 2022. Il fallait la renouveler. Cette révision en prolonge les principales mesures de 10 années supplémentaires. Des dispositions additionnelles sont ajoutées, notamment pour garantir aux utilisateurs en déplacement une qualité de service identique à celle dont ils disposent à domicile, ainsi que pour bloquer les connexions par inadvertance sur des réseaux ou services payants. J’ai soutenu ce texte pour éviter le retour des frais pour les consommateurs, malgré le fait que j’ai des désaccords importants sur le cadre idéologique posé. La directive se positionne totalement dans modèle de marché, où les différents opérateurs se font concurrence entre eux et tentent de s’arracher des parts de marché. Ainsi, le texte refuse même d'envisager l'option de confier ce genre de service à des monopoles publics, mieux à même de gérer de manière efficace les infrastructures télécom tout en garantissant un service de…
2022/03/24
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)

En 2020, la Moldavie a vu son activité économique reculer de 7%, sous l’effet de pandémie de Covid-19 et d’une chute de sa production agricole. Ensuite, elle a fait les frais d’une longue paralysie politique après les élections présidentielles de novembre 2020. Aujourd’hui, elle subit de plein fouet les conséquences de la guerre en Ukraine, telle qu’une hausse des prix de l’énergie et un important afflux de réfugiés. Dans ce contexte, la Commission européenne propose une « assistance macrofinancière » de 150 millions d’euros pour le pays. Mais contrairement à ce que ce terme semble indiquer, il ne s’agit pas du tout d’une aide désintéressée : 80 % du montant proposé, soit 120 millions d’euros, seront versés sous forme de prêts. Et pas à n’importe quelles conditions. Pour recevoir l’argent, la Moldavie devra justifier de « la mise en œuvre d'un programme de mesures fortes d'ajustement et de réforme structurelle » [article 4, paragraphe 3 b)]. Elle devra respecter des conditions « cohérentes » (article 3, paragraphe 1) avec un programme du FMI qui vise notamment à « améliorer la prévisibilité des politiques publiques » moldaves et à « favoriser la déréglementation » (considérant 5). Enfin, la Commission prendra en …
2022/03/24
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)

Environ dix millions de personnes sont actuellement impliquées dans des procédures civiles transfrontalières. Dans ce cadre, le système e-Codex permet depuis plusieurs années aux autorités judiciaires des pays européens de s’échanger facilement des documents électroniques. Cependant, tous les pays de l’UE n’y sont pas reliés. Ce projet de règlement visait à changer cela pour faire d’e-Codex un système vraiment européen. Faciliter l’échange de documents officiels entre autorités judiciaires d’un pays à l’autre va dans le sens d’une réduction de la durée des procédures et donc d’un meilleur accès à la justice. Le texte adopté contient des garanties importantes concernant les droits fondamentaux et l'indépendance de la justice, et donne dans ce cadre la possibilité d'étendre le système notamment à des organisations internationales, rejoignant des demandes d'ONG spécialisées et des associations d’avocats comme le Conseil des barreaux européens.
2022/03/24
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (RC-B9-0160/2022, B9-0160/2022, B9-0162/2022, B9-0163/2022, B9-0164/2022, B9-0165/2022, B9-0166/2022, B9-0167/2022)

La guerre criminelle menée en Ukraine par la Russie a des impacts bien au-delà des frontières ukrainiennes, notamment sur la sécurité alimentaire des populations européennes et du monde entier. En effet, l’Ukraine, appelée autrefois « le grenier de l’Europe », est un des principaux producteurs mondiaux de blé, de froment, de maïs et d’huile de tournesol. La Russie en est un autre. Cette guerre complique énormément la sème des champs de céréales qui doit justement se faire aux mois de mars et avril, tout comme l’export des stocks existants via les ports sur la Mer Noire. Certaines infrastructures portuaires tout comme des navires ont été frappés. Les sanctions économiques dont l’effet dépasse de loin les frontières russes, risquent de compliquer les choses. Les pénuries et la spéculation sur les stocks, typique du système capitaliste, feront grimper les prix. En Afrique et au Moyen-Orient, les conséquences peuvent être dramatiques. La Somalie est totalement dépendante du blé de ces deux pays. Le Bénin reçoit presque tout son blé de la Russie. L'Égypte, le Soudan, la RD Congo, le Sénégal, la Tanzanie, le Rwanda, Madagascar ou le Burkina Faso dépendent également de la Russie et de l'Ukraine pour plus de la moitié de…
2022/03/24
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)

J'ai soutenu ce texte, parce qu'il propose une série d’intentions et de propositions concrètes pour s'en prendre aux structures oligarchiques et aux conflits d'intérêts. Nous voyons clairement actuellement notamment en Russie, l’importance le rôle nuisible de la concentration de pouvoir, économique et autre, dans les mains de quelques-uns. Des économistes tels que Filip Novokmet, Thomas Piketty et Gabriel Zucman découvrent en 2017 que les oligarques ont parqué l'équivalent de 85 % du produit intérieur brut de la Russie sur des comptes à l'étranger, souvent dans des paradis fiscaux. Il ne s’agit là ni plus ni moins d'un véritable vol des richesses nationales, produites par la classe travailleuse. Remarquons, en revanche, qu’au-delà des belles intentions exprimées dans ce texte, la proposition de notre groupe d’instaurer un registre financier mondial, permettant notamment de taxer et sanctionner les milliardaires et de lutter contre l’évasion fiscale de manière plus efficace, n’est toujours pas retenue par l’Union européenne. Au contraire, afin de protéger les secrets et l’argent caché des milliardaires américains et européens, une telle transparence est refusée par les partis traditionnels. Après les nombreux scandales financiers, nous en voyons aujourd’hui à nouveau les conséquences. Il suffit parfois qu’un oligarque russe déplace son yacht vers un paradis fiscale tropical pour échapper aux sanctions.
2022/03/24
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)

De stemming werd afgedwongen door vooral rechtse parlementsleden. Zij hoopten de tekst te kelderen om de strijd voor gelijke lonen te saboteren. De tekst waarover gestemd werd, is immers een stap vooruit tegenover de zeer beperkte ambitie van de Europese Commissie. Transparantieverplichtingen en betere rechtstoegang moeten de strijd tegen ongelijkheid en discriminatie vergemakkelijken. De tekst versterkt ook de rol die de vakbonden kunnen spelen. Ook dat is positief. Het gaat echt om een beperkte verbetering, die niet eens voor alle bedrijven geldt en zelfs niet tot doel heeft de loonkloof tussen mannen en vrouwen volledig te dichten. Maar zelfs deze kleine stappen voorwaarts zijn dus blijkbaar teveel voor rechts. Dat het Vlaams Belang zelfs (iets) meer loontransparantie en een (iets) gelijkere verloning van mannen en vrouwen niet steunt, verrast niemand. Maar de N-VA stemt als enige Belgische partij zelfs tégen, wegens “te links”. Ongelooflijk.
2022/04/05
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)

Ce règlement important encadre les gros projets d'infrastructure qui permettent de relier entre eux les systèmes énergétiques européens. Ce genre de projets devraient être un des piliers du Green Deal, puisque afin de pouvoir tirer un maximum de profit des énergies renouvelables, il est fondamental d'améliorer l'interconnectivité des systèmes de production d'énergie. Que l'électricité produite par le vent qui souffle sur les éoliennes de la Mer du Nord et de la Mer Baltique, puisse être consommée en Italie ou en Espagne. Que le courant généré par le généreux soleil méditerranéen, puisse être transporté jusqu'au Danemark ou en Pologne. Cette interconnectivité requiert des investissements publics massifs dans les smart grids, dans les capacités de stockage à l'hydrogène, etc. Malheureusement, ce règlement ne ferme pas du tout la porte aux énergies fossiles, laissant notamment la porte aux projets de pipelines de gaz polluant. Alors que le GIEC nous alerte qu'il ne nous reste que 3 ans pour réagir drastiquement, l'UE laisse la porte ouverte à des projets climaticides qui ont une durée de vie de 30 à 40 ans.On ne peut dépenser chaque Euro qu'une seule fois. Consacrer de l'argent au gaz, polluant, plutôt qu'aux énergies renouvelables, est une façon d’enterrer les ambitions climatiques. Un large mouvement climatique sera là pour le rappeler aux décideurs européens quand les projets seront présentés.
2022/04/05
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)

Il est assez étonnant que l'UE trouve toujours l'argent pour les projets d’armement, sauver les banques, aider les multinationales, mais quand il s’agit de soutenir les travailleurs, rien ne va plus. En quelques heures, on trouve des millions pour financer la guerre ou renflouer les banques. Mais lorsqu'il s'agit de prendre des mesures pour aider les gens à faire face à une crise comme celle que nous connaissons actuellement avec les prix de l'énergie, la Commission européenne met des mois à faire des recommandations qui ne sont même pas contraignantes. Une boîte à outils sans engagements après l’autre, mais aucune mesure forte depuis des mois. Que les commissaires européens aient des salaires de 25 000 euros par mois, la présidente von der Leyen empoche même 30 000 euros tous les mois, n’arrange rien. Comment peuvent-ils comprendre l’urgence sociale ou savoir ce que cela signifie de devoir choisir entre manger et se chauffer ? Ils sont totalement déconnectés de la vie quotidienne de – par exemple – une aide domestique qui doit renoncer à se rendre au travail parce que les trajets domicile-travail coûtent trop cher. Ils sont déconnectés de la réalité des travailleurs qui n'en peuvent plus. Il est temps de diminuer radicalement les salaires des commissaires européens afin qu’ils puissent au moins s’imaginer ce que vit un travailleur européen.
2022/04/05
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)

Le Data Governance Act (DGA) met en place les nouvelles règles européennes en matière de marché des données. C’est un texte important car c’est la première fois qu’une législation européenne encourage le partage de données à grande échelle et impose des règles pour le faire. En réalité, le texte vise surtout à faciliter le partage et la réutilisation de l’énorme masse des données publiques, générées par exemple par les services publics ou les autorités. En soi, dans l’absolu, cela a un potentiel pour la recherche et l’innovation, par exemple dans le domaine de la santé, des transports ou encore de l’agriculture. Je ne me suis pas opposé à ce texte car il introduit certaines règles en faveur du respect des données personnelles. Néanmoins le partage «à sens unique» des données du public vers le privé sans réciprocité, ni garanties de retour sur investissement, est un vrai problème. Il s’agit en fait d’une forme de subside au secteur privé et une vision de l’innovation qui promeut la privatisation des richesses créées et financées par le public, un peu mutatis mutandis comme nous le voyons plus directement avec les politiques européennes de recherche et d’innovation dans d’autres secteurs. Ce texte n’a pas qu’un but de partage et d’innovation, il vise aussi à permettre aux entreprises de maximiser leurs profits dans l’économie des données. Or, le fameux «Conseil de l'innovation des données» qui est mis en place par ce texte sera composé d'entités privées. Le conflit d’intérêts me semble clair. C'est une vraie menace non seulement de privatisation des données mais aussi pour la protection de nos données car les intérêts des entreprises – qui visent à tirer un maximum de profit de l’utilisation des données – sont clairement opposés à nos intérêts en tant qu'utilisateurs et citoyens. Nous devons gérer le partage de données pour créer le bien commun, pas pour assurer les profits privés. Pour ces raisons, j'ai choisi de m’abstenir plutôt que de soutenir ce texte.
2022/04/06
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi) (vote)

Nous devons sortir de l’énergie fossile. Remplacer «simplement» la dépendance à l’égard de la Russie par de la dépendance à l’égard des États-Unis et du Qatar ne garantit non seulement aucunement une quelconque autonomie, mais pourrait causer en plus une hausse ultérieure des prix, et risque de sceller l’enterrement des ambitions climatiques. Sortir de la dépendance par rapport aux importations gazières doit aller de pair avec une stratégie énergétique qui fonctionne pour les travailleurs et la planète, c’est-à-dire non pas avec des importations massives de gaz de schiste américain, mais bien avec des investissements publics massifs dans les énergies renouvelables.
2022/04/07
Right to repair (B9-0175/2022)

Dit dossier gaat over het recht op reparatie voor consumenten. Bedoeling is dat consumenten bij een kapot product meer reparatiemogelijkheden krijgen, terwijl zij nu vaak hoge kosten moeten maken bij de reparatie van producten of de aankoop van reserveonderdelen. Dit nieuwe recht levert voordelen op voor de consument én het milieu.Daarnaast bepleit de tekst meer toegang tot informatie over producten en reserveonderdelen voor onafhankelijke reparateurs, aangezien veel grote merken deze momenteel voor zichzelf houden. Ook vraagt de tekst om meer informatie voor de consumenten over de duurzaamheid en repareerbaarheid van producten op het moment van aankoop en om etikettering over de levensduur van producten. Dit alles is positief. Ik heb de resolutie daarom gesteund.Maar ook hoe we produceren is natuurlijk van belang. Vandaag verloopt de industriële productie nog steeds grotendeels lineair. Bedrijven maken met eindige grondstoffen producten die na een vaak korte levensduur als afval verbrand of gestort worden. Met deze manier van produceren plegen we roofbouw op onze planeet: we nemen meer weg dan de aarde kan vernieuwen. We moeten de omslag maken naar een circulaire economie. Daarbij wordt afval weer als grondstof gebruikt. Door producten modulair te ontwerpen, kunnen we ze gemakkelijker repareren. Dat spaart materialen uit, plus heel wat energie.
2022/04/07
Situation in Afghanistan, in particular the situation of women’s rights (RC-B9-0198/2022, B9-0198/2022, B9-0199/2022, B9-0202/2022, B9-0204/2022, B9-0205/2022, B9-0206/2022)

Depuis la reprise du pouvoir par les Talibans, la situation des femmes afghanes ne fait que se détériorer. Elles ne peuvent plus aller à l’école ni se déplacer à plus de 72 km de leur domicile et sont durement réprimées si elles osent manifester. Dans cette résolution, le Parlement européen condamne cela. Il défend le droit des Afghanes à l’éducation et à la santé et aux droits reproductifs, ainsi que leur participation à la vie publique. Il dénonce aussi la persécution des minorités ethniques et religieuses. De plus, il demande à tous les pays de cesser immédiatement de renvoyer des personnes en Afghanistan, regrette le manque d’investissement de l’UE en faveur du plan de soutien humanitaire des Nations unies pour le pays et rappelle que l’aide humanitaire ne doit pas être subordonnée à des conditions politiques. J’ai donc soutenu cette résolution. Je suis toutefois scandalisé que le Parlement n'émette pas la moindre critique vis-à-vis des 20 dernières années de guerre de l’OTAN et affirme même que « les droits et libertés fondamentaux dont le peuple afghan a joui au cours des vingt dernières années devraient être préservés ». C’est un total whitewashing de vingt ans d’occupation de l’Afghanistan par notamment ...
2022/04/07
EU Protection of children and young people fleeing the war against Ukraine (B9-0207/2022, B9-0212/2022, B9-0213/2022)

Selon les Nations Unies, les horreurs de la guerre en Ukraine en poussé en un mois plus de 4 millions de personnes, dont près de 90 % sont des femmes ou des enfants et près de la moitié sont en âge d’être scolarisés. Ce texte demande que ces enfants et ces jeunes soient traités dignement, quels que soient leur origine sociale ou ethnique, leur sexe, leur orientation sexuelle, leurs aptitudes, leur nationalité ou leur statut migratoire. Cela me semble normal et j’ai évidemment soutenu ce texte. Grâce notamment aux amendements déposés par mon groupe, il transmet plusieurs messages importants. Tout d’abord, les autorités ne doivent pas compter uniquement sur les citoyens et les organisations de la société civile pour organiser l’accueil et la protection des enfants. En ce sens, la résolution demande à la Commission européenne d’accélérer l’accès des autorités locales aux fonds européens existants et elle appelle tous les pays de l’UE à se montrer solidaires des pays voisins de l’Ukraine en mettant en place des mécanismes de relocalisation. Un autre message essentiel et l’appel à ne pas oublier les leçons de la réaction à cette guerre et à aussi garantir l’accès à la protection pour les réfugiés et ...
2022/04/07
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (RC-B9-0197/2022, B9-0197/2022, B9-0200/2022, B9-0201/2022, B9-0203/2022, B9-0210/2022, B9-0211/2022)

Cela fait plus d’un mois que la guerre criminelle de la Russie en Ukraine dure. Cette guerre est une violation flagrante du droit international et de la Charte des Nations unies. En un mois, elle a déjà fait des milliers de morts et poussé à l’exil au moins 4 millions de réfugiés. Les images qui nous arrivent des zones de guerre sont terribles, particulièrement celles de Boutcha ces derniers jours. Cette guerre doit s’arrêter. Les bombes doivent cesser. Plus que jamais un cessez-le-feu est urgent, mais l’UE n’a même pas nommé de représentant spécial. J’ai donc déposé personnellement et avec mon groupe de la Gauche au Parlement européen plusieurs amendements pour demander à l’UE d’éviter toute action qui prolongerait le conflit, et de lancer une initiative diplomatique ambitieuse sous les auspices de l’OSCE, et d’organiser dès que possible une conférence pour négocier des solutions diplomatiques à long terme et un nouvel ordre de sécurité commun pour l’Europe, fondé sur les principes de l’Acte final d’Helsinki de 1975 et de la Charte de Paris de 1990. Mais la majorité du Parlement les a rejetés et a réclamé surtout plus de livraisons d’armes vers l’Ukraine. La majorité du Parlement a aussi rejeté...
2022/04/07
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)

Il est amplement prouvé que le chalutage de fond nuit à la biodiversité et n'a rien à voir avec une pêche durable. J'ai donc évidemment voté pour son interdiction dans toutes les zones marines protégées. Malheureusement, la majorité du Parlement européen, y compris les eurodéputés des partis de droite belges, n'ont pas fait de même et ont empêché par leur vote un pas en avant pour la protection de nos mers et de l'environnement. Le résultat du vote n'est donc pas positif. À cause d'un amendement, le texte final adopté ne mentionne même plus le chalutage de fond, ni toutes les zones maritimes protégées. Je le regrette profondément. Mais nous avons perdu un vote, pas le combat. Nous n'abandonnons pas la lutte pour un modèle différent.
2022/05/03
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)

Ce rapport encourage l’entrepreneuriat féminin et le travail indépendant comme moyen de progresser vers l’égalité des genres, et notamment l’indépendance économique. Il contient quelques formulations progressistes sur les droits des femmes, la protection sociale et l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée mais passe complètement à côté des causes profondes de la dépendance économique des femmes. Le texte prône une approche libérale et une solution individuelle (devenir indépendante) à un problème d’inégalité salariale qui est collectif et structurel. De plus, certaines formulations impliquent que c’est parce que l’entrepreneuriat féminin a le potentiel de favoriser la croissance économique que les femmes y ont droit. J’ai choisi de m’abstenir sur ce texte afin de protester contre la vision utilitariste et libérale des droits des femmes. La lutte pour l’égalité salariale et l’indépendance économique des femmes est une question de dignité et de droits fondamentaux.
2022/05/03
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)

Il s’agit du rapport final de la commission spéciale du Parlement européen sur l’intelligence artificielle à l’ère numérique (AIDA). Ce rapport aborde l’intelligence artificielle comme une opportunité économique avant tout, et passe à côté des potentiels dangers ou conséquences négatives de l’intelligence artificielle sur nos vies. L’obsession du rapporteur est de donner aux entreprises européennes un avantage concurrentiel dans le développement commercial d’intelligences artificielles, en particulier par rapport aux États-Unis et à la Chine. Il propose de lever les obstacles à la mise sur le marché et de simplifier les règlementations, alors même que nous sommes précisément au moment où ces règles devraient être pensées et mises en place pour permettre un développement de ces programmes dans un cadre sécurisé et sûr. J’ai choisi de voter contre ce rapport qui minimise les risques liés aux droits fondamentaux, aux biais de discrimination, aux droits des travailleurs et à l’impact sur l’environnement. Nous devons développer une politique digitale publique et complètement autre, en toute transparence et loin des intérêts financiers des grandes entreprises de Big Tech.
2022/05/03
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)

Cette réforme pose plusieurs graves menaces pour nos libertés. Elle permet à Europol d’échanger des données personnelles avec des acteurs privés, y compris étrangers. Ce qui comporte d’importants risques quant à l’utilisation qui en sera faite. Elle autorise formellement Europol à conserver des données sur n’importe quel citoyen, même s’il ne fait pas l’objet d’une accusation, pendant deux ans. Cette pratique est déjà en vigueur, mais le Contrôleur européen de la protection des données avait demandé à Europol d’y mettre fin en janvier 2022. Plutôt que de défendre les citoyens européens d’un fichage généralisé, le Parlement, le Conseil et la Commission ont décidé de le légaliser. La réforme étend aussi les compétences d’Europol pour ce qui est d’octroyer des fonds de recherche et de développer des outils d’intelligence artificielle à des fins répressives. Selon la Ligue des droits humains, cela ouvrira la porte à des applications de police prédictive et à du profilage automatique, ce qui comporte de nombreux risques de discrimination. Enfin, le règlement adopté ne garantit pas un contrôle démocratique adéquat des activités d’Europol. Selon la Ligue des droits humains, la capacité du Contrôleur européen de la protection des données à superviser les nouvelles activités d'Europol sera désormais plus limitée. J’ai donc voté contre cette réforme.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)

Werknemers kunnen hun energiefactuur niet meer betalen, terwijl de commissarissen van de Europese Commissie een duizelingwekkend hoog bedrag van 20 000 tot 30 000 euro per maand verdienen. Als gevolg daarvan, raken zij de voeling met de realiteit en met het dagelijks leven van de gewone burger totaal kwijt. Hier moet een einde aan worden gemaakt.Mijn voorstel om de salarissen van commissarissen van de Europese Commissie te verlagen is door de traditionele partijen afgewezen. Wij geven de strijd echter niet op.
2022/05/04
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)

Pour les multinationales, l'Union européenne trouve toujours de l'argent. Pour les travailleurs, c'est toujours un problème. J'ai donc - moi qui vis avec un salaire moyen de travailleur - proposé de diminuer les salaires des députés européens pour les reconnecter à la vie réelle. Il n'est pas normal que des politiciens gagnent autant, les déconnectant de la réalité des travailleurs et travailleuses en Europe. Gagner plus de 10 000 euros par mois alors que les travailleurs ne sont pas en mesure de payer leurs factures d'électricité est inacceptable quand on est supposé représenter le peuple et la classe travailleuse. Sans surprise, aucun parti traditionnel n'a soutenu mon amendement. Rien de plus sacré pour eux que leurs privilèges. On continue le combat!
2022/05/04
Discharge 2020: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0072/2022 - Ryszard Czarnecki)

Avec un effet levier d’à peine 1,01 %, l’évaluation des partenariats public-privé, comme l’initiative pour les médicaments innovants, prouve une nouvelle fois que ces partenariats ne répondent pas aux besoins. L’argent investi ainsi devrait servir à renforcer la recherche et le développement publics.Toutefois, le rapport présenté ne va pas au bout des choses et il minimise les problèmes avec ce partenariat public-privé. La critique est prudente et clairement insuffisante. J’ai donc déposé différents amendements pour dénoncer notamment que le fait que l’industrie domine le processus décisionnel et la définition des priorités de ce programme et qu’elle a même pu bloquer la proposition de la Commission de 2018 afin d’inclure la préparation épidémiologique (c’est-à-dire l’anticipation et la préparation aux épidémies telles que celles provoquées par la COVID-19) dans les priorités du programme. Comme ces amendements ont été rejetés, j’ai par conséquence décidé de m’abstenir sur ce texte.
2022/05/04
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)

Comme chaque année, le Parlement européen fait un petit rapport sur la politique de la concurrence en Union européenne. Et comme toujours, toute remise en question fait défaut. Ce qui frappe à chaque fois dans ce rapport, c’est en effet l’absence d’attention pour l’impact social des règles de la concurrence. Mentionner le désastre social que représentent certaines libéralisations - pensons à l'énergie - ou privatisations. Ou de mentionner qu'au nom de cette libre concurrence, le dumping social est autorisé ou facilité, les chauffeurs routiers de certains pays peuvent ne gagner que 300 euros par mois alors qu'ils passent des semaines à dormir dans leur camion pour travailler dans des pays comme la Belgique, l'Allemagne ou la France. Ce rapport annuel devrait analyser et expliquer qu'en Europe, au nom de la libre concurrence, les droits sociaux sont mis à mal. Mais le rapport préfère s’inquiéter de la position des multinationales européennes dans le monde. Ce texte montre noir sur blanc comment l’Union européenne et les partis traditionnels donnent la priorité à la défense des intérêts des multinationales face aux besoins de la classe des travailleurs.
2022/05/05
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)

Le Parlement européen est bien mal placé pour expliquer aux pays africains comment créer la stabilité dans la région. Tout d’abord parce qu’il refuse de condamner la guerre en Libye portée par l’OTAN, qui a détruit le pays et déstabilisé toute la région. Ensuite, parce qu’il refuse de reconnaitre l’échec des opérations militaires françaises et européennes des dernières années. Du Mali au Tchad et de la Guinée au Burkina Faso, même les coups d’État semblent moins contestés que la présence militaire de certains pays européens. C’est dire à quel point les peuples du Sahel en ont assez de cette subordination à l’Europe, militaire, économique et monétaire. Mais le Parlement européen reste sourd à ce cri des peuples et appelle à accroître la présence militaire européenne et à militariser encore plus la région, par exemple via des échanges de matériel militaire ou une présence accrue dans le Golfe de Guinée. La démocratie ne peut exister sans souveraineté, sans droit des peuples à l’autodétermination et sans lutte concrète contre les causes profondes de la violence et de la pauvreté. Mais au-delà de quelques déclarations creuses, le Parlement refuse toute mesure concrète pour réellement passer d’une politique néocoloniale à un partenariat d’égal à égal.
2022/05/05
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)

Cette résolution détaille les conséquences désastreuses de la guerre en Ukraine sur les femmes. J’ai bien entendu soutenu ce texte qui détaille avec précision les nombreuses manières dont les femmes sont spécifiquement victimes de cette guerre terrible. L’aspect de lutte contre la traite des êtres humains et contre l’exploitation sexuelle est très important dans de tels moments de crise, ainsi que l’accès pour toutes les femmes, et notamment les femmes réfugiées, aux droits sexuels et reproductifs dont elles ont besoin. Il faut absolument mettre fin au plus vite à cette guerre et à ses horreurs, et lancer une initiative diplomatique ambitieuse avec l’OSCE pour organiser dès que possible une conférence pour négocier des solutions diplomatiques à long terme et un nouvel ordre de sécurité et de paix commun pour l’Europe.
2022/05/05
Temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under EU/Ukraine Association Agreement (A9-0146/2022 - Sandra Kalniete)

Le texte propose de suspendre pour une durée d'un an les droits à l'importation de l'Union européenne sur toutes les exportations ukrainiennes vers l'UE ainsi que la suspension immédiate de toutes les mesures antidumping en vigueur sur les exportations ukrainiennes, notamment d'acier. S'il est évident qu'il faut soutenir l'Ukraine dans cette période très dure pour son économie, ce texte semble autant voire plus un cadeau aux entreprises européennes qu'à l'Ukraine elle-même. Les problèmes d'exportations qui subit l'Ukraine en cette période ne sont évidemment pas en premier lieu liés au prix de ses marchandises. On sait au contraire qu'il y a une demande très forte pour une série de ses produits, qui peinent à sortir du territoire à cause de la guerre, et de l'escalade de sanctions et contre-sanctions. La principale et première conséquence de ce texte serait de permettre aux entreprises européennes d'acheter moins cher les produits ukrainiens. Si nous voulons aider l'Ukraine, il serait plus efficace d'apporter un véritable soutien humanitaire et économique au pays, et surtout nous engager dans une démarche de paix.
2022/05/19
Commission’s 2021 Rule of Law Report (A9-0139/2022 - Terry Reintke)

Le respect de l’État de droit dans chacun des 27 États-Membres est dorénavant évalué chaque année par la Commission. Ce rapport du parlement juge la qualité et la pertinence de cette évaluation et des recommandations faites par la Commission. Je l’ai soutenu. La guerre en Ukraine, les inégalités qui croissent, la montée des partis réactionnaires et d’extrême droite, les milliardaires qui contrôlent de plus en plus de médias, etc. sont autant de facteurs qui contribuent au renforcement des tendances autoritaires que nous observons, année après année, dans de nombreux États Membres de l’UE. La Pologne et la Hongrie sont pointées du doigt, à raison, mais de vrais soucis émergent dans d’autres pays européens. En Belgique, le nouveau président de la Ligue des Droits humains s’est ainsi fixé comme priorité de garantir que l’État respecte les décisions de justice. Bien sûr, le présent rapport n’est pas parfait. Il devrait être plus concret et compréhensif dans ses critiques. Je regrette aussi des formulations ambiguës sur la lutte contre la désinformation, et sur le Règlement sur la conditionnalité qui pourrait ouvrir à des sanctions pénalisant les travailleurs, sans changer la politique des dirigeants. Sanctions qui, dans certains cas, se sont même révélées contre-productives.
2022/05/19
Minimum level of taxation for multinational groups (A9-0140/2022 - Aurore Lalucq)

We hebben een wereldwijd minimumvennootschapsbelastingtarief nodig, dat spreekt voor zich. Daarom heb ik voor deze tekst gestemd.Maar deze tekst is onvoldoende. Een tarief van 15 % ligt veel lager dan het tarief van de vennootschapsbelasting in veel Europese landen, zelfs al is dat tarief sinds de neoliberale wending van de jaren tachtig sterk gedaald in heel Europa. Vóór de neoliberale tornado bedroeg het tarief in België bijvoorbeeld 48 % en zelfs meer dan 50 % voor de hoogste winsten. Vandaag ligt het officieel nog maar op 25 %, grofweg de helft dus. Maar dat is nog altijd 10 punten hoger dan de hier voorgestelde 15 %. Zo blijft fiscale dumping natuurlijk gewoon mogelijk, zeker met alle fiscale achterpoortjes die blijven bestaan.Daarom diende ik samen met onze fractie ook een amendement in om van 15 %, 25 % te maken. Dat werd helaas met een rechtse meerderheid weggestemd. Een hoger algemeen minimumtarief en minder achterpoortjes betekent niet alleen dat grote multinationals misschien eindelijk ook hun fair share gaan beginnen betalen, maar ook dat we extra inkomsten krijgen om openbare diensten, gezondheidszorg, onderwijs en openbaar vervoer uit te bouwen.
2022/05/19
Establishing the European Education Area by 2025 – micro credentials, individual learning accounts and learning for a sustainable environment (B9-0266/2022)

Een Europese onderwijsruimte klinkt op zich als een goed streven: uitwisselingen, samenwerking en toegankelijk en inclusief onderwijs in alle landen van Europa. Helaas wordt de constructie van een dergelijke Europese onderwijsruimte binnen de Europese Unie ook vaak gekoppeld aan marktdenken. Dat zie je met name in de filosofie die het Bolognaproces onderbouwt.Ook deze tekst incorporeert een marktlogica. Microcredentials komen in de hele tekst aan bod: leertrajecten die bijvoorbeeld door particuliere organisaties worden aangeboden. Hierdoor riskeert ons onderwijs – dat mede door Europese besparingsdogma’s en begrotingsregels ondergefinancierd is – steeds meer ten dienste gesteld te worden aan het bedrijfsleven. Dat merk je ook in doelstellingen als “Europa’s macht op onderwijsgebied en zijn concurrentievermogen op wereldvlak versterken”. Dat is een visie op onderwijs ten dienste van het Europese grootbedrijf, niet in dienst van de emancipatie van de werkende klasse.
2022/05/19
Social and economic consequences for the EU of the Russian war in Ukraine – reinforcing the EU’s capacity to act (RC-B9-0267/2022, B9-0267/2022, B9-0271/2022, B9-0273/2022, B9-0278/2022, B9-0279/2022, B9-0280/2022)

Avec cette résolution, le Parlement européen a eu l'occasion d'exiger de la Commission et des États membres une réponse forte pour répondre à l’impact social de la guerre en Ukraine, et des sanctions et contre-sanctions, qui frappe les travailleurs à travers l'Europe. Mais face à un nouveau paquet d’argent destiné surtout aux grandes entreprises, les appels à des nouveaux fonds sociaux sont extrêmement limités. L’urgence de bloquer les prix et de taxer les surprofits des multinationales évoquée de manière anecdotique, comme si les factures des gens étaient quantité négligeable. Pour les grandes entreprises, l’argent ne manque jamais. Des mesures fortes pour les gens, en revanche, ne sont jamais une priorité.Grâce à notre groupe, une série de potentielles conditionnalités pour les aides publiques aux entreprises sont néanmoins évoquées - bien que de manière excessivement prudente. Ainsi, le Parlement note que les aides publiques ne devraient pas servir à verser des primes aux dirigeants d’entreprise, pratiquer l’évasion fiscale, verser des dividendes ou proposer des formules de rachat de parts. C’est le minimum. Le texte - sur notre proposition - mentionne aussi le besoin, en cas d’aides d’état octroyées, de respecter des exigences contraignantes pertinentes, comme l’interdiction des licenciements collectifs.
2022/05/19
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)

Au cœur du paquet «Fit for 55» de la Commission européenne se trouve la révision de l’ETS, le marché de carbone, système qui régule la vente (et la distribution gratuite) des certificats d’émissions de CO2. Au lieu d’abolir ce système qui, en 17 ans d’existence, n’a pas fait baisser suffisamment les émissions, les partis traditionnels du Parlement européen font le choix d’amender ses règles à la marge uniquement. Plutôt que de fixer des objectifs conformes aux recommandations du GIEC (qui demande l’équivalent d’un «Fit for 65»), les partis traditionnels se sont mis au service des multinationales. Celles-ci se réjouissent de bénéficier de quotas gratuits encore jusqu’en 2032 (!) ainsi que d’être exemptées de payer des droits d’émissions sur les exportations hors de l’UE. Ladite compétitivité et la sauvegarde des avantages monopolistiques passent avant le climat! Pire encore, alors que les giga-pollueurs continueront à émettre du CO2 gratuitement pendant 10 ans encore, les travailleurs et les PME se verront reporter le coût de la facture climatique: le chauffage des bâtiments et le transport seront ainsi progressivement intégrés dans un ETS2. Je me suis opposé à ce texte, en proposant les alternatives de normes contraignantes.
2022/06/22
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)

Le Fonds social pour le climat est clairement nécessaire à l’heure actuelle, c’est pourquoi nous avons voté pour, même s’il y a quelques éléments négatifs. Ce Fonds devrait financer l’impact social de la décarbonisation de l’énergie en Europe. Si le principe d’un tel Fonds est clairement positif, nous considérons que le montant octroyé est clairement en dessous des besoins et ne permettra pas du tout de compenser l’impact de la transition. Après le Fonds pour une Transition juste, c’est un deuxième fonds européen qui décevra les attentes des gens, qui sont au bout du rouleau. Nous regrettons aussi le financement par ETS2. On craint qu’ainsi le Fonds soit à terme financé par les travailleurs eux-mêmes. L’extension du marché de carbone ETS pourrait en effet mener à une hausse ultérieure des prix du carburant et de la consommation pour les ménages. S’il en était ainsi, les travailleurs risquent de vivre l’annonce de ce Fonds insuffisant moins comme un emplâtre sur une jambe de bois, que comme une arnaque.
2022/06/22
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)

Ce texte instaure un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (CBAM). Il s’agit – en théorie – de pénaliser les produits en provenance de pays aux normes climatiques moins strictes, afin de répondre à une prétendue délocalisation de gaz à effet de serre (« carbon leakage ») que la Commission européenne n’arrive toutefois pas à prouver. Mais l’impact du mécanisme sur différents secteurs industriels est peu clair. Certains parlent d’un « monstre bureaucratique ». En plus, le mécanisme est lié au marché de carbone (ETS) et entre-temps, à défaut de normes contraignantes de réduction des émissions, les multinationales européennes continueront de recevoir des quotas gratuits de « droits de polluer » jusqu’en 2032. Ce texte risque surtout d’offrir aux multinationales le cadeau d’un protectionnisme repeint en vert pour booster les revenus des actionnaires, sans garantir l’emploi ni sauver le climat. Aucune réflexion réelle non plus sur de possibles mesures de rétorsion d’autres pays limitant l’entrée à leur marché pour les produits européens sans que, pour autant, on émette une seule tonne de CO2 en moins. Le risque que les travailleurs en subissent les conséquences est réel. Pour ces raisons, je me suis abstenu.
2022/06/22
Candidate status of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia (RC-B9-0331/2022, B9-0331/2022, B9-0332/2022, B9-0333/2022, B9-0334/2022, B9-0335/2022, B9-0336/2022)

Commercialisation des soins, recul de l'âge de la pension, dumping social: les conséquences d'une adhésion à l'UE, et des réformes imposées dans le cadre d'un processus d'adhésion, démontrent bien le caractère de cette Union européenne. Elle n'est au service ni des travailleurs des États membres actuels, ni de ceux d’Ukraine, de Moldavie et de Géorgie. Le projet même de l'UE vise à privatiser les services publics, casser les acquis sociaux et mettre en concurrence les travailleurs au profit des multinationales. Nous avons besoin d'une tout autre Europe. Mais en plus, dans le contexte actuel, octroyer le statut de pays candidat à l'Ukraine envoie le signal que l’UE souhaite amener ces pays dans sa sphère d’influence. Dans un contexte de guerre, avec la diplomatie quasi au point mort sans que l'Union européenne prenne une initiative diplomatique digne de ce nom, ce texte alimente une logique «bloc contre bloc» qui nous conduit droit vers l'escalade, et vers un conflit de longue durée sur le continent européen plutôt que vers une solution au conflit. Pour ces raisons, même si je soutiens évidemment les efforts humanitaires réalisés pour aider les victimes de la guerre en Ukraine, je me suis abstenu sur cette résolution.
2022/06/23
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)

Cet accord entre le Parlement et le Conseil ne résout aucunement les problèmes énergétiques actuels. Avec une approche totalement myope, il se contente d’obliger les États membres à remplir leurs réserves de gaz à plus de 80 % pour cet hiver, au moment même où les prix montent en flèche et sans donner d’option pour éviter que les gens payent encore plus cher leur énergie. Les solutions possibles sont pourtant claires: nous devons cesser les énergies fossiles. Avec la proposition approuvée, nous confirmons en revanche notre dépendance à leur égard et envers des pays comme le Qatar, Israël ou les États-Unis, qui prendraient la place de la Russie. Cela signifie une augmentation des prix de l’énergie, mais aussi un recul dans la lutte contre le changement climatique, car ce qui est investi dans les infrastructures gazières ne le sera pas dans les énergies renouvelables. Nous allons dans la direction opposée à la gestion durable de l’énergie en Europe et nous allons le payer très cher: d’abord avec nos factures, puis avec le changement climatique.
2022/06/23
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/001 FR/Air France - France (A9-0183/2022 - Fabienne Keller)

Air France a reçu sept milliards d'euros d'aides publiques de la France pendant la crise du COVID, sous prétexte qu'autrement elle ferait faillite. Quelques mois plus tard seulement, l'entreprise a décidé de licencier des centaines de travailleurs. Plus précisément 1 580 hommes et femmes. Afin de gérer ces licenciements, la France a demandé une aide financière à l'Union européenne, à savoir 17,7 millions d'euros, de l'argent public qui s'ajoute aux milliards que l'entreprise a reçus à l'époque. Nous payons donc les décisions des entreprises avec de l'argent public, et sans aucune condition véritable. Après une injection de capitaux publics comme celle que nous avons vue pendant la crise, pourquoi ne peut-on pas tout simplement interdire ces licenciements? Mais non. Air France est une entreprise qui génère des bénéfices, qui a reçu de l'argent public pour se financer et qui ose licencier ses salariés sans état d'âme. Nous continuons à lutter contre ces abus, avec une série de mesures concrètes, avec des garanties d'emploi.
2022/06/23
Implementation of the Recovery and Resilience Facility (A9-0171/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)

Comme révélé par une enquête journalistique européenne, la distribution de l'argent de la Facilité pour la reprise et le résilience (RRF) n'est pas du tout transparente. Il n'y a aucun moyen de savoir comment l'argent est dépensé et quelles entreprises en bénéficient. Cela crée un environnement favorable aux arrangements entre amis. Mais pire encore: les États membres doivent respecter les conditions du Semestre européen lorsqu'ils soumettent leurs plans de relance et se conformer à ce qui a été "convenu" entre le Conseil (les États membres eux-mêmes) et la Commission européenne. Ces conditions concernent notamment l'extension de l'âge de la retraite en échange d'argent européen. Un véritable chantage antisocial. En revanche, les entreprises qui mettent en œuvre les projets financés par le Fonds européen ne sont pas obligées à respecter de véritables conditions. Elles peuvent recevoir de l'argent européen, distribuer des dividendes à leurs propriétaires et licencier leurs travailleurs même si elles sont rentables. Elles peuvent recevoir de l'argent européen et polluer. Il est clair, une fois de plus, que toutes les facilités sont pour quelques-uns, tandis que les travailleurs paient la facture.
2022/06/23
Future of EU-Africa trade relations (A9-0169/2022 - Helmut Scholz)

Ce rapport rappelle l'importance de la relation entre l'UE et l'Afrique et appelle l’UE à poursuivre dans ses politiques commerciales avec l'Afrique des buts tels la réalisation des objectifs de développement durable, le renforcement des services publics locaux, la création d'emplois décents, la lutte contre le changement climatique et la faim, la lutte contre l'évasion fiscale, et le développement de l'économie africaine, en la libérant de la dépendance à l'égard des exportations de matières premières et en favorisant l'intégration régionale et le développement de chaînes de valeur locales et de productions nationales à haute valeur ajoutée. Le texte appelle aussi à respecter le droit africain à la souveraineté alimentaire. Je l’ai donc soutenu puisque il s'agirait ici d'un changement radical par rapport à la politique commerciale européenne actuelle. Je regrette toutefois la présence dans ce rapport certains passages contradictoires qui vont dans le sens d’une ouverture encore plus grande aux multinationales européennes plutôt que dans celui du développement d’entreprises et de services publics.
2022/06/23
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)

«Fini le Far West» avait déclaré le commissaire Thierry Breton. Une douce illusion. Certes, quelques obligations de ce DSA garantissent davantage de transparence et protègent ainsi un peu plus les consommateurs, mais l’influence des algorithmes toxiques reste intacte. Le suivi et la conservation des données des utilisateurs restent sous contrôle des multinationales (et au cœur de leur «business model»). Au-delà du danger que représente cette utilisation marchande de nos données, personnelles et collectives, les confier au privé, c'est passer à côté de toutes les potentialités de l'open source dans le développement de services numériques guidés par l'intérêt général et non par le profit de quelques actionnaires. La clause du "Bon Samaritain" offre un pouvoir de censure aux plateformes (Souvenons-nous du conflit entre Bella Hadid et Instagram suite à ses posts en soutien à la Palestine). Enfin, la contribution demandée aux géants du numérique pour financer la bonne implémentation de ce DSA n’est qu’anecdotique. Une coquille vide si des moyens substantiels additionnels ne sont pas libérés (par exemple via des taxes conséquentes sur les profits astronomiques de ces plateformes) pour contrôler efficacement les algorithmes et la gestion des données par les géants du numérique. Je me suis abstenu.
2022/07/05
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)

On peut se réjouir qu’une législation numérique voie enfin le jour, mais la directive sur les marchés numériques proposée est une déception. Bien sûr, il y a la liste des «do's and don't» qui va contribuer un tant soit peu à ce que ce qui est illégal offline le soit online, mais beaucoup des mesures adoptées ne sont que cosmétiques, car elles laissent encore de larges marges de manœuvre aux géants du numérique, avec des «délais raisonnables» et des «secrets des affaires» qui leur accordent encore bien trop de flexibilité. Qui plus est, les seuils sont tellement grands que seules les toutes grandes plateformes numériques, majoritairement américaines, tomberont sous la coupe de ce DMA. Le lobbying des GAFAM pour amoindrir les clauses d'interopérabilité leur a permis de garantir qu'aucun opérateur, ni privé ni public, ne puisse venir à l'avenir leur faire concurrence et ainsi menacer leur position monopolistique. Il nous faut un tout autre modèle: public et démocratique. Pour nous libérer de la mainmise de Big Tech. Je me suis donc abstenu.
2022/07/05
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)

Le Parlement veut que l’UE utilise le commerce pour promouvoir ses intérêts géopolitiques dans l'Indo-Pacifique, aux côtés de partenaires « attachés aux mêmes principes » - comprendre : d'autres alliés des États-Unis. La cible désignée est la Chine, « concurrent économique et rival systémique » notamment critiqué pour « la concurrence déloyale » de ses entreprises publiques. Il s’agit d’une stratégie de confrontation, de guerre froide, au service des intérêts des multinationales européennes. D’une part, en promouvant des accords de protection des investissements et une libéralisation du commerce des services avec plusieurs pays de la région. C’est-à-dire le droit pour ses multinationales de réclamer des indemnités aux gouvernements qui adopteraient des lois sociales ou environnementales jugées trop contraignantes et de mettre la main sur des services comme la santé ou l’éducation. D’autre part, en proposant des mesures protectionnistes, comme le règlement sur les subventions étrangères, pour imposer son modèle économique aux autres pays et préserver les marchés déjà aux mains du grand capital européen. J’ai donc voté contre ce rapport. La planète et les travailleurs ont besoin d’un tout autre modèle, basé sur la coopération et un commerce équitable.
2022/07/05
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)

Puissance régionale et marché de plus d’un milliard d’habitants, l’Inde est un pays important. L’UE voudrait en faire une alliée stratégique fidèle et un terrain de conquête pour ses multinationales. Dans ce rapport, le Parlement regrette que l’Inde ne s’aligne pas sur les positions et la politique européennes sur la guerre en Ukraine et l’appelle à travailler « de manière harmonisée » avec l’UE pour « les valeurs fondamentales et un commerce ouvert ». Concrètement, cela signifie que l’Inde devrait ouvrir son marché et ses marchés publics aux multinationales européennes, adopter le modèle néolibéral européen en matière de subventions et d’entreprises publiques, offrir « un niveau élevé de protection » aux brevets des Big Pharma (afin d'en finir avec l'Inde comme "pharmacie du monde"), lever « tous les obstacles discriminatoires et disproportionnés » pour les grands groupes privés des services et de l’industrie manufacturière, et renoncer aux transferts de technologie dans la 5G. Enfin, le texte réclame un accord de « protection des investissements » UE-Inde, ce qui permettrait aux multinationales indiennes et européennes de poursuivre un gouvernement s’ils jugent ses lois sociales ou environnementales trop contraignantes. Ceci n’est pas dans l’intérêt des travailleurs, qu’ils soient indiens ou européens. J'ai donc rejeté ce texte.
2022/07/05
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)

Ce rapport analyse le secteur des soins. Soyons clairs. Pendant des décennies, l'Union européenne et les États membres ont mené des politiques d'austérité, de coupes et de privatisation qui ont décimé hôpitaux, maisons de repos, personnels et matériel. La pandémie a montré que ce sous-financement et la privatisation a eu des conséquences dramatiques. La marchandisation des soins est en contradiction frontalement avec le besoin de bons soins de santé publics, car sur le marché il s'agit avant tout de réduire les coûts et de maximiser les profits. Le personnel doit alors se débrouiller avec de moins en moins de ressources et de moins en moins de personnel. Et puis nous arrivons à des situations scandaleuses illustrées par le scandale ORPEA, avec des gens qui n'ont le droit de prendre une douche qu'une fois par semaine, n'ont pas assez de matériel hygiénique, et ainsi de suite. Nous devons rompre avec cette logique européenne de la marchandisation, à tout niveau, régional, national et européen.
2022/07/05
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)

La Commission européenne, faisant fi des scientifiques et de ses propres experts, a inclus le gaz et l’énergie nucléaire dans la liste des énergies vertes (où figurent les énergies renouvelables que sont le solaire et l’éolien). Absurde, le gaz fossile étant une énorme source d’émissions de gaz à effet de serre en Europe. Ce greenwashing a des conséquences néfastes sur l’environnement et le climat. Avec cette décision, l’UE ouvre la porte au soutien public pour des investissements dans le gaz, considérés comme verts et donc bénéfiques pour la transition écologique. Les investisseurs continueront à placer leur argent dans les combustibles fossiles – avec certaines véritables bombes climatiques – plutôt que dans les énergies propres, à un moment où le régime des sanctions contre le gaz russe stimule déjà des investissements massifs dans le gaz, notamment aux États-Unis (gaz de schiste) et au Qatar. C’est l’exact contraire de ce qu’il faut. La solution à la crise énergétique passe par l’investissement public massif dans les énergies renouvelables. Les énergies fossiles doivent rester dans le sol. Ce vote des partis traditionnels est une honte. Augmentons la mobilisation pour le climat, car l’espoir ne viendra clairement pas des institutions.
2022/07/06
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)

Nous pouvons avoir toutes les divergences du monde avec le gouvernement serbe, mais ce texte du Parlement européen est inacceptable, et révèle de manière flagrante l'agenda impérialiste de l’Union européenne. La majorité du Parlement demande à la Serbie une soumission totale : « engagement indéfectible » en faveur des politiques européennes, « alignement total sur la politique étrangère » de l’UE. Toute relation économique ou autre avec la Chine et la Russie est à proscrire, et tandis que leurs ingérences et campagnes de désinformation sont condamnées, l’UE est invitée à renforcer ses activités de propagande dans les Balkans. Toute la région doit devenir une chasse gardée des monopoles européens. C’est pourquoi après ces incroyables "rappels à l’ordre", le rapport salue « les progrès réalisés pour mettre en place une économie de marché » en Serbie. Ou encore la « réforme » du système ferroviaire, qui a entraîné le découpage de la société publique de chemins de fer et détruit plus de 7.500 emplois entre 2015 et 2020. Pire, malgré cela il trouve que « l’État continue à exercer une forte influence » et invite la Serbie à aller encore plus loin, notamment en libéralisant son secteur énergétique. Incroyable que même des partis qui se disent de gauche soutiennent cela.
2022/07/06
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)

Aucun pays, ni même l’UE dans son ensemble, ne peut affronter seul les grands défis mondiaux. Renforcer le multilatéralisme dans le respect de relations d’égal à égal entre pays est donc essentiel afin de créer une coopération constructive. Mais au lieu de cela, ce rapport regrette que l’UE ne soit plus aussi influente que dans le passé. La majorité du Parlement semble nostalgique de la période coloniale. Les pays africains, qui luttent encore contre l’impérialisme français, riront jaune. Et que dire de la demande d’un siège permanent de l’UE au Conseil de sécurité, en plus de celui de la France, quand l’Inde avec plus d’un milliard d’habitants n’en a pas? En présentant comme une menace le poids d’autres pays dans les institutions internationales, ce rapport délégitime ces institutions et laisse entendre que seules les puissances occidentales et leurs alliés devraient y avoir droit de cité. Enfin, pour s’imposer au niveau international, notamment en créant des unités militaires permanentes et en collaborant avec l’OTAN, ne sert qu’à attiser les conflits. La classe travailleuse et la planète n’ont rien à y gagner. Choisissons plutôt la coopération internationale, la coexistence pacifique, la non-ingérence et le respect de la Charte des Nations unies.
2022/07/06
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)

D’après l’ONU, près de 924 millions de personnes étaient en situation d’insécurité alimentaire grave en 2021. Il est inadmissible que 11,7 % de la population ne puisse pas se nourrir comme il se doit, alors que l’accès à l’alimentation est un droit fondamental. La guerre en Ukraine, deux des plus grands producteurs mondiaux de céréales, perturbe évidemment les chaînes d’approvisionnement internationales. Puisque certains pays basent presque toute leur alimentation sur des imports, chaque situation survenant dans les pays fournisseurs a des conséquences graves sur leur sécurité alimentaire et nutrition. Mais les problèmes sont structurels. Il n’y a pas un manque de nourriture, mais le système économique, basé sur le marché et la spéculation, crée la faim. En plus, les chaînes d’approvisionnement subissent déjà les effets négatifs du changement climatique. Le rapport détaille quelques mesures que l’Union européenne pourrait prendre pour garantir un accès à l’alimentation sûr et stable des pays en développement. Il met entre autres l’accent sur l’importance de prendre des mesures contre la spéculation sur les biens alimentaires. Il dénonce également le «deux poids, deux mesures» de l’Union européenne, qui autorise l’exportation de pesticides nocifs dans les pays en développement bien que leur utilisation soit totalement interdite en Europe. Pour ces raisons, j’ai voté pour ce rapport.
2022/07/06
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)

Het belasten van multinationals, zelfs minimaal, is in deze Europese Unie altijd een probleem. De mensen doen betalen lukt daarentegen vlotjes.Nadat eerder met name Luxemburg en Ierland de belasting van het grootbedrijf op Europees vlak blokkeerden, afzwakten of vertraagden, is het nu de beurt aan het Hongarije van de uiterst rechtse Viktor Orbán. Extreemrechts toont hier dat zelfs ocharme een minimumbelastingniveau voor multinationals van 15 % voor hen te veel is. Daarmee tonen ze nog maar eens aan wiens kant ze staan. Vijftien procent. Terwijl dit nauwelijks een paar decennia geleden in België nog 48 % was. Dit blokkeren kan echt niet. Vijftien procent is geen fiscale rechtvaardigheid. Het is een absoluut, absoluut minimum. Wij blijven strijden voor minstens 25 % en het opheffen van alle achterpoortjes die vandaag belastingontduiking en -ontwijking vergemakkelijken.Andere landen en de Europese instellingen moeten trouwens ook niet hypocriet doen. Toen Griekenland sociale maatregelen wou nemen in 2015 werd het land platgedrukt door de andere lidstaten, de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het IMF. Maar als een land de belasting voor de rijken blokkeert, tja, dan komen diezelfde instellingen plots niet verder dan een resolutietje.
2022/07/06
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)

L’objectif de cette proposition est de permettre temporairement aux citoyens ukrainiens qui résident actuellement dans les États membres de l’UE sous le régime de la protection temporaire, de continuer à utiliser leur permis de conduire ukrainien sans avoir à l’échanger contre un permis de conduire de l’UE ou à passer un nouvel examen de conduite. Il est évidemment correct d’offrir ce droit à des réfugiés de guerre. Ce règlement permettra aussi aux conducteurs de camions et de bus ukrainiens bénéficiant du même statut de protection temporaire dans l’UE de prolonger la validité de leurs certificats de compétence professionnelle (CCP) délivrés par l’Ukraine après une courte formation et un examen. Sur ce point, il faudra être particulièrement attentif. Non seulement la mesure doit être temporaire, mais il ne peut pas non plus être question de laisser les grandes compagnies de transport exploiter des réfugiés qui sont déjà dans une position vulnérable, ni d’alimenter le système de dumping social sur la route.
2022/07/07
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)

In deze tekst stelt de Europese Commissie voor om de schending van zogenaamde beperkende maatregelen, met andere woorden sancties, toe te voegen aan de lijst van EU-misdrijven. Daarmee zou de schending van sancties op voet van gelijkheid worden geplaatst met terrorisme, mensenhandel, seksuele uitbuiting van vrouwen en kinderen, drugshandel, illegale wapenhandel, enz.Concreet zou dat betekenen dat de Europese Unie gaat richting extraterritoriale toepassing van sancties naar het model van de Verenigde Staten. Dat is, vanuit internationaalrechtelijk perspectief, niet aanvaardbaar. Veel meer dan te proberen de hele wereld manu militari naar eigen hand te zetten – met straffen voor landen die het niet eens zijn met EU-sanctiemechanismen – moeten we streven naar oprecht multilateralisme, de eerbiediging van het internationaal recht en van internationale solidariteit waarbij werknemers, vakbonden en sociale bewegingen centraal staan.
2022/07/07
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - Søren Gade)

Cette proposition a pour but d’augmenter progressivement la part des biocarburants et des carburants synthétiques pour l’aviation dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre. Sous le nom de «RefuelEU Aviation», ce projet propose d’accroître la part de carburants durables (SAF) utilisés par les compagnies aériennes et les aéroports de l’UE. D’abord de 2% en 2025, puis de 37 % en 2040 et de 85 % en 2050. Le problème, c’est que ces carburants «durables» ne sont ni écologiques, ni propres. Ces carburants ne sont pas la solution et sont incompatibles ou en concurrence avec d’autres solutions ayant un véritable potentiel de diminution de la pollution, comme l’hydrogène vert ou l’électricité durable. De plus, le texte établit un «Fonds pour l’aviation durable». Encore un fonds-cadeau aux grosses compagnies aériennes, qui ont déjà reçu énormément pendant la crise de la COVID-19, et une mesure pseudo-écologique qui n’a rien de véritablement durable. J’ai voté contre ce texte.
2022/07/07
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU (B9-0365/2022, B9-0366/2022, B9-0367/2022)

Cette résolution est un texte de soutien aux millions de femmes américaines qui ont vu leur droit à l’avortement remis en cause après le récent arrêt de la Cour suprême des États-Unis qui a annulé l’arrêt historique Roe v. Wade et mis fin à cinquante ans de droit constitutionnel à l’avortement. Elle commence par condamner fermement la décision de la Cour suprême des États-Unis, mais tire également la sonnette d’alarme sur le recul des droits en matière de santé sexuelle et génésique partout sur le globe. J’ai soutenu ce texte ainsi que la proposition d’ajout du droit à un avortement sûr et légal à la charte des droits fondamentaux de l’UE. Dans cette période de recul des droits des femmes et d’exacerbation des violences, nous devons envoyer un signal clair et affirmer que nous ne céderons pas aux forces conservatrices de droite. Le droit à l’avortement est d’une part une question de sécurité physique, et d’autre part une question relative aux femmes et au droit qu’elles ont à disposer de leur corps.
2022/07/07
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) a gagné une certaine notoriété grâce aux cartes colorées qu’il publie chaque semaine pendant la pandémie. Ces cartes donnent une indication du niveau de circulation du coronavirus dans chaque région d’Europe et déterminent les conditions de nos voyages à l’étranger. Le texte voté cette fois-ci élargit quelque peu le mandat de l’ECDC sur base des leçons tirées de la pandémie. L’ECDC reçoit ainsi des compétences supplémentaires de surveiller, en temps réel, la situation épidémiologique dans chacun des pays. Il va aussi mettre un place un réseau de laboratoires de référence au sein de l’UE et étendre ses travaux de recherche sur la prévention de maladies transmissibles. Bref, un panel de mesures qui devraient permettre aux scientifiques d’amplifier leurs recherches et de stimuler leurs collaborations. Ce serait une bonne chose. J’ai voté pour.
2022/10/04
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)

Au début de la pandémie, quand les masques ou le matériel médical manquaient dans un nombre de pays, certains bloquaient l'exportation de biens. Plus de coopération européenne, pourquoi pas donc? Mais toute coopération européenne servira à peu sans rupture avec l'austérité et un refinancement massif des soins de santé. La pandémie a mis à nu les ravages causés par l’austérité imposée par la Commission européenne aux systèmes publics de santé (pénurie de masques, de lits d’hôpitaux, et de travailleurs). Nous sommes déjà au bord du gouffre avant toute pandémie. Je m’interroge en plus sur certaines mesures proposées dans ce texte. Heureusement elle a été assouplie, mais dans certaines circonstances, les clauses d'exclusivité dans les achats groupés pourraient empêcher les États à acheter des médicaments auprès de fournisseurs autres que ceux avec qui la Commission négocie, ou en tous cas complexifier la procédure. Les « green lanes » pour faire passer les travailleurs d’un pays à l’autre sans restrictions lors d'une crise sanitaire sont inclues dans ce rapport sans réflexion sur, ni garantie réelle pour, la santé de ces travailleurs. L'obligation pour un pays d'obtenir une autorisation de la Commission avant d'exercer ces droits dans le cadre de l'article 36 du Traité pose aussi question. Je me suis abstenu.
2022/10/04
Striving for a sustainable and competitive EU aquaculture: the way forward (A9-0215/2022 - Clara Aguilera)

Les poissons sauvages perdent du terrain et les écosystèmes maritimes se trouvent sous pression du système économique et de l'exploitation au service du profit maximal. Entre-temps la consommation de poissons d'élevage ne cesse d'augmenter. Au-delà des problèmes inhérents à l'agriculture intensive, qu'on peut retrouver mutatis mutandis dans l'aquaculture si on la laisse dans les mains du profit; la pisciculture dans des étangs ou des enclos fermés et contrôlés peut être très polluante, voire détruire des écosystèmes entiers. L'aquaculture est promue afin de contribuer à la sécurité alimentaire, y compris dans les pays en développement, mais sous le capitalisme, nous savons bien que l'objectif est autre. Et sans surprise, bien que ce texte contienne quelques recommandations pour améliorer les pratiques d'élevage, il s'agit essentiellement d'un soutien inconditionnel à l'expansion du secteur au nom de la compétitivité des grandes entreprises. Peu importe qu'il soit plus polluant, destructeur, ce qui compte, c'est qu'il rapporte plus d'argent. Ce genre d'approche mettra sous pression même les normes de protection existantes. Pour ces raisons, nous n'avons pas soutenu cette initiative.
2022/10/04
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (A9-0129/2022 - Alex Agius Saliba)

Een gemeenschappelijke, universele oplader om het leven van consumenten makkelijker te maken en om afval te verminderen: eindelijk is het nu bijna ongeveer zover. Veel te laat, natuurlijk. Een gemeenschappelijke oplader voor elektronische apparaten is logisch. Logisch voor het gebruiksgemak. Logisch voor het milieu, met minder afval. Enkel voor het grootbedrijf, dat graag iedereen opsluit in zijn eigen monopolies, is het niet de geprivilegieerde optie. Dat we daar nog steeds – al meer dan tien jaar – op wachten, is echt te gek voor woorden.
2022/10/04
EU Customs Single Window (A9-0279/2021 - Ivan Štefanec)

Dit is een eerder technisch verslag tot vaststelling van een éénloketomgeving voor de douane van de Europese Unie voor een vlottere gegevensstroom voor marktactoren, autoriteiten, de Europese Commissie, etc. Hiermee worden verschillende systemen opgezet, waaronder IT-systemen/databanken die door verschillende diensten van de Europese Commissie op verschillende beleidsterreinen zijn ontwikkeld, en nationale éénloketomgevingen voor douanes, een reeks diensten en systemen die eigendom zijn van de lidstaten en door hen worden beheerd, ontwikkeld en geëxploiteerd. Het vlotter doorstromen van dit soort gegevens tussen verschillende autoriteiten voor douanedoeleinden is een positieve ontwikkeling.
2022/10/04
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)

Les «polluants organiques persistants» (POP) sont des polluants qui ont la particularité de persister dans l'environnement, et qui peuvent s'accumuler dans les tissus vivants tout au long de la chaîne alimentaire. Il est évidemment très important de les réguler de manière stricte pour préserver l'environnement, la biodiversité et la santé humaine. Ici, le texte propose un renforcement des limites des polluants organiques persistants (POP) qui sont autorisés dans les déchets, sur la base de la Convention de Stockholm et des progrès scientifiques récents. Néanmoins, certaines limites comme celles des dioxines - hautement polluantes - auraient dû être beaucoup plus strictes. Un autre problème concerne la mise en place d’une exemption pour les sols et les pierres contaminées par les Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl (PFAS). Cette exemption est très problématique, en particulier dans des pays comme la Belgique, mais aussi les Pays-Bas qui traitent de nombreuses tonnes cubes de sols contaminés par ce genre de polluants et qui ont donc besoin d'une bonne régulation afin de protéger tant l'environnement que les travailleurs du secteur. Je n'ai donc pas pu soutenir ce texte.
2022/10/04
The EU’s strategic relationship and partnership with the Horn of Africa (A9-0207/2022 - Fabio Massimo Castaldo)

La Corne de l'Afrique est au cœur des rivalités géopolitiques. Pour y défendre les intérêts de leurs multinationales, l’UE et ses États membres ont construit des bases à Djibouti ou encore déployé des missions militaires en Somalie. Cette militarisation n’a pas amélioré la vie des populations locales, au contraire. En plus des conflits armés, ces pays subissent depuis le début de l’année une grave pénurie alimentaire, aggravée par l’inflation due à la guerre en Ukraine et aux sanctions occidentales. Mais ce rapport refuse de reconnaître la moindre responsabilité - même partielle - de l'UE dans les problèmes de la Corne de l'Afrique. Pire, il encourage l’UE à militariser encore plus la région via la Facilité européenne « pour la paix ». Et il ose reprocher aux gouvernements de la région de ne pas soutenir la politique étrangère européenne, appelant même l’UE à utiliser l’aide au développement comme levier pour obtenir leur loyauté. Un tel chantage est inacceptable. J’ai donc voté contre ce rapport. Il est temps que l’UE arrête de voir les pays africains comme des colonies à piller et construise avec eux des relations d’égal à égal.
2022/10/05
The EU’s response to the increase in energy prices in Europe (RC-B9-0416/2022, B9-0416/2022, B9-0417/2022, B9-0418/2022, B9-0419/2022, B9-0420/2022, B9-0421/2022, B9-0422/2022)

Totalement insuffisant. Encore une fois. Après un an de débats, de discussions, ce texte imposé par les partis traditionnels passe encore à côté des mesures dont la classe travailleuse a besoin pour faire baisser les prix de l'énergie. En pleine crise énergétique, alors que les travailleurs doivent choisir d'allumer le chauffage ou le four chez eux, les députés européens des partis traditionnels n'ont même pas appelé à un plafonnement net des prix des factures d'énergie. La majorité a même rejeté une taxe sur tous les bénéfices exceptionnels des entreprises. Il est honteux qu'un an après l'annonce de la nécessité de prendre des mesures pour contenir les conséquences de la crise, ils continuent à tergiverser. Décidemment, avec leurs salaires mirobolants les responsables européens, de la Commission au Parlement, ne vivent pas la même urgence que les gens. L'énergie est un bien de première nécessité qui doit être public et accessible, dont les prix ne peuvent être décidés par le marché. Le prix du gaz doit maintenant être fixé à 70 €/Mwh et les surprofit taxés afin que ce ne soit pas les travailleurs et leurs familles qui doivent supporter le fardeau pendant qu'Engie et d'autres se partagent des milliards d'euros.
2022/10/05
The death of Mahsa Amini and the repression of women's rights protesters in Iran (B9-0425/2022, RC-B9-0434/2022, B9-0434/2022, B9-0435/2022, B9-0436/2022, B9-0439/2022, B9-0442/2022, B9-0455/2022)

Depuis des semaines, les Iraniennes se battent avec force et courage pour leurs droits, dans la rue, dans les écoles, aux universités. Elles réclament l'égalité, le droit de faire leurs propres choix, la liberté de s'habiller comme elles veulent. Elles ne lâchent rien - même face à la répression sanglante qui a frappé Mahsa Amini et tant d’autres victimes innocentes. Cette résolution dénonce cela et demande le respect du droit fondamental de manifester ainsi qu’une enquête impartiale sur les décès et les récits de torture. C'est important et je le soutiens. Toute mon admiration, ma solidarité avec cette impressionnante lutte des Iraniennes. Cependant, je ne partage pas les appels de ce texte en faveur de nouvelles sanctions. Aujourd'hui, les sanctions occidentales compliquent même l'accès à internet pour celles et ceux qui se battent. Ces dernières années, les sanctions économiques ont durement touché les familles iraniennes, et surtout les femmes. Elles ont aggravé les inégalités et la pauvreté, affaiblissant le système des soins de santé. C'est inacceptable. Le peuple iranien a le droit de faire ses propres choix, de déterminer, sans ingérence étrangère, l'avenir de son pays. C'est de la mobilisation impressionnante du peuple et de la classe travailleuse iranienne que viendra le changement.
2022/10/06
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (RC-B9-0430/2022/REV, B9-0430/2022, B9-0432/2022, B9-0433/2022, B9-0438/2022, B9-0446/2022) (vote)

La Russie fait allusion à l'arme nucléaire. Joe Biden parle d'armageddon nucléaire. Le président ukrainien Zelensky aurait demandé des frappes préventives de l'OTAN contre la Russie. C'est une escalade dangereuse. Mais ici au Parlement européen, les amendements de mon groupe pour au moins tenter une initiative diplomatique de désescalade sont rejetés en bloc par les partis traditionnels. Au lieu de cela, en pleine crise énergétique, ils réclament un huitième paquet de sanctions qui frappera notre économie et fera encore plus exploser nos factures, sans même l’ambition de stopper la guerre. Ces sanctions toucheront surtout la classe travailleuse en Russie, plutôt que les oligarques qui cachent leur argent dans les paradis fiscaux. L'escalade de toujours plus d'armes, plus de chars,... les partis traditionnels rentrent en plein dedans. Refuser ne serait-ce que d’évoquer une initiative diplomatique, comme le fait cette résolution du Parlement européen, c'est irresponsable. Ce type de résolution devrait servir à limiter l'escalade militaire, et à mobiliser toutes les ressources diplomatiques disponibles. Pas à nous faire marcher vers l'escalade totale. Je me suis donc opposé à ce texte qui n'offre aucune perspective de paix à un moment où la guerre nucléaire paraît toujours plus un risque tangible.
2022/10/06
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)

De différentes manières, la création du marché européen, et les politiques de l'Union européenne, ont exercé et exercent toujours une pression énorme sur les salaires et les conditions de travail. La priorité donnée aux libertés économiques par rapport aux intérêts de la classe travailleuse dans les traités et le dumping social n'en sont que deux exemples. L'austérité imposée aux services publics au nom de la gouvernance économique en est un troisième pas moins fondamental. Nous avons besoin de tout le contraire. Des spirales vers le haut, des emplois de qualité, des contrats stables, avec des bons salaires décents mettant fin à la précarité, d'autant plus en période de crise. Ce rapport propose des pistes intéressantes dans l'espoir d'améliorer certaines politiques en matière d'emploi, mais ne remet nullement en cause le cadre et la logique fondamentale qui vont à l'encontre même de ces politiques proposées. La logique du Semestre européen et de la gouvernance économique européenne, sur laquelle reposent en effet les recommandations de ce texte, est celle de l'austérité et de la destruction des acquis de la classe travailleuse, en matière de pensions ou de services publics par exemple.
2022/10/18
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0236/2022 - Isabel García Muñoz)

De kwijtingsprocedure gaat over de goedkeuring van de wijze waarop Europese instellingen, zoals de Raad van ministers en de Europese Raad, hun financiële taken hebben vervuld. Al jaren wordt kwijting aan de Raad geweigerd, onder andere omdat de leden simpelweg niet meewerken aan de kwijtingsprocedure van het Europees Parlement. In de oproep van het Parlement staan belangrijke punten, zoals bezorgdheid over belangenconflicten binnen de Raad en over bedrijfssponsoring bij voorzitters van de Raad. Daarnaast spreekt het Parlement terecht over de behoefte aan meer transparantie en een transparantieregister. Verder betreurt de tekst dat er geen volledige informatie wordt verstrekt over de verslagen van de bijeenkomsten met lobbyisten. Allemaal terechte punten. Het is bijzonder schokkend dat de belangrijkste Europese instellingen niet eens deze basisvereisten inzake belangenconflicten en transparantie garanderen. Dat zegt heel wat over voor wie deze Europese Unie draait.
2022/10/18
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0235/2022 - Tomáš Zdechovský)

De kwijtingsprocedure gaat over de goedkeuring van de wijze waarop Europese instellingen en agentschappen, zoals in dit geval het Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex), hun financiële taken hebben vervuld. Ik ben zeer tegen het verlenen van kwijting aan het Europees Grens- en kustwachtagentschap. Dit agentschap wordt niet alleen beschuldigd van betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen, maar opereert ook nog eens met een totaal gebrek aan transparantie. Daarnaast is er regelmatig sprake van ernstig wangedrag en onregelmatigheden. Deze tekst werpt een kritische blik op het functioneren van het agentschap en zou nog stukken krachtiger en duidelijker moeten zijn. Dit soort praktijken zijn ontoelaatbaar en schandalig voor een Europees agentschap. Terecht daarom dat een meerderheid van het Europees Parlement de kwijting niet verleent aan Frontex.
2022/10/18
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (A9-0241/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)

J’ai voté contre cette résolution sur le budget provisoire de 2023. Car elle se limite à quelques légères et modestes critiques à un budget qui passe complètement à côté des immenses priorités des travailleurs européens, surtout au milieu de la terrible crise dans laquelle nous nous trouvons. La pandémie d’abord, et maintenant la crise de l’énergie n’ont fait qu’aggraver les inégalités sociales au sein des, et entre, pays d’avant la crise. Services publics en difficulté, factures d’énergie impayables, prix de la nourriture en hausse, une inflation souvent à deux chiffres... tandis que les salaires ne suivent pas. Les gens déjà aujourd’hui doivent faire des choix, entre manger et se chauffer. Dans un tel contexte, il faudrait des priorités bien différentes pour ce budget, plutôt que d’insister sur une augmentation des budgets du Fonds européen de défense et de Frontex.
2022/10/19
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)

Aujourd'hui, le secteur maritime repose presque entièrement sur les combustibles fossiles. Malgré l’urgence climatique, les émissions du secteur maritime augmentent chaque année et le secteur est l’un des seuls qui continue à polluer sans entraves. Il faut pousser les grands armateurs à utiliser le plus possible de carburants verts, comme par exemple l’hydrogène renouvelable, dans les prochaines années. Malheureusement les objectifs posés par le texte sont plus que décevants : réduction seulement de 2 % à partir de 2025, et de 20 % à partir de 2035. C’est loin d’être suffisant pour respecter nos engagements internationaux comme les accords de Paris.En plus de cela, le texte propose plusieurs exemptions, comme une exemption totale pour tous les navires de moins de 5000 tonnes, qui échappent donc complètement aux obligations, mais aussi une exemption de 50 % pour les navires en provenance ou à destination de ports hors UE. Encore une fois, le Parlement européen fait passer la compétitivité des entreprises avant l’urgence climatique et rate le coche.
2022/10/19
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Ismail Ertug)

Le règlement sur les infrastructures pour les carburants alternatifs (AFIR) fixe pour les États membres des objectifs obligatoires pour le déploiement d’infrastructures de carburants alternatifs, comme les stations de recharge électrique ou de gaz liquéfié. Le texte propose notamment des stations de recharge électriques tous les 60 km sur les axes principaux. Je soutiens le développement de carburants alternatifs lorsqu’ils permettent de faire une vraie différence écologique et sociale. L’hydrogène renouvelable est une piste prometteuse, et j’ai soutenu toutes les parties du texte qui l’encouragent. Néanmoins, ce texte entre dans une vision tout à fait individuelle de la mobilité en se focalisant sur l’électrification en masse du transport routier, ce qui n’est ni socialement, ni d’un point de vue environnemental l’option idéale. Remplacer les voitures à essence par des voitures électriques ne sauvera pas le climat et coûtera cher aux travailleurs. Imposer des stations de recharge partout afin de créer un marché guidé par le profit, c’est nous imposer une permanence du modèle actuel, sans parler des différences de prix, de mauvaise couverture du territoire, etc. Pour satisfaire durablement les besoins de mobilité en Europe, et effectuer une transition climatique juste, nous devons changer de modèle de mobilité. J’ai choisi de m’abstenir.
2022/10/19
Non-recognition of Russian travel documents issued in occupied foreign regions (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar)

Nous avons voté en faveur de cette urgence concernant les documents de voyage délivrés dans les territoires occupés par la Russie. Il est fondamental que le droit international soit respecté, et dans ce cas, la non-reconnaissance des documents – déjà appliquée par les gouvernements européens – en est la suite logique. Cependant, nous sommes particulièrement contents que le Parlement européen ait ajouté une série de garanties pour les personnes concernées, car la proposition de la Commission européenne ne garantissait pas aux gens vivant dans ces régions les garanties juridiques et la protection offertes par le droit international, comme le droit d'asile. En outre, plutôt que de travailler avec des listes ouvertes des régions concernées, comme le proposait la Commission européenne, mettant en doute le principe de sécurité juridique, le Parlement choisit de bien identifier de quelles régions il s'agit.
2022/10/20
The situation in Burkina Faso following the coup d’état (RC-B9-0464/2022, B9-0464/2022, B9-0465/2022, B9-0466/2022, B9-0467/2022, B9-0468/2022, B9-0469/2022)

Le Burkina Faso en est à son deuxième coup d’État en moins d’un an, ce que cette résolution déplore à juste titre. Mais ces coups ne tombent pas du ciel. Ils surviennent sur fond de colère populaire profonde. Une colère directement liée aux conséquences désastreuses de l’intervention militaire en Libye, qui a déstabilisé toute la région; aux interventions militaires européennes, qui, de Barkhane à Takuba, ont échoué; au fait d’être pauvre dans des pays riches mais dépouillés par les multinationales européennes; à l’impact socio-économique du franc CFA. Une colère donc face au néocolonialisme européen. Or, le Parlement constate dans ce texte la colère populaire mais ne remet pas en question les politiques d’ingérence européennes qui en sont responsables. Toute critique de l'Union européenne semble taboue.Au contraire, le rapport encourage l’UE à poursuivre ces politiques. Et il refuse mes amendements appelant au respect du droit international et au retrait des troupes étrangères de la région. Cette attitude, c’est précisément ce que les peuples africains n’acceptent plus, ce avec quoi nous devons rompre. Il est vraiment temps d’écouter les Africains eux-mêmes et d’établir avec les pays africains des relations d’égal à égal.
2022/10/20
Conclusion of an agreement under GATS on the modification of schedules of specific commitments (A9-0257/2022 - Bernd Lange)

Deze tekst gaat over een wijziging van de lijsten van verbintenissen in het kader van de Algemene Overeenkomst betreffende handel in diensten.De bedoeling is daarin een bijlage over de afsluiting van de onderhandelingen over de binnenlandse regelingen voor diensten op te nemen. Dit is een slechte ontwikkeling, omdat dit de beleidsruimte van regeringen verder zal beperken, vooral in het Zuiden. We moeten nationale, regionale en lokale regelgeving inzake diensten niet bemoeilijken. Handelsregels moeten ontwikkeling dienen en goede banen, sociale rechten, openbare diensten en milieuduurzaamheid als basis hebben.Het huidige handelsbeleid moet drastisch veranderd worden. In plaats van concurrentiedogma’s moeten we gelijkmatige ontwikkeling, milieu en kwalitatief hoogstaande banen en zekerheid voor de werkende klasse als uitgangspunt nemen.Daarnaast heeft deze overeenkomst geen multilateraal mandaat. Zij is slechts een plurilaterale overeenkomst tussen enkele leden van de Wereldhandelsorganisatie die zonder instemming van de rest van de leden is gesloten. Dit ondermijnt de basisregel van op consensus gebaseerde besluitvorming en is bedoeld om de rijke landen toe te staan hun wil aan het mondiale Zuiden op te leggen. Daar zeg ik nee tegen.
2022/11/10
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)

Ces dernières décennies, des centaines d’entreprises publiques et d’infrastructures clés ont été privatisées partout en Europe. L’UE a organisé ce processus, avec ses vagues de libéralisation et ses programmes d’austérité, au profit des multinationales et au détriment des travailleurs. Aujourd’hui, elle veut mondialiser ce modèle. Selon elle, le fait que des entreprises reçoivent un financement étatique leur donnerait un avantage injuste sur le marché européen. Elle veut imposer son modèle de privatisation et de libéralisation aux autres pays, en leur disant : « si votre économie repose sur des entreprises publiques et un rôle fort de l'État, nous vous fermerons notre marché ». De plus, en réalité, c'est ‘faites ce que je dis, pas ce que je fais.’ Car en plus d'avoir construit un marché sur mesure pour ses multinationales, l’UE dépense aussi des milliards en aides d'État pour les aider à dominer le monde, et conquérir des marchés étrangers. En s’attaquant aux subventions étrangères qui fausseraient le marché européen, l’UE cherche simplement à protéger ses multinationales. Je ne peux soutenir cela. La politique européenne devrait se battre pour nationaliser les secteurs clés ici, pas pour les libéraliser ailleurs.
2022/11/10
Corporate Sustainability Reporting Directive (A9-0059/2022 - Pascal Durand)

Toutes les entreprises doivent répondre de leurs activités et des conséquences sociales et environnementales de ces dernières. Le texte soumis au Parlement européen se concentre sur l’obligation d’une plus grande transparence et de plus d’informations dans les rapports publiés par les entreprises. C’est une bonne chose. Il est également positif que le champ d’application de la directive proposée ait été élargi, incluant les grandes entreprises étrangères opérant dans l’Union. Plus de 50 000 entreprises – au lieu de 11 700 initialement – seraient obligées de publier les effets de leur activité sur la planète et sur les populations. Malgré cela, nous sommes encore loin de couvrir tous les secteurs et toutes les entreprises, car la droite notamment a refusé d’inclure les PME dans cette obligation. Cela revient à laisser de côté 99,8 % des entreprises européennes, qui génèrent pas moins de 56 % de la valeur ajoutée. Le respect des obligations sociales, environnementales et du travail devrait être une évidence. La transparence à cet égard ne peut pas être considérée comme une charge extraordinaire.
2022/11/10
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)

À un moment crucial comme aujourd'hui, face à l'urgence climatique et sociale, il faut des décisions fortes pour éviter la catastrophe totale. Or, ce texte va dans le sens opposé. Il permet que les fonds publics européens pour la transition énergétique servent à financer de nouvelles infrastructures gazières et nucléaires et privilégie à court terme l'utilisation, l'extraction et le transport des énergies polluantes par rapport aux énergies renouvelables. Le texte soutient aussi des projets susceptibles de causer des dégâts environnementaux jugés pas trop importants. Quel double langage. À cela s'ajoute l'utilisation du pernicieux système d'échange de quotas d'émission de CO2 (ETS) pour générer des fonds pour le mécanisme. La Commission, avec l'approbation du Parlement, continue à promouvoir le marché des émissions. Et enfin, des fonds sociaux tels que le Fonds de cohésion ou le Fonds social européen pourront être détournés à d'autres fins. Le modèle de financement de l'instrument REpowerEU nuit aux intérêts des travailleurs et de la planète. Nous avons voté contre.
2022/11/10
Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement: participation of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip in Union programmes (A9-0253/2022 - Manu Pineda)

Grâce à cet accord, l’Autorité palestinienne va pouvoir participer aux programmes européens, ainsi qu'à leurs comités de gestion. La Palestine pourra ainsi recevoir des financements dans le cadre des programmes européens dans des domaines tels que la recherche et les études universitaires. Cette ouverture des programmes européens corrige aussi en partie une injustice : puisque la Palestine n’avait jusqu’à présent pas accès à ces programmes, alors qu’Israël oui. Mais soyons clairs : depuis des années, des fonds européens sont utilisés pour financer la recherche et le développement de technologies militaires qui perpétuent l'occupation de la Palestine ou pour financer des institutions établies dans des colonies illégales à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. Ce genre de vote ne change fondamentalement rien tant que la complicité de l’UE avec le régime d'occupation et d’apartheid israélien ne cesse pas. L’UE doit suspendre son accord d’association avec Israël. Pas d'association avec l'occupation. Plus un seul euro ne doit financer la colonisation de la Palestine.
2022/11/22
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)

Ce vote ne porte pas sur l'accord de libre-échange lui-même, mais sur un protocole à cet accord concernant le secteur culturel. Il visait à remettre ce protocole en conformité avec un arrêt de la CJUE. Les transports publics, l’éducation, les soins de santé, les pensions ou la culture ne devraient pas avoir leur place dans des accords de libre-échange. Les gouvernements doivent pouvoir assurer que ces services et biens publics restent accessibles à tous. Or, avec leurs mécanismes de règlement des différends et leurs clauses d’arbitrage, ces accords tendent à réduire la capacité des gouvernements à agir en ce sens. Le fait que des secteurs particuliers puissent en plus être traités dans des protocoles séparés, qui ne sont pas ratifiés par les parlements nationaux, renforce encore le caractère antidémocratique de ces accords et complique le débat public sur leur contenu. Nous avons besoin d’une autre politique commerciale, qui fasse passer les droits des travailleurs et les services publics avant les intérêts des multinationales. Je n'ai donc pas soutenu cette recommandation.
2022/11/22
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)

J’ai voté contre cette résolution sur le budget provisoire de 2023. La principale raison en est qu'elle ne fait qu’apporter de légères et modestes critiques à un budget qui passe complètement à côté des immenses priorités des travailleurs européens dans ce contexte de crise de pouvoir d'achat. La pandémie n’a fait qu’aggraver les terribles inégalités sociales et entre régions qui préexistaient avant la crise et, suite à l'inflation et la crise énergétique, la situation est aujourd’hui dramatique. Après le COVID et les pertes de revenus qu’elle a engendrées, voilà que l’inflation et les prix de l’énergie ont frappé les travailleurs et les ménages. Nous n'accepterons jamais que les gens doivent choisir entre manger et se chauffer. Et même dans un tel contexte, l'UE insiste pour augmenter le budget de la mobilité militaire en priorité.
2022/11/23
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)

Les ressources propres de l'UE ne sont pas en soi une bonne ou une mauvaise idée. Toute la question est qui les financera - pour nous c'est clair: pas de nouvelles taxes injustes pour les travailleurs - et qui en profitera ensuite, niveau dépenses. Une taxe généralisée à l'échelle de l'UE de 15 % sur les bénéfices résiduels des multinationales est un premier pas pour que l'UE respecte l'accord mondial à cet égard. C'est positif. Mais soyons clairs, cela est largement insuffisant. Historiquement les taux de l'impôt sur les sociétés étaient bien plus élevés. Le taux devrait être d'au moins 25 %. En outre, ce texte parle de générer des recettes dans le cadre d'instruments créés par l'Union européenne qui soit permettent de polluer davantage, comme le marché carbone européen, soit font pression sur les produits des pays en développement, sans s'en prendre véritablement aux grandes multinationales et leurs superprofits. Nous attendons toujours une véritable taxe sur les transactions financières. Ces raisons expliquent pourquoi nous n'avons pas soutenus ce texte.
2022/11/23
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)

Étiqueter aujourd’hui la Russie comme État promoteur du terrorisme pourrait mettre en péril les négociations sur l’exportation de céréales ukrainiennes, ou sur la sécurité des centrales nucléaires. Ces négociations sont pourtant essentielles pour éviter une escalade et des catastrophes ultérieures. C’est pourquoi même les États-Unis n’ont pas franchi ce pas. La porte-parole du président américain Biden remarquait à raison que «La désignation de la Russie comme État soutenant le terrorisme pourrait retarder les exportations de denrées alimentaires et compromettre les accords relatifs au transport de marchandises par la mer Noire.» Faire de la Russie un État-paria signifierait en fait fermer la porte à toute négociation, précisément au moment où même le chef d’État-Major des armées des États-Unis entrevoit la possibilité d’une solution politique. Soyons clairs, les crimes de guerre – peu importe qui les commet – doivent être punis. Mais le droit européen ne connaît pas le concept «État soutenant le terrorisme». La directive 2017/541 sur le terrorisme exclut même les activités de forces armées lors de conflits armés. En revanche, le statut de Rome de la Cour pénale internationale offre une base juridique pour poursuivre ces crimes, sans compromettre des négociations importantes. Partons de là.
2022/11/23
New EU strategy for enlargement (A9-0251/2022 - Tonino Picula)

La Commission européenne dit considérer plus que jamais sa politique d’élargissement de l’Union comme un «investissement géostratégique». Ce rapport du Parlement révèle les visées géopolitiques et économiques que cache cette expression. Tout d’abord, il instrumentalise les problèmes réels concernant l’état de droit et la corruption dans certains pays voisins de l’Union pour appeler la Commission à les sanctionner s’ils ne mènent pas les réformes qu’elle préconise. Le fait qu’il illustre sa proposition en prenant le cas de la Serbie, coupable de ne pas suffisamment s’aligner sur la politique étrangère européenne, montre bien le caractère impérialiste d’une telle politique. Ensuite, le Parlement appelle à plus de réformes néolibérales dans les Balkans et se permet de critiquer certaines initiatives d’intégration économique prises par les pays de la région au motif que l’Union n’y joue pas le premier rôle. En Ukraine, Moldavie et Géorgie, il propose de continuer à appliquer les accords d’association… et les réformes antisociales qui vont de pair. Enfin, lever le vote à l’unanimité sur les questions concernant l’élargissement me semble très risqué considérant certaines sensibilités et certains conflits au cœur même de l’Union européenne. Je n’ai donc pas soutenu cette nouvelle stratégie.
2022/11/23
Situation in Libya (A9-0252/2022 - Giuliano Pisapia)

Onze ans après l’intervention illégale de l’OTAN, soutenue à l’époque par tous les partis traditionnels européens, la Libye est à genoux. Deux gouvernements se disputent le pouvoir, tandis que milices et groupes armés continuent de semer la terreur. Aujourd’hui, en Libye, il y a encore au moins 700 000 migrants et réfugiés, qui fuient des guerres et une pauvreté directement liées aux conséquences de l’invasion. Ils sont brutalisés voire réduits en esclavage par des milices et des gardes que l’Union paie pour les empêcher de trouver refuge en Europe. Il faudrait donc tirer les leçons de l’ingérence européenne dans la région. Mais le Parlement n’émet pas la moindre critique à cet égard. Au contraire, il appelle l’Union à prolonger ses missions militaires et à continuer de financer les garde-côtes libyens. Enfin, avec sa demande d’un «partenariat énergétique plus stable» pour accroître les capacités de production d’hydrocarbures de la Libye, il défend les intérêts d’ENI et de TotalEnergies, qui ont investi des milliards d’euros ces dernières années pour exploiter les immenses réserves d’hydrocarbures du pays. J’ai donc voté contre ce texte.
2022/11/23
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (A9-0256/2022 - Manu Pineda)

Ce rapport contient certains passages positifs. Ainsi, il appelle sans ambiguïté à la levée du blocus israélien contre Gaza, et veut que la Commission et le Conseil découragent l’expansion des colonies israéliennes. C’est en soi positif, même s’il aurait fallu spécifier qu’après des décennies de colonisation illégale « décourager » signifierait agir concrètement. Les mots ne suffisent plus. Toutefois, ce qui manque cruellement dans ce texte, c’est toute forme d’autocritique vis-à-vis de la politique étrangère européenne. Le rapport affirme qu'il faut s'attaquer aux causes sous-jacentes de l'instabilité, ce qui est vrai. Mais nous ne pouvons pas parler de cela, sans en même temps pointer le doigt contre l’invasion de l’Irak, la guerre criminelle en Libye, ou le soutien à l’Arabie saoudite dans le cadre d’une guerre dévastatrice au Yémen. Le texte s’attarde longuement sur les activités iraniennes, turques, ou russes dans la région, mais minimise voire tait le rôle des États-Unis ou des puissances européennes, pourtant présents à travers la région de différentes façons : bases et soutiens militaires, livraisons d’armes, opérations spéciales, et sanctions. Parler du Moyen-Orient sans mentionner, ni critiquer les crimes commis ou soutenus par les gouvernements européens et occidentaux, est inacceptable.
2022/11/23
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (B9-0492/2022)

J’ai soutenu ce texte qui met l'accent sur le rôle de la prévention dans la lutte contre le diabète. Le débat sur l’accessibilité est au cœur de l’aspect curatif. Aujourd’hui, avec leurs brevets, trois multinationales Eli Lilly, Novo Nordisk et Sanofi dominent le marché et augmentent artificiellement le prix de l’insuline, tandis que ses découvreurs avaient vendu le brevet pour un euro symbolique, pour que, «l'insuline appartient au monde». Ce texte s’inquiète aussi que les médicaments innovants soient trop coûteux, voire pas mis sur le marché dans certains pays. Le Parlement demande à nouveau à la Commission de veiller à ce que le financement public accordé à la recherche et au développement dans le domaine biomédical soit subordonné à une transparence et une traçabilité totales et assure l’accessibilité et le caractère abordable des médicaments produits. Le Parlement demande également une évaluation et une révision périodique du système actuel d’incitations, et pousse à la transparence des prix. Je soutiens pleinement l’appel à garantir que les priorités de recherche soient déterminées par la santé publique, et que les fonds publics soient investis de manière transparente, en veillant à la disponibilité et au caractère abordable des produits ainsi financés.
2022/11/23
Outcome of the modernisation of the Energy Charter Treaty (RC-B9-0498/2022, B9-0498/2022, B9-0502/2022, B9-0510/2022, B9-0513/2022, B9-0536/2022)

Ce n'est pas la première fois que nous demandons à la Belgique et à l'Union européenne de se retirer du Traité de la Charte de l'énergie (TCE). Cet accord international est une aubaine pour les multinationales fossiles. En raison de son système de résolution des litiges entre les pays et les entreprises du secteur de l'énergie, les sociétés qui exploitent des gisements de pétrole, des gazoducs et des centrales électriques au charbon peuvent intenter une action en justice contre les États qui adoptent des lois pour lutter contre le changement climatique et limiter les émissions de CO2. Le nombre total d'actions en justice s'élève déjà à 143, dont beaucoup concernent les politiques de décarbonisation des pays. Mais ce chiffre pourrait être bien plus élevé : rien qu'en Europe, les infrastructures fossiles protégées par le traité représentent €344,6 milliards. En avril 2022, le Groupe d'experts intergouvernemental sur le climat (GIEC) a pour la première fois qualifié le TCE et le système de règlement des différends d'obstacles sérieux à l'atténuation de la crise climatique. Nous demandons à la Commission d'organiser une sortie conjointe de tous les États membres, ainsi que de l'Union européenne, pour que les pays puissent développer pleinement leur lutte contre le changement climatique.
2022/11/24
Assessment of Hungary's compliance with the rule of law conditions under the Conditionality Regulation and state of play of the Hungarian RRP (B9-0511/2022)

Les dérives autoritaires et les attaques aux libertés fondamentales du gouvernement de Viktor Orban sont un sujet de débat récurrent au sein du Parlement. Il est logique de s'en inquiéter. Pour faire pression sur la Hongrie, la Commission menace la Hongrie de sanctions financières, en refusant de débourser des fonds pour son plan de relance et des programmes européens si le pays ne mène pas à bien des réformes structurelles, notamment pour assurer une plus grande indépendance de la justice et garantir une lutte contre la corruption digne de ce nom. Bien que cette résolution du Parlement demande à ce que ces lourdes mesures de rétorsion ne touchent pas la population, je crains qu’on ne puisse l’éviter. Qui plus est, ces sanctions ou menaces, instrumentalisées par le gouvernement local, peuvent parfois l’effet inverse à celui recherché. Elles peuvent en effet renforcer le soutien populaire au dirigeant, qui galvanise ses supporters en se présentant en ‘résistant’ face aux chantages de la Commission. Le véritable et nécessaire changement en Hongrie ne viendra pas des pressions de la Commission, mais des mobilisations des citoyens qui se battent pour défendre leurs droits.
2022/11/24
Protection of livestock farming and large carnivores in Europe (RC-B9-0503/2022, B9-0503/2022, B9-0504/2022, B9-0509/2022, B9-0514/2022, B9-0518/2022, B9-0519/2022, B9-0520/2022)

Le loup bénéficie actuellement d’un statut de protection juridique relativement strict, considéré nécessaire à la conservation de son espèce, très vulnérable et fragile en Europe. Sous le coup d'amendements de la droite conservatrice, ce texte remet en cause ce statut de protection. C'est un pas en arrière qui ne répond en rien aux besoins locaux. Nous devons au contraire prôner une véritable gestion de ces espèces avec le milieu pastoral. La préservation des grands carnivores européens comme le loup, mais aussi l’ours et le lynx demandent des moyens financiers et humains sérieux pour mettre en place et maintenir les outils de cohabitation. L’électrification et le renforcement des clôtures, la formation et la mise au troupeau de chiens de protection mais aussi des solutions spécifiques et suivies pour chaque animal et chaque territoire doivent être financées. La compensation rapide et efficace des pertes et dégâts causés par ces espèces quelle que soit leur nature est également indispensable.
2022/11/24
Situation of human rights in the context of the FIFA world cup in Qatar (B9-0539/2022, B9-0541/2022, B9-0542/2022, B9-0543/2022, B9-0537/2022, RC-B9-0538/2022, B9-0538/2022)

La FIFA devrait faire 6 milliards de bénéfices pendant cette coupe du monde, mais à quel prix ? Elle doit prendre ses responsabilités et indemniser les milliers d’ouvriers et de travailleurs migrants ayant subi des violations des droits humains lors des préparatifs pour la Coupe du monde 2022, ainsi que les familles des travailleurs morts dans la construction des stades. C’est ce que demandent les syndicats et des organisations de défense de droits humains dans la campagne #PayUpFIFA. Remarquons, ce qui est moins médiatisé, que nos multinationales européennes ont fait des profits gigantesques en exploitant les travailleurs au Qatar. Besix par exemple, le géant du béton Belge, avec au moins 3 travailleurs morts sur ses chantiers. Mais aussi des entreprises françaises comme Bouygues et Vinci. Il faut cibler les vrais responsables. Le foot est le sport le plus populaire au monde. Il rassemble les gens de tous les continents peu importe leur langue, leur couleur, leur genre, leur orientation sexuelle ou leur origine. C’est ce foot là qu’on veut voir lors de la coupe du monde, pas le foot-business qui brasse des milliards et qui s’assoie sur ses valeurs.
2022/11/24
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Germany, Belgium, the Netherlands, Austria, Luxembourg, Spain and Greece (A9-0282/2022 - Henrike Hahn)

Un an et demi. C’est le temps qu’il aura fallu à l’Union européenne pour approuver son aide à la reconstruction, un an et demi après que la Belgique a été frappée par des inondations dévastatrices. Un an et demi de retard, ni plus ni moins. Pourquoi cela a-t-il pris si longtemps? La visite de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, était clairement – surtout – un exercice médiatique, afin de soigner son image et celle de l’Union européenne. Lorsqu’il s’agit de sauver des banques ou des entreprises, toutes les règles sont jetées par la fenêtre en quarante-huit heures. Mais lorsqu’il s’agit de reconstruire des maisons, d’aider les travailleurs et les familles touchés par une catastrophe, l’Union européenne prend son temps. Comment ne pas penser que sauver les entreprises et les banques est toujours plus important, plus urgent pour les autorités européennes que venir en aide aux travailleurs?
2022/12/14
Renewable Energy, Energy Performance of Buildings and Energy Efficiency Directives: amendments (REPowerEU) (A9-0283/2022 - Markus Pieper)

Ce texte met en place les procédures d'autorisation rapide pour les projets et les installations de production d’énergie, et notamment d’énergies renouvelables. Il est urgent de développer au maximum les énergies renouvelables au sein de l’UE, d’une part pour limiter nos émissions de CO2, mais aussi pour faire baisser au plus vite les prix de l’énergie. Néanmoins, ces procédures d’urgence ne doivent pas se faire au détriment de la biodiversité ou de la destruction de certains habitats, ou elles seraient complètement contre-productives. Imaginez-vous qu'actuellement certains projets comptent couper des forêts pour les remplacer par des éoliennes afin d'obtenir des subsides! Certaines garanties sont données, comme pour les routes migratoires des mammifères marins qui seront prise en compte pour le déploiement des énergies renouvelables en mer, mais d’autres aspects sont encore très faibles. Par exemple, certaines installations de combustion de biomasse pourraient bénéficier de ces procédures d’urgence alors que c’est une source d’énergie très polluante et qui va complètement à l’encontre du bon sens et de l’environnement. En plus, le Conseil essaiera d'introduire d'autres exceptions. J’ai choisi de m’abstenir sur ce texte. La transition vers les énergies renouvelables doit être dirigée par le public avec une planification et protection efficaces de la biodiversité et de la nature.
2022/12/14
Annual implementing report on the EU association agreement with Georgia (A9-0274/2022 - Sven Mikser)

Je n’ai pas rejeté ce texte, car je souhaitais marquer mon soutien à l’intégrité territoriale de la Géorgie et je partage les préoccupations exprimées sur l’état de droit, la corruption, le système judiciaire et l’influence politique des intérêts privés dans le pays. Mais je n’ai pas non plus pu soutenir le texte. Reprocher à la Géorgie de ne pas appliquer les sanctions européennes alors que cela nuirait gravement à son économie et à sa population et assimiler tout discours remettant en cause l’alignement de la Géorgie sur les intérêts occidentaux à de la propagande ou à de la désinformation est un manque de respect inacceptable pour la souveraineté de ce pays. Il faut garantir le respect pour l’intégrité territoriale, le droit international et la souveraineté du pays. Je ne partage pas l’avis des partis traditionnels, selon lequel la Géorgie devrait aligner son économie et ses lois sur le modèle néolibéral européen, synonyme de diminution des salaires, de dégradation des conditions de travail et d’austérité du service public. Enfin, applaudir la présence militaire européenne et la participation géorgienne aux opérations européennes à l’étranger va à l’encontre d’une Union qui donne priorité à la diplomatie.
2022/12/14
Prospects for the two-State solution for Israel and Palestine (RC-B9-0552/2022, B9-0552/2022, B9-0553/2022, B9-0554/2022, B9-0555/2022, B9-0556/2022, B9-0557/2022)

Ce texte est une honte. Cette résolution, la première en cinq ans, était l’occasion de condamner clairement les crimes israéliens. Au lieu de cela, elle ne contient même pas le mot colonisation . Elle ne condamne clairement ni l’assassinat de Shireen Abu Akleh ni les meurtres, cette année, de dizaines d’enfants palestiniens par les forces israéliennes. Elle insiste sur des conditions pour lever le blocus illégal et criminel contre Gaza. Elle décrit Israël comme «État démocratique», ignorant la large coalition d’ONG israéliennes, palestiniennes et internationales qui dénoncent un régime d’apartheid. Malgré mes propositions d’amendements, elle ne demande pas à l’Union de suspendre son accord d’association avec Israël, d’interrompre le commerce avec les colonies ou d’éviter que l’argent européen ne serve à perpétuer l’occupation. Pour les partis traditionnels, Israël peut violer droits de l’homme et droit international sans jamais devoir craindre la moindre sanction européenne. Un «deux poids, deux mesures» inacceptable. Cette résolution hallucinante appelle même à «renforcer le partenariat UE-Israël». Le soutien aux ONG palestiniennes criminalisées par Israël, une position officielle de la diplomatie européenne, ne se retrouve plus dans ce texte. J’ai donc voté contre. Stop à l’impunité d’Israël. Free Palestine .
2022/12/14
Suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions (B9-0580/2022, RC-B9-0581/2022, B9-0581/2022, B9-0582/2022, B9-0583/2022, B9-0584/2022, B9-0585/2022, B9-0587/2022)

« Le Parlement européen est un lieu d’entre soi où règne une culture de l'impunité. Il faut que cela change. » c’est ce que j’ai dit en plénière lors du débat sur la résolution sur le scandale de corruption de députés européens par le Qatar. Ce scandale illustre nouvellement que les revenus et les défraiements élevés des députés européens ne constituent pas une garantie contre la corruption, mais au contraire créent une déconnexion profonde avec la réalité de la classe travailleuse. J’ai soutenu ce texte. Nous devons nous pencher sur toutes les sortes de lobbies qui exercent leur influence au sein du Parlement européen, et pas seulement des pays étrangers, mais aussi des multinationales. Bien que le texte aurait dû être plus concret, je me félicite que mon amendement sur les emplois complémentaires de députés ait été adopté. Il faut en finir avec le dit "Syndrome Verhofstadt". Selon la presse, l'eurodéputé Guy Verhofstadt toucherait jusqu'à 300 000 euros par an en plus de son salaire, grâce à des fonctions annexes, notamment au sein d'une société d'investissement Sofina. Il n'est certainement pas le seul. Ce genre de pratiques posent la question des conflits d'intérêt. Il faut saisir le moment pour changer une bonne fois pour toutes les règles du jeu.
2022/12/15
90 years after Holodomor: Recognising the mass killing through starvation as genocide (RC-B9-0559/2022, B9-0559/2022, B9-0560/2022, B9-0561/2022, B9-0564/2022, B9-0566/2022)

En 1932-33, différentes régions de l’URSS subissaient une terrible famine, sur fond de récoltes désastreuses, crise économique mondiale et collectivisation de l'agriculture. Ce Parlement décrète maintenant qu'il s'agissait d'un génocide délibéré contre les Ukrainiens. La famine fut horrible. Je n'ai donc pas voté contre la résolution. Mais les historiens ne s’accordent pas sur les causes de la famine. De nombreux historiens, dont ceux interrogés par le Parlement belge, rejettent ou déconseillent l’utilisation du terme «génocide». Cette résolution veut aussi établir une continuité entre la guerre criminelle de Poutine et la politique soviétique. C’est absurde. Poutine nie l’existence de l’Ukraine et de son peuple, tandis que l’URSS reconnaissait la nationalité ukrainienne et développait l’enseignement, la langue et la culture ukrainiennes. Le texte impose cette version de l’histoire à des fins politiques: véhiculer l'idée que la Russie a toujours voulu détruire l’Ukraine et qu’aucune négociation de paix ne serait donc possible avec la Russie. C’est aussi dangereux. Exclure toute diplomatie risque d'aggraver l’escalade, potentiellement nucléaire. Et alors que l’extrême-droite monte, ce texte contribue à mettre sur le même plan les communistes, qui ont vaincu le nazisme et été de toutes les luttes démocratiques de la classe travailleuse, et les fascistes. D’où mon abstention.
2022/12/15
Upscaling the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (A9-0281/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

Le fait que le Cadre financier pluriannuel, le budget européen, conçu avant la pandémie et la crise que nous traversons, soit insuffisant pour faire face à la situation actuelle semble logique, surtout quand on en décortique les priorités. Ni ses règles, ni sa taille, ni sa structure ne peuvent relever le défi de répondre aux besoins d'investissements publics plus nombreux et de meilleure qualité. Mais cette révision qui est proposée au Parlement européen pose question. Actuellement, ce sont les travailleurs et les ménages, les services publics et les énergies renouvelables qui devraient se trouver être au cœur des priorités du budget de l'Union européenne et des États membres. Malheureusement, aucune rupture sociale dans cette révision. Au contraire, ce texte demande plus d'argent pour les multinationales de l’armement et pour le contrôle des migrations via notamment FRONTEX, agence accusée de pratiques inacceptables. Raison pour laquelle nous ne l’avons pas soutenu.
2022/12/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2022/002 BE/TNT - Belgium (A9-0043/2023 - Olivier Chastel)

En janvier 2021, TNT Belgium annonce qu'elle va licencier 671 travailleurs et modifier les contrats de 861 autres, tous originaires des environs de Liège. La même année, l'entreprise fait plein de bénéfices alors que les travailleurs licenciés doivent se démener pour retrouver un emploi. Toutes les mesures en faveur de ces travailleurs sont payées avec de l'argent public, et TNT peut continuer à générer des bénéfices à distribuer à ses actionnaires. Une fois de plus, nous constatons qu'il est facile pour les entreprises de faire et défaire ce qu'elles veulent, sans aucune conséquence. Grâce au rôle des syndicats et à la mobilisation, l'impact a été un peu moindre et nous avons voulu reconnaître dans notre amendement le rôle qu'ils ont joué lors des négociations avec TNT. Cependant, la représentation syndicale n'est pas suffisante dans toutes les entreprises. Il est nécessaire de renforcer cette présence et que les aides du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation qui ne sont pas dépensées directement pour les travailleurs soient utilisées pour renforcer la présence syndicale.
2023/03/14
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)

Avec ce règlement sur le partage de l’effort, le constat est clair : l’UE continue de marcher pour les profits des grands pollueurs. Ce texte, qui couvre les secteurs d’activité n’entrant pas dans le champ des instruments ETS et LULUCF, représente en fait 60% des émissions de gaz à effet de serre dans l’Union européenne. Des objectifs ambitieux sont donc essentiels pour que ces mesures aient un réel impact et permette une réelle réduction des émissions. Pourtant, cette révision n’est toujours pas à la hauteur : si l’objectif de réduction des émissions est passé de 30 % d’ici 2030 à 40 %, ce qui n’est toujours pas assez, leur réalisation n’est pas plus garantie qu’avant. Pour attester de ma déception face à ces fausses ambitions climatiques sans aller à l’encontre cette faible amélioration, j’ai décidé de m’abstenir sur le vote final.
2023/03/14
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)

L’instrument mis en place par le règlement LULUCF couvre des secteurs cruciaux pour la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Comme toujours, les objectifs fixés de -310 MtCO2 d’ici à 2030 ne sont toujours pas à la hauteur de l’urgence. De trop nombreuses dérogations sont laissés aux États membres qui peuvent utiliser certains mécanismes pour ne pas comptabiliser des émissions dans l’instrument LULUCF. Malgré tout, plusieurs aspects positifs du texte sont à relever, sans lesquels le texte ne représenterait qu’un énième semblant de progrès. Du point de vue social, la question de l’impact sur le travail en Europe est prise en compte, de même que la protection de la biodiversité avec la prise en compte du principe de « ne pas causer de préjudice important ». Même si j’aurais aimé un texte plus ambitieux, j’ai décidé donc de soutenir ce texte.
2023/03/14
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)

En 2005, l’Union européenne a mis sur pied le système ETS dans le but de favoriser la réduction des émissions de CO2. Plutôt qu’imposer des trajectoires contraignantes aux multinationales, elle a créé un marché où l’on achète ou l’on vend des « permis de polluer », comme si c’était une marchandise comme une autre. La réserve de stabilité du marché, établie en 2019, doit permettre de réguler le cours de la tonne de CO2. Elle devrait garantir que le coût de polluer ne soit pas réduit à peau de chagrin et s’assure que le prix de la tonne de CO2 reste un minimum dissuasif pour les entreprises et les incite à réduire leurs émissions. En somme, une roue de secours pour un système défaillant. Mais le système ETS nous mène droit dans le mur. Il ne nous permet pas de respecter le rythme de réduction d’émissions que l’Accord de Paris nous indique. Le système ETS n’empêchera pas la catastrophe climatique. Il faut le remplacer par un système de normes contraignantes. Je me suis abstenu puisqu'il vaut mieux avoir un ETS avec RSM que sans.
2023/03/14
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)

Les bâtiments représentent 36% des émissions de gaz à effet de serre au sein de l’UE. Au cœur de la transition pour le climat, leur rénovation représente pourtant un coût gigantesque pour les travailleurs et les familles. D'une part il faut donc de l'ambition pour le climat, mais d'autre part, ces logements doivent pouvoir être rénovés sans surcoût pour les travailleurs. Cette révision de la directive sur l’efficacité énergétique des bâtiments laisse aux États les choix de comment financer ces rénovations, nous aurions en réalité besoin d'un financement européen bien plus important. En revanche, le texte comporte des passages importants permettant d'éviter que le coût des rénovations retombe sur les épaules des travailleurs. La Directive ouvre la porte à la mise en place de prêts à taux zéro ou à un système de « tiers-payant », permettant d'éviter toute hausse de la facture. Bien que nous aurions préféré davantage d’obligations contraignantes en ce sens, cette révision représente un progrès par rapport au précédent texte.
2023/03/14
Policy Coherence for Development (A9-0019/2023 - Janina Ochojska)

La Commission européenne n’a plus produit de rapport sur la cohérence politique dans le développement depuis 2019. La belle rhétorique d'avant a été oubliée. Pourquoi? Parce qu’une vraie cohérence politique en faveur du “développement” exigerait une rupture totale avec les politiques actuelles en matière économique, commerciale et de politique étrangère. Plutôt qu’une Union européenne au service des multinationales, nous aurions besoin d’une Europe au service des travailleurs: ici et dans le Sud. Plutôt que des accords commerciaux iniques, qui permettent aux multinationales européennes de piller les ressources naturelles des pays-tiers, il faudrait une politique commerciale équitable. J’ai soutenu ce rapport comme piqûre de rappel vis-à-vis de la Commission européenne.
2023/03/14
The further repressions against the people of Belarus, in particular the cases of Andrzej Poczobut and Ales Bialiatski (B9-0163/2023, RC-B9-0164/2023, B9-0164/2023, B9-0165/2023, B9-0166/2023, B9-0167/2023, B9-0168/2023)

Cette résolution condamne à juste titre le manque de libertés publiques, les arrestations de journalistes ainsi que la forte répression exercée contre tous ceux qui s’opposent qu président Loukachenko en Biélorussie. Toutefois, elle demande aussi de renforcer les sanctions, déjà nombreuses, contre l’économie du pays. Le texte vise particulièrement à inclure le secteur de la potasse (engrais) dans son entièreté dans la liste des sanctions. Vu que la Biélorussie produit environ 18% de la potasse utilisée dans le monde, de telles sanctions toucheraient gravement la population locale, mais aussi les agriculteurs européens. Rappelons-nous que 27% de la potasse consommée dans l’UE entre 2018 et 2020 provenait de Biélorussie. Finalement, la résolution appelle aussi à l’isolement culturel et sportif de la Biélorussie. Cela n'aidera nullement à améliorer la situation sur place. En plus, cet appel est d'une hypocrisie considérable, considérant que les mêmes partis appelant à cet isolement n'ont rien eu à redire lors de la participation d’Israël - pays qui occupe et colonise illégalement la Palestine depuis des décennies - à l'Eurovision ou aux compétitions sportives européennes et internationales.
2023/03/15
Adequate minimum income ensuring active inclusion (B9-0099/2023, B9-0116/2023)

Alors que près de 100 millions de personnes sont menacées de pauvreté dans l'Union européenne et que la Banque mondiale estime que d'ici 2030, entre 68 et 135 millions de personnes pourraient rejoindre ce chiffre, une initiative européenne en faveur d'un revenu minimum européen serait une bonne chose. En Belgique uniquement, plus de deux millions de Belges courent un risque de pauvreté ou d'exclusion sociale. Et même dans ce contexte, ni la N-VA ni la VB n'ont soutenu ce texte prudent, appelant prudemment à envisager une action européenne visant à venir en aide à une partie de ces ménages qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts, ou qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Les femmes sont particulièrement touchées par la pauvreté et risquent encore plus d'être laissées sans protection. Ne pas voter en faveur de cette proposition, c'est abandonner près d'un cinquième de la population du pays, c'est abandonner les citoyens en Belgique et partout en Europe. Une fois de plus, ils montrent leur vrai visage asocial.
2023/03/15
The functioning of the EEAS and a stronger EU in the world (A9-0045/2023 - Urmas Paet)

Un bon fonctionnement du Service européen d’action extérieure ne serait évidemment pas une mauvaise chose. Mais ce rapport illustre que le rôle que l’Union européenne devrait jouer dans le monde selon les partis traditionnels reste celui d’une Europe au service des multinationales et du capital européen. La volonté est de forcer la main aux pays tiers pour qu’ils suivent la politique étrangère de l’Union européenne ou s’alignent sur sa politique de sanctions plutôt que de respecter la souveraineté et une volonté de non-alignement d’autres pays. À l’intérieur de l’Union, le rapport propose aussi de passer au vote à majorité qualifiée dans certains domaines de politique étrangère, comme les sanctions. Notons que cela ouvrirait la porte à terme à des procédures qui enlèvent aux pays et leurs populations le droit de décision sur leur politique étrangère et de défense, voire un jour sur des décisions aussi fondamentales que la paix et la guerre.
2023/03/15
European Semester for economic policy coordination 2023 (A9-0044/2023 - Irene Tinagli)

C’est incroyable qu’après des années de suspension, les partis traditionnels veuillent réactiver le mécanisme de stabilité de l’Union européenne. Cela signifiera un retour aux règles de l’austérité, certes modifiées légèrement, mais les objectifs restent les mêmes. Ce rapport confirme que loin de beaux discours, les partis traditionnels soutiennent toujours les règles européennes qui ont permis d’étrangler les services publics, les systèmes de pension ou les soins de santé. Car revenir au mécanisme de stabilité et au Semestre européen, c’est accepter un outil pensé pour la destruction de toute conquête sociale des travailleurs, tout en offrant toujours plus de secteurs publics au privé. La nature même du Semestre, et des règles qui le fondent, c’est l’austérité et les réformes structurelles néolibérales. Il faut en finir avec cette logique du Semestre européen, non pas le ressortir du frigo, c’est pourquoi j’ai voté contre.
2023/03/15
European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (A9-0051/2023 - Estrella Durá Ferrandis)

Comme chaque année, ce rapport est rempli de belles intentions. Très bien. Cela a au moins le mérite de souligner tout ce que le Semestre européen ne fait pas. Mais disons la vérité: essayer de redorer le blason d’une gouvernance économique européenne sans changer radicalement ses priorités est un leurre. Dire que ce Semestre va tout d’un coup répondre aux besoins des travailleurs est un mensonge. Après tous les dégâts faits par le Semestre, il faudrait repartir d’une feuille blanche. Il faut se débarrasser des règles et objectifs d’austérité et développer une architecture de gouvernance qui part sur d’autres bases: des services publics de qualité, la solidarité, la justice sociale et la convergence vers le haut, un système d’éducation publique de qualité pour tous, un emploi de qualité, un développement durable et un système public de pensions digne.
2023/03/15
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)

Personne ne s'oppose évidemment à des bonnes formations pour les travailleurs. Cependant, l'approche de l'UE concernant les pénuries de main-d’œuvre dans certains secteurs ou le chômage rejette avant tout la responsabilité sur les travailleurs. S'ils ne trouvent pas d'emploi, ce serait surtout parce qu'ils ne sont pas assez ou pas bien formés. Les appels aux formations tout au long de la vie pour mettre à jour leurs compétences se font dans ce cadre. Il s'agit d'ailleurs de formations qui, dans de nombreux États membres, ne sont même pas financées par l'employeur et/ou se déroulent en dehors des heures de travail.L'approche européenne insiste également sur le fait que les travailleurs doivent travailler plus et plus longtemps, en parlant de politiques d'activation qui incluent parfois même les travailleurs retraités ou proches de la retraite. Notre analyse est différente : si des emplois ne sont pas pourvus dans certains secteurs, c'est parce que les conditions de travail et les salaires sont médiocres. Vous voulez trouver des travailleurs ? Payez-les mieux, ne les faites pas travailler des heures interminables et flexibles pour un salaire de misère.Nous nous félicitons que le texte du Parlement mentionne ce problème, mais nous avons besoin de mesures qui visent réellement à améliorer la qualité des emplois.
2023/03/30
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)

Nous avons voté en faveur de cette Directive qui veut obliger les entreprises à être plus transparentes en ce qui concerne l'écart salarial entre hommes et femmes. Au même travail, même salaire. Cela doit être une évidence. Mais cette Directive est faible. Le patron ne devra se justifier que si la différence salariale dépasse les 5%. C'est accepter une différence, une potentielle discrimination, de 5 pour cent de son salaire. Ce ne sera pas pour tout de suite non plus. Les États ont trois ans pour transposer la Directive. Pour les entreprises comptant entre 100 et 150 travailleurs, la loi ne s'appliquera pas avant huit ans. Les entreprises de moins de 100 travailleurs, la grande majorité des entreprises, échappent totalement à l'obligation. La Directive prévoit un système d'amendes très flou pour les entreprises qui ne jouent pas le jeu. Il faudra que la transposition en droit national soit faite de manière ambitieuse. Si nous voulons l'égalité salariale, il faudra l’imposer. Par contre, pour la N-VA du groupe ECR (abstention) et le Vlaams Belang du groupe ID (contre) même ce faible texte poussant à un peu plus d’égalité, quelques droits en plus, va trop loin. Ça a le mérite d’être clair.
2023/03/30
Fluorinated Gases Regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)

Libérés dans l'atmosphère, les gaz fluorés agissent comme de puissants gaz à effet de serre, beaucoup plus puissants que le CO2, jusqu'à 10.000 fois. Ce sont des gaz extrêmement toxiques, que l’Union européenne entend réguler avec ce texte pour protéger notre planète, l’environnement et le climat. Les partis de droite ont introduit et fait adopter des amendements qui prévoient des flexibilités et exceptions, afin que les activités et les profits des grands pollueurs, le business modèle des grandes entreprises - et surtout leurs profits - ne soient pas trop bouleversés. Tout en m’opposant à ces amendements, j’ai décidé de soutenir le texte dans sa globalité comme un pas dans la bonne direction, afin d’aller vers une réglementation meilleure.
2023/03/30
Ozone-depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)

Ce règlement vise à combattre l’utilisation et la production de substances réduisant la couche d'ozone. Cette dernière protège la Terre de rayons du soleil nocifs et du réchauffement. Son appauvrissement est la conséquence directe des activités industrielles polluantes. Il est aujourd'hui tout à fait possible de passer outre et de protéger la couche d'ozone, comme des réglementations précédentes - et leur succès - ont illustrées. Dans une volonté de montrer mon soutien à la limitation et l’interdiction des substances nocives, j’ai donc soutenu le texte. Je regrette néanmoins fortement les exceptions incluses, en particulier pour l’industrie militaire ou les pesticides. Ce sont des secteurs très lucratifs, que la droite et la Commission européenne préfèrent ne pas réglementer afin de protéger leurs profits aux dépends de l'environnement et de la planète.
2023/03/30
Machinery products (A9-0141/2022 - Ivan Štefanec)

Cette directive devait être révisée pour améliorer la sécurité des travailleurs, leur assurer une meilleure protection et plus de droits. Parmi les mesures, nous soutenons particulièrement l'approche fondée sur des preuves proposée par le Parlement qui impose que les machines soient soumises à une évaluation par une tierce partie de manière obligatoire. L'auto-évaluation ne suffit pas. L'évaluation par une tierce partie est un excellent outil pour rendre les machines plus sûres ou encore la prise de décision algorithmique transparente et traçable. Mais cette réforme n'est pas assez ambitieuse pour diverses raisons. Il n'y a par exemple plus de référence aux « machines à haut risque ». En même temps, le nombre de types de machines pour lesquelles une évaluation de conformité par une tierce partie serait requise a été réduit de 25 à 10. On soutient la réforme, comme un premier et prudent pas dans la bonne direction, mais il faudra aller plus loin pour mieux protéger la santé et la sécurité des travailleurs.
2023/04/18
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)

Une nouvelle taxe carbone pour les gens. Acclamée par les partis traditionnels, la révision de la mesure phare du plan européen pour le climat («Fit for 55») a été approuvée pour être étendue aux transports et au chauffage des bâtiments. Au lieu d’imposer des normes contraignantes d’émissions, l’UE préfère faire plaisir aux entreprises et laisser le climat entre les mains d’un mécanisme de marché qui ne garantit en rien que les émissions diminuent suffisamment pour sauver le climat. Bien au contraire. L’Emission Trading System (ETS), qui est un marché du carbone censé taxer les tonnes de CO2 émises par les entreprises, taxe en fait les travailleurs. Les entreprises augmentent leurs prix pour ne pas avoir à accuser le coup de leurs émissions. Quand elles ne font pas payer les gens pour des autorisations de polluer qu’elles reçoivent gratuitement via des quotas gratuits. Concrètement, à la pompe à essence, le prix du litre pourra augmenter d’entre 10 et 50 centimes. La facture de gaz pour se chauffer va aussi augmenter encore. Le PTB s’est opposé à cette nouvelle taxe antisociale et propose un switch vers des investissements publics massifs dans l’isolation et les transports publics.
2023/04/18
Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport (A9-0134/2023 - Peter Liese)

Ce texte étend le système du marché de carbone à l’industrie du transport maritime. J’ai voté contre ce texte et je refuse d’accepter que l’UE ne passe que par des logiques de marché pour mettre en place une politique climatique. Le marché carbone est une mesure antisociale car il permet aux entreprises de reporter les coûts générés par la taxe sur leurs émissions sur les prix de vente finaux. La conséquence de ce texte sera là encore de faire augmenter le prix des conteneurs et des produits qu’ils transportent. La lutte pour le climat peut et doit passer par d’autres mécanismes que par l’augmentation des taxes dont les entreprises se protègent en les reportant sur les travailleurs. Il est urgent de sortir de ce logiciel et de mettre en place des normes contraignantes d’émissions pour les entreprises.
2023/04/18
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)

Ce texte instaure un mécanisme de taxe carbone aux frontières (CBAM). Il devrait taxer les produits en provenance de pays aux normes climatiques moins strictes, afin que les importations soient soumises aux mêmes règles que ceux produits au sein de l’UE. Réfléchi pour certains secteurs, l’impact global de ce mécanisme pose question. Y aura-t-il des contre-mesures d’autres pays? Et quid des autres secteurs industriels? Le PDG d’ArcelorMittal a déjà annoncé par exemple que les prix de l’acier augmenteront. L’acier est partout, et les entreprises ne se gêneront pas de répercuter cette taxe sur le prix final du produit. Remboursement direct par les travailleurs. Un mécanisme hybride dont les conséquences ont été peu ou mal évaluées. Je me suis abstenu sur le texte final.
2023/04/18
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)

Le Fonds social pour le climat sera un emplâtre sur une jambe de bois. Nous avons voté pour, mais il s’agit d’une réponse insuffisante à un problème créé par l’Union européenne et son approche par le marché carbone ETS même. Ce Fonds devrait financer l’impact social de la décarbonation de l’énergie en Europe. Si le principe d’un tel Fonds est positif, le montant octroyé est clairement en dessous des besoins et ne permettra pas du tout de compenser l’impact de la transition. Après le Fonds pour une Transition juste, c’est un deuxième fonds européen qui décevra les attentes des gens. En plus, que ce Fonds soit financé par ETS2 - c’est-à-dire la taxe carbone étendue au chauffage et à l’essence, en montre l’absurdité. Le Fonds sera financé par les travailleurs eux-mêmes. L’extension du marché de carbone ETS mènera à une hausse ultérieure des prix du carburant et de la consommation pour les ménages. Une partie de cette hausse sera alors attribuée à ce Fonds pour montrer que l’Europe fait du social aussi. Rompons plutôt avec l’action climatique par le marché et imposons de vraies normes contraignantes aux multinationales et un Switch public, meilleur pour le climat et pour les travailleurs.
2023/04/18
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)

Parmi les différentes révisions apportées au marché carbone (ETS), celle-ci concerne le marché carbone pour le secteur de l’aviation. Au lieu de proposer un investissement massif et public dans les transports en commun comme le secteur ferroviaire, afin d’offrir des alternatives bien moins polluantes et plus accessibles que l’avion, l’UE préfère instaurer une taxe. Les billets deviendront encore plus chers, compliquant les visites de famille ou les vacances pour une partie de la classe travailleuse sans offrir d’alternative concrète. En parallèle, l’Union européenne refuse d’interdire ou même de taxer décemment les jets privés et laisse les plus riches profiter pleinement de leurs privilèges, en en privant le reste de la population. Comme pour tous les autres dossiers concernant la taxe carbone qui retombe sur les travailleurs, je m’y suis opposé.
2023/04/18
The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance (A9-0091/2023 - Alviina Alametsä)

Ce rapport prétend vouloir améliorer les missions civiles de l’Union européenne et ramener la paix, mais en réalité demande surtout une plus grande coopération avec les missions militaires et l’OTAN, et se réjouit d'une forte augmentation des budgets militaires, tout en criminalisant la migration. Cela n'a pas sa place dans un tel texte. Cette ambition européenne de vouloir s’ingérer partout n’est pas dans l’intérêt ni de la sécurité des citoyens européens, ni de la sécurité et la paix dans le monde. Partons plutôt de la protection civile et de la diplomatie, des principes de sécurité collective, du respect du droit international, des principes de la Charte des Nations unies et rationalisons les dépenses militaires. On ne garantira pas la paix par une course à l’armement, ni par un refus de respecter la souveraineté d’autres pays. Ce n’est pas avec quelques jolis mots dans un rapport sur l’égalité de genre, la jeunesse et le climat que nous mettrons fin aux conflits qui touchent disproportionnellement justement les femmes, les jeunes et le climat.
2023/04/18
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning question time, the central rostrum, the blue-card procedure, the explanations of votes, the transparency register and the Ombudsman (A9-0072/2023 - Gabriele Bischoff)

Ik stemde voor deze tekst, die wijzigingen aanbrengt in het Reglement van het Europees Parlement, onder andere met betrekking tot het transparantieregister over ontmoetingen met lobbyisten. Het is een eerste stap in de goede richting dat het transparantieregister verplicht wordt. Desalniettemin kan het Reglement naar mijn mening een stuk ambitieuzer. Het Qatargate-schandaal illustreerde eens te meer dat we moeten kijken naar alle soorten lobby’s die invloed hebben op Europarlementsleden. Vooral ook naar multinationals, zonder twijfel de meest invloedrijke lobby in het Parlement. Ook moeten belangenconflicten tussen het bedrijfsleven en Europarlementsleden worden aangepakt. Dit is hét moment om de spelregels voor eens en voor altijd te veranderen.
2023/04/19
Guidelines for the 2024 budget - Section III (A9-0124/2023 - Janusz Lewandowski)

Chaque année, c’est la même chose. Les priorités de ces lignes directrices sur comment dépenser l’argent du contribuable européen ratent le coche. Des appels à plus d’argent pour la guerre, et pour construire des murs contre les personnes fuyant la guerre. Le social est un détail, une note en bas de page. Aucun appel non plus à taxer les millionnaires et les milliardaires. Le rapport demande plus d’argent pour l’Union européenne, mais refuse d’aller chercher l’argent chez les riches. Sans surprise, les partis traditionnels ont refusé mon amendement visant à limiter les plantureux salaires des Commissaires et députés européens. Pourtant cela leur aurait permis de comprendre un tant soit peu ce que vit la classe travailleuse à travers l’Europe. Ce texte était mauvais, et ne reflétait en rien les priorités des travailleurs. Très bien qu’il n’ait pas été approuvé.
2023/04/19
EU Rapid Deployment Capacity, EU Battlegroups and Article 44 TEU: the way forward (A9-0077/2023 - Javi López)

Avec ce rapport, le Parlement européen milite essentiellement pour la création d’une armée européenne. Il s’agit non pas d’une coopération militaire européenne visant à rationaliser les dépenses militaires au service d’une défense du territoire d’une Europe non-alignée. Non, ce rapport vise en fait l’interventionnisme avec l’idée de pouvoir envoyer plus de 5000 soldats sur des terrains pour des réactions rapides militaires, pour des interventions qui serviront à défendre les intérêts des multinationales européennes plutôt que de se limiter à garantir la sécurité des citoyens.Le texte demande que ces soldats puissent être mobilisés et envoyés également dans des régions ou pays où elle n’a pas été invitée et n’est pas la bienvenue. C’est bien ça que signifie « non-permissive environments ». Cela signifierait donc violer le droit international. Et comme si ça ne suffisait pas, le rapport ajoute qu’il faut en plus que l’on fasse en sorte de détourner le droit de véto dans l’Union européenne en matière militaire. En d’autres termes: que le citoyen, le parlement et le gouvernement belges n’aient plus leur mot à dire sur où vont les militaires belges quand.J’ai voté contre ce texte. Nous avons besoin d’une Europe avec une politique active de paix.
2023/04/19
Markets in Crypto-assets (MiCa) (A9-0052/2022 - Stefan Berger)

Réguler les crypto-monnaies ne paraît pas une mauvaise chose, mais mieux vaudrait abolir ce casino. Au cours de cette session, le Parlement européen a voté sur deux rapports sur le marché de la monnaie numérique, mais avec deux approches totalement différentes. J'ai voté contre le rapport prétendant réguler le marché des crypto-monnaies (MiCa), car son objectif est d'approfondir et d'encourager l'utilisation de ce mode de paiement, ainsi que d'en faciliter l'accès. Nous sommes totalement contre l'existence dudit marché, car c'est un autre exemple du capitalisme le plus brutal, créé uniquement pour profiter à quelques ultrariches, qui profitent de l'absence de règles pour spéculer et jouer avec l'argent sans payer des impôts et sans le déclarer. Le deuxième rapport sur lequel nous avons voté établit des règles sur la traçabilité des crypto-monnaies, les transferts qui ont été effectués avec elles et leur provenance. Nous avons voté pour parce que dans le contexte actuel, il est nécessaire d'avoir la plus grande transparence possible pour empêcher le blanchiment d'argent et la fraude fiscale. Nous soutiendrons les mesures qui vont dans le sens du contrôle et de l'encadrement des crypto-monnaies, mais nous ne soutiendrons pas leur développement.
2023/04/20
Information accompanying transfers of funds and certain crypto-assets (recast) (A9-0081/2022 - Ernest Urtasun, Assita Kanko)

Réguler les cryptomonnaies ne paraît pas être une mauvaise chose, mais mieux vaudrait abolir ce casino. Au cours de cette session, le Parlement européen a voté sur deux rapports concernant le marché de la monnaie numérique, mais avec deux approches totalement différentes. J’ai soutenu ce rapport, qui établit des règles sur la traçabilité des cryptomonnaies, les transferts effectués avec elles ainsi que leur provenance. Nous avons voté pour parce que, dans le contexte actuel, il est nécessaire d’avoir la plus grande transparence possible pour empêcher le blanchiment d’argent et la fraude fiscale. Nous soutiendrons les mesures qui vont dans le sens du contrôle et de l’encadrement des cryptomonnaies, mais nous ne soutiendrons pas leur développement. J’ai donc voté contre l’autre rapport (MiCa), qui prétendait réguler le marché des crypto-monnaies, car son objectif est d’approfondir et d’encourager l’utilisation de ce mode de paiement tout en en facilitant l’accès. Nous sommes totalement contre l’existence d’un tel marché, qui n’est qu’une occurrence de plus du capitalisme le plus brutal, créé uniquement pour profiter à quelques ultrariches qui profitent de l’absence de règles pour spéculer et jouer avec l’argent, sans payer d’impôts et sans le déclarer.
2023/04/20
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2024 (A9-0153/2023 - Nils Ušakovs)

Gewone mensen kunnen hun facturen niet betalen, terwijl leden van het Europees Parlement via salaris en dagvergoedingen gemakkelijk 13 000 euro per maand kunnen binnenhalen. Tel daar nog eens het forfaitaire onkostenbudget bij en je komt rond de 18 000 euro. Daardoor raken zij iedere voeling met de realiteit en met het dagelijkse leven van de mensen totaal kwijt. Ze worden ideologisch in de slipstream van de bourgeoisie gehouden. Daar moet een einde aan komen. Helaas werd mijn voorstel om de salarissen van Europarlementsleden te halveren door alle andere Belgische partijen afgewezen. Daardoor mist deze tekst een belangrijke kans. Maar ook verder valt de tekst tegen. Zelfs na Qatargate is deze resolutietekst niet eens erg ambitieus inzake transparantie en duurzaamheid. Volledige transparantie rondom belangenconflicten of lobbyisten moet worden gegarandeerd.
2023/04/20
Universal decriminalization of homosexuality, in light of recent developments in Uganda (RC-B9-0219/2023, B9-0219/2023, B9-0220/2023, B9-0221/2023, B9-0222/2023, B9-0223/2023, B9-0224/2023)

Dans le monde, 64 pays criminalisent encore les personnes homosexuelles. Face aux récentes mesures anti-LGBT+ votées en Ouganda fin mars, qui comprennent des peines de prison à vie pour toute personne ayant des relations sexuelles avec des personnes du même sexe, j'ai voté en faveur de cette résolution appelant à une décriminalisation universelle de l'homosexualité.Cette décriminalisation est - comme nous l’avons vu en Inde - souvent le résultat de luttes et évolutions internes. Deux paragraphes faisant mention de sanctions économiques et commerciales contre les pays qui criminalisent l'homosexualité posent donc question dans ce cadre. Ces sanctions affecteraient gravement la population de ces pays, plutôt que leurs dirigeants. En outre, elles pourraient même causer au sein de la société un effet boomerang pour les droits des personnes LGBT+, et entraver des processus internes en faveur de l’égalité. Soutenons plutôt les mouvements sociaux qui luttent pour l’égalité et contre toute discrimination des personnes LGBT+.
2023/04/20
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)

Ce texte a pour objectif de réduire les émissions de méthane, gaz à effet de serre 80 fois plus puissant que le CO2. C’est positif de vouloir s’attaquer enfin à la régulation de ces émissions. Mais une législation qui vise l’industrie aurait dû prendre en compte l’impact sur certains travailleurs d’États membres touchés directement par de telles mesures. La fermeture de mines de charbon par exemple, une nécessité pour l’environnement, ne doit pas retomber sur les ouvriers du secteur en les privant de travail. Les dirigeants des entreprises qui exploitent ces mines ont empoché d’importants financements des États et de l’Union européenne pour les aider à changer leurs processus de production. Il faut des obligations pour que cela protège effectivement les travailleurs. J’ai donc voté en faveur pour signaler l'importance réduire drastiquement les émissions de méthane mais il faut que les États membres et les entreprises concernés assurent une transition juste.
2023/05/09
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/003 ES/Alu Ibérica - Spain (A9-0154/2023 - Eider Gardiazabal Rubial)

Financer et offrir des formations aux travailleurs afin qu'ils puissent retrouver plus rapidement du travail est important. Mais le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation sert à remettre sur le dos du public la cupidité des entreprises. Puisque si celles-ci décident de fermer une usine et de licencier des travailleurs, comme dans le cas d'Alu Ibérica, ce sont elles qui devraient porter ce coût, et non l'argent public. Surtout quand elles font encore un maximum de profits et distribuent des dividendes. Afin d'aider les travailleurs, nous avons évidemment voté en faveur de l'octroi de l'argent à l'Espagne, mais la réaction aux licenciements collectifs doit être revue.
2023/05/09
Critical technologies for security and defence (A9-0120/2023 - Riho Terras)

La guerre en Ukraine est utilisée pour accélérer et pousser la militarisation de l’Union européenne. Dans ce rapport, le parlement demande à la Commission de se retrousser les manches pour accroître le développement et la production de technologies de sécurité et de défense. L'objectif est de davantage militariser la recherche civile en développant des technologies dites « à double usage » (civil et militaire). Les appels à la collaboration avec l’OTAN, organisation qui prétend la complémentarité des technologies européennes avec celles des États-Unis, contredisent les appels et le besoin à davantage d'indépendance européenne. La volonté de développement d’armes autonomes comporte de sérieux risques. J’ai donc voté contre ce rapport. L'UE devrait accorder priorité au développement de "technologies critiques" dans le domaine de la lutte contre le changement climatique ou dans celui de la santé publique, plutôt que de donner la priorité aux profits du secteur "sécurité et défense".
2023/05/09
Discharge 2021: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0101/2023 - Jeroen Lenaers, Monika Hohlmeier)

Eurocommissarissen verdienen een duizelingwekkend hoog bedrag van 25 000 tot 30 000 euro per maand. Met die absurd hoge salarissen raken Eurocommissarissen de voeling met de realiteit en met het dagelijks leven van de gewone burger totaal kwijt. Hier moet een einde aan komen. Mijn voorstel om de salarissen van commissarissen van de Europese Commissie te verlagen, werd door de traditionele partijen opnieuw afgewezen. Vreemd. Voor de werkende klasse heet het altijd dat “iedereen” inspanningen moet doen. Dat geldt blijkbaar niet voor de privileges van de Commissie. Dat moet anders.
2023/05/10
Discharge 2021: EU general budget - European Parliament (A9-0086/2023 - Isabel García Muñoz)

Non contents d’avoir des pensions bien plus élevées que les travailleurs européens, les députés ont créé un Fonds de pension volontaire qui leur assure une pension jusqu’à dix fois supérieure à la moyenne européenne. Maintenant que ce Fonds fait faillite, ils veulent que leurs privilèges continuent d’être payés avec l’argent public. Il y a deux ans, une majorité du Parlement demandait même explicitement que le contribuable reprenne les obligations du Fonds. Le PTB veut la dissolution du fonds et, bien entendu, refuse qu’un seul euro de l’argent des travailleurs soit utilisé pour payer les pensions supplémentaires de ces députés. L’appel approuvé aujourd’hui à ne pas sauver le Fonds avec de l’argent public est un pas prudent dans la bonne direction. Maintenant supprimons-le du statut des députés.
2023/05/10
Discharge 2021: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (before 30 November 2021: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking) (A9-0069/2023 - Ryszard Czarnecki)

Auparavant limité aux médicaments («Initiative en matière de Médicaments Innovants»), l’Union européenne étend son partenariat public-privé à la santé en général («Initiative en matière de santé innovante»). Mais il ne faut pas se leurrer, ce n’est que le nom qui change, certainement pas la méthode. Au temps de l’IMI, la gouvernance de ce partenariat avait bloqué les investissements dans la recherche sur les épidémies, sous prétexte que ce n’était pas assez rentable. Deux ans plus tard, en 2020, nous faisions face à l’épidémie de COVID-19 avec un grand manque de préparation, et les conséquences que nous connaissons. Au lieu de prendre la voie d’une gouvernance publique pour la recherche, le développement et la production des médicaments, l’UE préfère persister dans ce partenariat qui ne place au cœur de ses intérêts que le profit. J’ai voté contre la décharge car il ne faut pas que ce modèle-là devienne la norme pour la santé en Europe. Mettons le public au volant. Une réorientation vers le secteur public permettrait de se défaire de la logique de rentabilité et d’aller vers une logique en faveur des gens.
2023/05/10
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – EU accession: institutions and public administration of the Union (A9-0169/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

La Convention d’Istanbul vise à lutter contre les violences faites aux femmes. Elle établit des standards communs de protection et lutte contre les violences sexistes et sexuelles pour tous les pays qui la ratifient. À ce jour, tous les États membres de l’Union l’ont signée, mais certains ne l’ont pas encore ratifiée. Et la Pologne a annoncé vouloir en sortir dans le futur, ce qui est d’autant plus inquiétant vu que le pays enregistrait plus de 400 féminicides en 2020.J’ai voté pour une accession commune de l’Union à la Convention d’Istanbul, car elle permettrait d’assurer un standard européen dans la lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Entre 2020 et 2021, plus de 6,500 féminicides ont été enregistrés en Europe. Et dans un climat actuel de régression des droits de femmes, il est essentiel de s’assurer qu’elles puissent être protégées partout dans l’Europe.
2023/05/10
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence - EU accession: judicial cooperation in criminal matters, asylum and non-refoulement (A9-0170/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)

La lutte contre les violences sexistes et sexuelles est compliquée, en particulier judiciairement. De nombreux procès ne sont pas menés à bout, de nombreux agresseurs échappent à la justice. Et ces violences font aussi partie du quotidien de trop nombreuses femmes à travers le monde. C’est pour cela que j’ai voté pour une accession commune de l’Union à la Convention d’Istanbul en matière de coopération judiciaire interétatique et de renforcement des procédures d’asile pour les personnes qui cherchent à fuir des violences sexistes et sexuelles.
2023/05/10
Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (A9-0155/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Des taxes et impôts européens? L’important est de savoir dans quelles poches ils seront prélevés et à quoi ils seront dépensés. Ce texte sur des dites ressources propres de l'Union européenne contient des propositions intéressantes adressées à la Commission. On y retrouve celle d’intégrer (enfin!) la taxe sur les transactions financières. Mais des appels à une taxe des millionnaires, une taxe sur les surprofits des entreprises ou encore un impôt sur les plus-values boursières sont absents. La droite a bloqué des amendements dans ce sens que j’ai portés avec d’autres députés progressistes. Ces amendements cherchaient à s’assurer que c’est bien dans la poche des plus nantis que les ressources auraient été prélevées. La droite protège les millionnaires. On continuera à se battre.
2023/05/10
Roadmap on a Social Europe: two years after Porto (B9-0235/2023, B9-0236/2023)

Chaque fois que le Parlement européen se prononce sur l’Europe sociale, nous voyons la même liste de belles paroles pour que les partis traditionnels puissent dormir sur leurs deux oreilles sans qu’aucune mesure n’améliore réellement la vie des travailleurs. En ce moment crucial où l’austérité va frapper de nouveau familles et travailleurs, il est nécessaire de mettre un terme à la logique de réduction des services publics. Il faut défendre une santé publique et une éducation de qualité, des transports publics et des logements abordables et de qualité. Il faut empêcher les licenciements massifs et garantir des salaires décents. Il faut protéger les retraites publiques. Il faut de l’argent pour payer les services publics. Allons le chercher là où nous savons tous qu’il se trouve: dans les poches des milliardaires. Il faut taxer les riches et les surprofits des multinationales. Résistons à l’austérité 2.0.
2023/05/11
Adequacy of the protection afforded by the EU-U.S. Data Privacy Framework (B9-0234/2023)

De Commissie beschermt onze gegevens niet genoeg tegenover de Verenigde Staten. Dat stelt deze tekst. Terechte kritiek op het zogenaamde Data Privacy Framework (DPF) met de VS, in vergelijking met en in het kader van de Europese algemene verordening gegevensbescherming.Tekortkomingen, met name wat betreft de massale bewakingsactiviteiten van de Amerikaanse inlichtingendiensten, worden besproken. Massadatabanken gaan zeer ver. Massasurveillance zet vrijheid en democratie op het spel. Naar mijn mening moeten democratische vrijheden en mensenrechten tegen massadatabanken beschermd worden, zeker gezien het gebrek aan bescherming in de VS. De Europese Unie moet het grondrecht op privacy respecteren. De uitwisseling van gegevens tussen wetshandhavingsautoriteiten moet gebeuren in een strikt wettelijk kader en de rechten van de betrokkenen moeten echt worden versterkt, niet verder worden ondergraven.
2023/05/11
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)

Une majorité du Parlement européen, de la droite aux socialistes, a soutenu cette nouvelle Loi européenne de Production des Munitions (ASAP). Je ne l’ai pas soutenue. Il y avait déjà des fonds européens destinés à acheter des armes pour les donner à l’Ukraine. Maintenant, l’argent public va aussi financer l’augmentation des capacités de production de ces entreprises de l’armement qui réalisent déjà des superprofits grâce à la guerre. Cette nouvelle loi est très problématique et s’attaque directement aux droits des travailleurs car elle contourne la Directive européenne sur le temps de travail. Cette Directive, déjà trop souple, impose des limites au temps de travail en Europe. La Commission européenne et tous les partis traditionnels veulent maintenant déroger à la limite maximale de 48 heures par semaine! Une mesure à laquelle se sont fermement opposés les syndicats. A raison. Suspendre le droit du travail pour les profits des actionnaires et d’une économie de guerre, pour moi, c'est non. Enfin, je m’inquiète du détournement de Fonds européens qui normalement doivent promouvoir la santé, la cohésion, la recherche, ou encore la transition climatique (comme le plan de relance) et qui pourront servir maintenant à financer les profits du complexe militaro-industriel.
2023/06/01
Corporate Sustainability Due Diligence (A9-0184/2023 - Lara Wolters)

Victoire intermédiaire pour les droits des travailleurs ! Ce texte contient bien des points pour lesquels les syndicats et les ONG se sont mobilisés pendant des années. Avec le PTB et notre groupe parlementaire The Left, nous nous sommes battus au Parlement européen. Ce vote signifie un pas en avant contre l'impunité des multinationales, mais la partie n'est pas jouée. Les grandes entreprises devront préparer des plans afin de stopper les atteintes aux droits humains et à l’environnement le long de leurs chaînes d’approvisionnement. Celles qui ne respectent pas leurs obligations risquent des amendes. Leurs victimes devraient avoir un droit d'accès à la justice des tribunaux européens. Mais le texte contient de nombreuses lacunes. De nombreuses entreprises, comme le secteur financier, y échapperont! Les obligations pour les entreprises de prendre les mesures climatiques manquent ? Et comment garantir que les victimes aient réellement accès à la justice ? Souvent, les gens n'en ont tout simplement pas les moyens. En plus, ce texte doit encore être négocié avec les autres institutions européennes. Dans ces négociations, les multinationales et les gouvernements veulent encore affaiblir ce texte. C'est donc une première victoire, qui prouve la force de la mobilisation, mais la lutte continue.
2023/06/01
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/000 TA 2023 – Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0195/2023 - Monika Vana)

Le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation a été créé pour payer avec de l'argent public les licenciements massifs dans les entreprises privées. Si nous soutenons évidemment les aides à la formation pour les travailleurs, ce n'est qu'un sparadrap sur la plaie causée par les conseils d'administration qui ne pensent qu'à la maximisation des profits et à la distribution de dividendes. Si des entreprises comme Carrefour en Belgique ou Airbus en France décident de réduire leurs effectifs, alors même qu'elles font des bénéfices, ce sont ces entreprises qui devraient être responsables du paiement des cotisations des travailleurs et des différents coûts générés par les licenciements. Mais non, ce Fonds est utilisé bien souvent pour prendre en charge les dégâts que les entreprises laissent derrière elles dans des régions entières. Ce vote concerne une partie du Fonds qui va à la Commission, afin que celle-ci l’implémente.
2023/06/01
EU Strategy for Sustainable and Circular Textiles (A9-0176/2023 - Delara Burkhardt)

A l’heure où nous commémorons les 10 ans de l’effondrement du Rana Plaza, où ont trouvé la mort plus de 1135 personnes qui travaillaient pour des multinationales internationales, ce texte se questionne sur les conditions de travail derrière les vêtements vendus en Europe. S’il est un premier pas en avant, il reste largement insuffisant sur le volet social. Il faut que les entreprises soient soumises à des obligations de salaire minimum, de droit à se syndiquer, d’accès à la santé, ou encore de garanties de sécurité sur le lieu de travail. Ici, il est seulement vaguement et gentiment demandé aux entreprises de garantir des droits sociaux. Cela reste trop flou. Quant au volet environnemental, le tableau est légèrement plus positif : interdiction de détruire les invendus, lutte contre l’« obsolescence programmée » des tissus, encouragement des circuits circulaires... Pour soutenir ces aspects positifs, j’ai voté en faveur du texte. Mais le texte laisse encore et toujours la liberté aux géants de la fast-fashion pour exploiter des travailleuses et travailleurs.
2023/06/01
Breaches of the Rule of law and fundamental rights in Hungary and frozen EU funds (B9-0257/2023)

De tekst veroordeelt terecht de handelingen van de Hongaarse regering op grond van artikel 2 van het EU-Verdrag. Het Hongaarse parlement stemde bijvoorbeeld in met een discriminerende wet tegen lhbt+-personen.Laten we niet vergeten dat dit dezelfde regering is die ook de werknemers frontaal aanpakt. Via een “slavenwet” werden werknemers verplicht tot wel 400 gratis overuren per jaar te maken. Verzet en mobilisatie tegen dit rechts autoritarisme zijn hard nodig.Het EU-sanctiemechanisme houdt echter heel wat gevaar in. Enerzijds treft het de burgers die nu al lijden onder het autoritaire beleid. Anderzijds zou het de steun voor Orbán kunnen versterken. We hebben een alternatieve aanpak nodig: het Hongaarse parlement moest bijvoorbeeld een wet gericht tegen ngo’s afschaffen dankzij de mobilisatie van de bevolking en gerechtelijke actie bij het Europees Hof van Justitie. Mobilisatie en de lokale krachtsverhoudingen zullen essentieel zijn.
2023/06/01
Sexual harassment in the EU and MeToo evaluation (A9-0178/2023 - Michal Šimečka)

Ce rapport sur l’impact du mouvement #MeToo en Europe est plutôt complet, et contient les amendements que notre groupe La Gauche avait proposés. Le rapport se penche aussi sur le problème du harcèlement sexuel dans les institutions européennes elles-mêmes. Il propose des mesures adéquates, se plaçant dans la continuité du combat féministe contre les violences sexistes et sexuelles. J’ai voté en faveur de ce rapport.
2023/06/01
Foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (A9-0187/2023 - Sandra Kalniete)

La lutte contre la désinformation, en particulier pour la santé ou le climat, est cruciale. Cependant, ce texte ne va pas dans le bon sens. Je me suis abstenu. Ce texte (qu’il ne nous a même pas été permis d’amender) ouvre la porte à la censure de la part des plateformes digitales, ainsi que des gouvernements.Le rapport défend une censure préventive et proactive entre autres sur les réseaux sociaux, par les plateformes privées elles-mêmes, sans la moindre procédure. Combattre la désinformation se fait par l’éducation, pas par la censure. Des dizaines d’ONG comme Amnesty ont d’ailleurs déjà tiré la sonnette d’alarme sur le projet de loi européenne combattant les influences étrangères qui pourrait limiter la liberté d’expression ou médiatique. Et ce n’est pas un risque hypothétique, c’est quelque chose que nous voyons déjà en Pologne, avec le but de réduire au silence l’opposition. Les fake news propagées par les influences étrangères « alliées » comme les USA ne seront pas visées ! Pourtant, personne n’a oublié les mensonges sur les armes de destruction massive en Irak. Les contrevérités du gouvernement Macron sur la réforme des retraites ne posent apparemment aucun problème à la majorité du Parlement européen.
2023/06/01
Coordinated action to address antimicrobial resistance (B9-0258/2023)

J’ai voté en faveur de cette résolution car je trouve positif qu’elle propose de résoudre la résistance antimicrobienne avec une approche globale. L’utilisation effrénée des produits antimicrobiens comme les antibiotiques a conduit au développement d’une résistance à leur encontre. Tant chez les animaux que chez les humains, cette résistance pose un problème de santé publique et mondiale, car elle va limiter notre capacité à trouver des remèdes aux futures crises sanitaires à venir. Cette situation est liée à la course au profit maximal de l’industrie pharmaceutique, facilitée par les gouvernements. La vente des produits antimicrobiens a été encouragée et rendue plus libre. Il est urgent de revenir dessus et de changer de cap. C’est indispensable si on veut adopter une réponse adaptée.
2023/06/01
Macro-financial assistance to North Macedonia (A9-0203/2023 - Angelika Winzig)

J’ai fait le choix de m’abstenir sur cette résolution car l’assistance macro-financière proposée par la Commission européenne à la Macédoine du nord est soumise à des conditions de réformes néoliberales, notamment sur la fiscalité. Le texte insiste en outre sur la mise en œuvre du programme du FMI, qui sera de plus chargé de faire la projection des besoins macro-financiers du pays. Quid donc de la démocratie? Quid des intérêts de la classe travailleuse? Utiliser une dite "assistance" pour en réalité mettre sous tutelle un pays est inacceptable. Les programmes néolibéraux du FMI, ou de l’Union européenne, ne servent qu'à favoriser les intérêts des actionnaires occidentaux et leur volonté à dominer un nouveau marché, contre les intérêts des travailleurs sur place. Il s’agit dans le texte sans surprise également de favoriser les partenariats publics-privés, d’améliorer l’environnement ‘business’, c’est-à-dire améliorer les perspectives de profit des grands groupes européens au grand dam du respect de la législation du travail et les conditions de travail.
2023/06/13
Competition policy - annual report 2022 (A9-0183/2023 - René Repasi)

Comme chaque année, le Parlement européen fait son rapport sur la politique de la concurrence dans l’Union européenne. Et comme toujours, toute remise en question fondamentale fait défaut. Ce qui frappe à chaque fois dans ce rapport, c’est en effet l’absence d’attention pour l’impact social concret des règles de la concurrence. Pourquoi nier le désastre social que représentent certaines libéralisations - pensons à l'énergie - ou privatisations. Ou qu'au nom de cette libre concurrence, les portes au dumping social restent grandes ouvertes avec des chauffeurs routiers de certains pays qui gagnent à peine 300 euros par mois alors qu'ils passent des semaines à dormir dans leur camion pour travailler dans des pays comme la Belgique, l'Allemagne ou la France. Ce rapport annuel devrait analyser et expliquer qu'en Europe, au nom de la libre concurrence, les droits sociaux sont mis à mal. Des obstacles que les dogmes du marché créent pour la réalisation de certains objectifs sociaux. Mais le rapport préfère s’inquiéter de la position des multinationales européennes dans le monde. Ce texte montre noir sur blanc comment l’Union européenne et les partis traditionnels au sein de ce Parlement donnent la priorité à la défense des intérêts du marché et des multinationales face aux besoins de la classe travailleuse.
2023/06/13
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)

Deze tekst gaat over de wet inzake artificiële intelligentie (AI-wet). Deze creëert voor het eerst een wettelijk kader om het in de handel brengen van AI-systemen te reguleren. Dat is op zich een goed en nodig initiatief. Regulering van deze sector is hard en dringend nodig. De inhoud van de wet zelf is daarentegen minder overtuigend. In plaats van – zoals onze fractie voorstelde – uit te gaan van het “voorzorgsbeginsel” (zo voorzichtig mogelijk zijn om rechten en veiligheid van mens en consument te beschermen), gaat de tekst uit van een “innovatieprincipe”, een risicogebaseerde aanpak die op bepaalde vlakken zwakker is dan het Commissievoorstel.Gelukkig staan er een aantal positieve punten in de tekst. Denk bijvoorbeeld aan het weigeren van predictive policing , of a priori biometrische identificatie. Maar toch. De dubbele filter maakt het moeilijk te bewijzen dat een bepaalde technologie een “hoog risico” met zich meebrengt. De achterdeur die openblijft voor a posteriori biometrische identificatie laat de deur open voor massale dataverzameling om vervolgens te kijken of iemand toevallig niets te verbergen had. We hebben echt veel striktere bescherming van onze privacy nodig, onder meer tegen massadatabanken of massadataverzameling. Daarom heb ik me onthouden. De vraag is nu in welke vorm deze tekst uit de onderhandelingen met de andere instellingen komt.
2023/06/14
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Achille Variati)

L’accélération du «tout électrique» pour soi-disant répondre à la crise environnementale et climatique crée de nombreux nouveaux défis; dont celui de la durabilité des batteries. Ce texte tente d’établir un cadre de régulation pour ces dernières. J’ai voté en faveur de ce texte car il est évidemment important de réglementer ce secteur, plutôt que de laisser le Far West continuer. Mais soyons clairs: la production de batteries et le secteur minier dominé par des multinationales à la recherche du profit maximal sont eux-mêmes source d'énormes pollutions. En plus, tant socialement que pour réellement réduire les émissions, notamment dans le secteur des transports, et sauver notre écosystème, la solution ne peut pas être de remplacer des embouteillages de voiture à essence par des «embouteillages électriques» en poussant tout le monde à acheter une voiture électrique plus chère (sous peine d’être interdit d’accès aux villes), sans même avoir l’infrastructure publique, ni les matières premières nécessaires. Il faut repenser tout le modèle de la mobilité et planifier publiquement le développement de transports en commun efficaces, entre autres.
2023/06/14
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (A9-0185/2023 - Marlene Mortler)

Ce texte à l’initiative du Parlement se penche sur la sécurité alimentaire des citoyens européens. Le changement climatique ainsi que les différentes crises que nous traversons vont mettre l’Europe et le monde entier face à des défis alimentaires extrêmement critiques. D'autant plus que notre agriculture et notre sécurité alimentaire ont été livrées au marché et sa spéculation. Ce rapport n’adresse malheureusement pas le problème avec le bon angle. Non, les difficultés d’accès à une alimentation saine ne seront pas résolues par une baguette technologique magique de l’innovation, ni via le versement de subsides aux géants de l’agroalimentaire. Elles le seront avec un contrôle des prix, de la production et en protégeant la qualité des terres et de l’eau. Par un modèle agricole différent.Ce rapport conforte en revanche la situation actuelle, en proposant de renforcer la politique agricole commune. Plus grosse part du budget européen, celle-ci a contribué à étouffer les petits agriculteurs en favorisant des exploitations gigantesques et l'agriculture intensive. Nous avons besoin d'une PAC tout à fait autre afin de se diriger vers un modèle agricole et alimentaire sain, durable, et socialement juste. J’ai donc voté contre ce rapport qui promeut une approche obsolète et délétère de l’agriculture.
2023/06/14
Quality traineeships in the EU (A9-0186/2023 - Monica Semedo)

Il est grand temps de reconnaître et garantir les droits des stagiaires et apprentis dans l'Union européenne. Qu'il s'agisse d'un premier emploi après des études ou d'un apprentissage, l'expérience professionnelle doit être reconnue. Et parallèlement, il est inconcevable qu'une personne qui travaille, qui exerce une activité pour une entreprise ou une administration, ne reçoive pas de compensation financière ou que l'employeur soit exempté de cotisations pour le temps consacré.Cependant, un élément interpelle dans ce rapport, un élément qui se répète dans différents textes relatifs au travail et aux droits sociaux, comme la directive sur les travailleurs des plates-formes. Toujours plus souvent, chaque texte à portée sociale qui sort du Parlement et devrait garantir des droits sociaux minimaux, contient la possibilité pour les pays de déroger ou trouver des exceptions à la règle minimale européenne. Cela signifie que les pays peuvent décider d'aller en dessous des normes sociales déjà faibles de la législation européenne et garantir encore moins de droits et de garanties pour les travailleurs. Cela est inacceptable, c'est la porte ouverte à une spirale vers le bas. Nous nous battrons pour que la législation européenne ne conduise qu'à une spirale vers le haut en matière de droits sociaux et de droits du travail.
2023/06/14
Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware (Recommendation) (B9-0664/2022, B9-0260/2023)

J’ai voté en faveur de ce rapport, car il appelle la Commission européenne à finalement prendre au sérieux la menace du logiciel espion Pegasus et d’ouvrir une enquête sérieuse. Développé par une firme israélienne, Pegasus a servi à espionner journalistes, militants, politiciens d’opposition et eurodéputés. Pourtant, la Commission européenne a refusé d’ouvrir une enquête sur les pays utilisant le logiciel. Ce rapport rappelle aussi le financement européen dont les entreprises israéliennes ont profité. Des fonds européens ont été octroyés à des entreprises militaires israéliennes. Avons-nous donc payé Israël pour nous faire espionner? En 2021, j’avais déjà demandé que l’on revoie la participation d’Israël au programme Horizon 2020. Alors si ce rapport est un pas dans le bon sens, il est indispensable que l’on joigne l’acte à la parole maintenant et que l’on aille bien plus loin dans cette investigation, et qu’on suspende immédiatement la participation des entités israéliennes impliquées dans la recherche dans ce domaine aux programmes de financement européens.
2023/06/15
Sustainable reconstruction and integration of Ukraine into the Euro-Atlantic community (RC-B9-0270/2023, B9-0270/2023, B9-0274/2023, B9-0275/2023, B9-0277/2023, B9-0278/2023, B9-0281/2023)

Aucune reconstruction n’est possible tant que la guerre continue. Il faut donc tout mettre en œuvre pour arrêter la destruction et ouvrir une fenêtre diplomatique sur base de principes clairs comme le droit international et la souveraineté territoriale de l’Ukraine. Les négociations pour la paix sont le seul moyen d’éviter plus de victimes et plus de destruction. Mais le mot diplomatie est encore une fois absent de ce texte voté par la majorité du Parlement européen. Le texte appelle au contraire à l’escalade. Car demander aujourd’hui l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN, c’est compromettre gravement toute perspective de paix et de diplomatie. Comme le constate la plateforme Europe pour la Paix et la Solidarité, dont font partie 65 organisations, syndicats et des mouvements pour la paix belges, l’élargissement unilatéral de l’OTAN a été néfaste pour la sécurité globale: « Il est primordial, dans une perspective de sécurité, de stabilité et de paix, de construire un nouveau système de sécurité pour l’ensemble du continent européen. Une nouvelle architecture de sécurité, collective et indivisible, basée sur le principe manifestement observable que la sécurité ne peut pas être recherchée aux dépens des autres.» Bâtir la paix se fera en dehors de la logique des blocs militaires.
2023/06/15
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (A9-0095/2023 - Niels Fuglsang)

Une fois de plus, le scandale des "Pandora Papers" nous a montré non seulement la facilité avec laquelle les millionnaires éludent l'impôt en envoyant leur argent à l'étranger, mais aussi l'impunité totale dont ils jouissent. Pourtant, planquer son argent dans les paradis fiscaux, c'est du vol pur et simple à nos dépens ! C'est de l'argent qui n'ira pas dans nos services publics, dans nos transports en commun ! Les travailleurs paient leurs impôts, eux. Mais les millionnaires y échappent facilement grâce à la fraude et l'évasion fiscales. Ce rapport appelle à des mesures. Prenons-les. Il est grand temps de lever le voile sur les comptes bancaires secrets des riches. Taxons les millionnaires et mettons fin aux transactions économiques avec les paradis fiscaux.
2023/06/15
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/001 BE/LNSA - Belgium (A9-0228/2023 - Eleni Stavrou)

Kuehne + Nagel, la société mère de Logistics Nivelles SA (LNSA), a réalisé un bénéfice de plus de 2 milliards d'euros en 2021. La même année, tout en engraissant sa trésorerie avec des bénéfices astronomiques, elle décide de fermer l'entreprise de logistique Nivelles et de mettre 603 travailleurs au chômage. En même temps, l'entreprise allemande a ouvert un centre logistique au nord du pays, à quelques dizaines de kilomètres de Nivelles. Aucun des 603 travailleurs n'a eu la possibilité de travailler dans le nouveau centre. Les syndicats se sont battus pendant des mois contre la fermeture et le refus de l'entreprise de relocaliser les travailleurs. Le résultat de ces décisions, outre le nombre de travailleurs et de familles licenciés, est un coût de plus de deux millions et demi d'euros pour le budget public. Non seulement Kuehne + Nagel n'a pas eu à assumer la responsabilité des licenciements, mais elle a clôturé l'année avec des bénéfices records. Et en plus, il faut maintenant que l’argent public paie l’impact de ces décisions, mais la majorité de ce parlement refuse de critiquer la logique de l’entreprise.
2023/07/11
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)

Dans le cadre du Pacte vert pour le climat, ce texte concerne la réduction des émissions d’activités industrielles qui échappent à au marché des émissions carbones. Cela couvre des dizaines de milliers d’installations en Europe, et le texte étend notamment cet objectif aux installations agricoles. Alors que l’intention était de progresser sur la réduction des émissions, en augmentant les contrôles, en prévoyant des obligations contraignantes, et en favorisant la transparence sur les émissions des installations, une majorité de partis de droite, afin de protéger à tout prix le grand capital, s’est attachée à amoindrir le texte en proposant des modifications qui ont vidé tout le texte de son contenu positif. Finalement, en plénière, la substance même du texte a été perdue. J’ai donc voté contre.
2023/07/11
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)

L’objectif de cette directive est de réduire la consommation d’énergie en Europe à l’horizon 2030. Pour cela, le texte prévoit par exemple d’encourager la restauration des bâtiments. Mais cela coûte très cher, et les politiques d'efficacité énergétique ne devraient pas faire payer les gens, et contribuer à une plus grande exclusion sociale et une aggravation des conditions de vie. Et en cela, le texte va à l’opposé du nécessaire. Il encourage la privatisation au lieu de l’intérêt public, ainsi qu’une vision libérale des ressources nécessaires pour la transition. Il faudrait au contraire garantir un contrôle public de la transition. Seul un contrôle public pourra assurer la garantie des droits sociaux et environnementaux pour tous les travailleurs en Europe. J’ai donc décidé de voter contre le texte qui, par son obsession pour le profit des entreprises et son climato-élitisme, ne permettra pas de mener une transition juste.
2023/07/11
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)

Les SLAPPs sont des poursuites baillons dirigées principalement contre les journalistes, mais pas uniquement, engagées par des acteurs puissants comme les grands groupes de lobbies, les multinationales, des millionnaires, ainsi que les hommes politiques influents. Leur objectif est de faire taire les voix critiques, les investigations, des réalités dérangeantes. Lorsque ce type de poursuite est entamée, la personne visée par la poursuite se trouve pratiquement toujours dans une situation très déséquilibrée. Face à une personne ou un groupe riche, puissant et influent, la personne est poursuivie pour avoir tenté de révéler une vérité, et se voit obligée de se ruiner en dépenses légales. Sa réputation en sort souvent entachée par la suite. Car elle fait face à de grosses machines puissantes bien huilées cherchant à étouffer les informations. J’ai donc soutenu ce texte car la liberté d’expression est un principe important. Le travail des journalistes, leur réputation et leurs finances ne peuvent être mis en danger par des multinationales utilisant leurs énormes ressources pour cacher la vérité.
2023/07/11
European Chips Act (A9-0014/2023 - Dan Nica)

Les semi-conducteurs sont essentiels pour toute l’économie, des voitures aux téléphones. Vu l’importance du secteur, une politique forte est essentielle. La première chose serait de refuser toute pression sur les entreprises présentes en Europe. Aujourd’hui les Etats-unis poussent les entreprises européennes à couper leurs liens avec la Chine. Ce serait une erreur qui affaiblirait gravement l’économie européenne. Malheureusement, cette nouvelle loi manque terriblement de créativité. le rentre dans une danse du ventre, destinée à séduire les entreprises avec toutes sortes d’avantages, comme une application plus flexible de certaines réglementations environnementales, ou des subsides à gogo. Aucune de ces mesures n’offre de réelles garanties à terme. Pire, lors de l’élaboration du texte, tout retour direct sur investissement pour le public a été rejeté. En d’autres mots, les partis traditionnels ont refusé d’attacher aux soutiens toute condition réelle. Une autre voie est pourtant possible, en stimulant et développant la création d’entités publiques ou non-for-profit. Cela permettrait une présence stratégique durable avec un agenda au service de la société, qui ne soit pas menacé par la recherche aveugle de profit. Mais les leçons de la centralité de l’initiative publique pour la création de par exemple IMEC à Louvain ne sont clairement pas reprises.
2023/07/11
Implementation of ‘passerelle’ clauses in the EU Treaties (A9-0208/2023 - Giuliano Pisapia)

Deze tekst stelt een tijdschema voor voor de geleidelijke activering van clausules om de EU zogenaamd sneller en doeltreffender te doen optreden. In de praktijk betekent dit dat de unanimiteitsregel voor belangrijke beslissingen wordt vervangen door stemming met een gekwalificeerde meerderheid. Zonder de Europese verdragen te wijzigen. Via een achterpoortje dus. Unanimiteit betekent dat een voorstel alleen aangenomen kan worden wanneer geen enkele lidstaat tegen het voorstel stemt. Dat kan af en toe goed klinken, maar het afschaffen van unanimiteit bij bijvoorbeeld beslissingen rond het buitenlands beleid betekent dat straks noch het Belgische parlement, noch de Belgische bevolking nog iets te zeggen zouden hebben over waar en wanneer Belgische soldaten in buitenlandse conflicten worden ingezet. Dat is gevaarlijk en antidemocratisch. Om die reden stemde ik tegen het voorstel.
2023/07/11
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

L’Agence européenne des médicaments est entre autres chargée d’approuver ou de désapprouver l’accès au marché des médicaments proposés par l’industrie pharmaceutique. De nombreux scientifiques, chercheurs et autres travailleurs essaient d’y faire un travail exceptionnel. Pour autant, le financement de cette institution pose question. Environ 86% de ses revenus proviendraient de sources privées, notamment via ses activités de consultance. Comment dès lors éviter tout soupçon de conflit d’intérêt? Comment garantir qu’une telle institution ne favorise pas Big Pharma, en étant largement financée par elle ? Il faut certainement stimuler la transparence. Des propositions concrètes existent. Dans ce sens, il est positif que ce texte promeuve la transparence des ressources, aspect essentiel pour la confiance dans l’Agence et la garantie d’un fonctionnement indépendant. Mais le texte est trop timide dans les mesures proposées. Il faut des garde-fous plus clairs, et une gouvernance et financement qui exclut totalement tout risque de conflit d’intérêt. Je me suis donc abstenu.
2023/07/12
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)

La préservation et restauration des écosystèmes est essentielle pour faire face à la crise climatique. Ils aident à maintenir l’équilibre naturel de notre planète, et fonctionnent comme d’essentiels puits de carbone. Le texte n’est pas parfait, mais j’ai voté en faveur d’un pas dans la bonne direction. Mais soyons clairs: la restauration des écosystèmes ne doit pas se faire aux dépens des agriculteurs qui ont déjà du mal à survivre. C’est pourquoi j’ai soutenu l’amendement refusant que les fonds destinés à l'agriculture et à la pêche soient affectés à des mesures de restauration. Mais le problème fondamental est que la politique européenne de la nature et la politique agricole commune sont contradictoires. La politique agricole est taillée sur mesure pour les grandes agroalimentaires qui, par l'intermédiaire de leurs soutiens au parti populaire européen de droite, s'opposent fermement à toute évolution vers une politique agricole durable. L'agriculture est donc prise au piège d'un modèle qui pousse à industrialiser, agrandir et polluer, aux dépens des agriculteurs, mais d'autre part impose des mesures de conservation. Lors de l'application de ces objectifs par le gouvernement belge, nous nous opposerons à toute tentative de faire porter la charge de ses objectifs par les agriculteurs
2023/07/12
Establishment of the EU Ethics Body (RC-B9-0312/2023, B9-0312/2023, B9-0314/2023, B9-0315/2023, B9-0316/2023, B9-0317/2023)

Het Qatargate-schandaal illustreerde nogmaals de zieke geldcultuur binnen de Europese Unie. Hoge inkomens en onkostenvergoedingen van leden van het Europees Parlement zijn geen garantie tegen corruptie. Integendeel, ze creëren een diepe kloof met de realiteit van de werkende klasse. De Europese Commissie trekt duidelijk geen lessen uit dit schandaal. Het Parlement vraagt al jaren om een onafhankelijk ethisch orgaan tegen corruptie. Nu komt de Commissie eindelijk met een voorstel, maar dat is zeer zwak. Nauwelijks budget. Nauwelijks bevoegdheden. Het is goed dat dit verslag van het Europees Parlement dat bekritiseert. Maar we moeten meer kijken naar multinationals, de meest invloedrijke lobby. Ook belangenconflicten tussen het bedrijfsleven en de leden van het Europees Parlement moeten worden aangepakt. Daarnaast moeten we een einde maken aan de dikbetaalde bijbaantjes van de Parlementsleden in allerlei raden van bestuur. Die bijbaantjes resulteren in belangenconflicten. Dit is de wereld op zijn kop. Het is nu tijd om de regels voor eens en voor altijd te veranderen. Dankzij onze amendementen riep het Parlement daar al driemaal toe op.
2023/07/12
COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (A9-0217/2023 - Dolors Montserrat)

Comme évaluation globale de la gestion européenne de la période Covid-19, ce rapport est non seulement insuffisant, il sombre même dans une autocongratulation insupportable. Nous ne pouvons pas décrire comme un succès une politique vaccinale européenne qui a totalement manqué de transparence et a activement empêché le transfert des technologies et des droits de propriété intellectuelle au reste du monde. Ce texte ose même soutenir fermement cette propriété intellectuelle, alors que les brevets limitent considérablement l'accès aux vaccins et aux médicaments et entravent l’innovation et la recherche coopérative. J’ai voté contre ce rapport car je refuse ce modèle qui, en temps de crises comme à tout autre moment, fonctionne contre les gens, et pour les profits. Néanmoins, je suis content de voir que le texte ouvre la porte à la création d’un institut européen public pour le médicament et à la production publique des médicaments. Un tel institut permettrait de placer l’intérêt public au cœur de la stratégie pharmaceutique, plutôt que la maximisation des profits, comme le font actuellement les multinationales pharmaceutiques. En effet, en 2022, les 10 principales entreprises européennes ont amassé environ l’équivalent d’un tiers du PIB de la Belgique. Reprenons notre santé en main.
2023/07/12
Relations with the Palestinian Authority (A9-0226/2023 - Evin Incir)

L’Union européenne doit arrêter de soutenir Israël. L’inaction européenne face aux crimes de guerre, à la colonisation et l’annexion illégales des territoires palestiniens, est inacceptable. Ce deux poids, deux mesures, rend l’UE totalement inaudible quand elle prétend défendre les droits humains. Dans ce contexte, ce rapport envoie quelques messages importants. Le Parlement européen appelle à reconnaître l’existence d’un État palestinien, et demande la fin immédiate de la colonisation, des plans d’expansion, des expulsions de familles palestiniennes et des démolitions des maisons. Le Parlement exprime aussi sa préoccupation par rapport à la démolition d’infrastructures financées par l’UE. Le rapport exprime son soutien total pour une enquête de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre et crimes contre l’humanité commis par Israël, et mentionne l’initiative de demander un avis consultatif à la Cour internationale de justice sur les conséquences juridiques de l’occupation prolongée. Mais sans sanctions ni actions, ces paroles resteront lettre morte. En plus, sous pression de la droite, ce rapport contient des paragraphes inacceptables. Il associe même l’Autorité palestinienne voire tous les Palestiniens au terrorisme, et insinue - au grand dam des organisations des Nations unies - que les livres d’école palestiniens seraient pleins de discours de haine.
2023/07/12
The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (B9-0339/2023, B9-0340/2023, B9-0342/2023)

Rien qu'en Méditerranée, selon l'OIM, au moins 27 653 personnes ont été portées disparues ou sont mortes depuis 2014. Lorsque l'opération italienne Mare Nostrum a pris fin, notre groupe politique a mis en garde contre les risques élevés de nouveaux décès en mer et a appelé à une opération de sauvetage multinationale proactive, massive et solide en Méditerranée. Telle opération n'a jamais vue le jour. Compte tenu du nombre croissant de décès dans les eaux internationales, différentes ONG ont alors lancé des opérations de recherche et de sauvetage. Leurs activités ont été criminalisées par de nombreux gouvernements, leurs navires saisis. Parallèlement, l'UE et l'Italie ont commencé à soutenir les milices libyennes, financièrement et matériellement. L’Union européenne se dérobe ainsi à sa responsabilité de protéger les êtres humains qui tentent de traverser la Méditerranée. Nous avons urgemment besoin d'une politique qui adresse les causes qui font que les gens fuient leurs terres, leurs maisons. Cela implique une politique étrangère et commerciale tout à fait autre. Et il faut une politique migratoire avec des voies sûres et légales afin de garantir que des gens désespérés ne soient pas poussés à mourir dans le désert ou à se noyer dans la mer.
2023/07/13
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (A9-0161/2023 - Michael Gahler, Zdzisław Krasnodębski)

Alors que 30 % des Européens sautent de temps à autres un repas faute de moyens, alors que 46 % des Européens ne haussent pas le chauffage dans leur appartement de peur de voir leur facture exploser, l’Union européenne, elle, décide de consacrer à nouveau des centaines de millions à produire et acheter des armes et ignorer l’urgence sociale. Après avoir débloqué 500 millions d'euros en urgence l’été dernier pour augmenter les capacités de production des usines d’armement (programme ASAP), c’est maintenant au moins 300 millions d'euros supplémentaires (programme EDIRPA) qui seront consacrés à encourager et faciliter les achats conjoints d’armes par les états européens. J’ai voté contre ce programme car le programme engage l’UE illégalement dans une dangereuse spirale de militarisation, toujours plus d’armes, alors que nous avons besoins d’efforts diplomatiques pour obtenir un cessez-le-feu le plus rapidement possible et arrêter la violence en Ukraine. Inonder des multinationales de l’armement de subsides entraînera aussi des coupes dans les dépenses sociales, d’autant plus avec le retour du Pacte de Stabilité prévu par la Commission européenne, alors que nos services publics se désintègrent à travers l’Europe. Finalement, cette militarisation aura aussi un impact démocratique en Europe même, de par l’augmentation du poids de l'industrie militaire sur la politique.
2023/09/12
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)

Les polluants qui sont déversés dans l’eau doivent être une priorité pour la santé des gens. En Flandre par exemple, la santé est compromise par l’entreprise 3M qui rejette dans la nature les « PFAS », ces polluants dits éternels, c'est-à-dire qu’ils ne peuvent pas être nettoyés. C’est donc la zone du monde la plus touchée par ces produits. Il est urgent d’en terminer avec cette impunité, les entreprises doivent prendre la responsabilité de leur pollution. Le texte est notamment un pas en avant sur ce point, c’est la raison pour laquelle je l’ai soutenu. Je regrette cependant que la Commission n’abandonne pas sa vision traditionnelle favorable aux entreprises qu’elle prétend combattre en incluant des mesures telles que la réduction de la charge administrative pesant sur les entreprises. Il est important que les entreprises soient soumises à des exigences fortes au regard de leur pollution.
2023/09/12
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)

L’investissement dans les énergies renouvelables doit être une priorité face à l’urgence climatique. Cette directive contient des éléments positifs : une ambition rehaussée, une protection des zones naturelles... Mais, pour faire les choses bien, il faut le faire d’une main publique. Il n’y aura pas de planification et de déploiement efficace des renouvelables sans contrôle démocratique. Ce texte encourage au contraire une vision libérale de la transition énergétique via un soutien financier du public vers les entreprises privées. Pourquoi ne pas faire les choses nous-mêmes ? Par exemple, au lieu d’imposer à tous l’achat de pompes à chaleur comme tente de le faire ce texte, il faudrait couvrir ces coûts avec des banques publiques, des prêts à taux zéro... Mais pour cela, il faut sortir de la logique de profit. Pour ne pas m’opposer au déploiement des énergies renouvelables et pour soutenir les aspects positifs, je n’ai pas voté contre la directive. En revanche, j’ai préféré m’abstenir car je suis convaincu que la transition ne sera pas assurée correctement par les multinationales privées.
2023/09/12
EU/USA agreement for scientific and technological cooperation: extension (A9-0242/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)

L’accord de coopération scientifique et technologique entre le gouvernement des USA et l’Union européenne doit être renouvelé tous les 5 ans. Je me réjouis des échanges entre scientifiques du monde entier, donc aussi entre les deux côtés de l’Atlantique, dans la plupart des 17 domaines prévus dans l’accord (environnement, santé, biotechnologie, science des matériaux, sciences sociales…). Mais je n’ai pas pu soutenir sa prolongation, car l'accord pousse aussi dans le sens d'une coopération dans les domaines de la sécurité et du militaire avec l'implication directe du ministère américain de la défense. Cette coopération, déjà très intense à travers l'OTAN, se fait actuellement au frais de l'indépendance européenne et clairement dans une logique impérialiste. En outre, nous avons vu dans le passé que les États-Unis n'ont pas hésité à procéder à des pratiques d'espionnage à l'encontre de politiciens européens élus.
2023/09/13
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0241/2023 - Dragoş Pîslaru)

De différentes manières, la création du marché européen, et les politiques de l'Union européenne, ont exercé et exercent toujours une pression énorme sur les salaires et les conditions de travail. La priorité donnée aux libertés économiques par rapport aux intérêts de la classe travailleuse dans les traités et le dumping social n'en sont que deux exemples. L'austérité imposée aux services publics au nom de la gouvernance économique en est un troisième élément pas moins fondamental. Nous avons besoin de tout le contraire. Des spirales vers le haut, des emplois de qualité, des contrats stables, avec des bons salaires décents mettant fin à la précarité, d'autant plus en période de crise. Ce rapport propose des pistes intéressantes dans l'espoir d'améliorer certaines politiques en matière d'emploi, mais ne remet nullement en cause le cadre et la logique fondamentale qui vont à l'encontre même de ces politiques proposées. La logique du Semestre européen et de la gouvernance économique européenne, sur laquelle reposent en effet les recommandations de ce texte, est celle de l'austérité et de la destruction des acquis de la classe travailleuse, en matière de pensions ou de services publics par exemple.
2023/09/13
Single market emergency instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)

Au moment de la pandémie Covid, nombre d’États ont fermé leurs frontières pour garder chez eux certains biens et certains services. Il y avait une raison: souvent ces États manquaient dans les hôpitaux, de matériel médical, à cause d’années d’austérité imposée à ces hôpitaux. Et souvent, la capacité productive était insuffisante dans différents États, des inégalités au sein de l’Europe dues aux libéralisations imposées. Plutôt que de tacler ces causes fondamentales que sont le marché intérieur et la concurrence, cet instrument propose de tout simplement empêcher les États de le faire. L'Union européenne s'unit pour protéger le sacro-saint marché unique des menaces de crises potentielles. Ce que la Commission et les partis traditionnels oublient, et à dessein, c'est de protéger les travailleurs. Cet instrument permettra des mesures exceptionnelles en cas de "crise" susceptible de perturber le marché. Le risque que les heures de travail des travailleurs soient augmentées ou qu'ils soient contraints de se déplacer au mépris de leur droit à la santé fait de cet instrument une arme dangereuse. Vous avez même essayé d’affaiblir la reconnaissance du droit de grève, qui s’est retrouvé dans une partie non contraignante du texte. Grâce à la mobilisation des syndicats, nous avons réussi à vous faire reculer.
2023/09/13
Ambient air quality and cleaner air for Europe (A9-0233/2023 - Javi López)

La qualité de l'air est fondamentale, pour la santé des gens et des écosystèmes. J'ai bien évidemment voté en faveur de tous les amendements prévoyant des objectifs ambitieux pour cette nouvelle directive. Mais je refuse de soutenir un texte qui utilise des outils tels que les taxes kilométriques et le parking payant: ces instruments pénalisent les travailleurs inutilement! Ce ne sont pas eux qui doivent payer, alors que les fins de mois sont déjà difficiles. En Belgique, une usine comme celle d’ArcelorMittal à Gand est responsable de 8 % des émissions totales du pays. C’est aux entreprises qu’il faut imposer des normes contraignantes et des limitations, car ce sont elles qui polluent vraiment notre air.
2023/09/13
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)

L’Union européenne a besoin d’assurer un approvisionnement matériaux et métaux dits « critiques » (lithium, cobalt...) c’est-à-dire essentiels pour la fabrication des nouvelles technologies et des sources d’énergies propres. Il faut certes encourager le recyclage de ces matériaux comme le fait le texte, ainsi que notre consommation générale de ces produits. Cette directive le fait. Mais l’extraction de ces matières a des conséquences sociales et environnementales considérables dans les pays qui les détiennent. Il est donc absolument intolérable que leur extraction soit faite dans un cadre complètement déséquilibré vis-à-vis des partenaires internationaux. L’Europe a suffisamment longtemps exploité sans compensation les pays riches de ces matériaux (Brésil, Chili, Congo…), ce n’est pas pour continuer au travers d’instruments législatifs au sous ton néocolonial. Je refuse de soutenir une telle approche et je souhaite que les partenariats soient faits dans des conditions respectueuses des deux parties, en particulier du pays exportateur. J’ai voté contre ce texte qui trahit l’ultra libéralisme décomplexé de l’Union européenne.
2023/09/14
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (A9-0240/2023 - Maria Noichl)

Le rapport reconnaît la prostitution comme le produit de l'oppression patriarcale et de la précarité. Il note la nécessité de mesures sociales contre la précarité pour contrer la prostitution et souligne aussi l’importance de la lutte contre le trafic d'êtres humains. Le rapport propose un 'Modèle Nordique' commun à toute l'Europe : criminalisation de l'achat de services sexuels et du proxénétisme, sans criminaliser les personnes prostituées elles-mêmes. Mais le rapport ne mentionne pas les conséquences négatives que ce modèle pourrait avoir.Selon nous, la prostitution est effectivement le produit de l’exploitation capitaliste et de l’oppression patriarcale car elle touche majoritairement les femmes. De ce fait, l’aspect le plus important est que tous les moyens doivent être mis en place pour que les femmes puissent sortir du système prostitutionnel, avoir des emplois et du logement qui leur permettre de vivre et sortir de la prostitution, la lutte contre la traite d’êtres humains doit être beaucoup plus prise en main aussi. Face à ce constat, nous avons choisi l'abstention.
2023/09/14
Protection of workers from asbestos (A9-0160/2023 - Véronique Trillet-Lenoir)

. – Cette directive est une des victoires du groupe de la gauche européenne, en partenariat avec les syndicats européens. Notre groupe se bat depuis quatre ans pour des révisions de ce texte concernant les travailleurs exposés à l’amiante et l’amiante sur les lieux de travail. Les révisions incluent une meilleure couverture sociale et de santé pour les travailleurs potentiellement exposés à l’amiante. Les dérogations aux règles de protection face à l’amiante qui étaient dans le texte original sont pour la plupart supprimées. La directive contient maintenant de nouvelles mesures de protection des travailleurs face à l’amiante et étend la reconnaissance des maladies professionnelles liées à l’amiante. Nous avons voté en faveur.
2023/10/03
Economic coercion by third countries (A9-0246/2022 - Bernd Lange)

. – La coercition, la pression, économique de la part de pays tiers sur l’Union européenne n’est pas un secret, elle vient de partout, et l’UE prétend ne pas être équipée pour y faire face spécifiquement. Mais ce texte contient beaucoup de points problématiques. Ce serait intéressant de s’interroger sur comment se battre contre notamment l’extraterritorialité des sanctions américaines qui s’imposent aussi aux entreprises européennes (par exemple sur Cuba), ou par rapport aux pressions économiques venant de Washington vécues dans les dossiers Airbus ou Alstom. Problème: ce texte n’adresse pas ces questions. Ce texte vise en réalité unilatéralement la Chine à qui on veut imposer un modèle économique européen. Ce texte suit d’ailleurs les tensions entre la Chine et la Lituanie après que cette dernière a établi des liens diplomatiques avec Taïwan, allant à l’encontre de la «One China»-policy de l’Union européenne. Le texte semble même insinuer qu’il faudrait accepter les sanctions extraterritoriales nord-américaines en invoquant un soi-disant prix trop cher à payer si l’on n’obéit pas à ces sanctions. De plus, le rôle démocratique du Parlement est affaibli et celui du Conseil renforcé. Je me suis donc abstenu.
2023/10/03
Interim report on the proposal for a mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2021-2027 (A9-0273/2023 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)

. – Het herzien van de Europese begroting, het meerjarig financieel kader zoals dat heet, zou een kans bieden om volop te investeren in sociale en ecologische prioriteiten en met name in openbare investeringen voor de transities. Zeker nu we doorheen Europa in een totale sociale en economische noodtoestand verkeren. En toch kiest de Europese Unie ervoor, ook weer in deze tekst, om massaal meer in defensie te investeren. Nochtans is dat volgens het Verdrag niet eens wettelijk. We hebben fundamenteel andere prioriteiten nodig. Daarom heb ik tegen deze visie op begrotingsherziening gestemd.
2023/10/03
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)

. – La nouvelle législation européenne sur la liberté des médias contient de bonnes avancées: plus de transparence sur les financements et propriétaires des médias privés, indépendance des médias publics et des organes de contrôle. Un pas dans la bonne direction pour protéger la liberté de la presse. Mais je m'inquiète que les amendements de notre groupe visant à interdire l'utilisation de spywares comme #Pegasus contre les journalistes n'aient pas été adoptés. Ces logiciels espions sont des menaces pour la presse comme pour la démocratie. Ce texte confirme aussi le rôle de censeur accordé aux plateformes privées, déjà présent dans le «Digital Services Act». Cela leur donne un énorme pouvoir. La liberté d'expression ne doit pas être entravée. Certaines exemptions sont prévues pour les médias «établis», mais elles créent des inégalités. Il est essentiel que tous aient le droit de critiquer et de remettre en question l'ordre établi. Les voix dissidentes, qu'elles viennent de syndicats, de la presse, d'ONG ou d'individus engagés, sont cruciales pour maintenir un équilibre dans notre démocratie. Mon bilan du texte: il contient des améliorations, mais nous devons rester vigilants. La protection de la liberté de la presse ne peut être complète que lorsque toutes les menaces contre elle sont éliminées. Je me suis abstenu.
2023/10/03
Classification, labelling and packaging of substances and mixtures (A9-0271/2023 - Maria Spyraki)

. – Les consommateurs ont le droit de savoir ce que contiennent les produits qu’ils achètent. Il en va de leur santé. Le «greenwashing», technique utilisée par les entreprises qui se sentent peu concernées par la santé des gens, consiste à verdir les emballages ou à ne pas être transparent sur la composition des produits. C’est un outil puissant pour cacher la pollution et la nocivité de certains produits, et ainsi continuer à vendre impunément des perturbateurs endocriniens, des micro plastiques, ou encore les PFAS, ces polluants éternels qui contaminent la Belgique. Ce texte va dans le bon sens en imposant des obligations aux entreprises en ce qui concerne la classification et l’étiquetage de leurs produits. C’est bien le minimum. J’ai voté en faveur du texte et je pense que nous avons le devoir d’être encore plus exigeants envers les entreprises en imposant des normes plus strictes, et pas seulement sur l’emballage. Remarquable: l’extrême-droite semble voter assez systématiquement contre de meilleures règles pour la protection du consommateur. Pourquoi s’opposer à une police plus grande sur les étiquettes par exemple? Cela faciliterait beaucoup la vie aux gens quand ils font leurs courses.
2023/10/04
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)

. – Cette directive a un objectif principal tout à fait louable: augmenter la responsabilité des entreprises qui polluent les eaux par leurs activités industrielles. Pour cela, la proposition de la Commission repose sur le mécanisme du «pollueur-payeur». En théorie, les entreprises polluant les eaux devraient donc payer pour le déversement de leurs déchets, les incitant ainsi à réduire l’utilisation de produits nocifs, ou les encourageant à au moins ne pas les rejeter dans l’eau. Seulement voilà: des amendements ont été déposés par la droite pour que l’argent public puisse venir compenser les pertes en bénéfice des entreprises. À quoi bon faire un système de pollueur-payeur, si cet argent retourne dans les poches des pollueurs? J’ai voté contre ce texte une fois que cet amendement était passé, car cela vide le texte de toute sa substance et son utilité. Je refuse que de l’argent public vienne financer les profits des multinationales et des activités qui détruisent l’environnement. Imposons-leur des normes, des limites, et mettons le traitement de l’eau dans le domaine public.
2023/10/05
Situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia (B9-0405/2023, RC-B9-0393/2023, B9-0393/2023, B9-0397/2023, B9-0399/2023, B9-0400/2023, B9-0402/2023, B9-0404/2023)

. – La condamnation des attaques contre le Haut-Karabakh dans cette résolution du Parlement européen contraste positivement avec le vocabulaire des représentants du Conseil et de la Commission européenne. Notamment avec les paroles d’Ursula von der Leyen qui célébrait l’accord gazier avec l'Azerbaïdjan comme alternative au gaz russe. En revanche, cette résolution dévie de son objectif proclamé - la solidarité avec un pays attaqué en violation du droit international - pour mettre ce même pays sous pression. L’article 16 fait pression sur l’Arménie afin qu’elle reconsidère ses alliances militaires et rejoigne la Facilité européenne pour la paix. Ailleurs dans le texte, l’Arménie est appelée à se rapprocher de l’OTAN. Profiter d’une guerre dévastatrice pour faire du chantage au pays qui subit, et faire valoir ses propres ambitions géopolitiques, est inacceptable. De plus, la résolution sème la confusion sur les responsabilités. Inculper des forces de maintien pour la paix pour la guerre déclenchée par l’Azerbaïdjan, fournisseur de gaz et de pétrole de l’Union européenne, est étrange. D’autant plus que l’Union européenne n’a pris elle-même quasi aucune initiative réelle. C’est la raison pour laquelle, contrairement à la résolution du Parlement flamand, nous n’avons pas pu soutenir cette résolution européenne.
2023/10/05
Taking stock of Moldova's path to the EU (B9-0407/2023, RC-B9-0408/2023, B9-0408/2023, B9-0410/2023, B9-0411/2023, B9-0417/2023, B9-0420/2023)

. – La majorité du Parlement européen profite d’une résolution sur l’accession de la Moldavie à l’UE pour y insérer des appels directs - même pas voilés - à la dérégulation économique totale. Toute une série de points du texte sont dédiés à la libéralisation du marché en Moldavie, l’amélioration du climat d’affaires, etc. mais pas un seul mot sur les syndicats, travailleurs, leurs conditions et leurs droits, alors que le pays traverse une crise grave, non seulement à cause de la guerre en Ukraine. Ce n’est pas une dérégulation et une libéralisation économique forcenées qui aideront les citoyens moldaves. Cette résolution va dans le mauvais sens avant tout pour les travailleurs en Moldavie.
2023/10/05
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)

. – Le but premier de la facilité pour l’Ukraine est de soutenir ce pays dans ses efforts de reconstruction, mais en même temps, le texte de la proposition nous dit que le soutien à la guerre reste indéfectible, aussi longtemps qu’elle durera. Comment parler de reconstruction tout en continuant la guerre? Cela n’a aucun sens. Ce qui se cache surtout, derrière cette proposition, c’est l’organisation de la reconstruction d’une telle manière que c’est aux multinationales européennes que profitera la reconstruction de l’Ukraine. D’ailleurs, l’aide qu’on fournit se fait certes en partie en subventions, mais surtout en prêts. Prêts que l’Ukraine devra rembourser avec intérêts. Il est hypocrite de présenter cette proposition comme une aide, elle sera à terme un poids. La proposition ne prend pas non plus en compte les sérieuses critiques de la Cour des comptes européenne qui démontre clairement à quel point l’économie ukrainienne est gangrénée par la corruption.
2023/10/17
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)

La plateforme «STEP», liée étroitement à la loi «net zéro», est créée avec l’ambition de soutenir une certaine réindustrialisation de l’Europe. Simple plateforme de coordination, elle ne crée aucune nouvelle source de revenus (par exemple, en taxant les surprofits), mais va chercher dans des fonds et budgets habituellement destinés à d’autres fins, comme les petites et moyennes entreprises, et viendra en grande partie les dévier vers les multinationales. STEP est supposée inciter l’industrie à développer des nouvelles technologies dites «stratégiques». Mais dans le cadre du marché, ce n’est pas du tout un choix stratégique qui est fait par le public en donnant priorité aux besoins sociétaux. Il faudrait que ce projet soit utilisé et investi stratégiquement, en donnant priorité au secteur public, pas en visant la maximisation des profits et des dividendes.
2023/10/17
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)

. – Cette révision du système de contrôle de la pêche dans les eaux européennes introduit de nouvelles obligations, dont une implémentation de systèmes de vidéosurveillance de la pêche. Avec la destruction rapide des fonds marins et populations marines entraînée par l’industrie de la pêche en Europe, il est important de renforcer les contrôles et mesures de protection afin de faire respecter les quotas et règles de protection de la nature. La bonne santé des écosystèmes marins est essentielle à la lutte contre le réchauffement climatique. Cependant, l’adaptation à ces nouvelles mesures pourrait s’avérer complexe et coûteuse pour les pêcheurs pratiquant une pêche raisonnée à petite échelle. Les mesures pourraient même pousser à encore plus de monopole pour les grands opérateurs de la pêche. Je suis évidemment en faveur de la protection des océans, mais je ne peux pas voter pour des mesures qui mettent en danger la survie de la pêche artisanale en Europe, je me suis abstenu.
2023/10/17
General budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections (A9-0288/2023 - Siegfried Mureşan, Nils Ušakovs)

. – Het vastleggen van de begroting voor 2024 is hét moment om volop te investeren in sociale en ecologische prioriteiten en vooral in openbare diensten. We verkeren in Europa in een sociale en economische noodtoestand en toch kiezen de traditionele partijen ervoor om daarentegen massaal meer in defensie te investeren. Honderden miljoenen naar wapens, terwijl we nood hebben aan investeringen voor de werkende klasse. Werknemers kunnen hun facturen niet betalen, maar Europarlementsleden verdienen makkelijk 14 000 euro per maand. Daardoor raken zij ieder besef van de realiteit van het dagelijks leven van de mensen totaal kwijt. Daar moet een einde aan komen. Daarom stelde ik een amendement voor om die salarissen te halveren. Helaas werd mijn voorstel om de salarissen van Europarlementsleden te halveren opnieuw door de traditionele partijen verworpen. Daardoor mist deze tekst opnieuw een belangrijke kans. Om deze redenen stemde ik tegen deze tekst.
2023/10/18
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (RC-B9-0436/2023, B9-0436/2023, B9-0438/2023, B9-0442/2023, B9-0444/2023, B9-0445/2023, B9-0447/2023, B9-0448/2023)

. – Aujourd’hui, nous parlons de plus de 5000 Palestiniens tués par des attaques israéliennes, dont 2000 enfants. Israël a demandé le déplacement forcé de plus d'un million de Palestiniens. Mais malgré l'appel du Secrétaire général de l'ONU, les massacres quotidiens et le nettoyage ethnique en cours à Gaza, cette résolution du Parlement européen adoptée le 19 octobre par une majorité des partis traditionnels refuse d’appeler à un cessez-le-feu immédiat. Notre amendement pour le demander a été rejeté. Un autre amendement dans le même sens a été totalement transformé. C’est un véritable scandale.Ce texte refuse aussi de condamner les crimes de guerre israéliens. Même le siège complet de Gaza coupant l’eau, la nourriture, et l’électricité frappant notamment les hôpitaux palestiniens à Gaza n’est pas condamné. Pour nous il est clair que tous les crimes de guerre doivent être condamnés. Un enfant palestinien ne vaut pas moins qu’un enfant israélien ou ukrainien.Nous avons en revanche bien évidemment soutenu les parties du texte condamnant les attaques du Hamas contre des civils, et la demande de libération immédiate des otages. Soyons clairs: pour nous des attaques contre les civils, qu’ils soient israéliens ou palestiniens, sont inacceptables.
2023/10/19
European protein strategy (A9-0281/2023 - Emma Wiesner)

. – Importer de la protéine soja pour nourrir le bétail est une cause majeure de déforestation. Et l’Europe importe les deux tiers de ce soja, principalement de l’Amérique du Sud. Elle est donc aussi responsable de cette déforestation meurtrière. Et pourtant, ce rapport ne semble pas s’en alarmer ni proposer un changement de cap comme une production davantage domestique de ce soja. Nous savons que parmi les solutions à l’urgence climatique, il y a le changement radical de notre modèle d’alimentation. Mais ce texte ne se penche pas sur le fait que la majorité du soja aille à l’alimentation animale plutôt qu’à la consommation directe? Pas plus qu’il ne remet en cause la politique agricole commune, cet instrument de l’Union européenne, qui pousse toujours à l’agrandissement et l’intensification des entreprises de l’agroalimentaire. Je soutiens une rupture avec cette logique en faveur d’un modèle durable, pour les agriculteurs et l’environnement.
2023/10/19
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)

Le secteur des transports est l’un des plus polluants. Pour résoudre la pollution de l'air, il faut repenser la mobilité de manière urgente. Mais ce texte - qui ne concerne pas uniquement les poids lourds - est doublement problématique. D'une part, il pousse aveuglément au passage à l’électrique, même quand pour beaucoup de gens ces voitures, toujours 40% plus chères, restent impayables. Il encourage de fait ainsi aussi à mettre en place des zones payantes dans les villes et sur les routes, de façon à ce que les gens soient obligés de payer pour aller travailler avec leur voiture, même quand il n’y a pas d’autre choix. D'autre part, cerise sur le gâteau, sous pression du lobby des multinationales automobiles, l’ambition réelle pour vraiment limiter les émissions est nulle. Pire encore, on retrouve des amendements « Ferrari » qui excluent les fabricants de voitures de luxe de ces limites. Je ne soutiendrai pas ce texte qui ne résout en rien le problème de la pollution. Il faut une véritable alternative qui offre une solution avec une mobilité repensée, y inclus des transports publics collectifs performants.
2023/11/09
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)

Eigen middelen van de Europese Unie, dat betekent belastingen. Dat roept twee vragen op.Ten eerste, waarvoor gaan die dienen? Helaas is het vandaag duidelijk dat die vaak vooral dienen om multinationals subsidies en gratis geld toe te kennen. Ten tweede, als de Unie eigen middelen wil, dan moet ze die gaan zoeken bij de multinationals en hun overwinsten, bij de miljonairs van dit continent of bij de financiële speculanten. Niet bij de werkende mensen. Deze tekst garandeert dat niet. Integendeel, pakweg de promotie van het Europese systeem voor emissiehandel, inclusief de asociale belasting die erbij hoort, zal door de mensen betaald worden. Daarom kan ik deze tekst niet steunen.
2023/11/09
High common level of cybersecurity at the institutions, bodies, offices and agencies of the Union (A9-0064/2023 - Henna Virkkunen)

Il était essentiel de hausser le niveau de cyber-sécurité au sein des institutions. Je suis satisfait de voir que le texte visant à renforcer la cyber-sécurité de l’Union européenne reste ouvert à la question des logiciels open source. C’est essentiel pour la transparence, la sécurité des institutions et le progrès général en matière de sécurité informatique. Le texte n’est cependant pas parfait. J’aurais souhaité que cette sécurité soit gérée par une entité publique plutôt que laissée entre les mains d’entreprises privées, ce qui aurait permis de faire des économies et d’avoir un plus grand contrôle sur nos données. J’ai néanmoins voté en faveur de ce rapport qui reste un pas dans la bonne direction, vers une plus grande protection des institutions européennes.
2023/11/21
Common rules promoting the repair of goods (A9-0316/2023 - René Repasi)

Nous devons repenser fondamentalement notre mode de production et développer l’économie circulaire. Elle permet d’économiser des matériaux et de l’énergie et de créer de l’emploi. Pour lutter contre l’obsolescence programmée des appareils électriques, nous avons besoin d’augmenter de manière significative les durées de garantie légale. La réutilisation des matériaux ou leur recyclage doit devenir la norme dans le secteur de la construction et nous développons la production de matériaux verts. Nous devons renforcer la régulation publique du secteur des déchets pour de meilleures conditions de travail et pour arrêter l’exportation de nos déchets ailleurs dans le monde. Dans ce cadre, ce texte est un petit pas en avant pour encourager l’économie circulaire et la réparation des produits (en particulier des produits électroniques et mécaniques) dans l’Union européenne. Le texte pousse pour des produits conçus dès la manufacture comme réparables. Il vise à contrecarrer le phénomène de l’obsolescence programmée et à promouvoir l’accès aux services de réparation. J’ai voté en faveur.
2023/11/21
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (A9-0343/2023 - Christian Ehler)

Les gens s’inquiètent pour le climat et pour leurs emplois, la stratégie « industrie net zéro » ne protège ni l’un ni l’autre. Au nom de la compétitivité des entreprises, comprise de manière simpliste comme le taux de profits et de dividendes d’une multinationale, ce texte ne met aucune condition réelle aux subsides publics et accélère les procédures administratives protectrices des intérêts des gens. Scandale PFAS en Belgique? Connais pas! Via des plateformes les grandes multinationales et lobbies vont elles-mêmes gérer ces programmes. Elles décideront de leurs propres cadeaux. Une liste de technologies éligibles longue comme le bras mais aucune priorité claire établie, moins ou pas d’études d’impact, et presque aucune garantie pour les travailleurs: ceci n’est pas une politique industrielle. Une majorité de députés des partis traditionnels a même rejeté mes amendements proposant une conditionnalité forte aux aides publiques, par exemple en protégeant les travailleurs via des conventions collectives. Pourtant, nous savons, sans conditionnalités fortes les grandes entreprises empochent les cadeaux, mais n’hésitent pas à fermer leurs usines quand elles peuvent faire plus de profits ailleurs. J’ai voté contre ce texte et je continuerai à me battre pour une politique industrielle avec le public au volant.
2023/11/21
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)

La question de la pollution de l’air est essentielle pour la santé de tous. J’ai évidemment soutenu l’objectif global de ce texte qui devait viser les grands camions et notamment les producteurs, car une réglementation qui impose aux producteurs des limites plus contraignantes a du sens. Par contre, il faut le faire de manière juste. Et c’est là où le bât blesse. Intégrer dans ces règles aussi les petits véhicules par exemple risque dans l’immédiat de pénaliser de nombreux petits indépendants ou petites entreprises. Interdire certains véhicules car trop polluants - ce qui est le sous-titre de ce texte - sans proposer de solution sociale alternative est carrément inacceptable. Ce n’est vraiment pas aux gens de payer cette transition.
2023/11/21
Reducing inequalities and promoting social inclusion in times of crisis for children and their families (A9-0360/2023 - Sandra Pereira)

Ce rapport est une initiative mise à l’agenda par le groupe de la Gauche au Parlement européen. Alors que près de 25% des enfants dans l’Union européenne se trouvent en situation de risque de pauvreté et d’exclusion sociale, nous appelons encore une fois à investir massivement dans des services publics de qualité et de garantir la sécurité d’emploi, les droits parentaux et des revenus décents pour tous. Les enfants doivent grandir dans une société juste et égale, et non dans la peur de l’exclusion et de la pauvreté.
2023/11/21
Draft amending budget No 4/2023: Reduction in payment appropriations, other adjustments and technical updates (A9-0363/2023 - Fabienne Keller)

Deze tekst gaat over de verlaging van de betalingskredieten en technische actualiseringen. In plaats van dat er wordt bespaard op defensie, bespaart het voorstel op sociale fondsen, zoals het Fonds voor regionale ontwikkeling en hetEuropees Sociaal Fonds Plus. Vrije geldstroom naar het militair-industrieel complex, terwijl de sociale enklimaatnoden de pan uit rijzen. Waar we nu nood aan hebben, zijn massale openbare investeringen om die nodenaan te pakken. Dat moet de prioriteit zijn.
2023/11/22
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2023/002 BE/Makro - Belgium (A9-0351/2023 - Petri Sarvamaa)

Le fonds de globalisation est là pour aider les travailleurs en difficulté après les restructurations, et j’ai évidemment soutenu cette aide aux travailleurs de Makro en Belgique. Il n’en reste pas moins qu’il est très regrettable, et inquiétant, que METRO AG (compagnie mère de Makro) qui a réalisé un profit de plus d’1,3 milliards d’euros pour 2021/22 et prévoit plus d’un milliard en 2023, ne soit pas obligée de couvrir les coûts pour le licenciement des 1431 travailleurs. De plus l’attitude du gouvernement flamand, qui a refusé l’aide européenne pour les travailleurs, est incompréhensible.
2023/11/22
EU/New Zealand Free Trade Agreement (A9-0305/2023 - Daniel Caspary)

Dit Vrijhandelsverdrag met Nieuw-Zeeland bevestigt hetzelfde economische model, gebaseerd op ondoordachtehandelsliberalisering. Dat is problematisch. Nieuw-Zeeland ligt aan de andere kant van de wereld en vanwege de enorme afstand is het onzin om de import van producten als melk, kaas of vlees die ook in Europa geproduceerd worden uit de andere kant van de wereld te promoten. Ook de impact op producenten hier is onvoldoende in acht genomen. Dit is absoluut niet duurzaam en ecologisch en een bedreiging voor de gezondheid. Dat dit handelsakkoord formeel belooft het Parijsklimaatakkoord na te leven, verandert niets aan die realiteit. Daarom heb iktegen deze tekst gestemd.
2023/11/22
Sustainable use of plant protection products (A9-0339/2023 - Sarah Wiener)

Ce texte aurait pu être un pas en avant. Malheureusement, les partis de la droite ont vidé le texte de sa substance. La droite prétend protéger les agriculteurs en reportant l’interdiction des pesticides, mais en réalité pousse à la pérennisation d’un modèle agricole désastreux pour les agriculteurs. Ce sont d’ailleurs les travailleurs agricoles qui sont les premiers exposés aux effets négatifs pour la santé. Si on veut protéger les agriculteurs, il faut changer de cap vers une activité agricole réelle, qui garantit l’emploi et la transition vers l’agroécologie et l’agriculture biologique. La politique de ces dernières années a consisté à libéraliser toujours plus le marché agricole et à le rendre plus rentable pour les gros investisseurs. Le marché agricole capitaliste est désormais presque entièrement dérégulé et l'intensification de l'agriculture s'est accélérée. Nous devons sortir l'agriculture de la logique de profit des banques au moyen d'investissements publics. Mais la droite refuse toute modification du modèle actuel, afin de protéger les profits de certains géants multinationaux. J’ai voté contre ce texte, qui est une occasion ratée d’ouvrir une brèche et remettre en question le système actuel.
2023/11/22
Proposals of the European Parliament for the amendment of the Treaties (A9-0337/2023 - Guy Verhofstadt, Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz)

Aujourd’hui les Traités européens donnent priorités aux dites libertés économiques. Toute mesure sociale risque d’être attaquée au tribunal parce qu’elle violerait les sacro-saintes libertés économiques européennes. Réformons alors les Traités européens? Il faut surtout repartir d’une feuille blanche. Pour une Europe qui place les gens d’abord, pas le profit, il faut remettre en question les bases libérales sur lesquelles l’Union est fondée. Rien de tout cela dans ce texte désastreux. D’abord le texte propose un “Secrétaire à la gouvernance économique.” En d’autres mots, quelqu’un responsable directement des politiques d’austérité. Les coupes budgétaires dans nos hôpitaux, nos écoles, nos crèches seraient ancrées encore plus fortement dans le Traité. L’austérité pour nos services publics, mais le paquet pour les armes et la militarisation de l’Union européenne. Les partis traditionnels veulent même ôter aux États membres le droit de dire non quand l’Union européenne veut envoyer leurs soldats à faire la guerre à l’étranger. Alors que l’urgence est au social et à l’environnement, le Parlement préfère encourager la guerre. Il faut prendre une toute autre voie, en rompant par exemple avec les règles budgétaires. En repartant d’une Europe des gens, pas de l’argent. J’ai évidemment voté contre ce texte, qui n’a obtenu qu’une très petite majorité.
2023/11/22
Strategic Compass and EU space-based defence capabilities (A9-0334/2023 - Arnaud Danjean)

Ce rapport va dans doublement dans le mauvais sense. D’une part, il pousse à la militarisation de l’espace. D’autre part, il renonce à toute forme de réelle autonomie européenne en demandant une coopération renforcée avec l’OTAN. Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle course à l’armement cette fois dans l’espace, mais c’est exactement ce que ce rapport propose : militarisation, blocs antagonistes, et absence de coopération internationale et de promotion de la paix. Aucun pas vers une Europe indépendante, non-alignée, qui se bat pour la paix. Non, une intégration renforcée de l’Union européenne dans une alliance transatlantique. Tout le discours sur l’autonomie stratégique de l’Union européenne se montre à nouveau vide quand il s’agit des États-Unis. Pourquoi s’aligner davantage encore sur l’OTAN et se rendre encore plus dépendants des États-Unis? Je ne peux soutenir un rapport qui veut faire de l’espace un champ de bataille géostratégique et qui demande une nouvelle augmentation du budget de la défense. Il faudrait privilégier un cadre international et multilatéral, dans le cadre des Nations unies.
2023/11/23
Revised pollinators initiative - a new deal for pollinators (B9-0463/2023)

La lutte pour l’égalité femmes/hommes se joue sur tous les terrains. Au travail aussi, une lutte contre la discrimination sexiste reste essentielle, malgrès les progrès récents. Pour encourager cette lutte, j’ai voté en faveur de ce texte qui y a l’ambition modeste d’y contribuer via le lancement de procédures de révision des standards et directives pour l'égalité femmes/hommes dans le monde du travail en Europe. Je suis content de noter que la première révision du texte contient des pistes et avenues plus concrètes pour pouvoir signaler et sanctionner les discriminations au travail, ainsi que les cas de violences sexistes et sexuelles.
2023/11/23