18 Written explanations of Thierry MARIANI

Ce texte s'oppose à la proposition de la Commission européenne de renouveler les limites maximales de résidus pour ces fongicides, utilisés dans l'agriculture. Elle considère qu'aucune tolérance à l'importation de produits contenant ces substances ne doit être fixée au niveau européen. Au-delà des enjeux sanitaires liés à ces molécules, cette décision est aussi une question de justice économique, car elle permettrait l'importation de produits ne respectant pas les normes imposées à nos producteurs. J'ai voté en faveur de cette résolution afin de défendre à la fois la santé publique et la compétitivité de nos agriculteurs.

Ce texte s'oppose à la proposition de la Commission de renouveler les limites maximales de résidus pour ces fongicides utilisés en agriculture, estimant qu'aucune tolérance à l'importation de produits contenant ces substances ne devrait être appliquée au niveau européen. Outre les enjeux sanitaires, cette décision aurait des effets économiques, en permettant l'entrée sur le marché européen de produits ne respectant pas les normes imposées à nos producteurs. J'ai donc voté en faveur de cette résolution pour protéger la santé publique et soutenir la compétitivité de nos agriculteurs.

Ce texte s'oppose à la proposition de la Commission européenne de renouveler les limites maximales de résidus pour ces fongicides, utilisés dans l'agriculture. Elle considère qu'aucune tolérance à l'importation de produits contenant ces substances ne doit être fixée au niveau européen. Au-delà des enjeux sanitaires liés à ces molécules, cette décision est aussi une question de justice économique, car elle permettrait l'importation de produits ne respectant pas les normes imposées à nos producteurs. J'ai voté en faveur de cette résolution afin de défendre à la fois la santé publique et la compétitivité de nos agriculteurs.

Ce texte s'oppose à la proposition de la Commission de renouveler les limites maximales de résidus pour ces fongicides utilisés en agriculture, estimant qu'aucune tolérance à l'importation de produits contenant ces substances ne devrait être appliquée au niveau européen. Outre les enjeux sanitaires, cette décision aurait des effets économiques, en permettant l'entrée sur le marché européen de produits ne respectant pas les normes imposées à nos producteurs. J'ai donc voté en faveur de cette résolution pour protéger la santé publique et soutenir la compétitivité de nos agriculteurs.

J'ai soutenu cet accord qui garantit la sécurité des lancements de satellites Galileo depuis les États-Unis. Il vise à assurer la protection des données sensibles et permet à l'UE de garder le contrôle sur ses actifs stratégiques en cas d’incident. J’ai donc voté pour.

J'ai voté contre cette résolution qui, une fois de plus, pousse encore un peu plus l'Europe dans le conflit en Ukraine. Elle autorise explicitement l’utilisation d’armes occidentales pour attaquer le territoire russe, un acte dangereux qui risque d’entraîner l'Europe dans une confrontation directe avec une puissance nucléaire. De plus, l’exigence d’allouer 0,25 % du PIB à l’effort militaire ukrainien affaiblit les économies européennes déjà fragilisées.

J’ai voté en faveur de cette résolution, qui appelle à une aide urgente pour les États membres d’Europe centrale touchés par la tempête et les inondations sans précédent. Face à ces catastrophes naturelles, il est essentiel de mobiliser rapidement le Fonds de solidarité de l’Union pour soutenir les régions dévastées.

J'ai voté contre cette résolution qui, une fois de plus, pousse encore un peu plus l'Europe dans le conflit en Ukraine. Elle autorise explicitement l’utilisation d’armes occidentales pour attaquer le territoire russe, un acte dangereux qui risque d’entraîner l'Europe dans une confrontation directe avec une puissance nucléaire. De plus, l’exigence d’allouer 0,25 % du PIB à l’effort militaire ukrainien affaiblit les économies européennes déjà fragilisées.

J’ai voté en faveur de cette résolution, qui appelle à une aide urgente pour les États membres d’Europe centrale touchés par la tempête et les inondations sans précédent. Face à ces catastrophes naturelles, il est essentiel de mobiliser rapidement le Fonds de solidarité de l’Union pour soutenir les régions dévastées.

J'ai voté en faveur de cette aide financière, indispensable pour répondre aux catastrophes naturelles qui ont frappé plusieurs États membres, y compris la France.

Je me suis abstenu sur ce texte. Si le soutien à la souveraineté de la Moldavie est essentiel, je ne peux soutenir l'envoi de financements sans garanties sur leur usage, ainsi qu'un appel explicite à l’élargissement de l’UE qui constitue pour moi une ligne rouge.

Bien que certaines législations géorgiennes soient discutables, cette résolution ressemble davantage à un chantage politique qu'à un soutien à la démocratie. En conséquence j'ai voté contre ce texte.

J'ai voté contre ce prêt de 35 milliards, un poids financier qui finira inévitablement à peser sur le contribuable français et européen, et dont les perspectives de remboursement semblent fragiles.

J’ai voté en faveur de ce dispositif qui soutient les travailleurs touchés par des licenciements massifs dus aux changements dans le commerce international, un mécanisme utile dont la France pourrait bénéficier en cas de crise.

J’ai voté contre ce texte, qui franchit plusieurs lignes rouges, notamment en prônant l’abandon de l’unanimité dans le processus décisionnel.

Je me suis opposé à ce texte en raison de priorités budgétaires inadéquates, qui délaissent des secteurs essentiels comme l’agriculture au profit de dépenses concentrées sur la migration, l’environnement et l’intégration de nouveaux États, au détriment des attentes économiques et sociales des citoyens. Par ailleurs, le manque de transparence budgétaire, avec des irrégularités et un suivi insuffisant relevés par la Cour des Comptes Européenne, rend ce budget inacceptable. C’est pourquoi j’ai voté contre.

J’ai voté contre ce texte qui empiète sur les compétences nationales en matière de politique sociale, domaine dans lequel l’UE n’a pas de prérogatives. De plus, il favorise des mesures incitatives à l’immigration et appuie le Pacte Vert européen, auxquelles je suis opposé.

Bien que ce texte reconnaîsse la nécessité de réformer, il n’aborde pas suffisamment les impacts négatifs des réglementations actuelles sur l’innovation et la compétitivité des entreprises européennes. Je me suis donc abstenu.