34 Written explanations of Miapetra KUMPULA-NATRI

Kun olemme kiristäneet päästöleikkaustavoitteen 55 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä, jotta vastaamme konkreettisesti ilmaston lämpenemisen hidastamiseen, EU:n on asetettava uudet kunnianhimoiset toimet tavoitteen toteuttamiseksi. Erityisesti esimerkiksi TEN-E energiaverkoston tukemisen regulaatio, rakennusten energiatehokkuus, uusiutuvan energian tavoitteet ja energian varastointi on otettava uudelleen työn alle ja energiasektorin puhdistamista on nopeutettava. Näistä tarvitaan nopeasti konkreettisia esityksiä. Samalla on tarkasti varmistettava jo päätetyn lainsäädännön toteutuminen jäsenmaissa.Green dealiin on varmistettava oikeudenmukainen siirtymä. Kukaan ei saa tippua kelkasta, kun siirrymme puhtaaseen talouteen. Pieni- ja keskituloiset eivät saa joutua maksajiksi. Oikeudenmukaisen siirtymän rahasto on yksi tärkeä työkalu tässä asiassa, mutta oikeudenmukaisuuden tulee sisältyä kaikkiin politiikkoihin.Uudet tavoitteet ja talouden muutos puhtaisiin energialähteisiin pohjautuviksi tulevat vaatimaan rahoitusta. Tähän tulee osoittaa selkeästi rahaa – vain olemassa olevien rahoituskanavien uudelleenjärjestelyn lisäksi uutta rahaa ja yksityisenkin rahan tulee ohjautua kestäviin investointeihin. Komission on seurattava, että sen tavoittelema vipuvaikutus yksityisen rahoituksen mobilisoimiseksi todella toteutuu. Esitetty 1000 miljardin rahoitus kymmenen vuoden aikana tarvitaan ja sen täytyy toteutua.

On tärkeää, ettei Euroopan tulevaisuutta suunnitella suljettujen ovien takana, vaan yhteisistä päämääristä keskustellaan kaikilla tasoilla ja sovitaan avoimin ovin ja virallisen kaavan mukaan. Euroopan tulevaisuus kiinnostaa niin Suomessa kuin parlamentissakin. EU:n on tarkoitus aloittaa kaksi vuotta kestävä Euroopan tulevaisuuskonferenssi ensi toukokuussa. Kansalaisilla on oltava oikeus osallistua keskusteluihin ja kertoa näkemyksiään myös vaalien välissä.Parlamentti esittää tulevaisuuskonferenssia käsittelevässä kannassaan, että alkuun kuultaisiin evästykset kansalaisfoorumeilta, joita järjestettäisiin eri puolilla EU:ta – nuorille olisi erikseen vielä oma fooruminsa. Kussakin keskustelufoorumissa olisi 200–300 eri ikäistä ja eri taustaista osallistujaa, ja vähintään kolme kansalaista jokaisesta jäsenmaasta. Vasta sen jälkeen mepeistä, kansanedustajista, ministereistä, vastaavista komissaareista sekä alueiden komitean ja talous- ja sosiaalikomitean jäsenistä muodostettava täysistunto ryhtyy työhön.Kansalaisten ehdotuksia pitää kuunnella esimerkiksi spitzenkandidat- eli kärkiehdokasmenetelmää kehitettäessä. Minusta olisi hienoa, että myös käytännöllisissä arkiasioissa, joissa on rajahaasteita, tulisi ehdotuksia EU-toimijoiden ratkaistavaksi. Asialistaa ei ole päätetty eikä päämääriä asetettu. Osa halunnee tähdätä suuriinkin muutoksiin, jopa perussopimusmuutoksiin, kun taas monen mielestä perussopimuksia tuskin onnistutaan muokkaamaan. Sen sijaan sopimusten sisälläkin kehittämistä voidaan tehdä – esimerkiksi EU:sta vahvempi ulkopolitiikan toimija ja verotuksen saralla yksimielisyysvaatimuksista voidaan osittain luopua. Veronkierto on saatava kuriin!Äänestin parlamentin esityksen puolesta, sillä mielestäni vuorovaikutteinen ja alhaalta ylöspäin lähtevä keskustelu on vahva osa demokratiaa. EU:n on taattava avoimuus päätöksenteossa kaikilla tasoilla.

. – Koko Eurooppaa runtelee koronavirus, uusi ja tuntematon, jota vastaan ei vielä ole rokotetta. Toisaalla sairaaloissa on tehohoitokriisi, toisissa maissa koetetaan estää ajoissa terveydenhoidon ylikuormittumista rankoilla ihmisten liikkumisvapauteen kohdistuvilla rajoituksilla.Koronavirus on globaali ja huoli yhteinen. Meillä jokaisella on huoli pitää huolta itsestämme ja läheisistämme. Paras ja myös ainoa keino välittää on minimoida kontaktit toisiin ihmisiin.Tänään me mepit ”kokoonnumme” historialliseen täysistuntoon, kun äänestämme poikkeustilanteen vuoksi ensimmäistä kertaa ikinä etänä – terveisiä Suomesta.Asialistalla ovat koronaviruksen vastaiset kiireelliset toimet. Pandemia on haaste myös EU:n päätöksenteolle, mutta näin järjestetyt etä-äänestykset ovat osoitus siitä, että Euroopan parlamentti pystyy poikkeusoloissakin toimimaan. EU on kansalaisten turvana tänä vaikeana aikana.Hyväksymme tänään EU:n ensimmäisen 37 miljardin euron tukipaketin. Rahoitusta suunnataan etenkin terveydenhoitoon, pk-yrityksille ja työttömiksi jääville työntekijöille. Tämä on osa EU:n vastausta koronan aiheuttamaan talousahdinkoon. Varat vapautetaan EU:n rakenne- ja investointirahaston käyttämättömäksi jääneistä ennakkomaksuista. EU ei siis peri jäsenmailta näitä 37 miljardin euron ennakkomaksuja takaisin, vaan ne vapautetaan kohdistettavaksi koronatoimiin.Tämän lisäksi päätämme, voidaanko EU:n nk. ”solidiaarisuusrahastoa” käyttää koronasta selviämiseen. Sen 500 miljoonan euron varoja on tähän asti käytetty luonnonkatastrofien hoidossa.Kolmanneksi mepit päättävät tänään turhien ”haamulentojen” lopettamisesta. Nykyisten sääntöjen mukaan lentoyhtiöiden on käytettävä 80 prosenttia sille annetuista lähtö- tai saapumisajoista tai se voi menettää yhteytensä kilpailijalle. Nyt kun lentoliikenne on romahtanut, on sääntöjä syytä muuttaa väliaikaisesti. Näin ehkäistään haamulentoja eli sitä, että lentoyhtiöt liikennöisivät tyhjillä koneilla ainoastaan lentokenttäoikeuksiensa säilyttämiseksi.EU-maat eivät selviä tästä kriisistä yksin ja tarvitsevat toinen toisiaan ja EU:ta. Jo nyt on selvää, että inhimillisten menetysten lisäksi koronasta aiheutuu taloudellinen isku monille ihmisille, yrittäjille, kunnille, maille ja koko Euroopalle. Yritysten ja kansalaisten tulotasoa on ylläpidettävä kunnes kriisi on selätetty, jotta talous ja ihmisten toimeentulo saadaan normaaliksi mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti.Euromaat ovat jo päättäneet yhteensä yli 300 miljardin tukitoimista (tilanne viikon alussa), joilla autetaan yrityksiä ja kansalaisia selviämään kriisin yli. Lisää toimia toteutetaan, ja on tärkeä koordinoida maiden toimia ja valmistautua yhteisiin toimiin. Siinä EKP:lla on jatkossakin suuri rooli.Suomalaisetkin voivat luottaa siihen, että EU:lla on kyky selättää minkä kokoinen taloudellinen kriisi tahansa. Muistamme, että vuonna 2008 alkanut finanssikriisi oli epäsymmetrinen. Nyt korona hiertää talouksia kaikkialla. Ajoissa reagointi tarpeeksi mittavilla toimilla on tärkeää, jotta vaikutus niin ihmisten elämään yleensä kuin talouteen jäisi lyhytaikaiseksi ja ohimeneväksi vaiheeksi. Yhteisvoimin me tästäkin selviämme.

. – Koronavirus on myllertänyt koko maailman uuteen uskoon – ”uusi normaali” on koskettanut myös Euroopan parlamentin työskentelyä. Vielä on epäselvää, milloin parlamentti kokoontuu seuraavan kerran Brysselissä. Terveys on nyt ykkösprioriteetti. On kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että parlamentti on pystynyt jatkamaan työtään myös näissä erityisolosuhteissa.Hyväksyimme tänään parlamentin yhteisen päätöslauselman koronaviruspandemian hoidosta. EU:lla on keskeinen rooli kriisin hoidossa, ja se heijastuu vahvasti päätöslauselmasta. Erityisen iloinen olen, että parlamentti edellyttää vihreää elpymistä akuutin kriisin jälkeisessä talouden uudelleenkäynnistymisessä. Kriisin seurauksien hoidossa taloustilanteen, työttömyyden ja ilmastonmuutoksen haasteisiin on vastattava yhdessä. Hiilineutraaliustavoitteiden ja EU:n Green Dealin pitää olla keskiössä, kun uusia työpaikkoja luodaan.Kansallisten hallitusten ja EU:n tulee yhdistää voimansa, jotta Eurooppa elpyy ja kriisin myötä työnsä menettäneet pääsevät takaisin töihin. Tästä syystä parlamentti äänesti suurella enemmistöllä EU:n tukitoimien puolesta. EU:n budjetti, mittavat EKP:n toimet sekä yhteiset EVM-takaukset voivat tukea yrityksiä, ihmisiä ja alueitakin pahimman yli. Jäsenmaiden työttömyyskassoja voidaan ryhtyä rahoittamaan myös EU:n SURE-aloitteen kautta. Suomessahan muistamme, miten viime lama söi työttömyyskassoja niin, että työntekijämaksut nousivat. Lisäksi parlamentti tukee vahvasti aloitetta, että EU:n vuosien 2021–2027 talouskehyksen tulee sisältää suunnitelma koronan jälkeiseen jälleenrakennukseen. Näiden ja vielä tulevien toimien avulla on ehkäistävä eriarvoisuuden kasvua kriisin seurauksena.Lisäksi parlamenttina tunnistamme, että korona ei pysähdy maiden rajoille. Korostammekin rajoitusten purkamisessa yhteistyön merkitystä. EU:n yhteistoiminta oli kriisin alussa varsin hidasta, koska pandemiaa ei tunnistettu täysin yhteiseksi haasteeksi; EU:lla on toimivaltaa vain niissä asioissa, missä sen jäsenmaat ovat sille valtaa antaneet. Koronakriisin akuuttivaiheessa, eli viruksen leviämisen estämisessä, pääroolia näyttelee terveydenhuolto, joka on jäsenmaiden käsissä. Kriisin edetessä yhteistyö on kuitenkin edennyt merkittävästi. Jaamme yhteiset sisämarkkinat ja osa jäsenmaista myös yhteisen valuutan. Näiden toimivuus vaarantuu, jos yksi tai useampi EU-maa ajautuu syvään ja pitkään taantumaan. Muistutan, että EU:n tulevaisuus voidaan turvata vain toimimalla yhdessä ja etsimällä yhteisiä ratkaisuja.Konkreettinen esimerkki yhteistyön tarpeesta ovat matkapuhelinsovellukset. Moni jäsenmaa on kehitellyt matkapuhelinsovelluksia, joiden avulla koronan tartuntaketjuja voidaan seurata. Pidän hyvänä, että uutta teknologiaa käytetään kriisin hoidossa niin paljon kuin mahdollista. Samalla on kuitenkin varmistettava, että eri maiden sovellukset toimivat yhteen. Sovellusten suhteen parlamentti edellyttää, että kansalaisten yksityisyys on suojattava, käytön on pohjauduttava vapaaehtoisuuteen, toiminnan on oltava läpinäkyvää ja mahdolliset kaupalliset intressit on kerrottava avoimesti.Päätöslauselmassa otimme myös kantaa jäsenmaiden erityistoimenpiteisiin koronan torjunnassa. EU on perustettu vapauden, demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien arvoille. Valitettavasti Unkarin viimeisimmät toimet eivät ole yhteensopivia yhteisten eurooppalaisten arvojemme kanssa. Minulla on syvä huoli siitä, ettei Unkarin hallitus palauta toimiaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisiksi kriisin jälkeenkään. Kun koronan akuuttivaiheesta on selvitty, EU:n on tarpeen keskustella Unkarin tilanteesta.

. – Viikon keskeisimpänä asiana parlamentti äänesti kannastaan komission juuri valmistelemaan uuteen monivuotiseen rahoituskehykseen (MFF) vuosille 2021–2027 sekä EU:n kriisistä elpymissuunnitelmaan. Neuvottelut monivuotisesta talousarviosta olivat hankalia jo ennen koronakriisiä, mutta nykytilanne on laittanut ne uuteen uskoon. EU:n monivuotisen budjetin tulee vastata myös nykyiseen poikkeukselliseen terveystilanteeseen ja sen aiheuttamiin talousvaikutuksiin. Parlamentti toivoo MFF:n yhteyteen elpymisrahastoa (Recovery Fund), jolla EU voisi rahoittaa elvytystoimia. Yhteisiä toimia tarvitaan, jotta taloutemme ja työllisyytemme voi mahdollisimman nopeasti nousta kriisiä edeltävälle tasolle. EU:n omien varojen osuutta budjetissa on nostettava. Suomen puheenjohtajuuskaudella neuvosto esitti esimerkiksi kierrättämättömästä muovista kertyviä maksuja. Meistä moni pitää tärkeänä, että elvytysrahaa suunnataan tulevaisuuden hankkeisiin eli puhtaaseen teknologiaan ja digitalisaatioon!

. – Materiaalien maailmanlaajuisen kulutuksen odotetaan kaksinkertaistuvan seuraavien 40 vuoden aikana, kun taas vuosittain syntyvän jätteen ennustetaan kasvavan 70 prosenttia vuoteen 2050 mennessä. Esimerkiksi elektroniikkaromun vuotuinen kasvu on 3–5 prosenttia ja vain 46 prosenttia kierrätetään.Kiertotaloudella on suora yhteys päästöjen vähentämiseen ja kestävään luonnonvarojen käyttöön. Selvää siis on, että kiertotalouden edistäminen vaatii EU:lta kunnianhimoisia toimenpiteitä nyt. Tavoitteena on oltava tuotannon ja talouden malli, jossa raaka-aineita ei mene missään vaiheessa hukkaan. Toisen jäte on toisen raaka-aine.Jo tuotteen suunnitteluvaiheessa pitää huomioida korjaus ja kierrätettävyys. Jopa 80 prosenttia tuotteiden ympäristövaikutuksista määritetään niiden suunnitteluvaiheessa. Pidän erittäin kannatettavana esitystä ekosuunnittelun laajentamisesta uudessa kiertotalouden toimintasuunnitelmassa. EU tarvitsee myös selkeitä tavoitteita kierrätysraaka-aineiden käytön lisäämiseksi.Kiertotalous luo uusia mahdollisuuksia myös yrityksille ja synnyttää työpaikkoja. Siirtymä hiilineutraaliin kiertotalouteen pitää toteuttaa oikeudenmukaisesti. Osaamisen lisääminen ja uudelleenkoulutus ovat keskiössä.

. – EU on maailman vauraimpia alueita, mutta silti 95 miljoonaa unionin kansalaista elää köyhyysriskissä. Työnteon tulisi olla keino saavuttaa säällinen toimeentulo ja siksi on erityisen huolestuttavaa, että viime vuosina köyhyys on tullut yhä yleisemmäksi työntekijöiden keskuudessa.Parlamentin valiokunta-aloitteisessa mietinnössä esitimme useita hyviä keinoja, joilla puuttua työntekijöiden köyhyyteen. Tärkeimpänä näistä pidän vähimmäispalkkojen nostamista. Siksi tuen parlamentin kannan mukaisesti komission vähimmäispalkkadirektiiviehdotuksen yleisiä tavoitteita. Vähimmäispalkat on ensisijaisesti asetettava työehtosopimuksin ja sopimisen kulttuuria on tuettava kaikissa EU-jäsenmaissa. Jos työehtosopimusten kattavuus on alhainen, on vähimmäispalkkoja nostettava lakiteitse.

. – Arvoisa puhemies, äänestimme ja päätimme tärkeästä päätöslauselmasta koskien uutta EU:n hiilidioksidipäästöjen tullimekanismia. Tavoitteena on se, etteivät EU:n ilmastotavoitteet johda hiilivuotoon eli tuotannon siirtymiseen kolmansiin maihin. Kyseessä olisi EU:n päästökauppajärjestelmään liitettävä mekanismi, jossa EU:n ulkopuolelta tuotaville tuotteille asetetaan lisätulleja, jos ne tuodaan alempia ilmastotavoitteita noudattavista maista. Parhaimmillaan hiilitullit kannustaisivat muihinkin ilmastotoimiin, ja jo niiden valmistelu antaa signaalin siitä, että EU ei salli vapaamatkustamista ilmastotyössä.Koska kyse on täysin uudesta mekanismista, olisi perusteltua, että hiilitulleja pilotoidaan aluksi tietyillä sektoreilla. Koska hiilitullit vaativat toteutuakseen dataa tuotteiden hiilijalanjäljestä, tulee laskentamenetelmien kehittämistä jatkaa niin, että ne antavat mahdollisimman oikean kuvan tuotteen todellisesta ilmastojalanjäljestä.Hiilitullit tulee suunnitella WTO:n sääntöihin sopiviksi, eikä niillä tavoitella protektionismia vaan ilmaston huomioimista ja puhtaiden tuotteiden ja tuotantotapojen edistämistä.

. – Arvoisa puhemies, maaliskuun täysistuntoviikon tärkeimpiä päätöksiä oli hyväksyä päätöslauselmamme yritysten huolellisuusvelvoitteesta. Euroopan komissio valmistelee uutta lainsäädäntöä, jolla yritykset velvoitetaan huolehtimaan, että niiden tuotantoketjuissa ei tapahdu ihmisoikeusloukkauksia eikä ympäristötuhoa. Päätöslauselmalla, jonka luonnoksesta vastasi ryhmämme Lara Wolters, annamme vahvan tukemme komission lakihankkeelle ja esitämme siihen joukon tärkeitä vaatimuksia.Edellytämme, että uudet velvoitteet koskevat kaikkia EU:n markkinoilla tuotteita myyviä yrityksiä, yhtä lailla eurooppalaisia kuin EU:n ulkopuolisiakin. Vaadimme, että yrityksille on asetettava laillinen velvoite ottaa käyttöön tehokkaita käytäntöjä tuotantoketjujensa valvomiseksi.Uudella lailla voimme taata reilusti tuotettuja tuotteita kuluttajille, vahvistaa kestävästi toimivien yritysten kilpailukykyä ja ennen kaikkea kitkeä ihmisoikeusloukkauksia ja ympäristötuhoa maailmassa.

. – Orbanin hallinto on erkaantunut yhä kauemmas EU:n perusarvoista. Viimeisin esimerkki tästä on maan LGBT-lakialoite, jolla rajoitettaisiin seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. EU ei ole vain talousunioni vaan arvoyhteisö. Siksi on pysyttävä tiukkana, kuten Euroopan parlamentti tässä päätöslauselmassa tekee.Oli hienoa nähdä, miten Sanna Marin ja muut päämiehet vastustivat Orbania LGBT-laissa voimallisesti viimeisimmässä Eurooppa-neuvostossa. Selvästikin mitta on tullut täyteen myös heidän keskuudessaan. Alankomaiden pääministeri Rütte jopa kehotti Orbania muuttaman linjansa tai hakemaan maan EU-eroa.Unkari odottaa lähiviikkoina saavansa osuutensa EU:n elvytysrahoista. Komissio on aivan oikein lykännyt rahojen myöntämistä. Luultavasti Unkaria ei täten saada muuttamaan suuntaa, mutta mitä pidempään rahojen myöntämistä voidaan lykätä protestina Orbanin hallinnolle, sen parempi.Samalla ns. artikla 7 -prosessia Unkarin EU-oikeuksien rajoittamiseksi on jatkettava. Maa on myös painostettava EU:n uuden syyttäjäviraston toimivallan alaisuuteen, jotta voidaan puuttua paremmin Unkarin EU-varojen väärinkäytöksiin. Komission on myös aktivoitava uusi EU:n rahoituskehyksen oikeusvaltiomekanismi, jolla voidaan rajoittaa EU:n budjettivarojen siirtoa Orbanin hallinnolle.

Euroopan kehitys tarvitsee yli rajojen liikkuvaa osaamista. Euroopassa on pula osaajista – monilla kilpailukykymme kannalta olennaisilla teknologian aloilla on pula osaajista. Tämä jarruttaa kykyämme ottaa käyttöön teknologioita yhteiskuntiemme hyväksi.Monet Euroopan kunnianhimoiset hankkeet edellyttävät, että osaamista kaikkialta maailmasta voidaan hyödyntää uusien innovaatioiden synnyttämisessä. Blue Card -direktiivin uudistaminen on tärkeä askel tämän osaamisen houkuttelemiseksi. Käsittelyaikojen lyhentäminen, osaamisen laajempi tunnustaminen sekä järkevämmät myöntöehdot ovat uuden direktiivin parannuksista aikaisempaan.Samansuuntaisia aloitteita on käynnissä myös mm. kotimaassani Suomessa, jossa hallitus viime viikolla esitteli niin sanotun D-viisumin, joka helpottaa asiantuntijoiden pääsyä Suomeen myös kansallisella tasolla. Ensi kesään mennessä tavoitteena on maahantuloprosessin lyhentäminen parhaimmillaan kahteen viikkoon.Blue Cardin yleistymisen myötä tulemme näkemään enemmänkin esimerkkejä suunnitelmallisesta positiivisesta maahanmuutosta, joka voisi olla hyvä vastalääke maahanmuuttoa ympäröiviin negatiivisiin stereotypioihin.

. – Äänestin tämän mietinnön puolesta, koska minusta on tärkeää, että ylläpidämme arktisen alueen geopoliittisen tasapainoa. Arktinen alue on viimeisten vuosikymmenten ajan ollut rauhallinen alue ilman suuria geopoliittisia jännitteitä, mutta arktisen jääpeitteen sulamisen myötä alueella aukeavat uudet mahdollisuudet ovat aiheuttaneet alueelle jännitteitä. Kiinan kiinnostusta alueen louhintamahdollisuuksiin, satamien rakentamiseen alueen lähettyville sekä pohjoisen merireittien sisällyttämiseen omiin uusiin reittialoitteisiinsa on pidettävä silmällä. Arktinen alue voi olla keskeinen lähde Euroopan kriittisten mineraalien saannissa, mikä vähentäisi riippuvaisuuttamme Kiinasta. Kestävästi toteutettuna se tukisi vihreää siirtymää ja edistäisi ilmastonmuutoksen hillitsemistä. Alueella asuu ihmisiä, myös EU:n kansalaisia, joten arktinen politiikka on oltava laaja-alaista, heitä kuulevaa.Jotta arktisella alueella voidaan saavuttaa kestävä kehitys on EU:n lisättävä investointia ja taloudellista tukea tärkeillä osa-alueilla. Näitä ovat muun muassa tutkimus, kehitys ja innovaatio, avaruusteknologia, digi- ja kuljetusinfrastruktuuri, kestävä laivaliikenne, kestävä raaka-aineiden louhinta ja raaka-aineiden prosessointi, energiatuotanto ja infrastruktuuri sekä turismi.

. – Äänestin EU:n ja Taiwanin poliittisia suhteita ja yhteistyötä koskevan suosituksen puolesta. Suositus kannustaa tiivistämään EU:n ja Taiwanin välistä vuoropuhelua ja kehittämään yhteistyötä eri aloilla, niin talouden ja kulttuurin mutta myös digitalisaation ja teknologian aloilla. Taiwan on maailmanlaajuisesti keskeinen puolijohteiden valmistaja ja siten kansainvälisesti merkittävä toimija. Globaalit toimitusketjut ovat elintärkeitä ja Covid-19-pandemia on entisestään korostanut toimivien ja luotettavien toimitusketjujen merkitystä. Digitalisaation edetessä 5G, tekoäly sekä datatalous ovat keskeisempiä aloja yhteistyön kehittämiselle. Indopasifisen alueen merkitys kansainvälisessä politiikassa on kasvanut. On tärkeää, että alue pysyy vakaana ja rauhallisena. Konflikteja on vältettävä, ja kaiken toiminnan alueella tulee pyrkiä lieventämään jännitteitä.

. – Äänestin tämän mietinnön puolesta, koska mielestäni on tärkeää, että EU:lla on vahva strategia metaanipäästöjen vähentämiseksi. Metaani on hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu, sillä metaanin lisääntyessä otsonin muodostus kiihtyy, mikä puolestaan huonontaa ilmanlaatua paikallisesti ja on osatekijä huonosta ilmanlaadusta johtuvissa terveysongelmissa. Lisäksi se kiihdyttää ilmaston lämpenemistä, joten on erittäin tärkeää, että pyrimme vähentämään metaanin määrää ilmakehässä.Strategian mukaisesti meidän tulisi kiinnittää enemmän huomiota metaanipäästöihin energia-, maatalous- ja jätealalla, joiden osuus kaikista metaanipäästöistä on 53 prosenttia, 19 prosenttia ja 26 prosenttia. On hienoa, että myös kansainvälisellä tasolla tartutaan haasteeseen, kun EU ja Yhdysvallat ovat yhdessä hakemassa tukea maailmalla metaanipäästöjen vähentämiseen ja jo kymmeniä maita on lähtenyt mukaan.

. – Äänestin tämän tärkeän mietinnön puolesta, koska veroparatiisit tulee saada kuriin. Tänä syksynä vuodetut asiakirjat paljastivat jälkeen kerran, miten laajaa ja häikäilemätöntä varojen piilottaminen veroparatiiseihin on. EU:n on toimittava tiukemmin veronkierron estämiseksi. Konkreettisia toimia on useita. Esimerkiksi veroparatiisien niin sanottu musta lista olisi kannatettava. Apua olisi myös siitä, että yritysten omistajatiedot olisivat paremmin saatavilla. Suuryritysten maakohtaiset veroraportit on saatava julkisiksi. Rahanpesudirektiivin päivityksessä on tarkoitus laajentaa omistusjulkisuus kaikkiin yli 10 prosentin omistuksiin. EU:n komissio esittää loppuvuodesta veronkiertodirektiivin päivitystä, jolla puututtaisiin yhä laajemmin pöytälaatikkoyhtiöihin.Verojärjestelmä, jossa ei ole aukkoja, mahdollistaa alemman veroasteen. Tämän pitäisi motivoida kaikkia rehellisiä tukkimaan epärehelliset vuodot.

. – Euroopan komissio antoi syksyllä 2020 kriittisten raaka-aineiden toimitusvarmuutta käsittelevän tiedonannon, johon parlamentti esitti kantansa päätöslauselman muodossa. Äänestin tämän päätöslauselman puolesta.Kriittisten raaka-aineiden saatavuus kytkeytyy osaltaan laajempaan keskusteluun Euroopan strategisesta autonomiasta. Vastaavasti covid-19-pandemia on tuonut esille luotettavien toimitusketjujen tärkeyden. Yhtäältä yhteiskuntien digitalisoituminen ja toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi, jossa teknologioilla on merkittävä rooli, tulevat lisäämään kriittisten raaka-aineiden kysyntää. Toisaalta se, kuinka hyvin digitalisaatiota pystytään lisäämään ja ilmastonmuutosta hillitsemään teknologioilla, kytkeytyy kriittisten raaka-aineiden saatavuuteen.Strategisen autonomian kannalta on EU:ssa vältettävä tilannetta, jossa riippuvuus fossiilisista energialähteistä muuttuu riippuvuudeksi kriittisistä raaka-aineista. On hyödynnettävä kaikki käytössä olevat keinot kriittisten raaka-aineiden saatavuuden turvaamiseksi aina kiertotalouden edistämisestä mahdolliseen kriittisten raaka-aineiden varastoimiseen EU:ssa sekä toimitusketjujen monipuolistamiseen. Omalta maaperältä raaka-aineiden ottaminen on kaikkein varmin tapa vastata kysyntään sen tapahtuessa ekologisesti ja sosiaalisesti parhaalla mahdollisella tavalla. Kierrätyksen osalta täytyy pyrkiä siihen, että raaka-aineet saadaan uusiokäyttöön mahdollisimman tehokkaasti. Esimerkiksi sähkö- ja elektroniikkalaitteet sisältävät huomattavasti kriittisiä raaka-aineita.

. – Äänestin tämän päätöslauselman puolesta, joka liittyy Euroopan komission viime vuoden (2020) marraskuussa julkaisemaan Euroopan lääkestrategiaan. Lääkestrategia on osa EU:n terveysunionin kehittämistä, ja sen tavoitteena on turvata lääkkeiden saatavuus niin kriisi- kuin normaaliaikoina sekä vahvistaa EU:n lääketeollisuuden kilpailukykyä. Lääkestrategia on tärkeä ja tulee oikeaan aikaan huomioiden pandemiasta otettavat opit. On ensiarvoista turvata lääkkeiden saatavuus EU:ssa kaikissa olosuhteissa.Lääkkeiden saatavuus ja kohtuuhintaisuus ovat erityisen tärkeitä, kun lääkekehitykseen on käytetty julkista rahaa. Julkisten varojen käytön lääkkeiden kehittämisessä tulee olla läpinäkyvää, koska kyse on yhteisistä varoista. Potilaslähtöisyys on olennainen toimissa lääkkeiden saatavuuden turvaamiseksi, sillä siihen liittyy potilaan terveys. Unionin lääketeollisuusalan toimintaedellytykset tulee turvata ja linjassa kestävän kehityksen kanssa lääketuotannon tulee tapahtua tavalla, jossa huomioidaan ympäristön- ja ilmastonsuojelu. Luotettavat toimitusketjut ovat keskeisiä, ja osatoimi lääkkeiden saatavuuden varmistamiseksi on toimitusketjujen monipuolistaminen.

. – Täysistunnossa äänestettiin Euroopan parlamentin ja neuvoston välillä viime vuoden puolella saavutetusta neuvottelutuloksesta Euroopan lääkeviraston (EMA) roolin vahvistamisesta. Äänestin neuvottelutuloksen puolesta.Eurooppa heräsi pandemian aikana lääke- ja lääkelaitepulaan. Mitä vaan voimmekaan tehdä hengen ja terveyden pelastamiseksi on tehtävä. Nyt Euroopan lääkeviraston toimivaltaan tehtävillä muutoksilla vahvistetaan lääkeviraston valmiuksia, jotta voidaan ehkäistä lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden pulaa terveyskriisien aikana. Niiden saatavuutta valvomaan perustetaan kaksi ohjausryhmää ja tätä työtä tukemaan perustetaan seuranta-alusta tiedonkeruun vahvistamiseksi.Covid-19-pandemialla on ollut mittavat inhimilliset ja taloudelliset seuraukset. Tulevaisuudessa EU-tasollakin tulee olla paremmin varautunut pandemian kaltaisiin tilanteisiin. Lääkkeiden ja lääkinnällisten laitteiden saatavuus tulee varmistaa myös normaaliaikana ja terveyskriiseissä asioita on hoidettava paremmin. Nyt tehtävät muutokset lääkeviraston toimivaltaan ovat tärkeitä parannuksia tuleviin terveyskriiseihin vastaamiseksi, jotta voidaan toimia paremman tiedon pohjalta nopeammin ja tehokkaammin.

. – Äänestin tärkeän päätöslauselman puolesta, jolla halutaan kieltää niin kutsutut kultaiset passit. Kultaisissa passeissa on kyse järjestelystä, jossa jäsenmaan kansalaisuus on mahdollista saada sijoituksia vastaan. Tällaisen järjestelyn mahdollistavaa lainsäädäntöä on vielä kolmessa jäsenmaassa eli Maltassa, Bulgariassa ja Kyproksessa, vaikka jälkimmäisissä ollaan irtautumassa käytännöstä.Kultaisissa viisumeissa on vastaavasti kyse oleskeluoikeuden saamisesta jäsenmaassa sijoituksia vastaan. Tällainen järjestely on käytössä peräti 12 jäsenmaassa: Alankomaissa, Bulgariassa, Espanjassa, Irlannissa, Italiassa, Kreikassa, Kyproksessa, Latviassa, Luxemburgissa, Maltassa, Portugalissa ja Virossa.EU-kansalaisuus yhdessä maassa antaa oikeuksia koko EU:n alueella, joten yhtenäiset pelisäännöt ovat tarpeen. EU:n kansalaisuus ei voi olla jotakin sellaista, jonka voi rahalla ostaa. EU-kansalaisuus ei siis ole hyödyke, eikä raha voi toimia pikaväylänä EU-kansalaisuuden saamiselle.

. – Äänestin parlamentin Turkkia koskevan päätöslauselman puolesta. Maantieteelliseltä sijainniltaan Turkki on Euroopan unionin naapurimaa, ja keskinäisriippuvaisessa maailmassa tarvitaan yhteistyötä rajat ylittäviin haasteisiin vastaamiseksi. Turkki on myös EU-ehdokasmaa. Jäsenyysneuvottelut Turkin ja EU:n välillä käynnistettiin vuonna 2005. Viime vuosien ajan neuvottelut ovat kuitenkin olleet pysähdyksissä johtuen Turkin huolestuttavasta ihmisoikeus- ja oikeusvaltiotilanteesta. Tämänhetkisen tilanteen valossa ei ole nähtävissä edellytyksiä jäsenyysneuvottelujen jatkamiselle. EU-jäsenyys perustuu kriteereihin, jotka jokaisen ehdokasmaan tulee täyttää, eikä perustavanlaatuisista arvoista voida tinkiä.Parlamentti ottaa päätöslauselmassa kantaa myös Suomen ja Ruotsin nopean Nato-liittymisprosessin puolesta pitäen tärkeänä, että Nato-maat ratifioivat ripeästi liittymispöytäkirjat. Tämä on tärkeä ja arvokas kannanotto Euroopan parlamentilta tilanteessa, jossa Turkin toiminnan vuoksi jäsenyysprosessi ei ole edennyt toivotulla tavalla.

. – Äänestin tämän päätöslauselman puolesta. Arvot luovat pohjan Euroopan unionin toiminnalle ja yhtenäisyydelle. Oikeusvaltioperiaate on yksi EU:n perustavanlaatuisista arvoista. Se on kytketty myös unionin yhteisten varojen käyttöön.Vastauksena Covid-pandemiaan on perustettu EU:n elpymisväline, jonka keskeinen osa on elpymis- ja palautumistukiväline. Edellytyksenä varojen saamiselle tästä välineestä on, että jäsenvaltio laati elpymissuunnitelman. Euroopan komissio antoi hiljattain kesäkuun alussa myönteisen arvion Puolan elpymis- ja palautumissuunnitelmasta. Komission mukaan kuitenkin ennen varsinaisten varojen saamista Puolan tulee täyttää oikeuslaitoksen riippumattomuutteen liittyvät ehdot. Myös unionin jäsenvaltioista koostuvan neuvoston tulee vielä hyväksyä Puolan elpymissuunnitelma.Tuen vahvasti parlamentin linjausta, ettei varoja elpymis- ja palautumistukivälineestä tule luovuttaa ennen kuin komission itsekin asettamat ehdot täyttyvät.On ensiarvoisen tärkeää pitää kiinni unionin yhteisistä arvoista ja siitä, ettei minkään jäsenvaltion kohdalla unionin budjetista ja elpymisvälineestä jaeta varoja, mikäli oikeusvaltioperiaatteeseen liittyvät ehdot eivät täyty.Puolan oikeusvaltiotilanne on herättänyt huolta, ja Puolan kohdalla on vuonna 2017 käynnistetty EU:n perussopimuksen 7 artiklan mukainen menettely. Tämä menettely on mahdollista ottaa käyttöön, jos on vaara siitä, että jäsenvaltio rikkoo unionin yhteisiä arvoja.

Äänestin REPowerEU-energiatoimia lisäävän mietinnön puolesta, jolla täydennetään aiempia kansallisia elpymis- ja palautumissuunnitelmia. On tärkeää, että jäsenmaat lisäävät koronan jälkeen tehtyihin elpymissuunnitelmiinsa puhdasta energiantuotantoa, energian säästöä ja energialähteiden monipuolistamista tukevia kohtia.Mietinnöllä mahdollistetaan elpymisrahoituksen käyttö pienituloisten kotitalouksien ja pk-yritysten energiansäästöä ja energian hintaa tukeviin toimenpiteisiin. Tuen myös energia- ja teollisuusvaliokunnan (ITRE) muutosehdotusta rahoituksen piirissä olevien energialähteiden laajentamisesta, jolloin myös alhaisen hiilen hankkeita eli ydinvoimaan ja vetyyn liittyviä toimia on mahdollista tukea REPowerEU-rahoituksen avulla. Fossiilivapaan energiantuotannon tukeminen on ensisijaisen tärkeää Euroopan energiamurroksen toteuttamiseksi.Parlamentin kanta järkevöittää myös poikkeuksellisen ja kertaluontoisen 20 miljardin euron lisärahoituksen toteuttamista päästöoikeuksien huutokauppojen aikaistamisella ja ylijäämävarojen käytöllä. Näin EU:n päästöoikeusmekanismin markkinavakausvarantoa ei jouduta avaamaan. Tämä on tärkeää päästöoikeusmarkkinoiden ylläpitämisen kannalta.

Today I voted in favour of the report on shipments of waste. With that, the European Parliament’s position on plastic waste exports to third countries is loud and clear: we will no longer allow our waste to be sent to some of the most vulnerable parts of the world. The European Parliament has now adopted a strong mandate for the negotiations with the Council to move forward towards a functioning circular economy. We need to ensure strong environmental and human health protection within and outside of the Union. The world is not our trash bin, and thus the EU should not export its waste challenges to third countries. This includes plastic, and is why the EP position foresees phasing out the export of plastic waste. Procedures for intra-EU shipments of waste should be as efficient as possible, contributing to the the Union’s circular economy. Determined action and stricter rules are also needed against waste trafficking, as according to the Commission between 15 % and 30 % of waste shipments might be illegal.

With this vote, the EP adopted a near-unanimous position on the proposed ‘Unshell Directive’ – European legislation preventing tax evasion by establishing fake companies. With 637 Members in favour and only two against, the message of the European Parliament in support of tax justice is uniquely strong. The S&D Group has long called for the introduction of minimum substance requirements, as shell companies serving as mere conduits to shift profits should not benefit from any tax breaks in the EU. This vote therefore signals a continuous commitment to the fight against tax evasion and aggressive tax planning in the EU and elsewhere. The Council must adopt this proposal as soon as possible through an ambitious and forward-looking approach.

With the vote on this resolution, which I supported, the European Parliament is strongly addressed the Iranian authorities. This follows the ruthless crackdown against women, men and young people who oppose the brutality of the regime and the lack of freedom and democracy in the country. By way of the resolution, the EP urges the Council and the Member States to designate the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) as a terrorist organisation, as well as to adopt new sanctions against the leadership of the regime of the Islamic Republic of Iran.

Äänestin Euroopan parlamentin mietinnön puolesta rakennusten energiatehokkuusdirektiivin neuvottelukannaksi instituutioiden välisiin trilogineuvotteluihin. Direktiivin tavoitteet ovat erittäin tärkeitä, sillä EU:ssa rakennusten osuus energiankulutuksesta on 40 % ja kasvihuonepäästöistä 36 %. Suomessa vastaava luku on noin 30 %. Vihreän siirtymän toteuttamisen kannalta on siis tärkeää viedä rakennusalaa kohti ilmastoneutraaliutta. Näin pidämme huolta siitäkin, etteivät ihmiset jää energiasyöppöihin koteihin kiinni.Energianhinnan ollessa ennätyksellisen korkealla ja hintojen volatiliteetin jatkuessa on helppo huomata, että energiatehokkuuteen panostaminen on panostamista huoltovarmuuteen, kustannusten ennakoitavuuteen ja energiaomavaraisuuteen. Direktiivin tavoite vastaa siis suomalaisillekin ajankohtaisiin haasteisiin kuten ilmastonmuutokseen ja energiakriisiin.Nyt hyväksytty kanta ei ole täydellinen, mutta siinä on hyviä parannuksia komission ehdotukseen nähden. Yksi näistä on puhtaan kaukolämmön lisääminen päästöttömien rakennusten kriteereihin, sillä komission esityksessä vain paikan päällä tuotettu puhdas energia olisi laskettu lain piiriin. Lisäksi seuraamusten asettamisen velvoite jäsenmaille remonttisuunnitelmien kylkeen olisi liian raju toimi. On hyvä, että tämä poistettiin ja neuvotteluissa siitä on pidettävä kiinni.On myös otettava huomioon, että tänään päätetty teksti on vasta parlamentin neuvottelukanta EU:n instituutioiden välisiin neuvotteluihin, mistä syystä lain lopullinen muotoilu muuttunee vielä huomattavastikin. Yksittäisiä asunnon omistajia ei voida pakottaa remontteihin, joihin heillä ei ole varaa. Direktiivi velvoittaa jäsenmaita myös riittäviin tukitoimiin ja remonttien kustannustehokkuuden edistämiseen rakennusten energiatehokkuuden parantamista koskevissa suunnitelmissa.

Today I voted on the Directive on pay transparency in line with the S&D group. The gender pay gap in the EU currently stands at 13%, and in my country of election, Finland, this gap is even higher than the EU average. Bridging this gap is important in order to fight the lower salaries in female-dominated sectors of employment, and to end pay discrimination as well as pension inequality between genders. Under the Directive, transparency will be required from companies, and pay-secrecy clauses will be banned to make it easier for employees to compare salaries. In order to avoid discrimination during recruitment, asking candidates about their current pay in job interviews will be made illegal. Companies employing more than 100 people will need to actively find solutions in case their pay gap is more than 5%. From an S&D perspective, it is important that the Directive introduces provisions on penalties and fines, as this will strengthen the new rules. The Directive will give women the tools to claim their rights to equal pay for equal work, and switch the burden of proof of discrimination from companies to women.

. – Parlamentti hyväksyi uuden sosiaalisen ilmastorahaston, jonka tarkoituksena on antaa päästökaupan negatiivisiin vaikutuksiin tukea haavoittuvassa asemassa oleville kotitalouksille, mikroyrityksille ja liikenteen käyttäjille. Itse en rahastoa kannata, vaikka vahingossa äänestinkin sen puolesta. Korjasin ääneni rahaston vastaiseksi. Suomi ei kannata rahastoa sen nykyisessä muodossa, sillä se ei näe, että EU:n kuuluisi toimia sosiaalietuuksien rahoittajana. Itse jaan Suomen kannan.

Äänestimme tänään parlamentissa Euroopan unionin ratifioimaan Istanbulin sopimuksen. Unioni on allekirjoittanut sopimuksen jo kuusi vuotta sitten, ja ratifioinnista päästiin sopuun neuvostossa vasta äskettäin.Tämä on ryhmällemme suuri saavutus, sillä S&D on alusta alkaen vaatinut EU:n liittymistä sopimukseen. Ratifiointi antaa myös vahvan signaalin niille valtioille unionissamme, joissa naisten asema on viime vuosina kääntynyt huonompaan suuntaan. Sopimuksen ratifiointi on vasta yksi askel eteenpäin taistelussa sukupuoleen perustuvaa väkivaltaa vastaan, ja sopimuksen toimeenpano on varmistettava myös tästä eteenpäin.

I voted in favour of revising the Urban Wastewater Treatment Directive, which is now over 30 years old. Our understanding of the wastewater treatment and the effects of wastewater has expanded significantly in these decades. The proposal strives for cleaner lakes, rivers and seas in Europe.Water pollution caused by pharmaceutical products and cosmetic ingredients comprise 92 per cent of toxic pollutants in wastewater. The approved revision consists of treating harmful substances found in these products in order to protect European water bodies. As a result of the revision, a fourth level treatment will be applied in all European Union wastewater facilities. Another important element in the package was introducing better energy efficiency for water treatment, in line with the Green Deal.

Päätimme tiistain äänestyksessä neuvottelukantamme, jonka tavoitteena on asettaa uudet raja-arvot uusien raskaiden ajoneuvojen, kuten rekkojen, bussien ja perävaunujen, hiilidioksidipäästöille. Toimin kyseisessä päätöksessä teollisuusvaliokunnan lausunnon valmistelijana. Parlamentti lähettää kolmikantaneuvotteluihin selkeän viestin uusien raskaiden ajoneuvojen päästöjen vähentämisestä.Raskaan liikenteen päästöt ovat olleet viime vuosina kasvussa. On erittäin tärkeää, että saamme vähennettyä päästöjä tällä sektorilla, mutta jäsenmaiden maantieteelliset erot on otettava huomioon. Esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa hyödynnetään raskaampia ajoneuvoyhdistelmiä pitkien välimatkojen vuoksi. Niiden kulutus poikkeaa kevyemmistä ajoneuvoista ja siksi niille on voitava hakea myös poikkeuksia.Uudet kaupunkiliikenteen linja-autot saavat oman tavoitevuotensa päästöttömyydelle, joka on vuonna 2030. Saimme tässä pidettyä kiinni tavoitteessamme ja sallimme poikkeuksien myöntämisen biometaanibusseille ja kaukoliikenteen linja-autoille maantieteellisistä syistä. Kaupunkibussit ovat jo alkaneet siirtyä päästöttömään tai vähäpäästöiseen kalustoon. Siitä on iloa myös kaupunki-ilman puhtaudelle ja melun vähenemiselle.Ehdotetut tavoitteet velvoittaisivat ajoneuvovalmistajia, jotka saattavat EU:n markkinoille raskasta kalustoa. Parlamentin esitys asettui komission kanssa samoille. Tämä tarkoittaisi, että EU:ssa uusien raskaiden ajoneuvojen päästöt vähenisivät vuodesta 2040 lähtien 90 prosenttia verrattuna vuoden 2019 päästöjen tasoon.Markkinoille on annettava selkeä signaali, että Euroopan unioni on siirtymässä asteittain päästöttömään liikenteeseen, mutta samalla on annettava joustoa siirtymävaiheeseen. Meidän on oltava kunnianhimoisia myös teollisuuspolitiikan näkökulmasta. EU:n on lainsäädännöllä mahdollistettava EU:n teknologiajohtajuus raskaassa päästöttömässä liikenteessä.

On hyvä asia, että EU edistää ilmastotavoitteitaan monin eri keinoin. Suomessakin paljon huomiota saanut rakennusten energiatehokkuusdirektiivi on nyt valmistunut neuvotteluista parlamentin hyväksyttäväksi.Olen tyytyväinen, että nyt äänestykseen tuleva kokonaisuus on kohtuullisempi kuin komission alkuperäinen esitys. Yksittäisille kotitalouksille ei aseteta velvoitteita siirtyä energialuokasta toiseen kiireisessä aikataulussa, eikä direktiivi koske kesämökkejä. Julkisille rakennuksille asetetaan sitovia tavoitteita. On selvää, että rakennusten energiatehokkuuden parantaminen on ilmaston, ihmisten ja asukkaiden etu. Mitä energiatehokkaampi rakennus on, sitä vähemmän syntyy asukkaille energiakustannuksia.Direktiiviin saatiin mukaan myös sosiaalidemokraattien tärkeä tavoite siitä, että valtioiden tulisi tukiohjelmissaan kohdentaa yli puolet vaikeampaan asuntokantaan. Siirtymä toteutetaan sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla.

Aborttioikeus kuuluu osaksi EU:n perusoikeuskirjaa. Oikeus omaan kehoon on jokaisen ihmisen perusoikeus. Niin Euroopassa kuin muualla maailmassa noussut antigenderismi on uhka naisten oikeuksille. Tämän vuoksi on tärkeä suojella niitä perusarvoja ja oikeuksia parhaalla mahdollisella tavalla. Pidän välttämättömänä, että aborttioikeus lisätään osaksi EU:n perusoikeuskirjaa.

EU on tehnyt tällä kaudella hyvin kunnianhimoista luonto- ja ilmastopolitiikkaa. Euroopassa tuotetaan tällä hetkellä aivan liikaa jätettä. Tämä on ollut täysin kestämätöntä jo pitkään. Olen samaa mieltä asetuksen tavoitteen kanssa siitä, että jätemäärää on vähennettävä ja keskityttävä vahvistamaan kierrätystä, ja lisäämään uudelleenkäyttöä. Asetus vie tätä tavoitetta eteenpäin koko EU:n tasolla. Eri aineille on asteittain kiristyvät kierrätysvelvoitteet. Materiaalien kierrätys on paitsi ympäristö- myös omavaraisuusteko.Nyt hyväksytyllä asetuksella oli parlamentin laaja tuki. Sen sisällössä on edelleen paljon yksityiskohtaista sääntelyä. Olen kuitenkin tyytyväinen, että lopullisessa kannassa on mukana syksyllä parlamentin kantaan saliin tekemäni esitys siitä, että komposiittimateriaaliksi lasketaan tuotteet, joissa on yli kymmenen prosenttia muovia. Lopullisessa asetuksessa raja tuli viiteen prosenttiin. Enää ei siis korkeintaan viisi prosenttia muovia sisältävää kuppia rinnasteta muovikuppiin.Uusiutuvat kuitupohjaiset materiaalit, kuten pahvituotteet, ovat ympäristön kannalta kestävämpi vaihtoehto kuin alkuperäisessä esityksessä ollut painotus uudelleenkäytettäviin tuotteisiin. Ne olisivat lisänneet öljypohjaisen kierrättämättömän muovin käyttöä. Nyt äänestyksessä olleessa sovussa on otettu laajemmin huomioon myös muut tuotteet ja kielletty nimenomaisesti vain muovi.Ymmärrän hyvin huolen tällä hetkellä hyvin toimivan pullonpalautusjärjestelmämme kannalta. Nyt hyväksytyn asetuksen jälkeen alkaa joka tapauksessa täytäntöönpanoprosessi, ja velvoite kymmenen prosentin uudelleenkäytettävistä pulloista (mehu, olut, vesi) alkaa vasta 2030. Suomella on aikaa hakea ratkaisu, joka ei heikennä jo hyvin toimivaa järjestelmää. Kukaan ei voi velvoittaa huonontavaan ratkaisuun.