10 Written explanations of Maria GRAPINI

Am votat acest raport deoarece, trebuie să ajutăm oamenii afectati de calamitățile naturale.Schimbările climatice fac tot mai multe dezastre naturale, precum cutremure, inundații, erupții vulcanice și secete. Aceste fenomene afectează în special regiunea Mediteranei. Fondul de Solidaritate al UE s-a dovedit a fi insuficient.FSUE este doar un instrument curativ, iar Uniunea si statele membre trebuie să se concentreze mai mult pe prevenirea și adaptarea la schimbările climatice. Raportul AEM din 2024 avertizează că Europa nu este pregătită pentru efectele climatice, de aceea este nevoie de acțiuni pentru a preveni riscuri majore.Doresc sa subliniez importanța evaluării rapide a daunelor și a reducerii timpului de procesare a cererilor de mobilizare a FSUE pentru a asigura ajutoare rapide. Fondurile trebuie să ajungă rapid în regiunile afectate, iar populațiile vulnerabile, care suferă cel mai mult din cauza dezastrelor, trebuie sprijinite. Multe state din UE, inclusiv cele din estul Europei, cum ar fi România, au fost grav afectate de inundații și incendii, iar ajutoarele alocate sunt insuficiente pentru a acoperi pagubele majore. Sustin ca Fondul de Solidaritate al UE (FSUE) să ofere o finanțare mai adecvată acestor regiuni, subliniind necesitatea unor măsuri proactive de adaptare și prevenire a dezastrelor naturale.

Am votat Rezolutia privind Republica Moldova care se află într-un an crucial, având atât alegeri prezidențiale, cât și un referendum privind aderarea la UE .Cunosc situatia din Republica Moldova si cred ca este nevoie de sprijin din partea UE. Președinta Maia Sandu subliniază lipsa funcționarilor pregatiti pentru reforma institutiilor .Moldova are nevoie de sprijin din partea UE, inclusiv prin finanțare și asistență tehnică pentru reforme. In calitate de prim-vicepreședinte a Delegatiei UE-Republica Moldova sustin preaderarea, dar este nevoie de eforturi pentru functionarea justitiei, combaterea corupției, consolidarea instituțiilor democratice și securitatea națională. Prioritatea este educarea și formarea funcționarilor pentru a sprijini procesul de aderare și securizarea infrastructurii.

Am acordat votul meu pozitiv la aspirațiile europene ale poporului georgian, subliniind dorința acestuia de a trăi într-o tară prosperă, liberă de corupție, cu respect pentru libertățiile fundamentale si o societate deschisă, cu o presă independentă.Decizia de a acorda Georgiei statutul de candidat la aderarea in Uniunea Europeana reflectă recunoașterea eforturilor democratice ale societații civile georgiene și susținerea masivă a cetățenilor georgieni pentru aderare la UE , cu peste 80% din populație in favoarea acestui proces.

Am votat in favoarea acestei rezoluții fiind convinsă că noul Mecanism de cooperare în materie de împrumuturi pentru Ucraina reprezintă un pas important în a obliga Rusia să compenseze daunele masive pe care continuă să le cauzeze Ucrainei; insist asupra faptului că acest lucru nu ar trebui să împiedice instituirea unui regim juridic solid pentru confiscarea activelor statului rus înghețate de UE, care să fie utilizate în beneficiul Ucrainei.

Am votat propunerea de rectificare a bugetului pe 2024 ținând cont ca s-au actualizat veniturile.Raportul pune in evidență necesitatea existenței unor venituri Sustenabile care sa facă față unor crize,asa cum au fost in ultimii ani.Am susținut raportul deoarece sunt de acord că este nevoie de fonduri noi si de ajustarea cheltuielilor in conformitate cu sarcinile si realizările fiecărei agenții descentralizate.

Am votat raportul deoarece consider că este necesar să avem instrumente legislative și buget pentru a oferi sprijin suplimentar lucrătorilor afectați de consecințele schimbărilor structurale majore intervenite sau ale crizei economice și financiare.Este nevoie să se aloce bugete pentru asistență în procesul de reintegrare în Piața Muncii. Astăzi am votat de fapt pentru protejarea lucrătorilor, cetățenii nu sunt vinovați de apariția crizelor. Iar rolul statelor membre și al UE este de a proteja cetățenii afectați.

Am votat descărcarea de gestiune cu toate observațiile din raport pe care le consider pertinente.Raportul cere Consiliului o mai mare transparență în ceea ce privește cheltuielile și o colaborare mai mare cu Parlamentul.De asemenea, sunt de acord cu prevederile din Raport, precum revizuirea tratatelor, care ar putea face procedura de descărcare de gestiune mai clară și mai transparentă, atribuind Parlamentului în mod explicit competența de control a modului de cheltuire a bugetelor alocate.Susțin precizarea din Raport legată de utilizarea procedurii de vot în unanimitate în cadrul Consiliului, deoarece în anumite domenii paralizează procesul decizional si fragmentează Piața Internă, așa cum se întâmplă cu spațiul Schengen.

Am votat acest Raport ținând cont de nevoia de a putea avea finanțare pentru anul viitor și având în vedere echilibrul găsit prin compromisurile făcute.Regret că raportul nu a trecut deoarece există riscul întârzierii plaților conform priorităților stabilite și nevoilor identificate!Propunerea de buget a Comisiei Europene pentru 2025 marchează primul exercițiu de utilizare a noului „mecanism în cascadă”, care se bazează integral pe revizuirea Cadrului Financiar Multianual (CFM). În același timp, instrumentul de flexibilitate, care permite ajustarea cheltuielilor în situații neprevăzute, a fost consolidat și stabilizat pentru a asigura o mai bună gestionare a fondurilor.Solicit o reluare urgentă a votului, astfel încât bugetul pentru 2025 să poată deveni operațional cât mai curând.

Rezoluția referitoare la orientările pentru politicile de ocupare a forței de muncă ale statelor membre, nu a întrunit din punctul meu de vedere suficientă consistență , nu au trecut la vot anumite amendamente și din acest motiv m-am abținut la votul final.Avem nevoie de locuri de muncă de calitate și de îmbunătățirea condițiilor de lucru.Cred că Rezoluția ar fi trebuit să cuprindă mai multe soluții pragmatice legate de situația socială și cea din domeniul educației.

Am votat această Rezoluție având în vedere importanța accesului cetățenilor la dispozitive medicale, indiferent de țara din UE în care trăiesc.Sunt probleme în obținerea certificării dispozitivelor medicale , afectând in special IMM-urile dar și accesul cetățenilor la investigații.Rezoluția solicită Comisiei Europene să utilizeze instrumente eficiente pentru a soluționa problemele de interpretare divergentă între statele membre și să reducă sarcinile birocratice inutile, astfel încât să elimine riscul unei crize privind dispozitivele medicale..Rezoluția cere aplicarea Regulamentului în așa fel încât să asigure accesul cetățenilor la dispozitivele medicale de care au nevoie.