7 Written explanations of Daniel BUDA

Obiecția formulată împotriva proiectului de regulament al Comisiei Europene are la bază preocupările legitime ale fermierilor din Uniunea Europeană, care riscă să fie supuși unui dezavantaj concurențial semnificativ față de produsele importate din țări terțe. În prima jumătate a anului 2024, fermierii au subliniat nevoia de tratament echitabil pentru produsele importate, solicitând ca acestea să respecte aceleași standarde stricte pe care le urmează producătorii din UE.Prin menținerea LMR-urilor pentru carbendazim la niveluri ridicate pentru anumite produse importate, precum lămâi, mandarine și bame, Comisia Europeană creează o situație dezechilibrată. Carbendazimul este o substanță a cărei aprobare a expirat în UE din 2014 și care este clasificat drept mutagen și toxic pentru reproducere, pe lângă faptul că este foarte toxic pentru mediul acvatic. În pofida acestui fapt, proiectul de regulament propune să se mențină toleranțele la import pentru această substanță, la niveluri care depășesc limita de determinare stabilită de EFSA, ceea ce ar permite importul unor produse care nu respectă aceleași standarde de siguranță.Am votat în favoarea obiecției deoarece permite protejarea fermierilor europeni de o concurență neloială și asigură menținerea unor standarde uniforme de siguranță și calitate pentru toate produsele disponibile pe piața europeană, fie ele produse local sau importate.

Obiecția formulată împotriva proiectului de regulament al Comisiei Europene se bazează pe necesitatea protejării fermierilor din Uniunea Europeană de concurența neloială și de riscurile generate de importul de produse care nu respectă aceleași standarde stricte impuse agricultorilor din UE. În cadrul protestelor din prima jumătate a anului 2024, fermierii au cerut, printre altele, un tratament echitabil pentru produsele importate din țări terțe, solicitând ca acestea să fie supuse acelorași reglementări și cerințe de siguranță ca produsele fabricate în Uniune.Adoptarea proiectului de regulament al Comisiei, care ar permite importul produselor care conțin ciproconazol, ar reprezenta o încălcare a acestor principii. Ciproconazolul este o substanță activă a cărei aprobare a expirat în 2021 și care este clasificată ca fiind toxică pentru reproducere, toxică pentru ficat și foarte toxică pentru mediul acvatic. Mai mult, ciproconazolul nu a fost evaluat corespunzător de EFSA pentru potențialul său de a perturba sistemul endocrin, deși există riscuri semnificative în acest sens, conform studiilor științifice recente.Astfel, obiecția este justificată, deoarece fermierii din UE ar trebui să beneficieze de condiții egale de concurență, iar produsele importate nu ar trebui să fie exceptate de la respectarea acelorași standarde stricte de siguranță și protecție a mediului impuse în Uniune.

Încheierea Acordului dintre Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii pentru stabilirea procedurilor de securitate pentru lansarea sateliților Galileo de pe teritoriul Statelor Unite aduce mai multe avantaje strategice și economice pentru Uniunea Europeană.În primul rând, cooperarea cu Statele Unite în domeniul lansării sateliților sporește capacitatea Uniunii de a desfășura operațiuni complexe în spațiu. Galileo este un sistem european de navigație prin satelit crucial pentru independența UE în ceea ce privește tehnologiile spațiale, iar lansarea sateliților pe teritoriul SUA poate oferi o flexibilitate logistică mai mare și oportunități de optimizare a costurilor.În al doilea rând, stabilirea unor proceduri clare de securitate este esențială pentru protejarea infrastructurii critice a Uniunii. Lansările de sateliți implică riscuri mari, iar acordul cu Statele Unite garantează un cadru legal și procedural robust pentru a asigura că toate măsurile de securitate sunt respectate și coordonate între cele două entități. Aceasta contribuie la prevenirea unor incidente de securitate și asigură protecția datelor și a infrastructurii strategice.În concluzie, un vot pozitiv sprijină securitatea, cooperarea strategică și dezvoltarea tehnologică a Uniunii Europene, făcând din acest acord o inițiativă valoroasă pentru viitorul său în domeniul spațial și nu numai.

Această propunere de rezoluție recunoaște urgența de a aborda efectele devastatoare ale schimbărilor climatice, care au agravat inundațiile din Europa Centrală și de Est, și subliniază necesitatea ca Uniunea Europeană să fie mai bine pregătită să răspundă la astfel de catastrofe.În primul rând, inundațiile recente au cauzat pierderi semnificative de vieți omenești și distrugeri majore ale infrastructurii, afectând comunități întregi din mai multe state membre. Aceste evenimente demonstrează că fenomenele meteorologice extreme devin tot mai frecvente și mai severe, fiind strâns legate de schimbările climatice. Uniunea Europeană trebuie să răspundă cu promptitudine și eficiență pentru a proteja cetățenii și a minimiza impactul acestor catastrofe.În al doilea rând, rezoluția subliniază importanța consolidării capacității de răspuns a UE și a statelor membre. Acest lucru include atât mecanisme de prevenire mai eficiente, cât și planuri de intervenție rapide și bine coordonate.În concluzie, un vot favorabil este esențial pentru a demonstra angajamentul Uniunii Europene în fața provocărilor climatice și pentru a proteja cetățenii europeni de impactul tot mai grav al inundațiilor și al altor catastrofe naturale. Această rezoluție promovează măsuri concrete care vor îmbunătăți pregătirea și răspunsul UE, contribuind astfel la securitatea și bunăstarea pe termen lung a Europei.

Am votat pozitiv pentru acest raport deoarece reflectă preocupări fundamentale privind respectarea standardelor democratice, drepturile omului și integritatea proceselor electorale în Georgia. Alegerile parlamentare din 26 octombrie 2024 au fost marcate de numeroase rapoarte credibile despre nereguli, punând sub semnul întrebării legitimitatea rezultatului și generând o neîncredere larg răspândită atât în țară, cât și la nivel internațional. Perioada premergătoare alegerilor a fost caracterizată de acțiuni represive ale partidului de guvernământ Georgian Dream și ale autorităților, care au creat un climat de frică prin arestări, percheziții domiciliare, intimidarea politicienilor din opoziție, a liderilor societății civile, jurnaliștilor și a cercetătorilor critici la adresa guvernului. În plus, violențele împotriva acestora nu au fost investigate, iar legislația introdusă a limitat libertatea de exprimare și a afectat grav funcționarea societății civile și a presei.În timpul campaniei, Georgian Dream a exploatat temerile legitime ale societății georgiene față de război, promovându-se drept „partidul păcii” și acuzând opoziția că ar avea intenția de a implica țara într-un conflict cu Rusia. Această retorică, sprijinită de liderii Federației Ruse și propaganda asociată, a distorsionat discursul politic și a afectat imparțialitatea procesului electoral.

Am votat pozitiv pentru acest text deoarece evidențiază gravitatea războiului de agresiune ilegal, neprovocat și nejustificat al Rusiei împotriva Ucrainei, care reprezintă o încălcare flagrantă a principiilor Cartei ONU și a dreptului internațional umanitar. Din 24 februarie 2022, acest război a continuat agresiunile începute în 2014, inclusiv anexarea ilegală a Crimeei și ocuparea unor părți din regiunile Donețk și Luhansk. Atacurile sistematice ale Rusiei asupra zonelor rezidențiale și infrastructurii civile au cauzat moartea a mii de civili ucraineni și distrugeri masive, în timp ce forțele ruse sunt responsabile pentru deportări forțate, dispariții, tortură, execuții sumare și acte de violență sexuală folosite ca arme de război, precum și pentru modificarea compoziției etnice în teritoriile ocupate.În plus, intensificarea atacurilor aeriene asupra infrastructurii energetice ucrainene a provocat perturbări majore și raționalizarea energiei, afectând milioane de oameni. Uniunea Europeană și statele sale membre rămân solidare cu Ucraina, oferind sprijin umanitar, financiar și militar semnificativ, dar nivelul ajutorului militar este încă insuficient, iar livrările de arme și muniții sunt întârziate, în ciuda deciziilor luate.

M-am abținut de la vot asupra acestui raport deoarece consider că sunt necesare analize suplimentare pentru a evalua în mod corect și echilibrat implicațiile propunerilor și măsurilor sugerate. Problematica produselor noi și emergente din tutun, inclusiv țigările electronice și produsele din tutun încălzit, este complexă și necesită o înțelegere mai profundă a impactului acestora asupra sănătății publice, asupra comportamentului consumatorilor și asupra reglementărilor existente.Deși recunosc importanța obiectivelor propuse, cum ar fi protecția grupurilor vulnerabile, prevenirea adicției și reducerea expunerii la fumul de tutun și aerosoli, există încă aspecte nerezolvate privind eficacitatea și fezabilitatea extinderii legislației la noile produse. De asemenea, fragmentarea reglementărilor la nivelul UE și lipsa unor studii cuprinzătoare privind impactul acestor produse asupra sănătății și mediului necesită o abordare mai coordonată și bazată pe dovezi.Înainte de adoptarea unor măsuri suplimentare, este esențial să se analizeze mai detaliat efectele economice și sociale, să se identifice posibilele lacune legislative și să se asigure un echilibru între protecția sănătății publice și drepturile individuale. Monitorizarea și evaluarea progreselor actuale trebuie să fie prioritizate pentru a sprijini decizii informate și eficiente.