[ParlTrack]

Desde el primer momento, nuestra postura ha sido defender los derechos de los trabajadores por encima de los intereses de las empresas y de la feroz y desregulada libre competencia. En un sector totalmente precario como es el del transporte, no podemos permitirnos ni un movimiento en falso que perpetúe la indecencia del dumping social. En el caso concreto de los conductores, esta situación se hubiese visto solventada con la aplicación de la Directiva de trabajadores desplazados también en el sector del transporte. Sin embargo, se insistió en redactar una lex specialis y como resultado, tenemos unas condiciones que van a llevar a más dumping social, a más contrataciones para circunvalar los derechos de los trabajadores y a no pagar un igual salario por igual trabajo. Las excepciones que surgen de esta propuesta normativa son tan amplias que los conductores van a poder seguir circulando por la Unión Europea haciendo cargas y descargas sin importar en qué país se encuentren. Nuestra propuesta desde la Comisión EMPL fue siempre mejor para los conductores y conductoras, y teniendo esa posibilidad sobre la mesa, el Parlamento ha preferido aprobar los compromisos que perjudican al trabajador. Es por ello que hemos votado en contra de esta normativa.

2016/11/22

Dentro de este informe, había dos puntos claves que para nosotros era imprescindible mantener en la nueva normativa para que pudiésemos apoyarla. El primero era el mantenimiento de las dos semanas como periodo de referencia para calcular los descansos de los conductores y conductoras. El segundo era la prohibición del descanso largo en la cabina del camión. En los compromisos propuestos ambas condiciones se encontraban recogidas, así como la introducción paulatina del tacógrafo digital, por lo que decidimos votar a favor. Sin embargo, hay que reconocer que la propuesta de la Comisión EMPL era significativamente mejor y que hubiésemos preferido que dicha propuesta se adoptase. Sin embargo, debido a los votos en bloque, no hubo oportunidad siquiera de votarla.

2016/11/22

Este es el único informe que desde el principio ha cumplido con las expectativas generales en el paquete sobre movilidad, ya que se enfocó desde el principio como una normativa para regular la práctica del cabotaje. Ya en la Comisión EMPL surgió una propuesta similar en la opinión y es por ello que decidimos apoyar el informe también en la Comisión TRAN cuando se votó. Este ha sido el único informe aprobado en todas las votaciones anteriores y el único que ha contado desde el primer momento con el apoyo de esta delegación. Celebramos, por tanto, que se haya adoptado, y votamos a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque está muy lejos de lo que el propio informe del grupo de expertos aconsejó: un enfoque global sobre las finanzas sostenibles que hacía referencia a la necesidad de criterios medioambientales, sociales y de gobernanza. No habrá finanzas sostenibles sin compromiso con la justicia social y sin control democrático de las inversiones. La lucha contra la exclusión y la mejora de la calidad democrática en todos los ámbitos son una exigencia en la batalla del siglo: hacer que nuestro planeta siga siendo sostenible. El informe carece de ambición y de medidas a la altura del desafío que abordamos por eso he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque sigue la lógica de recortes y austeridad característica de las instituciones europeas. En este caso, se propone una reducción del presupuesto del Parlamento Europeo para el año 2020, pero a mi juicio, los recortes no se producen en las partidas que serían necesarias, como, por ejemplo, el salario y los complementos de los diputados. Por contra, se propone precarizar los trabajadores del servicio de traducción e interpretación, o se niegan sueldos dignos para los becarios. Por ello he votado contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución común ya que respalda la vía golpista, de intervención e injerencia externa en Venezuela.Desde mi grupo, tal y como planteamos en nuestra Resolución, apostamos por el diálogo, desde el respeto a los poderes democráticamente electos en Venezuela y a la Constitución venezolana, como única vía efectiva para afrontar la difícil situación que vive el pueblo venezolano, situación que es consecuencia de años de injerencia externa de los EE. UU. y sus países aliados, sanciones y guerra económica.Considero lamentable que este Parlamento vuelva, una vez más, a ponerse del lado de los golpistas, de respaldar con este tipo de resoluciones la estrategia injerencista de los EE. UU. dando la espalda al Derecho internacional, a la soberanía del pueblo venezolano y al diálogo.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución puesto que, aunque compartimos la preocupación por el Estado de Derecho y la independencia judicial en estos dos Estados, nos preocupa la instrumentalización de esta situación que realizan las autoridades comunitarias. La UE tiene una doble vara de medir en lo que respecta a las violaciones de derechos fundamentales dentro de su territorio, y las utiliza con sus propios objetivos políticos. Además, su legitimidad es escasa, teniendo en cuenta que promueve directamente políticas negativas para la situación de los derechos fundamentales en muchas áreas. Por ello, entendemos que esta propuesta de Resolución no es útil, puesto que no propone un proceso de diálogo, ni plantea medidas concretas para paliar esta situación.

2016/11/22

He decidido votar a favor ya que considero que hay que disminuir las emisiones de CO2 de una forma inmediata. Es necesario presionar y controlar a los fabricantes de vehículos para disminuir en los vehículos diésel no conformes las emisiones de dióxido de nitrógeno. Así como considero que la retirada de los vehículos altamente contaminantes de los países de la Unión Europea debe llevarse a cabo con urgencia.

2016/11/22

El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) nº 1303/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. Asignación para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ). El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR en precios actuales. El objetivo de la propuesta es adaptar las cantidades de recursos disponibles para la cohesión económica, social y territorial, la cantidad de recursos para la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI del Reglamento (UE) n.º 1303/2013 para reflejar el aumento de los recursos de la IEJ, en línea con el presupuesto adoptado para 2019. Por tanto, he apoyado el procedimiento simplificado y he votado a favor en el Pleno, ya que es un aumento de la asignación de la IEJ.

2016/11/22

El Instrumento de Ayuda Preadhesión es, teóricamente, un instrumento financiero para ayudar a los Estados en proceso de adhesión a cumplir con los objetivos marcados para su entrada en la Unión. Ha sido un instrumento con un impacto positivo para, por ejemplo, colaborar con organizaciones de defensa de los derechos humanos en Estados como Turquía. Sin embargo, esta vez el enfoque del mismo se hace desde una perspectiva completamente securitaria, focalizado particularmente en el cierre de fronteras y las deportaciones desde los países balcánicos. Además de esto, pretende impulsar la cooperación policial con Estados, en algunos casos autoritarios, y que desde luego no tienen unos estándares adecuados en materia de transparencia de los cuerpos de seguridad, protección de datos y otros derechos fundamentales. Por todo ello, hemos tenido que votar en contra.

2016/11/22

En el próximo marco financiero plurianual que abarca el período 2021-2017, la Comisión propone modernizar la política de cohesión para ayudar a corregir los desequilibrios dentro y entre los Estados miembros. Sobre la base de la evidencia de que las normas aplicables eran demasiado complejas y fragmentadas entre los diferentes fondos y las diversas formas de financiación, la Comisión propuso establecer un reglamento único para siete fondos de la UE implementados bajo una gestión compartida para simplificar el acceso y el uso de la UE. El informe tiene varios aspectos positivos que se han incluido, tales como una clara referencia a los objetivos del tratado de política de cohesión, a objetivos medioambientales, objetivos sociales, incluida la lucha contra la pobreza, la promoción del acceso universal al agua, la integración (y específicamente de los romaníes), el empleo, la cultura, etc. así como la defensa de la participación de comunidades locales y ciudadanos. También incluye la reincorporación del FEADER en el marco de la política de cohesión y posibilidades de financiamiento para la inversión en viviendas sociales sin fines de lucro para hogares de bajos ingresos. Por desgracia también incluye aspectos negativos, que criticamos desde nuestro Grupo GUE/NGL.

2016/11/22

Para el 2050 se prevé que los océanos cuenten con más cantidad de plásticos que de peces. A día de hoy, los plásticos que se pueden encontrar en el océano, casi en un 50 %, son de un solo uso. Estos residuos son acumulados principalmente en cinco localizaciones, a una profundidad de unos 11km. Es por ello que se ha identificado que unas 130 especies de animales marinos han ingerido plásticos. Considero que es una labor imperiosa reducir y acabar con la sobreutilización de plásticos en los países miembros de la Unión Europea, así como prohibir el uso de plásticos que contengan materiales altamente contaminantes como la espuma de poliestireno. Por todas estas razones he votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este resultado de las negociaciones tripartitas porque creemos que mejora notablemente la situación de los trabajadores expuestos a sustancias peligrosas. No solamente en el reconocimiento de más sustancias nocivas, sino en la posibilidad de que se adecúen los valores con el paso del tiempo. El Parlamento y el Consejo han aproximado este tema de una manera similar, también en materia de incentivos para el cumplimiento y de guías de toxicidad. Creemos que este tipo de normativa, dedicada a mejorar las condiciones de los trabajadores de la UE debe contar con nuestro apoyo.

2016/11/22

La Directiva de transporte combinado es el único instrumento legal a nivel de la UE que incentiva directamente el cambio del transporte por carretera a los modos de transporte con menos emisiones, como las vías navegables interiores, el transporte marítimo y el ferrocarril. Su objetivo es aumentar la competitividad del transporte intermodal transfronterizo en comparación con el transporte de mercancías únicamente por carretera. La posición del Parlamento ha sido la de buscar mejoras para fomentar únicamente aquellos transportes que son verdaderamente combinados. Se ha logrado incluir un considerando explicativo para garantizar que el transporte combinado no establecerá ninguna excepción a las condiciones sociales y de trabajo existentes en los modos de transporte específicos involucrados, lo que significa requisitos de seguridad y protección, horas de trabajo, reglas de publicación. Por estas razones, hemos votado a favor.

2016/11/22

Se trata de un Reglamento general sobre los diversos Fondos Estructurales y de Inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. La propuesta inicial de la Comisión incluye aspectos positivos relativos a la simplificación y estandarización de procedimientos, mientras que la línea roja más insalvable, la relativa a las condiciones macroeconómicas, fue eliminada gracias a la presión de nuestro Grupo GUE/NGL y algunos miembros de otros grupos. La parte del presupuesto de la Unión asignado a los Fondos debe ser ejecutada por la Comisión bajo una gestión compartida con los Estados miembros. Cada Estado miembro debe organizar asociaciones con las autoridades locales y regionales, las autoridades urbanas y públicas, los interlocutores económicos y sociales, la sociedad civil y los organismos que promueven la inclusión social, los derechos fundamentales, la igualdad de género, la no discriminación y los derechos de las personas con discapacidad. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad; también aumenta la flexibilidad necesaria para satisfacer las necesidades emergentes. Dado que se eliminan las condiciones macro, he votado a favor.

2016/11/22

Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.

2016/11/22

El Acuerdo euromediterráneo por el que se establece una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y el Estado de Israel, por otra, se firmó en Bruselas el 20 de noviembre de 1995. El Acuerdo entró en vigor el 1 de junio de 2000. En su Acta de adhesión, la República de Croacia se compromete a adherirse a los acuerdos internacionales ya firmados o celebrados por la Unión Europea y sus Estados miembros mediante un protocolo de dichos acuerdos. La propuesta constituye el instrumento jurídico para la celebración del Protocolo del Acuerdo, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea.He votado en contra, no por Croacia, sino porque estoy en contra de que se firmara en su día el Acuerdo entre la UE y un Estado, como es el de Israel, que constantemente viola los derechos humanos del pueblo palestino.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero necesario un cambio en la situación actual respecto al cambio de horario. Las razones que en su día justificaron esta medida están hoy completamente sobrepasadas por la realidad y los avances tecnológicos. Los datos ponen de manifiesto que los ahorros energéticos producidos por el cambio horario son irrelevantes o inexistentes y, en cambio, cada día hay más evidencias del impacto negativo que estos cambios tienen en el comportamiento humano. Por esa razón la idea de un cambio en la actual legislación me parece útil y conveniente.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe porque la redacción en relación con la transición justa no es suficientemente comprometida. En mi opinión, este es un aspecto crucial que relaciona la idea de sostenibilidad medioambiental con la inclusión social. No habrá defensa consecuente del medioambiente sin una suficiente inclusión social en este proceso. No obstante esto, otras medidas incorporadas en el informe son claramente positivas: como el modo en el que se ha resuelto el conflicto alrededor de las zonas de licitación o el umbral sobre los mecanismos de capacidad. Por estas razones me he abstenido.

2016/11/22

Las disposiciones relativas a los derechos de los consumidores han mejorado claramente respecto a las propuestas iniciales, en particular aquellas relacionadas con: participación obligatoria de los proveedores de servicios de energía en ADR; comunidades de autoproducción, autoconsumo etc... Ha habido también importantes avances en los temas de precios regulados. Sin embargo, los aspectos relacionados con la pobreza energética, ofertas agrupadas o garantías suficientes a los clientes particulares son claramente insuficientes o están débilmente garantizados, por estas razones me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta propuesta porque, aunque considero que los creadores en todas sus vertientes merecen una remuneración justa por su trabajo que garantice que la creación sigue siendo posible, me opongo firmemente a la redacción del artículo 13. El artículo 13 puede ser un riesgo para la libertad de expresión en la red, dado que la ingente tarea de revisar el contenido subido a las plataformas terminará requiriendo de tecnologías de filtrado automático que pueden cometer errores y lastrar la libertad en la red a pesar de que existan mecanismos de revisión. Además, estas tecnologías de filtrado pueden tener unos costes muy elevados de implementación que beneficien fundamentalmente a los grandes proveedores de contenidos.

2016/11/22

El presente Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea (Interreg) con vistas a fomentar la cooperación entre los Estados miembros y sus regiones dentro de la Unión y entre los Estados miembros, sus regiones y terceros países, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar. El componente de cooperación transnacional y cooperación marítima debe apuntar a fortalecer la cooperación mediante acciones conducentes al desarrollo territorial integrado vinculado a las prioridades de la política de cohesión de la Unión, en pleno respeto de la subsidiariedad. Hay varios elementos que han sido determinantes para votar a favor, incluido el aumento del presupuesto, el fortalecimiento del componente de «cooperación territorial transfronteriza» y el aumento de la cofinanciación al 80 %, con tasas de prefinanciación aumentadas al 3 %. También apoyamos el restablecimiento de la regla N+3 (principio de que los fondos asignados en cada programa deben gastarse a más tardar tres años después del final del ciclo presupuestario, en lugar de solo 2 años).

2016/11/22

Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Frontex en el último ejercicio. Se trata de una Agencia diseñada para el blindaje de las fronteras de la Unión Europa, sin respetar el Derecho internacional en materia de asilo o no devolución. Las competencias de la Agencia han ido en aumento, e incluso se encarga de realizar deportaciones u operaciones fuera del territorio comunitario. Por todo ello, no podemos apoyar que se destine dinero público a estos fines en lugar de a políticas de acogida e inclusión.

2016/11/22

En 2015, la Presidencia luxemburguesa presentó planes para un mecanismo transfronterizo de la UE, ya que numerosos obstáculos continúan obstaculizando la cooperación transfronteriza para fortalecer la conectividad.Algunos ejemplos de superación de obstáculos legales y administrativos en un contexto transfronterizo son la conexión del tranvía de Estrasburgo-Kehl, ya que el ferrocarril tiene diferentes aspectos legales en los respectivos países o en la situación de un incendio en una región transfronteriza y la ambulancia / bomberos de un Estado miembro ayudan al Estado miembro vecino.Este mecanismo me parece necesario y las propuestas útiles para superar los obstáculos. Por ese motivo he votado a favor.

2016/11/22

Este proyecto de Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y Georgia, con el pretexto de intensificar la cooperación judicial en la lucha contra las formas graves de delincuencia, prevé disposiciones en materia de cooperación operativa, tales como el desplazamiento por Georgia de un agente de enlace con Eurojust y el intercambio de información, incluidos los datos personales.Se centra en estructurar y reforzar entidades como Eurojust, que escapan al control democrático y jurisdiccional, superando las garantías en cuanto a los derechos y libertades previstas en los marcos legislativo y constitucional nacionales.Entre otras cosas, estas iniciativas se inscriben en una deriva securitaria basada en mecanismos de control supranacional, que comprometen cada vez más derechos, libertades y garantías fundamentales.Bajo la excusa de la lucha contra la delincuencia y el terrorismo, esta propuesta se inscribe en el marco de la injerencia de este proceso de integración capitalista europeo, en los sistemas político, económico y judicial, así como en materia de política exterior y de seguridad. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

. – El Reglamento propuesto cubre la cooperación entre Estados miembros en materia de alta tecnología sanitaria, sentando las bases para una cooperación sostenible a nivel de la UE.A pesar de que la idea no es negativa, el Reglamento no contempla, en ningún caso, el uso público de esta tecnología como prioritario. El informe, así como la propuesta de Reglamento, tienen un enfoque demasiado orientado al mercado, en un sector, como el sanitario, donde la máxima de obtener beneficio no debiera ser el pilar fundamental. Por ello me ha abstenido en la votación.

2016/11/22

El objetivo del mecanismo es proteger sectores estratégicos e infraestructuras, potencialmente sensibles para la seguridad y el orden público. Está claro que la principal preocupación detrás de la creación de este instrumento es el creciente número de empresas europeas compradas por empresas estatales o privadas chinas en los últimos años.En principio, no estamos en contra de la posibilidad de examinar la IED, defender sectores estratégicos, tecnologías sensibles e infraestructuras. Sin embargo, en nuestra opinión, lo que puede evitar que esto suceda debería ser un enfoque diferente del control público sobre estos sectores, que el simple hecho de contar con un mecanismo de selección de la UE y una revisión de la política de ayuda estatal de la UE. Por lo tanto, la UE debería poner en tela de juicio las políticas de austeridad y neoliberales que han creado las condiciones que han llevado a estas inversiones. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Este informe trata de la codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del 26 de abril de 2005 que establece la Agencia Europea de Control de la Pesca y el Reglamento enmendado (CEE) n.º 2847/93 que establece el sistema de control aplicable a la política de pesca común.El nuevo Reglamento respeta el contenido de los dos anteriores actos que están siendo codificados, por ello he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta forma parte de un paquete de cuatro propuestas de mayo de 2018, en el que la Comisión propuso una serie de nuevas normas sobre impuestos especiales, que abarcan tanto los acuerdos generales como los impuestos especiales sobre el alcohol. Esta propuesta establece las disposiciones para la informatización de los movimientos y los controles de los productos sujetos a impuestos especiales. Acompaña la propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece el régimen general de los impuestos especiales, en lo que respecta a la automatización del procedimiento para la circulación de los productos sujetos a impuestos especiales. Dada la condición eminentemente técnica de la propuesta he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe para que se pueda aprobar este Reglamento en primera lectura. En la propuesta de la Comisión, la regla principal para la ley aplicable a las cesiones es la ley de la residencia habitual del cedente. Esta es la norma vigente en algunos Estados miembros, mientras que otros aplican, por ejemplo, la ley aplicable al crédito cedido. Las principales consecuencias negativas de una cesión pueden aparecer para los acreedores del cedente o para otros terceros relacionados con el cedente. Para ello, la ley de residencia habitual del cedente otorgará un alto grado de transparencia y previsibilidad para los terceros posiblemente interesados.Para que las consecuencias para los deudores, en el caso de los terceros, sean reguladas únicamente por Roma I, se ha introducido una exclusión explícita en este Reglamento, así como la exclusión de los procedimientos de insolvencia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que propone la continuación del Programa Pericles. Pericles es un programa ya existente del MFP destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, en su caso, terceros países y organizaciones internacionales (a menudo se crean puntos de acceso falsificados fuera de Europa, por ejemplo, en Colombia, Perú y China).

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra del Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del Trabajo.

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña el consentimiento al Acuerdo de Libre Comercio entre la UE y Singapur porque, como en todos los acuerdos de libre comercio, no se tienen en cuenta las asimetrías, beneficiando claramente a las multinacionales en contra delos intereses de ambos pueblos. En este caso concreto, además, Singapur tiene unas singularidades que todavía hacen menos aceptable este Acuerdo, como el hecho de que Singapur sigue es un paraíso fiscal, o el hecho de que no haya firmado las convenciones de la Organización Internacional del trabajo.

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.He votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones de Singapur, que abarca la resolución de conflictos de protección de inversiones y protección de inversiones. De acuerdo con el Dictamen 2/15 del Tribunal de Justicia, el acuerdo es de competencia compartida y, por lo tanto, debe ser ratificado tanto por la UE como por sus Estados miembros. Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.El Acuerdo de Protección de las Inversiones reemplazará los 13 acuerdos bilaterales de inversión existentes entre Singapur y los Estados.

2016/11/22

El 18 de abril de 2018, la Comisión propuso al Consejo la firma y conclusión de los Acuerdos de Libre Comercio y de Protección de las Inversiones con Singapur.Los Acuerdos de comercio e inversión entre la UE y Singapur son los primeros acuerdos bilaterales de comercio e inversión celebrados entre la UE y un Estado miembro de la Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN). El objetivo principal de este Acuerdo es abrir más el camino a Asia para las multinacionales europeas.He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña al Acuerdo de Protección de Inversiones de Singapur, que abarca la resolución de conflictos de protección de inversiones y protección de inversiones. De acuerdo con el Dictamen 2/15 del Tribunal de Justicia, el Acuerdo es de competencia compartida y, por lo tanto, debe ser ratificado tanto por la UE como por sus Estados miembros. Al separar el API del ALC, la Comisión se propuso una rápida entrada en vigor de la parte del ALC.El Acuerdo de Protección de las Inversiones reemplazará los 13 acuerdos bilaterales de inversión existentes entre Singapur y los Estados.

2016/11/22

He votado en contra del Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación EU-Singapur que acompaña al Acuredo de Libre Comercio con el mismo país. A pesar de que el Acuerdo Marco trata aspectos más amplios que el libre comercio, como lo es la protección de los derechos humanos, este no es más que papel mojado, como lo es en todos los casos en que la UE firma acuerdos de partenariado que incluyen un capítulo comercial y otro político. Claramente este Acuerdo está absolutamente relacionado con el Acuerdo de Libre Comercio, por ellos he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña al Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación UE-Singapur paralelo al Acuerdo de Libre Comercio con el mismo país. A pesar de que el Acuerdo Marco trata aspectos más amplios que el libre comercio, como lo es la protección de los derechos humanos, este no es más que papel mojado, como lo es en todos los casos en que la UE firma acuerdos de partenariado, que incluyen un capítulo comercial y otro político. Claramente este Acuerdo está absolutamente relacionado con el Acuerdo de Libre Comercio, por ello he votado en contra.

2016/11/22

Este Tratado de la Unión Europea con los países del área de vecindad de los Balcanes está dirigido a mejorar y facilitar tanto la conectividad como las infraestructuras en el sector del trasporte por carretera, marítimo y ferroviario. El único excluido es el sector aéreo, que se rige por sus propios acuerdos. Este Tratado, que ha sido aplicado de manera provisional durante algo más de un año, ha dado resultados positivos tanto en materia de integración. Hemos decidido, por tanto, votar a favor de esta Comunidad del Transporte.

2016/11/22

El Reglamento de disposiciones comunes de los diversos fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027 es una iniciativa de gran utilidad práctica, que permite tanto a las administraciones públicas de los Estados miembros, así como a empresas y sociedad civil, solicitar y gestionar fondos con procedimientos simplificados y reducidos, con respecto a los que están siendo aplicados actualmente. La propuesta apunta a reducir significativamente la carga administrativa innecesaria para los beneficiarios y los órganos de administración, al tiempo que se mantiene un alto nivel de seguridad en cuanto a legalidad y regularidad. La Comisión Europea redactó la propuesta inicial, sobre la cual se votaron en la sesión plenaria las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo. El texto acordado por el Parlamento incluía varias propuestas del Grupo GUE/NGL y, en general, mejoraba la propuesta de la Comisión, que, a su vez, mejoraba la situación actual. No obstante, el texto contenía una línea roja, respecto a la imposición de condiciones macroeconómicas a los Estados miembros, bajo la amenaza de suspensión de los Fondos en caso de incumplimiento. Afortunadamente, se consiguió que se aprobara la supresión de dichos condicionantes, y por ello he votado a favor el texto final.

2016/11/22

El objetivo general de este Programa es contribuir al desarrollo de un área de justicia de la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento mutuo y la confianza mutua. El tipo de acciones financiadas, por ejemplo, consiste en programas de sensibilización, intercambio de mejores prácticas, capacitación, talleres, desarrollo de herramientas de TIC y justicia electrónica, estudios y análisis. Este informe no cuestiona estas líneas generales, aunque hace algunas aportaciones importantes, como la de añadir un objetivo específico en relación a poner en marcha iniciativas que apoyen a organizaciones de la sociedad civil, periodistas y pequeñas y medianas empresas en asuntos relacionados con la violación de derechos fundamentales. Dado que estamos de acuerdo con los objetivos generales del proyecto y de estas aportaciones hemos votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta acompaña, desde el Parlamento Europeo, el debate que ha tenido lugar en el Pleno del Parlamento Europeo durante una parte de esta legislatura sobre el futuro de Europa. El informe contiene diagnósticos y propuestas interesantes en relación con los efectos de la crisis económica o con la mejora de la calidad democrática de las instituciones europeas. Pero el informe se queda muy lejos de hacer un diagnóstico de la relación entre la gobernanza económica propuesta por la UE y los efectos sociales devastadores en muchos países europeos; se queda más lejos aún de poner de relieve la crisis de legitimidad que vive la Unión y en proponer medidas generales que vayan más allá de algunos arreglos de circunstancias. Por estas razones no he podido votar favorablemente el informe.

2016/11/22

El área de justicia requiere cooperación judicial a través de las fronteras. Con este fin, la UE ha adoptado una legislación sobre el servicio transfronterizo de documentos judiciales y sobre la cooperación en la obtención de pruebas. Estos instrumentos son cruciales en la regulación de la asistencia judicial en asuntos civiles y comerciales entre los Estados miembros. Su propósito común es proporcionar un marco eficiente para la cooperación judicial transfronteriza. Han sustituido al anterior sistema internacional más engorroso de los Convenios de La Haya entre los Estado miembros.He votado a favor del informe cuyas principales disposiciones están destinadas a fomentar el uso de las nuevas tecnologías de comunicación a distancia por parte de los tribunales de los Estados miembros para aprovecharlas al máximo en casos transfronterizos. El Reglamento actual solo proporciona medidas adicionales a las disponibles en la legislación nacional de los Estados miembros. Me parece una mejora importante, y por eso mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

El área de justicia requiere cooperación judicial a través de las fronteras. Con este fin, la UE ha adoptado una legislación sobre el servicio transfronterizo de documentos judiciales y sobre la cooperación en la obtención de pruebas. Estos instrumentos son cruciales en la regulación de la asistencia judicial en asuntos civiles y comerciales entre los Estados miembros. Su propósito común es proporcionar un marco eficiente para la cooperación judicial transfronteriza. Han sustituido al anterior sistema internacional más engorroso de los Convenios de La Haya entre los Estado miembros.La propuesta de la Comisión Europea tiene como objetivo aclarar ciertos elementos del Reglamento (CE) n.º 1393/2007, mejorar la eficiencia y la velocidad de los procedimientos judiciales con implicaciones transfronterizas en asuntos comerciales y civiles, en particular a través del intercambio electrónico de documentos, y para garantizar la adecuada administración de justicia en esos casos, incluso mediante el fortalecimiento de ciertas garantías para el acusado. Me parece una mejora importante y necesaria, por ello he votado a favor del informe.

2016/11/22

En ausencia de un acuerdo de retirada, los servicios de transporte de mercancías por carretera entre el Reino Unido y los Estados miembros dejarán de estar regulados por el Reglamento (CE) nº 1072/2009. Esto daría lugar a la pérdida de validez de las licencias comunitarias expedidas por el Reino, y la pérdida de acceso al mercado de transporte por carretera de la Unión. Del mismo modo, los operadores de transporte por carretera de la UE perderían el acceso automático al mercado de transporte de mercancías por carretera del Reino Unido.A falta de un acuerdo de retirada, a partir del 30 de marzo de 2019 no habría ninguna base legal para la prestación de servicios de transporte de mercancías por carretera entre el Reino Unido y los Estados miembros. El sistema multilateral de cuotas de la Conferencia Europea de Ministros de Transporte (CEMT) se convertiría en el único marco legal.Dado que este sistema no es suficiente para garantizar una transición sin interrupciones, la CE ha presentado una propuesta para adoptar medidas de contingencia temporales y limitadas en el tiempo para mitigar dichos efectos. Me parece absortamente necesaria la adopción de estas medidas, por ello he votado a favor.

2016/11/22

En la seguridad de la aviación, los efectos de un Brexit no negociado en los certificados y aprobaciones pueden remediarse cambiando a una autoridad de aviación civil de la UE27, o a la solicitud de un certificado de un tercer país emitido por la AESA, que entraría en vigor en 29 de marzo de 2019. Con respecto a ciertos productos y compañías aeronáuticas, después de la fecha de retirada, el Reino Unido retomará el rol de «Estado de diseño» en virtud del Convenio sobre Aviación Civil Internacional, siempre que cumpla con los requisitos establecidos en el Convenio. Dichas responsabilidades las cumple actualmente la AESA, de la que el Reino Unido es miembro en virtud de su pertenencia a la UE. La propuesta establece normas para un mecanismo de cambio controlado, que permite a los operadores interesados y a la AESA tiempo suficiente para que puedan emitirse los certificados necesarios de conformidad con el artículo 68 del Reglamento (UE) 2018/1139, teniendo en cuenta al Reino Unido como tercer país. Me parecen medidas necesarias para garantizar una transición tranquila, por ello he votado a favor.

2016/11/22

El objetivo de la propuesta es establecer medidas provisionales para regular el transporte aéreo entre la Unión y el Reino Unido a raíz de un Brexit no acordado para mantener la conectividad básica durante un corto período de transición, hasta el 30 de marzo de 2020. El Reglamento prevería la concesión unilateral de derechos de tráfico de primera, segunda, tercera y cuarta libertad a las compañías aéreas del Reino Unido, para que puedan continuar sobrevolando y hacer paradas técnicas en el territorio de la UE, así como servir rutas directas entre los respectivos territorios. La capacidad que las compañías aéreas del Reino Unido podrán ofrecer se «congelaría» en los niveles actuales, anteriores al Brexit , expresados en número de frecuencias. Se toman disposiciones especiales para recordar que «los Estados miembros no deben negociar ni celebrar acuerdos bilaterales de servicios aéreos con el Reino Unido sobre asuntos que entren en el ámbito de aplicación de este Reglamento y que no deben otorgar a los transportistas del Reino Unido, en relación con el transporte aéreo ningún derecho que no sea el otorgado en el presente Reglamento». Me parecen medidas necesarias para garantizar una transición tranquila, por ello he votado a favor del informe.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque es una cuestión de naturaleza puramente técnica, que permite adaptar el calendario y la aplicación de una serie de Acuerdos en relación a unos Estados miembro que ingresaron después de que se hubiera firmado dicho Acuerdo.

2016/11/22

Si bien el informe pretende una simplificación y, como el propio nombre indica, una racionalización del programa, existen añadidos que nos preocupan. El empoderamiento de la autoridad competente única y el establecimiento de una autoridad competente conjunta para aquellos Estados miembros que compartan un proyecto de transporte, desplaza las competencias y da la posibilidad a dicha autoridad de estar más pendiente de las necesidades de la Comisión que de las autoridades nacionales. Esta centralización de la capacidad de decisión y de marcar plazos y exigencias de la Comisión Europea, nos ha llevado a votar en contra de este informe, en un sector tan relevante como es el transporte.

2016/11/22

Todo conductor de un vehículo motorizado está obligado a tener un seguro de daños a terceros. La Directiva de seguro del automóvil garantiza que estas pólizas de seguro obligatorio son válidas en toda la UE. Esto permite que un seguro de automóvil de un Estado miembro se puede utilizar en todos los demás y que no sea necesario hacer un seguro adicional antes de cruzar una frontera interna de la UE. Añadido a esto, la Directiva también establece coberturas mínimas para la responsabilidad de terceros y mecanismos para garantizar que las víctimas de un accidente con vehículos de otro país de la UE reciban su compensación. Este informe viene a hacer algunas actualizaciones necesarias en la Directiva para mejorar las coberturas y los casos en los que se puede aplicar y deja la puerta abierta a que los Estados miembros puedan exigir seguros a terceros a nuevos vehículos como bicicletas eléctricas, patinetes eléctricos o Segways. Por todo esto hemos votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento ya que reitera que en el campo de la salud se tengan en cuenta las especificidades de género, como por ejemplo en el combate contra el cáncer de mama, el tipo de cáncer más mortífero en Europa entre las mujeres. Lo mismo ocurre con los productos sanitarios de alto riesgo o que producen un mayor impacto en las mujeres, como en el caso de las prótesis mamarias, donde se reconoce que no se han realizado suficientes controles. Por otro lado, la Comisión debe redoblar sus esfuerzos en promocionar las buenas prácticas y ser un facilitador de estas, con particular atención a los tratamientos oncológicos. Por último, el texto recomienda que se aumenten los presupuestos de las administraciones también desde una perspectiva de género, como por ejemplo en el caso de las campañas de sensibilización y detección, los tratamientos (como en el caso del virus del papiloma humano), la ayuda psicológica, e incluso la formación y el empleo para satisfacer las necesidades diferenciadas de las mujeres.

2016/11/22

En Izquierda Unida defendemos la despenalización del consumo del cannabis y su legalización para cualquier uso, pero entendemos que mientras las sociedades avanzan en este debate, lo que no debemos es desaprovechar las posibilidades terapéuticas que ofrece esta sustancia para mejorar la vida de muchas personas enfermas, cuyos efectos positivos están acreditados por múltiples estudios científicos independientes. La Resolución hace propuestas como establecer una definición legal de cannabis para uso médico, fomentar la investigación respecto a este asunto y colaborar en la diseminación de los resultados y reforzar la colaboración con la OMS en los pasos que se vayan dado. Aunque nos hubiera gustado que esta propuesta de Resolución fuera más valiente y avanzada, consideramos que es un paso importante y por ello hemos votado a favor.

2016/11/22

A pesar de que el texto supone una revisión general de las actividades de la Comisión de Peticiones (PETI) durante el año 2018, me he visto forzada a abstenerme en la votación final a este texto, ya que considero pernicioso el actual párrafo 8 del informe, pues pretender conceder nuevas competencias a la llamada Red de Peticiones. Dicha Red, es en la actualidad un órgano intraparlamentario donde la Comisión parlamentaria de Peticiones informa a las otras comisiones sobre asuntos de su ámbito. La maniobra reflejada en dicho párrafo, además de forzar a la revisión de normas internas, supondría en la práctica reducir las competencias de la Comisión de Peticiones (donde hay mayor pluralidad política en la toma de decisiones), a cambio de la Red, donde los grandes grupos políticos tienen más peso a través de la presidencia de las comisiones, y, por lo tanto, mayores facilidades para controlar la agenda de la Comisión PETI. Aunque el cambio parezca menor, en realidad tiene un impacto crucial sobre el devenir de las cerca de 200 peticiones ciudadanas que se debaten públicamente cada año en la Comisión PETI.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre la aprobación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Costa de Marfil. A pesar de contener elementos positivos relacionados con el desarrollo de la industria pesquera local para generar una fuente de ingresos sostenible en este país, entendemos que perpetúa unas relaciones desiguales entre los Estados europeos y africanos. Las grandes flotas europeas, en manos de grandes corporaciones, esquilman los recursos naturales de países africanos, y son responsables de graves problemas medioambientales con consecuencias nefastas para las poblaciones locales. Por ello, a pesar de las referencias positivas, no podemos votar a favor de un acuerdo de este tipo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución no legislativa del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo pesquero con Costa de Marfil. Entendemos que incluye elementos positivos relacionados con una pesca sostenible y que tenga consecuencias positivas para el desarrollo de la población marfileña, aumentando su propia capacidad de pesca y contribuyendo así a la producción y el consumo a escala local. También incluye elementos para que, a través de los fondos europeos de cooperación al desarrollo, se desarrolle la industria pesquera local y así generar una fuente de ingresos sostenible en un país empobrecido por la rapiña de las políticas coloniales y neocoloniales europeas.

2016/11/22

La legislación internacional es clara con respecto a todas las cuestiones relacionadas con el Sáhara Occidental, este territorio es independiente del Reino de Marruecos y cualquier acuerdo que afecte a su territorio debe ser negociado y validado por los representantes del pueblo saharaui, cuestión que ya ha sido validada en sentencias anteriores del TJUE. Votando a favor de esta propuesta de Resolución queremos hacer valer la defensa del Derecho internacional frente a la irresponsabilidad de las instituciones europeas de ignorarlo al firmar este Acuerdo. Queremos defender los derechos del pueblo saharaui, que sigue sufriendo la ocupación del Reino de Marruecos, y al que se le sigue negando su derecho de autodeterminación, y queremos también garantizar la seguridad de la actividad pesquera, que solo se puede hacer mediante acuerdos que sean acordes al Derecho.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Se trata de un acuerdo nefasto para los intereses de los pescadores artesanales y a pequeña escala de los dos lados del Estrecho, que solo beneficia los intereses de las grandes corporaciones. Pero sobre todo es un Acuerdo que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental. Tal y como ha dictado el Tribunal de Justicia de la UE, Marruecos no tiene competencias para negociar sobre la explotación pesquera (o de otro tipo) de estas aguas, que debe ser negociada con el Frente Polisario como legítimo representante del pueblo saharaui. A la misma vez, hemos apoyado la Resolución que pedía que este Acuerdo se elevara al TJUE para que se pronunciara sobre su legalidad. Que esta Resolución fuera rechazada da muestra de la sumisión de la mayoría de la Cámara a los intereses de las grandes empresas, llegando a pisotear la legalidad internacional y los derechos de todo un pueblo como el saharaui.

2016/11/22

Hemos dado nuestro apoyo para que la Unión Europea se sume a otros Estados con presencia de flotas pesqueras en el Océano Ártico, como Canadá, China o Japón, en la elaboración de un plan que garantice su sostenibilidad. Es necesario establecer unas normas comunes para regular la pesca en este lugar, además de garantizar la sostenibilidad de los bancos e investigar sobre los mismos y el impacto de los diferentes tipos de pesca en este ecosistema. Por ello, esperamos que la Comisión sea ambiciosa en las negociaciones de este Acuerdo para garantizar tanto la sostenibilidad de la pesca a través de la inversión pública en investigación y planes medioambientales, para que esta actividad revierta de modo positivo en la economía y el empleo sin tener un impacto negativo en el medio ambiente.

2016/11/22

Al convertirse en miembro de la UE, Croacia aceptó suscribir todos los acuerdos internacionales que ya había suscrito la Unión Europea, como es el caso del Acuerdo de Asociación económica, concertación política y cooperación UE-México. Puesto que este Protocolo es un formalismo meramente técnico para que Croacia pueda pasar a ser parte de dicho Acuerdo, hemos votado a favor.

2016/11/22

El Programa Europeo de Lucha contra el Fraude para el periodo 2021-2027 incluye, entre otras cosas, establecer una tasa de cofinanciamiento para las subvenciones, que no existía en la propuesta de la Comisión, detallando la lista de acciones que pueden financiarse a través del Programa. La Comisión presentará un informe anual sobre el desempeño del Programa al Parlamento y al Consejo, y la evaluación final del Programa será realizada por un evaluador independiente dentro de los tres años posteriores a su implementación. Los países que tienen acuerdos específicos con la UE que contienen disposiciones dedicadas a la lucha contra la corrupción deberían beneficiarse de mejores condiciones para participar en el Programa. Por estas últimas razones, si bien estamos a favor de que exista un programa, no creemos que sea suficiente y por eso nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – Nos hemos opuesto al plan plurianual de pesca en las aguas occidentales de la Unión, ya que es un plan pensado para los intereses de las grandes empresas pesqueras que obvia las necesidades de la pesca artesanal y a pequeña escala. Se trata de un plan que no garantiza la sostenibilidad socioeconómica de las comunidades costeras que se dedican a la pesca, ni incluye muchas de nuestras principales demandas como la inversión pública en I+d en el sector y la imposición de objetivos diferenciados en función del tipo de pesca que se realice y el tipo de empresa que la practique.

2016/11/22

El Mecanismo de Protección Civil de la UE se basa actualmente en un sistema voluntario, a través del cual la UE coordina las contribuciones voluntarias de los Estados participantes a un país que ha solicitado asistencia. En los últimos años, por las condiciones climáticas extremas y las catástrofes naturales causadas por el cambio climático y también los desastres provocados por el hombre, ha sido necesario aumentar la capacidad de los Estados miembros para ayudarse mutuamente, especialmente cuando varios Estados miembros enfrentan el mismo tipo de desastre simultáneamente. La propuesta avanza en elementos esenciales como la preparación de mapas de evaluación de riesgos para coordinar las urgencias y prioridades en la intervención de la UE, fijar objetivos de capacitación de los profesionales y la integración con las mejores prácticas de los grupos con experiencia de servicio voluntario de protección civil en cada Estado miembro. Por todo esto hemos votado a favor.

2016/11/22

Según los datos disponibles, el potencial total para la reutilización del agua para 2025 es de aproximadamente 6 600 millones de m3, en comparación con los 1 100 millones de m3 actuales por año. Eso requeriría una inversión de menos de 700 millones de euros y permitiría reutilizar más del 50 % del volumen total de agua proveniente de las plantas de tratamiento de aguas residuales de la UE teóricamente disponibles para el riego, evitando más del 5 % de la extracción directa de cuerpos de desechos y agua subterránea. En un contexto donde el cambio climático y la escasez de agua van a ser problemas cada vez mayores, apoyamos la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Por ello hemos votado a favor.

2016/11/22

Se trata de un informe muy técnico que establece los requisitos técnicos, los procedimientos de prueba y los valores límite a partir de cuatro actos delegados sobre (1) seguridad laboral, (2) seguridad funcional (3) normas medioambientales y (4) frenado. Estos requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Dada la naturaleza de la propuesta, he votado favorablemente a la misma.

2016/11/22

El programa forma parte del nuevo marco financiero plurianual y sustituye al programa COSME de ayuda a las pequeñas y medianas empresas. A pesar de que en su tramitación parlamentaria algunas comisiones, particularmente la Comisión ITRE, planteó un texto que incorporaba numerosas mejoras, la propuesta de la Comisión IMCO ha enfatizado los aspectos más neoliberales de la iniciativa. En particular, ha dejado caer las cuestiones relacionadas con la economía social, el empoderamiento de los consumidores, la participación de las organizaciones sindicales, etc. y se ha centrado en aquellos aspectos relacionados con la competitividad.Por estas razones he votado en contra.

2016/11/22

Este programa forma parte del proyecto general de modernización del IVA en el marco de la Unión Europea. En general, el conjunto de iniciativas relacionadas con este objetivo debe ser valorado de manera positiva. Este programa incorpora algunas mejoras muy significativas. En particular, me gustaría destacar la demanda de mayor transparencia; la demanda de eliminar la aplicación temporal del mecanismo de cobro revertido (propuesta a la que me opuse en su tramitación parlamentaria); un papel más significativo del Parlamento Europeo en relación con el desarrollo y revisión de la propuesta. En este tema, comparto el criterio de que una regulación europea puede mejorar sensiblemente la eficacia en la recaudación del IVA y la lucha contra el fraude. Por estas razones he votado favorablemente.

2016/11/22

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que pretende fortalecer el Marco de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. La Comisión está actualmente negociando la continuación de este programa que se viene desarrollando desde hace una década e incluye financiación fundamental para diferentes organizaciones y proyectos que trabajan por el empoderamiento de las personas gitanas. La Resolución llama la atención a la Comisión sobre algunos aspectos que para nosotras son clave, como el papel activo de la propia población gitana en el desarrollo de estas políticas, el enfoque en las políticas contra la discriminación y los delitos de odio, y la visión interseccional, con una especial atención a las políticas de género.

2016/11/22

Este informe relativo a la implementación de los elementos del Tratado de la UE relacionados con la cuestión de la ciudadanía comunitaria contiene algunos elementos positivos. Entre ellos, están el acceso a derechos a los que se accede en tanto que ciudadana o ciudadano comunitario, como la libertad de movimiento o la protección consular en un tercer Estado. También se realizan una serie de recomendaciones importantes como la promoción de la iniciativa ciudadana europea o una implementación más sistemática de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Sin embargo, el informe tiene una visión completamente acrítica de lo sucedido hasta ahora en la UE. No pretende revertir ninguna de las políticas antisociales que se han implementado desde las instituciones comunitarias y que son las verdaderas responsables del desafecto de una parte importante de la ciudadanía. Por ello, estas medidas relacionadas con derechos civiles y políticos deben acompañarse de otras relacionadas con derechos económicos y sociales, que la UE no solo ha renunciado a garantizar, sino que ha mermado a través de sus políticas concretas como el techo de gasto. Por todo ello, hemos tenido que abstenernos en la votación.

2016/11/22

La cooperación reforzada es un mecanismo contemplado en los Tratados de la UE que puede ser iniciado por al menos nueve Estados miembros en el marco de las políticas europeas, a excepción de las áreas de competencias exclusivas de la UE. La cooperación reforzada está abierta a todos los Estados miembros cuando está establecida y permanece abierta, siempre que el Estado miembro que desee unirse cumpla con las decisiones tomadas dentro de ese marco.Este mecanismo de cooperación reforzada ya se ha utilizado en algunos casos como el de la Fiscalía Europea, o para asuntos de propiedad intelectual, entre otros. Aunque el informe viene a hacer propuestas que mejoran este mecanismo y reconociendo que este puede ser útil en determinadas situaciones, consideramos que no cuestiona la lógica de la Unión Europea y que se puede tratar de utilizar como parche para seguir avanzando a «dos velocidades» en la Unión, tratando de ignorar por más tiempo la grave crisis que atraviesa la Unión. Por todo esto hemos preferido abstenernos en la votación.

2016/11/22

El control por parte del legislativo al ejecutivo es una condición necesaria para los sistemas democráticos. Los distintos cambios que se están produciendo en la Unión, con una Comisión que cada vez legisla más, hacen necesarios una evaluación de los mecanismos que se están empleando para controlar a la Comisión Europea y también nuevas propuestas. El informe pone de manifiesto cuestiones en las que estamos de acuerdo, como la práctica cada vez más común de tomar decisiones por parte del ejecutivo europeo sin contar con el control o la opinión del Parlamento, o la necesidad de un mayor control de las decisiones del Consejo a través de la cooperación con los Parlamentos nacionales. No obstante, el informe no va a la raíz del problema y es la arquitectura de la Unión Europea que tiene enormes déficits democráticos, tanto en sus mecanismos de toma de decisiones, como en los de control. Por ello nos hemos abstenido en la votación de este informe.

2016/11/22

Hemos apoyado este informe sobre la implementación de la Carta Europea de Derechos Fundamentales en el marco institucional de la UE. Es un informe que contiene un análisis completo de las deficiencias existentes, y además hace un llamamiento a la implementación de la Carta Social Europea, que incluye disposiciones fundamentales para garantizar los derechos de la ciudadanía comunitaria. Además, se ha realizado un trabajo detallado relativo a la implementación de la Carta por parte de las diferentes instituciones y agencias comunitarias, con recomendaciones concretas que nos parecen muy importantes.

2016/11/22

He votado a favor del texto que permite al Parlamento, de acuerdo a los Tratados y por procedimiento legislativo especial, aprobar un nuevo Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo, actualizando el vigente de 1994.A pesar de que no se han podido incluir muchas enmiendas que apoyamos y que daban mayores competencias al papel del/de la Defensor/a (como por ejemplo de poder emitir recomendaciones si una institución no está aplicando correctamente una sentencia), he querido dar mi apoyo al nuevo texto legal, ya que mejora la base del anterior Estatuto, corrigiendo aspectos lingüísticos de género, abre la posibilidad a intervenir en casos de acoso sexual dentro de las instituciones europeas, pone límites al secreto profesional entre funcionarios para denunciar casos de mala administración, y permite ampliar las competencias ligadas a denuncias relativas al acceso del público a documentos oficiales, o sobre las normas de protección de los denunciantes anónimos.

2016/11/22

Se trata de una propuesta importante, relacionada con la inteligencia artificial y con la necesidad de buscar un enfoque singular y propio en esta materia. La perspectiva es la introducción progresiva de esta opción en la industria y en nuestra cotidianeidad.El informe contiene muchos elementos relevantes relacionados con la ética, el marco legal y normativo, los desafíos sociales, el marco institucional etc. En general, en el texto se han recogido aportaciones significativas sobre los aspectos sociales que orientan el debate en la dirección de aceptar el desafío de la inteligencia artificial con el fin de mejorar la cantidad y calidad de los trabajos y salir de la lógica de que la aplicación de la inteligencia artificial en la industria se hará a costa de despidos masivos. No obstante, el informe está muy orientado a la idea de la competitividad de las empresas, por lo que me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque consideramos necesario reforzar las medidas para poner coto al uso de los pesticidas. El uso de pesticidas, tal y como se viene haciendo hasta ahora, es un grave riesgo por múltiples razones. Por un lado, lo es para la salud, cada vez más estudios demuestran que determinados pesticidas suponen un grave riesgo, tanto para las poblaciones cercanas a las zonas fumigadas, como para la salud en general al introducirse estas sustancias en la cadena trófica. El uso indiscriminado de pesticidas también es un grave riesgo para la conservación de la biodiversidad, uno de los pilares fundamentales para el mantenimiento de los ecosistemas. Finalmente, creemos que es fundamental fomentar la agroecología y avanzar en el uso de bioplaguicidas con el fin de preservar nuestros ecosistemas y garantizar sistemas alimentarios más resilientes ante los retos del cambio climático y al agotamiento de los materiales.

2016/11/22

Consideramos que la sanidad y la salud es un derecho universal que debe ser garantizado independientemente del lugar donde se resida y por tanto hemos apoyado este informe que busca impulsar la aplicación de la Directiva relativa a la aplicación de los derechos de los pacientes en la asistencia sanitaria transfronteriza. Nos parece que el informe recoge algunos de los retos a los que se enfrenta la aplicación de esta Directiva, como son los retrasos en la implementación de la Directiva por parte de algunos Estados miembros y su trasposición de una manera limitante para los derechos de la ciudadanía, así como el desconocimiento por parte de esta de sus derechos al respecto del cuidado médico. En nuestra opinión, el informe hace propuestas adecuadas para paliar estas y otras situaciones y de esta manera garantizar el derecho a la atención sanitaria.

2016/11/22

Este informe introduce una serie de enmiendas al Reglamento del Parlamento que, en su mayoría, considero negativas para el buen funcionamiento democrático de la Cámara. En primer lugar, recoge un gran número de propuestas que limitan los derechos de los grupos minoritarios; en segundo lugar, a través de algunas de las modificaciones propuestas se otorga más poder discrecional al presidente de la Cámara para conducir los debates, lo que, en última instancia podría significar un límite a la libertad de expresión. Por último, no se recogen una batería de propuestas presentadas por varios grupos encaminadas a aumentar la transparencia de la institución.Por todo ello, he votado claramente en contra del informe.

2016/11/22

Este informe técnico introduce modificaciones del código aduanero de la Unión debidas a varios motivos. En primer lugar, para modificar algunas deficiencias técnicas detectadas durante algunos años. En segundo lugar, para introducir el municipio de Campione d’ Italia y las aguas italianas del lago Lugano. Y en tercer lugar para alinear el código aduanero a las exigencias derivadas de la firma del CETA.He estado siempre en contra de este tratado comercial, por lo que no puedo estar a favor de las consecuencias del mismo, por eso no he podido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El objetivo de esta propuesta es proporcionar seguridad y continuidad en el apoyo a los agricultores europeos durante los años 2019 y 2020. Estas modificaciones pretenden adaptar la normativa para garantizar que no se producen disrupciones en los pagos, tanto del primer pilar como del segundo pilar, debido a la implantación del nuevo marco financiero plurianual. Desde mi grupo somos conscientes de la importancia de la PAC para miles de trabajadores y trabajadoras y para sus comunidades, y por ello trabajaremos para construir una PAC justa y para garantizar la continuidad de las ayudas y programas que permitan una vida digna en el medio rural. Por todo ello hemos votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Chipre, Croacia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de la República Dominicana al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la República debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Ecuador y Ucrania al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificada por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de la Ecuador y Ucrania debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Honduras al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Honduras debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que aprueba la autorización de Austria, Luxemburgo y Rumanía para aceptar, en interés de la UE, el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.Este Convenio es un instrumento que introduce un sistema de cooperación entre los estados contratantes con la intención de clarificar casos de sustracción internacional de menores.El Convenio ha sido ratificado por todos los Estados miembros de la UE, pero, dado que la sustracción de menores es un asunto que recae en la competencia exclusiva de la UE, la decisión de si aceptar o no el acceso de Bielorrusia y Uzbekistán debe ser tomada a nivel de la Unión.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe sobre la posición del Parlamento al respecto de un futuro acuerdo con los países y territorios de ultramar de la UE. Compartimos la opinión del informe sobre el hecho de que los habitantes de los países y territorios de ultramar son ciudadanos europeos y, por lo tanto, que es necesario crear un régimen unificado para todos dentro del presupuesto europeo. Además, respaldamos que la dimensión política de la asociación entre la UE y los países y territorios de ultramar debe fortalecerse con un mayor papel para los Parlamentos, y que la protección de la biodiversidad y la adaptación al cambio climático deben ser elementos esenciales.

2016/11/22

Este informe tiene el propósito de evaluar el estado de la protección de los intereses financieros de la UE en 2017, con un enfoque especial en la lucha contra el fraude. En este tema tan importante, existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Por poner un ejemplo, la mitad de los Estados miembros de la UE carecen de una estrategia nacional antifraude, algo que es criticado en este informe y que compartimos. Aunque nos hubiera gustado un informe más contundente que presionara más a la hora de tomar medidas contra el fraude, hemos votado a favor y seguiremos presionando para obtener una mejor respuesta por parte de las instituciones europeas y los Estados miembros.

2016/11/22

He votado favorablemente a este informe dando continuidad al trabajo realizado sobre el mismo desde el comienzo del proceso legislativo. En general, el informe plantea una actualización y puesta al día de las condiciones de uso del dominio de alto nivel «.eu» con el objetivo de adecuarlo a las nuevas condiciones tecnológicas. En general se han recogido algunas de las preocupaciones que nuestro grupo expresó a través de las enmiendas y debates: el respeto de los derechos humanos; que el control sobre el uso sea garantizado por una institución pública, más allá de que la gestión pueda ser contratada vía mercado. Y en este caso, que se asegure un régimen de incompatibilidades que asegure la limpieza en el uso del registro; una Comisión de evaluación y seguimiento abierta, etc.En la medida en que estos elementos aparecen garantizados he defendido el voto favorable.

2016/11/22

La renta nacional bruta (RNB) es un importantísimo concepto económico con implicaciones para diferentes cálculos relacionados con pagos e ingresos en el marco de la Unión Europea. Los cambios propuestos tienen por objetivo mejorar la calidad de los datos, la confianza en los mismos y establecer un procedimiento regulado y ratificado por un grupo formal de expertos independientes que garantice la fiabilidad de los mismos. Esta armonización genera un procedimiento que armoniza los datos de todos los países siguiendo unas reglas compartidas. Estos cambios me parecen positivos y por esta razón he votado favorablemente al informe.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

De conformidad con el artículo 11 del Reglamento (UE) nº 182/2011 sobre actos de ejecución, «el Parlamento Europeo podrá indicar a la Comisión Europea en cualquier momento que, en su opinión, un proyecto de acto de ejecución excede las competencias de ejecución previstas en el acto base. En tal caso, la Comisión revisará el proyecto de acto de ejecución, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informará al Parlamento Europeo y al Consejo si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución.». En mi opinión con esta autorización la Comisión ha excedido sus competencias y una autorización sin las debidas garantías podría suponer riesgos inaceptables para la salud humana y el medio ambiente. Por eso he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.

2016/11/22

Lituania, en el Tratado de adhesión a la UE se comprometió a desmantelar la central nuclear de Ignalina. La UE, como acto de solidaridad, ha aprobado un programa económico para ayudar financieramente a Lituania en esta misión. Estoy a favor tanto de que se desmantelen las centrales nucleares, como de que la UE ayude económicamente a ello. Por eso he votado a favor del informe.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque creemos que la inversión pública requiere un control y una organización del gasto inteligente para atajar los verdaderos problemas de la sociedad. En este caso, además, el informe supone una mejora en varios elementos, como es la transparencia, la puesta en marcha, el proceso de gobernanza, mejores políticas fiscales en general, reglas de resolución de conflicto de intereses más vinculantes. En general, por tanto, se solicitan una serie de medidas que contribuyen a un funcionamiento más eficiente. Otra de las cuestiones que nos han parecido positivas es las menciones concretas a prevenir las puertas giratorias, asunto que para nosotros ha sido prioritario este periodo legislativo.

2016/11/22

El problema de las restituciones transfronterizas de bienes culturales saqueados, que fueron sustraídos en tiempos de guerra mediante actos de violencia, confiscación o mediante transacciones o subastas aparentemente legales, sigue existiendo. Dichos bienes culturales u obras de arte saqueadas proceden de dos épocas principales en el pasado, la colonización y la Segunda Guerra Mundial. Esta práctica aún continúa en zonas de guerra como Siria e Irak y supone un enorme riesgo. Este informe tiene como objetivo presionar a la Comisión para que actúe, a fin de llenar los vacíos que quedan en el Derecho internacional privado y en el Derecho de la Unión para la restitución e identificación de bienes culturales u obras de arte saqueadas. Aunque algunas de nuestras propuestas no fueron aceptadas, he votado a favor del informe porque considero que es una problemática que debe afrontarse.

2016/11/22

Este informe pretende unificar bajo un mismo instrumento las normas aplicables en toda la Unión Europea a las fusiones, divisiones y conversiones transfronterizas de empresas. Su principal objetivo es evitar que se utilicen estas posibilidades de negocio en el mercado interior para cometer fraudes tanto fiscales como de representación laboral. Desde la Comisión EMPL reforzamos el papel de los representantes de los trabajadores en estos procesos, así como la necesidad de que se mantenga el mínimo de representación que existía en la empresa antes de la fusión, conversión o división. Esta idea fue plasmada por la ponente en la Comisión JURI y es por ello que hemos votado a favor de entrar en las negociaciones.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque no estoy de acuerdo en que se contabilice el esfuerzo de pesca para todas las especies en conjunto, puesto que hacerlo así perjudica a quien tiene artes más específicas. También apoyamos los periodos de pausa biológica, propuesta que introdujo mi grupo y que ha sido rechazada. Por todo ello no he podido dar mi voto positivo y he votado contra el informe.

2016/11/22

El objetivo de este nuevo Reglamento, que pretende aprobar la CE, es el de establecer las reglas necesarias para la protección de los intereses del presupuesto de la Unión en casos de deficiencias generalizadas en lo referente al Estado de Derecho en los Estados miembros, que puedan afectar la gestión o protección de los intereses financieros de la UE. Las posibles medidas contempladas pueden ser la suspensión, la reducción o la restricción del acceso a los fondos de la UE.No he votado a favor del presente informe puesto que, a pesar de que estoy de acuerdo que deben atajarse las potenciales violaciones del Estado de Derecho en los Estados miembros, me parece que, al negar, suspender o dificultar el acceso a fondos de la Unión, perjudica a los ciudadanos de esos países. Por ese motivo me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Entendemos que, para evitar el fraude fiscal y la evasión general de impuestos, es necesaria una mayor cooperación de los Estado miembros en este ámbito. El programa Fiscalis es exactamente eso, un mecanismo de cooperación para el periodo 2021-2027, coincidiendo con el próximo periodo presupuestario del MFP. Se trata de una herramienta que durante los últimos años ha demostrado que funciona y que fortalece el control dentro de la Unión Europea, ayudando a recuperar cientos de millones de euros que de otra manera se habrían perdido. Es por ello que hemos votado a favor, porque creemos que debe continuar.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe cuyo objetivo teóricamente es el de apoyar organizaciones de la sociedad civil que promuevan sociedades abiertas, democráticas, basadas en los derechos y que promuevan la igualdad y la inclusión. Por supuesto que estoy a favor de todos estos valores. No obstante, la UE aplica siempre un doble estándar respecto a ellos; dice promover sociedades donde prime la igualdad y la inclusión, y por otro lado promueve políticas que van en sentido contrario, al, entre otras cosas, provocar recortes en los servicios públicos, cuya principal función es precisamente garantizar los mismos derechos a todo el mundo, independientemente de su riqueza.Además de ello, en uno de sus apartados hace una equiparación del nazismo con el comunismo. Por todo ello he votado en contra de este informe

2016/11/22

He votado a favor de este informe sobre el nuevo Instrumento Europeo de Seguridad Nuclear, cuyo objetivo es complementar las actividades de cooperación nuclear que se financian bajo el Reglamento NDICI, en particular para apoyar la promoción de un alto nivel de seguridad nuclear, protección radiológica y la aplicación de salvaguardias efectivas y eficientes de materiales nucleares en terceros países.

2016/11/22

Miles de pequeñas y medianas empresas quiebran cada año porque esperan que otras compañías o autoridades públicas realicen pagos. Cuando los pagos se realizan demasiado tarde, especialmente las pymes y autónomos se ven afectados negativamente porque a menudo dependen de los pagos de solo un par de clientes. Cuando se produce un pago atrasado, enfrentan cargas administrativas y consecuencias financieras. Muchos de los pagos atrasados que enfrentan las empresas se deben a que las autoridades públicas no pagan sus facturas, especialmente en algunos Estados miembros, esta es una práctica muy común como pudimos ver en España especialmente durante los primeros años de crisis. Este informe que pretende evaluar la implementación de la Directiva de lucha contra la morosidad en transacciones comerciales, propone también reforzar los mecanismos ya existentes en dicha directiva para atajar esta problemática y por ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor del informe puesto subraya como positivas las actividades del Banco Europeo de Inversiones durante el pasado año. En concreto hace referencia a la innovación y la capacitación, así como proyectos relacionados con el medio ambiente y la sostenibilidad. El informe a su vez recomienda al BEI que adopte una estrategia energética que sea totalmente compatible con los objetivos de los Acuerdos de París.

2016/11/22

El informe está basado en la asunción de que la integración diferenciada es un instrumento constitucional necesario para el avance de la integración europea, pero que el escenario actual de integración flexible compromete el sistema político en la UE y la igualdad entre ciudadanos, por lo que su uso debe ser simplificado.El presente informe, a mi juicio, contiene elementos que pueden iniciar este debate en la buena dirección, por ese motivo he votado a favor del mismo.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación final ya que a pesar de que se aplauden los trabajos de la Defensora del Pueblo en su investigación especial sobre la opacidad de las decisiones en el Consejo, no se recogieron muchas de las enmiendas presentadas en los trabajos previos. Además, mantengo serias reservas en relación al apartado 17 de la actual propuesta de Resolución, que hace un llamamiento a que el Consejo se constituya como una verdadera segunda Cámara legislativa, cuando en realidad el sistema legislativo de la Unión favorece claramente los intereses de los Estados en detrimento de los cargos electos directamente por las y los ciudadanos, es decir, el Parlamento.

2016/11/22

Hemos apoyado el cierre de cuentas del ejercicio 2016 ya que los presupuestos asignados a EASO se han ejecutado sin irregularidades y de acuerdo a los objetivos fijados. Entre los objetivos de la oficina está la implementación del sistema común de asilo y la asistencia a los Estados en este objetivo, lo cual no se ha podido hacer en las condiciones en las que debería haber ocurrido por las resistencias de los Estados miembros. Además, nos preocupa que la Agencia se utilice de cara al sistema de hotspots , que no compartimos y que no garantiza el derecho al asilo tal y como viene recogido por las convenciones internacionales, de las que la UE es firmante.

2016/11/22

Al tratarse de un nuevo Acuerdo basado en otro precedente que fue estimado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, desde el Grupo GUE/NGL decidimos promover una consulta a dicho Tribunal sobre la legalidad del texto que se votó en la Comisión INTA. El dictamen del TJUE es imprescindible para saber si el texto del nuevo Acuerdo comercial con Marruecos respeta las pautas establecidas en la sentencia que declaró inaplicable el Acuerdo anterior, es decir, que el Sáhara Occidental es un territorio independiente de Marruecos. La solicitud de este dictamen podría impedir que el Acuerdo fuese aprobado y declarado de nuevo ilegal en caso de no ser conforme a derecho. Es por ello que hemos votado a favor del dictamen.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque incumple las sentencias del TJUE en cuanto al reconocimiento del Sáhara Occidental como territorio independiente de Marruecos y el necesario consentimiento del pueblo saharaui sobre el uso de sus recursos. El abuso se ha vuelto a repetir. El pueblo saharaui vuelve a ser víctima de una decisión ilegal (o ilegítima, no sé bien) sobre su territorio y sus recursos. Este Acuerdo incumple así mismo el mandato negociador del Consejo a la Comisión sobre el respeto a los principios de la UE y los derechos humanos. Avalando este Acuerdo que incumple el Derecho internacional, la UE se deslegitima al interferir en el proceso de paz y la resolución del conflicto en los términos establecidos en las Resoluciones de Naciones Unidas.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque incumple las sentencias del TJUE en cuanto al reconocimiento del Sáhara Occidental como territorio independiente de Marruecos y el necesario consentimiento del pueblo saharaui sobre el uso de sus recursos. El abuso se ha vuelto a repetir. El pueblo saharaui vuelve a ser víctima de una decisión ilegal (o ilegítima, no sé bien) sobre su territorio y sus recursos. Este Acuerdo incumple así mismo el mandato negociador del Consejo a la Comisión sobre el respeto a los principios de la UE y los derechos humanos. Avalando este Acuerdo que incumple el Derecho internacional, la UE se deslegitima al interferir en el proceso de paz y la resolución del conflicto en los términos establecidos en las Resoluciones de Naciones Unidas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque en un contexto en el que la guerra comercial parece una amenaza constante, considero que es positivo la propuesta contenida en este informe que obliga a que la UE cumpla con sus obligaciones internacionales, al tiempo que establece un sistema de resolución de disputas con China.

2016/11/22

Si bien los Fondos de la Unión Europea dirigidos al establecimiento de medidas sociales y de empleo no están lo suficientemente dotados, es cierto que son necesarios. Después de años y años de políticas de austeridad y de la falta de inversión en las regiones más desfavorecidas, la situación de los trabajadores en dichos lugares es cada vez peor. A esto hay que sumar la deslocalización de empresas e industrias como consecuencia de la falta de fomento de un tejido industrial por y para el trabajador. Es por ello que este Fondo es necesario, para paliar los efectos de una gestión que ha olvidado al trabajador. Es por ello que he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Valoro positivamente la existencia de este Fondo y su finalidad como motor de financiación de las políticas sociales y de empleo. Sin embargo, tiene que mejorar, dotándose de una mayor cuantía. Después de haber sumido en la precariedad a los trabajadores europeos, el coste de la solución a los problemas sociales y de empleo es mucho más elevado que antes. Además, debe concretar los proyectos prioritarios: diálogo social, igualdad de oportunidades, capacitación o Garantía Juvenil y para ello, es precisa la coordinación y complementación con otros fondos que eviten el solapamiento de objetivos y, por tanto, de las ayudas. Es necesario también racionalizar y simplificar la gestión del mismo. Aun así, considero que es necesario y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Interreg es uno de los instrumentos clave de la Unión Europea que apoya la cooperación a través de las fronteras a través de la financiación de proyectos en campos como salud, medio ambiente, investigación, educación, transporte, energía sostenible y más. La Comisión presentó un nuevo proyecto de reglamento por separado para el período de financiación posterior a 2020. El borrador de la Comisión no refleja suficientemente el papel clave de las regiones fronterizas. Además, tiene una visión crítica con la introducción del nuevo componente 5: inversiones interregionales en innovación. Aparte de eso, la gestión directa del componente, según lo propuesto por la Comisión, está en desacuerdo con el espíritu de subsidiariedad que sustenta la cooperación transfronteriza. El informe lamenta que la Comisión haya propuesto una reducción en la tasa máxima de cofinanciamiento para los programas Interreg. Considera que la tasa propuesta del 70 % es inadecuada y, en cambio, propone que se aumente al 85 %. Me he abstenido en la votación, ya que se ha quedado en medias tintas. Además, el ponente votó a favor de rechazar varias de las enmiendas propuestas por el Grupo GUE/NGL, incluidas las relativas a igualdad de género, derechos de los migrantes y otras sobre derechos humanos.

2016/11/22

Tras la notificación del Brexit por el Reino Unido (29.03.2019), la Unión tuvo que preparar este divorcio a nivel también de la Organización Mundial del Comercio al tener que recalcular la parte respectiva de la cuota de la UE que pertenece al Reino Unido.La metodología propuesta por la Comisión europea para ello me parece la correcta, por ello he votado a favor del informe.

2016/11/22

Este informe es producto del trabajo del Comisión Especial sobre el Procedimiento de Autorización de la Unión para los Plaguicidas. Aunque el informe tiene algunas lagunas en el apoyo del cambio del modelo agrícola a uno más sostenible y basado en la agroecología y una posición quizás no lo suficientemente enérgica sobre el uso del glifosato, también tiene elementos positivos como la mejora en la transparencia para la toma de decisiones en la autorización de pesticidas, así como una mejor regulación en lo que se refiere a conflictos de intereses. También incorpora controles efectivos en las importaciones, normas para el uso sostenible, medidas más adecuadas para gestionar los riesgos, medidas para garantizar la protección animal y limitar los ensayos con animales. Por todo esto he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que se plantea el cierre de reactores nucleares de viejo diseño y potencial riesgo para las poblaciones. Comparto, además, las propuestas reflejadas en el informe respecto a la conveniencia de mejorar e incrementar la financiación comunitaria considerando que se trata de dos países de reciente acceso y rentas bajas en relación con la media europea: Eslovaquia y Bulgaria. Además, el informe ha incorporado mejoras en temas como la seguridad y condiciones laborales de los trabajadores.Por estas razones he votado favorablemente.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe ya que, a pesar de incluir referencias positivas en la denuncia de la grave situación y violación de derechos humanos que se vive en países centroamericanos como Guatemala u Honduras, y de incluir la necesidad de reforzar los estándares laborales y medioambientales en esos países, el informe hace un balance positivo del resultado de la aplicación del pilar comercial que no comparto, obviando totalmente el incremento en las asimetrías económicas y los efectos de concentración y acaparamiento de la riqueza, que ha supuesto la entrada de multinacionales de capital europeo en los países centroamericanos reforzadas por este acuerdo comercial.

2016/11/22

Este programa es una mejora sustancial del Plan Juncker ya que se tienen en cuenta, a la hora de invertir, criterios sociales y de creación de empleo. Para nosotros, es una prioridad que el dinero público sea invertido en este tipo de proyectos. Sin embargo, la inversión, en este caso, continúa siendo en el sector privado y, aunque se tenga en cuenta el carácter social de la inversión, no es obligatorio ni necesariamente bueno para la ciudadanía. Es por ello que nos hemos abstenido.

2016/11/22

Hemos apoyado la creación de un documento provisional de viaje para ciudadanos y ciudadanas comunitarias que, encontrándose en un tercer país en el que su Estado no tiene presencia consular, se acogen a la de otro Estado comunitario. De esta forma, ese Estado comunitario podrá proporcionarles un documento provisional de viaje. Se trata de una medida que va en línea con nuestro compromiso con la libre circulación y además redundará en mayores derechos para la ciudadanía comunitaria. La propuesta de la Comisión era inicialmente problemática, ya que implicaba un nivel de cesión de datos demasiado alto, pero hemos conseguido introducir una serie de enmiendas para garantizar el derecho a la privacidad. Por ello, hemos apoyado la propuesta.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque he conocido que los principales objetivos del Programa son los siguientes: mejorar el uso seguro de la energía nuclear y las aplicaciones no energéticas de la radiación ionizante, incluida la seguridad nuclear, la protección, la protección radiológica, la gestión segura del combustible gastado y los residuos radiactivos y el desmantelamiento; fomentar el desarrollo de la energía de fusión y contribuir a la implementación de la hoja de ruta de la fusión.Ninguno de estos objetivos me parece apropiado ni defendible y, por tanto, he votado en contra del mismo.

2016/11/22

He votado en contra de este informe a pesar de considerar que en el transcurso de las negociaciones el informe ha mejorado sensiblemente respecto a su redacción inicial. Se han incorporado datos relevantes para entender la situación social real que existe en Europa; se han mejorado las propuestas relativas a transparencia, mejora del equilibrio de género en el Comité Ejecutivo del BCE o cuestiones relativas al programa QE. No obstante, las cuestiones relativas a la lucha contra el cambio climático, la interpelación sobre Mario Draghi a propósito de un conflicto de intereses o que, en los hechos, se mantiene la obsesión por las reformas estructurales, así como por la vinculación entre euro y unión bancaria me han inclinado a votar negativamente el informe.

2016/11/22

La unión bancaria fue la respuesta de la UE a la crisis financiera de 2008. El objetivo era reemplazar el rescate mediante la fianza y poner fin al problema de los bancos que caían en bancarrota. La historia reciente muestra que nada de esto se ha cumplido. La unión bancaria está promoviendo actualmente una concentración bancaria que no se ha visto y no hay garantía de que los fondos públicos no se volverán a utilizar para recapitalizar el sistema financiero. Por ese motivo, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre la aplicación del Acuerdo Comercial entre la UE y Colombia y Perú, ya que obvia por completo, sin incluir ninguna muestra de preocupación, la grave situación y violación permanente de los derechos humanos en Colombia y Perú.En Colombia han sido asesinadas más de cuatrocientos líderes sociales, políticos o sindicalistas en estos últimos cinco años y la UE ha mirado siempre hacia otro lado, hacia el lado de los intereses económicos de las grandes multinacionales de capital europeo. Además, en estos momentos el proceso de paz está en riesgo por los incumplimientos del Gobierno colombiano con sus compromisos.El balance de estos cinco años debería incluir una llamada a la suspensión inmediata del Acuerdo por el incumplimiento de su cláusula segunda relativa a la necesidad de un respeto escrupuloso de los derechos humanos.Este informe ignora esta situación y hace un balance positivo de la aplicación de un Acuerdo Comercial que no ha servido para generar bienestar social y riqueza para la mayoría, sino que, al contrario, ha venido a acrecentar las desigualdades y a incrementar las diferencias económicas entre ambos actores y la UE.

2016/11/22

El informe sobre los derechos fundamentales en la UE incluye elementos muy importantes para nosotras en materias como los derechos de las mujeres, los derechos de las personas migrantes o la libertad de expresión. Se trata de derechos fundamentales que se ven violados dentro de la UE, a menudo de forma sistemática, y sobre los que cabe una reacción. Sin embargo, el informe incluye una recomendación de adhesión a la Fiscalía Europea, una institución sin atribuciones claras y sin un anclaje sólido en el sistema de justicia que no apoyamos, además de una referencia a una Resolución del Parlamento Europeo que asimila toda crítica legítima a las políticas criminales del Estado de Israel al antisemitismo. Ya que estas dos últimos puntos nos resultan imposibles de apoyar, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque da su visto bueno al establecimiento de un instrumento financiero para adquirir equipo de control de aduanas, como parte del Fondo para la Gestión Integrada de las Fronteras.A pesar de que el equipo debiera ser exclusivamente para la función de control de aduanas, deja la puerta abierta a poderse usar también para el control de personas en las fronteras nacionales. Me parece una manera de blanquear equipos cuyo uso reforzarán la idea de Europa fortaleza al usarse para el control de la entrada de personas. Por ello he votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra del Acuerdo entre la UE y Albania para las actividades en este país de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas. Nos oponemos al proceso de externalización de las fronteras y de las actividades de los cuerpos europeos, y por tanto creemos que la actuación directa de agentes europeos en Albania entraña riesgos muy importantes, principalmente derivados de la opacidad y la falta de escrutinio democrático sobre las tareas que se realizarán ahí, en las que hay un elevado riesgo de violación de derechos humanos. Además, entendemos que perpetúa un modelo de relaciones de la UE con sus países vecinos basado en la desigualdad y la imposición de políticas de control migratorio, en lugar de promover una relación de igualdad y cooperación basada en el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en materia de asilo y derecho a la movilidad.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación sobre la adhesión de Croacia a este Acuerdo ya que, a pesar de que apoyo que Croacia pueda participar en los mismos términos que el resto de Estados miembros —lo que me lleva a no votar en contra de su adhesión al Protocolo existente—, no apoyo el Acuerdo de colaboración y cooperación de la UE con Kirguistán, ni tampoco el nuevo Acuerdo Global entre ambos actores con el que quiere ser sustituido.

2016/11/22

Desde 1999, la UE ha encuadrado sus relaciones con la República de Kirguistán —uno de los países más pobres de Asia Central— en el Acuerdo de Colaboración y Cooperación, un acuerdo que ha sido el marco por el que ambos actores han regulado la colaboración sectorial en campos como el dialogo y la relación política, la cooperación para el desarrollo o las relaciones económicas y comerciales.Este informe propone dar consentimiento al Protocolo para la adopción del nuevo Acuerdo Global UE-Kirguistán que lleva negociándose desde finales de 2017.A pesar de que el Acuerdo supone un avance en las relaciones y una necesaria actualización, gracias a que fueron asumidas enmiendas de nuestro grupo referentes al respeto de los convenios de la Organización Internacional del Trabajo, del refuerzo de la libertad de expresión o la lucha contra la corrupción, el informe plantea una distorsión y un intento de influir de manera injerencista en las relaciones de la República de Kirguistán con otros actores internacionales y socios tradicionales como China o Rusia.

2016/11/22

He votado en contra de este informe toda vez que he conocido la materia del mismo como ponente alternativa del mismo en la Comisión ITRE. El texto empeora el informe que salió de la Comisión ITRE en varios aspectos significativos; es un contenido mucho más orientado a la defensa de los intereses de las empresas automovilísticas, muy inclinadas a explotar las potencialidades económicas de la conducción autónoma; es un texto abiertamente tecnochovinista: considera que la conducción autónoma tendrá efectos positivos en todos los órdenes: ecológico, movilidad urbana, seguridad vial, contaminación, etc. Cuando lo cierto es que la propia recomendación de la comisión era mucho más prudente en estos aspectos; insta a las instituciones públicas a ser un actor dinámico en este campo; se eliminan del texto las reservas razonables sobre los límites de esta tecnología y sobre la necesaria aplicación de un cierto principio de prudencia. Por todas estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque los objetivos que el mismo se plantea atentan contra los derechos y bienestar de los trabajadores del sector. Comparto las enmiendas que nuestra ponente alternativa ha planteado en el proceso de debate y que, en lo fundamental, se referían a los siguientes temas: (i) limitar el tiempo máximo de uso a dos períodos de dos meses cada uno en un año; (ii) asegurar que los vehículos cumplan con los límites de emisiones, según los últimos estándares; iii) mantener la posibilidad actual de que los Estados miembros limiten o eliminen las operaciones por cuenta propia con vehículos de más de 6 toneladas; (iv) garantizar que toda la información relevante esté disponible para los conductores; y (v) garantizar que las sanciones aplicables por los Estados miembros sean adecuadas, efectivas y disuasorias. Visto el sesgo del informe y la ausencia de voluntad de la ponente, he votado en contra.

2016/11/22

A pesar de apoyar la inclusión de cláusulas que permitan la posibilidad de retirar temporalmente las preferencias arancelarias en los acuerdos comerciales que firma la UE con terceros países, he votado en contra de este informe porque los criterios, las circunstancias a valorar para hacerlo y los mecanismos previstos son insuficientes y están mal definidos.No se han incluido motivaciones relativas a estándares medioambientales o sociales como posibles razones para efectuar la retirada, otorga un papel de marginación a los sindicatos y además el rol del Parlamento Europeo y su participación en el proceso ha sido rebajado hasta casi una mera participación simbólica.Por tanto, por falta de ambición a la hora de establecer una cláusula de salvaguarda efectiva y porque incluso entra en contradicción con buena parte de las cláusulas progresivas que se incluyeron en acuerdos recientes, como la regulación anti-dumping, he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo general de este programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. Este informe, que impulsa una nueva etapa, plantea que los potenciales costes que suponga el Brexit no deben ser asumidos fuera del presupuesto de este programa, por lo que la reserva de recursos para afrontar estos retos debe ser suficiente para afrontarlos. Además, el informe incide en la necesidad de monitorización de la actividad aduanera, así como una constante evaluación. Me hubiera gustado votar a favor del informe, pero este modo de proceder pone en riesgo el procedimiento de negociación del marco financiero plurianual, ya que modifica cantidades sin tener en cuenta el conjunto. Por ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de esta reforma de los Estatutos del Banco Europeo de Inversiones porque tiene como objetivo adaptar los Estatutos de dicho Banco a la nueva realidad tras la salida del Reino Unido de la UE tras el Brexit . Medidas como reducir el número de directores, el capital del banco en la proporción que lo aumenta el Reino Unido o modificar algunos sistemas de decisión para que los Estados más grandes no tengan un peso excesivo tras la marcha de Reino Unido.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que realiza un análisis certero sobre algunos de los problemas principales que se encuentra la UE a la hora de aplicar medidas para combatir la desigualdad de género, en cumplimiento también con sus compromisos internacionales, como por ejemplo la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing. Además, la propuesta de Resolución solicita que la Comisión elabore una verdadera estrategia de igualdad con objetivos claros.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque sigue destinando recursos a intentar demostrar la viabilidad de la energía de fusión como fuente energética para el futuro. No comparto ni la inversión en esta fuente de energía, ni considero, vistos los resultados obtenidos hasta ahora, que pueda asegurarse la viabilidad de esta fuente de energía. Siguen planteándose serios problemas de seguridad y controlabilidad en el uso de esta fuente de energía. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

La idea básica de este informe es que hay que animar a los Estados miembros que necesitan ayudas públicas a reformar su sector público. Sabemos muy bien lo que esto significa en boca de la Comisión europea: allanar el camino para la privatización de los servicios públicos. De hecho, aunque de manera algo mitigada, aparece esta idea en el informe.Del mismo modo, el informe omite el rol de la Comisión europea en el deterioro del sector público en los Estados miembros, no solo en lo que se refiere a los servicios públicos, sino también en referencia a las condiciones laborales de los trabajadores del sector. Por todo ello he votado en contra del informe.

2016/11/22

A pesar de mi posición en favor de la promoción de la libertad de religión y creencias en la UE, considero profundamente equivocada la decisión de la Comisión de la creación de un enviado especial para la política exterior, ya que produce una bicefalia innecesaria con las actividades y el mandato de la alta representante, quien se encuentra además en un mayor nivel de escrutinio de este Parlamento.Además, el mandato del enviado especial no está lo suficientemente definido. Finalmente me genera mucha incertidumbre que la iniciativa de Resolución venga de grupos políticos de esta Cámara que han defendido en el pasado una posición privilegiada de la religión en las relaciones con el Estado, cuestión de la que me siento profundamente en desacuerdo.Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que contiene aspectos muy positivos, en especial la recomendación de que los Estados miembros realicen auditorías sobre el impacto de género en la política fiscal, no solo para obtener nuevos datos, sino sobre todo para evitar las consecuencias de una imposición que perjudique más a las mujeres que los hombres.Es por ello que considero relevante que se cite en la propuesta de Resolución que se debe pasar a una imposición individual frente a la imposición conjunta, ya que esta acentúa la brecha salarial y de las pensiones.Asimismo, es importante que se mejore el acceso al trabajo para las mujeres, que se dote de incentivos fiscales en casos como en los de la maternidad, que se evite una imposición perjudicial en los bienes y servicios consumidos principalmente por mujeres, o la inclusión laboral de mujeres migrantes a través de incentivos y beneficios fiscales.

2016/11/22

Siguiendo las indicaciones de mi grupo he apoyado que puedan comenzar a desarrollarse las negociaciones interinstitucionales relativas al informe por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 575/2013 en lo que respecta a la cobertura de pérdidas mínimas para exposiciones no rentables (2018/0060 (COD)).

2016/11/22

Según diversos estudios la resolución de litigios comerciales en la Unión Europea es bastante lenta, en general pueden llevar entre 3 y 4 años resolverlas, principalmente por la falta de armonización de la normativa civil. El objetivo de este informe es el de establecer un sistema europeo para que las empresas puedan resolver de manera acelerada estos litigios y reducir así el tiempo invertido en ellos. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este Programa por su énfasis en las dimensiones de seguridad y de defensa. Este análisis se basa en la presencia de la seguridad y la defensa en los objetivos generales (art. 4), así como en la mayoría de las enmiendas de compromiso. Copernicus ofrecerá un servicio de seguridad para respaldar la vigilancia de las fronteras exteriores de la Unión, la vigilancia marítima, así como acciones externas que respondan a los desafíos de seguridad que enfrenta la Unión, y los objetivos y acciones de la política exterior y de seguridad común. La dimensión de seguridad es fundamental para GOVSATCOM. Galileo, por su parte, proporciona un servicio público regulado (PRS) para aplicaciones sensibles, incluso en el área de seguridad y defensa, que utiliza señales cifradas, lo que permite a las fuerzas militares planificar operaciones y guiar misiles. También se plantearon preguntas sobre la SSA y la VSE que, aunque son muy útiles para fines civiles, también tienen usos militares, como la defensa con misiles y las amenazas intencionales en el espacio (véase también la Resolución del 8 de junio de 2016 del Parlamento Europeo sobre las capacidades espaciales para la seguridad y la defensa europeas (2015/2276 (INI)).Por todas estas razones he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado favorablemente este informe por cuanto supone un avance en la investigación de alto valor añadido en el marco de la Unión Europea. No obstante, los importantes aspectos positivos del programa y a pesar de algunas mejorar introducidas durante la negociación, el programa adolece, aún, de algunas deficiencias:En nuestra opinión, el programa sigue sufriendo desde una perspectiva excesivamente tecnocrática. Hemos intentado, y solo hemos logrado parcialmente, incluir algunos de los elementos clave de nuestra propuesta:• La necesidad de considerar el impacto entre los trabajadores de la digitalización.• La centralidad de las necesidades humanas en el proceso de digitalización.• La relación entre las pequeñas empresas y las instituciones del conocimiento.• Una regulación más clara de los centros para que desempeñen el papel de centros de innovación.• La necesidad de abordar la brecha digital en sus diferentes dimensiones: regional, generacional, género, etc.No obstante, las limitaciones considero que el balance final es positivo por lo que he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que ahonda en la idea de armonizar los estándares, en este caso en el campo de la aviación civil, entre la UE y los Estados Unidos. No estoy para nada de acuerdo en que se realice esta armonización, que supone, en realidad, una armonización a la baja de estándares de seguridad y laborales. Por ello he votado en contra del informe.

2016/11/22

La Comisión Europea presentó el 21 de marzo dos propuestas legislativas: una exhaustiva y una provisional. La primera iniciativa es una solución a largo plazo, que apunta a reformar las reglas del impuesto sobre sociedades mediante la introducción del concepto de establecimiento digital permanente para declarar y gravar los beneficios cuando las empresas realizan una interacción significativa con los usuarios a través de canales digitales. La segunda propuesta pretende ser una solución rápida al problema y sugiere un impuesto del 3 % sobre los ingresos generados por ciertas actividades digitales.La propuesta del ponente Sr. Tang es la propuesta a corto plazo y comparto los dos principios fundamentales que la animan:• no es posible esperar a que se concluya un acuerdo global en el marco de la OCDE —altamente improbable a estas alturas— para poner en marcha medidas que limiten la brecha entre economía digital y economía tradicional;• no es posible abordar este desafío sólo desde el ámbito nacional.Por estas razones he votado a favor de este informe.

2016/11/22

La Comisión Europea presentó el 21 de marzo dos propuestas legislativas: una exhaustiva y una provisional. La primera iniciativa es una solución a largo plazo, que apunta a reformar las reglas del impuesto sobre sociedades mediante la introducción del concepto de establecimiento digital permanente para declarar y gravar los beneficios cuando las empresas realizan una interacción significativa con los usuarios a través de canales digitales. La segunda propuesta pretende ser una solución rápida al problema y sugiere un impuesto del 3 % por ciento sobre los ingresos generados por ciertas actividades digitales.Como en el informe anterior, íntimamente vinculados, comparto los dos principios que los animan:• no es posible esperar a que se concluya un acuerdo global en el marco de la OCDE —altamente improbable a estas alturas— para poner en marcha medidas que limiten la brecha entre economía digital y economía tradicional;• no es posible abordar este desafío sólo desde el ámbito nacional.Por estas razones he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe sobre las cadenas de bloques puesto que existen todavía muchas lagunas entorno a esta tecnología. El informe se centra sobre todo en su aplicación en el comercio internacional privado, y a mi juicio, el primer uso que debiera explorarse es el uso público.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución, puesto que colateralmente está asociada al acuerdo de libre comercio entre la UE y Japón. El libre comercio no puede traer nada bueno para los ciudadanos de ambas partes, por ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común debido a que considero que las normativas respecto a los conflictos de intereses deben ser eficaces y deben aplicarse con contundencia, ya que la toma de decisiones en el ámbito público para beneficio propio es una forma de corrupción, que lamentablemente ha sido muy cotidiana en España y no se ha castigado con la contundencia necesaria. Valoro muy positivamente el llamamiento que hace esta propuesta de Resolución común a que los Estados miembros reforcemos la normativa contra este tipo de prácticas y los llamamientos a la Comisión para que tome medidas de prevención activa y a poner el acento, no solo en castigar a los potenciales infractores, sino en la recuperación de los fondos, una de las asignaturas pendientes cuando hablamos de luchar contra la corrupción.

2016/11/22

He votado a favor del informe que respalda la actividad de la Defensora del Pueblo Europeo durante el año 2017. Dicha labor ha sido muy positiva para destacar la opacidad en las decisiones del Consejo, en la selección de los grupos de trabajo de expertos de la Comisión, en la independencia de las investigaciones de algunas agencias de la UE, o en las llamadas puertas giratorias como en el caso del antiguo presidente de la Comisión, el Sr. Durão Barroso. Asimismo, el Parlamento reitera su insistencia en el principio de máxima transparencia en los trabajos de las instituciones, con especial hincapié en el acceso a la documentación de los EU Pilot en relación a las peticiones ciudadanas existentes, y resalta la importancia de la participación del Parlamento en la rendición de cuentas de las otras instituciones y organismos.

2016/11/22

Considero que el informe anual de actividades de la Comisión de Peticiones es, en general, positivo y refleja buena parte de la actividad allí realizada. De este texto, quisiera destacar en particular que el Parlamento critica la Comunicación de la Comisión «Derecho de la UE: mejores resultados gracias a una mejor aplicación» (2017/C 18/02), ya que su aplicación provoca que la Comisión esté desatendiendo casos flagrantes de infracción del Derecho de la UE, en base a unas directrices de priorización poco claras. Esta situación provoca un impacto negativo, especialmente en asuntos de Derecho medioambiental y de salud pública. Por otro lado, se pide también a las autoridades estatales que se impliquen en la aplicación de la legislación y de la jurisprudencia europeas, como en el caso de la Directiva 2004/38/CE sobre libre circulación de personas, o sobre la cooperación transfronteriza en asuntos de Derecho de familia. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

Cada año es necesario realizar ciertos ajustes presupuestarios debido a algunas diferencias entre lo comprometido y lo realmente gastado. También los ingresos pueden variar respecto a lo presupuestado por diversos factores. El presente informe tiene como propósito dar cuenta de estos ajusten técnicos necesarios. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

Las nuevas prioridades políticas de la UE relacionadas con la gestión de la migración, refugiados y la crisis de seguridad demandan destinar más recursos económicos a estas áreas. En concreto se propone movilizar 985 629 138 euros para financiar medidas en estos campos, deduciéndolas de programas como Horizonte 2020 o Erasmus+. Estoy radicalmente en contra de estas medidas y mucho menos de financiarlas con fondos destinados para otros asuntos. Por ello he votado en contra del informe.

2016/11/22

En el presente informe se propone añadir al presupuesto de la UE para 2019 50 millones de euros para este fondo. He votado a favor de ello.

2016/11/22

He votado a favor de todas las enmiendas presentadas por mi grupo parlamentario porque dibujan un presupuesto para una UE con unas políticas contrarias a las actuales. Proponen un presupuesto para unas políticas basadas en la solidaridad, la cohesión social y territorial, la paz, el medio ambiente y los derechos sociales y laborales.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta de Resolución que acompaña el presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos ha llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

He votado en contra ya que rechazo el Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón que ha negociado la Comisión Europea con total oscurantismo. Este Acuerdo pone en peligro sectores estratégicos de las economías de los Estados miembros de la UE —como la industria del automóvil o la pesca— y abre la puerta a nuevas privatizaciones de servicios públicos. Además, sigue líneas que ya rechazamos en otros acuerdos de libre comercio, como el CETA con Canadá, al incluir tribunales de arbitraje. Asimismo, este Acuerdo es una seria amenaza para el medio ambiente al abrir la puerta a desregulaciones, por ejemplo, en la protección de los bosques frente los intereses de las empresas multinacionales japonesas madereras y al negocio con especies en riesgo como el atún o las ballenas. Igualmente he votado en contra ya que la Comisión Europea ha trampeado la propia normativa europea para burlar el control democrático y un mayor escrutinio público, al intentar evitar que este Acuerdo deba ser aprobado también por los Parlamentos de cada Estado miembro.

2016/11/22

He votado en contra ya que rechazo el Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón que ha negociado la Comisión Europea con total oscurantismo. Este Acuerdo pone en peligro sectores estratégicos de las economías de los Estados miembros de la UE —como la industria del automóvil o la pesca— y abre la puerta a nuevas privatizaciones de servicios públicos. Además, sigue líneas que ya rechazamos en otros acuerdos de libre comercio, como el CETA con Canadá, al incluir tribunales de arbitraje. Asimismo, este Acuerdo es una seria amenaza para el medio ambiente al abrir la puerta a desregulaciones, por ejemplo, en la protección de los bosques frente los intereses de las empresas multinacionales japonesas madereras y al negocio con especies en riesgo como el atún o las ballenas. Igualmente he votado en contra ya que la Comisión Europea ha trampeado la propia normativa europea para burlar el control democrático y un mayor escrutinio público, al intentar evitar que este Acuerdo deba ser aprobado también por los Parlamentos de cada Estado miembro.

2016/11/22

He votado en contra ya que rechazo el Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón que ha negociado la Comisión Europea con total oscurantismo.Este Acuerdo pone en peligro sectores estratégicos de las economías de los Estados miembros de la UE —como la industria del automóvil o la pesca— y abre la puerta a nuevas privatizaciones de servicios públicos. Además, sigue líneas que ya rechazamos en otros acuerdos de libre comercio, como el CETA con Canadá, al incluir tribunales de arbitraje.Asimismo, este Acuerdo es una seria amenaza para el medio ambiente al abrir la puerta a desregulaciones, por ejemplo, en la protección de los bosques frente los intereses de las empresas multinacionales japonesas madereras y al negocio con especies en riesgo como el atún o las ballenas.Igualmente he votado en contra ya que la Comisión Europea ha trampeado la propia normativa europea para burlar el control democrático y un mayor escrutinio público, al intentar evitar que este Acuerdo deba ser aprobado también por los Parlamentos de cada Estado miembro.

2016/11/22

He votado en contra de este proyecto de Resolución legislativa ya que rechazo el Acuerdo de Asociación Económica UE-Japón que ha negociado la Comisión Europea con total oscurantismo.Este Acuerdo pone en peligro sectores estratégicos de las economías de los Estados miembros de la UE —como la industria del automóvil o la pesca— y abre la puerta a nuevas privatizaciones de servicios públicos. Además, sigue líneas que ya rechazamos en otros acuerdos de libre comercio, como el CETA con Canadá, al incluir tribunales de arbitraje.Asimismo, este Acuerdo es una seria amenaza para el medio ambiente al abrir la puerta a desregulaciones, por ejemplo, en la protección de los bosques frente los intereses de las empresas multinacionales japonesas madereras y al negocio con especies en riesgo como el atún o las ballenas.Igualmente he votado en contra ya que la Comisión Europea ha trampeado la propia normativa europea para burlar el control democrático y un mayor escrutinio público, al intentar evitar que este Acuerdo deba ser aprobado también por los Parlamentos de cada Estado miembro.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es una modificación del Acuerdo Euromediterráneo de Aviación de la UE con Jordania, que necesita adaptarse tras la entrada de Croacia a la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe considerando la relevancia del mismo para la investigación en Europa y las mejoras introducidas durante el proceso negociador. En particular, valoramos positivamente que la propuesta del Parlamento incluya la demanda de un presupuesto de 120 000 millones para el Programa y esto incluye la separación total del programa de defensa europeo, que debe tener su propio presupuesto; no se permiten las transferencias presupuestarias entre Horizonte Europa y el Fondo Europeo de Defensa; las actividades de investigación e innovación realizadas bajo Horizonte Europa se centrarán exclusivamente en aplicaciones civiles; Horizonte Europa garantizará un enfoque multidisciplinario y preverá, cuando corresponda, la integración de las ciencias sociales y las humanidades en todas las actividades desarrolladas en el marco del Programa, etc. Estas, junto a otras mejoras adicionales, justifican el voto positivo al informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que supone la concreción de las normas de participación y difusión aprobadas en el informe del ponente Sr. Nica. Valoro los resultados obtenidos durante el proceso negociador y en particular: una mayor simplificación de las reglas del programa; enunciados más claros sobre la planificación estratégica, que incluye una definición legal clara y listas de misiones y asociaciones, así como transparencia sobre los mecanismos existentes para apoyar los enlaces con otros Fondos de la UE, como los Fondos Estructurales. Además, se han incluido mejoras que incorporan nuevos mecanismos de investigación e innovación, como las industrias culturales y creativas, proponiendo la creación de la «Nube Europea del Patrimonio Cultural». Se apoyan, de manera explícita, los objetivos climáticos y transición energética. Por último, se incrementa la participación de los Estados miembros menos desarrollados al tiempo que se reduce la brecha de investigación e innovación en Europa.

2016/11/22

He votado en contra porque representa la profundización en las políticas de la Unión Europea respecto a un mercado común, donde se prima la libre de circulación de servicios y mercancías y se deja la de personas en un segundo plano, donde la desregulación es la norma y se pretenden anular los intentos de los Estados por poner orden a una situación que cada vez genera más desigualdad. La normativa de la UE y la construcción de este mercado único no avanza en la protección de los derechos de los trabajadores, ni tampoco en garantizar el acceso universal a determinados bienes y servicios, sino en garantizar el beneficio de las grandes empresas y multinacionales.

2016/11/22

Rechazamos las conclusiones y recomendaciones de la Comisión Especial sobre Terrorismo porque entendemos que ahondan en el modelo fallido que se intenta imponer desde las instituciones comunitarias. En lugar de continuar estigmatizando a determinados grupos de nuestra población y aprobando medidas que violan el derecho a la privacidad o a la libertad de expresión de la población, la UE debería apostar por medidas que promuevan la igualdad y por la inversión en investigación e inteligencia para prevenir los ataques. La propuesta de Resolución, además, no hace referencia alguna a los errores en política exterior de los Estados comunitarios, que han contribuido a este fenómeno global, y al lucrativo comercio de las armas y los explosivos. Por ello, no podemos apoyar un texto que considera que la seguridad y las libertades son incompatibles y da sostén al recorte masivo de derechos y libertades que se produce en nuestra sociedad bajo la excusa del securitarismo.

2016/11/22

He votado en contra de este informe pues, guiado por el miedo a la pérdida de poder económico y geoestratégico de la UE y sus Estados miembros, es todo un llamamiento a la injerencia y la continuación de las políticas neocoloniales para fortalecer la influencia y proteger los intereses económicos de las grandes empresas multinacionales europeas.Rechazo la hipocresía que incluye este informe que alaba resolución pacífica y diplomática de los conflictos, pero aboca al uso de poder duro y militar, apoya la necesidad de reforzar y mantener una industria militar y defensa y fuerte y respalda una fuerza de intervención militar europea.En resumen, este informe está muy lejos de posiciones que defendemos, como la necesidad de trabajar por el desarme general en la UE y a nivel global, o que no se use financiación europea para fines militares y de defensa.

2016/11/22

He votado en contra de este informe ya que, entre otras cosas, incluye el respaldo a la realización de operaciones conjuntas y el fortalecimiento de la OTAN, organización cuya mera existencia rechazamos desde Izquierda Unida. Además, este informe es todo un alegato a la militarización y al incremento del gasto en defensa y armamento defendiendo el fortalecimiento de instrumentos que rechazamos como, por ejemplo, el EDIDP, Fondo Europeo de Defensa, Fondo Europeo de Apoyo a la Paz o la CEP. Asimismo, a la vez que habla de una política de defensa autónoma para la UE propone una mayor cooperación con la OTAN.Desde mi rechazo a la actual Política Común de Seguridad y Defensa y a la valoración y la profundización que se hace de la misma, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Como cada año, la Subcomisión de Derechos Humanos presenta un informe en el que valora la situación en el mundo y la política de la UE al respecto.Este informe, sobre el año 2017, incluye elementos positivos que comparto, como por ejemplo la denuncia que hace de la violación del Derecho internacional en los territorios ocupados; la llamada a la implementación del Convenio de Estambul y otra serie de medidas para avanzar en la igualdad de género y en los derechos de las personas LGTBI+, o la necesidad de reforzar el pluralismo y la defensa de la libertad de expresión.Sin embargo, el informe tiene un gran vacío: no analiza la situación de los derechos económicos y sociales, y en mi opinión, estos derechos deben ser objetivos prioritarios y la base para poder avanzar en el cumplimiento de los derechos humanos. Igualmente respalda instrumentos de la UE que rechazo, ya que, desde la supuesta defensa de los derechos humanos, están siendo instrumentalizados como herramientas al servicio de las políticas comerciales y de exterior de la UE que tienen como objetivo la defensa de los intereses económicos de las grandes multinacionales europeas en el mundo.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque, como era de esperar, aboga por una mayor militarización de la UE. El Fondo promueve la autonomía militar y estratégica a través de mayores inversiones en defensa e investigación y equipo militar, a pesar de las crisis económicas y el impacto ambiental, y está en desacuerdo con el Artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe cualquier gasto derivado de operaciones con implicaciones militares o de defensa que comprometa el presupuesto de la Unión. El Fondo promueve reforzar la relación UE-OTAN. Más que la competitividad, el informe garantiza un subsidio absoluto de la industria. La propuesta de la Comisión plantea un serio problema democrático, porque compromete gastos a futuro, que son enormemente controvertidos y, legítimamente, rechazables por otro Gobierno. Por todas estas razones he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, cuyo objetivo es financiar infraestructuras específicas de transporte, energía y telecomunicaciones mediante el desarrollo de las redes transeuropeas (RTE), por razones de contenido y de procedimiento.En primer lugar, el informe no proporciona un análisis económico social y ambiental, ni una evaluación en profundidad de los compromisos presupuestarios de los Estados miembros y las dificultades presumibles en relación con esas preocupaciones. La única preocupación manifiesta es la de mejorar la contribución de la UE en los costes elegibles en obras relacionadas con enlaces transfronterizos que comprometan cualquier modo de transporte (artículo 14). Además, el borrador del informe del MCE respalda la necesidad de tener una autoridad competente única en cada Estado miembro para poder administrar mejor el uso cruzado de fondos.Por otra parte, el procedimiento de voto en comisión ha sido inusual y con una clara voluntad de excluir a las minorías de posibles compromisos y enmiendas. Por todas estas razones, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra ya que rechazo el Acuerdo de Asociación que la Unión Europea plantea poner en marcha con Ucrania. Un Acuerdo, que no solamente está supeditado a la apertura del mercado ucraniano para las empresas de capital europeo —a privatizaciones, desregulación y recortes en favor de las inversiones europeas en Ucrania —, sino que, además, se convierte en un instrumento más de la política ofensiva de la UE contra Rusia, en su seguidismo total de los intereses geoestratégicos de la OTAN en la zona.A pesar del intento de nuestro grupo de incluirlo a través de varias enmiendas al texto, el informe no denuncia la persecución política y criminalización que están sufriendo miles de ucranianos por su pensamiento ideológico.Este Acuerdo de Asociación se suma a la ya larga lista de acuerdos que la UE tiene con Gobiernos de países vecinos como Israel, Marruecos o Egipto, sin importar que se violen permanentemente los derechos humanos, mientras estos Gobiernos permitan a las empresas europeas expandir sus mercados, y se alineen con los intereses geoestratégicos de la UE y sus Estados miembros en la zona.

2016/11/22

La tecnología se desarrolla a una velocidad no vista anteriormente y está transformando diversos aspectos de nuestras vidas. Esto es también cierto para el mercado de trabajo; la introducción de tecnologías está cambiando la mayoría de profesiones. Por ese motivo es necesario adecuar el sistema de educación para añadir formación, con el objetivo de desarrollar las habilidades tecnológicas. El informe trata sobre esta adecuación en el campo de la educación, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

El Programa LIFE es el instrumento del que se dota la UE para apoyar acciones relacionadas con la conservación de la naturaleza y la lucha contra el cambio climático. Los objetivos del programa que se proponen en el Programa LIFE entre 2021 y 2027 están centrados en tratar de contribuir hacia la transición de una economía más descarbonizada, resiliente en términos climáticos, circular en el uso de los materiales y muy especialmente centrada en el uso de energías limpias. Además, este informe busca reforzar el compromiso de los Estados miembros de la UE con los objetivos de los Acuerdos de París sobre Cambio Climático y otros acuerdos internacionales relacionados con el desarrollo sostenible y la conservación de la biodiversidad. La nueva propuesta incluye también la posibilidad de implicar a los gobiernos regionales en la aplicación del Programa y busca ampliar el papel que juega la sociedad civil. Aunque la financiación no es todo lo ambiciosa que creo necesaria para alcanzar estos objetivos, finalmente he votado a favor.

2016/11/22

El lugar de trabajo no tiene que ser de facto un lugar peligroso, y menos por cuestiones ambientales. En espacios como en el Metro de Madrid, los trabajadores se exponen todos los días a amianto que se ha descubierto en varios vagones. El amianto es una sustancia prohibida y, además, cancerígenas. Sin embargo, los maquinistas tienen que ir a trabajar y deben hacerlo en ese peligroso lugar. Esta nueva Directiva amplia la lista de sustancias peligrosas, además de recoger como tales las partículas provenientes de las emisiones de diésel. Por una mejora de las condiciones de los trabajadores en su lugar de trabajo, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

En abril de 2018 la Comisión Europea presentó una propuesta de legislación sobre «Transparencia y sostenibilidad de la determinación del riesgo en la cadena alimentaria de la UE» impulsada por la creciente preocupación que expresaban por ejemplo la iniciativa ciudadana europea sobre el uso de glifosato, así como las voces de expertos y autoridades nacionales preocupadas por el uso de pesticidas y muy especialmente por la metodología utilizada en los estudios de impacto. Esta propuesta llega ahora al Parlamento y, aunque tiene algunas carencias a nuestro juicio importantes, creemos que hace avances en cuestiones como reforzar la necesidad de respetar el principio de precaución o establecer un registro de estudios que la industria pueda aportar como pruebas de seguridad. Por ello hemos votado a favor.

2016/11/22

Las agencias de trabajo de la Unión Europea se demuestran cada día útiles y necesarias. Es imposible argumentar que un mayor conocimiento sobre el mundo laboral europeo no es necesario a la hora de hacer políticas realistas y efectivas. En estos nuevos Reglamentos para Cedefop, Eurofound y EU-OSHA se reconoce la importancia del diálogo social a través del refuerzo de su condición tripartita. Además, durante las negociaciones se ha aceptado la petición del Parlamento de incluir mayores fondos y mayor número de personal para un correcto funcionamiento de las agencias. Los nuevos Reglamentos, resultado de las negociaciones tripartitas, son mejores para el funcionamiento de las agencias, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Como he defendido desde el principio, reitero que estas tres agencias de la Unión Europea, EU-OSHA, Eurofound y Cedefop son necesarias. Lo son para conocer con datos y realidades lo que ocurre en el nada pequeño mundo del trabajo, no solo a nivel europeo, sino a nivel nacional. Son necesarias para hacer políticas efectivas, para encontrar los puntos que mejorar y las problemáticas que solucionar. Son necesarias porque son el ejemplo de la importancia del diálogo social y de cómo ha de articularse de manera tripartita. Debido a esta importancia, no podemos olvidar que, para realizar su trabajo de manera eficiente, estas agencias tienen que estar dotadas de recursos económicos y personales suficientes. Los nuevos Reglamentos, resultado de la negociación tripartita, son mejores para el funcionamiento de las agencias, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Las agencias de trabajo de la Unión Europea se demuestran cada día útiles y necesarias. Es imposible argumentar que un mayor conocimiento sobre el mundo laboral europeo no es necesario a la hora de hacer políticas realistas y efectivas. En estos nuevos Reglamentos para Cedefop, Eurofound y EU-OSHA se reconoce la importancia del diálogo social a través del refuerzo de su condición tripartita. Además, durante las negociaciones se ha aceptado la petición del Parlamento de incluir mayores fondos y mayor número de personal para un correcto funcionamiento de las agencias. Los nuevos Reglamentos resultado de las negociaciones tripartitas son mejores para el funcionamiento de las agencias, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Este informe es puramente técnico y se refiere a nuevos procedimientos que se están preparando una vez el Reino Unido salga de la UE, tras el denominado Brexit, en relación con que los coches producidos cumplan los estándares de emisiones y de seguridad fijados por la normativa europea. Dado que tras la salida del Reino Unido aquellas homologaciones recibidas por fabricantes por parte de las autoridades de Reino Unido no seguirán siendo válidas, con esta propuesta lo que se establece es un procedimiento para que los modelos puedan ser validados por las autoridades de otro Estado miembro y así atajar el problema.

2016/11/22

He votado a favor de no aumentar los límites máximos de residuos de acetamiprid, como propone la Comisión, puesto que lo neonicotinoides, entre ellos el acetamiprid, son incluidos sistemáticamente en los insecticidas, lo que significa que se diseminan en las plantas que acaban absorbiendo esos químicos y distribuyéndolos a través del polen y el néctar. Esto representa un riesgo, en primer lugar, para los insectos, principalmente las abejas, y también para el ser humano, puesto que metaboliza la sustancia y su presencia ha sido asociada a síntomas de intoxicación.

2016/11/22

Hemos apoyado este texto que insta a la Comisión a presentar un Reglamento que permita la demanda de visados en origen a personas en situación de emergencia humanitaria. Se trata de una medida fundamental puesto que evitaría que estas personas tuvieran que jugarse la vida en las rutas migratorias que cada vez son más peligrosas por el cierre de fronteras implementado y promovido por la UE. Esperamos que la Comisión rectifique sus políticas y presente un texto consecuente con esta demanda del Parlamento.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este texto, que impone condiciones mucho más rígidas para los ciudadanos de terceros Estados para acceder a visados comunitarios. Obliga a la toma de datos biométricos, en un claro ejercicio de criminalización de la movilidad. Además, impone la condicionalidad, por lo que para que los ciudadanos y ciudadanas de un determinado Estado puedan recibir visados, este debe aceptar las políticas europeas de deportaciones y otras imposiciones en materia migratoria. Entendemos que esto es una injerencia inaceptable y una imposición de las políticas migratorias europeas fuera del continente completamente neocolonial, que además ignora la responsabilidad directa de la UE en las causas de raíz que obligan a las personas a huir.

2016/11/22

Dando continuidad al voto en comisión de este mismo informe, he votado en contra del mismo también en el Pleno. Las razones no han cambiado, básicamente, aunque apreciamos que el informe ha introducido algunas reservas más, que limitan las posibilidades de los Estados de hacer uso de este mecanismo.En resumen, este mecanismo penaliza al consumidor y desplaza a este la responsabilidad por el impuesto; exime a los Estados de poner en marcha todas las medidas posibles para dificultar el uso del fraude en cascada, principal objetivo de la medida; fragmenta el uso del impuesto en el seno de la UE con los riesgos que este tipo de dinámicas implican; puede crear inesperados problemas de liquidez a las pequeñas empresas y, por último, creemos que podrían haberse buscado otras opciones.

2016/11/22

Hemos apoyado este texto que constata una realidad que el Consejo lleva años ignorando. Rumanía y Bulgaria han cumplido con los requisitos que se les exigían para entrar a formar parte del espacio Schengen, pero este acceso al espacio de libre movilidad se ha detenido por las posiciones xenófobas de la UE, incluso con su propia ciudadanía. Por temor a que llegue a Europa Occidental población romaní procedente de estos países, o a que llegue un elevado número de trabajadores y trabajadoras procedentes de estos países, los Gobiernos de los Estados miembros siguen bloqueando esta situación. Entendemos que esta situación debe remediarse lo antes posible y las ciudadanas y ciudadanos rumanos y búlgaros deben poder circular libremente por el resto del territorio Schengen.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre movilidad militar ya que supone un respaldo y profundización en la tendencia de «militarizar» las políticas europeas. Rechazo plenamente la deriva de dar respuestas militares a los desafíos y problemas que actualmente encaran los Estados miembros de la UE. Para reforzar ese enfoque que considero equivocado, este informe busca facilitar el libre movimiento de tropas y equipamiento militar. Más aún, cuando los 6 500 millones de euros que se pretenden destinar para ello supondrán el recorte del presupuesto de un instrumento civil, el Mecanismo «Conectar Europa».

2016/11/22

La Nueva Agenda Europea para la Cultura tiene como objetivo reforzar el sentido de la identidad europea a través de un marco cultural estratégico. El informe por su parte intenta encontrar un balance entre tres aspectos principales: el social, el económico y el cultural, a la vez que intenta crear sinergias entre este programa y otros como Europa Creativa. El ponente ha señalado un buen número de acciones apropiadas para mejorar la cohesión, la inclusividad, la calidad del diálogo y el entendimiento mutuo. No obstante, ha olvidado mencionar que la limitación presupuestaria para todo ello, debido a los recortes que se derivan de las políticas neoliberales de la Unión. Por este motivo no he podido votar a favor del informe, y me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que hace una propuesta equilibrada entre la necesidad de reducir las emisiones y las del sector productivo de este tipo concreto de vehículos (formado fundamentalmente por pymes) para adaptarse a los requerimientos de la normativa. Además, la propuesta incluye algunas precisiones técnicas para que esta normativa sea viable de acuerdo a recomendaciones basadas en estudios y las aportaciones de distintas autoridades y actores relevantes en esta cuestión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque su función principal es incorporar una serie de precisiones jurídicas a esta cuestión que no tienen un efecto político sustancial. Aprovecho para mostrar una vez más mi rechazo y el de mi formación política a la pena de muerte. Considero que es una práctica que debe ser abolida, contraria a los derechos humanos. Nuestros sistemas penales deben avanzar hacia un mayor foco en la prevención y reinserción de quienes cometen delitos, así como a reparar a las víctimas y no, como pretenden algunas formaciones políticas, hacia un endurecimiento de las penas que no soluciona los problemas.

2016/11/22

Hemos apoyado este informe sobre el Fondo de Asilo, Migración e Integración ya que nos parece un texto que, aunque no cumple realmente con nuestro posicionamiento en estas materias, manda un mensaje fuerte a la Comisión sobre la necesidad de cambiar unas políticas migratorias xenófobas y poco respetuosas con los derechos fundamentales. Entre los principales puntos positivos que nos han llevado a apoyarlo están el compromiso con la reubicación de demandantes de asilo y la reducción drástica de los fondos destinados a deportaciones, que, además, se verán bloqueados, evitando el actual trasvase que se hace de otras partidas (por ejemplo, para migración) a la destinada a las deportaciones.

2016/11/22

He votado en contra de la adhesión de Samoa a la ACP principalmente porque este Estado todavía sigue estando en la lista negra de países que funcionan como paraíso fiscal, por no cumplir con algunos de los criterios acordados por el Consejo relacionados con la transparencia y la evasión fiscal. Por este motivo, considero que mientras Samoa no cumpla con estos criterios no deberíamos permitir que se adhiriera a este espacio de cooperación, puesto que podría ser utilizado como una ventana para los flujos de dinero negro. Añadido a esto, este Acuerdo no incluye criterios, ni de comercio justo, ni de sostenibilidad, anclándose en un modelo caduco de acuerdos internacionales.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 308 500 EUR a raíz de los despidos de 550 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 58 de la NACE Rev. 2 (Edición) en la región de nivel NUTS 2 de Ática (EL30), en Grecia. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista. Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Grecia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Esta propuesta para un nuevo Reglamento para el cierre temporal de fronteras dentro del espacio europeo en el que, teóricamente, tenemos libertad de movimiento, no es lo suficientemente ambiciosa. Aunque restringe los tiempos para estas suspensiones del derecho a la libre movilidad y fija criterios más estrictos, en la práctica seguirá permitiendo las prácticas que conocemos de cierres arbitrarios o para evitar la entrada de personas migrantes de un tercer país aduciendo cuestiones de seguridad, como viene ocurriendo recientemente en la frontera entre Francia y España. Creemos que este tipo de prácticas son inaceptables y por ello apostamos por un Reglamento mucho más estricto y que garantice en todo momento el derecho a la movilidad, y por ello nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

El presente texto recoge una propuesta de modificación de la legislación europea en el cuadro del mercado único de la aviación. En este caso se trata de abrir la posibilidad a las compañías europeas de alquilar aeronaves con tripulación a terceros países sin límite temporal, adecuando así la legislación a la de los EE. UU., con quien la UE ha firmado un acuerdo en la materia. Este cambio tendrá un impacto considerable sobre el mercado europeo del trasporte aéreo, sobre todo en lo concerniente a normas sociales y derechos de los pasajeros. He votado en contra del informe puesto que me opongo a liberalizar y armonizar a la baja una vez más, en este caso en el sector aéreo.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción a otorgar la autorización para determinados usos del dicromato de sodio puesto que no se pueden descartar sus características como agente cancerígeno, y así lo recoge uno de los anexos del Reglamento REACH.

2016/11/22

Los archivos «cum-ex» consisten en una investigación conjunta de diecinueve medios europeos de doce países, coordinados por la organización alemana de medios de comunicación sin ánimo de lucro CORRECTIV. El nuevo escándalo destaca que los banqueros han actuado como promotores de un fraude fiscal internacional para ayudar a sus clientes a obtener un reembolso por un impuesto que nunca pagaron, que involucra a un número importante de países de la UE y que asciende a una cantidad estimada de 55 200 millones EUR. Desde el Grupo GUE/NGL hemos puesto el énfasis en la regulación financiera; mencionamos las entidades con fines especiales (EFE); pedimos a los Estados miembros que mejoren su cooperación en el intercambio de información; solicitamos una investigación europea de las AES activada por el artículo 22 para evaluar las amenazas potenciales a la integridad de los mercados financieros, o la estabilidad del sistema financiero, y hacer las recomendaciones apropiadas para intervenir a las autoridades competentes involucradas; llamamos a los Estados miembros y a las instituciones de la UE (Comisión, AES) para revisar las lagunas fiscales y revisar el papel de las instituciones financieras a lo largo de la cadena comercial. Por estas razones he votado favorablemente esta propuesta de Resolución común.

2016/11/22

Tras una década de trabajos en la Comisión de Peticiones del Parlamento sobre las actuaciones lesivas del Derecho de familia por parte de la oficina alemana de protección de menores (Jugendamt ), esta Cámara ha decidido pronunciarse a través de esta propuesta de Resolución sobre los casos graves de discriminación que sufren a menudo los progenitores no alemanes, ya que encuentran serias dificultades para su defensa en los juicios relativos a la custodia del menor y asuntos relativos.Además de la discriminación, el Jugendamt ha sido ampliamente criticado por contravenir lo dispuesto en el Reglamento «Bruselas II bis», en relación al reconocimiento mutuo de sentencias dictadas en otro Estado miembro, así como sobre el concepto de residencia habitual del menor, aplicado repetidamente contra los intereses de dichos progenitores, y, por lo tanto, del interés superior de protección del menor.Finalmente, el Parlamento recuerda a la Comisión su papel de garante del Derecho de la Unión, apelando a que esta revise los casos ya denunciados en sede parlamentaria.Por lo tanto, he votado a favor de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque no cuestiona en absoluto la lógica liberalizadora de la OMC y sigue abogando, en su eventual reforma, por insistir en la fórmula de libre comercio. Puesto que estoy radicalmente en contra de esos dos principios, encarnados en la OMC, he votado en contra del informe.

2016/11/22

Las relaciones de la Unión con Serbia siguen siendo un foco crítico. Se ha logrado avanzar del denso ambiente de posguerra, pero todavía queda un recorrido importante que tiene que ser transparente y genuinamente enfocado en el bienestar y las mejoras integrales del país balcánico. No se puede hacer una reflexión justa sobre la cuestión serbia sin asumir, críticamente, cuál ha sido el papel que en distintas ocasiones ha jugado la Unión Europea o, de forma más específica, los centros de poder en Europa occidental (y en especial la OTAN) para poder manifestar las preocupaciones en materia de problemáticas sociales, empezando por la compleja relación con Kosovo. Así como es indiscutible que el proceso de normalización nos beneficia a todos, también lo es que normalización de las relaciones no significa de forma automática que Belgrado deba subordinarse sin nada a cambio a Bruselas. Creo que una posible incorporación a la Unión no quiere decir anexión sin condiciones, y para que eso sea así, se debe asumir una posición autocrítica respecto al pasado, y aún más importante, el respeto a su soberanía en presente, a sus relaciones con el mundo (en particular con Rusia y el universo ortodoxo). Me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Como en votaciones anteriores, no reconozco la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Por este motivo he votado en contra.

2016/11/22

He decidido votar en contra, puesto que, contrario al progreso que destaca la propuesta de Resolución, mucho se queda fuera sobre los distintos conflictos internos y regionales, al punto de acentuar las presiones geopolíticas que marcan a los Balcanes Occidentales en su totalidad. El referéndum del 30 de septiembre, que no es vinculante, tuvo un voto favorable por el cambio de nombre, pero una muy baja participación. Además, la adhesión de Macedonia a la Unión Europea muy poco disimula la prioridad más visible, que en este caso es su incorporación a la OTAN y en muy poco aborda los verdaderos problemas o las necesidades que a nivel interno tiene el país.

2016/11/22

La mayoría de los informes apuntan a que Albania ha progresado en algunas facetas de las reformas que se ha propuesto su Gobierno, particularmente en todo el proceso relativo a la designación de funcionarios públicos, avances tímidos, pero no menos avances, en el saneamiento del sistema judicial, acogiéndose a la posición de la Unión sobre los Balcanes Occidentales, —pero los pasos acelerados hacia su incorporación al sistema europeo no han estado exentos de formas atropelladas o desatención en puntos críticos como la desigualdad económica—, en la lucha contra el crimen organizado o en una atención más robusta en la problemática social. Algo similar se puede señalar en materia educativa, que comparada con otros puntos prioritarios pareciera quedar rezagada. Antes de favorecer la velocidad de la incorporación forzada por arriba, y tomando en cuenta el bajo volumen de mejoras por abajo, me abstengo en la votación.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución. En consonancia con la posición del Grupo GUE/NGL, se reconoce progreso y se destaca la necesidad de quebrar las redes criminales (tráfico de refugiados, drogas), pero la presión foránea por encarrilar la posición montenegrina en las políticas de la UE, con una otanización que fue de alto voltaje en un contexto frágil, dibujan un escenario desigual, con todavía muchas tensiones alrededor.

2016/11/22

La libertad académica, reconocida integralmente, y amenazada de muchas formas —y por muchos flancos— globalmente, merece todos los reforzamientos posibles. En particular reconociendo que también se encuentra amenazada en muchos de nuestros Estados miembros y en países cercanos, que suelen no tomarse en cuenta a la hora de abordar una situación, compleja y delicada, en sus distintas variaciones, en todo el mundo. Por eso hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

La propuesta de Resolución insta tanto a la Comisión como a los Estados miembros a cumplir con la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad (CDPD), que es el texto de referencia de la UE, ya que unos 80 millones de personas sufren algún tipo de discapacidad. De las cuales unos 46 millones son mujeres y niñas.En dicha propuesta de Resolución, se destaca que las mujeres y niñas discapacitadas sufren una múltiple discriminación no sólo asociada a su género sino también a su orientación sexual, país de origen, edad, etc.Por lo tanto, se pide que la Comisión tenga en cuenta a las mujeres y niñas discapacitadas en sus políticas de género. Asimismo, solicita a los Estados miembros que desarrollen políticas para prevenir, tratar, rehabilitar e integrar a las personas con discapacidades, garantizando medidas para la protección laboral, la inclusión educativa, los derechos sexuales y reproductivos, la inclusión en los medios de comunicación, o la lucha contra la violencia de género.A pesar de que la propuesta de Resolución no es vinculante, considero importante que el Parlamento Europeo se pronuncie a favor y por ello la he apoyado.

2016/11/22

Tras una mayoría muy significativa en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, nos resultó muy significativo que se intentase contestar el mandato. Si bien creemos que el texto con el que va a negociar el Parlamento no es el mejor, que nosotros queríamos ir mucho más lejos para defender los derechos de los trabajadores, también es cierto que el ponente incluyó bastantes de nuestras propuestas y que mejora significativamente la situación de los trabajadores en la Unión Europea. Es por eso que votamos a favor del mandato, para defender la postura mayoritariamente apoyada por el Parlamento frente a un Consejo que quiere debilitarla al máximo.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe puesto que, a pesar de que mejora algunos aspectos de los derechos de los viajeros de ferrocarril, no aboga por la mejora del ferrocarril como sector estratégico de la economía y por tanto que debiera estar en manos del control público. Por ese motivo, me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que da un paso importante en la protección de la salud y el medio ambiente. Mejorar la regulación y las medidas en relación a los COP es importante, dados sus efectos adversos, tanto en los seres humanos, como en el medio ambiente en general. Esto es importante debido a que son sustancias que pueden tener una larga perdurabilidad en el tiempo, que pueden ser solubles en el agua y también en las grasas. Por todo ello pueden trasladarse a través de la cadena alimenticia y provocar efectos perjudiciales durante un largo tiempo.

2016/11/22

He votado a favor del informe de propia iniciativa, que propone una serie de medidas básicas en relación a los servicios asistenciales en la Unión Europea para disminuir la desigualdad de género en materia de cuidados. Hay que recordar que el 80 % de los cuidadores no son remunerados, y de ellos, tres cuartas partes son mujeres. Por ello estamos en contra de esta situación, que condena en especial a millones de mujeres a un acceso al trabajo mucho más limitado que los hombres, por no hablar de los estereotipos asociados que refuerzan el papel de éstas en las tareas de cuidados de forma preeminente o exclusiva. En el informe se pide que la Comisión apoye un programa y un paquete de medidas concretas, incluyendo la prolongación de los permisos de maternidad, para favorecer la igualdad y la conciliación real. Además, se pide a los Estados que se doten de servicios públicos de calidad, aumentando sus dotaciones presupuestarias hacia infraestructuras asistenciales clave como los centros de día, residencias o guarderías.A pesar de que echo en falta algunos elementos como hacer mayor hincapié en las zonas rurales o despobladas, he decidido votar a favor del conjunto del informe.

2016/11/22

La enfermedad de Lyme es una es una enfermedad infecciosa causada por la bacteria Borrelia , que se propaga por las garrapatas. La enfermedad se puede encontrar principalmente en Europa, América del Norte y Asia. La mayoría de los casos de borreliosis se pueden tratar con éxito con unas pocas semanas de antibióticos. Actualmente no se dispone de ninguna vacuna contra la borreliosis, por lo que las medidas de prevención más importantes son la prevención de las garrapatas, la vestimenta adecuada en las áreas infestadas por garrapatas y la eliminación temprana de las garrapatas adheridas. La borreliosis de Lyme es la enfermedad zoonótica más común en Europa, con 650 000-850 000 casos estimados con una mayor incidencia en Europa Central.He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque busca responder a diversas necesidades relacionadas con la comprensión de la enfermedad y el tratamiento efectivo de los pacientes. Llama a fomentar la investigación, la cooperación internacional, la estandarización de pruebas de diagnóstico entre Estados miembros, así como los tratamientos. Otro de los aspectos positivos es la de avanzar en su reconocimiento como enfermedad laboral para trabajadores agrícolas y forestales.

2016/11/22

He votado radicalmente en contra de este informe sobre el marco financiero plurianual 2021-2027 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe porque a pesar de que se amplían el tipo de ayudas estatales que están exentas de la obligación de notificación previsto en el artículo 103, apartado 3, del TFUE (ahora se incluyen ayudas dentro de proyectos financiados por la UE y ayudas para la cooperación territorial europea), ninguna de ellas cambia la naturaleza injusta de las limitaciones a las ayudas que el Estado puede y debería prestar en un contexto de economías crecientemente divergentes y desiguales. Creemos que las ayudas estatales pueden ser un recurso para reinvertir la tendencia a un crecimiento de las desigualdades en el seno de la UE y esta propuesta está lejos de solucionar el problema. Por estas razones me he abstenido en la votación de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que es crucial poner freno a la espiral de militarización que está viviendo el mundo y en cuyo fomento están participando activamente la Unión Europea y muchos de sus Estados miembros. La implementación de la Posición Común sobre exportación de armas puede ser un elemento que frene esta espiral, que permita combatir la lacra que supone que se exporte armamento a países que están participando en conflictos bélicos y que violan de manera grave y sistemática los derechos humanos, como es el caso de Arabia Saudí. Los fondos de la Unión Europea no deben utilizarse para financiar proyectos armamentísticos y sí en favor de diversificar la producción y fortalecer el tejido industrial, para que los trabajadores y trabajadoras no tengan que elegir entre alimentar a sus familias o fabricar bombas que maten a gente inocente.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque no se han recogido ninguna de las propuestas tendentes a impedir el mecanismo de puertas rotatorias entre los miembros de las autoridades de nacionales de competencia y las empresas investigadas; aumentar la vigilancia y la transparencia en lo que se refiere a las incompatibilidades en el marco de estas instituciones de vigilancia del mercado; no se han recogido las propuestas que buscaban aumentar la cuantía de las multas mínimas con el objetivo de sancionar, adecuadamente las actividades fraudulentas de las empresas etc. Por estas razones he votado negativamente este informe.

2016/11/22

La Comisión proponía a partir de esta vía una revisión ambiciosa del marco regulatorio (que no sufría modificaciones desde el año 2009) centrado en: (i) un enfoque coherente del mercado único para la política y gestión del espectro radio-eléctrico, (ii) que proporcione las condiciones para un verdadero mercado único al abordar la fragmentación regulatoria para permitir economías de escala para operadores de red y proveedores de servicios eficientes y una protección efectiva de los consumidores, (iii) garantizar la igualdad de condiciones para los actores del mercado y una aplicación coherente de las reglas, (iv) incentivar la inversión en redes de banda ancha de alta velocidad (incluida una revisión de la Directiva sobre servicio universal) y (v) un marco institucional regulador más efectivo. Comparto que se han introducido mejoras en el reconocimiento de servicios universales; derechos de información y compensación de los usuarios; seguridad en el tratamiento de datos en redes y servicios; la independencia de las autoridades reguladoras nacionales. No obstante, el enfoque centrado en la competencia desvirtúa las mejoras alcanzadas. Por estas razones me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

En 2016, la CE inició la revisión del marco regulatorio para las comunicaciones electrónicas y, entre otras cosas, fortaleció el marco institucional mediante la mejora del papel del ORECE. En su Resolución «Hacia un Acta del Mercado Único Digital», el Parlamento Europeo pidió a la Comisión que integre aún más el mercado único digital asegurando que exista un marco institucional más eficiente. No obstante, el Parlamento no ha compartido y rechazado la propuesta de la Comisión Europea de fusionar los dos organismos —de carácter nacional— que hoy existen y cuyo papel es de coordinación: ORECE y La Oficina del ORECE.He votado en contra de este informe porque, a pesar de que se ha rechazado la propuesta de la Comisión, se avanza en la idea de incrementar la dirección centralizada de las decisiones en este ámbito, cosa que no comparto.

2016/11/22

Los retos a los que se enfrenta la Unión Europea en materia de emisiones obligan a que tomemos medidas drásticas. El compromiso de la Unión Europea y los Estados miembros para conseguir los objetivos del Acuerdo de París debe ser firme y decidido. En el caso de las emisiones para vehículos pesados, entiendo que el informe sigue el camino adecuado y obliga a cumplir con un régimen más estricto y unos objetivos de reducción mayores a los propuestos por la Comisión. Es por eso que he votado a favor.

2016/11/22

Ante los diferentes procedimientos abiertos en el seno de la Unión por violaciones del Estado de Derecho, esta propuesta de Resolución plantea un mecanismo global que aborde esta situación de manera independiente. A pesar de que compartimos la preocupación por la situación en los Estados miembros de la UE y la creciente represión de derechos fundamentales en los mismos, tenemos serias dudas sobre la efectividad de un mecanismo de este tipo y su supuesta independencia, y creemos que existe el riesgo de que se convierta en una herramienta política al servicio de la mayoría de turno. Por ello, nos hemos abstenido en esta votación.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque carece de una evaluación realista respecto de la situación en Georgia y porque considero que las relaciones entre la UE y otros Estados deberían estar basadas en el respeto a la soberanía de las partes, pero también en una exigencia de cumplimiento con los derechos humanos, las libertades y el funcionamiento, la lucha contra la corrupción, así como un correcto funcionamiento del Estado de Derecho, algo que creo que no sucede.Por otro lado, este informe busca reforzar la escalada de tensión entre la UE y Rusia, practicando un revisionismo histórico respecto a la guerra entre Georgia y Rusia y respecto a las relaciones entre ambos Estados que considero improcedente.

2016/11/22

El informe sobre la implementación del acuerdo entre la Unión Europea y Moldavia recoge algunos aspectos realistas en relación a la situación en dicho país, como por ejemplo respecto a la calidad de las elecciones, la independencia del poder judicial, o la concentración de la propiedad de los medios de comunicación y la ausencia de grupos de información verdaderamente libres e independientes.No obstante, no comparto la política general de aproximación de la Unión Europea hacia este país y la manera en la que se está instrumentalizando para generar una tensión innecesaria en la zona y particularmente con la Federación de Rusia, por ello he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

Hemos apoyado este texto legislativo porque consideramos fundamental que se habiliten vías legales y seguras de acceso para entrar en la UE, máxime cuando se trata de personas en situación de emergencia humanitaria. Ante el auge de las guerras, la violencia y la miseria que se está dando en el mundo, en la que la responsabilidad de la Unión Europea es enorme, la UE ha tomado la decisión de cerrar sus puertas a cualquiera que tratara de llegar a su territorio, provocando miles de muertes en el Mediterráneo y llegando a acuerdos con terceros países que no cumplen con los derechos humanos de forma alguna. Por ello, es imprescindible que se materialice la propuesta de este texto que, aunque insuficiente, paliará la situación de muchas personas y no será sino una asunción por parte de la UE de lo que son sus responsabilidades y obligaciones de acuerdo al Derecho internacional.

2016/11/22

Durante el verano y la primavera de 2017 Letonia se vio afectada por un periodo de lluvias intensas que llevaron a la saturación del suelo y a inundaciones. Como consecuencia, los cultivos se vieron dañados, así como infraestructuras ferroviarias y de carreteras. La Comisión propone apoyar a Letonia con 17 730 519 euros del Fondo de Solidaridad y apoyo la propuesta, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque los resultados conseguidos están muy por debajo de las expectativas y de las necesidades. Por una parte, el texto final deja reducidos los principales compromisos a indicaciones; no hay, finalmente objetivos vinculantes a nivel europeos sino contribuciones nacionales; hay muchas lagunas e inconsistencias en el capítulo sobre ahorro energético; la parte dedicada a pobreza energética es claramente insuficiente.En el desarrollo de la negociación hemos defendido objetivos más ambiciosos, particularmente en eficiencia energética y lucha contra el cambio climático. Lamentablemente, los resultados están muy por debajo de las expectativas y de las exigencias del momento, por eso he votado negativamente este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque, una vez más, los debates y negociaciones con el Consejo han diluido, aún más, los escasos avances aportados en el transcurso de la negociación. En mi opinión, se han puesto de manifiesto las inconsistencias entre el proceso general de liberalización del mercado energético y la necesidad de luchar por objetivos que contribuyan a limitar el impacto humano en el cambio climático.A pesar, incluso, de las recomendaciones señaladas por la Comisión, los resultados finales han estado muy por debajo de lo necesario. En el texto final, el tema de la pobreza energética se diluyó aún más. Según el texto aprobado los Estados miembros evaluarán el número de hogares en pobreza energética y solo si descubren que tienen un número significativo de hogares en situación de pobreza energética, deberán incluir un objetivo indicativo para reducir la pobreza energética en sus países. La definición final de eficiencia energética quedó aún más diluida. Por estas razones, he decidido votar en contra.

2016/11/22

Este ha sido un informe muy importante al que hemos dedicado particular atención y esfuerzo. Me he abstenido en la votación final. Reconocemos algunos de los avances que este informe incorpora en temas sensibles, como autoconsumo, aun cuando estamos claramente en contra de las tarifas e impuestos que van a grabar esta actividad. Hay otras medidas positivas que valoramos, como las referidas a comunidades de energía renovable o esquemas de apoyo. Sin embargo, hay una falta de ambición notable en los objetivos finales de introducción de energía renovable; una propuesta que no compartimos sobre el uso del aceite de palma y otros combustibles de origen biológico. El resultado final es limitado y muy por debajo de las expectativas, por estas razones me he abstenido en la votación final.

2016/11/22

El resultado final de la votación queda tal cual, pero algunos votos nominales los Grupos VERT/ALE, ALDE y S&D vamos a dejarlos en abstención, porque afectan de manera bastante drástica a la capacidad de pesca en zonas de desove sin ofrecer alternativas en caso, incluso, de suspensión de la pesquería. No estamos en contra de medidas fuertes para proteger las poblaciones, pero sí de hacerlo sin establecer excepciones para la pesca artesanal, que normalmente es mucho más benigna, o de aplicarlo de manera repentina, sin capacidad de reacción de los marineros.

2016/11/22

Hemos apoyado esta resolución sobre el Estado de Derecho en Rumanía, particularmente sobre las reformas al sistema judicial planteadas. En el actual contexto de corrupción y represión de los manifestantes, los intentos del Gobierno rumano de incidir directamente sobre el sistema judicial son realmente preocupantes. Por ello, apoyamos la petición de que se cumplan con las recomendaciones de la Comisión de Venecia, del Grupo de Estados del Consejo de Europa contra la Corrupción y de la Comisión Europea, que son las principales cuestiones tratadas en este texto.

2016/11/22

Hemos apoyado este informe que propone la necesidad de crear unas normas mínimas sobre la cuestión de las minorías nacionales o lingüísticas en el marco de la Unión Europea. A pesar de que no llega tan lejos como habíamos propuesto en cuestiones clave como el reconocimiento de las lenguas minoritarias, en general supone un paso adelante. En cuestiones como el acceso a información o a servicios públicos en la lengua propia, así como todo lo relacionado con la violencia y los crímenes de odio, recoge cuestiones muy importantes sobre derechos que hoy se incumplen de forma sistemática en la UE.

2016/11/22

En los últimos años lamentablemente tenemos múltiples ejemplos de demolición del patrimonio de bienes culturales, como ocurrió en Palmira o en Tombuctú. A menudo ocurre que los bienes arqueológicos de estos lugares se ofrecen en los mercados europeos. Con esas ganancias se financia el terrorismo, se realiza lavado de dinero y por supuesto se evita pagar impuestos. Además de restos arqueológicos, también se venden obras de arte exportadas ilícitamente de esos países. La Comisión Europea ha decidido regular estas prácticas ilegales, por eso he decidido apoyar el informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque reconoce la problemática constante de la pérdida de fondos de la Unión como consecuencia de los casos de fraude en que los fondos se transfieren a terceros países, algo que tristemente hemos sufrido en España en múltiples casos de corrupción y que dificulta mucho reparar el daño que redes corruptas y de crimen organizado ocasionan. El informe en su propuesta de Resolución propone, además, medidas que considero efectivas, como que la Unión se incorpore al Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa, o que a la hora de firmar acuerdos con terceros países se incorporen cláusulas de lucha contra el fraude. Me parece también acertado que la propuesta de Resolución llame a una estrategia unificada contra el fraude y la recuperación de activos.

2016/11/22

Esta es la primera legislación de la Comisión Europea que tiene como objetivo la protección de los ganaderos en la cadena de proveedores de alimentos. Pero lamentablemente la propuesta es a todas luces insuficiente ya que solo lista 8 prácticas para ser prohibidas. No incluye elementos tan fundamentales como la prohibición de vender por debajo del coste de producción. He votado, por tanto, en contra de este mandato para iniciar las negociaciones con el fin de que se abra la discusión en el Pleno del Parlamento Europeo a fin de poder mejorar la propuesta.

2016/11/22

Este informe propone cambios de carácter fundamentalmente técnico y pretende actualizar los procedimientos de autorización de estos medicamentos al nuevo Reglamento. A pesar de que desde el Parlamento surgieron buenas propuestas que hubieran podido mejorar el Reglamento, la posición del Consejo ha sido reducir al máximo las novedades y muchas aportaciones finalmente no se han visto recogidas. Aun así, he decidido votar a favor dado que es necesaria la actualización de estos procedimientos.

2016/11/22

Desde 1965 existe una reglamentación europea para los medicamentos veterinarios, pero con el transcurso de los años ha quedado claro que el sector de los medicamentos de uso en animales difiere de manera sustancial con aquellos dedicados a los humanos. Por poner un ejemplo, en el sector veterinario hay muchas especies animales diferentes, lo que crea un mercado fragmentado y la necesidad de grandes inversiones para extender la autorización de medicamentos existentes para una especie animal a otra. Este nuevo Reglamento viene a solventar esta y otras problemáticas del sector de los medicamentos veterinarios como la resistencia a los antibióticos y por ello he votado a favor.

2016/11/22

El uso de medicamentos antimicrobianos es fundamental, los antimicrobianos desempeñan un papel fundamental en el tratamiento de enfermedades y su uso es esencial para proteger la salud humana y animal. Sin embargo, los antimicrobianos con demasiada frecuencia se utilizan indebidamente para el tratamiento y la prevención de enfermedades en el sector ganadero, la acuicultura y la producción de cultivos. El uso incorrecto de estos medicamentos puede llevar a que determinados microorganismos se vuelvan resistentes, especialmente si se ven sometidos ante exposiciones de bajo nivel. Por todo esto he votado a favor apoyando este Reglamento.

2016/11/22

La anterior normativa recogía que se debía pagar por el uso de infraestructuras dependiendo del tiempo que se utilizaban y no de la distancia recorrida. A partir de 2026 para los vehículos particulares y de 2023 para los vehículos pesados y de transporte de mercancías, los impuestos o gravámenes por el uso de estas infraestructuras se basarán en la distancia recorrida. Este es el mayor cambio a una normativa que, de por sí, nos parece abusiva para el ciudadano, ya que nos encontramos ante un claro caso de doble pago por una infraestructura: el primero con el dinero público empleado para construirla, el segundo con este gravamen. Encontramos, además, que existen ciertos beneficios o descuentos a vehículos menos contaminantes o a usuarios frecuentes, sin que llegue a ser suficiente para que podamos encontrar algún beneficio a la aplicación de esta normativa para los ciudadanos. Por esta razón hemos votado en contra.

2016/11/22

La dirección que está tomando la Unión Europea en materia de emisiones es, en general, buena, aunque poco ambiciosa. Desde que trabajamos en el informe de renovables hemos ido viendo cómo se aprobaba normativa relacionada con la reducción de la contaminación que, si bien fija objetivos asequibles para la UE, nos alejan cada vez más de los Acuerdos de Paris. Es el caso de esta propuesta de Directiva, en la que nos hemos abstenido principalmente por esa razón. Está bien fijar objetivos, a la par que penalizaciones o incentivos, para aquellos que cumplan o no la normativa, pero tenemos que establecer obligaciones reales para frenar el cambio climático, la contaminación en las ciudades y la reducción de la calidad de vida en toda la Unión Europea.

2016/11/22

Considero que la estrategia pesquera debe tener como uno de sus principales pilares la defensa los intereses de la pesca artesanal y de las comunidades costeras. El sistema que propone este informe favorece a aquellos que pueden adaptarse con mayor facilidad y velocidad, que desde luego no son los pequeños productores, sino quienes tienen grandes barcos y amplio acceso a la tecnología. Además, el informe no propone medidas suficientes que garanticen la sostenibilidad de los recursos marinos. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que acepta el traslado de la ABE a París. En primer lugar, comparto el desacuerdo del conjunto del Parlamento Europeo con el procedimiento seguido para elegir la sede de la Autoridad Bancaria Europea (ABE). El informe señala que no se han tenido en consideración las prerrogativas del Parlamento en la elección de las sedes de las Agencias Europeas. Igualmente recuerda el compromiso de las tres instituciones para trabajar lealmente, así como la igualdad de ambos colegisladores, como señalan los Tratados. En segundo lugar, el borrador del Consejo sobre el asunto recoge la necesidad de revisar estos procedimientos de decisión en el futuro próximo. Más allá de estas razones, la necesidad de asegurar el bienestar de los trabajadores y familiares de la Agencia, así como la conveniencia de facilitar el proceso de cambio a la mayor brevedad posible me han llevado a votar favorablemente este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que acepta el traslado de la Agencia Europea de Medicamentos de Londres a Ámsterdam. Como en el caso de la Autoridad Bancaria Europea (ABE) no se ha cuestionado la decisión final, pero se ha criticado el procedimiento seguido que ha ignorado el papel que los Tratados europeos asignan al Parlamento en estas materias. El texto irá acompañado de una declaración del Consejo que reconoce la necesidad de mejorar el intercambio de información desde las etapas iniciales, para futuros procesos relacionados con la ubicación de las agencias. El texto toma nota de la solicitud del PE de revisar, tan pronto como sea posible, la Declaración conjunta de 2012 y mandata a la Comisión para una evaluación de la situación en 2019. Considerando que el resultado final es razonablemente satisfactorio, he votado a favor del informe.

2016/11/22

Apoyamos esta propuesta de Resolución común ya que creemos fundamental que exista un pronunciamiento claro y contundente del Parlamento Europeo ante la actual situación de auge de la violencia de la extrema derecha en toda la UE. Esta violencia no nace de la nada, sino que viene motivada por los discursos de odio, xenófobos o LGTBIfóbicos que cada vez se normalizan más en la UE. Por ello, valoramos positivamente que la propuesta de Resolución común proponga medidas concretas a este respecto, como la ilegalización de organizaciones o fundaciones que hagan apología del fascismo, y exigimos a la Comisión y los Estados miembros que tomen medidas efectivas para garantizar su cumplimiento.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque considero que es necesario que las instituciones europeas y los Estados miembros tomen conciencia y pongan en marcha medidas efectivas respecto al uso de agentes antimicrobianos en la industria de la alimentación y concretamente en la relacionada con el engorde de pollos. El uso de agentes antimicrobianos está relacionado con el aumento de las resistencias lo cual supone un importante problema de salud pública. Además de esto, la propuesta de Resolución común llama a tomar medidas efectivas para garantizar un nivel de bienestar a los animales en esta industria, algo que suscribo completamente, no solo por los efectos positivos que tiene en materia de prevención y protección de los consumidores, sino porque es una cuestión dentro del ideario político que defendemos en nuestro grupo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque subraya la importancia de que exista un compromiso mayor por parte de los Estados miembros en materia de medio ambiente, con la finalidad de atajar uno de los mayores problemas a los que se enfrenta en este momento la sociedad. Sin ambición y sin obligaciones para los Estados, no hay manera de que pueda cumplirse con los objetivos de los Acuerdos de Paris y, por tanto, no hay manera de reducir el impacto del cambio climático. Si queremos liderar esta lucha, debemos estar más comprometidos.

2016/11/22

La propuesta de Resolución que presenta la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria es bastante completa en general. Subraya la importancia de proteger la biodiversidad global e insta a la Comisión y los Estados miembros a comprometerse a esfuerzos inmediatos, sustanciales y adicionales en la conservación de la biodiversidad para cumplir los objetivos de la UE. También se centra en solicitar mayor financiación en materia de protección de la biodiversidad, junto con un mayor desarrollo e investigación para poder alcanzar los objetivos propuestos en 2050. Es por ello que hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

Este informe tiene muchas buenas intenciones sobre la protección social, pero no llega a prescribir medidas políticas concretas que realmente aborden la exclusión social, la pobreza, la precariedad y el desempleo. Financiar tales medidas de política requeriría un cambio general de la política económica en el equilibrio entre trabajo y capital y una reforma de los instrumentos financieros existentes y las reglas de gobernanza económica. La posición durante las negociaciones por nuestra parte ha sido de presionar para que se dé un equilibrio mayor y se diese más importancia a la gobernanza en materia de asuntos sociales. Sin embargo, nuestras enmiendas en este sentido no han pasado y, si bien se mejora la situación, no es suficiente para votar a favor. Por ello nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que denuncia la escandalosa venta de datos privados por parte de empresas como Facebook. Estas empresas han estado violando derechos fundamentales de sus usuarios con el único fin de lucrarse. Además de la condena, esta propuesta de Resolución propone medidas concretas, que apoyamos, en la lucha contra este tipo de situaciones y que deben implementarse lo antes posible para evitar que se sigan dando este tipo de violaciones de derechos.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución conjunta, negociada con otros grupos políticos, en relación al asesinato cruento del periodista Yamal Jashogui en el consulado de Arabia Saudí en Turquía. La propuesta de Resolución común pide una investigación internacional independiente e imparcial, en un contexto de críticas crecientes hacia Arabia Saudí y el trato de defensores de derechos humanos, activistas, periodistas dentro y fuera del país. El punto fundamental de esta propuesta de Resolución común es que solicita que el Consejo alcance una posición común para imponer un sistema de embargo de armas a nivel de la UE, y en particular contra el régimen saudí. Finalmente, y a pesar de nuestro contento general en relación a la propuesta de Resolución común, quisiera resaltar que votamos explícitamente en contra de la presencia del párrafo 11 en el texto, que solicita establecer un régimen general de sanciones de la Unión en terceros países, al margen del sistema establecido en las Naciones Unidas. Por desgracia, la mayoría de esta Cámara lo defendió.

2016/11/22

El contrapunteo entre la situación costa adentro del mar de Azov en la ribera ucraniana y el intento de la OTAN de realizar maniobras navales en un mar interno, cuyas fronteras no están bajo controversia, ofrecen un cuadro de provocación que en poco ayuda a la resolución de dos conflictos (la guerra en el sureste ucraniano y el tanteo expansivo de la OTAN en las fronteras rusas) y más bien eleva las apuestas en la dirección contraria a la vía política para la solución de ambos conflictos: la crispación costa afuera con maniobras de esta naturaleza impactarían directamente sobre un campo de batalla que exige la vía política. La posición europea ha sido categórica en los acuerdos de diálogo que desde 2015 ha tenido a dos Estados miembros como parte esencial (Francia y Alemania), ahí donde se establece la hoja de ruta estrictamente política para superar la vía armada. A gran escala, ocurre algo similar, pero en este caso bajo la agenda geopolítica de los EE. UU., sustrayendo la capacidad de agencia y decisión de las instancias europeas en el cómo, este foro, debe aproximarse a Rusia desde una posición independiente. Por eso votamos en contra.

2016/11/22

Como en cada una de las Resoluciones anteriores, la falta de un análisis profesional que facilite una posición justa y genuinamente europea sobre la situación venezolana, sin los filtros proactivos que han favorecido, una y otra vez, a una de las partes de forma unilateral, parcial, y bajo el canon habitual de los expedientes de «intervención humanitaria» en desmedro de asumir una posición de facilitación real y mediación efectiva en materia de garantías e interpretación de todas las partes en un conflicto donde, también, contrapuntean los aspectos estrictamente locales con los intereses de una clara agenda geopolítica, que en el fondo no busca solución alguna, sino poner la correlación de fuerzas en favor de una facción que tiene un claro reflejo de ciertos grupos corporativo-económicos a ambos lados del Atlántico. Posición que, por lo demás, ha socavado la propia capacidad de decisión y maniobra del Parlamento en un momento en que el mundo necesita una cadena de análisis-acción que esté a la altura de lo verdaderamente humano, y no de una simulación concertada para que prevalezca una de las partes, la más armonizada con los factores más retardatarios y subordinados a los intereses más allá de nuestras fronteras. Por eso votamos en contra.

2016/11/22

No he podido votar a favor de esta propuesta de Resolución puesto que no discrimina entre los títulos emitidos por las universidades públicas o privadas. En principio estaría a favor del reconocimiento de títulos entre universidades públicas, pero al entrar en el terreno de los centros privados, la disparidad es tan elevada que compromete la calidad de la educación. Por ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Desde luego que cualquier medida que sea destinada para el fomento de la utilización de combustibles alternativos merece nuestro apoyo, pero siempre y cuando no se trate de fomentar combustibles que pueden aparentar ser limpios, pero, al contrario, son igual de contaminantes que los tradicionales. Analizando esta iniciativa, hemos decidido votar a favor porque no se da tal caso y creemos imprescindible que se dé esta implantación lo antes posible para poder llegar a cumplir los objetivos que la Unión Europea se ha marcado en materia de emisiones.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que no cuestiona la política comercial de la UE, basada en el libre mercado. De hecho, propone reanudar las negociaciones comerciales con los Estados Unidos.

2016/11/22

He votado a favor de retirarle la inmunidad parlamentaria al eurodiputado Briois para que pueda hacer frente al proceso judicial en Francia por supuesta incitación al odio por razones de nacionalidad, raza o religión, por una publicación suya anterior a su mandato como eurodiputado.

2016/11/22

He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria a la diputada al PE, Sra. Montel, para que pueda hacer frente al proceso judicial en Francia por supuesta incitación al odio por razones de nacionalidad, raza o religión, por una publicación suya anterior a su mandato como diputada al PE.

2016/11/22

He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria del diputado al PE, Sr. Kyrstos, para que pueda hacer frente a sus obligaciones ante la justicia griega por unos supuestos delitos en actividades que no están relacionadas con su mandato en el PE, sino como CEO de una empresa.

2016/11/22

He votado radicalmente en contra del presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

He votado en contra de la propuesta de Resolución que acompaña el presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos han llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque propone no aprobar la manera en que las instituciones europeas han gestionado el presupuesto de la Unión, en concreto la que hacen el Consejo y el Consejo Europeo. Este rechazo a la gestión del presupuesto se suma a la de años anteriores y está relacionada con la negativa de estas instituciones a aportar al Parlamento Europeo información relevante sobre los gastos en edificios o a presentar un presupuesto separado para el Consejo y el Consejo Europeo. Entiendo que el papel de control del Parlamento Europeo debe ser respetado y que ninguna ejecución presupuestaria que no atienda a los requerimientos del Parlamento debe ser aprobada.

2016/11/22

Esta propuesta, adoptada por la Comisión el 6 de diciembre de 2017, busca modificar el Reglamento de disposiciones comunes (RDC) para permitir la reserva de rendimiento (6 % de los recursos asignados al FEDER, FSE y Fondo de Cohesión en virtud del objetivo de inversión en crecimiento y empleo, al FEADER y al FEMP) para ser utilizados para reformas estructurales en lugar de para las «prioridades específicas» establecidas en los Acuerdos de Asociación. En particular, la propuesta busca insertar el artículo 22, apartado 1 bis, el artículo 22, apartado 8 y el artículo 23 bis en el RDC, estableciendo los principios y procedimientos para usar los fondos de la política de cohesión para reformas estructurales. Las autoridades locales y las partes interesadas dependen del 6 % reservado en la reserva de rendimiento para financiar proyectos que ya están planificados hasta el final de este período de programación. Esta propuesta es un medio para apoyar reformas estructurales como las medidas de austeridad, a través de la reserva de rendimiento. La reserva de rendimiento debería financiar los objetivos de la política de cohesión. La posibilidad de utilizar la reserva de rendimiento para reformas estructurales claramente socava su propósito original y el propósito de la política de cohesión. Por tanto, he votado en contra.

2016/11/22

Nos hemos opuesto a esta propuesta, ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.

2016/11/22

. ‒ Nos hemos opuesto a esta propuesta ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.

2016/11/22

Nos hemos opuesto a esta propuesta ya que permite el intercambio automatizado de datos entre diferentes cuerpos policiales sin ningún tipo de supervisión policial. Entendemos que esto vulnera los derechos fundamentales de las personas y permite a estos cuerpos actuar con total opacidad, lejos del escrutinio democrático que deben tener todas las instituciones públicas.

2016/11/22

El problema del plástico y el efecto que este tiene en el medio ambiente se agrava cada día. No solo hablamos de la problemática con la vida salvaje, que se ve totalmente sobrepasada por este nuevo invasor. Los plásticos de un solo uso son prácticamente indestructibles, tardan siglos en biodegradarse y son muy difíciles de reciclar. Es por ello que aplaudimos la aproximación hecha en este informe, en el que se fijan objetivos ambiciosos para la reducción del uso del plástico, así como la eliminación de la producción de plástico de un solo uso para 2021. Estas razones me han llevado a votar a favor de este informe.

2016/11/22

Nos hemos opuesto al establecimiento del Sistema de Información de Schengen al ámbito de las inspecciones fronterizas. Entendemos que no respeta las garantías mínimas en cuanto a protección de datos, además de reforzar un sistema de blindaje de las fronteras en el que el derecho a la movilidad queda completamente anulado.

2016/11/22

Nos hemos opuesto al establecimiento del Sistema de Información de Schengen el ámbito de la cooperación policial y judicial. Entendemos que no respeta las garantías mínimas en cuanto a protección de datos, además de reforzar un sistema de blindaje de las fronteras en el que el derecho a la movilidad queda completamente anulado.

2016/11/22

Nos oponemos a la utilización del Sistema de Información de Schengen para las deportaciones de personas migrantes o demandantes de asilo. Es un sistema que no respeta los derechos fundamentales de las personas, imposibilitando derechos como el recurso o el principio de no devolución, consagrado en la legislación internacional en materia de asilo. La UE tiene como objetivo político el aumento de las cifras de deportaciones sin importar las violaciones de derechos e incluso muertes que como consecuencia de ellas se produzcan, y en este proyecto criminal este sistema es una herramienta fundamental.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque comparto las preocupaciones que han impulsado la revisión de la Directiva sobre el tema del año 92: de una parte la subutilización de la economía digital y las posibilidades que ofrece, particularmente para la incorporación de pequeñas y medianas empresas a este mercado; la evidencia de que no se estaban teniendo en cuenta los cambios en la digitalización de la economía en relación con la fiscalización de estos productos, con serio perjuicio para las finanzas públicas; por último, la evidencia de que la antigua Directiva daba lugar a la existencia de disfunciones en la clasificación de las bebidas alcohólicas. Por estas razones he votado favorablemente.

2016/11/22

El Parlamento Europeo tiene derecho a examinar el proyecto de acto de ejecución y objetar si considera que excede las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Sin embargo, el Parlamento no tiene poder de veto. Tras una objeción del Parlamento, la Comisión tiene la obligación de revisar el acto, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informar al Parlamento si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución. Teniendo en cuenta que la propia Comisión reconoce que hay serios problemas algunos de ellos relacionados con la legitimidad democrática de las decisiones que está tomando, siga presentando este tipo de actos. Finalmente, que se aprueben este tipo de organismos genéticamente modificados va en contra del principio de precaución, especialmente cuando las propuestas nunca están apoyadas por una mayoría cualificada de los Estados. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

El Parlamento Europeo tiene derecho a examinar el proyecto de acto de ejecución y objetar si considera que excede las competencias de ejecución previstas en el acto de base. Sin embargo, el Parlamento no tiene poder de veto. Tras una objeción del Parlamento, la Comisión tiene la obligación de revisar el acto, teniendo en cuenta las posiciones expresadas, e informar al Parlamento si tiene la intención de mantener, modificar o retirar el proyecto de acto de ejecución. A pesar de que la propia Comisión reconoce que hay serios problemas, algunos de ellos relacionados con la legitimidad democrática de las decisiones que está tomando, sigue presentando este tipo de actos. Finalmente, que se aprueben este tipo de organismos genéticamente modificados va en contra del principio de precaución, especialmente cuando las propuestas nunca están apoyadas por una mayoría cualificada de los Estados. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación sobre el informe de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo para 2016. A pesar de ser un informe sobre la gestión económica, no podemos apoyar un organismo de la UE que se viene utilizando para acelerar las deportaciones colaborando en una tramitación exprés y sin garantías de las demandas de asilo, además de dar soporte al sistema de «puntos calientes» de la UE que consideramos viola los derechos fundamentales de las personas migrantes y demandantes de asilo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que emite una opinión sobre el caso del Sr. Alfonso Luigi Marra, a quien se le suspendió la inmunidad parlamentaria en 1996, cuando era diputado al PE. Debido a ese hecho, fue condenado a pagar multas por injurias por un tribunal italiano, que al parecer obró sin tener en cuenta la inmunidad parlamentaria del Sr. Marra. En el camino de apelaciones que aún sigue en marcha, es necesario que la Comisión de Asuntos Jurídicos del PE emita una opinión sobre si los delitos por los que fue juzgado estaban relacionados con su mandato como diputado al PE. La Comisión JURI no lo considera así, y esta opinión viene recogida en el presente informe, que he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que propone no suspender la inmunidad parlamentaria al diputado al PE Sr. Kefalogiannis para presentarse ante la justicia griega por un caso de supuestas ofensas. Por principio creo que es necesario suspender la inmunidad de los diputados al PE para que puedan hacer frente a las obligaciones ante la justicia, como el resto de ciudadanos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque implica una serie de cambios de carácter fundamentalmente técnico que sirven para facilitar la publicación electrónica del Diario Oficial de la Unión Europea, así como acelerar que lo dispuesto en él se encuentre accesible lo antes posible, permitiendo así que la ciudadanía se encuentre informada con todas las garantías de los actos oficiales de la Unión.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de las Bahamas que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la República de Mauricio que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de Antigua y Barbuda que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la Federación de San Cristóbal y Nieves que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice, no sólo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de Barbados que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice no solo con ciudadanos de los países más ricos, sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de la exención de visados para ciudadanos y ciudadanas de la República de las Seychelles que viajan a la UE y para la ciudadanía comunitaria que viaja a este país. Entendemos que ahonda en el derecho a la libertad de movimiento, y reclamamos que esta se garantice no sólo con ciudadanos de los países más ricos sino con quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

Hemos apoyado la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para paliar la situación de los más de mil trabajadores y trabajadoras despedidos de la industria textil portuguesa, a solicitud del Gobierno de este país. Apoyamos este uso de los recursos comunitarios para garantizar los derechos de las personas trabajadoras y dar formación y alternativas económicas en una región de la UE particularmente afectada por la desindustrialización que las mismas instituciones comunitarias han promovido.

2016/11/22

Existen en Europa muchos casos de contaminación del agua que están afectando directamente la salud de las personas. En España, concretamente, tenemos el problema del lindano, que ha contaminado capas freáticas y, por ende, el agua del que beben las poblaciones colindantes. A esto se suma la importante cuestión del acceso al agua, que es un derecho universal y así debe ser reconocido. Este era para mí el punto clave de la votación en un informe que, si bien, mejora la situación en general de los controles y medidas para mejorar el agua de consumo humano, no podemos votar a favor de un informe en el que se evita una declaración de intenciones tan importante como la citada al principio de esta explicación. Es por ello, que al caer las enmiendas de acceso universal decidí abstenerme en la votación.

2016/11/22

El presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio económico 2018 modificó la programación financiera para la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ) incrementando los créditos de compromiso para la asignación específica para el IEJ en una cantidad de 116,7 millones EUR y llevando la cantidad total de créditos de compromiso para el IEJ para 2018 hasta 350 millones EUR. Esta propuesta es el resultado de la decisión presupuestaria 2018. Su objetivo es adaptar las cantidades de recursos disponibles para el objetivo de inversión para el crecimiento y el empleo y para el objetivo de cooperación territorial europea establecido en el Reglamento. También se propone corregir algunos errores con respecto a los montos y porcentajes relativos a los recursos para la meta de inversión para el crecimiento y el empleo establecidos. Bajo la medida correctiva, los recursos destinados a la inversión para el crecimiento y la meta de empleo ascenderían al 96,09 % del total de recursos (es decir, un total de 317 073 545 392 EUR). Dado que es principalmente un asunto técnico, he decidido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque gracias a las aportaciones y enmiendas de mi grupo hemos logrado recoger la importancia de que la información ambiental debe esté fácilmente disponible para todas las partes interesadas relevantes y muy especialmente para la ciudadanía, así como para las organizaciones vecinales y ecologistas. Hemos conseguido también que se recoja la importancia de que esta información esté disponible tan pronto como sea posible y siempre dentro de un tiempo razonable, de modo que permita ejercer sus derechos a las partes, fomentar la conciencia pública y fomentar la protección ambiental.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la celebración del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y las autoridades judiciales albanesas. A pesar de que entendemos que es positivo que exista alguna forma de cooperación judicial entre las dos partes, no compartimos algunos procedimientos de la agencia Eurojust, poco garantistas en materia de protección de datos y que permiten un libre intercambio de los mismos entre autoridades policiales, incluso sin supervisión judicial. Por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

El nuevo Reglamento general de protección de datos aprobado no se ha aplicado hasta ahora a las instituciones comunitarias, que se regían por el Reglamento (CE) n. º 45/2001, menos garantista y completo que el nuevo Reglamento. Por tanto, hemos apoyado este texto que propone que las instituciones comunitarias, responsables del Reglamento en primer lugar, apliquen en su propio funcionamiento las mismas normas, más respetuosas con derechos como el de la privacidad.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta porque me parece positivo que exista un portal único para que los ciudadanos de la Unión puedan requerir documentación de manera ágil en un único portal. Teniendo en cuenta que la crisis económica ha forzado a muchas personas en España a tener que abandonar el país para poder buscar un futuro, entiendo que todas las medidas que sirvan para facilitar el ejercicio de los derechos, tanto en el país de origen, como en el de destino, son positivas. Además, el Parlamento introdujo cuestiones importantes en este asunto como la protección de datos o la posibilidad de que los Estados miembros verifiquen la información. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Desde Izquierda Unida no hemos reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo en 2008, ilegal de acuerdo al Derecho internacional, como no lo hacen en la UE los Gobiernos español, eslovaco, rumano, griego y chipriota. Siempre hemos condenado que las autoridades comunitarias pretendan imponer sobre estos cinco Estados un reconocimiento de facto a través de diferentes acuerdos que, por otro lado, estos Estados no han bloqueado en el Consejo. Esta es una más de esas ocasiones. A pesar de que no estoy, de entrada, en contra del principio de la exención de visados, lamentablemente no puedo votar a favor de este informe, ya que implícitamente significaría el reconocimiento de Kosovo como país. Por ello he votado contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre los incendios de este verano en la región de Mati, Grecia, que lamentablemente se han cobrado numerosas víctimas mortales. Lo he hecho para mostrar mi solidaridad con los familiares de las víctimas. Y también porque creo absolutamente necesario ahondar en la prevención de este tipo de catástrofes, que se siguen repitiendo lamentablemente cada verano. En la UE existen diferentes mecanismos y fondos para ayudar en la prevención de incendios y en la respuesta a emergencias en el marco de los fondos de cohesión, que creo imprescindibles para ocasiones como la ocurrida en la región de Mati este verano.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común ya que el Parlamento Europeo se une así a la alta representante y varios Gobiernos de los Estados miembros que solicitan a Israel que abandone sus planes de demolición de Jan al-Ahmar, acción ilegal bajo el Derecho internacional, así como que se interrumpa la política de asentamientos, que conlleva la ocupación, la demolición, así como el traslado forzoso de poblaciones enteras.A pesar de que esta propuesta de Resolución común no hace referencias explícitas a las continuadas violaciones del Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel, que deberían haber supuesto ya la ruptura del mismo, he votado igualmente a favor para condenar la política expansionista del Gobierno de Israel, y denunciar una vez más las violaciones de Derecho internacional que está sufriendo el pueblo palestino.

2016/11/22

Los plásticos han sido y son un material muy utilizado en la elaboración de todo tipo de productos. No obstante, tanto su fabricación, como su gestión como residuos una vez utilizados, supone un problema mayor debido a los costes ecológicos que conlleva. En enero de 2018 la Comisión Europea presentó su estrategia para los plásticos en el contexto de la economía circular que, entre otras medidas, proponía que para 2030 todos los envoltorios de plásticos fueran reciclables, así como medidas respecto a los productos de plástico de un solo uso. Este informe viene a respaldar este paso adelante dado por la Comisión Europea, al mismo tiempo que llama a ir más allá de lo propuesto por la Comisión y hace propuestas como la de prohibir el uso de microplásticos en cosméticos o productos de limpieza, o el uso de la fiscalidad como una medida para contribuir en la prevención de generación de residuos plásticos. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque trabaja en favor de la implementación de la economía circular y búsqueda de soluciones a la problemática de las sustancias preocupantes que potencialmente se puedan encontrar en productos fabricados con materiales reciclados, poniendo el acento en la importancia de garantizar la salud de los consumidores como principal valor, por encima de otras consideraciones.

2016/11/22

La resistencia a los antimicrobianos produce entre 25 000 y 37 000 muertes al año y unos sobre costes de 1,5 mil millones de euros en costes extraordinarios en la Unión Europea. El mal uso de los antibióticos por parte de la población, fruto del desconocimiento de que no sirven para luchar contra infecciones víricas o que tampoco sirven en caso de constipado o gripe, entraña riesgos para la salud muy importantes. También el uso de antibióticos en animales que posteriormente se destinan al consumo humano o fallos en las condiciones de higiene en la cadena alimentaria suponen riesgos para la salud. Este informe propone medidas que, en mi opinión, son necesarias para atajar esta problemática como restricciones al uso y venta de ciertos antibióticos, la promoción de tratamientos alternativos y complementarios a los antibióticos o la recogida de datos respecto a esta problemática. Por todo esto he votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que identifica las prioridades para el sector del transporte en la UE desde una óptica progresista. En concreto, toma en cuenta las consecuencias que la digitalización y el automatismo tendrá para el sector, y pide a los Estados miembros que adapten sus mercados laborales a tal efecto, reforzando el pilar social y el diálogo social. A su vez señala la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres como una de las prioridades del sector del transporte.Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

Tras la aprobación de la autorización al glifosato, se generó una tormenta política sobre el procedimiento de concesión de estas autorizaciones. Por ese motivo la Comisión de Medio Ambiente del PE decidió escribir este informe de implementación del Reglamento relativo a los productos fitosanitarios, que ha puesto de manifiesto las ineficiencias del mismo. Puesto que estoy de acuerdo en que es necesario revisarlo, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Es absolutamente necesario acabar con la práctica que está ocurriendo de dualidad de calidad en los mismos productos dentro del mercado único. Puesto que estoy totalmente de acuerdo en que igual productos deben tener la misma calidad independientemente del país donde se consuman, he apoyado este informe.

2016/11/22

Este informe no tiene demasiado interés político ya que introduce una modificación técnica a la Directiva que regula los tamaños de embotellado de las bebidas espirituosas para el shochu (destilado japonés), puesto que este licor se comercializa en botellas de 720 ml y 1 800 ml. He votado a favor de esta modificación técnica.

2016/11/22

En 2011, la UE y los EE. UU. firmaron un Memorándum de Cooperación en investigación y desarrollo en aviación civil. He votado en contra de enmendar este Memorándum porque bajo la pretensión de cooperar tan solo en aviación civil, se incluyen también los intereses militares. Además, la cooperación en el ciclo entero del control del tráfico aéreo incluye el control de los datos de los pasajeros, lo cual está tangencialmente relacionado con el PNR. De cualquier manera, todo está en la línea de ahondar en el cielo único, al cual me he opuesto siempre. Por todo ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que supone una formalidad para incluir a Croacia, tras convertirse en miembro de la UE, al Acuerdo sobre transporte aéreo entre Canadá y la UE.

2016/11/22

A la hora de votar este informe relativo a los derechos de autor en el mercado digital, he priorizado los derechos de los trabajadores, dentro de la que es una industria compleja e injusta de base para los autores, compositores o periodistas entre otros. Por un lado, nos gusta que se reconozca la necesidad de mayor control en la difusión de contenidos en plataformas digitales y que se reconozca una remuneración justa y haya más transparencia. Sin embargo, el problema del control por algoritmos automáticos, sin que pasen un filtro humano, creemos que puede dar pie a censura. Es por eso que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de esta propuesta para un nuevo Reglamento en materia de controles de la entrada o salida de dinero en efectivo de la UE, que refuerza la legislación ya existente. Entre estas mejoras respecto a la situación actual está una definición más amplia del término «efectivo» para incluir oro u otros productos de lujo, además de tarjetas de prepago no vinculadas a una cuenta bancaria. Además, se permite a las autoridades retener estas sumas de dinero de manera temporal y se crean criterios uniformes y exigentes para los controles.

2016/11/22

Esta propuesta de Directiva pretende ser un paso más en la lucha contra el blanqueo de capitales, a través de su tipificación penal. En ese sentido, propone una aplicación uniforme en los Estados miembros del Convenio de Varsovia, además de unos estándares comunes mínimos, como la unificación de los tipos de condena o los diferentes agravantes o casos particulares. El resultado final tras las negociaciones interinstitucionales no es tan ambicioso como nos hubiera gustado, y finalmente los Estados no tendrán unas obligaciones tan amplias como en la propuesta inicial. Aun así, se trata de una mejora respecto a la situación vigente, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

Ante la alarmante situación de violación de los derechos humanos en Hungría, hemos decidido apoyar esta propuesta de Resolución. La libertad de expresión, de asociación, la independencia judicial, o los derechos más elementales de las personas migrantes se ven seriamente amenazados por el Gobierno conservador de Orban. Entendemos que la pertenencia a la UE debe conllevar una serie de compromisos en cuanto a los derechos recogidos en la legislación comunitaria y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a pesar de que las autoridades comunitarias también son responsables de violaciones de estos derechos a través de sus políticas de austeridad o de las políticas migratorias que imponen. Por ello, no vamos a blanquear a una UE cómplice, cuando no directamente responsable, de este tipo de políticas. Sin embargo, lanzamos con la Resolución una señal política clara sobre el hecho de que estas políticas no son aceptables y obligamos también al Consejo a examinar estas violaciones de derechos que se reflejan en el texto y emitir una opinión al respecto.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque se reconoce que el uso de sistemas letales de armas autónomas plantea cuestiones éticas y jurídicas fundamentales sobre el control humano. Así mismo, se reconoce la importancia de prevenir una carrera de armamentos en estas armas para evitar los efectos desestabilizadores de estas tecnologías, e incluye la referencia a la prohibición y prevención del desarrollo y la producción de cualquier sistema de arma letal autónomo que carece de control humano en funciones críticas como la selección de objetivos.

2016/11/22

Hemos votado en contra porque este texto refuerza la idea de que las relaciones con los EE. UU. deben reforzarse y seguir siendo fundamentales para la política exterior de la UE, y porque no se realiza una crítica a las políticas de los EE. UU. ni al Gobierno de Trump, y tampoco se hace una revisión profunda de las relaciones de la UE con los Estados Unidos. Este informe sigue reconociendo a los EE. UU. como la principal potencia mundial y que la UE tiene que encontrar la forma de seguir siendo un socio interesante para la administración de los Estados Unidos, en una postura de debilidad y seguidismo inaceptable. No plantea que la UE es un socio igual con sus propios intereses y valores. Además, las áreas de cooperación propuestas se reducen principalmente a cuestiones de seguridad y carecen de nuevas ideas.

2016/11/22

Hemos decidido abstenernos en la votación de este informe, ya que si bien se reconoce la asociación China-UE como estratégica, el informe no ofrece respuestas coherentes sobre cómo debería reaccionar la UE ante el cambiante y desafiante papel de China en el mundo. Como informes anteriores del Parlamento Europeo sobre China, el texto actual hereda la tendencia de una posición anticomunista fuerte y un enfoque de confrontación con China. Este enfoque predominó en las negociaciones de compromiso en las que se rechazaron algunas de las enmiendas del Grupo GUE/NGL que exigían un enfoque pragmático y sin confrontación con China. Sin embargo, el informe plantea problemas importantes y muestra áreas en las que debería desarrollarse la cooperación ventajosa mutua entre la UE y China.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque se refiere a una serie de cuestiones eminentemente técnicas respecto al reconocimiento de las inspecciones sobre el terreno realizadas en Brasil y Moldavia respecto a determinados tipos de cultivos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque compartimos la necesidad de adecuar la actual normativa a las exigencias del nuevo contexto económico. Esto significa facilitar la actividad empresarial a las pequeñas empresas. En este sentido, la propuesta que surge después del debate y votación en comisión contempla algunas de las cuestiones más relevantes para este fin: facilitar los procesos administrativos; simplificación de los requisitos de acceso al sistema de franquicias; minimizar la discrecionalidad de los estados en el tratamiento del comercio transfronterizo; la introducción de algunas reservas para garantizar que no se abre un mecanismo que favorezca a otras empresas que no sean pymes, etc.El trabajo en comisión impidió que salieran adelante algunas de las propuestas más negativas incorporadas por el ponente en su trabajo inicial. A pesar de que algunas enmiendas que considerábamos importantes no fueron recogidas, creemos que el informe merece un voto favorable.

2016/11/22

Ante la emergencia de nuevas sustancias psicotrópicas con efectos perniciosos en la Unión Europea, hemos apoyado este informe que llama a la modificación de las legislaciones estatales para para incluir el ciclopropilfentanilo y el metoxiacetilfentanilo.

2016/11/22

He votado a favor del desembolso de cerca de 34 millones de euros del Fondo de Solidaridad para paliar las consecuencias de los desastres naturales acaecidos en estos países. Me parece un acto de solidaridad básica entre países, por ello mi voto ha sido a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor del desembolso de cerca de 34 millones de euros del Fondo de Solidaridad para paliar las consecuencias de los desastres naturales acaecidos en estos países. Me parece un acto de solidaridad básica entre países, por ello he votado a favor.

2016/11/22

El norte de Irlanda se clasifica como una de las regiones más pobres del noroeste de Europa. Esto se debe principalmente a la división británica de Irlanda. La política de cohesión ha tenido un efecto muy positivo en la vida en el norte de Irlanda, especialmente en las zonas urbanas y rurales desfavorecidas. La política de cohesión de la UE ha ayudado a mejorar la situación económica y social durante el proceso de paz en curso, y en ese sentido, ha ayudado a crear un espacio para mejorar y mantener las relaciones entre comunidades. El programa PEACE es particularmente importante. Es administrado por un organismo independiente que está separado de las autoridades nacionales o regionales, y tiene un enfoque especial en la creación de vínculos entre las comunidades en los 6 condados y al otro lado de la frontera. El informe reconoce la necesidad de mantener los fondos de cohesión para el norte de Irlanda después de 2020 y después del Brexit , que es un claro reconocimiento de la importancia que han tenido los programas PEACE e Interreg para contribuir a la paz y la reconciliación. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

La crisis económica y financiera de 2008 tuvo un profundo impacto en los presupuestos nacionales y regionales, limitando la financiación de todo tipo de inversión en todos los Estados miembros en general y en Grecia en particular. En Grecia, el período de programación 2007-2013 coincidió con una recesión prolongada y profunda, desencadenada por la crisis económica y financiera mundial, que puso al descubierto las deficiencias estructurales a largo plazo de la economía. El Reglamento (UE) 2015/1839 introdujo medidas específicas para Grecia, que contribuyeron en gran medida a reducir significativamente el número de proyectos, que de otro modo no se habrían finalizado al cierre del período de programación, lo que condujo a la finalización con éxito del 2007- 2013 y tuvo un efecto positivo en la economía en general. Desde mi Grupo, el GUE/NGL, se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como los efectos positivos de las medidas adoptadas para contrarrestar los problemas que plantea el crecimiento negativo, los graves problemas de liquidez y la falta de fondos públicos y el fomento de la aplicación de la cohesión. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es necesario que se tengan en consideración las situaciones excepcionales de las largas enfermedades y la necesidad de favorecer una reintegración ajustada a las necesidades del trabajador. En este proceso han de tenerse en cuenta prioritariamente las necesidades del trabajador que desea reintegrarse. Aplaudimos la iniciativa, aunque creemos que se ha enfocado demasiado en los intereses de la empresa, que siempre debe favorecer la vuelta al trabajo de aquellos que lo deseen, sin pensar solamente en su productividad.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque se presume que los problemas desatados por la crisis financiera han sido resueltos ya, lo que no deja de ser una ilusión tan falsa como peligrosa. Por otra parte, se ha defendido la idea de que la UE es un ejemplo de regulación financiera que debería poder ser exportada. Esto no solo es una ilusión sino un falseamiento de la realidad. Lo cierto es que los bancos responsables de la crisis financiera siguen operando después de un multimillonario rescate con dinero público y que el riesgo de que una nueva crisis provoque un nuevo efecto en cascada, sigue presente. Además, las enmiendas defendidas por nuestro Grupo en la dirección de un marco regulatorio más exigente, fueron rechazadas. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

Las regiones fronterizas interiores de la Unión Europea representan hasta el 40 % de su territorio y albergan a 150 millones de europeos. También generan una cuarta parte del PIB de Europa. A pesar de estos hechos, las regiones fronterizas se enfrentan a obstáculos persistentes que obstaculizan su crecimiento y desarrollo y, como resultado, su rendimiento económico es peor que el de las regiones situadas en el centro de los Estados miembros. El acceso a los servicios públicos, la inseguridad jurídica para los trabajadores y trabajadores fronterizos o una red de transporte insuficiente requieren medidas más específicas e intensivas, que se adopten principalmente en los Estados miembros, pero también a nivel de la UE. El informe acoge con satisfacción la creación del Centro de Cuestiones Fronterizas dentro de la Comisión, que ofrecerá asesoramiento a las autoridades nacionales y regionales para abordar los obstáculos fronterizos legales y administrativos. Desde el Grupo GUE/NGL se propusieron varias enmiendas y la mayoría de ellas se incluyeron en el informe, como la mayor flexibilidad de los entes locales y regionales para mejorar la calidad de vida de los trabajadores transfronterizos o la importancia de un enfoque comunitario para abordar los obstáculos. Por ello he votado a favor.

2016/11/22

He votado en contra de la creación de este Cuerpo Europeo de Solidaridad porque me parece un instrumento más que convierte en voluntariado lo que en realidad debería ser trabajo remunerado, puesto que no hay ningún mecanismo que garantice o controle que esto no sea así. Es más, el hecho de que las supuestas actividades de solidaridad puedan desarrollarse en asociaciones con ánimo de lucro, apunta en la dirección errónea. Por todo ello mi voto ha sido negativo.

2016/11/22

Estoy absolutamente en desacuerdo con esta propuesta de restar relevancia a la política de cohesión en favor de incrementar fondos en un porcentaje muy considerable, para aplicar reformas estructurales que solo están trayendo consecuencias nefastas de austeridad a la mayor parte de la población. Bajo este bonito nombre de «programa de apoyo a las reformas estructurales» se esconden estrategias de precarización del empleo, privatización de los activos públicos, medidas de competitividad, etcétera, que como se está demostrando visten muy bien los datos globales de la economía, pero sin llegar verdaderamente al bolsillo de la ciudadanía. Por si esto fuera poco, la propuesta introducida por mi Grupo GUE/NGL para incluir la evasión fiscal y la lucha contra la pobreza en los objetivos del programa, ha sido eliminada por el Consejo. Es una demostración más de que lo que le importa a esta Unión Europea son los grandes números y no cómo está distribuida la riqueza en la población. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por su apuesta por la energía nuclear y porque han desaparecido las cautelas y propuestas de nuestro grupo orientadas a suprimir los planes de la Comisión en la dirección de: avanzar «hacia la demostración de la viabilidad de la fusión como fuente de energía explotando instalaciones de fusión existentes y futuras» y «sentando las bases para futuras centrales de fusión, desarrollo de materiales, tecnologías y diseño conceptual», y apoyo al «desmantelamiento seguro de sistemas nucleares». Estas propuestas, inicialmente apoyadas por la ponente decayeron a su paso por la Comisión ITRE, lo que hacía el conjunto del informe inaceptable desde mi punto de vista.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que está en línea con nuestra defensa de la igualdad entre mujeres y hombres y en contra de cualquier acción o medida sexista que se dé en los espacios públicos, en la vida política, o en el lugar de trabajo de la UE. El informe incluye la solicitud de que todos los Estados miembros adopten planes integrales de acción y legislación contra la violencia hacia las mujeres, en consonancia con la firma y ratificación del Convenio de Estambul. Además, se pide a la Comisión y los Estados que se reconozca el acoso por embarazo y maternidad en el trabajo, luchar contra el acoso sexual y psicológico en el trabajo y también en la vida política, que se realicen campañas de concienciación (especialmente en el ámbito escolar), se investigue el impacto de la publicidad sexista, o que se amplíe la definición de incitación ilegal al odio, incluyendo la misoginia. Por último y en vista del escándalo de los casos de acoso sexual en el Parlamento Europeo, el informe pide que se pongan en marcha cuanto antes las medidas aprobadas por el Pleno en 2017 para garantizar la tolerancia cero dentro de la institución.

2016/11/22

El informe correctamente señala cómo internet supone una brecha de desigualdad para las lenguas que no son mayoritarias, y establece una serie de medidas y recomendaciones para encontrar una equidad lingüística entre ellas. Me parece de un aporte fundamental. Por ello mi voto ha sido a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que tiene como objetivo mejorar el impacto en el desarrollo de la sostenibilidad forestal, a través de la promoción de una gestión más transparente y responsable de los bosques en los países empobrecidos.Me resulta positivo la llamada que hace este informe a ampliar los derechos de las comunidades locales sobre el uso de los bosques frente a la sobre-explotación y expolio que hacen las multinacionales.Además, considero que va en una línea positiva respecto a la necesidad de hacer frente a fenómenos como el acaparamiento de tierra y de desarrollar una regulación vinculante sobre la cuestión de los bosques y la sostenibilidad de la biodiversidad.

2016/11/22

He votado en contra de iniciar estas negociaciones porque considero que la propuesta salida de la Comisión JURI no está suficientemente madura y que existen aspectos que deben ser mejorados tras un diálogo que incluya a diversos colectivos entre los que, fundamentalmente, se cuentan las personas creadoras. Necesitamos una normativa que sea capaz de conjugar la libertad de quienes utilizamos Internet, con la justa remuneración de los y las trabajadores que crean contenido. No obstante, debemos afinar las propuestas en estos mecanismos, ya que herramientas como el pago de un canon se han mostrado poco eficaces en países como España y Alemania según consta en un informe del SEPE. Por otro lado, si bien comparto la necesidad de mecanismos para que aquellas plataformas que ofrecen contenido en línea al público que estén sometidos a derechos de autor paguen una justa remuneración, creo que hay que afinar la propuesta con el fin de garantizar la libertad de expresión en un ámbito comunicativo en el que la inmediatez es fundamental.

2016/11/22

He votado en contra de este informe puesto que ha dejado fuera los principales puntos necesarios a cambiar en el Reglamento actual de la iniciativa ciudadana europea, ignorando, no solo las demandas de las organizaciones sociales, sino, incluso, las sentencias del Tribunal de Justica Europeo.En la propuesta actual de la Comisión se dificulta aún más el registro de una iniciativa y el informe aprobado lo avala. Además, no se exige el cambio necesario del papel protagonista que juega actualmente la Comisión Europea a la hora de evaluar la admisibilidad de las mismas —es decir, que seguirá siendo juez y parte—. Tampoco determina obligaciones claras de dar una respuesta legislativa a las iniciativas, ni de un seguimiento de las iniciativas activas más definido.Por último, el informe aprobado no exige la ampliación del alcance de las iniciativas, que sigue siendo limitado y poco definido (no incluye, por ejemplo, la posibilidad de presentar iniciativas sobre los Tratados).Por todos estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Rechazamos el intercambio automatizado de datos de ADN entre las autoridades policiales croatas y las de otros Estados miembros de la UE como parte de la Decisión Prüm, a la que nos oponemos en su conjunto. Esta Decisión posibilita que cuerpos policiales intercambien datos de forma automatizada y sin control judicial alguno. Habida cuenta de la opacidad de los cuerpos policiales y sus actuaciones en numerosos Estados miembros, y conociendo las prácticas represoras que ejecutan en diferentes territorios de la UE, no podemos apoyar el texto que pone en serio riesgo el derecho a la privacidad.

2016/11/22

Este informe establece procedimientos simplificados para ciertos actos presupuestarios, entre ellos los instrumentos de política exterior. De ninguna manera puedo estar de acuerdo con rebajar los niveles de control del presupuesto comunitario, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Nos oponemos al SEIAV, que se enmarca dentro del paquete legislativo relativo a las «fronteras inteligentes», y se trata de un requisito más para la entrada en la Unión, que dificulta la entrada en ella de forma legal y segura. En un momento en el que miles de personas esperan en situación de enorme precariedad para poder entrar en la UE, en lugar de garantizar su seguridad, las autoridades hacen lo contrario, y endurecen los requisitos de entrada. Además, el SEIAV criminaliza a las personas migrantes y las trata como posibles amenazas a la seguridad, estableciendo una serie de requisitos para la entrada en la UE que son discriminatorios, y conllevan un trato diferente a las personas de determinadas nacionalidades. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

Además de los motivos mencionados por los que nos oponemos al SEIAV en su conjunto, hemos votado en contra de esta cuestión específica sobre su colaboración con Europol, porque entendemos que el SEIAV no garantiza unos niveles adecuados de protección de datos. No solo permite a cuerpos policiales intercambiar datos sin ningún tipo de control, sino que también los compartirán con los países de origen de personas que, en muchas ocasiones, huyen de la persecución a las que les someten esas mismas autoridades. Además, deposita un poder, en cuanto a los criterios sobre el SEIAV, en manos de Europol, que entendemos no es democrático, ni puede ser fiscalizado, dada la opacidad con la que trabaja la agencia.

2016/11/22

Esta nueva Agencia Europea será responsable del desarrollo y la gestión de los sistemas informáticos y las bases de datos del ámbito europeo, particularmente en el ámbito de la política migratoria y de fronteras. A pesar de las mejoras introducidas durante el proceso de diálogo tripartito, que ha elevado las garantías de protección de datos o introducido sistemas que permitirán fiscalizar el trabajo de la Agencia, hemos votado en contra del texto. Lo hacemos porque a pesar de estos elementos, ahonda en las políticas comunitarias en cuanto a gestión de datos, con la que somos muy críticos. La recolección de todo tipo de datos personales de las personas migrantes, el registro de los viajes fuera de la UE que realice cualquier ciudadano o ciudadana comunitaria, o la toma obligatoria de huellas dactilares para personas demandantes de asilo a su llegada a territorio comunitario son cuestiones que no compartimos, y que estos datos se conserven de forma ilimitada nos parece contrario al derecho a la privacidad.

2016/11/22

He votado radicalmente en contra de este mandato para la negociación del presupuesto de la UE para el año 2019 porque sigue las mismas orientaciones que hasta el momento nos ha llevado a la situación de crisis económica en la que estamos. Políticas austericidas que nos han llevado a niveles inauditos de paro, pobreza, desmantelamiento de lo público y privatización. Y a este cóctel letal se le une la financiación de gastos militares. De ninguna manera puedo votar a favor de ello.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en esta votación porque como Grupo GUE/NGL consideramos que el multilateralismo y la cooperación internacional deben ser la esencia de la política en las Naciones Unidas.Nos hemos abstenido porque no coincidimos con la posición de la UE con respecto al análisis que se hace sobre el papel de Rusia en los conflictos internacionales y en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Y porque creemos que las reformas necesarias en las Naciones Unidas y en el Consejo de Seguridad necesitan de un debate profundo en la Unión Europea y, en general, entre la comunidad internacional.Por último, desde el Estado español hay una responsabilidad y estamos seriamente implicados con las demandas de la RASD y del Frente Polisario respecto a la realización del referéndum de autodeterminación que se viene retrasando desde hace más de 40 años y creemos necesario que la UE se implique más activamente para que por fin ese referéndum sea llevado a cabo.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución del PE porque se condena a Venezuela por una «crisis humanitaria» que ha sido consecuencia de la injerencia externa y de una clase opositora irresponsable e insolidaria con sus propios compatriotas, que ha saboteado la economía del país con objeto de sembrar caos y descontento entre la población para así lograr cambiar su opción de voto.Porque con esta Resolución, una vez más se castiga al pueblo venezolano por los resultados de las recientes elecciones, dando su apoyo incuestionable al Gobierno de Nicolás Maduro.Votamos en contra porque la Resolución no ayuda a resolver la situación de forma objetiva y neutral, sino que, con ella, la UE se posiciona del lado de una de las partes en conflicto en el país.Se castiga a Venezuela porque, durante los veinte últimos años, ha sido uno de los principales promotores de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y por lo que representa como alternativa a la crisis del capitalismo mundial.

2016/11/22

Las políticas migratorias de la UE y sus Estados miembro están generando una situación de emergencia en nuestras fronteras, potenciada también por la dejación de funciones de una Unión que no cumple con sus compromisos de acuerdo al Derecho internacional. En este contexto, diferentes ONG se han encargado de suplir estas tareas, como la búsqueda y rescate en el mar, y sin su trabajo las realidades de violencia y muerte en las fronteras de la UE, así como la precariedad con la que viven muchas personas migrantes y refugiadas dentro de nuestras fronteras, serían muchos peores. Sin embargo, la tarea de estas organizaciones y activistas se ha visto cada vez más obstaculizada, y se ha tratado de criminalizarlos con falsas acusaciones. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que critica estas políticas y demanda a la Comisión Europea que ponga medidas en marcha para garantizar el fin de estas leyes estatales que criminalizan la ayuda humanitaria.

2016/11/22

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución sobre el Escudo de la privacidad UE-EE. UU., que regula el intercambio y compraventa de datos con fines comerciales entre los EE. UU. y la UE. Compartimos la necesidad de revisar este mecanismo, pero no podemos apoyar una Resolución que aboga por mantener este régimen en el que su propio organismo consultivo ha detectado importantes fallas. Teniendo en cuenta los casos que se han repetido relacionados con la venta de datos confidenciales de ciudadanos europeos que se han vendido a empresas privadas, nosotras apostamos por un nuevo marco en el que en ningún caso las empresas privadas se lucren a costa de la violación del derecho a la privacidad. Además, el citado comité consultivo ha detectado que los datos en muchas ocasiones no se almacenan adecuadamente y por tanto resulta fácil acceder a ellos de forma ilícita a través del hackeo informático. Todo esto revela una opacidad en la política de tratamiento de los datos personales que, por muchas mejoras que se pretendan introducir, es incompatible con el derecho a la privacidad.

2016/11/22

El texto adoptado es la consecuencia del trabajo realizado sobre la problemática planteada por numerosas peticionarias y peticionarios con nacionalidad estadounidense y la vulneración de su derecho a abrir cuentas bancarias en la UE, así como de privacidad de sus datos y de los de sus familiares.En este caso se genera una colusión entre la norma estadounidense de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras (FACTA), y las normas europeas, en especial el Reglamento general de protección de datos, y la Directiva sobre las cuentas de pago.A pesar de los intentos del Grupo PPE de mantener un perfil bajo en las críticas a estos acuerdos, el texto final recoge gran parte de las demandas ciudadanas, con lo que el Parlamento advierte que la Comisión debe acelerar su análisis de las medidas de transposición que los Estados han hecho de la Directiva sobre cuentas de pago, así como investigar de oficio posibles infracciones del Reglamento general de protección de datos, ya que cientos de miles de usuarias y usuarios europeos de compañías estadounidenses tienen expuestos sin control sus datos personales.Por estas razones, he señalado mi apoyo al conjunto del informe con mi voto positivo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe porque entendemos que es necesario apoyar este tipo de empresas. El ponente, miembro de mi grupo político, propuso la necesidad de tener una etiqueta de empresa social o solidaria que determine si cumple los estándares mínimos en la materia, los cuales están listados en el texto para guiar la normativa nacional. La existencia de un gran consenso político a la hora de negociar el texto y la necesidad de iniciativas para favorecer este tipo de proyectos hacen que estemos de acuerdo de la propuesta.

2016/11/22

La propuesta de la Comisión pretende modificar el Reglamento (UE) 2017/825 para aumentar la dotación financiera del programa de apoyo a las reformas estructurales y adaptar su objetivo general. La dotación financiera global se incrementa de 142,8 millones de euros a 222,8 millones de euros, mediante el uso del Instrumento de Flexibilidad en el marco financiero plurianual. La propuesta inicial de la Comisión en 2017 ya era una amenaza para los objetivos de cohesión e implicaba financiar reformas estructurales de los mercados laborales, privatizaciones, competencia, etc… en definitiva, medidas de austeridad. La nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y la adhesión a la zona euro dentro de los objetivos del programa. El informe que se ha votado refuerza la propuesta, por ejemplo, con el fortalecimiento de la dimensión territorial del programa, la participación de los entes locales y regionales, y una mejor consideración de los objetivos de cohesión. A pesar de que el Grupo GUE/NGL logró incluir la lucha contra la evasión fiscal y la pobreza en los objetivos del programa, el informe no cambia la esencia y los principios del programa de apoyo a las reformas estructurales y por lo tanto he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por dos razones fundamentales. En primer lugar, una de carácter procedimental que tiene que ver con el nulo interés por parte del Consejo en incorporar, incluso en involucrar al Parlamento en el debate en un tema tan sustantivo e importante para la democracia en Europa como es la reforma de la ley electoral.La segunda razón tiene que ver con el establecimiento de umbrales electorales para los países con listas electorales que superen un determinado número de diputados. Esta norma se podrá aplicar a España a partir de las próximas elecciones europeas y consideramos este hecho como un retroceso democrático inaceptable. Precisamente, las elecciones europeas permitían la expresión de una mayor pluralidad y diversidad de opciones que las que pueden concurrir, normalmente, en otros procesos electorales. En este momento de crisis en el proceso de integración, reducir la pluralidad es empobrecer la democracia. Por eso he votado en contra.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación sobre la aprobación del Acuerdo como del proyecto de Resolución que lo acompaña porque, teniendo en cuenta el principio de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, consideramos que la Unión Europea, ante todo debería tener presente y respetar el interés de Armenia en mantener una integración económica más equilibrada tanto con el mercado de la UE como con el mercado ruso, o con el euroasiático y no someter el Acuerdo a condicionalidad alguna. Geográficamente, Armenia se encuentra situada en la encrucijada entre dos continentes, y por su ubicación en una región que ha sido cruce de civilizaciones, pertenece culturalmente tanto a Europa como a Asia, por tanto, es lógico su interés mantener buenas relaciones de todo tipo con sus tradicionales vecinos.Nos abstuvimos porque se ponen algunas condiciones a la política multivector aplicada por Armenia.Porque sobre cuestiones laborales, la UE no es el mejor ejemplo a tener en cuenta a la hora de defender los derechos de los trabajadores.Igualmente nos parece injerencista la condicionalidad recogida en los documentos que otorgan una alta prioridad a las reformas internas y de su sistema de gobierno.

2016/11/22

Nos abstuvimos en la votación sobre la aprobación del Acuerdo como de la propuesta de Resolución que lo acompaña porque, teniendo en cuenta el principio de respeto a la soberanía y no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, consideramos que la Unión Europea, ante todo debería tener presente y respetar el interés de Armenia en mantener una integración económica más equilibrada tanto con el mercado de la UE como con el mercado ruso, o con el euroasiático y no someter el Acuerdo a condicionalidad alguna. Geográficamente, Armenia se encuentra situada en la encrucijada entre dos continentes, y por su ubicación en una región que ha sido cruce de civilizaciones, pertenece culturalmente tanto a Europa como a Asia, por tanto, es lógico su interés mantener buenas relaciones de todo tipo con sus tradicionales vecinos.Nos abstuvimos porque se ponen algunas condiciones a la política multivector aplicada por Armenia.Porque sobre cuestiones laborales, la UE no es el mejor ejemplo a tener en cuenta a la hora de defender los derechos de los trabajadores.Igualmente nos parece injerencista la condicionalidad recogida en los documentos que otorgan una alta prioridad a las reformas internas y de su sistema de gobierno.

2016/11/22

Votamos en contra porque no aborda las causas que han llevado a Irak al estado en que se encuentra hoy: la ilegal invasión en 2003, impulsada por el Trío de las Azores, y la consecuente destrucción del país y sus instituciones, lo que tuvo como consecuencia, entre otras, la aparición del terrorismo que ha prolongado la guerra y el caos hasta el día de hoy.En este sentido, consideramos que no se adoptan medidas concretas para impedir la financiación de los grupos terroristas, o la venta de armas a países que los patrocinan.En cuanto a cooperación militar, resulta paradójica la colaboración con fuerzas que participaron en la destrucción del país bajo acusaciones mendaces —armas de destrucción masiva— que nunca pudieron ser demostradas y que finalmente se demostraron falsas.Y en cuanto a la justicia, ¿no habría que empezar por aquellos que tomaron la decisión de invadir y destruir el país: el Trío de las Azores? Irak está también necesitado de verdad, justicia y reparación; sin ello no podrá sentar las bases para su reconstrucción y para enfrentar su futuro, y cualquier acuerdo de asociación estará establecido sobre cimientos poco sólidos.

2016/11/22

Voto en contra porque el informe no aborda las causas que han llevado a Irak al estado en que se encuentra hoy: la ilegal invasión en 2003, impulsada por el Trío de las Azores, y la consecuente destrucción del país y sus instituciones, lo que tuvo como consecuencia, entre otras, la aparición del terrorismo que ha prolongado la guerra y el caos hasta el día de hoy.En este sentido, consideramos que no se adoptan medidas concretas para impedir la financiación de los grupos terroristas, o la venta de armas a países que los patrocinan.En cuanto a cooperación militar, resulta paradójica la colaboración con fuerzas que participaron en la destrucción del país bajo acusaciones mendaces —armas de destrucción masiva— que nunca pudieron ser probadas y que finalmente se demostraron falsas.Y en cuanto a la justicia, ¿no habría que empezar por aquellos que tomaron la decisión de invadir y destruir a al país: el Trío de las Azores? Irak está también necesitado de verdad, justicia y reparación; sin ello no podrá sentar las bases para su reconstrucción y para enfrentar su futuro, y cualquier acuerdo de asociación estará establecido sobre cimientos poco sólidos.

2016/11/22

Este es un informe técnico sobre un procedimiento de aprobación. Los ajustes propuestos en la cuota con relación a Nueva Zelanda no son controvertidos. En este momento, Nueva Zelanda no está utilizando su cuota arancelaria completa, por lo que es probable que los impactos inmediatos de los aumentos de la cuota sean mínimos.Con la adhesión de la República de Croacia, la Unión Europea amplió su unión aduanera. En consecuencia, según las reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (Artículo XXIV: 6 del GATT de 1994), la Unión Europea debe entablar negociaciones con los miembros de la OMC que tengan derechos de negociación relacionados con el arancel de Croacia para llegar a un acuerdo sobre un ajuste compensatorio.Con la ampliación de la UE con la adhesión de Croacia, Nueva Zelanda ha perdido algunas posibilidades de exportación a este país. De acuerdo con las obligaciones bajo la ley de la OMC, es normal que se lleve a cabo una negociación entre la Unión Europea y Nueva Zelanda a fin de encontrar una solución para la compensación de esta pérdida. Estos ajustes, que se proponen, están en consonancia con las obligaciones de la Unión en el marco de la OMC.

2016/11/22

Esta revisión de los Estatutos del Sistema de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo ha resultado en modificaciones de carácter menor con las que no podemos estar en contra. Sin embargo, el sistema y el orden establecido alrededor de la institución financiera de la Unión Europea nos supone un problema y, por tanto, hemos decidido abstenernos en la votación, ya que creemos que es importante hacer una revisión en profundidad y no solo de ciertos puntos para mejorar su operatividad.

2016/11/22

En nuestras enmiendas señalamos que para nosotros es importante mantener la equidad social y los aspectos ambientales de la Directiva, e incluso hacerla cumplir. Ninguno de nuestros comentarios fue tenido en cuenta por el ponente. Sin embargo, estamos de acuerdo con el principio de que el usuario paga y la necesidad de reducir la congestión y las emisiones. Se deben atender las diferencias entre los Estados miembros, además de evitar que el uso de peajes y cargos a los usuarios no afecte a las pequeñas empresas locales ni a las comunidades locales. Por estas razones y porque entendemos que ha terminado por ser una buena normativa, hemos votado a favor.

2016/11/22

El presente informe propone reducir las aportaciones de los Estados miembros al presupuesto de la UE debido a los ingresos del excedente por multas o pagos atrasados. Estoy en contra de ello, porque a mi juicio, estos excedentes debieran utilizarse en gasto social, en lugar de reducir las aportaciones de los Estados.

2016/11/22

Estoy por principio en contra de este Mecanismo que supone financiar a Turquía para que se convierta en guardián de las fronteras con el fin de controlar la inmigración que viene de Siria o Pakistán. No obstante, como el reembolso en concreto en este caso es para la creación de escuelas en campos de refugiados, no he podido votar en contra.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe porque se sitúa en línea con las sanciones de Estados Unidos a Irán por no respetar el acuerdo nuclear.

2016/11/22

He votado al informe sobre la estrategia exterior de la UE contra los matrimonios precoces y forzados en tanto que recoge aspectos positivos con los que estoy de acuerdo como por ejemplo que se prohíban este tipo de matrimonios en los Estados miembros, y se tenga en cuenta esta prohibición en las relaciones exteriores que establezcan estos.También se pide que la edad mínima para contraer matrimonio en la UE aumente en todos los Estados hasta los 18 años, que los organismos e instituciones de la UE colaboren con las Naciones Unidas o pide que se adopten programas que den acceso a ejercer los derechos sexuales y reproductivos en terceros países.El texto, en definitiva, comparte los objetivos establecidos en el Convenio de Estambul, por lo que mi voto ha sido favorable. Además, el propio texto llama una vez más a la ratificación inmediata del Convenio por los Estados que aún no lo han hecho.

2016/11/22

Lo que se está pretendiendo en esta propuesta de Resolución es dejar la puerta abierta a que empresas de mayor tamaño, como las famosas empresas de capitalización media, puedan ser consideradas lo suficientemente pequeñas para beneficiarse de las mismas ventajas que puede tener una microempresa. A esto hay que sumar otro inconveniente y es el establecimiento de categorías o indicadores en los que se pueden encajar dichas empresas. De nuevo, estos indicadores pueden ser utilizados para dar acceso a las ayudas a compañías de mayor tamaño y, por tanto, pervertir el significado de lo que es una pyme. Otro de los puntos con el que no estamos de acuerdo es permitir que exista un periodo de dos años para que las empresas que dejan de ser consideradas pymes se adapten al nuevo régimen al que están sometidas, cosa que no creemos que sea necesario. Por todo ello he votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra porque consideramos que la UE debe mantener el principio de respeto a la soberanía y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados y por tanto, los acuerdos no deberían contener cláusulas de condicionalidad como es el punto E del documento de recomendaciones: «E. Considerando que se prevé que el nuevo acuerdo incida favorablemente en Azerbaiyán en términos de fomento de normas democráticas, crecimiento y desarrollo económico; que tales perspectivas son especialmente importantes para los jóvenes de Azerbaiyán, a efectos de fomentar una nueva generación de ciudadanos azerbaiyanos formados, a fin de defender nuestros valores fundamentales y modernizar el país …»

2016/11/22

Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes, que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea, para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Tras un proceso de lo más complicado, los informes del paquete de movilidad volvieron al Pleno para ser votados y el resultado fue desastroso. No podemos permitir que se utilicen tres informes que son relativos a las condiciones de trabajo de un sector de los más precarios de la Unión Europea para intentar solucionar los problemas de competencia entre la periferia y los países del centro. Estaba en juego la seguridad laboral de los trabajadores, que afecta también a la seguridad vial de los usuarios de las carreteras. A esto se suma que en ningún momento se ha intentado atajar el grave problema del dumping social en el sector. Consideramos que el resultado de las negociaciones no protegía a los conductores y, por ello, votamos en contra.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este Acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de una monarquía autocrática como es Jordania. Por ello, he votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado autocrático como es Turquía que ya ha utilizado en el pasado instrumentos de cooperación policial como la Interpol para tratar de detener a militantes de izquierdas. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios, ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado colonial, que practica una política de genocidio contra el pueblo palestino y persigue sistemáticamente a activistas sociales, políticos o personas involucradas en el movimiento de solidaridad. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de una monarquía autocrática como es Marruecos. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios, ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales, particularmente tratándose en este caso de un Estado autocrático como es Egipto. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

Esta propuesta de Resolución se vota a pesar de que el Consejo ya ha dado a la Comisión el mandato de negociación de este acuerdo, ignorando al Parlamento y demostrando la opacidad con la que se está trabajando en esta materia. Nos oponemos a este tipo de acuerdos ya que permiten que las autoridades policiales de diferentes países intercambien datos personales sin ningún tipo de autorización judicial. Entendemos que esta siempre debe producirse para estos intercambios ya que existe el riesgo de que las autoridades policiales utilicen este sistema para políticas represivas, como la persecución de la oposición política o a activistas sociales. Por ello, hemos votado en contra del mandato de apertura de negociaciones.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe sobre el Acuerdo de cooperación entre la UE y la Agencia para la Seguridad de la Navegación Aérea en África y Madagascar puesto que implica el uso de Galileo y de programas como EGNOS. La línea que separa los usos civiles y militares de ellos es muy confusa, por lo que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Mediante la Decisión 98/591/CE, el Consejo aprobó la celebración del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de los Estados Unidos de América. Entró en vigor el 14 de octubre de 1998 y se prorrogó cada cinco años desde entonces. Las partes concluyeron el Acuerdo para alentar, desarrollar y facilitar actividades de cooperación en áreas de interés común en las que realizan actividades de investigación y desarrollo en ciencia y tecnología. Y aunque reconozco el valor de una cooperación multisectorial y, naturalmente, no tengo ninguna objeción de principio a la cooperación científica y cultural con los Estados Unidos, el Acuerdo abre la vía para acuerdos y colaboración en ámbitos como la defensa o la seguridad, que no consideramos aceptables ni convenientes, mucho más teniendo en cuenta las actuales circunstancias en los Estados Unidos. Por esta razón he votado en contra de este informe.

2016/11/22

En este informe se trataba de un tema de enorme importancia tanto por razones económicas, como de seguridad y relacionadas con la investigación.La informática de alto rendimiento (HPC), hace referencia a las tecnologías y al uso de potentes supercomputadores para realizar cálculos masivos y rápidos cuyo nivel de exigencia hace imposible que puedan realizarse con computadoras de uso común. La HPC es una herramienta esencial para abordar los principales desafíos científicos y sociales, tales como: detección temprana y tratamiento de enfermedades, nuevas terapias basadas en medicina personalizada y de precisión; pronosticar la evolución del clima, observando el espacio; prevenir y gestionar desastres naturales a gran escala, entre otros.Lamentablemente, en la tramitación del informe y pese a la disponibilidad del ponente, debido a la presión de la derecha, fue imposible mantener el uso exclusivamente para fines civiles de la HPC y eliminar el cálculo de las contribuciones financieras. El compromiso alcanzado fue promover el acceso principalmente para fines civiles, lo que resulta claramente insuficiente para nuestros objetivos. Por esta razón, y pese a reconocer aspectos positivos en el informe, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe puesto que la empresa que ha despedido a los trabajadores, Air France, no es una empresa que haya quebrado, al contrario, es una empresa que sigue teniendo beneficios. Por ese motivo, creo que se estaría haciendo un mal uso de estos fondos al cubrir unas ayudas a unos despidos que no son justificables por una inviabilidad económica de la empresa. Por ese motivo me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque busca mejorar el papel de las ciudades en la elaboración de políticas públicas de la Unión Europea de acuerdo a los principios de subsidiariedad, proporcionalidad y cooperación. El informe hace un llamamiento a mejorar la transparencia y la participación ciudadana con una mención expresa al mecanismo de Iniciativa Ciudadana Europea. Además, el informe hace hincapié en la importancia del papel que juegan las asociaciones de entidades locales, tanto de redes de ciudades como también de áreas rurales.

2016/11/22

El término impresión 3D es una denominación genérica a un conjunto de tecnologías para elaborar objetos físicos con un amplio abanico de materiales basándose en un diseño digital y utilizando un dispositivo denominado impresora 3D. La tecnología se está haciendo cada vez más accesible y aunque no se espera un uso masivo en un futuro próximo, ya empieza a plantear algunos retos y además empieza a ocupar un puesto destacado en las prioridades respecto a políticas tecnológicas en la UE. Este informe trata de anticiparse a algunos retos que pueden surgir de la proliferación de este tipo de tecnologías, que van desde establecer la responsabilidad civil en el caso de accidente, fruto de defectos en productos que contengan elementos fabricados con este tipo de tecnología, a la gestión de asuntos que estén relacionados con la propiedad intelectual. Por último, este informe fundamentalmente plantea los principales retos e insta a la Comisión a actuar de acuerdo a las necesidades que se detecten en los ámbitos que cubre el informe. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

La propuesta EDIDP (500 millones para 2019-2020) sigue el Plan de Acción Europeo de la Defensa (noviembre de 2016) dirigido claramente a asegurar una mayor cooperación europea en materia de defensa y una industria de defensa europea más competitiva, entre otras cosas mediante el desarrollo de la base industrial y tecnológica de la defensa europea (véase también la Resolución del PE del 2013, con Opinión minoritaria del Grupo GUE/NGL).Creo que la aprobación de este informe y los pasos subsiguientes impulsan una UE con el objetivo de convertirse en un actor militar global. Sirve para subsidiar el sector de defensa y el complejo industrial militar y es probable que aumente las exportaciones de armas. EDIDP militariza las políticas civiles, utiliza la industria y el incremento de la competitividad como un pretexto para desarrollar nuevas capacidades de defensa de la UE en el marco de la PCSD/PESC, y apoya una mayor cooperación civil-militar.Por estas razones he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque las nuevas reglas corrigen los defectos identificados en la evaluación del sistema europeo de estadísticas agrícolas al subir a internet y actualizar la recolección de las estadísticas a nivel de explotación en un marco único. Además, finamente el texto acordado añade variables de transparencia.

2016/11/22

En este informe estoy de acuerdo con la propuesta que derogaba el Reglamento actual, ya que esto significaría menos obligaciones y burocracia para los Estados miembros.Comparto la idea de que la energía es un sector estratégico fundamental para el desarrollo económico soberano de los Estados, y que, siendo así, debe permanecer en la esfera de la propiedad pública. Defiendo la idea de que los recursos naturales y los medios de producción, de conformidad con el interés público, y con el apoyo del conocimiento científico y la preservación de los recursos naturales y el equilibrio ecológico debe salvaguardar su capacidad de renovación y sostenibilidad ecológica. Considero muy importante promover la cooperación internacional en este campo. Lamentablemente, las enmiendas en esta dirección han sido rechazadas, por lo que considero la abstención en la votación como la mejor posición en relación con este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en general, mejora la coordinación entre autoridades nacionales para hacer frente al fraude del IVA; porque simplifica los mecanismos administrativos para iniciar una investigación cuando haya sospecha razonable de infracción; porque facilita el trabajo de Eurofisc; porque disminuye la capacidad discrecional de los Estados para limitar o detener una investigación por fraude cuando esta sea reclamada por un Estado.No compartimos la apertura de espacios para Europol en los procesos preliminares de la investigación; pensamos que no es necesario.No obstante esta salvedad, el conjunto del informe supone un paso adelante en la lucha contra el fraude del IVA en la UE que significa más de 50 000 millones de euros anuales. Por esta razón he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Voto a favor de este informe, crítico con las políticas de la UE con respecto a los pueblos indígenas y el acaparamiento de tierras, pues considero que tiene algunos puntos positivos: pide el pleno reconocimiento de los pueblos indígenas por parte de la UE y sus Estados miembros y que las políticas de desarrollo, inversión y comercio de la UE respetan los derechos humanos de los pueblos indígenas; incluye un enfoque sobre la violencia sexual que afecta especialmente a las mujeres indígenas; pide a todos los Estados que reconozcan y acepten legalmente la autonomía territorial y la autodeterminación de los pueblos indígenas, incluido el acceso y explotación de sus recursos, algo fundamental junto con la denuncia a la continua criminalización de quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas y el derecho a la tierra en todo el mundo y en su lucha contra la deforestación.Pero hemos de seguir denunciando que la UE, con sus acuerdos con Estados que violan los derechos humanos, es cómplice de los abusos que los pueblos siguen sufriendo y la responsabilidad de las multinacionales europeas en el despojo, desforestación y contaminación de las tierras que empujan a pueblos originarios a la pobreza y marginación.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe porque a pesar de que estoy a favor de alguna de las ideas que recoge, la UE hace un intento de implicar al Servicio Europeo de Acción Exterior que, bajo mi juicio, debiera estar totalmente desligado de la lucha contra el cambio climático. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que presenta una visión holística de la cultura y la educación, en tanto que derechos y valores. El objetivo del informe es eliminar las barreras en el acceso a la cultura, tanto a nivel financiero como a nivel de educación en la era digital. Para ello, propone llevar a cabo un análisis sectorial de los obstáculos existentes a la participación y al acceso a la cultura. La eliminación de estos obstáculos son un buen punto de partida para responder a los retos a los que se enfrentan las instituciones culturales, los Estados miembros y las autoridades locales y regionales. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Los Estados miembros son los únicos competentes para regular los sistemas profesionales y de formación, por lo que dar a la Comisión potestad alguna para formar parte de este proceso implica una ruptura con el principio de subsidiariedad. Además, existen profesiones delicadas, como las relacionadas con la salud, que no deberían incluirse en el test.A esto se suma que ya existe un control sobre la proporcionalidad en las regulaciones y lo realiza, ex post , el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con la ventaja de que lo hace para el caso concreto. Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

La Directiva 2006/1/CE, relativa a la utilización de vehículos alquilados sin conductor en el transporte de mercancías por carretera, prevé un nivel mínimo de apertura del mercado para el uso de vehículos alquilados en el mercado único, mientras que permite a los Estados miembros restringir el uso de estos vehículos cuando se dan ciertas condiciones. Ahora la Comisión Europea considera que estas restricciones limitan la efectividad de la Directiva y en el contexto del primer paquete de movilidad ha presentado una propuesta que propone eliminar la posibilidad de restricción de los Estados. He votado en contra del informe con la posición del Parlamento al respecto, porque en él se propone una aproximación donde solo se tienen en cuenta las necesidades de apertura de mercado, y además se mantiene la eliminación de la posibilidad de restricción de los Estados.

2016/11/22

Si bien creemos que las reglas sobre el tacógrafo digital aprobadas en la Comisión de Transportes y Turismo no son del todo malas, el resto de la propuesta es, simplemente, contraria al beneficio de los trabajadores. El hecho de que se haya aceptado la propuesta de la Comisión en tiempos de conducción y descanso supone el detrimento de la seguridad laboral de los conductores, que deben conducir más días seguidos sin volver a sus hogares, así como de la seguridad vial, al incrementar el esfuerzo y cansancio de los camioneros. Lo aprobado por la Comisión de Transportes y Turismo es exactamente lo contrario de lo que votamos en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, que fue apoyado por la gran mayoría de los sindicatos europeos. Es por ello que he votado en contra del mandato.

2016/11/22

En este caso se trata de las reglas de cabotaje para el transporte de mercancías en la Unión Europea. No podemos estar a favor de los tiempos que figuran en la propuesta de la Comisión de Transportes y Turismo, ya que creemos que dan pie a la explotación de los trabajadores y mantienen la problemática del dumping social. No podemos aceptar, por tanto, que los representantes del Parlamento para estas propuestas normativas defiendan intereses contrarios a los de los trabajadores del sector. Lo aprobado por la Comisión de Transportes y Turismo es exactamente lo contrario de lo que votamos en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, que fue apoyado por la gran mayoría de los sindicatos europeos. Es por ello que hemos votado en contra del mandato.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción en primer lugar porque me preocupa que el Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca expresara una serie de preocupaciones en relación con la eficacia de las medidas propuestas para las especies y hábitats protegidos y la integridad del lecho marino y que dichas preocupaciones no se hayan reflejado en su totalidad en dicho Reglamento. Por otro lado, las cifras en las que se basa el Reglamento datan de la etapa 2010-2012, lo que puede hacer que se encuentren obsoletas y por tanto este Reglamento no responda a la realidad actual. Por último, otro motivo que me lleva a votar a favor es que existe un número no cuantificado de buques que estarían incluidos en las exenciones temporales parciales; esta indefinición me hace dudar de la eficacia de las medidas propuestas.

2016/11/22

He votado en contra, porque este texto en lugar de promover soluciones negociadas, pretende incrementar tensiones y conflictos en las relaciones entre la UE y Rusia. Además, expresamos nuestra preocupación por la acumulación militar en la región, especialmente por el aumento de la presencia de la OTAN. Tampoco estamos de acuerdo con la adhesión de Georgia a la OTAN, ya que rechazamos enérgicamente cualquier actividad de esta organización promotora de conflictos.El Acuerdo de Asociación y de Libre Comercio que Ucrania, Georgia y Moldavia firmaron con la UE (2014) tiene implicaciones económicas y políticas. Las medidas de «liberalización» ponen las economías de esos países en manos de transnacionales europeas y estadounidenses.El viejo conflicto entre Georgia y Osetia del sur se agudiza en 2008, como consecuencia de la decisión tomada en la cumbre de la OTAN (Bucarest) en la que se acepta la intención de Georgia y Ucrania de ingresar en la Alianza, sin concretar el calendario. Los EE. UU. mantenían 120 instructores militares para entrenar el ejército georgiano, y Georgia era el tercer país proveedor de tropas bajo mando estadounidense en Iraq. Mientras que las tropas rusas estaban legalmente en Osetia del Sur como fuerza destinada a garantizar la paz regional.

2016/11/22

En el año 2000, la Unión Europea y los estados ACP (África, Caribe y Pacífico) firmaron el Acuerdo de Cotonú que sentó las bases para sus relaciones hasta 2020. El pasado diciembre la Comisión Europea presentó su Recomendación al Consejo de iniciar las negociaciones para un nuevo Acuerdo. Esta propuesta de Resolución, además de dar el visto bueno del Parlamento al inicio de las negociaciones, pone sobre la mesa líneas generales para las negociaciones.Entre otros puntos positivos, incluye un llamado claro a que se apliquen los principios rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos o el respeto a las normas laborales de la OIT; la necesidad de avanzar en la lucha contra la evasión fiscal o la incompatibilidad de supeditar ayuda de cooperación a cuestiones migratorias, a la vez que lamenta que la Comisión ponga el foco en el retorno y la readmisión y no en la creación de rutas seguras.Sin embargo, no he votado a favor pues considero muy débil el rechazo al uso de los fondos de cooperación con fines de control migratorio y externalización de fronteras o por el respaldo que hace a los actuales acuerdos de asociación económica que desde mi formación rechazamos.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe que trata sobre la aplicación del Derecho de la UE en los Estados miembros durante 2016. El informe no cuestiona lagunas de las competencias a nivel legislativo de la UE, que están creando precariedad y que han sido parte de la crisis en los Estados miembros. El informe valida la orientación de esta legislación de la UE que ha llevado a más recortes en lo público, más privatización y el desmantelamiento de lo público en los Estados miembros. Por estos motivos no he podido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que establece la nueva composición del Parlamento tras la salida del Reino Unido de la UE.La propuesta se basa en tres principios generales: el respeto al principio de proporcionalidad digresiva, la no pérdida de escaños por ningún país y por último en la corrección de desigualdades al redistribuir 27 escaños de los 73 que deja el Reino Unido, reduciendo, gracias a todo ellos, el número de escaños total del Parlamento a 705.Tras esta redistribución, España pasará de tener 54 escaños a 59 escaños.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en lo sustancial, no altera la normativa actualmente en vigor, Reglamento (UE) 2015/848. El informe tiene una naturaleza técnica de complemento de la regulación vigente.En su momento, reconociendo las mejoras de la nueva normativa en relación con la regulación de los procedimientos de insolvencia, observamos algunas preocupaciones no satisfechas, especialmente presentadas por los sindicatos europeos, por lo que decidimos abstenernos.En este período de tiempo varios países como, Croacia, Bulgaria, Portugal, Lituania y Bélgica han presentado nuevas normativas relativas a los procedimientos por insolvencia. Dados estos avances y la condición técnica del informe concernido he considerado mi apoyo positivo al mismo.

2016/11/22

He votado en contra de este Acuerdo entre la Unión Europea e Islandia en materia de política fronteriza dada nuestra oposición a la actual política migratoria y de fronteras de la UE. Este Acuerdo refuerza la cooperación entre los diferentes cuerpos policiales, facilitando el intercambio de datos sin escrutinio judicial. Además, prevé una financiación de hasta 2 800 millones de euros para vigilancia de fronteras y securitizar los pasos fronterizos.

2016/11/22

He votado en contra de este Acuerdo entre la Unión Europea y Suiza en materia de política fronteriza dada nuestra oposición a la actual política migratoria y de fronteras de la UE. Este Acuerdo refuerza la cooperación entre los diferentes cuerpos policiales, facilitando el intercambio de datos sin escrutinio judicial. Además, prevé una contribución económica de Suiza al Fondo de Seguridad Interior (Fronteras y Visados) que se destinará a la vigilancia de fronteras y la securitización de pasos fronterizos.

2016/11/22

Apoyo la petición de Bulgaria y Rumanía de formar parte del espacio Schengen, que han cumplido con todos los requisitos, pero su entrada se sigue retrasando por los posicionamientos xenófobos y antigitanos de diferentes Gobiernos de la Unión. Sin embargo, esta Decisión del Consejo no pretende abrir el espacio de libre circulación a estos dos países, sino que solo accedan al Sistema de Información de Schengen. Este mecanismo almacena los datos de quienes cruzan las fronteras europeas sin el control adecuado, y permite a las autoridades policiales intercambiarlos sin que medie orden judicial y de modo opaco, además de imponer unos mecanismos de vigilancia de frontera que criminalizan a las personas no europeas por el hecho de serlo y no garantizan un cumplimiento del Derecho internacional en materia de migración y asilo. Se trata por tanto de un paso más en la política de criminalización de las personas migrantes, que favorecerá las deportaciones y el cierre de fronteras.

2016/11/22

He votado a favor del informe presentado sobre política de cohesión y economía circular, ya que es precisamente uno de los aspectos que deben ser adaptados en el próximo marco financiero plurianual en el capítulo relacionado a la política de cohesión. Los fondos, a través del Reglamento (UE) 1303/2013 y otros deben ser adaptados para desarrollar una economía tendiente a producir una gestión más eficiente de los recursos.No obstante, el mismo informe destaca que la economía circular debe ir más allá de la gestión de los residuos y tiene que tener un enfoque transversal, con medidas concretas como la gestión del agua, las políticas agrícolas y de pesca, la eficiencia energética y la creación de nuevos empleos. Los fondos relacionados con la política de cohesión, con un uso eficiente y eficaz de los mismos, podrían ayudar a alcanzar los objetivos marcados en la economía circular, al mismo tiempo que se reduzcan las disparidades económicas entre las regiones más pobres y las más ricas de la UE. Asimismo, el informe exige una revisión de los criterios, en especial de evaluación ambiental de los fondos a ejecutar. Por todo ello he apoyado dicho informe.

2016/11/22

Votamos en contra porque las tensiones no han cesado en el este de Ucrania, donde el alto el fuego decretado por los acuerdos de Minsk de febrero 2015 se viola a diario. El conflicto entre el Gobierno de Kiev y los prorrusos de Donbass ha dejado 10 000 muertos en cuatro años y centenares de miles de desplazados. La situación ha sido denunciada a principios de junio en una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.Ucrania es otro ejemplo de la política de desestabilización nefasta de la propia UE.Consideramos que previamente a cualquier tipo de ayuda económica, Ucrania debe abandonar las políticas de desestabilización y hacer cumplir el acuerdo para retirada de armas pesadas, el desarme de tropas, el intercambio de prisioneros y el desminado en la región de Donbass. Las ayudas económicas a Ucrania buscan profundizar su relación con la UE, pero su población se encuentra dividida al respecto.Con el nuevo préstamo de la UE se pretende complementar los recursos que otorga el Fondo Monetario Internacional para respaldar medidas de estabilización económica. Pero el FMI no otorga fondos sin imponer a cambio sus políticas de recortes y reformas estructurales no siempre beneficiosas para los trabajadores.

2016/11/22

Voto en contra de la modernización del Acuerdo de Asociación UE-Chile ya que supone una profundización en el acuerdo de libre comercio entre las dos regiones. Como todos los acuerdos de libre comercio, no benefician igual a las dos partes al no tener en cuenta las asimetrías.Además, si bien se establece la necesidad de un compromiso en la defensa de los derechos humanos y se anima a Chile a buscar una solución a los problemas con el pueblo mapuche, ese compromiso no nos parece lo suficientemente exigente.El pueblo mapuche reivindica sus derechos como pueblo originario, ancestral dueño de su territorio, al amparo de las Naciones Unidas; el Gobierno chileno, en aplicación del Plan Araucanía, rechaza la descolonización y ejerce una fuerte represión contra las reclamaciones de los mapuches, criminalizándolas y equiparándolas al terrorismo.Consideramos que en la actualización del Acuerdo con Chile se deberían establecer condiciones para que se respeten los derechos del pueblo mapuche, pero también para impedir las negativas prácticas de las empresas europeas que desforestan y contaminan el territorio del sur de Chile.

2016/11/22

Voto en contra de este informe porque:- aspiramos a una política exterior y de defensa de la UE no alineada con la estrategia estadounidense, que es ajena y contraria a los intereses de Europa;- aspiramos a una política exterior y de defensa que abogue por la distensión y la paz; una UE que no esté al servicio de las empresas de armamento; una UE con política exterior independiente;- no estamos de acuerdo con el libre desplazamiento y utilización del espacio europeo por las fuerzas de la OTAN; esa condición puede tener consecuencias graves para los ciudadanos europeos pues nos convierte en objetivo bélico;- estamos en contra de las intervenciones de la OTAN sin el consentimiento de las Naciones Unidas;- evaluamos muy negativamente las consecuencias para Libia de la lamentable intervención de la OTAN, convirtiendo a este país en un Estado fallido, agravando la crisis de los refugiados y facilitando la expansión del terrorismo por la región del Sahel;- estamos en contra del aumento del gasto en armamento de la UE, muchas veces en perjuicio de los programas sociales.

2016/11/22

Voto en contra de este informe porque considero que es insuficiente para proteger la vulnerabilidad de los ciudadanos a los ataques y actividades de los laboratorios informáticos, algunos creados por organizaciones militares con objeto de atacar a Estados que son considerados como “enemigos” o desobedientes a los dictados de las grandes potencias dominantes. Desde esos laboratorios se crean campañas de desinformación que desestabilizan gobiernos y ponen en serio peligro la democracia.También voto en contra porque se apoya en un mercado único para la ciberseguridad y promueve sinergias entre mercados civiles y militares; porque se insta a los Estados miembros a utilizar el marco provisto por la cooperación estructurada permanente, o el Fondo Europeo de Defensa; porque apoya la cooperación UE-OTAN para la defensa informática; porque apoya las políticas de seguridad y restricciones de los derechos de los ciudadanos de los Estados miembros de la UE; porque defiende para la ciberdefensa la utilización de algunos de los instrumentos del marco financiero plurianual.

2016/11/22

Este informe trata sobre el impacto económico y social que la pesca recreativa tiene particularmente en el sector del turismo localizado en zonas rurales costeras. Se estima que en la Unión Europea hay alrededor de 9 millones de personas que practican la pesca recreativa estimulando el tejido económico de las zonas rurales donde se practica. El informe trata de proponer medidas que regulen el ejercicio de la pesca recreativa y así no se utilice como un método para ocultar actividades de pesca ilegales. He votado a favor de este informe debido a todo lo anterior y a la importancia que puede tener esta actividad y las medidas contenidas en este informe para garantizar la supervivencia de las comunidades costeras.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque en el transcurso de la negociación no se han tenido en consideración nuestras enmiendas tendentes a hacer más resistente y resiliente el sistema financiero de la UE, frente a la propuesta de la Comisión y del propio informe, orientados en una dirección claramente contraria.Las enmiendas de los Grupos GUE/NGL y Vert/ALE fueron rechazadas por la Comisión ECON. La propuesta de la Comisión es un intento de desreglamentación del mercado de derivados, a fin de reducir la carga administrativa y los costes para los participantes en el mercado. El enfoque del ponente era llevar esto aún más allá, al incluir las demandas de la industria de más exenciones y menos requisitos administrativos, y obligaciones menos exigentes en lo que respecta a la compensación de derivados. El impacto de estos cambios tendrá implicaciones en el sistema financiero de la UE que será menos estable y más vulnerable a una crisis futura causada por el comercio de derivados con una muy débil regulación.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque sigue ahondando en la perspectiva del cielo único, lo que favorecerá la privatización del espacio aéreo. La armonización que se propone es siempre a la baja, lo que empeorará las condiciones de muchos Estados miembros.Por otro lado, es cuestionable la propia estructura de EASA, compuesta tan solo por expertos, y sin consultar a los sindicatos nacionales antes de implementar la legislación europea.Por todo ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Tras escándalos como el dieselgate , es importante que las normas europeas se dirijan a una protección mayor de los ciudadanos, limitando las emisiones al máximo posible y controlando de manera más intensa el sector automovilístico. Es por ello que he votado a favor de la creación de un marco adecuado para el monitoreo de la actividad que realiza este tipo de vehículos, con test en la carretera que, además, servirán para tener una información más certera del verdadero impacto, gracias a los datos que se van a recolectar.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque su objetivo es contribuir al desarrollo de la educación de calidad a través del fomento de la cooperación entre los Estados miembros y la facilitación del intercambio de información y de experiencias. En una sociedad cambiante y en un entorno global es crucial para la UE asegurar la cohesión social continuada, la inclusividad, integración y el desarrollo sostenible como bases para conseguir una educación de calidad.

2016/11/22

La acuicultura supone el 20 % de la producción de pescado de la UE, dando empleo directo a alrededor de 85 000 personas y siendo un elemento importante del tejido productivo de las zonas costeras y rurales. El informe reconoce que la acuicultura es una pieza importante para construir la seguridad alimentaria, así como el crecimiento económico. Añadido a esto, el informe contempla medidas importantes como la capacitación de los y las profesionales que trabajan en este ámbito. Por todo ello he votado a favor de este informe.

2016/11/22

Diversos estudios cifran el porcentaje de vehículos manipulados entre el 5 % y el 12 % de los automóviles usados en las ventas nacionales y entre el 30 % y el 50 % en las ventas transfronterizas, lo que supone un perjuicio económico total acumulado situado entre 5 600 000 y 9 600 000 euros en toda la Unión. Estas cifras dan una idea de la dimensión del problema que afecta, no solo al valor de los vehículos adquiridos, y por tanto al mercado de vehículos de segunda mano sino también a las condiciones de seguridad de los desplazamientos que con dichos vehículos se hace. En mi opinión, este informe incluye medidas adecuadas para atajar esta problemática como la de registrar las lecturas obligatorias del cuentakilómetros realizadas en las inspecciones técnicas periódicas entre otras. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe, que propone la creación de un Mecanismo de Protección Civil de la Unión, puesto que a pesar de que, como su propio nombre indica, debería ser un organismo civil, la línea que lo separa de lo militar y policial es muy fina, especialmente cuando se añaden los ataques terroristas en su ámbito de actuación. Además de ello, no se tiene nada en cuenta la importancia de las labores de prevención de las catástrofes. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque a pesar de que recoge cuestiones importantes como la descarbonización, o la defensa de la participación ciudadana en la toma de decisiones o la realización de evaluaciones y auditorías también contiene un apoyo expreso a los procesos privatizadores llamando a fomentar más eficazmente la participación de coinversores privados. Esta propuesta de Resolución también hace un apoyo expreso al plan de acción sobre movilidad militar, llamando a la Comisión para que utilice este mecanismo para apoyar el desarrollo de infraestructuras que además de uso civil, pudieran tener uso militar, algo a lo que desde nuestro grupo nos oponemos firmemente.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución puesto que no comparto el uso interesado e injerencista que plantea hacer de la difícil situación que está sufriendo el pueblo nicaragüense.Es una propuesta de Resolución desequilibrada, que no reconoce el carácter violento de parte de las protestas, centrada sola en la violencia por parte de las fuerzas de seguridad del Estado, que abre la puerta a futuras sanciones y que supone un claro intento de injerencia por parte de la Unión Europea.Por esos motivos, y ante la preocupación por la situación actual que vive el pueblo nicaragüense, mi grupo político presentó su propia propuesta de Resolución, en la que hacemos un llamado claro al diálogo y al cese de la violencia por parte de todos los actores implicados, condenamos todas las muertes y hacemos hincapié en la necesidad de que se investiguen y que los responsables sean llevados ante la justicia.Creemos que el diálogo y la investigación de lo ocurrido sin injerencias que busquen desestabilizar y derrocar al Gobierno de Nicaragua por vías no democráticas son las únicas vías para encontrar una solución duradera y real a la situación actual.

2016/11/22

He votado positivamente a este informe porque se destaca la responsabilidad de la acción externa de la UE en los asuntos de género de modo que solicita que el presupuesto debe ser incrementado, así como la participación en la toma de decisiones de las mujeres en el capítulo de la acción exterior y la cooperación al desarrollo.El informe se ha enfocado a advertir de las lagunas del actual Plan de Acción II (GAP II) tras su primer año de aplicación, entre ellas por ejemplo la escasa penetración de este Plan en el programa de la Dirección General de Comercio de la Comisión. La transversalización de la perspectiva de género es aún insuficiente en toda la dimensión exterior de la UE.Además, destaca la necesidad de dar un mayor apoyo a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en cumplimiento con lo establecido en los objetivos de la Plataforma de Acción de Pekín. Para ello, solicita independencia en la aplicación de una política propia, no condicionada por ejemplo por la llamada «ley mordaza global» estadounidense.

2016/11/22

Este informe pretende poner en valor la importancia que tienen los jóvenes en la Unión Europea y analizar cómo se está llevando a cabo la estrategia para la juventud. Esto está acompañado por un análisis de la situación actual en los Estados miembros para concluir que hay mucho que hacer todavía. Se remarca la necesidad de mejorar la situación de las políticas hacia los jóvenes, que se han visto afectadas de manera extrema por la austeridad y los recortes. Además, se hace hincapié en fomentar aquellas medidas que signifiquen no solo la creación de empleo sino de empleo de calidad para los jóvenes. Sin embargo, no propone medidas concretas ni realistas y se queda en una simple declaración del problema. Por esto me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Dentro de la estrategia de la Unión Europea para una transición energética hacia la sostenibilidad y las energías limpias, la Directiva de ecodiseño supone la integración durante el proceso de diseño de los productos de consideraciones de mejora medioambientales. En este informe sobre la aplicación de dicha norma, se ha dejado constancia de la efectividad de la idea y a la mejora de la vigilancia, así como a la necesidad de realizar una aproximación transversal en otras normas relacionadas con la materia. El voto a favor responde a la mejora que se ha hecho con las enmiendas en el conjunto del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que busca dar respuesta a las numerosas peticiones recibidas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo denunciando la precariedad que sufren millones de trabajadoras y el abuso de contratos temporales en el sector privado y público.Esta propuesta de Resolución es una llamada de atención a los Estados miembros sobre la necesidad de combatir la precariedad laboral. Considero positivo que la Eurocámara reconozca que los trabajadores temporales deben gozar de la misma protección que el resto. Igualmente me resulta importante que se reconozca el principio de «a mismo empleo, igual salario» o el llamamiento que hace a los Estados miembros a reforzar las inspecciones laborales para luchar contra el empleo precario.Por último, he votado a favor ya que me parece relevante la denuncia que hace del uso de contratos temporales para cubrir empleos fijos y de la renovación ilegal de los mismos que se dan en países como como España, Italia, Portugal, Polonia o Grecia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que propone otorgar 104 166 951 de euros para ofrecer ayuda a Grecia por los terremotos en Lesbos, a Francia por los huracanes de San Martín y Guadalupe y también para Portugal y España por los fuegos en Centro y Galicia en 2017.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe que propone otorgar 104 166 951de euros para ofrecer ayuda a Grecia por los terremotos en Lesbos, a Francia por los huracanes de San Martín y Guadalupe y también para Portugal y España por los fuegos en Centro y Galicia en 2017.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe por los cambios introducidos en el mismo desde el Informe inicial de 2014. En aquella ocasión voté en contra porque los Acuerdos para evitar el dumping social no incluían ninguna definición de dumping social y medioambiental. Considerando los cambios vividos en el entorno internacional en relación con los acuerdos comerciales y, particularmente, tras el cambio en la Presidencia de los Estados Unidos, el Consejo ha estado más inclinado al compromiso y al acuerdo. Valoro especialmente que por primera vez en el corazón de los textos relativos a la legislación antidumping figuran referencias explícitas a estándares sociales y medioambientales.Por estas razones he votado a favor de este Informe.

2016/11/22

La «asistencia técnica» es aquella que recibe la Comisión con el fin de poder coordinar las peticiones de Fondos Europeos para la Globalización. Para ello la Comisión puede gastar un máximo de 0.5 % del monto total del FEG. Puesto que la Comisión está pidiendo tan solo un 0.2 % para este año, lo que está por debajo del máximo, he votado a favor del Informe.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de autorizar el emplazamiento en el mercado de productos que contengan maíz modificado genéticamente GA21 ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como toxico. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de autorizar el emplazamiento en el mercado de productos que contengan maíz modificado genéticamente 1507 × 59122 × MON 810 × NK603, y maíz modificado genéticamente que combina dos o tres de los eventos únicos 1507, 59122, MON 810 y NK603 (D056123) ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe porque, si bien contiene cuestiones importantes para limitar el acceso al mercado a terceros países que no hayan ratificado e implementado de manera efectiva ciertos instrumentos internacionales como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar o los acuerdos sobre etiquetado y trazabilidad de productos pesqueros, este informe no recoge suficientemente la protección de los pequeños pescadores y la flota artesanal, fomentando, por ejemplo, la gran industria pesquera e imponiendo criterios centralizadores que dificultan o impiden la entrada a los mercados de este tipo de pescadores. Por otro lado, los productos pesqueros procedentes de terceros países no se ven sometidos de manera efectiva a los mismos controles sanitarios, ni se exigen las mismas condiciones laborales que a aquellas operaciones producidas en el interior de la UE, lo que supone un hándicap para nuestros productores.

2016/11/22

En mi opinión es necesaria una reforma profunda de la PAC con el objetivo de establecer una política pública ambiciosa que ayude a dar respuesta a las necesidades de la sociedad, que garantice un ingreso digno para los agricultores y que ayude a paliar el cambio climático. El presente informe va en la dirección opuesta, por ello he votado en contra.

2016/11/22

La finalidad de este instrumento es mejorar la manera en la que se hacen normas en la Unión Europea para mejorar a los ciudadanos y a las empresas. Sin embargo, la interpretación que se ha dado en este informe no ha dejado lugar a que se impongan criterios sociales o medioambientales a la hora de hacer una legislación mejor. Esto implica que el único criterio es el económico. También se intentó que se impusiese una mayor transparencia, sin éxito. Por estas razones he votado en contra.

2016/11/22

Hemos votado en contra del próximo marco financiero porque consideramos que los presupuestos de la Unión Europea se están desviando hacia la dirección incorrecta. Un mayor gasto en defensa contra una menor inversión en desarrollo, nos lleva a la fortificación de Europa y a contribuir con una deriva totalmente contraria a lo que la Unión Europea necesita, que es más inversión en educación, en sanidad. En definitiva, en servicios públicos y en la creación de empleo, así como en la protección del medioambiente. A esto hay que sumar que cualquier política de cohesión y desarrollo rural se ha visto afectada también por recortes. Estos presupuestos son la marca de la visión que la Comisión tiene de la Unión Europea.

2016/11/22

Esta Recomendación al Consejo, a la Comisión y al SEAE sobre Libia recoge cuestiones que compartimos, como el que no hay una solución militar para salir de esta situación o que la estabilización vendrá con un acuerdo inclusivo nacional y regional.Pero el gran problema de esta Recomendación es el no entender que la crisis en Libia no es un fenómeno natural, sino fruto de una gestión nefasta tras la intervención criminal de la OTAN, que resultó en un país fallido donde reina el caos. Debemos reconocer que esta intervención militar de occidente es responsable de la crítica situación política, social y humanitaria actual. Las intervenciones militares no serán nunca solución a los conflictos, y debemos reconocer esto para no volver a cometer los mismos errores.Además, nos oponemos frontalmente a la misión EUBAM que supone armar a una pandilla de piratas y criminales para impedir la llegar de refugiados y refugiadas a Europa.El enfoque securitario no solucionará nada mientras no abordemos los problemas políticos, sociales y regionales a los que condujo la intervención occidental y que destruyó el Estado libio abriendo, además, las puertas a grupos terroristas en todo el Sahel.Por esto voté en contra de esta Recomendación.

2016/11/22

Este informe sobre el funcionamiento del espacio Schengen hace un análisis del funcionamiento de las políticas europeas de frontera en un sentido amplio de las mismas, y cubre diferentes elementos, como la migración, la protección de datos, o la cooperación policial, que son fundamentales para nosotras. Dada nuestra posición crítica con la política europea de fronteras, no hemos podido sino votar en contra de la propuesta de Resolución. En un contexto en el que mueren más de 6 000 personas anualmente en un mar Mediterráneo patrullado por buques de la OTAN, se practican de forma sistemática las devoluciones en caliente en las fronteras comunitarias, y se intercambian datos de forma sistemática con Gobiernos autocráticos como el marroquí o el turco, nos parece un ejercicio de cinismo que el Parlamento haya aprobado un informe felicitándose por el buen funcionamiento de la gestión de fronteras.

2016/11/22

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que exige a los Estados miembros medidas efectivas para hacer más efectiva la lucha contra las violencias machistas en el marco de la Directiva de los derechos de las víctimas, que a pesar de haber sido adoptada en 2012 todavía no ha sido transpuesta en la legislación de todos los Estados. A pesar de sus carencias, esta Directiva sí tiene cierto enfoque de género y cubre cuestiones fundamentales como los recursos al servicio de las víctimas y el acceso de estas a la justicia. Entre las recomendaciones de la propuesta de Resolución está que los Estados reconozcan el acoso machista como delito y garantice que las víctimas tengan derecho a no estar en contacto con su agresor, así como la necesidad de que los Estados proporcionen alternativa habitacional a las mujeres que se ven obligadas a huir de sus casas por la violencia machista. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar en contra de este informe porque la política comercial común de la UE continúa profundizando en el carácter neoliberal de esta política, que busca desregular los mercados y rebajar los estándares de derechos sociales y laborales a través de nuevos acuerdos de libre comercio como el ACS. Este informe, además, da pasos atrás respecto a posiciones anteriores acordadas por el Parlamento Europeo en favor de políticas comerciales que tuvieran en cuenta los derechos sociales y medioambientales.

2016/11/22

El presente informe propone aumentar la cuota de arenque en el golfo de Botnia, lo que va absolutamente en contra del principio de precaución. Por este motivo he votado en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque se trata de un informe que meramente se limita a una codificación pura y simple de los textos existentes, sin ninguna modificación sustancial de estos.

2016/11/22

El presente informe da su visto bueno al Acuerdo entre la UE y Suiza para implementar los cambios aprobados en el nuevo Sistema de Preferencias Generalizadas, al cual se ha añadido Turquía. Turquía es un país donde sistemáticamente se vulneran los derechos humanos por lo cual no puedo votar a favor de concederle ventajas a nivel comercial. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

El presente informe da su visto bueno al Acuerdo entre la UE y Noruega para implementar los cambios aprobados en el nuevo Sistema de Preferencias Generalizadas, al cual se ha añadido Turquía. Turquía es un país donde sistemáticamente se vulneran los derechos humanos por lo cual no puedo votar a favor de concederle ventajas a nivel comercial. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es fundamental disponer de instrumentos más eficaces de lucha contra el fraude fiscal transfronterizo en materia del IVA para proteger los recursos públicos que, en última instancia, son los que sostienen los servicios públicos para satisfacer derechos. Entre 2009 y 2012, las autoridades tributarias noruegas proporcionaron a las autoridades de los Estados miembros información sobre transacciones fraudulentas por un valor total de 2 703 millones EUR y esto siendo una cooperación puntual, por lo tanto, es de esperar que una cooperación planificada y estratégica y con un marco sólido pueda atajar de manera mucho más efectiva el fraude fiscal.

2016/11/22

La cadena de valor en el sector pesquero incluye un amplio rango de actividades desde el comienzo hasta que llega al consumidor final. Dentro de esta cadena de valor, la pesca artesanal y las comunidades pesqueras y costeras se ven perjudicadas por algunas figuras que están apareciendo, ya que la mayor parte de los beneficios de esta cadena de valor acaban en manos de los intermediarios y de las grandes industrias pesqueras. Dentro de este Informe nuestro grupo ha presentado algunas propuestas de cierta importancia, como la facilitación de la venta directa o asegurar cuotas para pequeños pescadores. Dado que se han incorporado bastantes de nuestras propuestas he decidido votar a favor.

2016/11/22

A pesar de que la asistencia financiera de la UE ha existido desde hace más de tres décadas, el problema de los jóvenes agricultores no está resuelto aún. El principal problema, que sigue sin atajarse es el del acceso a la tierra. Por contra, en el informe aparecen los créditos a bajo interés como la panacea para solucionar el problema de la falta de renovación generacional.Es cierto que el informe recoge algunos aspectos positivos, como la reducción de las barreras administrativas para los jóvenes agricultores, pero son a mi juicio insuficientes para atajar el gran problema, por lo que me he abstenido en el voto final de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este Informe, porque pretende autorizar cuotas de pesca en el Mar del Norte que incumplen con los compromisos internacionales adquiridos para garantizar la sostenibilidad de las poblaciones de peces demersales, que son aquellos que viven cerca del fondo marino y que en el caso del mar del Norte suponen el 70 % de las capturas en el mar del Norte. Para nuestro grupo, es fundamental cumplir los objetivos de desarrollo sostenible fijados por las Naciones Unidas y, también es fundamental, seguir los consejos de la comunidad científica que recomiendan tomar medidas que permitan la regeneración de este tipo de especies, lamentablemente este Informe no va en esa dirección.

2016/11/22

El objetivo de la Comisión durante este periodo legislativo era acabar con el dumping social. Por esta razón, una nueva Directiva sobre trabajadores desplazados era una herramienta necesaria que tenía que asegurar, al menos, igual salario por igual trabajo. Sin embargo, tras meses de negociaciones, ni siquiera eso se ha conseguido. Es cierto que se mejoran algunas cuestiones, que revierten directamente en la seguridad de los trabajadores desplazados, como es la aplicación de los convenios colectivos. Aun así, el hecho de que la subcontratación no haya sido incluida, junto con que esta norma no evita el dumping social, ha hecho que vote en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe, porque considero que promueve la protección de los recursos pesqueros y de las comunidades costeras, al tiempo que toma medidas para reducir la mortalidad de las aves marítimas por efecto de la actividad de pesca. Otro de los motivos que me ha llevado a votar a favor de este Informe, es la mención expresa a la prohibición total de las redes de deriva pelágicas de gran escala y de todas las redes de enmalle de aguas profundas.

2016/11/22

Los indicadores de la justicia de la Unión Europea son un mecanismo creado para medir la aplicación de la normativa en áreas específicas. En concreto, se trata de identificar buenas prácticas y medidas implementadas en los diferentes Estados miembros, sin tener en cuenta el sistema judicial concreto o fijar rankings sobre las mejores jurisdicciones. Este Informe en concreto da una opinión sobre la información recolectada el año 2017 y su utilidad, así como pide una mayor claridad en ciertos aspectos y pretende mejorar otros. He votado a favor, porque el resultado del Informe pretende mejorar la información, entre otras cosas, en materia de acceso a la justicia para personas con pocos recursos y la importancia de formar a los jueces en esta materia.

2016/11/22

Dentro del paquete de propuesta de legislación sobre el IVA que hace la Comisión, se encuentra esta propuesta de establecer un porcentaje mínimo legal de impuesto de valor añadido, en este caso en una propuesta del 15 %. En tanto en cuanto ya viene aplicándose no menos de un 17 % de IVA en todos los países de la Unión, y ha sido una propuesta recibida con beneplácito unánime por todos los grupos, he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta norma pues, aun siendo necesaria y haber avanzado, desgraciadamente las negociaciones con el Consejo y la Comisión Europea han dejado muy debilitada la propuesta ambiciosa que aprobó la comisión parlamentaria. En esta cuarta revisión de esta Directiva para la prevención del blanqueo de capitales y la financiación, el Parlamento aprobó propuestas importantes que han decaído en las negociaciones, como el acceso a la información sobre beneficiarios de fideicomisos, catalogar la evasión fiscal como indicio de blanqueo, o establecer la unidad europea de inteligencia financiera, ante lo que no puedo votar a favor. Aun así, se han adoptado otras como los registros nacionales de cuentas y cajas de seguridad, el acceso a datos de los propietarios beneficiarios de empresas que operan en la UE, o el acceso de las autoridades a los datos de propiedad del capital inmobiliario, por lo que tampoco he creído que debía votar en contra.

2016/11/22

Este documento expone el posicionamiento del Parlamento Europeo sobre los equipamientos legales y las inspecciones obligatorias en lo referente a vehículos, remolques, y los equipos de inspección. Tras el voto del Parlamento y las negociaciones, hemos votado ahora el documento definitivo. A pesar del escándalo de las manipulaciones en las emisiones de VW y otras empresas, que como era lógico ha sobrevolado todo el tiempo del procedimiento, el resultado es muy lejano, y algunos aspectos contrarios a nuestras posturas. Proponíamos un cambio en el modelo de inspección, que no entrara en el ámbito de lo comercial, con una supervisión europea centralizada y unos criterios que buscaran adaptar la industria del automóvil a las necesidades de fortalecer la conservación del medio ambiente y contribuir a la mejor de la salud pública, no dejando en manos de los Estados los criterios de gestión para cada país. Con esto y la ausencia de propuestas alternativas al modelo actual, que hemos visto tan problemático, he decidido votar en contra de este informe.

2016/11/22

La revisión de esta normativa ha sido un proceso arduo y difícil desde que en 2011 la anunciara la Comisión Europea y se iniciaran los trabajos en 2014. Esta nueva normativa contiene algunos elementos positivos como una mayor claridad algunas de sus disposiciones con respecto a la anteriormente vigente y también una mayor regulación a la hora de poder utilizar como elemento publicitario el término «orgánico». Por otro lado, esta nueva normativa va a permitir que bajo este paraguas quepan algunos tipos de alimentos, como las fórmulas infantiles o los cereales procesados dirigidos a bebés, lo que a nuestro juicio es un retroceso. Otro de los elementos que no compartimos es que se relaja la periodicidad de los controles a la hora de certificar que se cumplen las condiciones para que un determinado producto sea orgánico. Por todo ello me he abstenido.

2016/11/22

En este informe se debían revisar las líneas maestras de las políticas de empleo en Europa, competencia de los países miembros, y en concordancia con el desarrollo de los principios del pilar europeo de derechos sociales. El documento hace una extensa relación de problemas que las políticas nacionales de empleo deben de vigilar y corregir, como la inserción de todo tipo de colectivos, la pobreza infantil, la marginalidad laboral, la conciliación de la vida, la protección de las carreras profesionales, la igualdad en el trabajo, y otra serie de puntos con los que claramente estoy de acuerdo. Sin embargo, una vez más, analiza y propone medidas desde una radical visión de mercado, amparando y proponiendo reformas y recortes sociales, incentivando nuevos ataques a los sistemas de pensiones y cobertura social, y poniendo por delante de cualquier derecho social y de una visión humana de los ciudadanos europeos a la protección de la competitividad y los capitales. Es un documento que profundiza en señalar algunas deficiencias sociales europeas pero que vuelve a poner como respuestas las medidas liberalizadoras y antisociales, atacando claramente el modelo de sociedad del bienestar que Europa instauró en el siglo XX, por lo que he votado en contra.

2016/11/22

Este informe es el que marca el comienzo de los procesos para confeccionar el presupuesto del Parlamento Europeo para el año contable 2019. Como otras veces en este punto de partida mi postura ha sido de abstención, en vistas a esperar el desarrollo y las propuestas que se van realizando en los diferentes ámbitos. Dicho esto, sí es importante remarcar que este presupuesto, y el propio año contable 2019, enfrenta retos nuevos e importantes que necesitarán especialmente de un aumento de la transparencia, fiabilidad y la participación lo más plural posible. El próximo periodo de campaña y elecciones europarlamentarias 2019, el cambio de composición del Parlamento o el Brexit , son retos que debemos de mirar con especial atención y escrutar lo más profundamente posible para poder elaborar un presupuesto claro, transparente y que represente las aspiraciones de toda la ciudadanía europea y de sus representantes en la Eurocámara.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, que debía dar orden de mandar a negociar con el Consejo y la Comisión la Posición acordada en el Parlamento. Este informe debe presentar a dichas negociaciones la postura del Parlamento en cuanto a la norma que regula el sistema estadístico de la Unión en el campo de la actividad empresarial. Desde el principio en este informe, nuestro Grupo ha mantenido la necesidad de incluir cuestiones vítales para la información estadística de empresa que sirvan realmente para evaluar políticas, como es todo lo referente al trabajo, las condiciones laborales en las empresas, a la pobreza en los trabajadores, a la evasión fiscal, la transparencia económica en las empresas, y otros tantos. Para incluir estas mejoras que creemos vitales, hemos dispuesto continuadas propuestas de consenso, a petición del ponente, que sin embargo una y otra vez han sido rechazadas. Con las propuestas hechas el informe resultante es incapaz de mejorar la legislación existente para las siguientes negociaciones que mandata el Parlamento. Sólo proveerá a la Unión de un sistema de estadística empresarial que se fije en aspectos financieros y administrativos, dejando fuera los aspectos más importantes que influyen en la marcha de la economía real de Europa, la de los ciudadanos.

2016/11/22

Tras el asesinato del periodista eslovaco Jan Kuciak tras haber revelado importantes casos de corrupción en su país, se produjo una misión del Parlamento Europeo, cuyos resultados quedan reflejados en esta Resolución. A pesar de los intentos de hacer un texto injerencista en asuntos internos de Eslovaquia, se ha conseguido que el foco de la Resolución estuviera en lo que es un importante problema a nivel europeo, teniendo en cuenta otros casos similares, como el de Daphne Caruana en Malta. Por tanto, he apoyado esta propuesta de Resolución, que condena esta situación y propone medidas concretas para proteger a las y los periodistas en la UE.

2016/11/22

Esta Resolución hace un llamamiento a que se otorgue mayor financiación a diferentes organizaciones no gubernamentales que trabajen cuestiones como la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales a nivel estatal y local. A pesar de que compartimos la necesidad de financiar adecuadamente a ONG que realmente luchan contra las discriminaciones y desigualdades generadas, entre otros motivos, por las políticas comunitarias, entendemos que el instrumento opuesto es excesivamente opaco. Teniendo en cuenta además la actual financiación europea a diferentes organizaciones que sirven los intereses propagandísticos y políticos de la UE, y la definición de fomentar unos supuestos valores europeos con este instrumento, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

Apoyo esta propuesta de Resolución sobre el caso de dos soldados griegos detenidos ilegalmente por el ejército de Turquía desde marzo. Turquía ha venido aplicando una política de tensión con las violaciones de los derechos humanos en el mar Egeo o el acoso de la zona económica exclusiva de la República de Chipre, acciones negativas que van en contra de los lazos de buena vecindad, forzando así aún más la relación de Turquía con Grecia y la Unión Europea y revelando la estrategia provocadora de Turquía.Turquía, como país candidato a adherirse a la UE y al igual que cualquier otro país, debe respetar el Derecho internacional. El arresto y la detención de los dos oficiales del ejército griego es un ejemplo más de comportamiento constante de violación de los derechos humanos del país, como también demuestra la persecución y represión que Erdogán está llevando a cabo contra el pueblo kurdo, sus representantes parlamentarios, y los continuos ataques a la libertad de expresión y los derechos fundamentales en Turquía, como también denuncia la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en relación a la prórroga del estado de excepción en Turquía, que provocó violaciones masivas de derechos humanos.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe puesto que parte de premisas que de ninguna manera puedo validar. El informe legitima el Semestre Europeo y la intrusión de las instituciones de la UE en competencias nacionales, como, por ejemplo, en el máximo acto legislativo de los Parlamentos nacionales, el presupuesto. Y de ahí las sanciones asociadas a ello. Por todo ello me he abstenido en la votación de este informe.

2016/11/22

Este informe es la herramienta anual que se utiliza para evaluar la aplicación de las políticas de la competencia en Europa, la actuación de la Dirección General de la Competencia (Comisión Europea), y el papel de las agencias nacionales de la competencia de los Estados miembros. He votado en contra porque, a pesar de ciertas llamadas de atención hacia algunos temas de concentración, monopolio, banca, y apoyando las denuncias a Google, Monsanto-Bayer, y otros, no se sale de la visión liberalizadora, a favor de las reformas estructurales realizadas, y de acuerdos de libre comercio, en pro de la visión oficial de lo que debe ser el mercado único. El informe pide que se impulse la ratificación de acuerdos de libre comercio entre la Unión y terceros países, así como que estos garanticen el acceso de las corporaciones a los recursos naturales a través de la aplicación de estos, lo que es completamente contrario a las posturas que he venido defendiendo.

2016/11/22

A pesar de que desde mi Grupo reprobamos muchas de las acciones de la industria farmacéutica, cuyas raíces residen en la lógica capitalista y que tienen como objetivo último la máxima ganancia y no la salud pública, la evidencia acumulada sobre la base de la implementación de programas de vacunación manifiesta de forma sobrada su beneficio para la sociedad, y esta Resolución es un paso adelante para abordar las causas que han llevado a un descenso en el uso de las vacunas en Europa.Consideramos que todos los esfuerzos han de centrarse en la defensa de la inclusión de todas las vacunas en los calendarios de vacunación pública, para que dejen de formar parte del negocio de las empresas farmacéuticas, y se excluyan de su acceso a los sectores más desfavorecidos.He votado a favor pues incluye aspectos positivos como el reconocimiento del importante rol de las vacunas en la salud pública; la necesidad de armonizar el calendario de vacunas en la UE; una llamada a incrementar la transparencia en la evaluación de las vacunas y sus adyuvantes; o medidas para luchar contra posibles conflictos de intereses de investigadores del sector.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que marca una posición de denuncia del Parlamento Europeo contra el mal funcionamiento actual de la Directiva 2011/99/UE sobre la orden europea de protección (OEP). La OEP ha tenido un impacto muy reducido en los casos de protección de víctimas principalmente por la discrepancia entre los diferentes ordenamientos jurídicos de los Estados miembros, así como por la inoperancia entre los entes judiciales, al no aplicar correctamente el principio de reconocimiento mutuo de las decisiones provenientes de otro Estado miembro. De este modo, la revisión de la Directiva sobre la OEP debe realizarse para defender a las víctimas, en particular las de violencia de género. Asimismo, se condena que la Comisión haya tardado en presentar su informe, y que este haya sido bastante escueto en el análisis de los problemas de aplicación de la Directiva. Por lo tanto, considero positivo el informe del Parlamento ya que pide una serie de medidas para acabar con la ineficacia, llamando en última instancia a la Comisión a que adopte medidas con vistas a una revisión de los instrumentos jurídicos existentes.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución pues está orientada a una profundización del Proceso de Bolonia, un proceso que mi Grupo rechaza de base pues supone la mercantilización de la educación universitaria y que ha supuesto el incremento de las tasas, la entrada de intereses económicos privados en las universidades e imposibilitado a muchas personas el acceso a la educación universitaria.La Resolución respalda este modelo universitario que se enfoca en la competitividad y cuyo objetivo principal no es la formación y educación sino casi exclusivamente la satisfacción de las exigencias del mercado.

2016/11/22

Las negociaciones para un Acuerdo Marco entre la UE y Australia comenzaron ya en al año 2011, y fue finalmente firmado en agosto de 2017, con tres pilares fundamentales: cooperación política, cooperación sectorial y cooperación económica y comercial. Como todos los acuerdos de este tipo, se basa en las lógicas del libre comercio, la desregulación, las privatizaciones y la explotación de los recursos naturales y de las trabajadoras y trabajadores. Rechazamos estos acuerdos, pero entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos políticos y comerciales que mejor consideren sus Gobiernos, por lo que nos abstuvimos en la votación de la aprobación, mientras que votamos en contra del proyecto de Resolución que lo acompaña.

2016/11/22

Las negociaciones para un Acuerdo Marco entre la UE y Australia comenzaron ya en al año 2011, y fue finalmente firmado en agosto de 2017, con tres pilares fundamentales: cooperación política, cooperación sectorial y cooperación económica y comercial. Como todos los acuerdos de este tipo, se basa en las lógicas del libre comercio, la desregulación, las privatizaciones y la explotación de los recursos naturales y de las trabajadoras y trabajadores. Nuestro modelo de relaciones no son acuerdos de libre comercio que no tienen en cuenta las asimetrías económicas y que sólo buscan abrir nuevos mercados y beneficios a las empresas multinacionales, sino acuerdos que se basen en la complementariedad, la cooperación, el desarrollo sostenible y que tengan como objetivo central acabar con las desigualdades. Por eso voto en contra de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

El proyecto de Decisión del Consejo busca la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo (CETS Nº 196) firmado por la Unión Europea el 22 de octubre de 2015. Este Convenio introduce los delitos relacionados con el terrorismo respecto de los cuales la Unión tiene competencia, para aumentar los esfuerzos para prevenir el terrorismo, tanto por las medidas adoptadas a nivel nacional como a través de la cooperación internacional.Pero este Convenio criminaliza algunos actos cuando se cometen de forma intencionada, como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo o el entrenamiento y la incitación o viajar/facilitar viajes al extranjero con fines terroristas, que vemos como especialmente problemáticas ya que hay que tener en cuenta la muy importante diferencia entre intención de hacer algo y comportamiento real.Voto claramente en contra de dar el consentimiento para la conclusión de estos instrumentos, y reitero mi rechazo a la ineficaz política antiterrorista de la UE, ya que la perspectiva securitaria por sí sola no es una política suficiente para combatir el terrorismo.

2016/11/22

El proyecto de Decisión del Consejo busca la aprobación, en nombre de la Unión Europea, del Convenio del Consejo de Europa para la prevención del terrorismo (CETS Nº 196) firmado por la Unión Europea el 22 de octubre de 2015. Este Convenio introduce los delitos relacionados con el terrorismo respecto de los cuales la Unión tiene competencia, para aumentar los esfuerzos para prevenir el terrorismo, tanto por las medidas adoptadas a nivel nacional como a través de la cooperación internacional.Pero este Convenio criminaliza algunos actos cuando se cometen de forma intencionada, como la provocación pública para cometer un delito de terrorismo o el entrenamiento y la incitación o viajar/facilitar viajes al extranjero con fines terroristas, que vemos como especialmente problemáticas ya que hay que tener en cuenta la muy importante diferencia entre intención de hacer algo y comportamiento real.Voto claramente en contra de dar el consentimiento para la conclusión de estos instrumentos, y reitero mi rechazo a la ineficaz política antiterrorista de la UE, ya que la perspectiva securitaria por sí sola no es una política suficiente para combatir el terrorismo.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. Este informe en concreto propone aumentar la recuperación de determinados envases y endurece los objetivos vinculantes que había establecido la Comisión tanto para el año 2025 como para el 2030, así como fomenta el uso de envases biodegradables, por todo esto he votado a favor.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. El principal logro de este informe es el de establecer una metodología común de recogida y procesamiento de datos respecto a los objetivos de reciclaje y recuperación contenidos en las 3 Directivas. Esto permitirá una evaluación más rigurosa y el cumplimiento real y efectivo de los objetivos contenidos en las Directivas, por ello he votado a favor del informe.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible.

2016/11/22

Este informe pertenece al paquete de informes bajo el epígrafe «Economía Circular». El objetivo de la economía circular es el de guardar el valor de los productos y materiales durante el mayor tiempo posible. La meta es la de reducir el despilfarro de recursos cuando un producto ha alcanzado el final de su vida buscando reutilizando sus materiales para crear valor de nuevo. Convertir los residuos en recursos es una parte esencial para cambiar el modelo tradicional basado en extraer recursos, fabricar productos, consumirlos y desecharlos y que desde hace años sabemos que no es sostenible. Este informe en concreto se centra en el vertido de residuos y viene a reforzar el papel de las autoridades municipales en el cumplimiento de esta Directiva, y establece como objetivo que los Estados miembros adopten todas las medidas necesarias para garantizar que, a más tardar en 2030, la cantidad de residuos municipales depositados en vertederos se reduzca al 5 %. Por todo esto he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es de carácter fundamentalmente técnico y busca adaptar las normas de procedimiento a los cambios legislativos que se han producido, así como eliminar requisitos que han quedado obsoletos.

2016/11/22

El nombramiento de Martin Selmayr como secretario general de la Comisión se ha producido de forma completamente opaca e irregular, lo cual ha arrojado luz además sobre lo que es una práctica habitual en la Comisión Europea. Se trata de un puesto que ha sido otorgado a dedo, sin el debido concurso y publicidad, eligiendo a una persona por sus lealtades políticas para lo que se ha definido como un puesto técnico. Por ello hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que condena este tipo de prácticas, aunque lamentamos que los socialdemócratas y los conservadores hayan rebajado el lenguaje utilizado y, sobre todo, no hayan exigido que se revise el nombramiento de Selmayr. Desde luego, este tipo de prácticas ponen en duda la credibilidad de unas instituciones europeas que se sitúan a sí mismas en la neutralidad para imponer políticas a los Estados pero que, en realidad, responden a los intereses y el proyecto de los partidos hegemónicos.

2016/11/22

Esta Resolución hace referencia al papel de la UE en la aplicación de la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes de 2016, que llama a hacer políticas coordinadas y holísticas a nivel mundial en esta materia. La propuesta de Resolución contiene algunos elementos positivos, como la no criminalización de las organizaciones de búsqueda y rescate, la llamada a la apertura de vías legales y seguras o la llamada a terminar con la explotación de las personas migrantes. Sin embargo, entendemos que es un lavado de cara para las instituciones europeas, ya que en ningún momento se mencionan las políticas concretas de la Europa Fortaleza, que han condenado a miles de personas a morir en el mar. Además, se apoya la actual política de deportaciones y los mal llamados «retornos voluntarios», algo que en ningún caso compartimos. Por todo ello me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Dentro del contexto del marco financiero plurianual se acordó un examen de mitad de período sobre la aplicación de los instrumentos de los que se dota la UE. El rol del PE es ejercer control sobre la aplicación de los instrumentos financieros exteriores y para ello ha preparado su propio informe, tras el publicado por la Comisión Europea en diciembre de 2017.En el informe de la Comisión la cuestión principal es la propuesta para el próximo marco financiero plurianual de modificar la estructura de los instrumentos financieros exteriores, para simplificar el marco existente y garantizar una mayor transparencia —como dicen— para mejorar la flexibilidad y la eficiencia.El informe del Parlamento reconoce las insuficiencias en la arquitectura actual de los instrumentos y cree que esto se debe principalmente al hecho de que los recursos no se asignan con objetivos claros. Se considera que el PE debería desempeñar un papel más decisivo en la adecuada supervisión y evaluación de las metas.Nos abstuvimos en la votación de este informe y pedimos más transparencia y control parlamentario del uso de estos instrumentos y rechazamos su alcance y ejecución, en particular del Instrumento de la UE en pro de la estabilidad y la paz.

2016/11/22

Este informe reconoce la importancia de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad como elementos claves del funcionamiento de la Unión Europea. El informe remarca la necesidad de que las propuestas legislativas de la Comisión vengan acompañadas de una valoración de impacto al mismo tiempo de la obligación de las cámaras legislativas de hacer valoraciones rigurosas cuando consideran que alguna actuación viola el principio de subsidiariedad. El informe celebra el aumento de intercambios entre las instituciones europeas y los Parlamentos nacionales, así como el aumento de fiscalización que hacen estas cámaras de las posiciones que sus Gobiernos sostienen en los Consejos. Por todo esto y por considerar que es un informe equilibrado he votado a favor.

2016/11/22

No he votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto en favor de la Comisión Europea y de sus agencias ejecutivas porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, la Comisión continúa desarrollando una agenda contraria a los intereses de las clases trabajadoras europeas. He votado a favor de la propuesta de Resolución porque aprueba los aspectos formales de la gestión de la Comisión y sus diferentes agencias ejecutivas y de sus directores durante el ejercicio de 2016. La Comisión cumple todos los requisitos de auditoría financiera en la ejecución de su gasto y es por ello por lo que hemos votado a favor de la propuesta de Resolución. Pero no podemos aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto porque la dirección política de la Comisión durante 2016, ha sido dirigida por un proyecto neoliberal que no compartimos.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.Este informe se refiere a 36 informes especiales del Tribunal de Cuentas que versan de cómo los fondos han sido implementados y evalúan algunos programas heterogéneos y temas transversales. El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de ninguno de ellos, por eso he votado a favor.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución de los presupuestos de los octavo, noveno, décimo y undécimo Fondos Europeos de Desarrollo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del Parlamento Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Consejo Europeo y Consejo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Justicia, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Tribunal de Cuentas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Comité de las Regiones, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Servicio de Acción Exterior, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Defensor del Pueblo Europeo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Supervisor Europeo de Protección de Datos, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la propuesta de Resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado a favor del informe sobre el rendimiento, gestión financiera y control de las agencias de la Unión puesto que la propia resolución señala algunas críticas comunes a todas las agencias como: la necesidad de más transparencia, de rendición de cuentas o de instaurar mecanismos para evitar el lobby de las grandes corporaciones.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Cooperación de los Reguladores de Energía de la UE, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Escuela Europea de Policía, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Aérea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de Autoridad Bancaria Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Medio Ambiente, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Control de la Pesca, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Instituto Europeo de la Igualdad de Género, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia Europea del Medicamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de Seguridad Marítima, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Ferroviaria de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea de Formación, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informáticos de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de Abastecimiento de Euratom, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Unidad de Cooperación Judicial de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Policía, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de Frontex.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no he podido votar a favor de aprobar la gestión de la Agencia del GNSS Europeo (GSA).

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común para las Bioindustrias, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común Clean Sky 2, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

ECSEL es una Empresa Común dedicada al desarrollo electrónico. Considerando que es un partenariado público privado, no he podido votar a favor de concederle el visto bueno a la ejecución de su presupuesto. Por contra, la resolución del Parlamento la he votado a favor.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común FCH, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común IMI 2, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

ITER es una Empresa Común dedicada al desarrollo de tecnologías de fusión nuclear. Oponiéndome al uso de esta energía y considerando la existencia de errores en sus cuentas, he votado a favor de la decisión y resolución de aplazar el cierre de sus cuentas.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto de la Empresa Común SESAR, por eso he votado a favor de aprobar la gestión de la misma y de la resolución del Parlamento.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento se hace eco de los requerimientos del Tribunal de Cuentas, por ese motivo no podido votar a favor de aprobar la gestión de la Empresa Común Shift2Rail.

2016/11/22

He votado a favor del Acuerdo entre la UE y la República Libanesa para la participación de este último en la Asociación para la Investigación e Innovación en la Región del Mediterráneo (PRIMA).El programa PRIMA tiene como objetivo reforzar la cooperación internacional en el área de la investigación y la innovación para afrontar retos como los relacionados con los alimentos y el agua, «críticos» para el desarrollo sostenible de la región mediterránea. Se trata de la primera asociación público-pública en virtud del artículo 185 del TFEU destinada a una zona geográfica determinada, la cuenca del Mediterráneo, incluida la participación de los países vecinos de la UE. Durante un período de diez años, el objetivo global es el desarrollo y la adopción de soluciones innovadoras e integradas para mejorar la eficiencia, la seguridad y la sostenibilidad agroalimentaria y la provisión de agua y sistemas de gestión en el área del Mediterráneo.

2016/11/22

La Unión Europea y la República de Mauricio han tenido acuerdos de pesca desde el año 1989. Las sucesivas evaluaciones han mostrado que este acuerdo ha sido mutuamente beneficioso y que los ingresos, fruto de este acuerdo, han sido utilizados por el Gobierno para mejorar su zona económica exclusiva y también para impulsar políticas de sostenibilidad. Asimismo, la flota pesquera europea se ha beneficiado de un marco claro y estable. El nuevo Acuerdo, por otro lado, contiene una mayor cantidad de fondos que serán destinados a mejorar las infraestructuras locales y también la capacidad de los pescadores locales. Por todo ello he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

La balanza comercial en productos agrícolas entre Noruega y la UE es positiva para esta última. En el año 2016 la UE exportó 2 495 millones de euros en productos agrícolas, principalmente vino, vinagre, queso, aceites de soja y colza, así como plantas vivas frente a los 307 millones de euros que fueron importados. Noruega es un socio comercial muy cercano a la Unión Europea entre cuyas políticas públicas se encuentran elementos de carácter progresista y entre las que podemos destacar la preocupación por una agricultura sostenible. Dado que además el acuerdo alcanzado es equilibrado y existen herramientas para revisarlo cada dos años, he decidido votar a favor.

2016/11/22

En los últimos quince años el Parlamento Europeo ha debatido en múltiples ocasiones la necesidad de un plan europeo en relación a las proteínas. El suministro de proteínas es una cuestión fundamental, como pone de manifiesto por ejemplo que uno de los indicadores de privación material utilizado por Eurostat sea que una familia tenga un acceso irregular a las proteínas ya sean de origen animal o vegetal. La cuestión de las proteínas, por otro lado, tiene también una vertiente relacionada con la sostenibilidad ambiental y el enorme impacto ecológico que determinadas prácticas como pueden ser la importación de piensos para la alimentación del ganado o directamente la importación de carne. El informe contiene propuestas para coordinar e incluir estas cuestiones en la próxima revisión de la PAC, así como medidas encaminadas a aumentar la producción local de legumbres, que son una fuente vegetal de proteínas, lo que permitiría reducir el consumo de carne y su importación. No obstante, el informe no alcanza a cuestionar algunos elementos estructurales sobre el modelo productivo de proteínas en la Unión Europea todo ello lleva a que la posibilidad de una autosuficiencia de la UE no sea posible. Por ello he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque considero que, aunque mejorable, es un paso más en la dirección para cumplir con los compromisos contenidos en los Acuerdos de Paris sobre cambio climático. La reforestación y una rigurosa contabilización de las emisiones, son dos elementos cruciales en la lucha contra el cambio climático. El informe incorpora, además, una cuestión fundamental como es el principio de gestión forestal sostenible con el objetivo, entre otros, de mantener la biodiversidad. Otro de los elementos positivos del informe es la mención expresa a la importancia de la investigación y desarrollo en este ámbito y en el de la lucha contra el cambio climático, estableciendo que es importante que la Unión siga apostando por ella.

2016/11/22

He votado a favor de este informe puesto que supone una revisión del Reglamento que regula la financiación pública de los partidos políticos europeos y sus fundaciones. Creo imprescindible que los partidos europeos se financien con dinero público, de tal modo que los presupuestos puedan ser escrutables y los partidos y fundaciones deban rendir cuentas ante las instituciones públicas. Por este motivo he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta tenía el propósito de enmendar la directiva europea sobre eficiencia energética de los edificios, dentro del paquete legislativo «Energía limpia para todos los europeos» que la Comisión adoptó en noviembre de 2016. Pasadas las negociaciones, y aunque el representante de nuestro grupo pudo incluir en el texto propuesto por el Parlamento una serie de enmiendas, la Directiva resultante no tiene un contenido de peso en la vigilancia y la prevención de la pobreza energética, ni deja claro cómo se establecerán los acuerdos público-privados en los Estados miembros para aplicar todas las mejoras y sistemas de evaluación contemplados. Estos dos puntos son muy importantes para mí, y por eso a pesar de las mejoras he votado abstención.

2016/11/22

En el año 2013 se estableció el Séptimo Programa de Acción en Material de Medio Ambiente de la UE. Este informe es una iniciativa de la Comisión ENVI del Parlamento Europeo para que tres años antes de que expire, evaluar los progresos de este programa y con la intención de realizar recomendaciones de cara al octavo programa. El informe está basado en datos confiables de distintos organismos de la UE y hace un relato crítico de los fallos y deficiencias que ha tenido este programa, entre otras la necesidad de conectar las políticas medioambientales con la Política Agraria Común, la cuestión de los alteradores endocrinos, el cumplimiento de la directiva del agua o la calidad del aire entre otros. Por todo esto, he decidido votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de iniciativa propia ya que se destaca que existe una infrarrepresentación y estereotipación general de la mujer en los medios de comunicación de la UE. Por lo tanto, pide medidas para alcanzar la igualdad en los órganos de dirección, medidas a los Estados miembros para alcanzar una representación equitativa, terminar con las campañas violentas o sexistas, incluida la publicidad, o compartir buenas prácticas entre los Estados miembros. Por todo ello, mi voto ha sido favorable, a pesar de que sigo considerando que la Comisión Europea debería revisar su marco estratégico plurianual para hacer una verdadera transversalidad de género en todas sus políticas.

2016/11/22

El semestre búlgaro de presidencia del Consejo de la Unión Europea está marcado por un acento sobre la economía digital. En el marco del mismo y de la Estrategia para el Mercado Único Digital de Europa, el Parlamento decidió elaborar una resolución para solicitar a la Comisión que establezca medidas que lleven a la plena integración de las mujeres en el sector y en contra de la discriminación. A pesar de la superficialidad del contenido de la resolución, he votado a favor ya que anima a la Comisión, los Estados miembros, y a los operadores económicos en el mercado digital a establecer medidas para que se trabaje en la incorporación en las tecnologías de la información y la comunicación a todos los sectores de la población, y en particular a las mujeres y niñas, con especial énfasis a la fase de formación, para romper la brecha de género existente en el sector laboral asociado a dichas tecnologías.

2016/11/22

Dado que el principal objetivo de la Unión Europea en su política de cooperación debería ser trabajar para la notable reducción y, a largo plazo, la erradicación de la pobreza, una de sus principales responsabilidades debería ser asegurar la coherencia de toda su acción exterior, comercial y de cooperación con esos objetivos centrales y evitar que los instrumentos financieros sean utilizados para interés de las empresas multinacionales con capital europeo.Por ello considero necesaria toda evaluación crítica que mejore la actividad de estos instrumentos y asegure el alcance de los objetivos planteados. Si queremos alcanzarlos en 2030 es importante revisar el funcionamiento realizado hasta el año 2017 de las medidas establecidas en el FED, ICD y la partida para Ayuda Humanitaria e intentar solventar los graves problemas que han presentado. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

Teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de la deuda externa de los países empobrecidos ha sido contraída por Gobiernos que no representan los intereses de la mayoría de su población y, en muchos casos, bajo intereses neocoloniales de las élites económicas de los estados miembros de la UE, considero que la principal medida por la que la UE debería trabajar es por la cancelación de la deuda externa ilegítima, que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo de estos países.No obstante, he votado a favor de este informe ya que propone una serie de normas básicas para intentar evitar, al menos sobre el papel, que se siga haciendo negocio con el endeudamiento de países empobrecidos. Además, este informe incluye planteamientos que, como la necesidad de establecer medidas y criterios claros que impidan endeudar a los países empobrecidos sin tener en cuenta las necesidades de sus pueblos, aunque tímidos e insuficientes, son positivos.

2016/11/22

El informe muestra una evaluación de impacto sobre las políticas nacionales, la política de cohesión y otras políticas de la UE. Muestra que las disparidades regionales se están reduciendo, pero en situación desigual, aporta información preocupante sobre el desempleo, subraya la existencia de focos de pobreza, el riesgo de fragmentación territorial y la ampliación de las disparidades infrarregionales. Las enmiendas presentadas por el GUE/NGL refuerzan la política de cohesión y su uso como herramienta clave para expresar la solidaridad de la UE; que el desarrollo social y económico en toda Europa es crucial para mantener la paz social y un proceso de integración europea sostenible e inclusivo. Además, propone el incremento del límite del gasto de la UE hasta al menos el 1,3 % de la RNB para seguir respaldando los ámbitos existentes y manteniendo al mismo tiempo la cuota de la política de cohesión en el nivel actual. Se insiste en que la política de cohesión no debe estar sujeta a ninguna condicionalidad a nivel europeo, y que las subvenciones deben seguir siendo la base de la financiación de la política de cohesión, teniendo los instrumentos financieros un papel complementario. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta de modificación propone alargar el tiempo de transposición de medidas en la distribución de los seguros, cuestión que afecta directamente a las empresas y distribuidores de seguros. Se trata de un informe técnico, que ha sido negociado como tal. La propuesta de la Comisión no se ha visto fuertemente modificada y los Estados miembros no han puesto ninguna objeción. Sin embargo, esta falta de ambición y la posibilidad de perjuicio para el consumidor han hecho que opte por la abstención.

2016/11/22

El Acuerdo bilateral con los EE. UU. en materia de seguros y reaseguros conlleva dos conclusiones: mayor certeza en la normativa para compañías de ambos lados del Atlántico y mejora de la protección de los consumidores a través de la cooperación en el intercambio de información. En efecto, esto lleva a un mayor control de las entidades aseguradoras para evitar abusos. De hecho, los supervisores pueden realizar controles y solicitar información cuando crean que existe un riesgo. Dicha protección es lo que me ha llevado a votar a favor del Acuerdo bilateral.

2016/11/22

He votado a favor de la constitución de esta Comisión, así como su mandato y sus miembros, como en muchas otras iniciativas, defendiendo que los Estados miembros, y la Unión en su conjunto, mantengan una fiscalidad robusta, progresiva, justa y eficiente, con herramientas efectivas para su protección. La evasión fiscal de las grandes fortunas y empresas transnacionales reducen la capacidad de actuación de los Estados y dañan la cohesión social. Europa no se puede permitir ni el daño económico, ni el bochorno, ni la indignación de sus ciudadanos que causan escándalos como los papeles de Panamá, o las continuas denuncias de irregularidades fiscales como las que recaen sobre Apple u otras. La única solución democrática y decente para esos casos, que ya han hecho un daño probablemente irreparable, es la investigación, la publicidad, y la toma de medidas correctoras. Para llegar a ese punto son imprescindibles órganos como el votado en esta propuesta y por eso la apoyo. Aunque desde nuestro Grupo éramos aún más ambiciosos, esta propuesta ha suscitado un gran consenso e incluye gran parte de nuestras propuestas.

2016/11/22

Cuando cualquier persona adulta toma la decisión de consumir alcohol, es fundamental que lo haga con las máximas garantías para que esta decisión sea tomada contando con toda la información relevante, exista un producto de que reúna unos mínimos de calidad y por supuesto existan condiciones de seguridad respecto al producto consumido. Por todo esto he votado a favor de este informe ya porque considero que mejora la propuesta de texto realizada por la Comisión, en aspectos como una igualdad de acceso a la información, la seguridad de los/as consumidores/as o la protección así como también las indicaciones geográficas de las bebidas que son de gran importancia no solo para los consumidores, sino también para los productores.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de renovar la autorización para colocar en el mercado europeo maíz genéticamente modificado 59122 (DAS-59122-7) ya que es permeable a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico para la reproducción. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción de otorgarle autorización a Monsanto para colocar en el mercado europeo maíz genéticamente modificado MON 87427 × MON 89034 × NK603 y sus tres posibles subcombinaciones ya que son permeables a los herbicidas que contienen glifosato, y el glufosinato está catalogado como tóxico para la reproducción. Por ese motivo estoy de acuerdo en que no se conceda la autorización a Monsanto, y por tanto he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 720 000 euros a raíz del despido de 303 trabajadores en el sector económico clasificado en la división 14 de la NACE Revisión 2 (Confección de prendas de vestir), en la región de nivel NUTS 2 de Galicia. Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en España, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 2 130 400 euros a raíz del despido de 2 388 trabajadores en el sector clasificado en la división 26 de la NACE Revisión 2 (Fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos), en las regiones de nivel NUTS 2 de Estocolmo (SE11), Västsverige (SE23) y Östra Mellansverige (SE12), así como en la zona de Sydsverige (SE22). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Suecia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

El Gobierno ultraconservador de Polonia ha puesto en marcha una serie de medidas que suponen un ataque frontal a los derechos fundamentales. Los ataques a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, a la libertad de prensa, o a la separación de poderes al haberse arrogado el Gobierno competencias propias de la Corte Suprema, son cuestiones que no tienen cabida en el marco fijado por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, de la que la propia Polonia es parte. Es a mi juicio una situación totalmente inaceptable. A pesar de ello, no me parece que la solución a esta situación sea la aplicación de sanciones. Por ese motivo me he abstenido en la votación de esta Resolución.

2016/11/22

El informe sobre derechos fundamentales en la Unión Europea incluye una serie de recomendaciones y declaraciones que valoramos de forma positiva. Entre ellas están la condena del auge de la xenofobia y al recorte de derechos fundamentales de las personas migrantes, o la llamada a implementar medidas efectivas que avancen hacia la completa despatologización de la transexualidad. Sin embargo, mantiene elementos, sobre todo en cuestión migratoria, que no puedo apoyar, y que suponen un apoyo a la política comunitaria basada en las deportaciones y la externalización de fronteras. Además, no incluye algunos de los elementos clave para nuestro grupo, como el impacto sobre los derechos fundamentales de las políticas de austeridad, o el aumento de los delitos de odio por parte de la extrema derecha. Por tanto, he decidido abstenerme en la votación final del informe.

2016/11/22

El sector apícola europeo afecta a más de 500 000 personas quienes reciben la mayoría de sus ingresos de esta actividad. No obstante, la importancia de este sector no está relacionado solo con cuestiones de empleo, sino que las abejas cumplen un papel crucial como polinizadoras siendo indispensables para el mantenimiento de los ecosistemas y la biodiversidad.He votado a favor de este informe, porque considero que reconoce estas dos realidades y, además, plantea medidas para reducir la mortalidad de las abejas, incluidas aquellas salvajes, que van desde la prohibición del uso de cierto tipo de pesticidas, la lucha contra determinadas especies invasoras o la colaboración junto con el sector agrícola para tomar medidas que redunden en el beneficio del sector.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque creo que el sistema no funciona, que la supervisión de los sistemas bancarios debe realizarse con mayor independencia. Creo que el Parlamento Europeo debe no solo ser más crítico en informes como este, sino que es necesario una revisión total de los fundamentos. La unión bancaria es, al fin y al cabo, la promoción de una concentración bancaria que no ofrece ninguna garantía (como ha podido verse estos años) de que los fondos públicos no vuelvan a utilizarse para recapitalizar el sistema financiero.

2016/11/22

Si bien el informe recoge ciertos elementos positivos como la solicitud de reformar las reglamentaciones pertinentes para garantizar que las instituciones financieras estén obligadas a solicitar información sobre el motivo de las transacciones sospechosas a pequeña y gran escala; recomienda que se elabore una lista de personas y entidades que operan bajo regímenes opacos y con altas tasas de transacciones sospechosas; se incremente la supervisión con respecto a la regulación y el control del tráfico ilegal de oro, piedras y metales preciosos, de tal forma que estos bienes no sirvan para financiar actividades terroristas; y que se supervisen mejor todas las transacciones financieras electrónicas, el juego electrónico, las monedas virtuales y criptográficas; también tiene otros aspectos negativos como la solicitud de la ampliación del mandato de las misiones y operaciones de la PCSD de la UE para luchar contra los objetivos del terrorismo; y se pide al SEAE que nombre un experto en inteligencia financiera para la nueva misión PCSD en Irak y en el Cuerno de África. También toma nota de la «cooperación exitosa con los EE.UU. y otros socios, y la utilidad de la información obtenida, en el contexto del acuerdo del acuerdo entre la UE y los EE.UU.», por esto he decidido abstenerme.

2016/11/22

El informe votado contiene recomendaciones que el Parlamento Europeo transmite al Consejo de cara a la reunión que se celebrará en unas semanas en Nueva York, concretamente el 62.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas.El tema en esta ocasión estará focalizado en los «Desafíos y oportunidades en el logro de la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de las mujeres y las niñas rurales». Por ello encuentro positivo que se hagan referencias a la atención sanitaria universal y al refuerzo de los servicios públicos en las áreas rurales, más castigadas aún por las desigualdades de género. También este informe llama a la existencia de sistemas de protección social universales, incluyendo a algunos colectivos como el de las migrantes o el de las trabajadoras estacionales en el sector agrario, que no suelen estar amparados, generando un desigual acceso a dicha protección social. Además, se añaden referencias positivas a los derechos sexuales y reproductivos, que deben ser garantizados para todas las mujeres y niñas, o la firme apuesta por la erradicación de la mutilación genital femenina.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque mejora la propuesta de la Comisión en un tema tan importante como la monitorización de las emisiones de C02 y la reducción del consumo de combustible en los vehículos pesados. Aporta cuestiones relativas a la formación en buenas prácticas y de transparencia en la información. En este aspecto destacar la obligatoriedad de publicar los datos transmitidos de manera que se muestre claramente el comportamiento del parque de vehículos pesados de la Unión y de cada Estado miembro, así como el de cada fabricante. El informe pone también de relieve la importancia de organismos de verificación independientes para evitar escándalos como el sucedido con la homologación de las emisiones de más, conocido como dieselgate .Otro de los elementos reseñables es el apoyo a las pymes, así como plantear la necesidad de que los sistemas de monitorización sean de fácil uso e implementación para que cualquier operador de transporte pueda utilizarlos independientemente de su tamaño o sus recursos.Finalmente, el informe refuerza el compromiso con los objetivos de C02 para 2025 y los sitúa como lo que debiera ser el objetivo final de este procedimiento legislativo.

2016/11/22

He apoyado el informe para la apertura de las negociaciones para la creación de una base de datos comunitaria con información sobre los ciudadanos y ciudadanas de terceros países y las personas apátridas que hayan sido condenadas judicialmente en la UE. A pesar de nuestras reservas a una base de datos cuyo objetivo no es transparente, dado que esta información ya puede intercambiarse a petición judicial, el texto aprobado para las negociaciones interinstitucionales es sustancialmente mejor que la propuesta inicial, y por ello queremos apoyarlo de cara a una posición de fuerza en la negociación. Entre las principales mejoras está la exclusión de la base de datos de las y los ciudadanos de la UE que tengan también nacionalidad de un tercer país, la eliminación de la imagen facial de entre los datos almacenados, y la exclusión en el acceso a esta base de datos de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas.

2016/11/22

Este Fondo está previsto para ayudar a la economía y la creación de empleo en terceros países vecinos o países en proceso de entrar en la Unión. Desde ese punto de vista es positivo, pues pretende nivelar diferencias económicas que pueden manifestarse en migraciones masivas hacia la Unión, actuando en los terceros países. Pero por otro lado tiene de negativo la posibilidad de intervención en la política de terceros países y la visión de las migraciones que no sigue una política global, sino que sólo se apoya en mecanismos financieros. Por estos dos aspectos me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Esta garantía es la herramienta financiera para el fondo para acciones exteriores a la Unión, que está previsto para ayudar a la economía y la creación de empleo en terceros países vecinos o países en proceso de entrar en la Unión. Desde ese punto de vista es positivo, pues pretende nivelar diferencias económicas que pueden manifestarse en migraciones masivas hacia la Unión, actuando en los terceros países. Pero por otro lado tiene de negativo la posibilidad de intervención en la política de terceros países y la visión de las migraciones que no sigue una política global, sino que sólo se apoya en mecanismos financieros. Por estos dos aspectos me he abstenido en la votación.

2016/11/22

Es la primera vez que esta entidad nos presenta este Informe y en él se presentan, por un lado el reconocimiento de dificultades sociales, la desigualdad y se mencionan las necesidades de que las inversiones del Banco tengan un aspecto compensador en lo socioeconómico, lo medioambiental, y el sostenimiento de políticas públicas y los servicios que prestan. Pero, por otro lado, su instrumentación y su marco de actuación siguen reconocidos en la competitividad, las garantías y los instrumentos financieros, y no concretan políticas económicas para aplicar los cambios que reconoce que necesita. Por ese balance de pros y contras me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución porque insta a Turquía a respetar el Estado de Derecho y los derechos humanos. Condenamos el deterioro de la situación de los derechos humanos en Turquía y la invasión militar de Afrin. La intervención en Siria se ha utilizado como una excusa para reforzar el estado de emergencia y endurecer la represión.Desde hace meses, el Gobierno turco ha purgado a decenas de miembros de la oposición, especialmente del HDP, jueces, profesores, periodistas y ONG. Desde mediados de enero, su ejército también se ha embarcado en una ofensiva militar para aplastar a las fuerzas kurdas en el noroeste de Siria. La situación en Turquía se está deteriorando mientras el estado de emergencia constante ha asestado un duro golpe a las instituciones democráticas del país. La Resolución propuesta describe adecuadamente la situación preocupante en el país. Expresamos solidaridad con los líderes del HDP que actualmente están en prisión, y nos oponemos a la expulsión, encarcelamiento y reemplazo de los 68 alcaldes kurdos por funcionarios nombrados por el Estado.

2016/11/22

He votado en contra porque rechazamos categóricamente la propuesta de Resolución común contra Venezuela, y condenamos que la UE insista en minar las vías pacíficas y el diálogo entre el Gobierno y la oposición.El PE sigue apostando a la desestabilización, a través del bloqueo económico y el aislamiento político de Venezuela. La UE, en vergonzosa muestra de subalternidad, sigue las políticas injerencistas de los Estados Unidos, y se equivoca nuevamente al intentar imponer sanciones unilaterales y coercitivas contra el pueblo venezolano, sanciones que son contrarias al Derecho internacional y a la Carta de Naciones Unidas. Además, atentan contra las vías pacíficas y democráticas para la solución de la situación en el país.La Resolución recientemente aprobada desconoce las decisiones de la ANC y del CNE, vulnerando la institucionalidad venezolana, solicita nuevas sanciones para funcionarios públicos civiles y militares, y para sus familiares, y solicita nuevas sanciones económicas contra PDVSA.La apuesta de la UE debería ser el encuentro, el diálogo y la paz, en lugar de estar constantemente atacando a un Gobierno que ha sido elegido por la mayoría del pueblo venezolano. Lamentablemente, están cometiendo con Venezuela el mismo error que cometieron con Cuba, y que finalmente la historia demostró que era camino equivocado.

2016/11/22

Dado el reciente recorte de la financiación de Estados Unidos al Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS), dicho organismo ha quedado en una situación de extrema necesidad, por lo que recientemente ha llamado a que se realicen de forma extraordinaria y urgente nuevas donaciones para mantener su actividad (por ejemplo, de ayuda frente a la crisis alimentaria de 1,7 millones de personas, o la asistencia sanitaria a 3 millones de refugiados palestinos). La propuesta de Resolución común, a pesar de no ser crítica ni con la persistente actuación de Israel contra el pueblo palestino y en favor de la desestabilización de la región, ni con la inoperancia del Consejo y de la alta representante para desbloquear la ocupación y colonización, sí que solicita que se reformen las medidas de sostenibilidad financiera del OOPS, se aumente la financiación por parte de los Estados miembros, o que se trabaje por la solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967, y con Jerusalén como capital de ambos Estados. Por ello, he decidido votar a favor de la propuesta de Resolución común.

2016/11/22

El cambio al horario de verano no ha sido probado beneficioso para nadie ni para nada, ni siquiera cuando se trata de ahorro energético. Es más, está demostrado que trae problemas a la salud y que a la larga es más perjudicial para las economías familiares que si nos mantuviésemos constantemente en el mismo horario. En el caso de España la situación se agrava porque no nos encontramos dentro de la zona horaria que nos corresponde, sino en la que la dictadura franquista consideró más beneficiosa en relación con capitales como París, condenando a España una vez más. Por estas razones, he votado a favor de la propuesta de eliminación del cambio de hora.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe una vez fueron retiradas del mismo las propuestas relativas a las listas transnacionales. Lo cierto es que no había ninguna oposición de principio por mi parte a las mismas, pero sí importantes dudas sobre su materialización. Compartía la idea de que la presencia de esas listas podría ser un instrumento útil al servicio de la construcción de un debate público en Europa. Pero en ausencia de mayores concreciones, los riesgos inherentes a esa propuesta superaban ampliamente sus ventajas potenciales. Una vez retirada, comparto la distribución de escaños que la propuesta realiza porque mejora la proporcionalidad en la representación y manda una señal de autocontención en el gasto en un momento complicado para millones de ciudadanos y ciudadanas de Europa.

2016/11/22

He votado en contra de este Informe por que no comparto el tono complaciente y optimista con el que se observa la figura y significación del denominado «spitzenkandidaten». Estando de acuerdo con que su institucionalización puede ayudar a hacer más visible las diferentes instituciones y otorga un papel más político al Parlamento, las deficiencias relacionadas con el procedimiento de elección y las limitaciones reales en la capacidad de decisión del Parlamento, no permiten ser muy optimista respecto a sus consecuencias. Más aún si consideramos los problemas relacionados con las severas limitaciones democráticas en el funcionamiento de la institucionalidad comunitaria.

2016/11/22

La decisión de comenzar el intercambio automatizado de datos de matriculación de vehículos en Portugal con otros Estados comunitarios se enmarca en el Tratado de Prüm. Este Tratado no establece las suficientes garantías en cuanto al respeto a los derechos fundamentales como la privacidad. De hecho, permite que este intercambio se realice entre diferentes fuerzas policiales de la UE sin ningún tipo de orden judicial y con total opacidad. En consonancia con nuestra oposición al citado Tratado, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución que invita a los Estados miembros a que se sensibilicen en el respeto a las minorías, sean étnicas, nacionales, lingüísticas, o de otro tipo. El grueso del texto aprobado incide en hacer respetar los artículos 21 y 22 de la Carta de Derechos Fundamentales, sobre la no discriminación y la diversidad, cultural, religiosa y lingüística. Probablemente el hecho más importante de esta Resolución es que solicita a los Estados miembros que firmen, ratifiquen, y apliquen el Convenio Marco para la Protección de las Minorías Nacionales, el Protocolo n. º 12 del Convenio para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias. Asimismo, solicita a la Comisión que vele por los derechos de las personas LGTBI, especialmente en el marco de la libertad de circulación. En suma, he considerado positivo este texto y por lo tanto, he votado a favor del mismo.

2016/11/22

Hemos apoyado esta objeción a la inclusión de Sri Lanka, trinidad y Tobago y Túnez al listado de la UE de terceros países de alto riesgo en materia de elusión y evasión fiscal. Con la exclusión de determinados paraísos fiscales con los que la UE mantiene buenas relaciones políticas, como Panamá, y, sobre todo, la existencia de paraísos fiscales dentro de la propia Unión hacen que esta lista carezca de cualquier credibilidad. Es más, parece haberse convertido en una herramienta geoestratégica al servicio de los intereses comunitarios. La inclusión de estos tres países no pretende sino ejercer presión sobre sus Gobiernos a la hora de implementar medidas liberalizadoras a nivel comercial. En países como Túnez la población se ha echado a la calle para protestar contra los recortes sociales generados por estas políticas que promueve la Unión, y con este voto nos solidarizamos con los pueblos que sufren las nefastas económicas de las políticas europeas de libre comercio, y nos oponemos a la instrumentalización que hace la UE de una cuestión tan seria como los paraísos fiscales, que favorecen cada año que la banca y las grandes empresas roben 60 000 millones de euros al conjunto de la ciudadanía comunitaria.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo que solicita que se tomen las medidas oportunas para luchar contra la mutilación genital femenina, que han sufrido alrededor de 200 millones de niñas y mujeres en todo el mundo. Frente a esta práctica, el Parlamento manifiesta la necesidad de que se tomen medidas por parte de los Estados miembros y de la Comisión Europea en materia de prevención, de tipificación como delito de esta práctica, de educación, etc. También se recuerda una vez más la necesidad de acelerar la ratificación del Convenio de Estambul, y que se continúe el trabajo a través del Servicio Europeo de Acción Exterior para la erradicación total de la mutilación genital femenina en el mundo, y en el marco de colaboración con terceros países.

2016/11/22

He votado a favor de este suplicatorio de suspensión de inmunidad, porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

Brasil se encuentra a la cabeza en el campo de la investigación agrícola y es un importante actor en otros como el de las enfermedades tropicales, la nanotecnología o las tecnologías de la información y la comunicación. Tanto la UE como Brasil tenemos una gran disposición para colaborar en todo tipo de actividades, desde la creación de organismos conjuntos de investigación, al impulso de proyectos tecnológicos, el intercambio de investigadores o la organización conjunta de congresos y seminarios. Creo que este tipo de acuerdos internacionales basados en el respeto de las partes, y el mutuo beneficio en campos como la cooperación científica y tecnológica son de enorme importancia para el desarrollo económico y social, por ello he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de estar a favor de prohibir el geobloqueo, tal como propone la Comisión Europea, la propuesta no tiene en cuenta la carga que esto va a suponer para las pymes, por ejemplo, al tener que vender a países donde no tienen posibilidades logísticas. Además los productos con copyright quedan fuera del alcance de la regulación. Por este motivo me he abstenido.

2016/11/22

Esta propuesta de Directiva propone una novedad que no puede considerarse negativa, como son los Fondos de Modernización y de Innovación. Ambos instrumentos están pensados para facilitar financiación a aquellos países menos desarrollados, con el objetivo de conseguir una mejora en sus sistemas de reducción de las emisiones de carbono. Sin embargo, el hecho de que este informe se desarrolle en el marco del comercio de emisiones, supone un problema al tratarse de una continuación de este sistema de mercantilización. Por esta última razón, y porque creo que debe terminarse con ello, he votado en contra.

2016/11/22

A pesar de las aportaciones realizadas por el grupo, la posición central del informe sigue siendo la del máximo apoyo a la independencia de las políticas monetarias, a las reglas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, al Mecanismo Europeo de Estabilidad y las reformas estructurales en los Estados miembros. Todas estas, como la reforma laboral en España entre otras, van en la dirección contraria de una recuperación económica con base social y para todos, y son las causantes de que millones de europeos se hayan empobrecido y hayan perdido gran parte de sus coberturas sociales públicas. Por todo esto he votado en contra del informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe por su aproximación desde la perspectiva de mercado y su falta de mejora para el sector de las renovables. Desarrollado en el marco del paquete de Energía, se trata de un informe centrado en la liberalización de los mercados de la energía, donde se eliminan barreras para el libre establecimiento de precios y se facilita enormemente la entrada en el mercado sin especiales garantías. A esto, hay que sumar que el fomento de las energías renovables se pasa a un segundo plano, ocupándose solo en la neutralidad de la innovación tecnológica.

2016/11/22

Con mi voto favorable he dado el consentimiento para que el Parlamento apoye la conclusión del acuerdo vinculante con el Tratado de Marrakech, que contiene numerosas obligaciones para las Partes firmantes en materia de derechos a las personas con discapacidad visual o de otro tipo para el acceso a textos impresos. De este modo, se garantizan excepciones en la propiedad intelectual para ampliar derechos de acceso a la cultura.

2016/11/22

He decidido votar a favor de este informe que apoya, luego de un estudio de esta Cámara de la propuesta de la Comisión, la modificación del conocido como Reglamento Bruselas II bis. Dicho Reglamento aplica las normas de la Convenio de La Haya de 1980 en relación al reconocimiento y ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, así como de sustracción internacional de menores. Dado que opino que la Unión debe avanzar en normas transfronterizas que armonicen el Derecho civil en materia familiar, estoy a favor en líneas generales con esta propuesta de modificación.

2016/11/22

El informe hace un repaso pormenorizado de los problemas que ha tenido en su aplicación esta Iniciativa, y que radican principalmente en una falta de un programa central, la desconexión entre los diferentes proyectos nacionales, y una visión sesgada de las causas del desempleo juvenil en Europa. La IEJ no hace un análisis de situación de la economía en su relación con el desempleo, y todo lo invertido acaba en proyectos finalistas locales y desconectados entre sí, sin ninguna aspiración de cambiar la tendencia actual hacia una tipo de economía más productiva y sólida que modifique la tendencia de inestabilidad y precariedad en los jóvenes europeos. Esta visión crítica está perfectamente reflejada en el informe y por lo tanto he votado a favor del mismo.

2016/11/22

El profundo impacto que tiene la manera en la que estén reguladas las profesiones en la economía de la Unión Europea, no es razón suficiente para que los Estados miembros pierdan el control de lo que es una competencia exclusiva de cada uno de ellos. Debemos quitarnos de la cabeza que la regulación de las profesiones es un asunto económico, de mercado. Es necesario que dichas normas sean proporcionadas y no discriminatorias, pero son los Estados miembros y el Tribunal de Justicia quienes tienes que velar por que así sea, cuestión que la Comisión Europea quiere hacer suya. Por ello me he abstenido.

2016/11/22

He decidido votar a favor ya que apoyo la modificación del Reglamento para resolver la base jurídica insuficiente para el control de la tecnología de cibervigilancia y las violaciones de los derechos humanos como consecuencia. Existen ejemplos reales del impacto negativo en los derechos humanos en terceros países, debido a la brecha en el control de la exportación de la tecnología de cibervigilancia, por lo que la necesidad de actualizar este instrumento se ha vuelto urgente.Entre las principales ventajas de la actualización del Reglamento está la ampliación de la definición de artículos de doble uso para incluir tecnologías de vigilancia cibernética; la introducción de un criterio de control de los derechos humanos, como un instrumento eficaz para reducir el uso indebido de artículos de doble uso para cometer violaciones de los mismos; la aclaración y armonización de la definición y el alcance de los controles generales, incluido un procedimiento obligatorio de consulta entre las autoridades competentes; la introducción de una nueva autorización para «proyectos grandes», donde una licencia cubre operaciones de exportación relacionadas con un proyecto, durante toda la duración del proyecto; la revisión de la lista de artículos que están sujetos a control dentro de la UE; entre otros.

2016/11/22

Este informe ha sido una dura negociación dentro de la Comisión de ITRE, para finalmente no conseguir unos objetivos ambiciosos en la materia. Establecer que un 35 % del total del consumo de energía debe proceder de renovables en 2030, puede parecer un buen objetivo si existiesen objetivos nacionales vinculantes que obligasen a los Estados miembros a cumplir. Pero esto no ha sido así. Hay que sumar que con el objetivo del 12 % de renovables en el transporte, se está fomentando el uso de biocombustibles, que suponen más contaminación y más deforestación. Es cierto que se ha fijado una prohibición del aceite de palma a partir de 2021, y que la propuesta presentada por el Parlamento es más ambiciosa que la de la Comisión. Por todo ello, el voto ha sido abstención.

2016/11/22

Este informe, también relacionado con los anteriores, establece un objetivo más ambicioso en cuanto a eficiencia energética, sobre todo cuando se pretende fijar un 40 % para 2030. Sin embargo, como ha ocurrido con los otros informes del paquete, las ambiciones finales no han sido lo suficientemente grandes y la eliminación de toda referencia a la pobreza energética son cuestiones que no pueden votarse a favor. Esta es la razón por la que me he abstenido, aun cuando la intención era positiva, ya que no ha sido suficiente.

2016/11/22

Como parte del paquete de energía, este informe conjuga eficiencia energética con energías renovables. El objetivo de la Comisión no es otro que mejorar el mercado de la energía para hacerlo más competitivo, lo que conlleva una liberalización del sector. Es este sesgo liberalizador lo que nos ha echado para atrás a la hora de votar positivamente. Es cierto que la propuesta refuerza algunos aspectos del cumplimiento en materia de energía, pero el objetivo que persigue no es el adecuado. Además, reduce la mención de la pobreza energética al preámbulo, cuando se necesita algo más contundente en la materia. Es el sesgo liberalizador el que nos ha hecho optar por la abstención, aun tratándose de un refuerzo a las energías limpias.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, puesto que promueve la protección de los recursos pesqueros de la zona del Pacífico Sur, al trasponer las medidas de conservación y gestión propuestas por la Convención de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur.

2016/11/22

Las estrategias macrorregionales son uno de los principales instrumentos de la Unión Europea para promover la cooperación territorial en la Unión. Son una herramienta importante para mejorar la cohesión social, económica y territorial. El informe argumenta que, para tener éxito, la implementación de la estrategia debe basarse en estructuras eficientes de coordinación y cooperación respaldadas por fondos adecuados, señalando también que los países involucrados deberían dejar claro compromisos financieros desde el comienzo. Hace hincapié en la necesidad de estar más orientado a los resultados y la importancia de mejorar la visibilidad y la conciencia de las macrorregiones. Desde el grupo GUE/NGL presentamos una serie de enmiendas con respecto a, entre otras cosas, la participación de las autoridades regionales y locales en la gobernanza, la participación del sector público, las posibilidades de adaptación rápida en caso de emergencias como la cuestión de los refugiados, la cooperación con terceros países, la protección del medio ambiente, la importancia de las rutas marítimas, el turismo sostenible y el crecimiento azul, así como el respeto de la biodiversidad, y la importancia de un intercambio efectivo de información y mejores prácticas entre las macrorregiones. Por todo ello he votado a favor.

2016/11/22

Este informe recoge la propuesta de la CE sobre un nuevo marco legislativo sobre las medidas técnicas de la UE para la conservación de los recursos pesqueros y la protección de los ecosistemas marinos.Estas medidas regulan las técnicas de captura, las herramientas utilizadas y las medidas mínimas de captura entre otras.A pesar de que el informe mejora en algunos aspectos la propuesta de la CE, como por ejemplo la inclusión de la prohibición del uso de corrientes eléctricas para pescar, no he podido votar a favor puesto que no todas las medidas propuestas benefician a la pesca artesanal o la pesca de pequeña escala. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

Este informe contiene indicaciones importantes para implementar a nivel de la Unión Europea la Agenda de Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Los océanos deben cumplir un papel importante, tanto en cuestiones económicas como de seguridad alimentaria, pero este papel solo podrá cumplirse en el futuro si los ecosistemas marinos y su biodiversidad son preservados. Uno de los elementos que hemos intentado reforzar desde nuestro grupo, es la lucha contra la acumulación de basura en los océanos, en particular, en lo que a plásticos se refiere. El informe contiene indicaciones para la Comisión Europea para que desarrolle mecanismos de coordinación entre actores clave para alcanzar una mejor gobernanza de los océanos. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque denuncia que el cambio climático tiene también una vertiente de género, siendo las mujeres, y especialmente en el medio rural, las más afectadas por las catástrofes, y las desigualdades estructurales que las provocan. Además contiene elementos positivos, como solicitar que la Comisión y a los Estados miembros tengan en cuenta los efectos sociales y medioambientales de sus políticas comerciales y de desarrollo exterior, incluido el efecto de sus actuaciones sobre las mujeres, así como pedir normas sociales y medioambientales en los capítulos relativos al desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales que negocia. También en este informe se solicitan algunas cuestiones como la transversalidad de género en las políticas de acción climática (tanto a nivel interno de la Unión como en su política exterior), medidas de empoderamiento, o medidas de representatividad de las mujeres en los órganos de decisión.

2016/11/22

La creación de un procedimiento de notificación sobre la regulación de los servicios refuerza el funcionamiento de esta Directiva, imponiendo la obligación de comunicar cualquier cambio legislativo sustancial (estatal, autonómico o local) que afecte a la libertad de servicios. Una vez comunicado, la Comisión tiene tres meses para obligar a que se justifique la introducción de nuevas medidas y otros tres meses para adoptar una decisión contraria a su aprobación.La falta de oposición de otros grupos parlamentarios permitió que se aprobara, sin voto en el Pleno, una medida relacionada: la del test de proporcionalidad, que completa el sistema de notificación imponiendo a los Estados miembros la carga de la prueba cuando se trate de demostrar que la nueva regulación no supone una infracción de la libertad de servicios (invirtiendo, por lo tanto, los procedimientos actuales).Combinadas, ambas medidas permiten a la Comisión una aplicación más agresiva de la actual Directiva relativa a los servicios, congelando la capacidad de los Estados miembros para regular sus economías y sus profesiones. Por ello, me he opuesto.

2016/11/22

Este texto pretende rendir homenaje a los más de diez años de la operación Libertad Duradera y de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán, así como a la Misión Apoyo Decidido bajo el mando de la OTAN, todas estas fuerzas extranjeras que han intervenido de forma injerencista contra la soberanía y autodeterminación de Afganistán, defendiendo intereses ajenos a los del pueblo afgano, y que han pretendido tutelar el destino de este país.Además, muy contrariamente a lo que se plantea, la presencia de estas fuerzas extranjeras que ocupan el territorio afgano no ha resuelto la gravísima situación de inestabilidad que siguió a las elecciones presidenciales de 2014. La situación de la seguridad en Afganistán se ha deteriorado y el número de atentados terroristas se ha multiplicado. Además esta propuesta de Resolución felicita la contribución anual de la comunidad internacional de 1 000 millones de dólares para apoyar la financiación de dichas fuerzas hasta el año 2020, asunto que efectivamente no resuelve la situación de conflictividad que existe en el país. Por esto he votado en contra.

2016/11/22

Todas las informaciones que llegan desde Birmania y desde las zonas fronterizas con Bangladés son alarmantes: la minoría birmana de los rohinyás, de confesión musulmana, está sufriendo una sangrienta represión a manos del ejército birmano, que ha hecho que unas setecientas mil personas se hayan visto obligadas a huir de sus poblaciones, en un dramático éxodo hacia regiones relativamente seguras en Bangladés. No es la primera oleada de refugiados rohinyás: en los años noventa, en 2012, y en 2016, miles de rohinyás tuvieron también que huir de la región de Rakáin, al norte de Birmania.Según organizaciones humanitarias, miles de birmanos rohinyás han sido asesinados por el ejército birmano en estas semanas finales de 2017. Urge una respuesta solidaria a la dramática situación que sufren los rohinyás, por lo que voto a favor de esta propuesta de Resolución sobre la situación de los rohinyás.

2016/11/22

Según datos del Consejo de Europa, uno de cada cinco niños ha sufrido algún tipo de abuso sexual. Para combatirlo en el ámbito de la Unión Europea, se adoptó la Directiva 2011/93/UE sobre abuso sexual hacia menores, cuya transposición ha sido tardía y/o errónea en la mayor parte de los países (incluyendo el Estado español).La propia Comisión Europea tardó también cerca de un año en elaborar su informe de aplicación, lo que demuestra que tanto la Comisión como los Estados han incumplido sus deberes.He votado a favor de este informe ya que denuncia estos hechos, y presenta otros puntos fuertes, como solicitar medidas contra la exhibición de la violación a menores en Internet (siempre en equilibrio y en el respeto de los derechos de todos los usuarios de Internet), la realización de campañas de prevención y sensibilización de los abusos contra menores, la asistencia a las víctimas, y en general la aplicación integral de la Directiva por los Estados miembros.

2016/11/22

He apoyado este informe, que evalúa la actividad anual de la Comisión de Peticiones. La razón es que contiene muchos aspectos positivos, como solicitar a la Comisión Europea que mejore la calidad de sus respuestas orales y escritas, ofrecer más información sobre los procedimientos en curso contra Estados miembros, tener en cuenta a la Comisión de Peticiones en los trabajos para la reforma de la iniciativa ciudadana europea, o hacer prevalecer el principio de precaución, sobre todo en los casos de medio ambiente y de salud pública.Asimismo, critica que exista una interpretación restrictiva de la Carta de los Derechos Fundamentales.Además, se pide una mayor presencia de la Comisión de Peticiones en los trabajos internos del Parlamento Europeo a través de la red interna, y mejorar las formas de participación de los ciudadanos y ciudadanas, también a través de las nuevas tecnologías.Por todo ello, he apoyado este informe con un voto favorable.

2016/11/22

Considero que la estrategia europea a favor de la movilidad de las bajas emisiones permite avanzar en una aplicación coherente de los principios de sostenibilidad ambiental en el transporte. En este sentido, las propuestas aprobadas por el Parlamento (mayor inversión en infraestructuras sostenibles y en conexiones ferroviarias e intermodales; electrificación del transporte; normas más estrictas de emisiones; prioridad a la eficiencia energética y al cumplimiento de los objetivos climáticos de París; apoyo al I+D+i....) son sin duda positivas y deberían ser tenidas en cuenta por la Comisión y los Estados miembros.Sin embargo, el informe enmarca esta estrategia dentro del marco general de las políticas de transporte de la UE que, como sabemos, se basan en la liberalización de sectores como el ferroviario y el aéreo, y en la privatización de las infraestructuras. Considero que este es un problema grave, en tanto que impide una planificación racional del transporte y carga los costes de la transición verde en los hombros de los trabajadores.Considerando que sostenibilidad social y ecológica deben avanzar juntas, he decidido abstenerme.

2016/11/22

La propuesta de Resolución refleja algunos nuevos elementos de las negociaciones de salida del Reino Unido de la Unión Europea que valoramos de forma positiva, como el compromiso con el mantenimiento de los derechos de ciudadanía adquiridos por las y los comunitarios residentes en Reino Unido y las y los británicos residentes en el continente. Sin embargo, la Resolución contiene otros elementos que son centrales al modelo de Unión Europea que rechazamos. Que aparezcan como prioridades la integridad de las normas del mercado interior, la cooperación en una política securitaria que con frecuencia ignora los derechos fundamentales de la ciudadanía, o el establecimiento de un mecanismo de resolución de disputas en el marco de un futuro acuerdo comercial son cuestiones que rechazamos. Por lo tanto, he decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

Este informe hace uso de la prerrogativa que tiene el Parlamento de oponerse al proyecto de Reglamento de la Comisión, en el cual se propone usar ácido fosfórico, fosfatos, di-, tri- y polifosfatos (E 338-452) en espetones verticales de carne congelada. Existen tres razones importantes para no usarlos: en primer lugar porque existe una seria preocupación sobre los posibles efectos que sobre la salud pueden tener estos fosfatos; en segundo lugar porque no hay ninguna necesidad tecnológica para usarlos, y en tercer lugar porque podría confundir a los consumidores. Por todo ello he votado a favor de la objeción, a fin de vetar el uso de esos fosfatos.

2016/11/22

Resulta muy grave el obstruccionismo del PPE y la derecha europea a cualquier propuesta para combatir la elusión y la evasión fiscal. Lo hemos visto con los cambios introducidos en este proyecto de Recomendación (motivo por el que me he abstenido), pero sobretodo en la manera en que la Comisión y los Estados miembros están implementando la legislación contra el fraude tributario en la UE.Sirva de ejemplo la lista de los paraísos fiscales. Según la reciente propuesta, solo 17 países conforman esta lista negra, que no incluye a viejos conocidos como Suiza, Gibraltar o las Islas del Canal. ¿Cómo pretenden, entonces, sancionar a los millonarios que evaden allí sus fortunas? Otros destinos habituales de la elusión fiscal de las empresas, como Luxemburgo, los Países Bajos o Delaware (Estados Unidos), no aparecen —siquiera— en la lista gris.Necesitamos que los beneficios se paguen allí dónde se generan, armonizar impuestos, eliminar artimañas contables y sancionar a las consultorías y entidades bancarias que se enriquecen explotándolas, proteger a los denunciantes del fraude fiscal... Y aunque hay varias propuestas legislativas sobre la mesa (BICCIS, Directiva antiblanqueo de capitales...), que pueden sernos útiles para avanzar, necesitaremos de una mayoría progresista para que cumplan su propósito.

2016/11/22

El informe insta al establecimiento de una unión militar con capacidades sólidas y apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación en materia de defensa y el Programa Europeo de Desarrollo Industrial en materia de Defensa, que benefician a la industria de la defensa de la Unión y al complejo industrial-militar. Por otra parte, exhorta a una rápida activación de la cooperación estructurada permanente; asimismo, solicita un Libro Blanco de la Unión sobre defensa, el refuerzo de la cooperación UE-OTAN, una mayor cooperación civil-militar y la creación de una DG Defensa responsable, entre otros aspectos, de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Nos oponemos al informe ya que solicita el refuerzo de la cooperación UE-OTAN y un mandato más sólido para las misiones de la PCSD. Además, pide a los Estados miembros un aumento del gasto en defensa (un mínimo del 2 % del PIB). También nos oponemos porque solicita una ampliación del mecanismo Athena más allá del control parlamentario, y celebra la reforma del Instrumento civil en pro de la estabilidad y la paz, que ahora también permite financiar la formación y los equipos militares.

2016/11/22

El informe afirma que la política de la Unión está basada en valores, comprometida con la protección de los derechos humanos y que quiere abordar las causas profundas de la inestabilidad, como la pobreza, la falta de oportunidades económicas, la exclusión social, los conflictos armados y la migración forzada, ignorando que la política exterior y de seguridad común de la Unión tiene una gran parte de responsabilidad, en cuanto que es uno de los mayores exportadores de armas del mundo y a causa de su política comercial y económica agresiva. El informe considera esencial reforzar las vías legales y seguras a Europa, pero no habla del apoyo (financiero) de la Unión a la detención de refugiados en el norte de África ni del cierre de hecho de todas las vías hacia la Unión.Nos oponemos al informe ya que no habla de solución pacífica y diplomática a los conflictos, y también por su petición a una mayor cooperación entre la UE y la OTAN. Abogamos por la disolución de la OTAN, y por la exclusión de las operaciones militares de la financiación a cargo del presupuesto de la UE.

2016/11/22

Como cada año, se presenta un informe desde la Subcomisión DROI sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. Se trataba en este caso de votar el informe del año 2016.El informe trata como cada año un cierto número de temas recurrentes como son el tema de la libertad de religión, la violencia sexual y los derechos de la comunidad LGTBIQ, la pena de muerte, la discriminación, la corrupción, o el EIIL/Dáesh.Hay varios puntos problemáticos que se encuentran en este informe y que nos impiden apoyarlo, como es la sección sobre cuestiones de apoyo a la democracia, problemática porque a menudo se utiliza la cuestión de la financiación de ciertas organizaciones para la promoción de la democracia a través del Fondo Europeo a efectos de injerir en terceros países.Otro de los principales problemas de este informe se basa nuevamente en la cuestión del Anexo 1, que al determinar una lista de «presos de conciencia», una lista que se basa en las resoluciones de urgencia del PE, en las que algunos países aparecen mencionados una y otra vez, y otros que deberían mencionarse nunca se hacen, como puede ser Arabia Saudí o Estados Unidos.

2016/11/22

No he podido votar a favor de este informe porque supone una injerencia en los asuntos de la República Popular China. Además el informe no apoya suficientemente la solución de «un país, dos sistemas».Por otro lado el informe tiene graves carencias en cuestiones de tanta importancia como el papel que cumple Hong Kong en los procesos de lavado de dinero y evasión fiscal siendo uno de los lugares del mundo que mayor inversión externa recibe, gran parte de ella procedente de paraísos fiscales. Otras carencias de este informe son la insuficiente defensa de derechos sociales y laborales en Hong Kong y que se han visto gravemente amenazados en los últimos tiempos, además de una grave crisis en el acceso al derecho a la vivienda. Por todas estas cuestiones he tenido que votar en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque ha sido fruto de una positiva negociación entre las instituciones europeas. Tal y como el informe refleja, el nuevo marco legislativo contempla normas estrictas, transparentes y armonizadas para la expedición y gestión de autorizaciones para los buques pesqueros de la Unión que faenan fuera de las aguas de la Unión y para los buques extranjeros que faenan en aguas de la Unión. Así mismo se introducen medidas para impedir operaciones de cambio de pabellón con objeto de tratar de eludir las normativas europeas al respecto.Otro de los elementos que considero positivos es la introducción de mecanismos que permitan intercambiar información a los Estados sobre las autorizaciones de pesca lo que permite un mejor y mayor control sobre las especies objetivo y las zonas de pesca.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque supone una revisión de la PAC por la puerta de atrás, con un procedimiento exprés y poco democrático. Esta revisión propone fomentar la flexibilidad y la subsidiariedad, preparando el terreno para la próxima PAC, que pretende más dar poder a los Estados miembros, lo que supone un problema en tanto que generará más desigualdades entre ellos. Del mismo modo propone fomentar los seguros e instrumentos financieros, opción con la que no estoy para nada a favor. Por estos motivos mi voto ha sido negativo.

2016/11/22

Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países hasta por lo menos 2023, cuando ya debería estar vigente una nueva regulación global en este ámbito. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que propone defender la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada Eleonora Forenza tras su detención y retención por parte de la policía alemana durante una protesta en Hamburgo. Los hechos, por los cuales fue detenida, corresponden claramente a su actividad como eurodiputada, además de que hay evidencia de la extralimitación por parte de la policía alemana. Por ello he votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque supone un mero procedimiento de codificación de la legislación existente, que no supone ningún cambio sustancial.

2016/11/22

El objetivo de este Acuerdo es profundizar en la liberalización del transporte aéreo entre la UE y los Estados Unidos. Considerando que la construcción del «Cielo Único» entre ambos continentes tiene como principales consecuencias la privatización del sector aéreo, la precarización de las condiciones laborales y la deterioración de la calidad del servicio, he preferido votar en contra.

2016/11/22

El objeto de este informe es el de integrar a Suiza en el sistema europeo de RCDE, asegurando la equivalencia entre los permisos de ambos países. Con su aprobación, se fija un límite máximo de emisiones y se inicia el proceso para incorporar sectores hasta ahora exentos, como el de la aviación. Aunque considero que estos pasos son positivos, debo manifestar mi desacuerdo global con el sistema RCDE, pues no considero que la comercialización de estos permisos constituya un sistema suficientemente efectivo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque este Acuerdo es una herramienta para presionar a Rusia, y constituye una nefasta continuación de las equivocadas políticas de la Unión Europea, de tensar las relaciones con un vecino estratégico como Rusia. Es lamentable que este texto celebre que Kazajistán no se adhiera a la prohibición rusa de los productos agrícolas de la UE, porque constituye una ruptura de canales de diálogo entre Rusia y la UE.Por otra parte, cabe destacar que este Acuerdo tiene un carácter injerencista, ya que impone a Kazajistán la modificación de ciertas políticas o decisiones para cumplir con requisitos de la Unión Europea, y a esto nos oponemos, ya que cada pueblo y cada Estado tiene derecho a decidir sus propios asuntos internos, especialmente cuando la UE no tiene ninguna moral para exigir cumplimiento de los derechos humanos, ya que estos no son respetados en países miembros. Además, el Acuerdo se basa en las premisas de libre comercio a las cuales nos oponemos, por constituir una amenaza contra el desarrollo de los pueblos y, especialmente, a los sectores más vulnerables de la economía.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque este Acuerdo es una herramienta para presionar a Rusia, y constituye una nefasta continuación de las equivocadas políticas de la Unión Europea, de tensar las relaciones con un vecino estratégico como Rusia. Es lamentable que este texto celebre que Kazajistán no se adhiera a la prohibición rusa de los productos agrícolas de la UE, porque constituye una ruptura de canales de diálogo entre Rusia y la UE.Por otra parte, cabe destacar que este Acuerdo tiene un carácter injerencista, ya que impone a Kazajistán la modificación de ciertas políticas o decisiones para cumplir con requisitos de la Unión Europea, y a esto nos oponemos, ya que cada pueblo y cada Estado tiene derecho a decidir sus propios asuntos internos, especialmente cuando la UE no tiene ninguna moral para exigir cumplimiento de los derechos humanos, ya que estos no son respetados en países miembros. Además, el Acuerdo se basa en las premisas de libre comercio a las cuales nos oponemos, por constituir una amenaza contra el desarrollo de los pueblos y, especialmente, a los sectores más vulnerables de la economía.

2016/11/22

Este informe intenta ser una declaración de intenciones que marca prioridades a la Comisión Europea sobre la situación de los derechos de ciudadanía de la UE.En esta ocasión, el informe aprobado parte de una premisa importante: no hay posibilidad alguna de ejercer de manera efectiva la ciudadanía sin que sean garantizados previamente los derechos fundamentales. Muchas de nuestras enmiendas que han sido incorporadas iban en esa línea: señalar las políticas de austeridad como principal obstáculo para el ejercicio de la ciudadanía. Además también recoge elementos positivos en otros aspectos relevantes, como la igualdad de género o la lucha contra la discriminación.No obstante, me he abstenido en la votación final ya que incluye diversos aspectos que rechazamos, como enfoques demasiado ambiguos sobre «des-radicalización y prevención de radicalización» y sobre lucha contra la «propaganda anti-europea y la falsa información», que pueden acabar convirtiéndose en medidas que abran la puerta a prácticas de censura y propaganda.Por último, el informe ignora la necesidad de abrir el concepto de ciudadanía de la UE —y los derechos que debería llevar aparejados— a todas las personas que residen en algún país miembro de la Unión Europea sin importar su condición administrativa.

2016/11/22

Tras el incremento del comercio digital se hace necesaria una regulación internacional. Este informe aboga por que la UE lidere este proceso. Si bien estoy de acuerdo en el hecho de que la estrategia europea para el comercio digital debe construirse sobre los principios como el de creación de beneficios tangibles para los consumidores, siempre salvaguardando los derechos fundamentales de los ciudadanos, no he podido votar a favor de este informe debido a que estas plataformas digitales fomentan la flexibilización laboral, lo que en la mayoría de casos significa precarización. A pesar de que desde mi Grupo hemos intentado incorporar puntos fundamentales, como es para mí la garantía de la seguridad y protección laboral, nada de ello se ha tenido en cuenta. Por ese motivo, he votado en contra.

2016/11/22

En el año 2017, la UE prevé aumentar su gasto en políticas de «Seguridad y ciudadanía» y «Europa Global» por valor de 1 906,1 millones, que se financiarán en detrimento de las partidas de «Crecimiento Sostenible» y «Administración» hasta 2020. Considerando mi oposición global a las políticas exteriores y migratorias de la Unión Europea, he votado en contra de esta decisión.

2016/11/22

El objetivo de este informe es reducir en 7 719,7 millones los gastos previstos para 2017, de los cuales un 5 900 millones se deben a la falta de implementación de los fondos de cohesión en los Estados miembros (de los cuales unos 900 millones en España). Aunque la responsabilidad de esta situación incumbe, en primer lugar, a las administraciones nacionales, el resultado es profundamente regresivo: en la medida que son los países más castigados por la austeridad los que tienen más dificultades para movilizar los fondos e implementar los programas que dejarán de ser financiados —lo que no puede sino perpetuar las profundas desigualdades productivas entre el centro y la periferia europea—. Además, la decisión prevé que se devuelvan 9 829,6 millones de euros a los Estados miembros de sus aportaciones previstas: cantidades que, en mi opinión, deberían permanecer en el presupuesto europeo para financiar las mermadas políticas agrícolas y de cohesión productiva y social. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

Esta decisión permitirá que se avancen hasta 50 millones de euros en los pagos del Fondo de Solidaridad para el 2018. Puesto que se trata de una línea presupuestaria destinada a aliviar los efectos de las catástrofes naturales en los Estados Miembros, he votado a favor.

2016/11/22

Esta decisión presupuestaria incrementa en 837 millones de euros las partidas destinadas a la partida «Seguridad y ciudadanía» en 2018. Me he opuesto a la misma para expresar mi oposición a las políticas migratorias de la Unión Europea, basadas en el modelo «Europa fortaleza» en lugar del respeto al Derecho internacional en materia de asilo, refugio y migración.

2016/11/22

Tras el despido de 725 trabajadores de nueve empresas de comercio minorista en las regiones de Ática, Macedonia Oriental, Tracia, Macedonia Central, Macedonia Occidental, Tesalia, Epiro, Grecia Occidental, Grecia Central, Peloponeso, Egeo Meridional y Creta; Grecia presentó una solicitud presupuestaria al FEAG que incluye cinco tipos de medidas: i) orientación profesional, (ii) formación, reciclaje y formación profesional, (iii) contribución a la creación de empresas, (iv) asignación para búsqueda de empleo y asignación para formación y (v) subvención para la creación de empleo, por un valor total de 2 949 150 euros. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos (de los que un 85,2 % son mayores de 55 años), he votado a favor.

2016/11/22

La petición de Finlandia de recurrir al FEAG llega a raíz de los despidos de 1 660 trabajadores en tres empresas de comercio minorista en las regiones de Finlandia Occidental, Helsinki-Uusimaa, Finlandia Meridional, y Finlandia Septentrional y Oriental; por lo que se proponen una serie de medidas para 1 500 de los trabajadores despedidos, por valor de 2 499 360 euros. Se trata, además, de trabajadores en una situación particularmente vulnerable, pues la mayoría tiene más de 55 años y un 76 % son mujeres. Puesto que las medidas fueron consultadas con los representantes de los trabajadores y permitirán aliviar, aunque sea en parte, la difícil situación de los trabajadores despedidos, he votado a favor.

2016/11/22

Tal y como manifesté en mi voto contrario a la posición del Parlamento para el presupuesto europeo en 2018, la implementación del actual MFF empeora año tras año. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza. Dado que la posición final, tras la negociación con la Comisión y el Consejo, refuerza estas orientaciones, he mantenido mi oposición.

2016/11/22

He votado contra el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de la eurodiputada portuguesa Ana Gomes. A pesar de que entiendo que los eurodiputados no deben gozar de ningún tipo de privilegio a la hora de comparecer ante la justicia, se trata de una acusación de carácter claramente político ligada a su condición de eurodiputada. Formulada por una serie de empresas inmersas en un escándalo de corrupción que la señora Gomes denunció durante una entrevista, que la acusan de difamación. Entiendo que un hipotético derecho al honor de las empresas privadas no puede estar por encima de la libertad de expresión y la necesaria denuncia de la corrupción que deben realizar los representantes públicos.

2016/11/22

Esta propuesta legislativa lleva a cabo una serie de cambios técnicos en el Reglamento de disposiciones comunes (RDC, Reglamento (UE) nº 1303/2013) a fin de tener en cuenta los datos estadísticos más recientes disponibles y adaptar las cifras de dicho Reglamento al resultado de varias decisiones financieras ya adoptadas. La propuesta contiene modificaciones técnicas a las cifras del RDC para reflejar varias decisiones ya tomadas para actualizar o ajustar los fondos del programa de cohesión. Estos cambios son el resultado de cálculos puramente técnicos que la Comisión debe llevar a cabo de conformidad con las disposiciones del RDC, o de cambios en el MFP (Marco Financiero Plurianual) a los que el Parlamento ya ha dado su consentimiento. Por lo tanto, el Parlamento puede aprobar estos cambios sin enmiendas. Por otra parte la urgencia de la urgencia de continuar la IEJ (Iniciativa de Empleo Juvenil) es importante, por lo tanto, he votado a favor de este informe.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Egipto. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Argelia. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

La iniciativa PRIMA se basa en la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos de la región Euromediterránea en ámbitos tan fundamentales como la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Su implementación requiere de acuerdos bilaterales entre la UE y cada uno de los Estados participantes, en este caso Jordania. Confirmando mi apoyo a la iniciativa, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva, al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

He votado a favor pues considero que la adhesión del mayor número de países al Convenio de La Haya sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores es positiva al ser un importante instrumento para la cooperación entre los Estados que lo ratifican y se adhieren para hacer frente a la sustracción de niños desde una perspectiva internacional y transfronteriza.

2016/11/22

La creación de los estándares NIIF 9 es un paso importante para asegurar que las pérdidas y los riesgos financieros son contabilizados desde el momento en que pueden ser previstos por los modelos de previsión bancaria internos a las entidades y a los reguladores del sector. De este modo, se evita que las pérdidas se registren únicamente en el momento que son efectivas, lo que permite anticipar posibles problemas en el sistema financiero y desincentiva la especulación en el corto plazo.Existe una enorme resistencia de las entidades bancarias a aplicar estos nuevos estándares, argumentando que su aplicación inmediata significaría un deterioro de los balances actuales, lo que podría provocar nuevas quiebras en un momento de gran fragilidad. Sin embargo, consideramos que las medidas transitorias pactadas deberían ser suficientes para evitar este riesgo.Optar por una implementación tardía (en 5 años) de estas normas, como pretende el informe, supone seguir alentando la especulación financiera y el crédito fácil, en detrimento de la salud de la economía real. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

El informe apela por una unión militar con fuertes capacidades, apoya el Fondo Europeo de Defensa, la investigación de defensa y el Programa Europeo del Desarrollo Industrial en materia de Defensa que benefician los intereses de las industrias de defensa de la UE y del complejo militar-industrial.Este informe además impulsa la rápida activación de la cooperación estructurada permanente; exige un Libro Blanco de la UE sobre defensa, una cooperación UE-OTAN más fuerte, una mayor cooperación cívico-militar y el establecimiento de un DG Defensa, entre otros, responsable de la apertura de las fronteras para la libre circulación de tropas y equipos.Rechazamos la profundización de la cooperación UE-OTAN, así como las demandas a los Estados miembros para un mayor gasto de defensa para lograr el objetivo de un mínimo del 2 % del PIB para, lo que significa aproximadamente 100 000 millones EUR más hasta 2020.Sin dudar voto en contra de este informe, y además exigimos la interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para los gastos derivados de operaciones con implicaciones militares o de defensa, y asimismo pedimos que se transfieran fondos del gasto militar a los presupuestos sociales y de desarrollo.

2016/11/22

Con este informe se permite la emisión de un tipo de deuda bancaria, armonizada a nivel europeo, que pueda utilizarse para responder de las deudas existentes en caso de resolución o insolvencia de una institución bancaria. Consideramos, sin embargo, que el problema de fondo (la falta de claridad sobre la jerarquía existente entre las distintas deudas bancarias en caso de quiebra de una entidad) sigue sin resolverse, por lo que la aplicación de las normas europeas de resolución bancaria seguirá siendo arbitraria y fragmentaria, como ya vimos con los casos recientes de Banco Popular y la banca italiana. Por otro lado, la creación de un nuevo instrumento financiero de estas características nos recuerda demasiado al caso de las preferentes, que en lugar de aportar estabilidad al sistema financiero (como se pretendía) acabaron sirviendo como base a un fraude masivo, pues eran comercializados como depósitos y no como productos financieros de alto riesgo. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta reforma es facilitar que los productos vendidos por vía electrónica paguen el IVA allí donde reside su consumidor, lo que evitaría la actual discriminación entre proveedores tradicionales y en línea, a la par que clarifica el papel de las plataformas en línea al recaudar este tributo. Sin embargo, mantiene algunas excepciones que podrían utilizarse para eludir el pago del IVA por parte de proveedores en terceros países. Considerando que la propuesta mejora la situación actual, pero resulta insuficiente, he preferido abstenerme.

2016/11/22

La Comisión propone medidas destinadas a mejorar el intercambio y registro electrónico de las transacciones relacionadas con el IVA con dos objetivos: luchar contra el fraude, y. facilitar la implementación de los cambios legislativos sobre el IVA aplicable a la venta en línea. En consonancia con mi voto en el informe A8-0307/2017 y considerando que la propuesta no es lo suficientemente ambiciosa para garantizar el intercambio automático y completo de información fiscal entre los Estados miembros y la Comisión, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución común pactada por casi todos los grupos políticos de esta Cámara, en la que el Parlamento Europeo muestra de forma mayoritaria un rechazo a la situación de crisis humanitaria en Yemen, con diecisiete millones de personas en situación de hambruna, y dos millones de desplazados internamente.Se insta a todas las partes a poner fin al conflicto bélico y a reanudar las negociaciones de paz bajo los auspicios de Naciones Unidas.Además, si por algo tiene especial valor la Resolución que hemos adoptado, es porque el Parlamento critica abiertamente el incumplimiento por parte de diversos Estados miembros de la Posición Común 2008/944/PESC, donde se regula la exportación de armas a terceros países. Dado que es conocido que Arabia Saudí, parte claramente implicada en el conflicto, es a su vez un socio comercial consolidado de la UE en cuanto a la compraventa de armas, esta Resolución implica que una de las instituciones de la Unión se posiciona en contra de la política de diversos Estados miembros (entre ellos, el español), y urge al cumplimiento estricto de dicha Posición Común.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que desarrolla la implementación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad porque entiendo que se hizo de la mano de las asociaciones europeas de personas con discapacidad, por lo que refleja fielmente sus demandas de un modo global. El informe aborda aspectos fundamentales para este colectivo como la participación, la accesibilidad, la igualdad, el empleo, la educación y formación, la protección social y la sanidad. El alcance del desarrollo de cada uno de estos aspectos es altamente satisfactorio teniendo en cuenta las demandas de este colectivo, por ello he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de nuestra oposición al Reglamento de Dublín, que entendemos pasa por alto la libertad de movimiento de las personas demandantes de asilo, hemos apoyado esta revisión del mismo que por primera vez elimina el concepto de primer país de entrada, que no sólo era insolidario entre Estados miembros sino que obligaba a las personas a demandar asilo en Estados donde no tenían intención de hacerlo. Incluye además otros elementos positivos como la eliminación del concepto de la inadmisibilidad o una visión inclusiva de la reagrupación familiar. Por ello, entendemos que es un posicionamiento positivo del Parlamento, particularmente ante las posiciones regresivas de las otras instituciones europeas, y he votado a favor de la propuesta.

2016/11/22

Entendemos el establecimiento de un diálogo bilateral con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo como los temas marítimos y el cambio climático. Sin embargo, este Acuerdo es una mera forma de impulsar el libre comercio, y tanto la aprobación del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación UE-Nueva Zelanda, como la Resolución, serán la piedra angular de una visión neoliberal de la cooperación. Por lo tanto, para marcar nuestra distancia con esta posición, y si bien entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus gobiernos consideren, votamos en contra de la aprobación y la propuesta de Resolución, entendiendo el profundo daño que el libre comercio hace a los pueblos.

2016/11/22

Entendemos el establecimiento de un diálogo bilateral con Nueva Zelanda, especialmente sobre algunos elementos de interés mutuo como los temas marítimos y el cambio climático. Sin embargo, este Acuerdo es una mera forma de impulsar el libre comercio, y tanto la aprobación del Acuerdo de Asociación sobre Relaciones y Cooperación UE-Nueva Zelanda, como la Resolución, serán la piedra angular de una visión neoliberal de la cooperación. Por lo tanto, para marcar nuestra distancia con esta posición, y si bien entendemos que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus gobiernos consideren, votamos en contra de la aprobación y la propuesta de Resolución, entendiendo el profundo daño que el libre comercio hace a los pueblos.

2016/11/22

He votado en contra de este informe pues profundiza en unas relaciones basadas en el libre comercio, en el despliegue de misiones militares de la UE en África y en el control de fronteras como bases para el «desarrollo» de los países africanos.No apoyo una estrategia centrada en la defensa de los intereses económicos de las empresas multinacionales europeas, la externalización de las fronteras y la imposición de políticas migratorias criminales, sino una que enfocada en acabar con la pobreza y la desigualdad.Para ello, es indispensable empezar por condonar la deuda externa e ilegítima de los países africanos a la vez que se reconoce la deuda histórica que los países de la UE mantienen con África, y por acabar con acuerdos económicos, políticos o militares con gobiernos que violan los derechos humanos.Consideramos que un «impulso para el desarrollo» requiere políticas de cooperación enfocadas en respaldar el desarrollo de los servicios públicos, promoviendo la soberanía de los gobiernos para regular la economía y la necesidad de acabar con el expolio de recursos naturales que hacen las multinacionales europeas corrompiendo y chantajeando a gobiernos tiranos en un marco de relaciones que, como este informe, se lo permite.

2016/11/22

He votado positivamente en esta propuesta de Resolución que evalúa el Informe anual realizado por el Defensor del Pueblo para el año 2016.En esta propuesta de Resolución hemos alabado la gestión de la defensora, al tiempo que se le encomienda que continúe con su trabajo en pro de una mayor transparencia dentro de la Unión, así como de lucha contra la corrupción y la mala administración. Entre las recomendaciones también está la de que se cree un marco jurídico para potenciar adecuadamente las Iniciativas Ciudadanas Europeas.Asimismo, estoy contenta de que haya salido adelante una enmienda promovida por nosotros y con el apoyo de otros grupos, solicitando a la defensora que examine la situación del acoso y los abusos sexuales en las instituciones, organismos, oficinas y agencias de la Unión Europea.Por último, lamento que la mayoría del Parlamento haya votado contra nuestras enmiendas para obtener la plena transparencia en los procesos abiertos contra los Estados miembros incumplidores, y en las actividades que realiza a cabo la Comisión Europea con los grupos de presión.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución surgida a raíz de las preguntas orales promovidas desde la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de este Parlamento, sobre la revisión de la aplicación de la normativa medioambiental.El pasado 3 de febrero de 2017 la Comisión publicó un plan de acción para mejorar la aplicación de la normativa medioambiental de la UE desde los planos de la comunicación, la formación, la financiación y la participación colectiva.Considero positivo que se evalúen las deficiencias existentes en la legislación medioambiental. Sin embargo, la Comisión no está teniendo en cuenta debidamente los compromisos adquiridos en materia de emisiones, eficiencia energética y ahorro de energía, o de emisiones industriales, cosa que es le es recordada a través de esta propuesta de Resolución.Con este voto favorable el Parlamento envía una vez más una exigencia a la Comisión para que actúe con decisión en caso de incumplimiento de la legislación por parte de los Estados miembros. Además, todos ellos (Comisión y Estados) deben actuar con la máxima transparencia posible.

2016/11/22

La desigualdad es, sin duda, el principal reto político de nuestras sociedades. Y lo es como consecuencia de las crecientes dificultades para organizarse colectivamente contra el capitalismo, que ha aprovechado la crisis para proseguir sus ataques contra el estado del bienestar y los derechos de los trabajadores. La creación de empleo digno; la garantía de derechos como la educación pública, la salud, la vivienda, los servicios sociales o las pensiones; la lucha contra las discriminaciones y la desigualdad de género son prioridades sobre las que debemos actuar, tal y como señala el informe.Pese a haber votado a favor, quisiera resaltar una diferencia crucial respecto a la posición del ponente sobre la estrategia que debe seguirse para reformar la normativa europea en un sentido progresista. Por un lado, requerimos nuevas propuestas legislativas, en el ámbito de la armonización social, laboral y fiscal, que eviten el dumping entre Estados miembros: el acervo actual no es suficiente. Por otro lado, no es posible mantener las reglas de gobernanza y de mercado único por encima de los derechos sociales: lo que exige la integración de la UE en el CEDH y en la Carta Social Europea y una reforma de los Tratados.

2016/11/22

El presente informe propone la renovación, por un plazo de siete años, de la potestad de la Comisión para presentar actos delegados que desarrollen los aspectos técnicos de la Directiva 2010/40/UE, sobre sistemas de transporte inteligentes. Puesto que el objetivo de la normativa es asegurarse que la innovación digital contribuya a la seguridad y eficiencia del transporte y que el Parlamento y el Consejo mantienen el derecho a rechazar las propuestas de la Comisión si consideran que exceden este mandato, he votado a favor.

2016/11/22

La Comisión presentó la reforma de los mecanismos de investigación antidumping como contrapartida a la liberalización unilateral de los intercambios con China en la OMC.Por desgracia, las enmiendas del Parlamento para hacer vinculantes las referencias a la normativa internacional para luchar contra el dumping social y medioambiental no han sido aceptadas por los Estados miembros.El Consejo también ha preferido ceder a la Comisión total discreción para iniciar investigaciones contra el dumping (que en el texto final están exclusivamente orientadas a forzar la liberalización y privatización de las economías con las que comerciamos) y ha rechazado que la carga de la prueba recaiga en el acusado de dumping. En este último sentido, es reseñable que el Consejo siga bloqueando la propuesta del Parlamento sobre la regulación de los instrumentos de defensa comercial, impidiendo crear un sistema de sanciones efectivo contra la competencia desleal.El comercio sin reglas atenta contra los derechos de los trabajadores de todas las nacionalidades. Creo que el Parlamento Europeo debe reabrir una negociación conjunta sobre esta regulación y la de instrumentos de defensa comercial sobre la base de sus propuestas iniciales y por ello he votado en contra de este acuerdo.

2016/11/22

He apoyado esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho en Malta teniendo en cuenta que recoge toda una serie de preocupaciones que existen actualmente sobre la situación de la democracia en un Estado miembro de la Unión Europea. Recoge cuestiones fundamentales como la condena al asesinato de la periodista especializada en lucha contra la corrupción, Daphne Caruana Galizia, y la necesidad de proteger a periodistas y denunciantes de irregularidades que exponen los abusos de Estados y empresas privadas. También lamenta la decisión de la Comisión de interrumpir la publicación de sus informes contra la corrupción, así como el incumplimiento de las obligaciones de las autoridades maltesas en la lucha contra el blanqueo de capitales y la elusión y evasión fiscales. Tenemos claro que Malta no es el único Estado de la Unión Europea donde este tipo de prácticas son habituales, y por tanto esperamos que estas presiones se materialicen en una voluntad real de lucha contra ellas.

2016/11/22

Desde la creación de la OMC, la UE, los Estados Unidos y otros Estados, como Japón, han pretendido utilizar esta organización para dirimir sus conflictos comerciales en perjuicio de los países menos desarrollados. El marco multilateral de las negociaciones, sin embargo, ha permitido a los estados más pobres organizar su oposición al imperialismo económico de los principales bloques comerciales.El objetivo de esta Resolución es presionar para mantener el rumbo fijado por la UE: la desregulación y privatización de las economías en desarrollo para favorecer la entrada del capital europeo sin ofrecer ninguna concesión relevante. No hay autocrítica respecto a las posiciones mantenidas en el pasado e incluso se ponen en valor acuerdos (como el de Facilitación del Comercio) sin tener en cuenta los costes para los países en desarrollo de facilitar la entrada de las multinacionales occidentales en sus economías. En consecuencia, he rechazado este texto.

2016/11/22

He votado en contra porque rechazamos la actual política de vecindad del este. La política de la Asociación Oriental representa el instrumento de la UE para la rivalidad geopolítica con Rusia en el vecindario común y por lo tanto causa inestabilidad e inseguridad en el vecindario oriental de la UE. Ignora las relaciones históricas, económicas, culturales y humanas de estos países con Rusia. Fue desarrollado como una herramienta para estrategias ofensivas hacia la relación con el vecino clave —Rusia— y desestimó sus intereses políticos, económicos y de seguridad. Si bien la UE avanzó en el desarrollo de las relaciones con los países del vecindario común, las negociaciones sobre acuerdos de asociación estratégica con Rusia fracasaron. Este desarrollo culmina en una política de confrontación entre Occidente y Rusia.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución porque presenta un enfoque holístico en cómo mejorar la implementación de las Directivas sobre la naturaleza y como acelerar su contribución para alcanzar los objetivos de biodiversidad de la Unión Europea para 2020. La Resolución hace además un llamamiento a implicar a diversos actores en el logro de estos objetivos, incluyendo a la sociedad civil. Añadido a esto la Resolución hace mención también al papel que debe jugar la política agrícola común en cuestiones como frenar la degradación medioambiental y la pérdida de biodiversidad. Otro de los aspectos contenidos en la Resolución es la de mejorar las herramientas de financiación de los espacios pertenecientes a la Red Natura 2000.

2016/11/22

He apoyado esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho y la democracia en Polonia dada mi preocupación ante el deterioro de los derechos fundamentales en dicho país. Entre otras cuestiones, la Resolución demanda medidas concretas ante el auge de las fuerzas xenófobas, así como el libre acceso de las mujeres a sus derechos sexuales y reproductivos. Se condenan además los ataques a la libertad de prensa y a la independencia judicial. Todo esto se enmarca en una deriva autoritaria del Gobierno polaco que la UE debe dejar de ignorarMientras no ha habido reparos en la imposición de medidas económicas austericidas en numerosos Estados de la UE, existe un doble rasero cuando hablamos de violaciones de derechos fundamentales, como ocurre en el caso polaco. Esto no hace sino poner de relieve la verdadera naturaleza de la Unión Europea, una UE que no ha hecho sino alimentar a la extrema derecha y que ahora no puede fingir sorprenderse al ver los resultados de las políticas que ha promovido.

2016/11/22

He votado a favor del informe ya que permite la movilización de un importe de 3 347 370 de euros a raíz del 1 646 despidos en Almaviva Contact SpA, que opera en el sector económico clasificado en la división 82 de la NACE, revisión 2 (Actividades administrativas de oficina y otras actividades auxiliares a las empresas) en la región de nivel NUTS 2 del Lacio (ITI4). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Italia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque como pone de manifiesto, 25 500 personas pierden la vida y unas 135 000 resultan gravemente heridas en las carreteras de Europa cada año. El informe contempla una serie de propuestas y medidas que considero pueden acercarnos al objetivo de cero víctimas mortales en accidentes de tráfico en 2050. Además, me parece destacable que no solo se ponga de manifiesto el papel que cumple el alcohol y las drogas en muchos de los accidentes de tráfico, sino que además se propongan medidas concretas para evitar la conducción bajo los efectos de estas sustancias. Por último poner de manifiesto que el informe contempla algunas medidas en el ámbito del transporte profesional, un ámbito en el que es crucial intervenir para poder alcanzar los objetivos de reducción de accidentes y víctimas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que aporta correcciones técnicas para la definición de tipologías territoriales en la Unión, que son utilizadas ampliamente en el contexto de la política regional de la UE para determinar la elegibilidad de las regiones para los fondos de cohesión. Establece un reconocimiento legal de las tipologías territoriales, incluida la definición de ciudades, a efectos de las estadísticas europeas: esto permitirá que las reglamentaciones estadísticas temáticas y las iniciativas políticas se refieran a estas tipologías territoriales con el fin de recopilar estadísticas europeas y/o enfocarse en territorios específicos como ciudades, áreas urbanas, rurales o costeras. La iniciativa abarca las tipologías territoriales existentes basadas en el nivel NUTS 3 (por ejemplo, la tipología urbano-rural o las regiones metropolitanas), las unidades administrativas locales y el nivel de cuadrícula de 1 km² necesario para calcular las otras tipologías, que se basan en la distribución de la población y la densidad en las celdas de la malla. Además establece las definiciones básicas y los criterios estadísticos para las diferentes tipologías territoriales y garantiza la aplicación y el uso armonizados y transparentes de las tipologías territoriales a nivel de la UE y en los Estados miembros.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque mejora el texto proveniente de la Comisión añadiendo elementos como la defensa del medio ambiente, y la garantía de derechos laborales como la igualdad de trato, la protección social, informar de los abusos y la protección de la salud y la seguridad, así como disposiciones sobre el tiempo de trabajo y de descanso de quienes ejerzan la actividad de patrón o tripulantes de cubierta. Además se resalta la importancia de programas dirigidos tanto a mantener activas a las personas mayores de cincuenta años como a mejorar las destrezas y empleabilidad de las personas jóvenes.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que facilita las denuncias de los consumidores. En particular, el crecimiento del comercio electrónico está causando una internacionalización del fraude comercial, por lo que me parece positiva una mayor coordinación entre Estados miembros de los procesos de denuncia, investigación y sanción de estos abusos.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque destaca la necesidad de implementar medidas urgentes para corregir el cambio demográfico. Hubiera sido deseable que el informe fuera más contundente en la corrección de políticas europeas, como la PAC, que favorece únicamente a grandes terratenientes y penaliza a pequeños agricultores, lo que supone una de las mayores causas de despoblación rural. No obstante incluye elementos muy destacables y pone el acento en la necesidad de implementar políticas adecuadas. Se ha incluido además la perspectiva de género tal y como solicitamos. El campo se está despoblando y algunas ciudades reciben población sin poder absorberla adecuadamente. Esto lleva a una menor disponibilidad de servicios públicos en el medio rural y a una sobrecarga de los mismos en las ciudades. Las consecuencias son nefastas, a nivel social y medioambiental. El campo y las ciudades se necesitan mutuamente, son interdependientes. Cambiemos el modelo productivo, favorezcamos a las pequeñas empresas y agricultores y garanticemos unos servicios públicos de calidad que permitan fijar población rural; ello traerá una mejor calidad de vida en las ciudades y en el campo, unas condiciones medioambientales deseables y un mayor reparto de la riqueza.

2016/11/22

El Plan de Acción de la Comisión sobre servicios financieros tiene como finalidad aumentar la oferta y penetración de los servicios financieros en el mercado europeo. Sin embargo, no propone medidas que contrarresten la inestabilidad económica derivada de una mayor integración financiera, ni que luchen de manera efectiva contra el fraude a los consumidores. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe cuyo objetivo era establecer un marco común para la prevención y reparación del daño medioambiental a un coste razonable para la sociedad, basado en el principio de «quien contamina paga». Comparto las conclusiones del informe según el cual las diferentes interpretaciones y la aplicación del concepto «umbral significativo» para el daño ambiental son una de las principales barreras para una aplicación efectiva y uniforme de la Directiva. El informe también deplora que las actividades enumeradas en el anexo no cubran suficientemente los sectores que podrían causar daños y que persisten los problemas con respecto a la aplicación de la Directiva a incidentes de gran escala, especialmente cuando no es posible identificar al responsable; o bien, cuando el que contamina se declara insolvente o en bancarrota.Comparto, además, algunas de las medidas que se proponen para paliar las deficiencias señaladas en el informe, como: una nueva definición de «daño medioambiental» y «recurso natural»; una definición más de «umbral significativo» junto con una evaluación de los diferentes límites máximos de responsabilidad para las diferentes actividades, a fin de normalizar la aplicación de la Directiva.

2016/11/22

La titularización está en la raíz del proceso de financiarización de la economía y en el corazón de la burbuja especulativa que estalló en 2008 y que sumergió a Europa y al mundo en una crisis social y económica cuyo impacto todavía sufrimos en nuestras economías. La titularización consiste en un instrumento creado por la banca para blanquear sus balances, reuniendo créditos más o menos dudosos y creando productos financieros que nunca fueron ni serán simples, ni mucho menos transparentes.Este relanzamiento del mercado de titularización representa un paso en la dirección errónea. Europa no necesita de más finanzas. Europa necesita más economía real, más empleo y más desarrollo. Lo que realmente necesitamos es un sistema financiero público al servicio de las economías de las empresas y de los trabajadores. Nada de esto se plasma en el informe que votamos, por eso he votado en contra.

2016/11/22

Este informe es parte del paquete sobre titulización simple, transparente y normalizada. El objetivo principal es reactivar el mercado para la titulización, el cual había colapsado tras la crisis financiera. La propuesta que votamos tiene como objetivo abaratar para los bancos la titulización de los préstamos, y venderlos a inversores una vez cumplan los requisitos “simples, transparentes y normalizados”.He votado en contra puesto que es una regulación encaminada a facilitar que los bancos hagan beneficios. Con este Reglamento, es más que probable que la actividad en el mercado financiero, incluyendo la especulación, aumente.

2016/11/22

He votado a favor de este nuevo Reglamento en materia de respeto y protección a la vida privada y protección de datos personales porque entiendo que es fundamental que sean las personas quienes controlen sus propios datos en la red, en lugar de las empresas que a menudo utilizan estos datos para además hacer negocio. La protección de datos y la privacidad son derechos fundamentales que como, tal, deben respetarse también en este marco. Con este nuevo Reglamento las empresas no podrán monitorizar nuestros datos o acceder a cuestiones privadas como nuestro historial de llamadas o búsqueda en internet sin nuestro conocimiento explícito. Espero que estas medidas se extiendan además al ámbito gubernamental, particularmente teniendo en cuenta los numerosos escándalos relacionados con el espionaje masivo a ciudadanos comunitarios por parte de Gobiernos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución común ya que supone un posicionamiento firme del Parlamento Europeo contra el acoso sexual y en favor de la igualdad de género, principio clave recogido en los Tratados.En dicha Resolución se recogen varios mandatos: que la Comisión y los Estados miembros aceleren las negociaciones para la plena aplicación del Convenio de Estambul contra la violencia hacia las mujeres; que la Comisión evalúe, intercambie y compare las mejores prácticas existentes entre los Estados Miembros; que tanto la Comisión como los Estados supervisen la correcta aplicación de las directivas contra el acoso por razón de género y el acoso sexual.Asimismo se solicita que dentro del Parlamento Europeo exista un grupo de trabajo con expertos independientes contra el acoso sexual, a la vista de los escándalos existentes; también que dentro de esta institución haya una formación obligatoria para todo el personal y los eurodiputados.Se trata en definitiva de una Resolución por la que se solicita tanto a nivel interno como externo una serie de medidas para luchar contra esta lacra, por lo que mi posición es claramente a favor.

2016/11/22

Este informe adopta las recomendaciones de la Comisión y del Consejo para que sigan aumentando las reformas estructurales en materia fiscal, laboral, de reducción del gasto público y de liberalización y privatización de servicios públicos.De ningún modo voy a votar a favor de un informe que pide ahondar en la senda que ha llevado a la UE a la mayor crisis conocida, cuyas consecuencias están padeciendo los y las trabajadores. Por este motivo he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra del mandato para realizar negociaciones comerciales con Australia porque los principios en los que se basan los tratados de libre comercio que suscribe la Unión Europea con terceros países van en la línea de subvertir la soberanía democrática de los pueblos en favor de los intereses de las grandes multinacionales. Este tipo de acuerdos atacan gravemente los derechos laborales y sociales de los/as trabajadores/as y también amenazan las legislaciones de protección tanto medioambiental como sanitaria que se hayan podido elaborar en los Estados. Además amenazan los tejidos productivos locales favoreciendo la deslocalización. Todo esto se realiza bajo el pretexto de una supuesta mayor prosperidad económica para las partes implicadas que nunca tiene un impacto real salvo en una minoría que es la que se beneficia de estos acuerdos.

2016/11/22

He votado en contra del mandato para realizar negociaciones comerciales con Nueva Zelanda porque los principios en los que se basan los tratados de libre comercio que suscribe la Unión Europea con terceros países van en la línea de subvertir la soberanía democrática de los pueblos en favor de los intereses de las grandes multinacionales. Este tipo de acuerdos atacan gravemente los derechos laborales y sociales de los/as trabajadores/as y también amenazan las legislaciones de protección tanto medioambiental como sanitaria que se hayan podido elaborar en los Estados. Además amenazan los tejidos productivos locales favoreciendo la deslocalización. Todos esto se realiza bajo el pretexto de una supuesta mayor prosperidad económica para las partes implicadas que nunca tiene un impacto real salvo en una minoría que es la que se beneficia de estos acuerdos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución cuyo objetivo es evaluar la aplicación de la legislación de la UE para el año 2015 y destacar las mejoras y especialmente las deficiencias en este ámbito.El informe contiene varios párrafos que me resultan particularmente significativos y que motivan mi total apoyo. En particular aquellos que se refieren a la aplicación deficiente de la transposición nacional y la aplicación práctica de las normas de asilo a nivel de la UE, así como la deficiente implementación y uso del mecanismo de reubicación propuesto por la Comisión con la crisis de refugiados por parte de los Estados miembros.Además, otros párrafos del informe son críticos con las medidas de austeridad y sus dramáticas consecuencias para los ciudadanos de la UE, así como otros más que destacan el incumplimiento de las actividades de la troika con la Carta de los Derechos Fundamentales y con los objetivos y valores de los Tratados de la UE.Por estas razones he votado a favor del informe.

2016/11/22

De nuevo un año más he votado en contra del presupuesto general de la UE. Con este presupuesto no se cumplen los objetivos de crecimiento y empleo, y mucho menos de un empleo de calidad. No sirve para corregir el efecto negativo de los recortes —la mal llamada «austeridad»— y con este presupuesto tampoco se solucionan los problemas de cohesión social ni territorial. Es más, se refuerzan los desequilibrios existentes.Si bien es cierto que el presupuesto de la Unión Europea no financia gastos de protección social, supuestamente tampoco lo hace de defensa y, sin embargo, las partidas de inversión en defensa y gasto militar crecen. Nos dicen que no hay más recursos, que hay que ajustar los existentes pero, sin embargo, los gastos para defensa son nuevos, en aras de una supuesta seguridad.La seguridad se consigue con un empleo de calidad y con derechos, con presupuestos para la inclusión social, con políticas públicas, trabajando para terminar con la pobreza y las desigualdades, pero para esto no hay nada nuevo en este presupuesto.

2016/11/22

El procedimiento de la aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo de la ejecución del presupuesto de la Unión Europea en un determinado año. Los procedimientos de ejecución presupuestaria de la Unión Europea en relación al Consejo y al Consejo Europeo arrojan una constante falta de transparencia, así como una negativa a establecer mecanismos de cooperación entre ellos y el propio Parlamento Europeo. Precisamente por ello, he votado a favor de este informe porque le niega al Consejo y al Consejo Europeo la aprobación de la gestión y por tanto sigue sin validar estos inaceptables comportamientos.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta porque se trata de un avance ante la necesidad de limitar al máximo los riesgos que, para su salud, los trabajadores contraen en el desarrollo de sus actividades profesionales. El cáncer es la primera causa de muertes relacionadas con el trabajo en la UE. Anualmente, el 53 % de las muertes consideradas laborales se atribuyen al cáncer, en comparación con el 28 % de las enfermedades circulatorias y el 6 % de las enfermedades respiratorias.El acuerdo final que se nos presenta incorpora la necesidad de que antes del primer trimestre de 2019 se puedan incorporar las sustancias reprotóxicas (enormemente nocivas en el ámbito de la reproducción); incluye valores máximos para el cromo VI, así como para el polvo de sílice o de madera. La propuesta aclara que se trata de valores que los Estados pueden modificar para ser aún más exigentes si así lo consideran. Además se incluyen compromisos y sugerencias para los Estados y los empleadores con el fin de informar, prevenir e intervenir, a fin de minimizar los riesgos de exposición de los trabajadores a productos potencialmente cancerígenos. Aunque el resultado no es totalmente satisfactorio, los avances justifican un voto positivo.

2016/11/22

Como parte del Paquete de Fronteras Inteligentes, se establece este Sistema de Entradas y Salidas en el cual quedan registrados los datos de quienes entran o salen de la UE. Nos hemos opuesto a este Sistema, basado en la recogida y el almacenamiento de datos biométricos, ya que ahonda en las políticas de militarización de nuestras fronteras, una medida xenófoba cuyo objetivo es estigmatizar a quienes vienen de fuera y perseguir a las personas en situación irregular. A pesar de que se presenta desde una perspectiva securitaria, no es en absoluto efectiva en la lucha contra el terrorismo, cuyas causas principales siguen siendo ignoradas por los Gobiernos de la UE. Entendemos que además es un sistema que vulnera completamente la legislación vigente en materia de protección de datos, pues los datos de quienes atraviesen las fronteras europeas serán almacenados e intercambiados entre autoridades estatales sin las salvaguardas jurídicas que hasta ahora se mantenían. Por todo esto, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de modificación del Código de fronteras Schengen para hacerlo compatible con el nuevo Sistema de Entradas y Salidas, en consonancia con nuestra oposición ha dicho Sistema. Entendemos que además con esta modificación se está desvirtuando el objetivo de Schengen como espacio de libertad de movimiento a través de las políticas de cierre de fronteras y de persecución de las personas en situación irregular.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa se trata de un texto pionero desde su propio punto de partida, definiendo el antigitanismo como una forma de racismo sistémica que impregna las instituciones de la Unión Europea y sus Estados miembros. El informe recoge de forma completa las diferentes formas de discriminación a las que están sujetas las personas gitanas en la UE, como la limitación de la libertad de movimiento, la segregación en el ámbito escolar y sanitario, o el discurso de odio. Además, se proponen una serie de medidas a adoptar para terminar con esta lacra, algo fundamental de cara a la renovación del marco europeo de estrategias nacionales de inclusión de los gitanos, que debe huir de un enfoque asistencialista que demasiadas veces perpetúa esta discriminación y atacarla de raíz. Por todo ello, he votado a favor y espero que las propuestas recogidas sean tomadas en consideración por las autoridades comunitarias.

2016/11/22

Un acuerdo de cualquier tipo con Marruecos que incluya los territorios ocupados del Sáhara Occidental como territorios bajo su jurisdicción debe ser rechazado. No solo por la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que establece que es Sáhara Occidental es un territorio independiente y separado de Marruecos, sino porque considerar lo contrario atenta contra las normas de Derecho Internacional y las decisiones de las Naciones Unidas. El territorio del Sáhara Occidental, así como sus aguas territoriales, están bajo su jurisdicción y un acuerdo de aviación que se refiera a estos espacios, debe negociarse únicamente con el Sáhara Occidental. Por esa razón mi voto ha sido en contra.

2016/11/22

El objetivo de esta propuesta es autorizar a Francia a aplicar un tipo reducido de determinados impuestos indirectos al ron tradicional producido en Guadalupe, Guayana, Martinica y Reunión. La situación estructural de las regiones ultra periféricas francesas, en tanto que su insularidad, su pequeño tamaño, su difícil tipografía y clima, y su dependencia económica de ciertos productos dificultan el desarrollo de las mismas. Por ese motivo, el tipo reducido de ciertos impuestos indirectos al ron local puede ayudar a salvaguardar puestos de trabajo y el crecimiento económico del sector de la caña de azúcar y el ron tradicional. Por estos motivos mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

La Empresa Común para las Bioindustrias es un partenariado público-privado establecido en 2014.A pesar de que la financiación debe ser conjunta, el consocio de industrias privadas no ha cumplido sus compromisos con el argumento de que contribuir a nivel general no es comercialmente viable, ya que algunos de los programas son deficitarios. Lo que estamos votando es cambiar el Reglamento a fin de acomodarlo a las exigencias del consorcio de industrias a fin de que estas puedan contribuir económicamente en base a ciertos proyectos, no a nivel general como hasta ahora.De ninguna manera estoy a favor de ello. El consorcio de industrias privadas debe cumplir con sus compromisos, como lo ha hecho la parte pública. Por ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

El furanilfentanilo es un analgésico opioide que se utiliza como droga de diseño. He votado a favor de que sea sometido a mayores medidas de control para que los Estados puedan intercambiar información y evalúen los riesgos de esta sustancia psicoactiva para actuar en consecuencia.

2016/11/22

Mi voto a favor en este informe está relacionado con la llamada a mejorar e incrementar los esfuerzos de la Unión Europea y de los Estados miembros para asegurar mejores resultados en la lucha contra el desempleo juvenil. Este problema, extendido por la UE, es especialmente sangrante en España. Mejorar la inversión para mejorar el efecto del programa es imprescindible, siempre y cuando no se pretenda recortar en inversión. Si bien los instrumentos creados para atajar el problema no son los mejores, son necesarios. Es necesario hacerlos más eficientes, con un control mejor del gasto y de la dedicación de los recursos destinados a ello. Desde el punto de vista presupuestario es aceptable.

2016/11/22

He votado a favor de este informe ya que se trata de la actualización de la Decisión marco 2004/757/JAI sobre la definición del término «droga» a nivel comunitario, que luego se aplica en las diferentes regulaciones sobre este tipo de sustancias. Dados los desarrollos en los últimos años que han llevado a la creación de nuevas sustancias psicoactivas, hemos apoyado que la Decisión marco recoja esto.

2016/11/22

He votado en contra de este informe debido a que algunos de los elementos contenidos en este informe chocan frontalmente con el objetivo de aumentar los nutrientes reciclados en los fertilizantes, chocando con los objetivos y principios de la economía circular que defendemos. Por otro lado algunos de los elementos en relación con el contenido de los elementos plásticos se sitúan en contra de la posición aprobada por el Parlamento contra la contaminación con elementos plásticos del suelo y del agua.

2016/11/22

He apoyado este informe que propone una serie de recomendaciones de enmienda al Reglamento (CE) n. º 1920/2006 sobre el intercambio de información, sistema de alerta rápida y evaluación del riesgo de nuevas sustancias psicotrópicas. Teniendo en cuenta la aparición de nuevas sustancias y los cambios en este ámbito, he apoyado la propuesta, teniendo en cuenta que además se trata de un intercambio de información entre diferentes organismos con plenas garantías de respeto a garantías judiciales y de protección de datos de la ciudadanía, un modelo que debería extenderse a otros espacios de intercambio de información entre los Estados miembros.

2016/11/22

He votado en contra de este informe que propone establecer la potestad de la Comisión para adoptar planes de descartes por un período total máximo de tres años, bajo el pretexto de facilitar la aplicación de la obligación de desembarque, fundamentalmente porque no contempla el impacto económico, social o ecológico que esta medida puede tener, además de suponer un aumento de los poderes de la Comisión a la hora de adoptar planes de descartes.

2016/11/22

El glifosato es una sustancia activa ampliamente usada en herbicidas. En marzo de 2015 el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer clasificó el glifosato como «probable cancerígeno para el hombre». Tras la expiración de su autorización en el UE, la Comisión Europea ha presentado su renovación por 10 años más. Evidentemente he votado a favor de la objeción a otorgar esta autorización por motivos de salud pública.

2016/11/22

Las empresas Pioner Overseas Corporation y Dow AgroSciences Ltd pidieron en febrero de 2015 la renovación de la autorización para introducir en el mercado alimenticio maíz modificado genéticamente 1507. Este tipo de maíz fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a renovar la autorización para este tipo de maíz.

2016/11/22

La empresa Pioner Overseas Corporation pidió en septiembre de 2007 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada 305423 x 40-3-2. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

La empresa Monsanto Europe S.A y Bayer CropScience N.V. pidieron en diciembre de 2013 introducir en el mercado alimenticio colza genéticamente modificada MON 88302 x Ms8 x Rf3. Este tipo de colza fue creada para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países como sobre los propios alimentos no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de colza.

2016/11/22

El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es un fondo para proyectos de cooperación basado en el mismo modelo del Plan Juncker, esto es, garantizar con fondos públicos inversiones y oportunidades de negocio para el sector privado, en este caso en terceros países y principalmente en África.En este caso hemos votado la dotación de financiación para este Fondo y su inclusión en el presupuesto general de 2017 y el incremento en 20 millones de euros de la Reserva de Ayuda de Emergencia.El uso que se da este Fondo lo convierte en un instrumento más para vincular y condicionar supuestos proyectos de desarrollo a la implementación de las políticas migratorias europeas, la externalización de las fronteras y el control de los flujos migratorios hacia Europa por terceros países.He votado en contra ya que me opongo al condicionamiento y la utilización como instrumentos de imposición de las políticas migratorias europeas de recursos que deberían ir destinados a proyectos de cooperación para el desarrollo sostenible, de lucha contra la desigualdad y el empobrecimiento, en países empobrecidos.

2016/11/22

El Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible es parte del Plan Europeo de Inversiones Exteriores. Este plan está diseñado bajo la misma lógica del Plan Juncker: asegurar con recursos públicos inversiones privadas, en este caso en el extranjero. Esto se traduce en asegurar beneficios a las empresas asegurando sus inversiones, es decir cubriendo las posibles pérdidas, con dinero público.He votado en contra de la Decisión de la Comisión Europea de movilizar 275 millones del Instrumento de Flexibilidad para financiar el Fondo Europeo de Desarrollo Sostenible, ya que actualmente la utilización del FEDS está ligada a proyectos de cooperación condicionados a la implementación de unas políticas europeas de migración que rechazamos, al estar basadas en la externalización de fronteras. Igualmente rechazamos los proyectos de cooperación que se quieren financiar con este fondo, cuyo objetivo último es asegurar mercados en terceros países para empresas europeas transnacionales.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque, en lo sustancial, comparte la misma filosofía y parecidas propuestas a las que incluye el documento de referencia presentado por la Comisión: El futuro de las finanzas en la UE.La Resolución no cuestiona las políticas de austeridad ni su incidencia en la situación financiera de la UE. No hay ningún balance de la situación, más allá de una consideración general sobre las «lecciones aprendidas»; se respetan los cinco escenarios presentados por la Comisión, sin observaciones ni enmiendas significativas; no hay petición ni reclamación de un incremento sustancial del presupuesto de la UE en la perspectiva de que este pueda jugar un papel diferente en la actual arquitectura económica; no hay mención a la necesidad de reforma de los Tratados para asegurar un control político de la gobernanza económica. Algunos elementos positivos no alcanzan la masa crítica suficiente como para convertirse en una propuesta realmente diferente, diferenciada y autónoma del Parlamento Europeo; por eso he votado en contra de esta Resolución.

2016/11/22

En el actual contexto de absoluta desprotección de los trabajadores y trabajadoras, tanto del sector público como del sector privado, que denuncian irregularidades en sectores de interés público, que van desde el medioambiental a la evasión fiscal, apoyamos este informe que demanda medidas efectivas para su protección. Este informe recoge elementos positivos como una definición amplia del propio concepto de denunciante o la prevalencia del interés público sobre los beneficios económicos privados. Debe crearse un marco a través del cual se puedan realizar este tipo de denuncias de forma segura, y en ese sentido el texto recoge la importancia de la cooperación entre Estados y el intercambio de buenas prácticas. Por todo ello, he votado a favor del texto.

2016/11/22

El apoyo a instituciones dirigidas a acabar con la pobreza es, de primeras, algo que se da por hecho. El problema es cuando se emplean estas políticas con fines distintos a reducir los problemas sociales. El mecanismo de la renta mínima para mejorar la redistribución de la riqueza en sociedades cada vez más desiguales es imprescindible. Este informe promueve una relación de trabajo aceptable con los derechos laborales a través de la mejora de la negociación colectiva y el incremento de salarios, además de abogar por una sanidad pública, universal y de alta calidad y por el desarrollo de sistemas de seguridad social y educación que rompen los círculos de exclusión. La definición de renta mínima que recoge el informe debe permitir a la gente vivir por encima del umbral de la pobreza, obligando a cada Estado a ajustar este indicador dependiendo de las prácticas nacionales. Por ello, he decidido votar a favor de este informe.

2016/11/22

El establecimiento de un Derecho penal europeo no es algo nuevo, sino que ha ido avanzando gradualmente desde los años 70.Eurojust y Europol tienen mandato para coordinar las investigaciones y procesamientos en los tribunales nacionales, pero no tienen derecho a hacerlo directamente. Sin embargo, en el ámbito del fraude, la OLAF tiene competencias limitadas para realizar investigaciones administrativas.El nuevo Reglamento sometido a votación en Parlamento Europeo tiene como objetivo crear una Fiscalía Europea para combatir el «fraude contra los intereses financieros de la UE» es decir, el fraude en el presupuesto de la UE y el «IVA transfronterizo», sólo entre los 16 Estados que lo han aceptado.He votado en contra del informe puesto que entiendo que la justicia no se debe limitar a la investigación judicial y a introducir «súperfiscales», por otra parte, designados por los Estados miembros. Esto contribuye a una visión puramente securitaria de la justicia europea, dejando de lado los derechos de los ciudadanos europeos.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo recoge y analiza la política penitenciaria y las condiciones de las prisiones en el conjunto de Estados de la UE. A pesar de no ser una competencia directa de la Unión, se trata de una cuestión fundamental ya que, tal y como señala el informe, numerosos derechos recogidos en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea se violan sistemáticamente en los centros penitenciarios de diferentes Estados miembros de la Unión Europea. Entre otras cuestiones, el texto condena el uso desproporcionado del aislamiento como castigo, la política de dispersión de presos, o la privatización del sistema penitenciario, cuyas consecuencias nefastas aparecen claramente señaladas. Además, se pide la excarcelación de presos gravemente enfermos, además del acceso universal de la población presa a la salud, y, en general, un sistema basado en la reinserción de las personas presas. Por todo ello, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor porque la Fundación EU- LAC favorece el fortalecimiento de la dinámica birregional y la creación de un espacio de intercambio político y económico. Permitirá ahondar en la asociación estratégica y reforzar el diálogo político entre Europa y América Latina, profundizar las relaciones de cooperación para que alcancen todo su potencial, y responder de manera efectiva a los retos mundiales a los que nos enfrentamos.El propósito de la Fundación es ayudar a la UE y a la CELAC a promover espacios que sirvan para el encuentro y el diálogo, desarrollar actividades culturales y elaborar documentos que promuevan las relaciones y el conocimiento de ambos continentes. La Fundación tendrá carácter público, lo que permitirá que sea sometida al escrutinio de los ciudadanos europeos. Hasta ahora estaba funcionando con capital privado, ahora tendrá un patronato donde estarán representados todos los Estados miembros.El trabajo de la Fundación se centrará en la sociedad civil, en los movimientos sociales y los actores no gubernamentales, por lo que favorecerá el diálogo y la solución de conflictos. Debe ser un espacio para restaurar las relaciones entre la UE y Latinoamérica, y compensar actitudes injerencistas y neocoloniales de Europa, en casos como el de Venezuela.

2016/11/22

El Consejo de la Unión Europea dictaminó ya en 2011 que tanto Bulgaria como Rumanía cumplían con todos los requisitos y habían pasado las evaluaciones necesarias para formar parte del espacio Schengen. Esto impide que participen del derecho a la libertad de movimiento que, teóricamente, se garantiza a la ciudadanía comunitaria. El hecho de que aún no hayan entrado a formar parte de Schengen responde a una decisión política de este mismo Consejo basada en criterios completamente xenófobos. La negativa de aceptar la llegada de trabajadores y trabajadoras rumanos y búlgaros a otros Estados de la Unión, o el rechazo a la libertad de movimiento de la población gitana de ambos países, son los motivos detrás de la situación de parálisis que viene arrastrándose desde hace seis años con esta cuestión. He votado a favor de este informe porque entiendo, por tanto, que esta anomalía debe terminarse para garantizar el acceso de la ciudadanía rumana y búlgara a la libertad de movimiento.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de la República Checa al intercambio automatizado de datos de matriculación que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE, que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con mi oposición a la citada decisión, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de Portugal al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque busca asegurar que la Directiva cumpla su función de asegurar un conjunto de reglas y estándares armonizados sobre seguridad de pasajeros en barcos en la Unión Europea. El informe se centra fundamentalmente en aspectos técnicos al tiempo que busca reflejar la diversidad de situaciones en la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque nace de unas recomendaciones elaboradas por la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que buscan acelerar los esfuerzos de búsqueda y rescate de los pasajeros de barcos en caso de emergencias. Algunas de las medidas como la inclusión voluntaria del número del teléfono móvil son elementos clave para permitir mejores intervenciones y para poder contactar con las personas allegadas de los pasajeros, en caso de ser necesario, tras una emergencia.

2016/11/22

Este informe supone un avance y mejora en la normativa relacionada con el transporte de pasajeros en transbordadores y otras embarcaciones de transporte regular de pasajeros. Estas embarcaciones tienen un mayor riesgo debido a sus cometidos y deben ser inspeccionadas de manera concienzuda, prioritaria y periódica. Otro de los elementos que el informe pone de relevancia es la necesidad de vigilar las condiciones de trabajo de las tripulaciones, ya que la precariedad y las malas condiciones laborales son un factor en muchas ocasiones clave para la seguridad del transporte de pasajeros. Por todo esto he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución que se opone a la propuesta de la CE para modificar el anexo II del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 con el fin de establecer criterios científicos para identificar los disruptores endocrinos en los productos fitosanitarios. La CE debería haber presentado los criterios para establecer los disruptores endocrinos ya en 2013, lo que le ha costado una sentencia del TJE. Finalmente presentó un borrador en 2016 habiendo tenido en cuenta no solo los criterios científicos, sino el impacto socioeconómico para la industria fitosanitaria, lo que va más allá de las competencias de la EU. He votado, por tanto, a favor de la Objeción porque de ninguna manera el criterio socioeconómico debe ser válido para identificar lo que es un disruptor endocrino.

2016/11/22

Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada FG72 x A5547-127. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

Bayer pidió en 2013 introducir en el mercado alimenticio soja genéticamente modificada DAS-44406-6. Este tipo de soja fue creado para combatir los problemas derivados del elevado número de semillas resistentes a los herbicidas en países donde se cultivan OMG. Sin embargo, las consecuencias de los residuos de estos herbicidas sobre la población de esos terceros países, como sobre los propios alimentos, no se han estudiado, y según estudios independientes pudieran tener consecuencias nocivas para el sistema reproductivo y autoinmune. Por estos motivos he votado a favor de la Objeción del Parlamento a dar la autorización para este tipo de soja.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Resolución relacionada con la pregunta oral presentada por la Comisión FEMM sobre la erradicación de los matrimonios infantiles.Recordemos que en los países en desarrollo una de cada tres niñas es casada contra su voluntad antes de cumplir dieciocho años, y las complicaciones en el embarazo y el parto son la principal causa de muerte de las niñas entre 15 y 19 años en muchos de estos países.Es por ello que esta Resolución solicita a la Comisión y a los Estados miembros que en la elaboración de sus políticas cumplan lo establecido en la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible y en el Convenio de Estambul, donde se califican estas prácticas como una violación de los derechos de las mujeres. También llama la atención sobre la necesidad de complementar las lagunas de financiación que ha dejado el Gobierno de los Estados Unidos hacia la ayuda a los programas de salud sexual y reproductiva en el tercer mundo.Sin embargo, seguimos viendo que las políticas de cooperación al desarrollo, y de política exterior y seguridad común de los Estados miembros funcionan de forma separada, lo que supone una incongruencia, y una práctica cínica a evitar.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta de Resolución por la relevancia que tiene en la lucha contra el cambio climático, en especial a través de la ratificación de los acuerdos de París. Pone el foco de atención en todos los actores, tanto gubernamentales como no gubernamentales tales como la sociedad civil y las ONG, cuyo papel es especialmente relevante desde la retirada de los Estados Unidos de los acuerdos de la CP21. Además, se menciona una estrategia para prevenir y aliviar la pobreza energética y por la protección de los hogares más vulnerables. Hace hincapié en la necesidad de mejorar la resiliencia y adaptación en favor de los países menos desarrollados, y urge a planificar los desplazamientos de población y fenómenos migratorios causados por las consecuencias del cambio climático. Lamenta que la Organización de Aviación Civil Internacional no acordara una reducción de emisiones sino un sistema de compensaciones.

2016/11/22

He votado a favor de esta resolución porque creo que recoge, en lo sustancial, las que, a mi juicio deben considerarse las prioridades en la negociación con el Reino Unido sobre la salida de este país de la UE: los derechos de los y las ciudadanas de la Unión y del Reino Unido y, de manera muy especial, los derechos de los trabajadores; garantizar que habrá un perjuicio para Irlanda en este proceso y que se mantendrán los Acuerdos de Viernes Santo y, finalmente, que el Reino Unido garantice el cumplimiento de los acuerdos financieros establecidos con anterioridad a su decisión de abandonar la Unión Europea. He votado, no obstante, a favor de algunas enmiendas que pedían que no se agravara la situación en la frontera con Gibraltar a causa de la salida del Reino Unido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe debido a que es un informe técnico que actualiza la redacción y el alcance de la directiva para la restricción del uso de sustancias peligrosas en la elaboración de equipamientos electrónicos. Esta actualización no pone en riesgo la función de la directiva de preservar el medio ambiente, ni de defender la salud de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque la posición del Parlamento añade una enmienda destinada a garantizar la promoción de las actividades de pesca costera y la utilización de técnicas de pesca artesanal y tradicional que contribuyen a la economía local.

2016/11/22

He dado mi voto positivo a este informe porque considero necesario avanzar hacia el empoderamiento de las mujeres en todos los ámbitos, incluido en el plano económico. El empoderamiento económico es una de las aristas que permiten romper con la desigualdad de género y la construcción de estereotipos asociados a éste.Por ello, apoyo esta resolución ya que supone una declaración institucional del Parlamento dirigida a la Comisión y los Estados miembros para tomar medidas con un carácter social (como el fomento de la conciliación laboral y familiar, los servicios públicos de alta calidad, las políticas de empleo sensibles a la igualdad entre mujeres y hombres, la involucración de los hombres en las tareas del hogar, misma retribución por el mismo trabajo realizado...).Dicho todo esto, reitero una vez más mi oposición a la postura de la Comisión Europea, que ha rebajado la importancia de la política de igualdad de género durante el período 2014-2020.

2016/11/22

) Afrontar la reducción del espacio de la sociedad civil en los países en desarrollo.Me he abstenido en esta Comisión no sólo porque la referencia a la responsabilidad corporativa por las violaciones de los derechos humanos y los hostigamientos contra los defensores de los derechos humanos es un paso atrás respecto a las posiciones anteriores alcanzadas en el PE, sino también porque el informe da un papel muy importante a iglesias y a organizaciones religiosas resaltando, por ejemplo, el papel que las iglesias, comunidades y asociaciones religiosas, etc. juegan en la prestación de asistencia humanitaria o de desarrollo y alentando a la UE a adoptar normas que favorezcan partenariados más intensos con este tipo de asociaciones, lo que no podemos compartir. No obstante, el informe contiene algunos elementos positivos en relación con la situación de las ONG que merecen ser considerados. Por estas razones, me he abstenido.

2016/11/22

Este informe de propia iniciativa del Parlamento, presenta diferentes elementos para dar continuidad y actualizar la Directiva de lucha contra la ciberdelincuencia. En el informe se presentan una serie de elementos que valoro de forma muy positiva, pues pondrían coto a numerosos abusos que vienen realizando las autoridades con el pretexto de la lucha contra la delincuencia en internet. El respeto al derecho a la privacidad o la necesidad de órdenes judiciales para cerrar páginas web o intervenir cuentas de personas, son cuestiones fundamentales que he defendido en numerosas ocasiones. Sin embargo, esto contradice la petición que se hace en el mismo informe, reclamando más fondos y un aumento de las competencias a la agencia Europol sin ningún tipo de contrapartida en materia de derechos fundamentales. Es importante recordar, que esta agencia de coordinación de cuerpos policiales actúa de forma completamente opaca y alejada del escrutinio democrático. Por tanto, entiendo que no es posible aumentar estos estándares mientras se aumentan los recursos y competencias de Europol, y por lo tanto me he abstenido.

2016/11/22

La Asociación de Naciones del Asia Sudoriental (ASEAN), es una organización intergubernamental regional que comprende diez Estados del sudeste asiático, que promueve la cooperación intergubernamental y facilita la integración económica, política, militar, educativa y cultural entre sus miembros y los Estados asiáticos. Según sus tratados, sus objetivos principales son la aceleración del crecimiento económico, el progreso social y la evolución sociocultural entre sus miembros, junto con la protección de la estabilidad regional y la provisión de un mecanismo para que los países miembros resuelvan las diferencias pacíficamente.Este informe sobre las relaciones políticas UE-ASEAN lo que propone es que se reanuden las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio entre la UE y la ASEAN, a lo que me opongo por los efectos negativos que el libre comercio tiene sobre la población. Estos acuerdos suponen una restricción deliberada de la soberanía de los Estados y del margen de maniobra política de gobiernos y parlamentos, además de beneficiar a las multinacionales en detrimento de los trabajadores, poner en riesgo los derechos laborales y favorecer la privatización de los servicios públicos.

2016/11/22

. – La garantía de la accesibilidad de las personas con discapacidad y edad avanzada a productos y servicios es un elemento de enorme importancia. Esto supone una obligación, no solo recogida en numerosos tratados internacionales y en la normativa interna de la Unión Europea, sino también ética. No podemos permitirnos que en nuestras sociedades existan ciudadanos y ciudadanas que se encuentren en situación de discriminación y debe haber una apuesta decidida para impulsar normativas que obliguen a los prestadores de productos y servicios a garantizar este derecho. Lamentablemente el informe no es lo suficientemente valiente y tiene lagunas y deficiencias que no me han permitido votar a favor.

2016/11/22

. – La UE y Chile firmaron su Acuerdo sobre el comercio de productos orgánicos en abril de este año. Estoy en contra de que el Parlamento dé su aprobación, de ahí mi voto negativo.Los productos orgánicos recogidos en el Acuerdo podrán ser introducidos en el marcado europeo sin ningún control adicional. Además, los productos europeos podrán ser etiquetados con el logo europeo de productos orgánicos, lo cual puede llevar a confusión y a una situación de inseguridad a los consumidores, puesto que los organismos que certifican los productos ecológicos en Chile no siguen los mismo estándares que los europeos.

2016/11/22

. – A pesar de que se trata de un informe técnico para tener en cuenta la adhesión de Croacia a la UE, no he podido votarlo a favor, ya que indirectamente sería dar mi visto bueno al acuerdo de libre comercio que se encuentra dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile. Por ese motivo me he abstenido.

2016/11/22

. – He votado en contra de este informe puesto que recoge las recomendaciones para ampliar el espectro del pilar comercial actual dentro del Acuerdo de asociación UE-Chile en la línea de profundizar la liberalización. Estoy radicalmente en contra de los acuerdos de libre comercio, por ese motivo mi voto ha sido negativo para este informe.

2016/11/22

. – El origen de esta propuesta es la extensión del actual programa estadístico, complementándolo con nuevos indicadores según las prioridades de la Comisión Europea. Si bien ello permitirá un mejor conocimiento estadístico de hechos como la desigualdad o la sostenibilidad de la economía europea, los cambios introducidos también reforzarán la agenda de la Comisión en ámbitos a los que nos oponemos –como el Semestre Europeo o la mejora de la legislación–. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

. – El objetivo de este Reglamento es favorecer la entrada de capital riesgo a través de instrumentos paneuropeos, entre los que se encuentran fondos de emprendimiento social. Considerando la ambigüedad de esta última fórmula y la extrema liberalización de los flujos financieros propugnada por los reguladores europeos, se trata en realidad de una medida destinada a ofrecer nuevos productos financieros en el mercado europeo, para los que no existe una necesidad real (en línea con las actuaciones propuestas en el seno de la Unión del Mercado de Capitales). Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

. – El objetivo de este plan es la eliminación de la sobrepesca de las poblaciones demersales en el mar del Norte, mediante una mejor definición y reparto de las capturas en esta zona. Considero que la propuesta del Parlamento es coherente con este propósito, pero tengo dudas sobre la efectividad del acuerdo por dos motivos: el modelo de pesca industrial que la Comisión sigue favoreciendo y las incertidumbres abiertas por la salida del Reino Unido de la UE, cuya resolución en este ámbito parece prematura. Por ello, he optado por abstenerme.

2016/11/22

. – El apartado 2 del artículo 41 del Tratado de Lisboa prohíbe específicamente la utilización del presupuesto de la UE con fines militares. Sin embargo, este documento obvia totalmente este artículo y abre el camino a aumentar el gasto militar de la UE con cargo al presupuesto general como ya se viene haciendo en los últimos años con proyectos como los controles fronterizos.Rechazo la militarización del principal instrumento de la UE para contribuir a la paz y la estabilidad en terceros países, al que se han además añadido 100 millones de euros adicionales a los 2 300 millones de euros para ser utilizados en «circunstancias excepcionales» para ayudar a construir la capacidad militar en los países socios.Mi postura de rechazo es clara: abogo por un uso estrictamente civil del instrumento para contribuir a la estabilidad, y rechazo el uso de ayuda al desarrollo para propósitos militares. La paz y estabilidad no se alcanza aumentando las capacidades militares, sino erradicando la pobreza y las desigualdades.Por esto, he votado en contra.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe porque considero que supone un paso adelante muy importante en la creación de mecanismos institucionales que garanticen la transparencia, la responsabilidad política y la integridad de las instituciones europeas. En el informe se recogen medidas como el Registro de Transparencia o la huella legislativa que pueden permitir a la ciudadanía conocer de manera completa el impacto de los grupos de presión sobre la actividad legislativa de las instituciones, y con ello, forzar, particularmente a la Comisión Europea, a modificar su sensibilidad respecto a los actores sociales y empresariales en los procesos de consulta y escucha. El informe incluye otras medidas imprescindibles para garantizar la transparencia como: el pleno acceso a todos los documentos en los procesos de deliberación y decisión; la aprobación de un código de conducta que garantice la probidad de los servidores públicos; medidas destinadas a modificar la política de «puertas giratorias» que hoy favorece el tránsito de lo público a lo privado como modo de pagar favores realizados en el desempeño de actividades públicas. Por último, el informe hace un llamamiento a la protección completa de los «denunciantes de irregularidades» (whistleblowers ).Por todas estas razones, he votado a favor.

2016/11/22

. – Me he abstenido en la votación de esta Resolución porque considero que algunos aspectos positivos quedan neutralizados con una orientación claramente mercadocéntrica que condiciona el conjunto del texto propuesto.Aprecio positivamente los llamamientos que la Resolución realiza tanto a la consideración pública de la educación y, por lo tanto, el hecho de que se trata de un derecho que debe ser garantizado. Por otra parte, me parece pertinente su observación sobre la condicionalidad económica del programa Erasmus+ y la limitación social que esta situación genera. De manera que sólo una minoría puede permitirse hacer uso del programa dada la escasa magnitud y entidad de las becas. En estas condiciones, el programa Erasmus+ puede contribuir a consolidar la brecha social en el ámbito universitario. No obstante, la Resolución subordina la educación al ámbito privado y a las necesidades del mercado. También defiende la voluntariedad como una vía de acceso al mercado laboral. Ambos elementos resultan inaceptables: el primero porque convierte un derecho universal en un elemento subsidiario de los cambios y avatares de los mercados; en segundo lugar porque la propuesta sobre voluntariedad es una medida más en la vía de la precarización y limitación de derechos en el mundo laboral.

2016/11/22

. – Este informe tiene como principal objetivo señalar una serie de recomendaciones para llevar a cabo medidas destinadas a mejorar la empleabilidad y la competitividad de los trabajadores y trabajadoras europeas teniendo en cuenta los desafíos existentes en los diferentes Estados miembros.He votado en contra puesto que las recomendaciones que hacen a los Estados miembros de reforma sistemáticas en los sistemas educativos y de prácticas formativas siguen la línea de la propuesta de la Comisión Europea, reforzando el papel y la presencia del sector privado en la formación, incluido un llamamiento a que las empresas puedan determinar el currículo formativo y los contenidos educacionales.No incluye, además, ninguna crítica a las políticas neoliberales aplicadas que nos han llevado al actual elevado desempleo sino que, en cierta manera, culpabiliza a las personas que han perdido su puesto de trabajo del desempleo.

2016/11/22

. – He votado en contra de este informe puesto que aboga por la creación de una Zona Europea Común de Aviación (ZECA) de la UE con ciertos países del sureste europeo y Noruega. La creación del cielo único europeo supone la liberalización del espacio aéreo, lo cual de ningún modo me parece aceptable. Además de ello, incluye en la lista de países a Kosovo como tal, lo cual es una ilegalidad puesto que Kosovo no ha sido internacionalmente reconocido como estado. Por todo ello he votado en contra del informe.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe, porque ha quedado acreditado el carácter tóxico y peligroso de esta sustancia y su riesgo para la salud; por lo que he considerado adecuado votar a favor de someter esta sustancia a medidas de control.

2016/11/22

. – El partenariado entre la UE y la India fue establecido en 2004 e incrementado en 2016 en la cumbre UE-India. Actualmente la India y la UE se encuentran en plenas negociaciones para promover un ambicioso acuerdo de libre comercio e inversión. Por ese motivo he votado en contra de este informe.

2016/11/22

. – El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que ésta pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales. El 16 de noviembre de 2016, Italia presentó una solicitud para movilizar el Fondo tras un seísmo que afectó a las regiones de los Abruzos, el Lacio, Las Marcas y Umbría el 24 de agosto de 2016. Nuevos terremotos azotaron las zonas ya afectadas y aumentaron considerablemente el nivel de los daños comunicados previamente. Italia presentó su solicitud definitiva el 15 de febrero de 2017 con estimaciones revisadas, incluidos todos los daños causados entre el 24 de agosto de 2016 y el 18 de enero de 2017.La solicitud de Italia cumple las condiciones para aportar una contribución financiera del Fondo, por lo que he votado a favor del informe.

2016/11/22

. – El presente informe propone una modificación presupuestaria para poder movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea en favor de Italia, para que pueda hacer frente a los desastres causados por los terremotos de 2016 y 2017. He votado a favor del informe.

2016/11/22

. – He votado a favor del informe, ya que permite la movilización de un importe de 3 520 080 euros, en relación con 1 248 despidos en Microsoft Mobile Oy y en 11 de los proveedores y transformadores de productos en Finlandia, que operan en el sector económico clasificado en la división 62 de la NACE, revisión 2 (Programación, consultoría y otras actividades relacionadas con la informática). Esta movilización de fondos tiene como objetivo mitigar las desastrosas consecuencias sociales de la crisis económica del sistema capitalista.Si bien estos fondos no son capaces de solucionar las problemáticas de estos trabajadores en Finlandia, al menos dan la posibilidad de paliar una pequeña parte del drama humano. Es por todo esto, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

. – Aunque el informe avanza en la buena dirección (la reducción de los permisos gratuitos de emisiones para la aviación y una evaluación global de los efectos de la aviación en el cambio climático), lo hace muy lentamente y excluyendo vuelos de terceros países, a la espera de una nueva regulación global en este ámbito. Por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

. – En el presente informe se desarrolla una serie de medidas vinculantes para asegurar que los Estados miembros controlen y regulen el uso y cambios de uso de la tierra (incluidos masas forestales, prados, terrenos de uso agrícola etc.) con el objetivo de reducir un 40 % los gases de efecto invernadero en 2030, en relación a los niveles de 1990. La propuesta del Parlamento es coherente con este objetivo y por ello he votado favorablemente a que se abran negociaciones con el Consejo para una legislación definitiva que tome el texto aprobado como base.

2016/11/22

. – He votado a favor de la creación de un nuevo modelo de permiso de residencia para extranjeros que residen en la Unión Europea. El anterior modelo databa de la década noventa y no cumplía los requisitos técnicos que tienen este tipo de documentos para su funcionalidad a nivel administrativo y legal, y por ello apoyo la actualización del mismo. En mi opinión, además de la actualización del documento, debería venir acompañado de medidas que facilitasen su obtención y así facilitar el acceso a derechos y servicios básicos a todas las personas que residen en la UE.

2016/11/22

. – La composición de los sustitutivos de la dieta completa para el control de peso deben satisfacer los requisitos nutricionales de una persona adulta obesa o con sobrepeso con buena salud en el contexto de las dietas para la reducción de peso.La Comisión tiene la potestad de adoptar requisitos sobre la composición y etiquetado de estos productos sustitutivos de la dieta completa para el control de peso, cosa que ha hecho, poniendo al día de este modo la Directiva actual. Para ello, la CE ha consultado a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.Esta actualización me parece totalmente adecuada, y por tanto he votado en contra de la objeción puesto que contradice la opinión de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria.

2016/11/22

. – El proyecto de Decisión de la Comisión recoge que deben autorizarse los productos que contengan, consistan en, o hayan sido producidos con soja DAS-68416-4 modificada genéticamente.El Parlamento presenta una objeción a esta Decisión, puesto que supondría introducir en el mercado una variedad de soja que es tolerante a los herbicidas hechos de glufosinato de amonio, los cuales se encuentran en la lista de herbicidas incluida en la reciente objeción para el maíz y el algodón modificados genéticamente.La autorización para la importación de esta soja conllevará un aumento del uso de herbicidas en terceros países. Por todo ello he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

. – Tras el accidente en la central nuclear de Fukushima se establecieron condiciones especiales para la importación de alimentos originarios de Japón a través del Reglamento (CE) 297/2011, modificado posteriormente por el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/6 de 5.l.2016, el cual fija una revisión del mismo para junio de 2016. Se propone pues ahora una enmienda a este Reglamento, por la cual, basándose en datos aportados por las autoridades japonesas, se elimina la necesidad de analizar muestras de productos alimentarios provenientes de la región de Fukushima y otras cercanas antes de su exportación a la UE.La Resolución que hemos votado en el Parlamento se opone a la eliminación de estos mecanismos que, a mi juicio, establecen procedimientos de seguridad alimentaria. Por eso he votado a favor de la objeción.

2016/11/22

. – Junto a otras modificaciones meramente técnicas, con este presupuesto rectificativo se movilizan otros 500 millones para la Iniciativa de Empleo Juvenil. Aunque comparto la preocupación del Tribunal de Cuentas sobre el buen uso de estos fondos por parte de los Estados miembros, ya que con frecuencia se utilizan en sustitución de otros programas de activación para el empleo o se dilapidan en subsidios a las empresas, he votado a favor al estimar que son necesarias medidas públicas para luchar contra el desempleo juvenil. Corresponde ahora exigir a gobiernos como el de España que escuchen las peticiones de sindicatos y organizaciones juveniles y destinen este dinero a la formación y el empleo de calidad y no como complemento a la precarización de nuestro mercado laboral.

2016/11/22

. – Los últimos datos muestran que las exportaciones de armamento de la UE representaron el 26 % del total mundial en 2012-2016, lo que hace que sea el segundo mayor proveedor de armas del mundo, después de Estados Unidos (33 %); que, según el informe más reciente de COARM, los países de la Unión Europea concedieron licencias de exportación de armas por un valor total de 94,40 millones de euros en 2014.Este informe hace un llamamiento a los Estados miembros de la UE a cumplir con los criterios fijados en materia de exportación de armas, y pide que se aumente la información y transparencia sobre sus licencias de exportación de armamento, para cumplir con la Posición Común, violada sistemáticamente por los Estados miembros. En los últimos años se registraron transferencias de armas que acabaron en manos de grupos terroristas que la UE tanto asegura combatir. Si bien el informe no ahonda lo suficiente en el tema, votamos a favor porque creemos en la necesidad urgente de un mayor control en la millonaria industria de la exportación de armamento, para que dejen de lucrase a costa de violar el Derecho Internacional vendiendo armas a zonas de conflicto.

2016/11/22

. – He votado en contra porque a pesar de que este informe inicialmente buscaba fortalecer las relaciones entre la UE y América Latina, fue completamente desvirtuado por las propuestas de los Grupos ALDE, PPE y ECR, que lo convirtieron en un informe prepotente, injerencista y marcado por una visión penosamente neocolonial.La visión injerencista y neocolonial de la UE es una vergüenza. En este informe se coloca a la UE en una absurda postura de «tutelaje», que no busca el desarrollo común sino que pone a Latinoamérica en una condición inferior. Se pretende dar instrucciones a países soberanos, con gobiernos electos democráticamente, e imponer decisiones que le corresponden exclusivamente a los pueblos latinoamericanos, como es el caso de Venezuela. Así, la UE se toma atribuciones que no debe, violando el Derecho Internacional y el principio fundamental de la autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de Naciones Unidas.Además, el informe promueve los tratados de libre comercio, tratados que sólo perjudicarán a los sectores más vulnerables de la economía europea y latinoamericana.

2016/11/22

. – Me he abstenido porque, si bien el informe proporciona algunos párrafos de sentido común que hemos apoyado, es un análisis incompleto que no tomó en consideración elementos importantes, como los debates que están teniendo lugar en la Comisión de Papeles de Panamá.Además, señala a los países del Sur, aunque el 70 % de la evasión fiscal en el mundo es propiedad de empresas multinacionales, en muchos casos de Europa. Como figura representativa, cabe señalar que las listas sobre corrupción y evasión fiscal generadas por la UE no incluyen a los Estados miembros de la Unión. También evita análisis como los modelos de financiación perversa que la Unión define en sus relaciones exteriores, así como el papel de las empresas del sector privado en el sector público o el origen del movimiento ilícito del capital dentro del territorio.

2016/11/22

. – He votado a favor de suspender la inmunidad parlamentaria de la Sra. Boutonnet para que pueda hacer frente judicialmente a los cargos de fraude en el uso de los recursos de la asistencia parlamentaria que se le imputan.

2016/11/22

. – El pleno del Parlamento Europeo aprobó en julio la propuesta de poner en marcha una comisión temporal especial sobre lucha contra el terrorismo, y en el pleno de septiembre se votó la composición de esta comisión, que deberá determinar qué mejoras son necesarias en el ámbito de la cooperación antiterrorista en la UE. Si bien entiendo que es necesaria una mayor cooperación e intercambio de información entre los Estados, así como una evaluación de las medidas existentes, es necesaria una investigación profunda que no se dará en esta comisión especial, opaca y menos neutral liderada por los partidos de derecha de Europa, por lo que me opuse a la creación de esta nueva comisión. Entiendo que las medidas existentes de lucha contra el terrorismo son ineficaces, tanto más cuando los países de la UE no respetan la Posición Común en materia de exportación de armas a países en conflicto. La lucha contra el extremismo debe ir de la mano de una mayor inversión contra la pobreza y la exclusión, y se debe ahondar en las causas profundas que lo provocan, las guerras imperialistas promovidas por los países occidentales.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe, ya que gracias al acuerdo UE-Islandia sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos agrícolas y alimenticios, 1 150 productos alimenticios europeos con denominación de origen quedarán protegidos. A su vez, a pesar de que Islandia aún no ha presentado una lista de productos de denominación de indicación geográfica protegida, el propio acuerdo prevé un mecanismo para que se puedan incorporar más tarde. Considero absolutamente necesario promover y desarrollar un comercio que sea respetuoso con la calidad de los productos, y este acuerdo me parece un instrumento en esa dirección, por ese motivo he votado a favor del informe.

2016/11/22

. – El artículo 19 del Acuerdo UE-Islandia sobre el Espacio Económico Europeo estipula que cada dos años las Partes deben revisar las condiciones sobre el comercio de productos agrícolas. La revisión para la cual se pide el consentimiento del Parlamento Europeo a través de este informe, prevé un mayor grado de liberalización de estos productos, lo cual revertirá en consecuencias negativas para el sector agrícola, especialmente islandés. Por ese motivo no he podido votar a favor del mismo.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe, ya que los sistemas de mediación son una herramienta que debe ser impulsada para favorecer una resolución de los conflictos en nuestras sociedades, sin que se ponga en riesgo la tutela judicial de los derechos y, siempre garantizando los derechos de aquellas partes más débiles que puedan acudir a los procesos de mediación así como defenderlas de cualquier potencial abuso. Garantizar y mejorar la calidad de los servicios de mediación así como las buenas prácticas, ofrecer a la ciudadanía una mayor información sobre ellos, fomentar su uso y establecer normativas claras que generen confianza en el proceso, son pasos necesarios para que esta herramienta arraigue y pueda ofrecer todo su potencial en el campo de la mejora de la justicia y de la resolución de los conflictos en nuestras sociedades.

2016/11/22

. – Este informe pide a la Comisión Europea que lleve a cabo una consulta pública que permita identificar las malas prácticas contractuales en el sector de las franquicias, así como favorecer la creación de puntos de contacto y asociaciones que permitan a los franquiciados del sector minorista defender sus derechos frente a las multinacionales. Considerando la creciente importancia de las franquicias en el sector minorista y la necesidad de clarificar su estatus, con el fin de proteger los derechos legales de los franquiciados, sus trabajadores y los consumidores, he votado a favor.

2016/11/22

. – La definición de una nueva estrategia espacial para Europa (obviando la necesidad de una auténtica cooperación global para la gestión y uso del espacio) y sus nexos con la nueva política militar de la UE, suponen una declaración hostil a la que me opongo. La cooperación científica en materia del espacio es necesaria y existen muy buenas experiencias a nivel europeo que deben reforzarse sin seguir la senda de la unilateralidad y el belicismo.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe, puesto que refuerza la importancia de la formación universitaria a distancia como un instrumento complementario a la formación presencial, que además abarata los costes de la misma. La educación a distancia, según el informe, es instrumento que ayuda a los sistemas educativos a responder a los cambios profundos y complejos en las sociedades europeas.

2016/11/22

. – Se trata de un informe que pretende derogar la legislación que ha quedado obsoleta en lo referente a la navegación interior en Bélgica, Alemania, Luxemburgo, Francia, Luxemburgo, Holanda y Austria. Del mismo modo, también afecta a la legislación obsoleta en materia de transporte de mercancías por carretera de los países miembros de la UE. Por su carácter meramente técnico, he votado a favor del mismo.

2016/11/22

. – He votado a favor de la creación de este proyecto piloto, que ofrece incentivos financieros a entidades públicas que deseen ofrecer un servicio de wifi gratuito en espacios públicos. Aunque limitada, esta medida contribuirá a la reducción de la brecha de acceso digital en estas comunidades. Además, gracias a las enmiendas del Parlamento, se ha obtenido que el proyecto se aplique informando a los municipios con antelación y diversificando su aplicación regionalmente, lo que evitará que las zonas más rezagadas digitalmente queden excluidas de facto de su ámbito de aplicación.

2016/11/22

. – He votado en contra de este informe porque favorece la creación e integración de nuevas estructuras de suministro de gas en el mercado europeo, que ya está saturado, con el fin de reforzar el rol de la Comisión en la gestión del mercado gasístico y su poder de supervisión de los acuerdos con terceros Estados. Aunque se incluyen referencias a la eficiencia energética y prevé medidas compensatorias para asegurar el suministro de gas a consumidores «protegidos», no incluye compromisos suficientes para asegurar un consumo adecuado y asequible de gas en el largo plazo, contradiciendo los objetivos supuestos de esta nueva regulación.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe porque entiendo que la UE, así como los Estados miembros deben apoyar que se mantenga la moratoria mundial contra la actividad ballenera comercial y el aprovisionamiento de productos de la ballena. A pesar de esta moratoria mundial, Noruega sigue cazando ballenas. En 2017 han aumentado considerablemente las exportaciones de carne de ballena y de productos derivados de la misma a Japón, a través de puertos europeos. Por lo tanto la UE está facilitando el comercio de productos protegidos. La UE, debe hacer lo necesario para evitar esta situación. Con la aprobación de este informe el Parlamento Europeo envía un mensaje claro, en la dirección de acabar con la caza de ballenas, por ese motivo he votado a favor del mismo.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe favorable a autorizar la adhesión de la UE al denominado Convenio de Estambul de prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y violencia doméstica. Dicho instrumento jurídico se caracteriza principalmente por su enfoque global de género y por recordar que la violencia hacia las mujeres es una forma de violación de derechos humanos. Si la UE se acaba adhiriendo como tal, significará un instrumento jurídico muy útil para reforzar la dimensión transfronteriza de lucha contra la violencia machista, coadyuvando a la implantación de medidas supraestatales que persigan los delitos de esta naturaleza de forma más eficaz y coordinada. No obstante, la ratificación de la UE como sujeto implica que para ser efectiva, se debe complementar con la ratificación de todos y cada uno de sus Estados miembros por separado. Hecho que, desgraciadamente, aún no ha sucedido en más de una decena de ellos. Por último, quiero recordar mi reiterada oposición al actual Documento de Trabajo de la Comisión Europea en materia de igualdad de género, mucho menos ambicioso en sus objetivos y contenidos que la pasada Estrategia integral, también en lo que se refiere a la lacra de la violencia machista.

2016/11/22

. – Si bien considero que las políticas comerciales de la Unión Europea, basadas en tratados de libre comercio, son inherentemente devastadoras para los derechos sociales y la sostenibilidad medioambiental, he apoyado este informe que pide a la UE que refuerce y haga efectivos los mecanismos existentes para denunciar los peores abusos cometidos por las multinacionales europeas o cuyo principal mercado es Europa. Así, el informe pide que la UE se implique en el tratado de la ONU sobre Multinacionales y Derechos Humanos; que se incluyan normas y sanciones que aseguren la transparencia de toda la cadena de producción y permitan desenmarañar las redes de subcontratas con las que las multinacionales esconden sus abusos; la aprobación de medidas que aseguren mínimos sociales, medioambientales y contra el dumping fiscal en los acuerdos comerciales y el desarrollo de mecanismos jurisdiccionales para que denunciantes de terceros países puedan recurrir contra la explotación y los abusos de las multinacionales. Si bien veo con escepticismo que la Comisión vaya a llevar a cabo ninguna de estas medidas, he optado por votar a favor de la petición del Parlamento.

2016/11/22

Me he abstenido porque a pesar de que incluye algunos puntos positivos, el informe incluye una referencia positiva al Acuerdo UE-Turquía sobre los refugiados, con el que estamos en desacuerdo. Adicionalmente, el tema de la liberalización de los visados también es problemático, ya que tiene un impacto negativo en la convergencia preexistente para una restricción del flujo futuro de ciudadanos turcos a Chipre, por lo que la liberalización del visado no debería proceder sin la solución de la cuestión de Chipre.

2016/11/22

Esta comisión nace como parte del acuerdo político entre conservadores y liberales para que los primeros ocupen la Presidencia del Parlamento Europeo. Responde también a un interés propagandístico de las instituciones comunitarias de presentarse como activas en la lucha antiterrorista, manteniendo una política de recorte de derechos y libertades en lugar de atacar los problemas de raíz a través de un cambio en nuestra política exterior y luchando contra las desigualdades en nuestra propia sociedad. Esta comisión no sólo refuerza este modelo, que ya se ha demostrado inefectivo, sino que además sirve para sacar las cuestiones de terrorismo de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior. Pretenden que no se examine el respeto a las libertades civiles junto a estas políticas, intentando sacar del escrutinio público las constantes violaciones de derechos fundamentales que vienen practicándose con la excusa del antiterrorismo, como la vigilancia masiva de ciudadanos y ciudadanas de la Unión. Por estos motivos, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Reglamento ya que, tanto el informe inicial que aprobó el Parlamento Europeo como el resultado del trílogo, están muy alejados de las posiciones que defendemos.El reglamento sobre el FEDS propuesto, y en general de los instrumentos financieros aprobados, están diseñados para asegurar el negocio privado y mantener e incrementar la dependencia que sufren las economías de los países empobrecidos.No en vano, ninguna de las treinta y cuatro enmiendas presentadas por nuestro grupo fue aprobada y nuestras exigencias de acabar con la condicionalidad de la cooperación con terceros países al control migratorio, la utilización de estos fondos para una lucha decidida contra el cambio climático y sus consecuencias o la inclusión de criterios de transparencia no han sido tenidas en cuenta.

2016/11/22

La propuesta de modificación de Directiva trata de cubrir las lagunas existentes en la legislación de la Unión tras la firma y ratificación del Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. A pesar de las discusiones en relación a la compensación económica a los autores de los derechos, esta modificación de la Directiva es positiva y está orientada a actualizar la ya existente dado que los avances tecnológicos de los últimos años habían desactualizado la original, no recogiendo debidamente los nuevos formatos digitales. Es importante que se apruebe la modificación de dicha Directiva, ya que va en línea con las obligaciones derivadas de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

2016/11/22

He votado a favor de esta Resolución que ayudará a cumplir con las obligaciones internacionales de la UE, luego de la firma y ratificación del Tratado de Marrakech, para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. Este Reglamento comporta la obligación de los Estados miembros de compartir normas comunes en cuanto al intercambio transfronterizo de las obras bajo derechos de autor. Se trata en definitiva de crear un conjunto de limitaciones y excepciones obligatorias en beneficio de las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso. Aún hay mucho recorrido por realizar, ya que las cifras actuales de obras accesibles para estos colectivos (entre un 7 % y un 20 %), son muy limitadas, lo que vulnera de facto el artículo 26 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Así pues, este Reglamento obligará a los ostentadores de derechos de autor a establecer excepciones obligatorias a sus derechos para hacer más accesibles sus contenidos.

2016/11/22

Con esta reforma legislativa, se pretende facilitar y acelerar los arbitrajes en los litigios de doble imposición societaria en la UE. Abordar este proceso sin eliminar, previamente, las prácticas tributarias de algunos Estados miembros (que los convierten en auténticos paraísos fiscales) sólo puede contribuir a que las Haciendas de terceros Estados miembros reduzcan su capacidad de sancionar a las multinacionales que evaden sus impuestos. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de este informe en cuanto al respaldo que da a los Objetivos de Desarrollo Sostenible y su integración en las políticas de la Unión. El informe se centra en los aspectos relativos a seguridad alimentaria, nutrición, salud, recursos naturales, eficiencia energética, gestión de océanos y cambio climático. Por desgracia muchas enmiendas progresistas propuestas por el grupo GUE/NGL no han salido adelante, pero aún existen suficientes aspectos positivos. En concreto se ha puesto el foco en los gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global, y en especial el metano, que es un gran contribuidor al cambio climático, ya que a pesar de su presencia relativamente escasa posee un efecto mucho más negativo que otros gases más comunes, como el CO2. El informe destaca la falta de sostenibilidad de los sistemas actuales de ganadería, agricultura y pesca y promueve correcciones en los enfoques de la Unión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque es necesario defender los derechos de las regiones ultraperiféricas apelando al cumplimento de los Tratados y los Reglamentos. En ellos se enfatizan las particularidades de estas regiones en cuanto a su estructura socioeconómica y a su posición geográfica, lo que las convierte en regiones especialmente vulnerables. También tienen potencialidades diferenciadoras, en cuanto respecta a sostenibilidad, biodiversidad y desarrollo de la economía en sectores como la agricultura, pesca, energías renovables o turismo. Pero todo ello no sería posible sin las adecuadas políticas de la Unión, y de la coordinación entre instituciones y administraciones, sin la protección de las economías locales, de los pequeños productores frente a los grandes monopolios, de la agricultura ecológica frente a las explotaciones de monocultivo o de la pesca sostenible frente a la sobreexplotación. Además serán las regiones más afectadas por las consecuencias del cambio climático y por tanto se debe poner la atención ya en programas de adaptación y prevención. Por último, el informe constituye un recordatorio de la importancia de la política de cohesión dentro de la Unión, destinada a corregir la gran brecha de desarrollo entre las regiones más ricas y las más desfavorecidas.

2016/11/22

He votado positivamente para autorizar al Consejo, es decir, a los Estados miembros, la aplicación de la enmienda aprobada en 2016 al Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono. La enmienda añade los hidrofluorocarburos (HFC) a la lista de sustancias reguladas por el Protocolo de Montreal y modifica los artículos aplicables del mismo. Estoy de acuerdo con esta modificación ya que supone un plan de acción contra el uso masivo de los HFC de aquí al año 2031. No obstante, creo que sería conveniente no sólo reducir y congelar los niveles de consumo y producción sino eliminar definitivamente su fabricación por alternativas sostenibles.En cualquier caso el paso es importante y por ello doy mi consentimiento al Consejo para que se adopte este Acuerdo.

2016/11/22

He decidido votar positivamente a favor de que el Consejo acepte la modificación del Protocolo de Gotemburgo para luchar contra la acidificación, la eutrofización y el ozono troposférico. Dicho Protocolo forma parte a su vez del Convenio sobre la contaminación atmosférica transfronteriza a gran distancia (Convenio LRTAP). En esta ocasión la reciente revisión del Protocolo ha llevado a constituir el primer acuerdo vinculante para la reducción de las emisiones para las partículas finas (entre ellas, el carbono negro). En cualquier caso, para hacer frente a los problemas relacionados con la salud y con el cambio climático, hay que solicitar una política integral y coherente en el plano de la energía y al servicio de una transición sostenible y ordenada en términos ecológicos y de salud, de cara a cumplir con los compromisos internacionales adquiridos por la Unión Europea.

2016/11/22

He votado a favor del consentimiento del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación que define los principios y objetivos generales de la relación entre la UE y Cuba y establece una estructura institucional para la gestión del Acuerdo. Se apoya, básicamente, en tres capítulos principales relativos al diálogo político, cooperación y diálogo sobre políticas sectoriales, y comercio y cooperación comercial.Desde Izquierda Unida celebramos el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba. Es un acuerdo bilateral construido gracias al diálogo franco que han mantenido las dos partes, basado en un respeto sincero y abierto a todos los temas. Además, este Acuerdo supone el entierro definitivo de la infame Posición Común de 1996 que trató de emular la UE como una mala copia la política de agresión que Estados Unidos ha sostenido contra Cuba para lograr un gobierno sumiso a sus intereses.

2016/11/22

A pesar de que votamos a favor de la recomendación que concede la aprobación del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba, hemos decidido votar en contra del informe de la propuesta de Resolución no legislativa.La primera versión de la ponente, Elena Valenciano, era equilibrada y ponderada, pero lamentablemente otros grupos políticos introdujeron cambios que pervierten el texto y lo convirtieron en una Resolución que examina a Cuba, que pretende tutelarla para llegar a una transición neoliberal, y que incluye puntos que no son aceptables para nosotros.El tema principal de esta Resolución es que no respeta el marco del Acuerdo, que es la igualdad entre los socios. Esto no debería ser una resolución sobre los derechos humanos en Cuba o sobre cómo el pueblo cubano debería tratar su sistema económico y político, sino una Resolución que resalta las relaciones entre ambas partes del acuerdo y dentro de los foros internacionales. Los cambios realizados incluyen planteamientos que interfieren con la política cubana, constituyen injerencia y van contra la autodeterminación del pueblo cubano.

2016/11/22

He votado a favor de la propuesta de Memorándum que afecta el intercambio de información entre diferentes agencias europeas, porque supone una mejora sustancial respecto a textos similares que se habían presentado hasta ahora. Se establece una serie de garantías en materia de protección de datos que son un precedente positivo en este tipo de textos. También se establece el protocolo para otros tipos de intercambio de información necesaria, como la de carácter administrativo.

2016/11/22

Debido a las facilidades ofrecidas por la movilidad de capitales y la ausencia de un marco tributario común en la UE, son cada vez más frecuentes los casos de fraude tributario que afectan al presupuesto europeo. Es por ello que, como propone el informe, son necesarios procedimientos y sanciones comunes a nivel europeo para atajar este problema.Sin embargo, la falta de garantías jurídicas en procesos penales a nivel europeo y, muy especialmente, el papel potencial de la futura fiscalía europea me obligan a ser cautelosa. Es por ello que he preferido abstenerme.

2016/11/22

El objetivo del presente informe es una mejor coordinación y uniformización del control y las sanciones aduaneras para los productos importados dentro de la UE. Considero, sin embargo, que el objetivo de la Directiva debería ser proteger el interés general (empleo, salud pública…) frente a las importaciones fraudulentas y no –exclusivamente– «la facilitación del comercio». Es por ello que he preferido abstenerme.

2016/11/22

El aumento de enfermedades como el VIH, la tuberculosis o la hepatitis C es un problema de gran importancia en la Unión Europea. No se puede ignorar la relación que existe entre el aumento de la desigualdad social y la pobreza fruto de las medidas de austeridad aplicadas por los Estados y que cuentan con el beneplácito e incluso con la exigencia de los organismos de la Unión Europea.La Resolución hace un llamamiento a tomar medidas comunes para un enfoque integral en el marco de la UE y a poner el acento en el trabajo con los colectivos más vulnerables y golpeados por estas enfermedades. Considero reseñable que la Resolución haga especial mención a la necesidad de políticas de prevención, de lucha contra el estigma que estas enfermedades suponen a quienes las padecen y a la importancia de los tratamientos, que en el caso de las personas con hepatitis C pueden verse curadas en un 90 % de los casos.Por todo ello he decidido votar a favor de esta Resolución.

2016/11/22

He votado en contra de la Resolución conjunta presentada por los Grupos PPE, ECR and ALDE ya que supone un espaldarazo a seguir ahondando en las políticas de la actual Unión Europea.Políticas que rechazamos de plano, que han supuesto un incremento de la desigualdad, que apuestan por la militarización y la OTAN como base de su política exterior, por la xenofobia la Europa fortaleza como base para las políticas migratorias, por concentración de capitales, la desregulación y las privatizaciones o por un enfoque de la cooperación con terceros países basado en defender los intereses de las grandes corporaciones europeas y en la imposición de las políticas migratorias de la UE.En contraposición, voté a favor de la Resolución presentada por nuestro grupo que señala claramente las políticas y el papel que debería empezar a desempeñar la Comisión Europea para abordar realmente y de manera efectiva la crisis política, económica, ecológica y social que las políticas de la Comisión Europea han generado.

2016/11/22

He votado en contra de este mandato porque las líneas para el presupuesto de 2018 suponen una agravación de determinadas tendencias visibles desde el inicio del actual período multianual. Por un lado, una débil ejecución de programas fundamentales para el desarrollo de la economía europea, como los fondos estructurales, mientras se multiplica el uso de instrumentos financieros en sustitución del gasto público directo. Por otro lado, una derechización del presupuesto europeo, cada vez más orientado a fomentar la liberalización económica o la militarización fronteriza.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe porque a pesar de reconocer una gran variedad de aspectos positivos, me ha parecido claro que, en buena medida, eran cuestiones subordinadas a la mejora del denominado «poder blando» o «poder no coactivo» de la UE. Entre los aspectos positivos me inclino por destacar aquellos referidos a la defensa de la diversidad, de la pluralidad cultural y religiosa de nuestras sociedades; a la reivindicación del papel de la diáspora en la configuración de nuestras sociedades mestizas y a las consecuencias que estos elementos, al menos estos, deberían tener en la proyección de la UE en el mundo, desde el punto de vista cultural. Al tiempo, estas consideraciones deberían constituirse en exigencias para un cambio de rumbo radical en relación con el tratamiento y gestión de la crisis de la inmigración y de las personas que piden asilo y refugio.Insisto en el hecho de que subordinar estos enunciados positivos a la mejora de la percepción de la UE como actor global es un flaco servicio, precisamente, al objetivo que se pretende.

2016/11/22

Me he abstenido en la Resolución común, porque, aún compartiendo la necesidad de presionar a la Comisión para que ponga en marcha una estrategia coherente de política industrial para la UE (de manera que el valor añadido industrial alcance el 20 % del PIB para 2020) y que ésta tenga en cuenta los objetivos de creación de empleo de calidad y sostenibilidad medioambiental, que deberían ser transversales a las políticas europeas, considero que no se hace hincapié en elementos que considero fundamentales (y que subrayaba la moción de mi grupo): la necesidad de regionalizar esta apuesta industrial para asegurar una convergencia del modelo productivo entre Estados miembros; el rol del sector público, incluido mediante nacionalizaciones o ayudas selectivas, para financiar este proceso; optar por otro modelo de comercio global, en el que la justicia en los intercambios prime frente a una liberalización indiscriminada.

2016/11/22

He votado en contra porque la provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia. Como es sabido, España no ha reconocido la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Esta posición se ha mantenido desde 2008, reflejando el consenso de las principales fuerzas políticas, por coherencia con la defensa de los principios de integridad territorial de los Estados y de respeto al Estado de Derecho, principios en los que se fundamentan la Constitución Española y, también, la Unión Europea. En este sentido, Izquierda Unida tampoco lo reconoce.Desde 2008 las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Rechazo también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente.

2016/11/22

El objetivo de este informe es aprobar la movilización de 1 670 440 euros (el 60 % aportados por las administraciones españolas), con el fin de financiar medidas de reincorporación laboral para 339 trabajadores despedidos por la reestructuración de la minería del carbón en Castilla y León (2010-2016) y para otros 125 trabajadores jóvenes desempleados de las comarcas mineras.He votado a favor, porque considero fundamental ofrecer alternativas a los trabajadores afectados por los cierres en la minería del carbón. Pero creo que en el caso de las comarcas mineras, es necesario admitir que mientras la combinación energética española siga utilizando carbón (hasta 2050) y no se desarrollen alternativas productivas para estas regiones, hay que luchar contra el cierre de las minas: exigiendo, por un lado, el cumplimiento íntegro de los planes nacionales de minería, tal y como fueron acordados con la UE, y por otro lado, permitiendo que las explotaciones rentables sigan abiertas, sin necesidad de devolver retroactivamente las ayudas recibidas (como pretende la Comisión).

2016/11/22

La digitalización requiere el desarrollo de estándares comunes, que deben ser abiertos, accesibles y transparentes, a la vez que seguros y conformes con la necesidad de preservar la privacidad de los usuarios y creadores.Aunque el informe avala esta posición, parece dudar de la capacidad de los actores públicos para definir este proceso, situándolo por el contrario en el marco del mercado único digital. Considero que esto puede contribuir a que los actores privados tengan un peso excesivo en la definición del proceso de estandarización y por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

La creación de un marco paneuropeo de los bonos garantizados no responde a una necesidad real de la economía europea, sino que obedece a la voluntad de facilitar la especulación transnacional con este producto financiero. Considerando que una mayor liberalización financiera sólo puede agravar los problemas de la economía europea, he votado en contra.

2016/11/22

Este informe aborda la diversificación de las actividades económicas relacionadas con el incremento del turismo en zonas con tradición pesquera y marítima. A pesar de que el informe hace hincapié, positivamente, en la necesidad de involucrar y facilitar la participación de los pescadores locales y de pequeña escala en este tipo de actividades -por ejemplo facilitando licencias duales para pesca y como operadores turísticos- no he votado a favor al considerar que la promoción de este tipo de actividades, en el marco de una política pesquera común que no garantiza la supervivencia de la pesca local, tradicional y artesanal, puede conllevar el abandono progresivo de esta actividad o imposibilitar la supervivencia de los pescadores que deseen dedicarse en exclusividad a la actividad pesquera.Me he abstenido pues, a pesar de que este informe contiene aspectos positivos, elude el principal objetivo que debería abordarse y que no es otro que conseguir la pervivencia de la pesca tradicional y artesanal, garantizando condiciones de trabajo dignas con salarios suficientes para que los pescadores de pequeña escala y artesanales puedan dedicarse, si así lo desean, en exclusividad a la actividad pesquera.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque contiene elementos positivos que van a reforzar los derechos y garantías jurídicas de la ciudadanía europea en relación con los accidentes de tráfico y las consecuencias de los mismos. La Directiva propuesta –a la que hace referencia el informe- tiene por objeto establecer normas mínimas relativas a la duración, el inicio, la suspensión y el cálculo de los plazos de prescripción para las reclamaciones de indemnización por daños corporales y materiales, recuperables con arreglo a la Directiva 2009/103/CE, en caso de accidentes de tráfico en carreteras transfronterizas.La Directiva establece unas garantías procedimentales mínimas que van en la dirección de mejorar las garantías jurídicas de los afectados en este tipo de situaciones. Por estas razones he votado a favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque propone el establecimiento de procedimientos estandarizados en los procedimientos jurisdiccionales de derecho civil. El objetivo de la propuesta de Directiva es aproximar los sistemas de procedimiento civil a fin de garantizar el pleno respeto del derecho a un juicio imparcial reconocido en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el artículo 6 de la Carta Europea de Derechos Humanos, mediante el establecimiento de normas mínimas relativas al inicio, conducta y conclusión de un procedimiento civil ante los tribunales de los Estados miembros. He considerado que las normas mínimas que se proponen, entre otras: la imparcialidad del procedimiento, la notificación de documentos, el derecho a un abogado en los procedimientos civiles, el acceso a la información, la interpretación y la traducción de los documentos esenciales, las obligaciones de las partes y sus representantes, los procedimientos públicos, la independencia y la imparcialidad, y el derecho a una justicia gratuita, son elementos suficientes para motivar el voto favorable.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de «ayuda» macrofinanciera a Moldavia que consiste en préstamos por valor de 60 millones de euros y subvenciones por otros 40 millones ya que, bajo la excusa de ayudar a Moldavia a afrontar la crisis económica que sufre, esta concesión de ayuda no hará más que empeorar la situación a largo plazo, sumándose buena parte de ella a la deuda externa del país.Asimismo, la concesión de esta mal llamada «ayuda» macrofinanciera va aparejada de una serie de condiciones en política económica establecidas en el Memorando de Entendimiento entre la UE y Moldavia y que responden a la lógica de imponer recortes y privatizaciones.Por último, en un país donde los partidos de izquierda son criminalizados y perseguidos, donde el Gobierno está involucrado en casos de corrupción que apuntan a que varios de los líderes han robado cerca de 1 000 millones de euros en grave caso de corrupción, esta concesión supone una ayuda encubierta al Gobierno moldavo frente a las elecciones previstas para noviembre de 2018.

2016/11/22

El objetivo de este informe es que las multinacionales con una facturación de más de 750 millones de euros anuales hagan pública su información contable y tributaria por países, con el fin de poder evaluar su grado de cumplimiento con la normativa fiscal y poder conocer si se benefician de tratos fiscales preferentes.Aunque estoy de acuerdo con el objetivo expuesto, me preocupa que sean los Estados miembros los que decidan cómo sancionar a las compañías incumplidoras y que puedan permitir excepciones por motivos de «confidencialidad». Además, esta información estará disponible sólo para los Estados miembros de la UE y una lista de «paraísos fiscales» de la que están fuera la mayor parte de las jurisdicciones internacionales donde se concentra la elusión y la evasión fiscal. Finalmente, tampoco se tiene en cuenta nuestra solicitud de extender esta exigencia de divulgación a las empresas que facturen más de 40 millones de euros anuales (80 % de las multinacionales, frente al 10 % que cubre la actual normativa).Considerando la falta de ambición de la propuesta respecto a lo planteado inicialmente por el Parlamento Europeo, he votado en contra.

2016/11/22

He votado en contra porque se basa en los principios de libre comercio, y además porque en la exposición de motivos, se expresa que el ponente acoge con satisfacción la prórroga decidida en junio y septiembre de 2016 de las medidas restrictivas de la Unión contra la Federación de Rusia y conviene con las recomendaciones formuladas en la cuarta reunión de la Comisión Parlamentaria de Asociación UE-Ucrania, celebrada en Kiev los días 20 y 21 de septiembre de 2016, de que dichas medidas permanezcan en vigor hasta que se apliquen plenamente los Acuerdos de Minsk y se restablezca la integridad territorial de Ucrania dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente, y desde nuestra organización nos oponemos a ese tipo de posturas.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque señala, con justeza, que el superávit de más de 6 000 millones de euros que se ha producido en el ejercicio de 2016, debería ir destinado a sufragar políticas europeas y compromisos no cumplidos por los Estados, por ejemplo en materia de acogimiento de refugiados. No es comprensible, en las circunstancias de crisis económicas y recortes en derechos sociales, que los superávits acumulados vayan destinados a disminuir las aportaciones de los Estados al presupuesto de la Unión.Por otra parte, el informe señala la preocupación por la infraejecución de casi 5 000 millones de euros y la necesidad de mejorar los procedimientos de ejecución.

2016/11/22

Actualmente la inmensa mayoría de las empresas multinacionales han hecho de la obsolescencia programada su forma de negocio, obstaculizando al máximo la durabilidad y evitando la producción de productos reparables.El informe contiene aspectos positivos al señalar la necesidad de incluir cláusulas relativas a la eficiencia energética y la reparabilidad de los productos, o apoyando la creación de estándares mínimos de durabilidad.A pesar de una manifiesta falta de ambición al trabajar sobre la base de la voluntariedad de las empresas a la hora de tener en cuenta estos criterios, he votado a favor del informe al considerar que supone un pequeño paso adelante.

2016/11/22

El informe tiene elementos positivos: reconoce la importancia de un enjuiciamiento efectivo, justo y rápido de los delitos y la importancia de la verdad, la justicia y las reparaciones para las víctimas, y condena la práctica de la violencia sexual y de género como una táctica de guerra y el aumento del abuso sexual durante los conflictos. Pero también incluye cuestiones controvertidas: deplora el veto ejercido por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra la remisión de la situación en Siria a la CPI, y pide a la UE una acción rápida para reformar el uso del veto. Pide a la UE utilizar todos los medios con respecto a terceros países, incluyendo el examen de las sanciones, en particular en el caso de países investigados por la CPI.Si bien estamos a favor de la rendición de cuentas de las violaciones de los derechos humanos en el contexto de los crímenes de guerra, los informes carecen de toda autocrítica a las políticas occidentales y apoyan plenamente la labor y la expansión mundial de la Corte Penal Internacional. Hay líneas rojas como las sanciones y las referencias a la responsabilidad de proteger, por lo que he decidido votar en contra de este informe.

2016/11/22

El informe trata de las empresas de seguridad privada, incluidas las empresas militares privadas, y su utilidad para la UE y los Estados miembros en materia de seguridad y defensa. El informe tiene como objetivo facilitar el uso de empresas de seguridad privada. Estas empresas ahora proporcionan apoyo logístico para el apoyo en el combate de campo y la participación en la reconstrucción post-conflicto.He votado en contra porque rechazamos el uso de las empresas privadas de seguridad en la seguridad y defensa de los estados, porque no es un tema que debe dejarse a los intereses privados, que utilizan mercenarios militares. Además, estamos a favor de que la defensa de cada Estado miembro de la UE es responsabilidad de cada Estado soberano, y en este sentido, rechazamos la privatización de la seguridad y la defensa y cualquier forma de privatización de la guerra, así como el uso del dinero público para financiar estas empresas privadas, lo que en la práctica se traduce en la subcontratación de mercenarios para luchar en las guerras, contribuyendo a la inseguridad global y la inestabilidad.

2016/11/22

Este informe sirve para poner de manifiesto que la precariedad en el empleo es un asunto que lleva afectando a nuestros países desde mucho antes de que estallara la crisis económica. Es fundamental alcanzar un consenso sobre en qué consiste la precariedad y este informe supone un importante en lo que al ámbito laboral se refiere.El informe pone de manifiesto también la necesidad de extender los derechos y la protección fruto de la negociación colectiva a todas las personas trabajadoras e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que protejan de manera efectiva a los colectivos más vulnerables como son las mujeres, los/as jóvenes, las personas migrantes, los/as mayores y también a las personas que se ven obligadas a trabajar en la llamada economía sumergida.

2016/11/22

He votado a favor de este suplicatorio de levantamiento de inmunidad porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

El FEIE, también conocido como plan Juncker, es un instrumento que utiliza fondos públicos europeos para asegurar inversiones privadas, con lo que se convierte en un mecanismo automático de socialización de pérdidas en el alto riesgo. Desde su implementación piloto (en proyectos del BEI como Castor) a su despliegue en su forma actual, el FEIE ha demostrado ser un instrumento inútil para generar nuevas inversiones, actuando por el contrario como sustituto de otros programas de crédito del BEI o favoreciendo la especulación. Por ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Existe una gran confusión conceptual sobre la misma noción de economía colaborativa, que consideramos que debería limitarse, en cualquier caso, a las actividades no lucrativas. Por el contrario, la Comisión y el Parlamento defienden que el uso de plataformas digitales para establecer monopolios desreguladores (como ocurre con Uber y el taxi) beneficia a la competencia y es un ejemplo legítimo de actividad «colaborativa», pese a que el objetivo es la explotación de los trabajadores y no la cooperación entre iguales. Por ello, he votado en contra de este informe.

2016/11/22

Considero que no es posible aglutinar la realidad de sectores muy distintos, por el mero hecho de que se estructuran mediante plataformas digitales en línea: en este sentido, creo que el informe carece de cohesión y no responde adecuadamente a los interrogantes abiertos por la revolución digital. Pese a ello, contiene elementos positivos, como son la protección de los derechos de creadores y artistas, la necesidad de tener en cuenta los efectos sobre el trabajo de las transformaciones digitales, los límites de la actual legislación en temas como la responsabilidad editorial... Es por ello que me he abstenido.

2016/11/22

La propuesta de Resolución común que hemos aprobado y a la cual he dado mi voto a favor, trata sobre la situación humanitaria en Yemen tras dos años de guerra civil, más de 12 000 muertos, 18,8 millones de personas (más del 70 % de la población) que necesitan ayuda humanitaria, y 6,8 millones que sufren hambruna.La propuesta de Resolución llama a todas las partes a respetar la legalidad internacional, con especial énfasis en respetar instalaciones y personal implicado en ayuda humanitaria. También se pide que se desbloquee el principal puerto marítimo del país para dar acceso al material de ayuda humanitaria. Asimismo, pide que sea un cuerpo independiente quien investigue las violaciones de los crímenes cometidos durante el conflicto, lo que incluiría investigar los bombardeos indiscriminados de la coalición liderada por Arabia Saudí.Por último, solicita que las partes se sienten para llegar a un acuerdo dialogado, auspiciado por las Naciones Unidas.Lamento, sin embargo, que hayan caído todas las enmiendas presentadas para que, tanto la Comisión Europea como los Estados miembros, respeten los acuerdos internaciones de embargo de armas contra los países implicados, incluido Arabia Saudí.Las únicas herramientas válidas para terminar con este conflicto son la diplomacia y el multilateralismo.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución porque no recoge la exigencia de un compromiso firme de la Comisión respecto a la necesidad de un balance sobre el uso de estos recursos para el próximo año. En estas condiciones los enunciados positivos que la propuesta de Resolución contiene están por debajo de las exigencias de transparencia que la ciudadanía reivindica.

2016/11/22

No he votado a favor de este informe ya que considero que, a pesar de incluir aspectos positivos como reducir al máximo las posibles derogaciones o la flexibilidad en el cumplimiento de la regulación por parte de los Estados miembros, considero que la Unión Europea debería ser mucho más ambiciosa a la hora de hacer frente al cambio climático.No obstante, tras la retirada del Presidente de los Estados Unidos del Acuerdo climático de París, el informe es una buena señal desde el Parlamento, cuyo papel sale fortalecido, y un buen paso respecto a la total falta de ambición en las negociaciones informales en curso que están siendo lideradas por el Consejo.Por estos motivos me he abstenido en la votación de la Resolución final.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para la diputada Mylène Troszczynski porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que la diputada deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones que el resto de la ciudadanía.

2016/11/22

He votado a favor del suplicatorio de levantamiento de inmunidad para el diputado Jean-Marie Le Pen porque entiendo que debe comparecer ante la justicia por una cuestión que nada tiene que ver con su actividad parlamentaria. Los diputados y diputadas no deberían estar sujetos a un régimen particular fuera de lo que constituye específicamente el desarrollo de sus labores, por lo que el diputado deberá comparecer ante la justicia en igualdad de derechos y obligaciones al resto de la ciudadanía.

2016/11/22

La Comisión Europea, mediante este Reglamento Delegado, propone prohibir el uso de pesticidas en las SIE, áreas de interés ecológico en las que se intenta atraer a polinizadores y otra fauna para contribuir a la biodiversidad. Consideramos que esta medida favorece al medio ambiente y a una agricultura sostenible y por ello me he opuesto a la objeción planteada desde el Parlamento.

2016/11/22

He votado en contra del informe porque no ofrece soluciones claras a la brecha de las pensiones entre mujeres y hombres en la UE, que alcanza el 39,4 %. El texto no tiene elementos positivos, salvo la referencia al papel de los sindicatos y la negociación colectiva para garantizar salarios mínimos y pensiones públicas, o los riesgos para alcanzar la igualdad como consecuencia de los seguros privados (ambos párrafos provenientes de enmiendas presentadas desde la Comisión de Empleo, pese a los obstáculos presentados por la ponente del informe, del Partido Popular Europeo). Por otro lado, la mayoría del Parlamento ha borrado dos párrafos que considero clave: en uno se pedía a los Estados miembros que no aumenten el mínimo de años cotizados para tener derecho a la pensión, y que no vinculen las prestaciones de la pensión a la cotización de la vida laboral; en otro, se mostraba preocupación por los recortes y congelación de las pensiones en muchos Estados miembros. Unido a esto, no existen referencias ni al papel negativo de las medidas de austeridad fomentadas por la Comisión y el Consejo, ni a la necesaria ampliación de los permisos de maternidad y parentales. Por todo ello voté en contra.

2016/11/22

Se votaba aquí el informe de 2016 sobre Serbia, país candidato a adherirse a la Unión Europea. Los procesos de adhesión implican reformas económicas neoliberales que rechazamos de pleno, entendiendo que la UE solo busca ampliar su mercado, su presencia geopolítica y llevar su agenda privatizadora y de libre mercado. Además, en la Resolución se reconoce a Kosovo como Estado, por lo que votamos en contra de esta Resolución.

2016/11/22

La provincia de Kosovo declaró unilateralmente su independencia de Serbia en 2008. Desde entonces las relaciones entre Serbia y Kosovo son tensas, y la comunidad internacional se encuentra dividida, entre países que aceptan esta declaración unilateral de independencia y quienes la consideran fuera del Derecho Internacional y no reconocen a Kosovo como país. Este es el caso de nuestro país, y de nuestra organización.Rechazamos también la presencia de EULEX y de la OTAN en Kosovo y las presiones sobre los Estados miembros de la UE que no han reconocido a Kosovo como Estado independiente. Por lo tanto, votamos en contra del informe.

2016/11/22

He decidido votar en contra porque el informe no refleja la verdadera extensión de los problemas en el país en lo que concierne varias áreas críticas y la magnitud de las deficiencias relacionadas con los criterios de Copenhague. Aunque se hace referencia a los problemas políticos y a la falta de progreso en el estancamiento político, a la corrupción en curso y a la falta de rendición de cuentas por el escándalo de escuchas telefónicas, el texto podría haber sido más nítido y fuerte. Las autoridades de la Antigua República Yugoslava de Macedonia no han logrado progresos tangibles con las reformas acordadas sobre el funcionamiento independiente de los medios de comunicación, el tratamiento adecuado del escándalo de las escuchas telefónicas, el establecimiento y el respeto de los derechos humanos, entre otros.Además, el informe llama al «nuevo Gobierno» a asegurar la integración euroatlántica del país, pide al país que se ajuste a las medidas restrictivas de la UE contra Rusia, y elogia al país por su papel en el desafío migratorio, que contribuyó a lo que significa celebrar el cierre total de las fronteras, bloqueando así el corredor humanitario para los refugiados, y además pide una gestión fronteriza «más eficaz».

2016/11/22

Es una propuesta de Resolución que culpa casi exclusivamente al Gobierno de la situación que se vive en el país, obviando la incapacidad de las Naciones Unidas para mediar y encontrar una solución y sobre todo, obviando el papel que juegan numerosos países de la UE con intereses en la región, como Bélgica o Francia, cómplices ante la expoliación violenta de los recursos por parte de sus empresas y empresas transnacionales, que se sabe que financian grupos armados para continuar explotando las reservas mineras, empobreciendo y ahondando en la inestabilidad y violencia del país. Además, tampoco se menciona el impacto tan negativo de los planes de ajuste estructural impuestos por las instituciones financieras internacionales que debilitaron más el país.Además de esto, la propuesta de Resolución apoya y pide que se amplíen las sanciones de la UE, por lo que voté en contra de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

El desastre de Rana Plaza en Bangladesh en 2013, dejó un saldo de más de 1 100 mujeres muertas y puso de manifiesto la precariedad, ausencia de derechos y de medidas de seguridad en el sector de la confección en ese y otros países.El Pacto de Sostenibilidad al que se llegó ulteriormente con la Comisión Europea ha mejorado en algo las condiciones, pero no ha tenido incidencia en los derechos laborales. El informe es un recordatorio a la Comisión en relación con sus responsabilidades y aunque aprecio el lenguaje y algunas de las iniciativas, sigue sin incidir y dar respuesta a las cuestiones decisivas para atajar el grave problema que abordamos. Por esa razón me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque centra su atención sobre el incremento de la participación ciudadana. Propone un enfoque para enlazar los instrumentos de las políticas de cohesión con las políticas municipales, con el objetivo de incrementar la efectividad de las decisiones a nivel local a través del desarrollo de una gobernanza participativa, así como para aumentar la visibilidad de los Fondos Estructurales y de Inversión. El informe promueve que las autoridades públicas incluyan a todos los actores en todas las negociaciones y fases de implementación de las políticas de cohesión. Por otro lado, urge a los Estados miembros a considerar la gobernanza participativa con el fin de incrementar el compromiso de la ciudadanía.

2016/11/22

Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

El informe recuerda que el derecho a la nacionalidad ha sido consagrado en la Declaración Universal de Derechos Humanos por cerca de setenta años, pero todavía existen millones de personas sin nacionalidad. Expresa su preocupación por los millones de casos de apatridia en todo el mundo, en particular en Asia meridional y sudoriental, y expresa su solidaridad con los apátridas. Insta al Gobierno y a las autoridades de Myanmar para restaurar la ciudadanía de la minoría rohinyá en Myanmar.El informe hace hincapié en la importancia de una estrategia de comunicación eficaz sobre la apatridia, con el fin de aumentar la sensibilización y pide a la UE que mejore la comunicación sobre el tema, en cooperación con ACNUR y a través de sus delegaciones en los terceros países interesados y recomienda que los Estados miembros prioricen el apoyo a la lucha contra la apatridia en el Asia meridional y sudoriental. El informe insta a la comunidad internacional a adoptar una definición unificada y a abordar las lagunas en la recopilación de datos para medir la apatridia en los países en desarrollo. Apoyamos la lucha contra la apatridia y el resguardo de los derechos humanos, por eso he votado a favor.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación final de este informe, sobre las fusiones y escisiones transfronterizas de empresas dentro de la Unión Europea. Entiendo que es positivo regular este tipo de operaciones para evitar el fraude fiscal y el dumping social. Sin embargo, considero que la posición del Parlamento no es lo suficientemente severa para reafirmar el papel de los trabajadores y trabajadoras, así como del impacto de este tipo de operaciones empresariales sobre sus salarios o incluso sobre sus puestos de trabajo.A la hora de realizar una operación de fusión o escisión, se deberían exigir mayores controles y una evaluación del impacto que va a generar sobre las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras. La involucración de estos en el ámbito de información, consulta y participación no garantiza en modo alguno que se puedan rechazar operaciones empresariales que perjudiquen sus intereses.Por ello, pese a estar a favor de una armonización, creo que la mayoría del Parlamento ha dado un mandato poco exigente en términos de protección laboral y de respeto de los derechos de los trabajadores y trabajadoras involucrados en procesos de libre establecimiento de sociedades.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero fundamental contribuir al desarrollo de los Estados de la región Euromediterránea mediante la colaboración público-pública entre la UE y sus vecinos, especialmente en ámbitos tan fundamentales para la sostenibilidad de los ecosistemas y sociedades involucradas como son la agricultura, la alimentación y los recursos hídricos. Además, el informe hace hincapié en la necesidad de evitar que parte de la financiación pueda contribuir a sostener la ocupación ilegal de Palestina, Chipre y el Sáhara Occidental por parte de los países participantes, lo que considero de gran importancia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque contribuye a mejorar medidas efectivas para ayudar de manera más rápida y eficaz a las regiones que han sufrido catástrofes naturales de carácter grave. Se trata de complementar el Fondo de Solidaridad de la UE con fondos FEDER. La Comisión propone modificar el artículo 120 del Reglamento sobre disposiciones comunes, introduciendo un eje prioritario específico para los proyectos de reconstrucción apoyados por el FEDER en el marco de un programa operativo. La propuesta se considera neutra desde el punto de vista presupuestario, al permanecer dentro de los límites de la asignación global para el período 2014-2020. Las operaciones seleccionadas por las autoridades de gestión se financiarán dentro de este eje prioritario si están vinculadas a la reconstrucción en respuesta a catástrofes naturales graves, tal como se definen en el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo.

2016/11/22

Me he abstenido en este informe porque, aun apoyando la propuesta de simplificar el etiquetaje energético (volviendo a la antigua escala A-G) y mejorar su funcionamiento, creo que la UE podrá dilatar en exceso su implementación. En este sentido, considero que los Estados miembros han reducido la ambición de la propuesta en los trílogos: lo que envía una señal contradictoria con los compromisos adquiridos en la Cumbre de París para luchar contra el cambio climático.

2016/11/22

He votado a favor de este informe en coherencia con mis anteriores posiciones en relación con este tema. Considero la utilidad y significación de esta iniciativa, su capacidad de generar sinergias culturales, sociales y económicas significativas y son un modo de compartir valores y patrimonio cultural muy adecuados. No obstante, sería deseable un balance global que diera cuenta del recorrido hecho por estas iniciativas y de su impacto multinivel.

2016/11/22

Aunque estoy de acuerdo en la gran importancia de los fondos de investigación europea, especialmente en un contexto en que las políticas neoliberales han prácticamente eliminado toda contribución pública a la investigación en los Estados de la periferia de la UE, creo que este informe es demasiado proclive a que sea la empresa privada la que dicte las prioridades en este campo. Por todo ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque refuerza la continuación y mejora de la política de cohesión futura. Por otro lado, gracias a las fuerzas de izquierdas se ha conseguido incluir una enmienda que se opone rotundamente a las limitaciones de las condiciones macroeconómicas, que fomentan tan duramente las políticas de austeridad. Uno de los principales objetivos de la UE es lograr la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. Este objetivo se consigue a través de la política europea de cohesión, y por ello es importante mantener su vigencia. El informe indica además que se han de reforzar las sinergias entre los Fondos FEI y otros fondos y programas y promueve que la política de cohesión sea flexible y simplificada. Por otra parte, indica que se ha de considerar la posición de todas las partes interesadas a nivel regional y local, así como la de los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil, en todas las fases de diseño, adopción y aplicación de los programas.

2016/11/22

He votado a favor del informe pues, a pesar de reflejar una valoración positiva de la Política Pesquera Común (PPC) que rechazamos, incluye medidas positivas a la hora de defender el futuro de sector pesquero en el Mediterráneo, sobre todo la pesca artesanal y a pequeña escala, de manera equilibrada con la necesaria protección medioambiental y la sostenibilidad en el uso de los recursos.El informe recoge propuestas muy positivas para la sostenibilidad de las poblaciones de peces, la mejora de las condiciones de trabajo de los pescadores y la defensa de la sostenibilidad de las comunidades costeras.Nos resulta especialmente positivo que este informe señale la necesidad de una gestión a largo plazo de los recursos, incluyendo la creación de periodos y zonas para la recuperación biológica, o que promueva que se dé preferencia a la flotas de pequeña escala y artesanales. Igualmente, gracias al trabajo hecho desde nuestro grupo, este informe recoge también la defensa de la mejora de las condiciones de los pescadores en términos de seguridad, de protección social y de ingresos.

2016/11/22

. – He votado a favor de la retirada de la inmunidad parlamentaria para del diputado húngaro Béla Kovács, puesto que considero necesario facilitar la investigación que ha sido abierta por el posible fraude presupuestario en el que habría incurrido.

2016/11/22

. – He votado a favor del presente informe porque no existen bases legales que legitimen un trato diferenciado entre las publicaciones convencionales y las digitales. Las disposiciones establecidas en la directiva del IVA, permitían establecer un tipo mínimo a las publicaciones en soporte físico, pero no a aquellas de carácter digital. Esta distinción ha perdido razón de ser debido a que las publicaciones digitales cobran cada día más importancia y los autores y editores dependen más de dichos formatos. Es debido a la necesidad de adaptar la política fiscal, en lo específico la del IVA, a los avances tecnológicos por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

. – El informe defiende la necesidad de una acción coordinada en el desarrollo del 5G, que asegure una transición ordenada a esta nueva tecnología, subrayando la importancia de trabajar en línea con los acuerdos multilaterales sobre Radiocomunicaciones (CMR-15 y el futuro CMR-19), así como respetar las normas internacionales sobre estándares tecnológicos, de radiación etc. Más allá de estos aspectos técnicos, también comparto la necesidad de luchar contra la brecha digital y de mejorar el uso de los fondos europeos en este contexto. El informe, sin embargo, se centra casi exclusivamente en la inversión privada como fundamento del salto al 5G. Por ello, he preferido abstenerme.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe de propuesta legislativa cuyo objetivo es pedir a la Comisión Europea establecer una normativa para regular el reconocimiento mutuo entre los Estados de las decisiones administrativas que permiten a las personas vulnerables (entendidas como aquellas mayores de 18 años que, a causa de una alteración o de una insuficiencia de sus facultades personales, no están en situación de velar por sus intereses), desplazarse y tener residencia en un Estado miembro diferente al de origen manteniendo reconocidos todos los actos en torno a su persona y patrimonio. Dado que se trata de una medida que impulsa la libre circulación de personas y los derechos de las personas con algún tipo de incapacidad o enfermedad, he dado mi apoyo incondicional a este informe.

2016/11/22

. – La «propuesta de reglamento para la introducción de medidas autónomas temporales para Ucrania que complementa las concesiones comerciales disponibles en virtud del Acuerdo de Asociación» pretende extender y acelerar el actual acuerdo de libre comercio entre la UE y Ucrania, provisionalmente aplicado desde el 1 de enero de 2016 a espera de que sea ratificado por los estados miembros de la UE. Rechazo no sólo el acuerdo de libre comercio, sino la ampliación y aceleración del mismo, ya que me opongo a que la UE apoye a un gobierno que sistemáticamente viola los derechos humanos, encarcela periodistas y continúa profundizando en el agravamiento del conflicto con la región del Donbass.

2016/11/22

. – Después de que diferentes organizaciones hayan sido capaces de falsificar el visado único del Espacio Schengen, se presenta una modificación en el modelo del mismo. Me resulta sorprendente que en un momento crítico en el que se está echando por tierra la legislación internacional en materia de asilo y centenares de personas mueren en el Mediterráneo tratando de llegar a la UE, esta sea la prioridad de nuestros gobernantes. Por tanto, me he abstenido entendiendo que la labor de las instituciones comunitarias debería ser la de facilitar y no obstaculizar la llegada la UE de quienes huyen de la guerra, la miseria o la explotación.

2016/11/22

. – He votado a favor del marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE, porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.

2016/11/22

. – He votado a favor de la resolución sobre el marco plurianual para la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE porque considero que cubre los aspectos más importantes a trabajar desde la perspectiva de una Agencia de estas características, encargada de recoger datos y hacer recomendaciones a los Estados para garantizar el cumplimiento de los derechos fundamentales en la UE. Cuestiones como el antigitanismo, la violencia machista o la LGTBifóbicas, o la creciente xenofobia deben ser prioridades para conseguir un marco de igualdad en el conjunto de la ciudadanía. Sin embargo, lamento que la Agencia se limite a recoger datos y efectuar unas recomendaciones en absoluto vinculantes, que con frecuencia son ignoradas de forma sistemática por los Estados.

2016/11/22

. – He votado a favor del presente informe, porque supone un llamamiento necesario al desarrollo de una política industrial europea, que permita afrontar el reto de las transformaciones tecnológicas que el sector está afrontando. En este informe de iniciativa propia, el Parlamento llama al desarrollo de un marco legal que garantice la participación de los trabajadores y el respeto de la legislación laboral en la transformación del modelo industrial y productivo. Resulta de extremada urgencia que las transformaciones tecnológicas que descentralizan la producción no puedan ser empleadas para la flexibilización de la mano de obra. Este informe lanza un llamamiento hacia una política industrial que garantice esto y, es por ello, por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

. – He votado en contra de esta resolución promovida conjuntamente por socialdemócratas y conservadores puesto que respalda la «Declaración del Parlamento, la Comisión y Consejo sobre un nuevo Consenso Europeo en materia de desarrollo» que rechazo.Todas las enmiendas que hemos presentado han sido rechazadas por el bloque conformado por socialdemócratas y conservadores. Enmiendas para señalar que los fondos de desarrollo deben estar enfocados a luchar contra la desigualdad y la pobreza y no a fomentar los intereses económicos de las multinacionales europeas a través de los acuerdos público-privados y las políticas comerciales y migratorias de la UE.Este nuevo consenso europeo sobre desarrollo promovido por la Declaración, supone la profundización del uso espurio de los fondos para el desarrollo, que ya se está haciendo, condicionándolo y ligándolo a las políticas migratorias. Supone un nuevo marco para posibilitar más aún el uso de estos fondos para el control de fronteras, su externalización y el condicionamiento de acuerdos de desarrollo con terceros países a su aceptación de las políticas migratorias de la UE.Por todo ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

. – Esta resolución pide positivamente que las políticas orientadas hacia la resiliencia se guíen por el principio de coherencia de las políticas para el desarrollo, y que las políticas de la UE no socaven los esfuerzos de los países en desarrollo para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible. También tiene un lenguaje positivo e inclusivo sobre género. Además, la resolución subraya la posición especial de la asistencia humanitaria, que debe aplicarse con el máximo respeto de los principios humanitarios fundamentales.Sin embargo, aunque se rechazó la enmienda para ampliar la caja de herramientas de desarrollo del Instrumento para la Estabilidad y la Paz y extenderla a las actividades de los actores militares en los países socios, la resolución acoge con satisfacción la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, EUGS, que identifica «Resiliencia del Estado y de la sociedad a nuestro Este y Sur» como una de las cinco prioridades para la acción exterior de la UE y pide una mayor colaboración entre el sector público y privado en la resiliencia. Como no respaldo la Estrategia Mundial para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea (EUGS), he votado en contra.

2016/11/22

. – La resolución recuerda a los Estados miembros que deben aplicar de forma efectiva la Decisión Marco 2008/931/JAI del Consejo de lucha contra determinadas formas de racismo y xenofobia. Esta resolución viene impulsada por el aumento de incidentes antisemitas registrados en los últimos años. A pesar de estar de acuerdo con la lucha contra el odio y la violencia hacia cualquier comunidad religiosa, discrepo con algunos elementos de esta resolución, como por ejemplo la solicitud de incluir la definición de antisemitismo utilizada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que no cuenta con un consenso internacional, o la negativa a financiar a organizaciones no judías en acciones de respeto intercultural. En todo caso, es preciso que en el debate público se trate de distinguir entre el antisemitismo y la crítica a las políticas practicadas por el Estado de Israel en Gaza y Cisjordania, condenadas internacionalmente (véase por ejemplo la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas), incluso por la Alta Representante de la UE para la política exterior, como en el caso de las demoliciones, o la confiscación de terrenos. Por todo he decidido abstenerme en la resolución conjunta, presentada por populares, socialistas, y liberales.

2016/11/22

. – Me he abstenido en esta resolución, porque creo que es globalmente una propuesta aceptable, pero con algunas carencias que no permiten un voto claro y definido a favor de la misma. En particular, considero que la ausencia de referencias explícitas a prácticas altamente contaminantes y negativas para los ecosistemas marinos, como las realizadas por las industrias extractivas. En este punto en particular quiero señalar mi oposición al hecho de que la llamada «Economía Azul» se vincule a estas prácticas tan nocivas. Por otra parte, no comparto la ausencia de ayudas reales al sector pesquero de pequeño cabotaje, aquel que puede garantizar prácticas sostenibles y ofrece condiciones de vida dignas a las poblaciones locales.

2016/11/22

. – El presente acuerdo define la participación de Islandia, Liechtenstein y Noruega en el presupuesto común del EEE, que complementa el Mercado Común entre estos países y la UE. Aunque no rechazo la existencia de este Mecanismo Financiero, que permite financiar políticas comunes en el seno del EEE, he preferido abstenerme para expresar mi rechazo al liberalismo económico que sustenta el Mercado Común.

2016/11/22

. – El informe trata sobre un correcto equilibrio entre el uso de instrumentos financieros o subvenciones en la aplicación de fondos de la UE. He votado abstención porque si bien es cierto que el informe es flojo y no refleja con contundencia las consecuencias de las políticas de austeridad, tiene un enfoque adecuado en cuanto a que hace hincapié en que las subvenciones son especialmente necesarias para proyectos que no necesariamente generan ingresos, como determinados tipos de infraestructuras públicas, servicios sociales, investigación e innovación. Remarca igualmente que los instrumentos financieros funcionan mejor en las regiones y áreas metropolitanas bien desarrolladas, mientras que las subvenciones tienen mejor acogida y alcance en las regiones menos desarrolladas y por lo tanto favorecen mayormente a la política de cohesión. Valora la optimización de la normativa, la reducción de la burocracia y pide la garantía de transparencia, control democrático, auditorías y controles.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe porque resalta la necesidad de reforzar las asistencias técnicas como ayuda para una mejor implementación de las políticas de cohesión y la importancia de las mismas a la hora de gestionar instrumentos financieros de los fondos. Destaca que en determinados Estados miembros las asistencias técnicas no alcanzan a las autoridades locales y regionales, que son las administraciones con menos capacidad y pide a la Comisión que estudie iniciativas y mecanismos que ayuden al aprovechamiento completo de las oportunidades ofrecidas por los fondos europeos. Propone que en el futuro las asistencias técnicas pongan el foco en el beneficiario, es decir, a nivel de proyecto. Igualmente pide un incremento de la transparencia y la información y un mayor papel para el parlamento europeo en monitoreo y seguimiento.

2016/11/22

. – He votado a favor del presente informe porque no existe ninguna razón para que los ciudadanos europeos no puedan acceder a contenidos digitales en otro país de la Unión. El acceso a los contenidos distribuidos por internet son, en esencia, portables y como tal un ciudadano de la Unión debe tener el derecho de acceder a contenidos contratados en un Estado miembro desde otro Estado miembro. Este informe representa el resultado de las negociaciones alcanzadas en trílogo y aunque en el texto final existen algunas disposiciones sobre la verificación del lugar de origen del usuario, se garantiza el borrado de dichos datos. Es por esto que he considerado necesario votar a favor del presente informe al no existir razones legales que deban impedir el acceso a contenidos digitales contratados desde cualquier Estado miembro de la Unión.

2016/11/22

. – Después de seis años de este acuerdo bilateral entre la UE y Corea, presentado como el primero de una «nueva agenda» de acuerdos comerciales tras el fracaso de las rondas multilaterales de la OMC, es necesario constatar que Corea del Sur sigue sin ratificar varias Convenciones Fundamentales de la OIT (contra el trabajo forzoso y en favor de los derechos de negociación colectiva y libertad de asociación sindical). No cabe, por lo tanto, defender que los nuevos acuerdos comerciales de la UE contribuyen a la mejora de los derechos laborales: son, por el contrario, una herramienta para el dumping social. El presente informe denuncia este hechos con tibieza, a la vez que se felicita del creciente excedente comercial de la UE con Corea del Sur. No comparto esta perspectiva mercantilista y por ello, he votado en contra.

2016/11/22

. – La resolución conjunta aprobada por este Parlamento, contiene elementos muy positivos como la crítica a la política de asentamientos, así como a la recientemente ley aprobada por Israel para la regulación de los mismos, que tiene incluso carácter retroactivo; asimismo, se condena el desplazamiento forzado de comunidades enteras en Cisjordania (lo que es contrario a los Convenios de Ginebra), pide el fin del bloqueo a Gaza, defiende la negociación multilateral, y pide a los Estados miembros que alcancen una postura unificada.A pesar de esto, la resolución no sugiere en ningún punto del texto una revisión del acuerdo de asociación UE-Israel, cuyo artículo 2 permite suspenderlo en caso de violaciones de derechos humanos por parte de Israel. Gracias a este acuerdo, por ejemplo, Israel se beneficia como país asociado al programa Horizonte 2020 de financiación de la Unión Europea.Además, en el párrafo 7, el Parlamento hace suya la recomendación del Consejo (los Estados miembros) del 18 de enero de 2016, donde se dice que la UE se opone firmemente al boicot a productos israelíes.Por todo ello, he decidido abstenerme en la votación.

2016/11/22

. – Mi voto fue claramente en contra de esta resolución. La estrategia de la UE en Siria, si bien pretende «centrarse en continuar siendo el mayor donante de ayuda humanitaria» y trabajar por el «diálogo entre el gobierno y la oposición», en la práctica no es esto lo que se está haciendo. En las zonas liberadas de los terroristas, diversos organismos como la Media Luna Roja (Cruz Roja) sostienen que la ayuda humanitaria no llega a las zonas controladas por el Gobierno, ni tampoco a las zonas recientemente liberadas. Además, la UE dice promover el diálogo cuando no permite que en el Parlamento se oiga a una de las partes en el conflicto, el Gobierno sirio, sino solamente a la calificada de «oposición». Rechazo además frontalmente las sanciones unilaterales, contrarias al Derecho internacional, impuestas por la UE que solo contribuyen a empeorar la situación del pueblo sirio. Para terminar, rechazo este informe que sostiene que el principal responsable del conflicto y las masacres a la población siria es el llamado «régimen» de Assad, quien precisamente lucha más efectivamente contra el terrorismo, del que Europa dice sentirse tan amenazada.

2016/11/22

. – Tal y como han denunciado con firmeza los sindicatos europeos, la situación en el transporte por carretera se asemeja a una nueva esclavitud. En lugar de velar por la correcta implementación de las directivas, que deberían verificar que los Estados miembros verifican la legalidad de los tiempos de trabajo y descanso de los conductores, sus desplazamientos y su remuneración, la Comisión no ha llevado a cabo ninguna iniciativa concreta en este sentido. Por el contrario, sigue empeñada en aplicar de facto el principio del país de origen en los servicios de transporte, facilitando fraudes como el de los falsos autónomos y los falsos desplazamientos en las carreteras, e iniciando una cruzada contra la introducción de un salario mínimo para los conductores en varios países de la UE. Nos tememos que el nuevo paquete de carretera de la UE siga en la misma línea, aumentando las jornadas y reduciendo los descansos de los conductores. Es por eso que he votado en contra de una resolución que es incapaz de pronunciarse con claridad sobre estas cuestiones.

2016/11/22

. – El campo de refugiados de Dadaab es el más grande del mundo, albergando casi 250 000 refugiados somalíes en Kenia, y, aunque gestionado por la ACNUR, depende completamente del apoyo de donantes internacionales. La situación actual es de emergencia, al haberse retirado gran parte de las ayudas. Aunque comparto la necesidad de afrontar la situación y hacer un llamamiento a la comunidad internacional para no dejar en el abandono a estas personas, esta resolución se inserta en la actual estrategia de política migratoria de la UE para con África, que se definió en la Cumbre de La Valeta en noviembre de 2015. Esta es una estrategia que subordina los fondos de cooperación a la colaboración política de gobiernos africanos, en ocasiones tiranías poco respetuosas con los derechos humanos, con las políticas de la Europa Fortaleza, llegando incluso a armar sus ejércitos para el control fronterizo con fondos de cooperación europeos. Por tanto, he decidido abstenerme.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta resolución que exige el cumplimiento de los compromisos adquiridos por los diferentes Estados de la UE en materia de reubicación. En la actualidad hay cientos de miles de personas demandantes de asilo hacinadas en campos en Grecia e Italia, y el compromiso adquirido en 2016 de reubicar a 160 000 personas es completamente insuficiente. Sin embargo, ni tan siquiera los Estados han cumplido con esta cifra y han reubicado a menos del 20 % de la cifra comprometida. La situación en determinadas zonas de Grecia e Italia es de emergencia, y una vez más se está pasando por alto el derecho a la protección internacional, por lo que es imprescindible que se actúe ya, y se tomen medidas contra quienes se niegan a cumplir los compromisos compartidos y la legislación internacional.

2016/11/22

. – La situación de los hombres percibidos socialmente como homosexuales en Chechenia vive una situación de deterioro sustancial, con acusaciones de tortura y maltrato que condenamos sin matices. Tanto en Rusia como en otros países de Europa Oriental, algunos de ellos miembros de la UE como Lituania o Polonia, se han dictado leyes contra la llamada «propaganda homosexual» que son un ejercicio de violencia institucional sin precedentes en la región, que termina legitimando acciones tan barbáricas como las del gobierno de la República Autónoma de Chechenia. Apuesto por una política de relaciones internacionales que ponga los derechos humanos en el centro, y por tanto entiendo que la UE debe expresar a la Federación Rusa su preocupación y tener estos hechos en cuenta en el marco de sus relaciones internacionales y por tanto he apoyado esta resolución. Desafortunadamente, parece que la UE, sin embargo, instrumentaliza los derechos de las personas LGTBI, utilizándolos como argumento en países con los que se mantiene enfrentada, como en este caso, e ignorándolos en su diálogo con otros países con los que mantiene relaciones preferenciales, como Marruecos o Arabia Saudí.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe porque comparto el objetivo del mismo: facilitar una ayuda del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización a trabajadores finlandeses afectados por la crisis de Nokia y los ulteriores acuerdos con Siemens, que han implicado reducciones significativas de personal. Aunque el informe señala algunos problemas relacionados con el tipo de acuerdo llegado con Siemens y sus consecuencias, opino que el balance global favorece al conjunto de los trabajadores y por eso he votado favorablemente el informe.

2016/11/22

. – He votado positivamente esta resolución ya que evalúa de forma crítica el informe publicado por la Comisión Europea sobre la subsidiariedad y proporcionalidad en 2014 (COM (2015)0315).La resolución destaca en su párrafo séptimo que algunos parlamentos de los Estados miembros han emitido dictámenes desfavorables por la ausencia o inexactitud de información de la justificación sobre subsidiariedad, presentada por la Comisión Europea en relación a algunas de sus propuestas legislativas. La resolución del Parlamento destaca también que la Comisión debería incluir en sus análisis previos de legislación, no sólo el impacto en términos de subsidiariedad, sino también de proporcionalidad. Para ello se debería hacer una revisión de los Tratados y Protocolos, con el fin de clarificar las normas que permiten la evaluación de la proporcionalidad y subsidiariedad de los proyectos legislativos. Además, se solicita la introducción de mecanismos como «tarjetas verdes» para que los parlamentos de los Estados presenten propuestas a la Comisión. Sin embargo, quedó fuera la propuesta de incluir también «tarjetas rojas» (para suspender definitivamente una propuesta legislativa), lo que también daría mayor papel a los parlamentos estatales en el procedimiento legislativo comunitario. De todos modos, he considerado que había elementos suficientes para votar a favor del mismo.

2016/11/22

. – El objetivo de este informe es la evaluación de los nuevos desarrollos digitales del sector financiero, conocidos con el nombre de «FinTech». El texto contiene apenas referencias a la necesidad de encuadrar los nuevos desarrollos para asegurar que no contribuyen a incrementar la complejidad e inestabilidad del sector financiero, a los efectos sobre el acceso de los consumidores a los servicios bancarios y la creciente brecha digital o bien a los efectos sobre el empleo de este proceso de digitalización. Me parece especialmente preocupante que se pretenda utilizar la «FinTech» como una nueva herramienta para eludir la actual regulación financiera, elemento que el informe ve con simpatía, ya que profundizaría en la liberalización anunciada en la Unión del Mercado de Capitales. Por todo ello, he votado en contra.

2016/11/22

. – He votado en contra de este acuerdo que permitirá que el conjunto de cuerpos policiales de la UE puedan intercambiar los datos asociados a la matriculación de vehículos en Croacia. Como parte de la Decisión Prüm, este acuerdo permite el intercambio de datos entre cuerpos policiales sin ningún tipo de orden judicial, algo que entiendo va en contra del derecho a la protección de datos. Entiendo que la acción policial tiene que ser transparente y estar sometida a los mismos criterios democráticos que el resto de organismos públicos. Por tanto, me opongo a este tipo de acuerdos que permiten a los diferentes cuerpos policiales actuar de forma completamente opaca y sin ninguna garantía de respeto de los derechos fundamentales.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta resolución de objeción de este acto delegado porque la Comisión no está desarrollando un análisis suficiente de los riesgos de lavado de dinero al proponer esta lista de jurisdicciones de alto riesgo con respecto al lavado de dinero y financiación del terrorismo. Con este acto delegado, por tercera vez, la Comisión ha copiado la lista de jurisdicciones de alto riesgo del GAFI, en lugar de desarrollar su propio análisis e incluir en su lista a paraísos fiscales que ahora no aparecen, como Panamá. Es necesario objetar como Parlamento el trabajo que la Comisión no está realizado en lo correspondiente a la lucha contra los paraísos fiscales. Es por esto por lo que he votado a favor de la presente resolución de objeción.

2016/11/22

. – El proyecto de Resolución se refiere a la comercialización de un algodón modificado genéticamente, tolerante a los herbicidas a base de glufosinato amónico y resistente a ciertas plagas de lepidópteros. El informe se hace eco de las investigaciones independientes que han mostrado brechas en cuanto a la evaluación del riesgo de toxicidad para este OMG. En el informe se considera que autorizar la importación de algodón GHB119 en la UE indudablemente conducirá a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo y, en consecuencia, a un aumento en el uso de herbicidas a base de glufosinato de amonio. Porque considero razonables estas objeciones he votado a favor de esta Resolución.

2016/11/22

. – El proyecto de Resolución se refiere a la comercialización de un maíz modificado genéticamente y resistente a los plaguicidas 2,4-D y AOPP. En el informe se recogen las investigaciones independientes que plantean preocupaciones sobre los riesgos del ingrediente activo de 2,4-D en lo que respecta al desarrollo embrionario, defectos de nacimiento y alteración endocrina. Comparto la idea de que autorizar la importación de maíz DAS-40278-9 en la UE indudablemente conducirá a un aumento de su cultivo en otras partes del mundo (como en Estados Unidos, Brasil y Argentina), y a un aumento correspondiente en el uso de herbicidas 2,4-D y AOPP. Por eso he votado a favor de esta Resolución.

2016/11/22

. – Apoyo esta resolución de consenso entre diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre la situación en Hungría. La resolución señala algunos elementos fundamentales del gobierno conservador de Orbán, que ponen en peligro una parte importante de los derechos garantizados por la Carta Europea de los Derechos Fundamentales. Además de las políticas xenófobas y racistas que practica este gobierno contra las personas migrantes y refugiadas, también se señala el desmantelamiento de la legislación en materia laboral. Esta resolución mandata a la Comisión LIBE a redactar un informe específico que, de aprobarse con una mayoría de dos tercios, llamaría a la activación del artículo 7 del TUE, que permite tomar acciones concretas contra un Estado, ante la reiterada violación de derechos fundamentales. Me preocupa especialmente la situación en Hungría, y resulta vergonzante la comparación entre el trato recibido por su gobierno xenófobo y el recibido por gobiernos que hayan cuestionado mínimamente el dogma neoliberal. Si la UE pretende ser un proyecto creíble en el que importen los derechos y no sólo el enriquecimiento ilimitado de unos pocos, no puede permitir que sigan sucediéndose dentro de sus fronteras este tipo de prácticas que recuerdan a los peores episodios de nuestra historia.

2016/11/22

. – El Marco Europeo de Cualificaciones (MEC) es un sistema de equivalencias que pretende mejorar la comparabilidad de las formaciones y competencias adquiridas por los trabajadores de la Unión Europea. El objeto de esta Resolución, presentada ante la propuesta de revisión del MEC por parte de la Comisión, es velar para que todos los Estados Miembros participen plenamente en su desarrollo, se obtenga un reconocimiento de los aprendizajes formales e informales y se extienda el uso del MEC como herramienta para evaluar las cualificaciones de los trabajadores migrantes de terceros países presentes en la UE; al mismo tiempo que se rechaza que el MEC deba servir para orientar las políticas educativas nacionales según objetivos puramente económicos. Dado que comparto estos objetivos, he votado a favor de la resolución.

2016/11/22

. – En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993. Se revisa aquí el acuerdo para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea. Este es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdos que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

. – Los Acuerdos de Estabilización y Asociación constituyen el marco contractual de las relaciones entre la UE y los países signatarios y cubren las siguientes áreas: diálogo político, cooperación regional, creación de un área de libre comercio y cooperación en todas las áreas de la política de la UE. Los acuerdos contribuyen a crear un área de libre comercio para las mercancías de forma progresiva, bajo una base recíproca, pero asimétrica. Me opongo a la firma de estos acuerdos al entender que los mismos empobrecen a los pueblos, mientras las élites y transnacionales son las únicas que se enriquecen. Mi voto fue abstención, porque si bien rechazo estos acuerdos, entiendo que los países son soberanos para firmar los acuerdos que sus instituciones decidan concluir.

2016/11/22

. – He votado en contra del acuerdo entre la Unión Europea y Noruega sobre el instrumento de apoyo financiero para la política de fronteras. A través de este acuerdo, se consagra una aportación por parte de Noruega, como miembro del Espacio Schengen, de casi 20 millones de euros que se destinarán al Fondo de Seguridad Interior. Me opongo a esta visión securitaria que tienen las autoridades europeas de la política de fronteras, que no sólo va en contra del derecho al libre movimiento, sino que da alas al discurso de la extrema derecha, que relaciona directamente criminalidad y migración. Por otro lado, me opongo al Fondo de Seguridad Interior, un instrumento que no ataca las raíces de los problemas que generan criminalidad en la UE.

2016/11/22

. – He votado a favor del presente informe porque la participación de la UE en el Comité Consultivo Internacional de Algodón reforzará la actividad de los Estados miembros en dicho foro. Aunque son pocos los países productores de algodón en la UE, España es uno de los principales. El Consejo Consultivo de este cultivo tiene como misión el apoyar a los gobiernos en la promoción de la economía algodonera. Con la participación de la UE en este foro, las posiciones de los países productores de la UE, que hasta ahora participaban a título individual, se verán reforzadas con las posiciones de la Unión en su conjunto. Este incremento de la fuerza negociadora operará en favor de los intereses de los productores algodoneros que necesitan apoyo para poder mantener sus cultivos, con estándares ambientales y sociales mucho más altos que los del resto del mundo. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

. – Comparto con el informe algunos puntos esenciales referidos a la reforma de las administraciones públicas y, al papel de las nuevas tecnologías en ese proceso de cambio. Entre los elementos a compartir destacaría: la orientación hacia los derechos de la ciudadanía, la necesidad de utilizar las nuevas tecnologías para mejorar la transparencia y facilitar el contacto ciudadano/a-administración; tomar medidas que limiten la brecha digital tanto en términos generacionales como sociales y mantener una provisión igualitaria de servicios presenciales para aquella parte de la población con problemas de uso de las nuevas tecnologías. Me he abstenido en este informe por dos razones fundamentales: en primer lugar porque no pone el suficiente énfasis en la necesidad de dotar de recursos económicos suficientes a las administraciones públicas para acometer estos planes de modernización; y porque en ausencia de estos planes, la opción de los partenariados público-privados no es asumible.

2016/11/22

. – He votado a favor del presente informe, porque recoge relevante información sobre la protección de los intereses financieros de la UE en 2015. En el mismo, se desarrolla un análisis de las principales irregularidades con respecto a la implementación del presupuesto de la Unión, indicando los países donde se encuentran mayores niveles, informando de los problemas de España con respecto al uso de los fondos de cohesión, de desarrollo rural, etc. Este informe hace pública unas prioridades políticas necesarias para hacer un uso responsable de los fondos públicos y actuar frente a las irregularidades detectadas. Es por esto por lo que he decidido votar a favor del mismo.

2016/11/22

. – El informe está relacionado con las medidas que propone la Comisión Europea sobre Economía Circular. He dado mi voto positivo al mismo porque como Parlamento solicitamos a la Comisión que elabore un plan de acción en esta materia y evaluaciones de impacto de nueva legislación; también solicitamos a los Estados Miembros que adquieran un compromiso para reducción de sus desperdicios alimentarios hasta llegar a un 50 % en 2030, así como que se distinga con precisión entre desperdicios alimentarios y pérdidas alimentarias causadas por fuerza mayor. A pesar de mi voto favorable a tomar medidas en contra de los desperdicios alimentarios (cifrados en un promedio de 174 kilos por persona y año), entiendo que ni el texto ni la propuesta de la Comisión Europea en relación a los desperdicios de residuos hacen una crítica profunda de la política agroalimentaria de la UE, marcada por acuerdos de libre comercio y una política agraria que crea excedentes alimentarios, al mismo tiempo que se presionan a la baja las rentas de campesinas y campesinos. Frente a ello la Unión debe fomentar fórmulas de soberanía alimentaria, circuitos cortos de distribución, y de agricultura ecológica, acompañadas de una financiación acorde.

2016/11/22

. – No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que contiene información fundamental sobre el funcionamiento de las aduanas de la UE y la lucha contra el comercio ilícito, mantiene una visión liberalizadora del comercio exterior. Pese a compartir la necesidad de procedimiento comunes para evitar determinados tipos de tráfico ilegal, la facilitación del comercio no debe ser un mecanismo de su liberalización. Es por este enfoque liberal del comercio internacional, por lo que, pese a compartir la relevancia de muchos de sus puntos, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor del levantamiento de la inmunidad del diputado al PE Antonio Marinho e Pinto porque considero que no hay razones que justifiquen privilegios legales de los parlamentarios frente al resto de ciudadanos/as de nuestros respectivos países. Y en este caso, la exigencia de levantamiento de inmunidad está bien formulada y fundamentada.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, porque se trata de un aspecto puramente técnico sin incidencia significativa adicional en el dossier de referencia.

2016/11/22

El Convenio de Minamata sobre el Mercurio es un tratado mundial celebrado en 2013 bajo los auspicios del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Constituye el principal marco jurídico internacional para la cooperación y las medidas en materia de control y limitación del uso y de las emisiones antropógenas de mercurio y compuestos de mercurio a la atmósfera, al agua y al suelo. Su objetivo consiste en proteger la salud humana y el medio ambiente de todos los efectos adversos del mercurio. Considerándolo positivo, he votado a favor de autorizar su adopción por el Consejo Europeo.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone una mejora en el funcionamiento de los mecanismos de lucha contra la evasión fiscal. Este informe, desde su propuesta inicial por la Comisión supone la propuesta de un instrumento de control sobre las asimetrías que pueden surgir a efectos contables entre una empresa y su filial en un país fuera del territorio de la Unión. Con esta propuesta se trata de mejorar el funcionamiento fiscal y evitar sistema de doble deducción de impuestos, empleados para la elusión y evasión fiscal que pueden generar graves daños a los presupuestos de los Estados miembros de la Unión. Es por nuestro compromiso en la lucha por un sistema fiscal más efectivo y justo por lo que he decidido votar a favor de la presente propuesta.

2016/11/22

Después de que la ciudadanía danesa votara en referéndum salir de la agencia Europol hace dos años, se establece un nuevo marco de colaboración entre las autoridades policiales danesas y esta agencia. Este marco mantiene la lógica de Europol, una agencia a la que nos oponemos desde Izquierda Unida, de trabajar desde la opacidad, permitiendo un intercambio de datos poco compatible con el derecho a la privacidad y desarrollando actividades por parte de los cuerpos de seguridad de forma autónoma, desligadas de los poderes judiciales. A pesar de ello, entendemos que este acuerdo nace de la voluntad del pueblo danés expresada en referéndum y se trata de una mejora sustancial respecto a la situación anterior de pertenencia a la agencia. Por todo ello, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque, pese a contener alguna crítica importante a la gestión de la institución, no señala el papel negativo de los consorcios público-privados que este banco fomenta. Pese a la existencia de varias críticas relevantes, el informe no señala el hecho fundamental de que como «instrumento financiero de la Unión» el BEI, no está cumpliendo ni desarrollando los objetivos políticos de la Unión, especialmente aquellos referentes a la cohesión territorial. En lugar de ello este banco solo provee de garantías y avales a inversiones privadas, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El programa de reformas estructurales pretende ser un instrumento de «ayuda» desde la Unión Europea a los Estados miembros para diseñar y aplicar reformas institucionales, administrativas y estructurales, complementando los programas actuales a través de asistencia técnica y asesoramiento ofrecido a las autoridades nacionales que lo soliciten. A pesar de su carácter voluntario, y de la moderada suma económica, he votado en contra de este informe en cuanto pretende reforzar las políticas de austeridad, a través de programas de ajuste económico específico y focalizándose en programas y objetivos, menoscabando las políticas de cohesión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que el resultado final del mismo es aceptable, a pesar de que el acuerdo económico final se queda muy por debajo de las propuestas sugeridas. No obstante seguiré defendiendo cuestiones significativas en relación con estos temas: dedicar una serie de eventos con el objetivo de ayudar a las comunidades locales afectadas a preservar y reconstruir los bienes culturales dañados por desastres naturales, la inclusión de las pequeñas y medianas empresas y el proyecto financiero apoyado por el «Año Europeo », así como la participación del Parlamento Europeo en la reunión organizada por la Comisión para coordinar el funcionamiento del Año Europeo.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque desarrolla un aspecto fundamental relativo al control de las normas relativas a la información financiera y la auditoría. Estos estándares contables son desarrollados por el grupo consultivo europeo en materia de información financiera (EFRAG en inglés), grupo compuesto por representantes del sector privado con la participación de la Comisión. Este informe insiste en la necesidad de que dichas normas desarrolladas por el EFRAG y otros cuerpos consultivos deban ser públicas y transparentes e insiste en la obligación de informar de las mismas a otras instituciones de los cambios en las mismas. Este informe establece la necesidad de que la Comisión informe al Parlamento y al Consejo de los cambios realizados y de las posiciones durante sus negociaciones de cara a mejor la supervisión democrática del desarrollo de dichas normas. Adicionalmente el informe llama a que a largo plazo dichas normas y estándares se desarrollen públicamente y sean propuestas legislativas. Es por esto por lo que he decidido votar en favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe debido a que supone la aprobación en segunda vuelta de la propuesta de un programa para el fomento de la participación de los consumidores y otros usuarios finales en el desarrollo de políticas de la Unión en el ámbito de servicios financieros. Este programa permitirá la financiación de ONG y otros actores en el desarrollo de estudios del impacto real de las políticas desarrolladas en el sector financiero de la UE. En lo específico esta propuesta podrá ser útil para ONG como Finance Watch y Better Finance, que desarrolla una importante labor en el análisis crítico de las políticas del sector financiero en la UE. Debido a que estos recursos impactarán en un mejor conocimiento del impacto de las políticas desarrolladas por la UE en el sector financiero he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque el mismo hace referencia a errores gruesos en la gestión financiera frente a los que no se proponen reales soluciones. Considero que se trata de una permisividad inaceptable. Lamento profundamente, tal y como el informe menciona, que, por segundo año consecutivo, los pagos se vean afectados materialmente por errores debido a que los sistemas de control y supervisión sólo son parcialmente eficaces. Lamento que, pese a la mejora, los pagos se vean afectados por una tasa de error muy probable de 3,8 %. Quiero subrayar que, aunque la situación haya mejorado en los últimos años, la tasa de error más probable sigue siendo considerablemente superior al umbral de importancia relativa del 2 %. Por último, quiero subrayar que si la Comisión, las autoridades de los Estados miembros o los auditores independientes hubieran utilizado toda la información de que disponían, podrían haber prevenido, detectado y corregido una parte importante de los errores antes de efectuar los pagos correspondientes.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque el conjunto del mismo hace referencias a procesos y situaciones enunciados de manera engañosa y que no ayudan a entender los problemas que se abordan. En particular la idea de la palabra «asistencia» para hacer referencia a los procesos económicos que han impuesto insostenibles obligaciones a los países sometidos a fuertes crisis económicas. Una vez más, un informe de estas características pretende saldarse sin referencia alguna a las políticas austericidas y sus efectos sociales, económicos y culturales. Y, peor aún, pretenden enmascararse tras expresiones que no dicen lo que realmente ha pasado.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque, en general, recoge las referencias críticas que mantengo respecto a la política de cooperación. El informe destaca, por ejemplo, la necesidad de: mejorar los modelos de marcos de cooperación utilizados con todas las organizaciones internacionales para garantizar, en particular, un control más profundo de los costes de gestión; de adaptar la gobernanza, la coordinación y las respectivas responsabilidades de las partes interesadas y de aplicar más sinergias con las políticas internas y horizontales de la Unión.Considero que la UE carece, muy a menudo, de coherencia en la aplicación de sus políticas y que esta ausencia de coherencia hace ineficaces los recursos empleados en estas acciones. Por otra parte, he mostrado más veces mi preocupación por la creciente participación de actores externos que participan en los objetivos de la política de desarrollo, así como a la cuestión de su control y responsabilidad, temas, hasta ahora, poco abordados en las políticas de la UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque en su conjunto hace referencias críticas y propuestas de mejora relacionadas con la transparencia en los usos de fondos públicos por parte del Parlamento Europeo; hace referencias críticas a situaciones que dificultan el buen funcionamiento de la actividad parlamentaria o que generan situaciones de desigualdad manifiestas, véase la situación de los intérpretes o la gestión del multilingüismo o la situación general de los APA. El Informe incide en otros aspectos que pueden tener consecuencias positivas como la sostenibilidad medioambiental, la salud en el trabajo o la transparencia en los procesos de contratación pública.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque el mismo exige un trato igual para todas las instituciones de la UE en lo que se refiere, especialmente, a su rendimiento de cuentas. El informe, a la vez que insiste en que los gastos del Consejo deben examinarse de la misma manera que los de otras instituciones, señala que los elementos básicos de ese control han quedado establecidos sistemáticamente en las resoluciones de aprobación de la gestión del PE de los últimos años; también hace un balance de lo que podrían ser los primeros pasos para tratar de superar la situación en la que, por razones obvias, el PE no concede la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo. El informe pide una vez más que se separe el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo para mejorar la rendición de cuentas y la transparencia de la gestión financiera de las instituciones.

2016/11/22

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea tuvo en 2015 un presupuesto continuista, prácticamente idéntico al de años anteriores y del que un 75 % de los 357 millones de euros de presupuesto se destinaron a gastos de personal. Entendemos que el Tribunal ha desarrollado su actividad de forma que justifica el gasto y además el informe presentado al Parlamento incluye algunas cuestiones clave sobre el mismo como el aumento de la transparencia o medidas para favorecer el acceso de mujeres a puestos clave del Tribunal. Por lo tanto, hemos votado a favor de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque no he encontrado problemas relevantes o significativos que me hubieran inclinado a otra posición. No obstante, quiero reseñar las referencias que en el informe se realizan a la necesidad de mejorar el bienestar en el puesto de trabajo, con el fin de limitar las bajas por enfermedad, la necesidad de poner fin a las prácticas de acoso laboral o a la necesidad de mejorar la paridad de género en el Tribunal.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité Económico y Social Europeo, al no detectar irregularidades y valorar positivamente la participación de la sociedad civil organizada en los asuntos europeos. La voz de los representantes de los trabajadores es imprescindible

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Comité de las Regiones, una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria para el año 2015. Dicho lo cual, opino que el Comité de las Regiones, uno de los órganos consultivos de la UE creados a raíz del Tratado de Maastricht, ha perdido relevancia en sus labores y por lo tanto considero que debe potenciarse una mayor cooperación entre las instituciones, especialmente entre el Comité y el Parlamento, para dar lugar a una labor más integrada, eficaz y eficiente en cuanto a los recursos. Era por esto que había apoyado la enmienda presentada por mi grupo, GUE/NGL, llamando la atención en que se deben analizar los costes y beneficios del trabajo del Comité.

2016/11/22

El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo el informe que he votado a favor se ha focalizado en avanzar en la transparencia en el uso de los recursos y en la contratación del personal. Considero positivo la llamada que hace el informe a que la defensora siga utilizando recursos para las investigaciones que ha puesto en marcha en temas sensibles como las puertas giratorias o los whistle-blowers .En ese sentido, considero también positivo las preocupaciones que señala este informe sobre las contrataciones en el Defensor del Pueblo de personal proveniente de otras instituciones europeas, ya que puede amenazar su independencia cuando monitorea el trabajo del resto de instituciones de la UE.

2016/11/22

El Supervisor Europeo de Protección de Datos tuvo un presupuesto de 8 760 417 euros en 2015, la mayoría del cuales se gastaron en gastos administrativos y de personal. Nos preocupa la situación del derecho a la privacidad en la Unión Europea, que se ve cada día más cuestionado por las actividades de agencias como Europol o por los controles biométricos en nuestras fronteras externas, entre otras medidas. Por ello, el papel del Supervisor Europeo de Protección de Datos, como mecanismo independiente, tiene un papel que debe ser reforzado. Por ello, y por no haber ningún problema o irregularidad visible en la implementación del presupuesto, hemos apoyado el informe votando a favor.

2016/11/22

He decidido abstenerme en este voto porque considero que se agrupan agencias muy distintas en cuanto a sus funciones y políticas, que no deberían considerarse conjuntamente.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de ACER, por mi oposición a la Unión de la Energía, que está impulsando la liberalización del mercado eléctrico y su concentración oligopolística, lo que implica renunciar a una planificación racional, democrática y sostenible de la energía en la UE.

2016/11/22

El procedimiento de aprobación de la gestión es la aprobación final del Parlamento Europeo sobre la forma en que se ha aplicado el presupuesto de una determinada institución europea para un año determinado. El Parlamento examina los informes de la Comisión de Control presupuestario del Parlamento y decide conceder, aplazar o denegar la aprobación de la gestión. El cierre de las cuentas debe prestar atención a la claridad, transparencia y solidez de la rendición de cuentas, basada en la legalidad y regularidad de los gastos operativos. La Oficina del ORECE es una agencia de la UE que presta apoyo profesional y administrativo al Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas. He votado a favor de este informe que señala que el Tribunal de Cuentas ha concluido que los pagos y la utilización del presupuesto por parte de esta oficina para el 2015 han sido correctos.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro de Traducción de los Órganos de la Unión Europea, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de CEDEFOP, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para la formación y el aprendizaje profesional en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes salariales sufridos por la Agencia, así como los problemas en construcción, pero considero positivos los trabajos hechos para mejorar la seguridad del edificio y el aumento de la plantilla del centro.

2016/11/22

Considero positivo que el informe reclame que, a pesar de la adopción en noviembre de 2014 de la política de la CEPOL en materia de prevención y gestión de conflictos de intereses, no se publiquen en su sitio web los curriculum vitae y las declaraciones de intereses de sus expertos, y solicita su publicación a fin de garantizar la transparencia y reforzar la confianza de los ciudadanos de la Unión en sus instituciones. También solicita a la CEPOL que adopte una estrategia inequívoca y firme en relación con la denuncia de irregularidades y normas contra las «puertas giratorias». Pero por otra parte, el informe considera que el nivel actual de los recursos de la CEPOL es insuficiente; y plantea la necesidad de aumentar los recursos financieros. Solicita a la Comisión que tenga esto en cuenta en sus propuestas presupuestarias para la Escuela, con lo cual no estamos de acuerdo por considerar que en la Unión Europea existen otras prioridades sociales mucho más sensibles y urgentes que merecen esta inversión, por eso he votado en contra.

2016/11/22

El informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia Europea de Seguridad Aérea a lo largo de 2015 para mejorar el nivel de planificación y seguimiento, en particular en lo que se refiere al porcentaje de ejecución presupuestaria y la gestión de contratos. Pero también resalta la necesidad de un sistema europeo común de evaluación y de alerta, en particular en el contexto de los vuelos sobre las zonas de conflicto, para lo que se propone el aumento de los recursos financieros, materiales y humanos, con lo cual no estamos de acuerdo. Por ello, me he abstenido.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea de Apoyo al Asilo (EASO) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la EBA para expresar mi oposición a la Unión Bancaria, que está conduciendo a la privatización y concentración del sistema bancario europeo en grandes oligopolios, lo que inevitablemente refuerza el poder de las finanzas frente a las instituciones democráticas, así como la inestabilidad global de la economía europea. Además, la Resolución anima al EBA a incrementar sus poderes y a reforzar los lazos con el sector financiero para financiarse, lo que sólo empeoraría la falta de independencia y de supervisión democrática del regulador bancario.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.El Parlamento no ha detectado ninguna irregularidad en la ejecución del presupuesto del Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades, por eso he votado a favor de aprobar la gestión del mismo y de la Resolución del Parlamento.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque no propone soluciones firmes en los numerosos casos de conflicto de intereses que muchos miembros de dicha agencia parecen tener. El informe aprueba la gestión de la agencia durante el ejercicio de 2015, pese a las numerosas críticas que enuncia. Una de las principales críticas que el informe recoge es la presencia de numerosos científicos vinculados con las grandes multinacionales de la industria alimentaria, siendo numerosos los casos y decisiones que han terminado beneficiando a dichas grandes industrias. El informe señala la existencia de casos llamando a la acción sobre los mismos. Sin embargo, dichos escándalos requieren un llamado político más fuerte y acciones concretas que remedien la situación; meramente señalarlos no supone acción suficiente. Es por esto por lo que, pese a recoger y señalar muchas de las críticas realizadas a la agencia, no he podido votar en favor del informe.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la UE para 2015 del Instituto Europeo para la Igualdad de Género (EIGE), una vez que se han realizado los controles pertinentes, en especial de parte del Tribunal de Cuentas a través de su informe anual de ejecución presupuestaria de este Instituto para el año 2015.Reitero también mi constante apoyo en enmiendas al presupuesto anual de la UE para que el presupuesto del Instituto sea aumentado, de cara a que éste continúe con la labor de estudio y de financiación de proyectos de lucha contra las desigualdades salariales, de pensión, etc., así como contra la violencia hacia las mujeres dentro de la Unión Europea.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a que realiza un papel crucial para garantizar la movilidad de los trabajadores en la Unión Europea, porque dicha agencia trata pensiones y seguros como productos financieros en lugar de derechos laborales adquiridos. Esta agencia realiza funciones fundamentales en la supervisión de las pensiones y seguros como productos financieros, pero también garantiza la movilidad de dichas prestaciones entre diferentes Estados miembros, garantizando la movilidad de los derechos de pensión. Sin embargo, no compartimos el rol de esta agencia en la supervisión de mercado que realiza sobre pensiones y seguros, porque consideramos que las pensiones deben ser consideradas como derechos y no se debe especular con las contribuciones sociales como si meros fondos de capital se tratasen. Es por esto último por lo que no he podido votar en favor de este informe.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología, al compartir algunas dudas del ponente sobre la falta de transparencia y de eficiencia en la gestión de los recursos del centro (ligados, en buena parte, a la permeabilidad de la estructura de la agencia a los intereses empresariales). Considero fundamental el apoyo al I+D desde Europa, pero creo que la falta de visión estratégica y la privatización de los objetivos de la investigación son un lastre para el desarrollo tecnológico en el largo plazo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

El informe reconoce los esfuerzos realizados por la Agencia para contribuir con la seguridad marítima y a la prevención de la contaminación en Europa procedente de buques e instalaciones en alta mar de extracción de gas y petróleo, así como la asistencia prestada a los Estados miembros y a la Comisión en la aplicación del Derecho internacional y de la Unión. Pero por otra parte, el informe acoge «con satisfacción» la colaboración de la Agencia con otras agencias europeas en lo que respecta a la crisis de los refugiados, cuando desde nuestro punto de vista estos esfuerzos han sido insuficientes para atender esta grave emergencia humanitaria en el Mediterráneo. Por esto me he abstenido.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.Me he abstenido en el voto para conceder la aprobación de la ejecución del presupuesto de la Agencia de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europea y en la Resolución que acompaña al informe por las dudas sobre la verdadera utilidad y utilización del trabajo que realiza la misma.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AFE para expresa mi oposición a las políticas de ferrocarril de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector ferroviario, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de los servicios del ferrocarril (agravada por la liberalización total del tren de pasajeros en los próximos años), lo que ha repercutido muy negativamente no sólo en los trabajadores, sino también en la calidad y seguridad del servicio a los usuarios del tren.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la AEVM para expresar mi oposición a las políticas financieras de la UE (incluido el proyecto de Unión del Mercado de Capitales), que está liberalizando el sistema financiero europeo, lo que inevitablemente refuerza la inestabilidad global de la economía europea.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de la Fundación Europea de Formación, valorando positivamente la actividad de la agencia.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia Europea para la Gestión Operativa de Sistemas Informático de Gran Magnitud en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de OSHA, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar la salud y la seguridad en el trabajo en Europa. Sin embargo, observo con preocupación los recortes sufridos por la Agencia y sus efectos sobre el personal, por lo que considero que la Comisión deberá revisar su política para garantizar la autonomía financiera de OSHA en el futuro.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de Euratom por mi oposición a la energía nuclear, ya que como se ha demostrado, no se trata de una alternativa ni segura, ni eficiente. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.

2016/11/22

He votado a favor de la aprobación de la gestión de EUROFOUND, al no detectarse irregularidades y valorando positivamente la actividad de una agencia fundamental para monitorizar las condiciones de trabajo y situación social en Europa. Asimismo, comparto con la ponente la preocupación por los recortes sufrido por la Agencia y sus efectos sobre el personal, situación que deberá revisarse para garantizar la autonomía financiera de EUROFOUND en el futuro.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión del órgano de cooperación judicial europeo Eurojust para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

Según los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y la regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo del ejercicio de este derecho es el de asegurar que los fondos públicos se utilizan de la mejor manera posible. Este escrutinio se basa en el informe del Tribunal de Cuentas Europeo, en un procedimiento escrito de preguntas y respuestas, y por último en las audiencias públicas de las instituciones y agencias frente el Parlamento Europeo.He votado en contra de conceder la aprobación a la ejecución del presupuesto de Europol y de la Resolución que acompaña al informe porque la misión de esta oficina ha sido principalmente la implementación de políticas policiales de control de fronteras que se han llevado a cabo sin la observancia de los derechos fundamentales y los derechos humanos, cuestiones que aplaude la Resolución.

2016/11/22

He votado a favor de este informe de gestión de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea para el año 2015, ya que no hemos detectado ningún problema o irregularidad en la implementación del presupuesto. Además, apoyamos algunas de las cuestiones subrayadas en el informe como una necesidad de mayor cooperación en otras agencias europeas, mayor capacidad de fiscalización y transparencia en su trabajo, promoción de la igualdad de género en todas las estructuras de la agencia, así como medidas concretas para prevenir el conflicto de intereses.

2016/11/22

La Agencia Frontex es una pieza fundamental de la Europa Fortaleza. Estamos radicalmente en contra de sus actividades, que ponen en peligro cada día la vida de cientos de personas que tratan de llegar a la Unión Europea ejerciendo sus derechos de acuerdo a la legislación internacional. Por lo tanto, hemos votado en contra del informe de gestión de dicha agencia que entendemos que no debería existir.

2016/11/22

De acuerdo con los Tratados, el Parlamento Europeo tiene el derecho de escrutinio sobre la legalidad y regularidad de la ejecución de los gastos de las instituciones y agencias europeas cada año. El principal objetivo de este derecho es asegurar que los fondos públicos se utilizan adecuadamente.Este escrutinio se basa en un informe del Tribunal de Cuentas, un procedimiento escrito de preguntas y respuestas y en audiencias públicas de las instituciones y agencias frente al Parlamento Europeo.He votado en contra del presente procedimiento de aprobación de la gestión presupuestaria en favor de la Agencia Europea del GNSS Europeo porque, pese a cumplir con los requerimientos formales y procedimentales, esta Agencia desarrolla este tipo de tecnología dual que es empleada por numerosos servicios militares de los Estados miembros de la Unión. La dirección política de esta Agencia en 2014 ha permitido el desarrollo y mejoramiento de esta tecnología sin excluir los usos y aplicaciones militares que tiene especialmente en control de las fronteras exteriores, por eso no he podido apoyarla. He votado también en contra de la Resolución. Pero he votado en contra de la aprobación financiera.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe porque, pese a que considero fundamental el desarrollo de investigación en el ámbito de las bioindustrias, creo que se debe reforzar el papel de la inversión completamente pública y no estimular consorcios público-privados con el presupuesto de la Unión. El desarrollo científico y de tecnología en el ámbito de las bioindustrias tiene un enorme potencial para el desarrollo económico y de tecnologías de carácter sostenible que refuerza la necesidad de apoyar la investigación pública en dicho ámbito. Sin embargo esta empresa conjunta refuerza el desarrollo de tecnologías que tan solo beneficiará a los actores económicos que las financian y reducirá su potencial impacto sobre el conjunto de la sociedad. Es por la idea de que solo la investigación pública puede poner al conjunto de la sociedad el desarrollo científico, pese a la importancia de dicho ámbito, por lo que no he podido apoyar el presente informe.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.

2016/11/22

He preferido abstenerme en la aprobación de la gestión de la Empresa Común de Pilas de Combustible e Hidrógeno porque, pese a la aportación tecnológica de la misma y la falta de irregularidades en el presupuesto, quería expresar mi oposición al abuso de fórmulas de colaboración público-privada en este campo.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de ITER por mi oposición a la energía nuclear, agravada en este caso por los sobrecostes injustificados que acumula el proyecto. En lugar de apostar por una energía obsoleta y peligrosa, la UE debería optar por el desarrollo de la energía renovable y la disminución del consumo energético.

2016/11/22

He votado en contra de la aprobación de la gestión de la SESAR para expresa mi oposición a las políticas de «cielo único» de la Unión Europea, cuyo principal efecto ha sido la degradación de las condiciones laborales en el sector de la aviación, el desmantelamiento de la negociación colectiva y la privatización progresiva de la gestión aérea.

2016/11/22

A pesar de considerar necesario y urgente un cambio radical en la Política Pesquera de la UE, enfocado a acabar con la sobreexplotación pesquera y brindar un apoyo decidido a la pesca local y sostenible que, además de ser la que más puestos de trabajo genera, es clave para la consecución de la soberanía alimentaria y para la sostenibilidad de la pesca, he votado a favor de este informe pues considero positiva la defensa de la pesca sostenible, con artes tradicionales y la apuesta por las flotas locales en las regiones ultraperiféricas que recoge.Es también positivo el llamamiento que hace a buscar un el equilibrio entre la protección de los ecosistemas marinos y la necesidades socioeconómicas de las comunidades locales, evitando la sobreexplotación que llevan a cabo las grandes flotas pesqueras internacionales a través del apoyo a la pesca sostenible local que desembarca todas sus capturas en los puertos de regiones ultraperiféricas.

2016/11/22

El informe hace un adecuado análisis del sector textil y de la confección a nivel global: una industria frecuentemente localizada en países en desarrollo y que emplea alrededor de 60 millones de personas, de los que más del 70 % son mujeres sin cualificación. La falta de transparencia y trazabilidad en la cadena de suministro es utilizada por las grandes multinacionales del sector para operar impunemente, forzando a los distintos países a competir entre sí en la explotación de sus trabajadores, lo que deriva en graves violaciones de derechos laborales fundamentales (como la libertad sindical, la negociación colectiva, un salario digno, la salud y la seguridad en el trabajo o la prohibición del empleo infantil). Como resalta el texto de la ponente, la UE debe proponer medidas legales que pongan fin, a nivel global, al dumping social, las violaciones de los derechos humanos y el incumplimiento de las normas laborales. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque es un llamado político crucial al desarrollo de políticas que garanticen el acceso a la tierra en la Unión Europea. En un contexto donde se incrementa la concentración y el acaparamiento de tierras es fundamental todo tipo de iniciativas que garanticen el acceso a la tierra como vehículo para el desarrollo rural. Resulta necesaria la intervención pública y el desarrollo de bancos de tierras para que los europeos tengan acceso a un recurso que de otra forma permanece en baldío y no produce riqueza; garantizando el acceso fomentamos la creación de riqueza y empleo en las zonas rurales. Este informe es un importante llamado político a que en España y en la Unión Europea se desarrolle e incentiven herramientas de acceso a la tierra como fuente de lucha contra el desempleo, la pobreza y la despoblación rural. Es por esto por lo que he decidido votar en su favor.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque no señala el papel negativo que el banco juega en la financiarización del presupuesto de la Unión. El informe contiene numerosas críticas fundamentales al respecto de la institución, tales como aquellas en el ámbito ambiental y de las energía renovables, en el ámbito fiscal y la presencia de beneficiarios en paraísos fiscales, con respecto a la transparencia de la toma de decisiones, etc. Sin embargo el informe no critica el papel que el banco desarrolla en la financiarización del presupuesto de la Unión en especial a través del EFSI, socializando los riesgos financieros con el presupuesto europeo y privatizando sus potenciales beneficios. Debido a que solo una apuesta por las inversiones públicas puede llevar a este banco a ser una herramienta útil para la Unión, he decido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El informe estudia la aplicación de la Directiva sobre residuos de la minería Directiva 2006/21/CE, que tiene como objetivo reducir los riesgos para la salud humana y el medio ambiente de los residuos de la minería extractiva. Considero que el informe contiene numerosos elementos positivos, tales como la crítica a la Comisión y a los Estados miembros por los retrasos e incumplimientos en la transposición de la Directiva, así como la llamada a reforzar las inspecciones, prohibir la minería con cianuro o resolver las lagunas legislativas existentes sobre la gestión de residuos en emplazamientos abandonados. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

He co-firmado la moción de mi grupo y votado en contra de la Resolución conjunta sobre Venezuela porque ésta última no cumple la finalidad que debería tener un texto que sale del Parlamento Europeo, que no es otra que la de promover el diálogo y la resolución pacífica de los conflictos. Rechazo frontalmente un texto que legitima a una parte de la oposición que practica la violencia en Venezuela, y que vuelve a demostrar el carácter injerencista de Bruselas, porque esta Resolución está otorgando a la UE competencias que no tiene, violando claramente los principios de no injerencia reconocidos en la Carta de Naciones Unidas. Este texto propuesto por los grandes grupos oculta los hechos de forma interesada y se fundamenta en informaciones manipuladas. Este tipo de acciones avivan las tensiones, y no contribuyen a la paz. Para nosotros la única salida pasa por el diálogo y la vía democrática y constitucional.

2016/11/22

El objeto de esta Resolución es oponerse a la concesión del estatus SGP+ (una reducción arancelaria para las importaciones a la UE condicionada al cumplimiento de determinados derechos fundamentales) a Sri Lanka, considerando el incumplimiento de convenciones fundamentales de la OIT como la 87 (libertad sindical) y la 98 (negociación colectiva) entre otras violaciones de los derechos humanos en este país. Comparto el objetivo de esta Resolución y por ello la he votado favorablemente.

2016/11/22

Me he abstenido en esta moción, porque aunque no estoy en contra de apelar a la Comisión para que clarifique el funcionamiento del Cuerpo Europeo de Solidaridad (con el fin de asegurar que se respetan los derechos de los trabajadores y que la actividad remunerada y la de voluntariado están claramente diferenciada), mantengo mi oposición de fondo a un programa que, bajo el manto de la solidaridad, pretende utilizar el presupuesto europeo para contribuir a la precarización del empleo en el sector público y de la economía social y solidaria.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta puesto que se trata de una mera codificación y no cambia en ningún aspecto el texto de la directiva.

2016/11/22

He votado a favor este informe porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.

2016/11/22

He votado a favor este informe, porque considero de gran importancia establecer mecanismos de Derecho internacional y no sólo de ámbito regional, que ayuden a establecer y exigir la responsabilidad de quienes transportan sustancias peligrosas y nocivas por mar. También considero necesario que se asegure que aquellas personas que sufren daños por el transporte de este tipo de sustancias y que no logren una compensación completa por parte de los dueños de los barcos, puedan acceder a mecanismos que garanticen la correcta reparación del daño causado algo contemplado en el protocolo.

2016/11/22

Esta resolución confirma el acceso de Croacia al espacio Schengen, con toda una serie de contrapartes en materia de seguridad y cooperación que no puedo compartir. A partir de ahora, existirá un intercambio de datos entre la policía croata y el resto de cuerpos policiales de Schengen, alejada de cualquier escrutinio democrático, contribuyendo además a una gestión opaca de datos recabados en las fronteras, incluyendo los datos dactiloscópicos que se recopilarán de forma obligatoria a todas las personas que crucen la frontera. Sin embargo, tiene el elemento positivo de facilitar la libertad de movimiento de la ciudadanía croata y se trata de una decisión soberana de este Estado miembro, por lo que me he abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra del rechazo a la proposición de la Comisión porque considero que dicha propuesta, que revisa la legislación existente relacionada con productos sanitarios, mejora la situación actual y contiene aspectos que considero muy positivos, con disposiciones adicionales con el fin de cubrir ciertas lagunas y el aumento de los niveles de protección de la seguridad y la salud pública, garantizando al mismo tiempo unas normas claras en lo que respecta a las funciones y obligaciones de todos los agentes que operan en el mercado. Valoro positivamente que esta legislación dé pasos de cara a la substitución por parte de los fabricantes de sustancias que sean carcinógenas, mutágenas o tóxicas para la reproducción y las sustancias con propiedades de alteración endocrina.

2016/11/22

He votado en contra del rechazo a la proposición de la Comisión porque considero que dicha propuesta de un nuevo reglamento en sustitución de la Directiva vigente sobre productos sanitarios para diagnóstico in vitro elimina incoherencias entre los Estados miembros en materia de interpretación de las normas actuales, aumentando la protección de la salud pública y la seguridad, mejorando la transparencia sobre la información a los pacientes y el refuerzo de las normas de trazabilidad.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de reglamento porque lo considero una oportunidad perdida para poner coto, y legislar de una manera restrictiva las actividades especulativas de financiación con las que opera el sistema financiero de la UE. Los fondos del mercado monetario son instrumentos de inversión a corto plazo, que son utilizados para operaciones especulativas, incrementando el riesgo al que se expone el sistema financiero en su conjunto, al no garantizar su valor en un contexto de mercado recesivo. La propuesta de la Comisión, impone determinados criterios que pueden llegar a forzar a la eliminación de fondos de valor constante, sin embargo, deja la puerta abierta a que el sector financiero continúe su desarrollo especulativo, incrementando el riesgo sistémico del sector financiero en su conjunto. Es por esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque supone una parte clave de la propuesta global de Unión del Mercado de Capitales, que promoverá una mayor financiarización de la economía europea. El reglamento propuesto pretende facilitar una información básica sobre las empresas para facilitar su financiación a través de la relación directa entre inversor y empresa, cortocircuitando los tradicionales vehículos de inversión como el crédito bancario. Este nuevo modelo de financiación supondrá una externalización del riesgo financiero del inversor a la empresa, haciéndolas soportar un mayor riesgo en beneficio del sistema financiero. Es por todo esto por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

El marco financiero de la UE carece de suficiente entidad para combatir las enormes desigualdades productivas y sociales entre Estados miembros, a la vez que se orienta, cada vez más, en una dirección neoliberal y autoritaria. Considerando que siguen sin corregirse estas graves deficiencias, he votado en contra del informe.

2016/11/22

El marco financiero de la UE carece de suficiente entidad para combatir las enormes desigualdades productivas y sociales entre los Estados miembros, a la vez que se orienta, cada vez más, en una dirección neoliberal y autoritaria. Considerando que siguen sin corregirse estas graves deficiencias, he votado en contra de esta resolución.

2016/11/22

Dado que el presupuesto para el año 2017 presenta un margen por debajo del techo de pagos de 9 800 millones de euros, que permite la compensación del importe movilizado en 2014 (algo más de 2 800 millones de euros a los largo del período 2018-2020).En el procedimiento presupuestario anual se realizarán reasignaciones por un importe global de 945 millones de euros, de los cuales 875 millones de euros en H1a y 70 millones de euros en H4 (Horizon 2020, Erasmus, COSME y otros programas).Voto a favor debido a que la reasignación de recursos se realiza a programas socialmente significativos.

2016/11/22

Se trata del presupuesto para el funcionamiento del Parlamento Europeo, en el que se produce un recorte en partidas como el gasto de personal, imprescindible para el buen funcionamiento de la institución, amparando la externalización y precarización de numerosas tareas. Por el contrario, no se han adoptado otras medidas de ahorro que proponíamos desde el GUE/NGL para no tener que reducir esta partida. Por ello, no he votado a favor.

2016/11/22

El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Este informe tiene como objetivo financiar la asistencia técnica de la Comisión a la gestión del Fondo Europeo de Ayuda a la Globalización, con la que se financian iniciativas para facilitar el empleo y la reinserción laboral de trabajadores afectados por el cierre de empresas. Considero que las cantidades solicitadas se ajustan a las necesidades reales del programa, valorando además los esfuerzos para simplificar y hacer más eficiente la contribución de la Comisión. Por ello, he votado a favor.

2016/11/22

El objeto de este voto es movilizar fondos europeos para asistencia en tres desastres naturales ocurridos en 2016; las inundaciones producidas por las tormentas Desmond y Eva en el Reino Unido (que afectaron 16 143 viviendas y unas 5 000 empresas), la sequía en Chipre (que produjo varios incendios forestales y graves daños en la agricultura y en las zonas rurales) y el incendio de 6 000 hectáreas en la isla de Madeira. Considero que es el deber de la UE solidarizarse con las víctimas de desastres naturales y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad letones. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica los acuerdos para el intercambio automatizado de ADN con los cuerpos policiales eslovacos, portugueses, letones, lituanos, checos, estonios, húngaros, chipriotas, polacos, suecos, malteses y belgas. Me opongo a este tipo de intercambio de información entre cuerpos policiales sin orden judicial mediante, que favorecen la opacidad de los mismos y no respetan la regulación existente en cuanto a protección de datos de carácter personal. Por tanto, he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de datos dactiloscópicos con los cuerpos de seguridad eslovacos, búlgaros, franceses, checos, lituanos, holandeses, húngaros, chipriotas, estonios, malteses, rumanos y finlandeses. Me opongo a que este tipo de datos de ciudadanos y ciudadanas comunitarios o de personas migrantes o refugiadas, se intercambien entre cuerpos policiales sin orden judicial, o que se mantengan archivados de forma ilimitada. Además, la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares en las fronteras de la Unión, supone una medida de criminalización que, convierte las fronteras externas de la Unión Europea en comisarías, ignorando los derechos fundamentales de ciudadanos y ciudadanas no comunitarias, incluyendo menores. Por estos motivos he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Finlandia, Eslovenia Rumanía, Polonia, Suecia, Lituania, Bulgaria, Eslovaquia y Hungría. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.

2016/11/22

Esta resolución ratifica el intercambio automatizado de los datos de matriculación de automóviles registrados en Malta, Chipre y Estonia. Se produce en el marco de la Decisión Prüm de cooperación entre los diferentes cuerpos de seguridad de la Unión Europea, que desde la izquierda no compartimos al propiciar intercambios entre autoridades policiales sin ningún tipo de autorización judicial y sin respetar los estándares existentes a nivel europeo en materia de protección de datos. En consonancia con nuestra postura, he votado en contra.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción porque estoy totalmente en contra de autorizar los productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir del maíz modificado genéticamente Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 y veinte sub-combinaciones del mismo.Su aprobación excedería los poderes de ejecución previstas en el acto de base. Más concretamente, la autorización se refiere a 20 productos diferentes, solo unos pocos de los cuales han sido sometidos a las pruebas de seguridad, y varios de ellos ni siquiera han sido creados todavía. La EFSA también emitió una opinión minoritaria que alega falta de información sobre estas 20 sub-combinaciones, incluso añade que esto puede dar lugar a riesgos incontrolados para la salud de las y los consumidores en determinados segmentos de la población.

2016/11/22

Aunque incluye aspectos positivos como la llamada a crear vías seguras, he votado en contra de este informe ya que, en global, supone un espaldarazo a la construcción de la Europa Fortaleza, apostando por la intervención de la OTAN en el Mediterráneo y la externalización de fronteras, a través de acuerdos con terceros países para que gestionen los flujos migratorios.El informe pone el acento en políticas migratorias que suponen en la práctica la violación de los derechos humanos y del Derecho internacional, como las deportaciones o la firma de acuerdos con terceros países cuyos gobiernos violan sistemáticamente los derechos humanos e imposibilitan materialmente el derecho de asilo, como es el acuerdo de la vergüenza que la UE firmó con Turquía.

2016/11/22

He decidido abstenerme al votar este informe, puesto que considero que se queda corto al definir características que afectan a la pesca artesanal y que van más allá de categorías estrictas de barcos de pesca, como son el papel social y económico de esta actividad en las comunidades costeras, el impacto ecológico de las artes o la capacidad pesquera. Además, aunque el acuerdo de los trílogos limita la duración de los poderes delegados de la Comisión a cinco años, cuando se trate de adaptar la potencia del motor al progreso técnico, existe la preocupación del sector sobre cómo va a realizarse esta adaptación y sobre si ésta tendrá en cuenta las características específicas de las distintas flotas en términos de seguridad. Por otra parte, el Gobierno español está pendiente de clarificar cómo afectará la clasificación de los barcos congeladores en función de la eslora a los coeficientes reductores, que se aplican al tiempo cotizado de los marineros y marineras, para calcular el acceso a la jubilación. En vista de todas estas implicaciones para el sector, he decidido abstenerme.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, ya que integra muchas de las demandas de las asociaciones de consumidores, solicitando el establecimiento de un sistema de control efectivo de las emisiones de los vehículos a motor, comenzando por una «Agencia europea para la vigilancia de los vehículos». Las propuestas contenidas en este informe mejoran, desde mi punto de vista, el sistema de control de vehículos y resultan fundamentales para evitar que se reproduzcan en el futuro las malas prácticas llevadas a cabo por la industria automovilística. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor ya que considero que es un paso importante para luchar contra las consecuencias de uno de los principales motivos de deforestación y devastación de ecosistemas enteros, de acaparamiento de tierras y de desplazamiento forzado de comunidades locales enteras: la explotación masiva del monocultivo de palma.El uso abusivo del aceite de palma por la gran agro-industria agroalimentaria - siendo la UE el tercer mayor mercado de aceite de palma- ha sido consecuencia de la desregulación y la falta de control público sobre las actividades de las empresas y de la inversión de instituciones financieras en el sector de la producción del aceite de palma.Este informe contiene medidas que, aunque limitadas, suponen un primer avance en la necesaria regulación: exigencia de unos criterios mínimos de sostenibilidad para el aceite de palma y productos derivados que entren en la UE mediante la creación de un sistema único de certificación obligatorio; un plan concreto para reducir la inversión europea ligada a la forestación de terceros países; o la eliminación gradual del uso de aceites vegetales, incluido el aceite de palma, como componente de los biocombustibles.

2016/11/22

He votado a favor de este informe que pretende dar visibilidad a la importancia clave que tienen las mujeres en las zonas rurales y su situación de vulnerabilidad. El informe pide a las Instituciones Europeas y a los Estados miembros que garanticen una PAC igualitaria, acceso para las mujeres a la titularidad y cotitularidad de las explotaciones, igualdad de presencia en los procesos de toma de decisiones y en los organismos y plataformas de las zonas rurales, prevención y lucha contra la violencia contra la mujer también en las zonas rurales y acceso a la tierra. Y es que la única forma de tener un rural vivo y una agricultura europea con futuro es garantizando que las mujeres desarrollen su labor en igualdad.

2016/11/22

El informe del comité de investigación sobre el trucaje de los tests de emisiones de los motores diésel contiene elementos que consideramos positivos, como son el refuerzo de las capacidades de inspección y control de los tests de emisiones llevados a cabo por los Estados miembros, o bien una mayor exigencia en relación a los consumidores y la salud pública. Sin embargo, el informe no censura la actuación de la Comisión y se mantiene neutral respecto a la necesidad de abrir procesos de infracción a los Estados miembros, pese a las abundantes evidencias que conocían y encubrieron las actuaciones de las compañías automovilísticas. La falta de conclusiones en este sentido me parece decepcionante y por ello he preferido abstenerme.

2016/11/22

He votado en contra de la moción conjunta porque considero inaceptable que no se incorporara una referencia explícita a las violaciones de los derechos humanos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental por parte de las fuerzas de ocupación del Reino de Marruecos, tal y como aparecía en nuestra resolución.Esta omisión es tanto más grave cuando esta misma semana tenía lugar un nuevo juicio ilegal (en este caso, en el Tribunal de Salé) a los presos saharauis de Gdeim Izik, pese a las denuncias reiteradas de observadores internacionales del carácter represor del juicio que pretende, mediante falsas confesiones obtenidas bajo tortura, criminalizar al pueblo saharaui por no renunciar a su derecho internacionalmente reconocido a la autodeterminación.Este es sólo un ejemplo más de la visión injerencista y parcial de la Unión Europea en relación a los derechos humanos.

2016/11/22

Aunque consideramos positivo que finalmente, y gracias a la presión del Parlamento Europeo, el Reglamento aprobado establezca un sistema de control obligatorio —y no voluntario, como proponía la Comisión Europea inicialmente— para las empresas que importan estaño, wolframio, tantalio, y que, por tanto, las empresas se van a ver obligadas a comprobar que las materias primas que importan no provienen de zonas de guerra o están ligadas a abusos y violaciones de derechos humanos, creemos que este Reglamento es insuficiente y poco ambicioso.Creemos que cualquier importación ligada a abusos de derechos humanos debería ser prohibida, rechazamos que la entrada en vigor se haya pospuesto a 2021 y que uno de los «minerales de sangre» de uso más extendido, el coltán, quede fuera de la regulación.Consideramos que estamos ante una regulación positiva pero laxa, que no garantiza controles efectivos y deja fuera del control de la trazabilidad de los productos manufacturados importados, vía de escape para cualquier control aprobado.No obstante, teniendo en cuenta que es la primera vez que se plantea una regulación vinculante respecto al mercado de minerales «en conflicto» y que, a pesar de insuficiente, es un paso en la buena dirección, me he abstenido.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de este informe porque, aunque apoyo la idea de que el sector debe contar con unos datos fiables y de calidad en cualquiera de sus vertientes, científica, social o medioambiental, me preocupan las consecuencias que la puesta en práctica de este reglamento pueda tener en la flota artesanal y a pequeña escala. La UE no debe imponer más trabas económicas y administrativas a los marineros y marineras que realizan su trabajo en el sector artesanal, ya suficientemente castigado. Es necesario que los umbrales bajo los cuales se definen la recogida necesaria de ciertos datos o las campañas científicas tengan en cuenta los distintos tipos de flotas, especialmente porque la pesca artesanal y local es más sostenible y usa artes más selectivas que los grandes buques industriales.

2016/11/22

Este informe es una continuación de los informes anteriores relacionados con la PCSD y tiene por objeto aclarar la posición del Tratado de Lisboa en el contexto de la seguridad y la defensa a fin de lograr una cooperación más profunda en el ámbito de la PCSD.Voté en contra de este informe en el Pleno ya que mantengo que no debe haber financiación militar a cargo del presupuesto de la UE, mientras que el informe expresa la necesidad de financiación adicional para los gastos militares y de defensa en los presupuestos. Rechazo tajantemente que se apruebe un aumento de unos 100 000 millones de euros hasta 2020 en un momento en el que millones de familias en Europa viven en la pobreza, ya que no creo que aumentar el gasto en defensa sea una prioridad, como defiende el informe.Además, el informe impulsa una mayor cooperación civil y militar entre la UE y la OTAN, mientras que mi posición es de claro rechazo a una OTAN que debería ser de una vez disuelta.

2016/11/22

He votado a favor del informe INI sobre el Ártico porque a pesar de algunos puntos discutibles, en su conjunto el informe recoge las principales preocupaciones que deben contemplarse en relación con la cooperación internacional para preservar este espacio. El informe constata la fragilidad medioambiental del Ártico y la necesidad de una protección especial. El informe demanda una implementación más efectiva de las convenciones internacionales en vigor, especialmente: el Acuerdo de París, el Convenio de Minamata y el Convenio sobre la Diversidad Biológica. Por último el informe promueve la creación de un foro internacional que ofrezca un espacio y papel a los actores locales y la necesidad de una cooperación pacífica para abordar la preservación y mantenimiento de este espacio natural.

2016/11/22

He votado en contra de este informe sobre los avances en el proceso de adhesión a la UE de Montenegro por dos razones que aparecen en el texto y que nos resultan de todo punto inaceptables: en primer lugar las menciones persistentes a Rusia y a su intromisión en los asuntos internos de Montenegro y la felicitación a este país por alinearse inequívocamente con las medidas restrictivas de la UE contra Rusia contempladas, especialmente, en la Decisión (PESC) 2016/1671 del Consejo; en segundo lugar por las felicitaciones que se reflejan en el informe respecto a la voluntad de este país de incorporarse a la OTAN. Desde nuestro punto de vista no es aceptable que se considere como un buen dato en la perspectiva de incorporarse a la UE su demanda de petición de ingreso en la OTAN. Por estas razones he votado en contra del informe.

2016/11/22

No he podido votar a favor del informe ya que la redacción del mismo consiste en una serie de cantos de sirena y deseos vacíos de mejorar la transparencia de las instituciones, la participación ciudadana. Su análisis de la desafección política, de las posibles formas o mecanismos digitales de fomentar la participación popular en la toma de decisiones, del riesgo que supone la brecha digital... es tan vago, superficial e inconcreto que he preferido abstenerme.

2016/11/22

Como rechazamos en su momento este Acuerdo entre la UE y Brasil al estar inspirado en los dogmas del libre comercio, la desregulación y al no tener en cuenta las grandes asimetrías económicas existentes, no hemos apoyado este consentimiento a la modificación de las concesiones en la lista arancelaria para Croacia.Además, consideramos inaceptable la total falta de transparencia por parte de la Comisión y de participación del Parlamento Europeo durante las negociaciones con Brasil sobre las compensaciones.No obstante, al entender que Croacia debe tener el mismo marco que el resto de miembros de la UE, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

He votado en contra de esta decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Dinamarca. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los registros de matriculación de vehículos entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.

2016/11/22

He votado en contra de esta Decisión del Consejo ligada a la aplicación de la llamada Decisión Prüm con Grecia. Se trata de una medida de intercambio de datos de carácter personal, en este caso la relativa a los bancos de ADN entre diferentes cuerpos policiales de forma automatizada. Dada nuestra posición de oposición a esta medida por suponer una vulneración de datos, que además refuerza una lucha antiterrorista basada en otorgar más poder a unos cuerpos judiciales que operan en la más absoluta opacidad, no puedo apoyar la implementación de esta decisión.

2016/11/22

He apoyado esta resolución puesto que considero que, en general, la revisión de las directivas y legislación comunitaria relativa a piensos y alimentos, salud y bienestar animal que se propone, supone un avance.Así considero positivo que la revisión vaya a incluir, como regla general, el recurso a controles sin previo aviso basados en el control de riesgos en todos los sectores, un refuerzo de la lucha contra las prácticas fraudulentas o engañosas, la protección y mención especial para aquellas personas que informen sobre las infracciones o una mejora más garantista respecto a los controles en los mataderos.Igualmente, considero un avance positivo que se incluyan controles y condiciones más exhaustivas en la importación de animales y productos importados de terceros países, y respaldo que se haya incluido un capítulo específico sobre los riesgos para el bienestar de los animales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque considero que evita una liberalización excesiva del espectro, al permitir que los Estados miembros justifiquen el mantenimiento de la radiodifusión en la banda 700 hasta 2022 y se tengan en cuenta objetivos sociales, culturales y económicos de interés general en la transición de la banda sub700 después de 2030. Esto evitará una privatización del espectro al mejor postor y posibilitará el mantenimiento del modelo europeo de producción audiovisual frente a la agresiva estrategia de los nuevos oligopolios digitales. Trabajaremos, en este sentido, por mantener la protección a los trabajadores culturales y creativos en todo el paquete digital y por el derecho a regular un bien público tan fundamental como el espectro.

2016/11/22

He dado mi voto a favor a este texto, puesto que la libertad de circulación constituye un derecho fundamental de los ciudadanos de la UE. En un contexto de crecimiento de las desigualdades socioeconómicas y de las migraciones económicas hacia la UE, el no reconocimiento por parte de algunos Estados miembros del matrimonio o unión legal LGBTI es un obstáculo a la libre circulación en la Unión de estas personas, impidiéndoles acceder a algunas prestaciones sociales o servicios públicos en esos países.Igualmente, los derechos en materia de seguridad social deben garantizarse a todos los trabajadores y trabajadoras sin distinciones, debe condenarse la práctica inadmisible de algunos Estados Miembros de expulsar a los ciudadanos europeos al finalizar su contrato de trabajo, algo que el texto señala convenientemente.

2016/11/22

Aun compartiendo la necesidad de que las políticas de transporte no atenten contra la movilidad justa de los trabajadores y favorezcan la eficiencia ecológica, considero que las propuestas de la Resolución son demasiado vagas, por lo que he preferido abstenerme. Además, en este caso concreto, cualquier posición del Parlamento Europeo debería esperar a conocer el resultado final del acuerdo entre la Comisión y el Gobierno de Alemania.

2016/11/22

El 21 de enero de 2016, la fiscalía francesa abrió una investigación a Marine Le Pen, por la difusión en redes sociales de imágenes en las que se reproducía, explícitamente, el asesinato de tres rehenes (respectivamente, un soldado sirio, un piloto jordano y un periodista estadounidense) a manos del grupo terrorista Dáesh, por un posible delito contra la dignidad humana. Considerando que Le Pen debe responder ante la fiscalía por estas acusaciones, he optado por votar a favor de la suspensión de su inmunidad.

2016/11/22

Me he abstenido porque a pesar de respetar las decisiones soberanas de los países vecinos de la UE, no apoyo los acuerdos que favorecen la creación de zonas de libre comercio.

2016/11/22

El objetivo de este informe es implementar los aspectos administrativos y financieros de la participación de Liechtenstein, en tanto que estado asociado al Fondo de Seguridad Interior. Considerando mi oposición al sistema de gestión de las fronteras exteriores de la UE, he preferido votar en contra.

2016/11/22

Las reformas introducidas por el Parlamento Europeo refuerzan los poderes formales (e informarles) de la Comisión frente a los Estados miembros en la negociación de acuerdos intergubernamentales de energía, con el fin de ajustarlos a la normativa europea. A pesar de que en el debate se han esgrimido argumentos tales como, la necesidad de asegurar que las políticas de los Estados miembros sean compatibles con los objetivos generales de las políticas energéticas de la UE (como son la eficiencia y seguridad energética), la propia Comisión reconoce que desea que los acuerdos intergubernamentales se revisen, para profundizar en la liberalización del mercado eléctrico y gasístico, tal y como marcan las directrices del tercer paquete energético y de la política de competencia. Por ello, he votado en contra.

2016/11/22

La Unión Europa y Estados Unidos mantienen un acuerdo de reciprocidad de visados que debería permitir que los ciudadanos estadounidenses y europeos viajaran libremente entre ambos países. Sin embargo, este acuerdo se aplica de manera asimétrica, ya que en el caso de varios países de la UE (Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia) los EE. UU. sigue imponiendo la obligación de un visado.Con esta moción, se establece un plazo de dos meses para que los EE. UU. elimine esta discriminación o para que la Comisión suspenda el acuerdo de reciprocidad. En caso contrario, el Comité JURI iniciará los trámites para denunciar a la Comisión al TJUE. Estando de acuerdo con esta posición, he votado a favor.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que denuncia la falta de transparencia en los precios internacionales de los medicamentos, impidiendo la negociación en pie de igualdad entre los sistemas nacionales de salud y la industria farmacéutica. Por ello, pide revisar la actual Directiva 89/105/CEE.Por desgracia, se subraya la importancia de un mercado donde haya competencia entre la industria; justo en un sector, el farmacéutico, conocido por ser un ejemplo de mercado de concentración oligopolística.Más allá de esta orientación hacia el libre mercado, el informe tiene algunos elementos positivos: considera la concesión de licencias obligatorias como «un instrumento eficaz» para resolver problemas de salud pública; pide una revisión de la Directiva que regula los costes derivados de la asistencia sanitaria transfronteriza (fuente habitual de vulneración del principio de no discriminación); o pide un plan conjunto para erradicar la hepatitis C, incluyendo la posibilidad de adquisición conjunta de medicamentos, tal y como llevan años reclamando los y las pacientes.Además de avanzar en todas estas medidas, también es clave poner en marcha una industria farmacéutica y de tecnologías sanitarias públicas a nivel europeo, así como potenciar a nivel europeo y estatal la producción de medicamentos genéricos.

2016/11/22

El programa Europa Creativa contribuye a la producción cultural y audiovisual europea, objetivo al que somos favorables. El informe sobre su aplicación lamenta la falta de recursos, las trabas administrativas para acceder a los proyectos (especialmente para los pequeños creadores) y la necesidad de reforzar algunos aspectos del programa como son la inclusión social y el diálogo cultural y democrático. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

En mi opinión, el programa Europa de los Ciudadanos ha hecho importantes contribuciones a la profundización democrática en la UE, a través de mecanismos como son los hermanamientos entre municipios. Cito como ejemplos objetivos que comparto, tales como fomentar la solidaridad entre pueblos, el diálogo cultural, la memoria histórica o la lucha contra la xenofobia. Sin embargo, el informe se posiciona favoreciendo que el programa adopte cada vez más una visión propagandística sobre los méritos de la Unión Europea, reescribiendo en el camino la historia europea desde un enfoque liberal. Es por ello que he preferido abstenerme.

2016/11/22

Esta moción pide a la UE que luche contra el comercio ilegal de especies silvestres en el marco de su política comercial, implementando efectivamente la legislación existente y desarrollando medidas complementarias de formación, prevención y sanción. Más aún, subraya que la protección de las especies silvestres y los recursos naturales no se supeditan a la política comercial cuando persiguen objetivos legítimos de política pública. Además, dirige una serie de recomendaciones políticas a los Estados miembros y a la UE sobre la intensificación de la lucha contra el tráfico, y la creación de estándares globales para los delitos contra las especies silvestres, con las que estoy globalmente de acuerdo. En consecuencia, he votado a favor.

2016/11/22

Esta propuesta pretende modificar la Decisión Marco de 2008 sobre terrorismo para incluir nuevos elementos que criminalicen el enaltecimiento o glorificación de las actividades terroristas, criminalice la recepción de entrenamiento con este tipo de fines, así como los viajes al extranjero o su facilitación para estos fines, y la propia definición de las actividades terroristas. He votado en contra, puesto que utiliza un lenguaje intencionadamente ambiguo, incluida en la propia definición de organizaciones y actividades terroristas. No existe ninguna definición de la glorificación de actos terroristas, y considero que puede tratarse de una medida que atente gravemente contra la libertad de expresión. Por último, existe una presunción de culpabilidad relacionada con la intencionalidad de determinadas actuaciones (como los viajes al exterior) extremadamente débil. Considero que para que se considere a alguien culpable la decisión debe basarse sobre hechos probados, y la introducción del concepto de la intencionalidad me parece un mecanismo que permitirá condenas sin que existan motivos suficientes en base a las pruebas. Se equivocan las autoridades europeas con este tipo de medidas de cara a atajar el problema del terrorismo, que tiene unas bases políticas y materiales que una mayor represión y cercenamiento de libertades no atajarán.

2016/11/22

El texto enmienda al Código de Fronteras Schengen para introducir controles de entrada y salida en todas las fronteras externas de la UE, tanto para ciudadanos de terceros países como comunitarios. Hasta ahora estos controles sólo existían para la entrada de ciudadanos de Estados terceros. Me opongo a esta reforma que supone un refuerzo más de la Europa Fortaleza, que no sólo criminaliza e invierte la carga de la presunción de inocencia en todas las personas que viajen, sino que dificultará aún más el acceso al derecho a la protección internacional en nuestras fronteras. No existen además garantías respecto al control y la privacidad de los datos de quienes crucen las fronteras terrestres, marítimas, o aéreas de la Unión. Se presenta como medida de lucha antiterrorista por el fenómeno de los combatientes retornados de escenarios de conflicto, pero no sólo ignora las verdaderas causas del terrorismo, sino que convierte inmediatamente en sospechoso a personas que provengan de o hayan viajado a través de zonas con conflictos abiertos. Por último, esta medida, que supone un importante gasto para los Estados miembros, no viene acompañado de una contraparte económica, particularmente necesaria en el caso de los Estados con fronteras exteriores terrestres.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque las principales modificaciones propuestas consisten en incrementar los poderes de la Comisión frente a los Estados miembros en los ámbitos de competencia de estos últimos, sin cuestionar la falta de legitimidad democrática de las actuales instituciones europeas, ni ofrecer más que reformas cosméticas de su funcionamiento. Pretende constitucionalizar los mecanismos de gobernanza económica, lo que los ligaría permanente a la pertenencia de un Estado miembro a la UE y en ampliar los poderes represivos e imperialistas de la política de seguridad y exterior de la UE, de ahí mi claro rechazo al texto.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque ampara la profundización del Mercado Único, la financiarización de la economía y la implementación de reformas neoliberales como precondición para el reconocimiento de los derechos sociales de los europeos , cuando son éstos, y no las «libertades económicas», los que deberían fundamentar el proyecto europeo.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe, porque supone un falso intento de promover la integración de la Zona Euro. En este informe la mayoría del Parlamento Europeo ha acordado una hoja de ruta que supone la continuación de la situación actual. Este informe insiste en que cualquier intento de desarrollo de una capacidad presupuestaria para la Zona Euro debe estar condicionado al cumplimiento de las recomendaciones del Semestre Europeo. Lo que pretendía suponer un contrapeso al poder del BCE sobre los Estados miembros de la Eurozona, ha terminado siendo formulado como un mero proyecto de reforzar las medidas de austeridad propuestas por la Comisión a cada país. Este informe carece de ninguna propuesta real, escenificando la incapacidad de los grandes grupos políticos europeos de formular otro proyecto para la Eurozona que no sea el de la austeridad. Por nuestra convicción en que solo un proyecto de una Europa social, formulada en nuestra resolución alternativa, puede solucionar las presentes crisis, es por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

La robótica y la inteligencia artificial suponen, sin ninguna duda, uno de los más destacados desarrollos tecnológicos en este siglo. Sin embargo, el rápido aumento de su uso y desarrollo implica hacer frente a una serie de difíciles desafíos en nuestras sociedades y suscita una serie de dilemas tanto jurídicos como éticos.Este informe solicita a la Comisión Europea que proponga una definición común de sistemas ciberfísicos, autónomos, robots autónomos inteligentes y sus distintas categorías. Asimismo, considera que debe crearse un sistema global de registro de robots avanzados dentro del mercado interno de la UE.A pesar de la importancia en la creación de empleo que considero ha de tener la investigación y la innovación tecnológicas, he votado en contra de este informe, puesto que ignora completamente el aspecto del uso militarista en la robótica y no estoy convencida de la necesidad de crear una nueva agencia a nivel europeo.

2016/11/22

No he podido votar a favor del presente informe debido a que, pese a contener puntos muy positivos en favor de la iniciativa de «open data», refrenda la iniciativa del Mercado Único Digital. El desarrollo de las tecnologías de la información y el conocimiento, está permitiendo niveles muy altos de conexión y cooperación en este ámbito. Este informe discute sobre la nube europea de la ciencia abierta que plantea una alternativa para abrir el conocimiento científico a usuarios de toda índole. Este tipo de iniciativas son necesarias para fomentar el progreso científico y mejorar la posición de los investigadores europeos. Sin embargo, el informe acoge positivamente el Mercado Único Digital, que implica una desregulación de las relaciones laborales y permite que las multinacionales y las grandes empresas del sector sean las grandes beneficiadas de estos instrumentos públicos. Es por esto último por lo que no he podido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

Este informe se centra en el uso de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Considera que la principal comunicación sobre los proyectos de la política de cohesión debe centrarse en la solidaridad en la Unión y que los Fondos EIE, incluidos en particular los programas europeos de cooperación territorial, han de utilizarse para crear y promover empleos de calidad y fomentar sistemas de formación, en especial en las zonas y sectores menos desarrollados y con problemas estructurales, con vistas a apoyar a los grupos más vulnerables en la UE.Sin embargo, resulta contradictorio que a pesar de su declaración de buenas intenciones, como su apoyo a la promoción del empleo, este informe respalda las políticas del Semestre Europeo y las reformas estructurales en los Estados miembros, que son precisamente las que están causando privatizaciones y pobreza, por lo que no he podido votar a favor de este informe.

2016/11/22

He votado en contra de este informe, porque considero que el principal reto de la aviación europea es social. La normativa europea contiene gran cantidad de zonas grises, por ejemplo sobre la transferencia de servicios aéreos, sobre la residencia fiscal o sobre la base operativa de las compañías que son utilizadas para precarizar las condiciones de trabajo, en un sector que ya se caracteriza por el uso desproporcionado de contratos atípicos y por la violación rutinaria del derecho fundamental a la negociación colectiva. Centrarse en asuntos como la constitución de un espacio aéreo único no sólo no resuelve esta cuestión, sino que la agrava al amparar la liberalización y privatización de infraestructuras aéreas, cuya gestión al margen del interés público es la que genera el dumping social.

2016/11/22

Esta resolución manifiesta su preocupación ante los nuevos retrasos en la ejecución de programas operativos tan importantes como los de la política de cohesión de la UE a través de los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos. Estos retrasos tienen sin duda un impacto negativo en el logro de los objetivos de cohesión y suponen un aumento de las diferencias en el desarrollo regional en el seno de la Unión.Por tanto, ante esta situación la resolución insta a la Comisión Europea en estrecha cooperación con los Estados miembros, sobre la base de un análisis objetivo de los factores que contribuyen a los retrasos actuales, a que presente un «plan de aceleración de la cohesión» en este primer trimestre de 2017, con el fin de facilitar una ejecución acelerada de los programas operativos con Fondos EIE. Eso sí, siempre garantizando las mínimas tasas de error, la lucha contra el fraude y el refuerzo de la capacidad administrativa a diferentes escalas.Al compartir estas consideraciones recogidas en la resolución, mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

He votado a favor de la resolución de mi grupo parlamentario, el GUE/NGL, y en contra de las demás resoluciones porque es la única que se opone, con claridad, al Acuerdo comercial entre la UE y Canadá (CETA).La eliminación de aranceles y cuotas en sectores como la agricultura tendrá un efecto negativo sobre la producción europea, con una pérdida de al menos 200 000 empleos en la Unión Europea. Además, abre la puerta al dumping mediante la entrada de productos producidos con menores estándares medioambientales (especialmente en el campo energético, como son las arenas bituminosas y el gas de fracking ) y sociales, toda vez que Canadá ni siquiera ha firmado los Convenios OIT de Negociación Colectiva o Inspecciones Laborales.Sin embargo, mi mayor preocupación son las ventajas otorgadas a las multinacionales (y sus filiales europeas o canadienses) frente a las instituciones democráticas, al darles voz en la elaboración de la nueva regulación (a través de «organismos de cooperación») y, sobre todo, al reconocerles un derecho de compensación ante cualquier cambio regulatorio a través de tribunales de arbitraje internacional (ISDS/ICS). Seguiremos movilizándonos y luchando para frenar la aplicación provisional del CETA e impedir su ratificación definitiva.

2016/11/22

El Acuerdo de Asociación Estratégica entre la UE y Canadá refuerza la colaboración entre ambos en campos como la política exterior y de seguridad. Considero que la colaboración con Canadá sólo acentuará los rasgos imperialistas que son evidentes a través de la colaboración con los países europeos dentro de la OTAN o —también bajo la égida de EEUU— en la «lucha contra el terrorismo», un eufemismo que esconde las graves y persistentes violaciones de derechos fundamentales en los programas de espionaje masivo y de detenciones arbitrarias.Aunque en otros ámbitos el diálogo político podría resultar más positivo, lo cierto es que la aprobación de este Acuerdo de Asociación Estratégica se ha demorado para coincidir con el Acuerdo de Libre Comercio UE-Canadá (CETA), al cual está intrínsecamente ligado. Por mi oposición al CETA, un tratado destructor de empleo y de derechos, he votado en contra.

2016/11/22

En 2013 se firmó el Acuerdo Marco de Asociación y Cooperación entre la UE y Mongolia que esperaba el consentimiento del Parlamento Europeo. Este acuerdo supone, además de la cooperación en diferentes ámbitos, la eliminación de «obstáculos» al comercio, si bien ya existía un acuerdo de cooperación que incluía la cooperación comercial y económica, desde 1993.Éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos, decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

Esta resolución sobre el Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación entre la UE y Mongolia, subraya el «papel constructivo» de Mongolia en la región y se compromete a fortalecer las relaciones y el apoyo a Mongolia ya que «la transformación democrática de Mongolia podría convertirse en una referencia positiva para otros países de la región». Señala los retos pendientes en términos de derechos humanos y del estado de derecho.La resolución es bastante positiva en algunos aspectos, como por ejemplo sobre el derecho «legítimo» de Mongolia a buscar otras alianzas y cooperación económica y política (fuera de la UE) además de llegar a alentar su integración regional en proyectos chinos y rusos.Sin embargo, éste es fundamentalmente un acuerdo de liberalización comercial, acuerdo que rechazo por aumentar la desigualdad y precariedad de las trabajadoras/es. Aunque respeto la decisión de un país soberano de firmar los acuerdos que crea conveniente, rechazo las resoluciones que interfieren en los asuntos internos de los países. Por estos motivos decidí abstenerme en el voto final.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe porque supone la ratificación de un acuerdo de comercio de carácter técnico, destinado a desglosar las presentes clasificaciones de componentes procedentes de la industria aeronáutica. La industria aeronáutica es un importante sector industrial en la Unión que genera una gran cantidad de empleos en numerosos Estados miembros. Este Acuerdo pretende ratificar el resultado de las negociaciones a nivel internacional, que han dado lugar a una clasificación más afinada y precisa de los diferentes elementos y componentes que este tipo de industria produce y comercia a nivel internacional. Se trata de una colección técnica de los tipos de componentes disponibles en el mercado para controlar mejora el acceso a las preferencias arancelarias de este tipo de productos. Es por el carácter técnico de este informe por lo que he decidido votar en su favor.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque supone una continuación de un método que ha demostrado ser incapaz de reducir las emisiones en Europa. La experiencia del protocolo de Kioto y del sistema de comercio de derechos de emisión nos ha demostrado que el mercado no puede ser el mecanismo que resuelva los mismos problemas que genera. Mi apuesta es por un sistema de imposición directa en función a la contaminación, solo así será posible asegurar que quien contamina paga. Sin embargo, para cumplir con los Acuerdos de París, se proponen los mismos métodos. Desde el convencimiento de la emergencia de actuar contra el cambio climático, afirmo que el sistema de comercio de emisiones solo sirve para enriquecer a grandes empresas con capacidad para la deslocalización y para generar una nueva burbuja de especulación. Es por mi rechazo a este método por lo que he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

En abril de 2009, Albania solicitó la adhesión a la Unión Europea, y se convirtió en país candidato en junio de 2014. El informe de 2016 sobre Albania, votado en el Parlamento Europeo va en la misma línea que el informe de la Comisión: apoya la adhesión de Albania a la UE y pide que se inicien las negociaciones de adhesión tan pronto como se produzcan avances creíbles en la aplicación de la reforma judicial. En comparación con el informe de la Comisión, el informe es mucho menos crítico sobre el progreso de la reforma en diferentes ámbitos, si bien pide más tolerancia para las minorías del país, más tolerancia religiosa, mientras por otra parte elogia a Albania por la plena armonización con las declaraciones de política exterior de la UE y las conclusiones del Consejo.Me he abstenido pues en este informe, al entender que la pertenencia a esta UE neoliberal no hace sino ahondar en la miseria de los pueblos, pero al mismo tiempo no puedo oponerme a la decisión de un país soberano.

2016/11/22

Me he abstenido en el Informe de 2016 sobre Bosnia y Herzegovina, muy similar al informe de la Comisión, en el que se pide al país que se alinee con los estándares y objetivos políticos de la UE, más coordinación en política exterior, o que se continúe con la participación de la UE en el país para preservar la seguridad. En Bosnia y Herzegovina hay en la actualidad alrededor de 1 000 soldados extranjeros, de la misión de la UE, EUFOR Althea, principalmente provenientes de países europeos pero también de otros, como Turquía. Esto fue en la práctica una continuación a la misión de la OTAN en el país, puesta en marcha para vigilar que se cumpla el Acuerdo Marco General de Paz, firmado hace ya 20 años (Acuerdos de Dayton) y que supuso el fin de la Guerra de Bosnia.Es de subrayar que en el documento se llama a abordar los problemas de derechos humanos, desempleo y legislación laboral, cuando paradójicamente se insta a países de la UE, como España, a flexibilizar la legislación laboral y a ahondar en la austeridad, lo que claramente no ayuda a atajar el desempleo. Por estas contradicciones me he abstenido en el voto.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra. Sin embargo, el informe va más allá al exigir que las recomendaciones se refuercen y se inscriban mejor en el seno de las políticas macroeconómicas de la Unión Europea, basadas en la financiarización de la economía y el abandono de la políticas fiscales y redistributivas: propuestas a las que me opongo radicalmente, de ahí mi claro voto en contra de este informe.

2016/11/22

. – El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra. El informe pretende endulzar esta realidad apelando a la inclusión de objetivos sociales en el marco de la gobernanza económica, pero subordinados a la misma; lo que no serviría para alterar su funcionamiento, sino para ofrecerle una apariencia de legitimidad de la que carece por completo.

2016/11/22

El Semestre Europeo es el nombre del ciclo de evaluaciones de la Comisión a los presupuestos estatales, desde su aprobación (noviembre) hasta la presentación y seguimiento de las recomendaciones efectuadas en respuesta (abril). Estas recomendaciones se centran, exclusivamente, en la privatización de los servicios públicos y la protección social, favoreciendo la gestión privada y su carácter no-universal así como en el desmantelamiento de la negociación colectiva y de la protección en caso de despido y desempleo. El carácter ilegítimo de estas recomendaciones y su orientación neoliberal bastarían para justificar mi voto en contra: combinadas, como en este informe, con la necesidad de profundizar en las libertades económicas frente a los derechos sociales, no hay duda posible.

2016/11/22

La Unión Bancaria pretende facilitar la concentración de la banca europea en unos pocos grupos transnacionales supervisados por instituciones que, como el BCE, carecen de mandato y control democrático. No hay duda que este proceso sólo agravará las tendencias financieras que llevaron al estallido de la crisis de 2008 y por ello he votado en contra de este informe.

2016/11/22

He votado a favor de la presente resolución porque supone un impulso político al desarrollo de este tipo de plaguicidas que pueden permitir la sustitución de sustancias de alto riesgo para la salud de consumidores y agricultores. Este tipo de pesticidas de bajo riesgo son una alternativa económica a aquellos desarrollados por la industria química, pero no se encuentran disponibles en el mercado europeo. Esta resolución propone mecanismos para el estudio de sus riesgos y su aprobación a nivel comunitario para facilitar su comercialización y el acceso a los mismos por parte de los agricultores europeos. Se trata de una resolución que busca incrementar las opciones para los agricultores europeos en el uso de productos fitosanitarios con menores impactos ambientales. Debido a que esto supondrá una mejora objetiva y la reducción de la presencia de sustancias tóxicas en los alimentos he decidido votar a favor de la presente resolución.

2016/11/22

He decidido votar a favor del presente informe porque lo considero un acuerdo responsable, negociado en beneficio de ambas partes y, que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el Acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales, como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo, en beneficio de ambas partes y, por tanto, he votado a favor.

2016/11/22

He decidido votar a favor del presente informe, porque lo considero un acuerdo responsable negociado en beneficio de ambas partes y que no pone en peligro la sostenibilidad de los recursos pesqueros en las Islas Cook. Este informe trata de la ratificación del acuerdo por parte de la Unión, dando el consentimiento a las negociaciones realizadas entre la administración europea y el gobierno de las Islas Cook. En dichas aguas operan varios navíos europeos que emplean métodos significativamente menos agresivos y mucho más controlados que otras flotas pesqueras del mundo. Además, el acuerdo incluye numerosas cláusulas ambientales como el respeto de las Islas Cook como un santuario de tiburones, ya que la flota de la Unión no pescará ninguna especie de los mismos. Es por estas garantías por lo que considero que se trata de un acuerdo justo en beneficio de ambas partes y por tanto he votado en su favor.

2016/11/22

Aunque el informe peca de optimismo al evaluar las mejoras introducidas por la Comisión en las normas sobre los grupos de expertos, considero positivo que ofrezca recomendaciones concretas para facilitar la participación de los expertos sin interés económico, generalmente infrarrepresentados, como son los sindicatos, los consumidores, las ONG u otras organizaciones de servicio público. También considero positivo que se planteen mejoras en la transparencia del registro y las actas de los grupos de expertos, por lo que he votado a favor.

2016/11/22

La protección legal de los denunciantes en la Unión Europea es exigua y se ha visto agravada con la aprobación de la directiva sobre secretos comerciales. Mientras los denunciantes de casos como el Luxleaks arriesgan sus trabajos y su libertad, sus protagonistas escapan sin admitir responsabilidades políticas o económicas (en el caso de las empresas). Pese a lo injusto de esta situación, es previsible que el bloqueo legislativo en este ámbito (que requiere la unanimidad para avanzar a nivel europeo) impida un cambio global en el corto plazo.Pese a ello, es posible avanzar en iniciativas parciales en aquellos ámbitos de menor sensibilidad política (como en el caso de los denunciantes que protegen los intereses financieros de la Unión). Tal es la posición de este informe y por ello, he votado a favor.

2016/11/22

A pesar de mi posición contraria a Europol, por tratarse de un cuerpo alejado de cualquier tipo de escrutinio democrático con funciones solapadas a los cuerpos policiales de los Estados, he decidido abstenerme en este voto. La ciudadanía danesa decidió en un referéndum dejar de formar parte de Europol, decisión que celebro, por lo que se ha traído al pleno este acuerdo de colaboración entre la Oficina Europea de Policía y Dinamarca, para que se mantengan las relaciones entre la policía danesa tras su salida. Teniendo en cuenta la decisión del pueblo danés y mi posición de rechazo a Europol por su opacidad y escaso respeto a derechos fundamentales, como la protección de datos de carácter personal, me he abstenido.

2016/11/22

Me he abstenido en esta votación a pesar de estar a favor del control sobre esta nueva sustancia psicotrópica y compartir la necesidad de su regulación antes de ser vendidas a los consumidores. El motivo es que la propuesta provenía de un diputado de la extrema derecha italiana. En un Parlamento Europeo en el que el discurso de odio goza de impunidad y una Unión Europea con una extrema derecha en auge, considero necesario mantener una actitud combativa contra los representantes de fuerzas fascistas.

2016/11/22

El objeto de la movilización del FEAG es financiar programas de reinserción laboral para 1 096 trabajadores despedidos por un valor total de 3 031 250 euros, cofinanciados al 60 % por los Países Bajos y la Unión Europea. Estos trabajadores proceden de seis empresas del sector del comercio minorista, muy afectado por la crisis económica, de los que un 61,5 % son menores de 25 años. Considero que esta iniciativa es positiva y por ello he votado a favor.

2016/11/22

Considero que este informe sobre la revisión del Consenso Europeo sobre Desarrollo recoge aspectos muy positivos como la necesidad de enfocar las políticas de desarrollo en la lucha contra la desigualdades, el papel fundamental de la educación, la necesidad de dirigir las políticas de cooperación a empoderar a las mujeres y defender sus derechos –incluidos los sexuales y reproductivos- o la defensa del principio de apropiación democrática.Igualmente considero positivo que incluya la exigencia de que los Estados miembros presenten un calendario concreto para el cumplimiento del 0,7 %, o que critique la falta de un marco normativo sobre el respeto de las empresas de los derechos humanos y las obligaciones referentes al medio ambiente y normativas sociales.Sin embargo, no he podido votar a favor porque no comparto el papel central que otorga a las asociaciones público-privadas y a la financiación mixta en el desarrollo, llegando a calificarlas de necesarias. Considero que centrar la financiación para el desarrollo en este modelo imposibilita por sí mismo la consecución de la mayoría de objetivos que plantea.Además, el informe recoge una vinculación directa entre desarrollo y seguridad, exigiendo la profundización de una Política Común de Seguridad y Defensa (PCSD) que rechazo frontalmente.

2016/11/22

He votado en contra del presente informe porque, pese a contener numerosos puntos positivos en diferentes ámbitos, supone un llamamiento político a la liberalización de sectores estratégicos. Este informe de la competencia contiene puntos muy positivos, por ejemplo aquellos referidos al sector de la agricultura, a la industria farmacéutica, etc. Sin embargo, en muchos de sus aspectos supone un paso atrás con respecto a informes de la competencia de años anteriores. Pese a tener referencias a la imposición de las multinacionales, no va más allá de lo que actualmente la Comisión propone; en el sector del transporte el llamamiento a la privatización y la desregulación a través de la introducción de empresas como Uber es mucho más fuerte que en informes de años anteriores. Es por todo esto, por lo que, pese a incluir puntos positivos, he decidido votar en contra del presente informe.

2016/11/22

La crisis sistémica está generando a nivel mundial un elevado incremento del desempleo, en especial el juvenil y el femenino, lo que conduce a un aumento de los casos de trastornos psicológicos como la depresión o la ansiedad. El derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud física es un derecho humano fundamental que comprende una obligación de no discriminación y derecho para todas a la atención sanitaria, derecho lamentablemente cada vez más violado por el avance de las políticas neoliberales.Este informe insiste en el vínculo entre condiciones socioeconómicas y salud mental y el bienestar y observa que la feminización de la pobreza y las políticas de austeridad que afectan desproporcionadamente a las mujeres ponen su bienestar mental en mayor riesgo. Además, critica la falta de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y la ausencia de datos sistemáticos sobre la violencia contra las mujeres. Insta a los Estados miembros de la UE a que adopten medidas para asegurar el acceso a la asistencia sanitaria, específicamente la mental, para todas las mujeres, independientemente de su situación legal, diversidad funcional, orientación sexual, identidad de género, raza u origen, edad o religión. De ahí mi voto a favor.

2016/11/22

La Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas es el principal órgano intergubernamental a nivel mundial exclusivamente dedicado a la promoción de la igualdad de género que celebrará su 61.º período de sesiones próximamente. A dichas sesiones asistirán varias delegaciones de la UE, entre ellas una delegación de la Comisión FEMM. Por este motivo, el Parlamento ha aprobado una serie de recomendaciones para la sesión que abogan por garantizar el acceso efectivo a la educación, combatir todas las formas de violencia contra las mujeres, eliminar la brecha salarial y promover el pleno empleo así como el acceso a la salud sexual y reproductiva. Asimismo, hace hincapié en la necesidad de que todos los Estados ratifiquen y apliquen el Convenio 189 de la OIT para asegurar unas condiciones de trabajo dignas y la misma protección social de las trabajadoras domésticas migrantes y refugiadas.Gracias a las enmiendas de mi compañera de IU, Ángela Vallina, las recomendaciones piden limitar el acaparamiento de tierras e incluyen un llamamiento a que se facilite la propiedad de la tierra y el acceso al crédito a las mujeres en las zonas rurales. De ahí mi voto positivo.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, puesto que defiende la idea de que el deporte ha de ser un reflejo de la sociedad y describe al mismo como un mecanismo para la integración y la inclusión social. Además, hace hincapié en la necesidad de promover la inclusión a través del deporte de todas y todos, con referencia concreta a las personas mayores, migrantes o con discapacidad funcional. Asimismo, considera importante permitir el acceso al ejercicio del deporte al conjunto de la sociedad, a través de la educación social y de las políticas de salud. Por otra parte, realiza una crítica a la corrupción y a las prácticas de dopaje en el deporte de élite. Por compartir estas consideraciones del informe, mi voto ha sido favorable.

2016/11/22

He apoyado con mi voto favorable este informe, que contiene en su anexo una propuesta de Reglamento para el reconocimiento automático en un Estado miembro de las resoluciones de adopción dictaminadas en otro Estado miembro.Dentro de la propuesta, se observan elementos positivos como el reconocimiento automático de las decisiones de adopción de un país al otro, o la emisión de un certificado multilingüe europeo de adopción, así como una defensa del interés superior del menor. Dicho lo cual, y pese al apoyo a esta propuesta, lamento que en el informe no exista ninguna mención explícita a la adopción por parejas del mismo sexo, evitando un reconocimiento oficial de estas parejas y del colectivo LGTB en general; una omisión que, lamentablemente, se reproduce también en el caso de las familias monoparentales.

2016/11/22

La propuesta inicial de la Comisión actualiza la regulación sobre los mecanismos de salvaguardia de las importaciones de plátano de Perú y Colombia para incluir a Ecuador (como consecuencia de la ampliación del acuerdo de libre comercio vigente entre estos países y la UE) y adaptar la nomenclatura estadística.Esta reforma técnica, sin embargo, ha sido aprovechada por el Parlamento para aprobar un conjunto de enmiendas que mejoran el funcionamiento de los actuales mecanismos de salvaguardia, para asegurar que se respetan los límites a las importaciones de plátano hacia la UE.El acuerdo de libre comercio con Perú y Colombia, posteriormente ampliado a Ecuador (al que se chantajeó con la desviación de los flujos comerciales hacia los dos primeros países), ha sido muy negativo desde la perspectiva del desarrollo de estos países, al obligarles a especializarse en sectores de bajo valor añadido: basados en la explotación de sus trabajadores y la depredación de sus recursos naturales. Una imagen devastadora que se repite en el campo europeo, víctima también de la liberalización del comercio internacional. Por ello, aunque favorable al refuerzo de los mecanismos de salvaguardia, he preferido abstenerse.

2016/11/22

He votado a favor del presente informe, puesto que supone un avance positivo hacia una pesca sostenible. Este informe contiene una propuesta legislativa orientada a cubrir las actividades pesqueras en aguas «exteriores», es decir, todas aquellas que quedan fuera de la jurisdicción de la UE o de países con acuerdos pesqueros. Hasta el momento esta pesca en este tipo de aguas no ha estado profundamente regulado en Europa y, considerando el importante volumen del mercado y la flota europea su impacto en dichos recursos es considerable. Habida cuenta de la grave crisis que atraviesan los recursos pesqueros a nivel global, este informe propone una legislación que permitirá un control más estricto y la relativa restricción de las actividades pesqueras en este tipo de aguas. Este tipo de normas son avances considerables para un desarrollo sostenible de la pesca europea y la mejora de su control en ámbitos relativamente desregulados como las aguas exteriores. Es por todo esto por lo que he decidido votar a favor del presente informe.

2016/11/22

He votado a favor de la liberalización de visados con Georgia, para que así la ciudadanía georgiana tenga derecho a entrar, salir, y moverse libremente en el seno de la Unión Europea. En el marco de una Unión Europea inserta en el refuerzo de fronteras y en una política migratoria y de asilo cada vez más restrictiva y agresiva, esta medida es un paso positivo. Sin embargo, lamento que este tipo de medidas no se tomen con las personas con derecho a la protección internacional, de acuerdo a la Convención de Ginebra, eliminándose la necesidad de visados para quienes huyen de países en guerra.

2016/11/22

Mi voto fue claramente en contra de esta resolución del Parlamento Europeo sobre la crisis del Estado de Derecho en la República Democrática del Congo y en Gabón, de corte injerencista en los asuntos internos y la soberanía de estos Estados, que además, celebra la adopción de sanciones específicas de la Unión Europea, y pide al Consejo que, en caso de no poder alcanzar un acuerdo en el proceso de consultas electorales, estudie la posibilidad de imponer sanciones específicas a los responsables. Me opongo al uso de sanciones como instrumento de presión, al encontrarse en clara confrontación con el Derecho internacional y que invariablemente acaban impactando principalmente y de forma negativa en la población y, por esto, como dije, mi voto fue contrario a esta resolución.

2016/11/22

El programa Erasmus + reviste sin duda de una gran importancia para cientos de miles de estudiantes en toda la Unión Europea. De hecho se calcula que más de cuatro millones de estudiantes podrán beneficiarse del mismo en el período 2014-2020, en una experiencia lingüística y cultural que permite la mejora de lenguas extranjeras y el conocimiento de otras sociedadesSin embargo, se trata de un programa que no es accesible para todas, puesto que supone en la práctica las becas son insuficientes, lo que impide la participación de muchos estudiantes de la clase trabajadora.Si bien el informe critica levemente la «selectividad social» del programa, apoya el Mecanismo de Garantía de Préstamos para Estudiantes. Por ello, desde mi apoyo a una educación pública, gratuita y de calidad a todos los niveles, no he podido votar a favor de este informe que apoya las «becas-préstamo», que no son más que la mercantilización de la educación y el endeudamiento de las y los estudiantes para acceder a lo que entiendo ha de ser un derecho garantizado por el Estado.

2016/11/22

He votado en contra de este informe porque mi organización Izquierda Unida no ha variado su postura sobre el no reconocimiento de Kosovo. Me opongo por considerar que Kosovo es un pretendido Estado impuesto, al margen de la comunidad y del Derecho Internacional. De hecho, esa autoproclamada república, ni siquiera forma parte de la Organización de las Naciones Unidas, ni tampoco es reconocido por más de la mitad de sus miembros, incluida España. Además, cabe destacar que detrás del apoyo a Kosovo está el resguardo de los intereses de los Estados Unidos, que tienen en ese territorio su segunda mayor base militar en el mundo, y que por su ubicación geográfica estratégica les permite acceso militar a Medio Oriente, el Cáucaso y Rusia, lo que a su vez les garantiza el control de oleoductos y corredores energéticos vitales. Es una vergüenza que la Unión pretenda seguir resguardando los intereses militares de Washington, pasando por encima de las premisas fundamentales del Derecho internacional.

2016/11/22

He votado abstención a este informe, porque si bien apoyo la normalización de las relaciones entre la UE y Bielorrusia, no puedo estar a favor del enfoque liberalizador de este acuerdo, que considera las relaciones comerciales como un elemento de intervención que permita la modernización de la economía bielorrusa, y pretende de forma injerencista utilizar los valores e influencia de la UE para producir cambios en la sociedad bielorrusa, cuando estos cambios le corresponden única y exclusivamente al pueblo bielorruso.

2016/11/22

He votado abstención a la ratificación del Acuerdo de continuación del Centro Internacional para la Ciencia y la Tecnología, debido a que dicho centro se dedica a apoyar proyectos de investigación y desarrollo con científicos e ingenieros para reducir el riesgo de pérdida del control de armas nucleares, principalmente de los programas de armas de destrucción masiva de la antigua URSS. Sin embargo Rusia, uno de los países creadores del Centro y poseedora del mayor arsenal nuclear en el mundo, anunció su retirada en 2010, haciéndose efectiva en julio 2015, motivado a una disminución de la confianza y a divergencias entre los fundadores. Por consiguiente, el Centro Internacional de Ciencia y Tecnología estaría limitado en su accionar real mientras no se promueva la reincorporación de Rusia, motivo por el que mi voto no ha podido ser favorable.

2016/11/22

He votado a favor del nombramiento de los miembros plenos en las diferentes comisiones parlamentarias, puesto que se trata simplemente de un proceso formal de ratificación de los acuerdos comunicados por los diferentes grupos políticos del Parlamento Europeo sobre los nombres de las eurodiputadas y eurodiputados en las diversas comisiones.

2016/11/22

He votado a favor de la presente resolución para rechazar el Acto Delegado propuesto por la Comisión Europea sobre países de alto riesgo en término de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. La Comisión Europea por segunda vez ha copiado la lista de países desarrollada por el GAFI, sin tener en cuenta el desarrollo de un verdadero análisis autónomo que determina dichas jurisdicciones de alto riesgo. Así, países con importantes deficiencias como Bahamas o Panamá, que han sido puestos en evidencia durante las investigaciones desarrolladas por el Parlamento, quedan fuera de dicha lista siendo considerados países de bajo riesgo para el blanqueo de capitales. En la lucha contra la evasión fiscal esta lista es uno de los instrumentos más importantes para poder aplicar la ley europea a los evasores fiscales. Es por todo esto por lo que he votado a favor para rechazar este acto delegado.

2016/11/22

La logística en la Unión debe hacer frente a numerosos retos, entre los que se encuentra la adaptación a la digitalización y a formas ambientalmente eficientes de transporte. Pero sobre todo, debemos luchar contra la creciente precarización laboral en el sector. Este informe, centrado en los corredores de transporte europeos, carece por completo de visión social, aceptando por completo la lógica de liberalización y privatización que, en nombre de la competitividad, ha deteriorado gravemente la calidad del servicio y las condiciones laborales y salariales de los trabajadores y trabajadoras, dejando que sea únicamente el beneficio de las grandes compañías logísticas el que guíe las transformaciones estructurales en el sector. Es por ello que he votado en contra.

2016/11/22

Veo con escepticismo la propuesta de la Comisión de impulsar un pilar europeo de derechos sociales, pues su intención parece ser que el pilar se subordine a las normas del actual espacio de gobernanza económica del euro. En consecuencia, su diseño no garantizaría verdaderamente los derechos sociales, sino que facilitaría la adopción de reformas neoliberales vinculándolas a un colchón mínimo de protección social y de normas laborales que, paradójicamente, podría contribuir a un mayor deterioro de la protección social existente y a la fragmentación de la clase trabajadora.La propuesta del Parlamento, aun tímidamente, marca una hoja de ruta distinta: vincular la legislación europea a la Carta Social, crear un marco europeo de rentas mínimas por encima del umbral de pobreza y de salarios mínimos que permitan vivir con dignidad; adoptar una directiva-marco sobre trabajo decente, incluida la abolición de las formas más extremas de trabajo precario, entre otras medidas de apoyo a colectivos vulnerables (personas con discapacidades, menores...) y en pos de la igualdad efectiva entre hombres y mujeres. Con el fin de exigir a la Comisión a integrar estas propuestas en el Pilar Social, he votado a favor del informe.

2016/11/22

No he podido votar a favor de la presente resolución debido a que plantea dichos retos con el fin de facilitar el comercio global. Considerando la efectiva necesidad de una reforma que permita el buen funcionamiento del Código Aduanero de la Unión, especialmente con respecto a los nuevos cambios, respectivos al comercio electrónico, la interoperabilidad de los sistemas informáticos, etc. Los Estados miembros debe trabajar conjuntamente y cooperar para que no existan divergencias en la implementación de las normas europeas que permitan una divergencia en el funcionamiento de la Unión Aduanera. Sin embargo, este buen funcionamiento no debe comprometerse con el incremento del comercio global, sino solo con los objetivos comerciales decididos por los Estados miembros. Es por esto por lo que he decidido abstenerme de la presente resolución.

2016/11/22

997 Written explanations of Paloma LÓPEZ BERMEJO

ParlTrack - 2011-2024