[ParlTrack]

. – En este momento Dinamarca es miembro de pleno derecho de Eurojust. El nuevo Reglamento (UE) 2018/1727 de Eurojust entrará en vigor el 12 de diciembre de 2019. A partir de ese momento, debido al Protocolo n. 22 de los Tratados, Dinamarca se considerará como un tercer Estado con respecto a Eurojust. Sin embargo, Dinamarca ha expresado el deseo de seguir participando en las actividades de Eurojust. Por este motivo, si tuviéramos que esperar a la entrada en vigor del nuevo Reglamento para concluir un acuerdo específico, habría una «brecha operativa» hasta que el nuevo acuerdo entrara en vigor. Por lo tanto, Eurojust ha celebrado un acuerdo de conformidad con el marco legal vigente, que solo contempla la consulta al PE (es decir, no tiene poder de veto ni posibilidad de modificar el contenido del acuerdo). La posición habitual del grupo respecto al acuerdo internacional de Eurojust es la abstención. Sin embargo, Dinamarca tenía el mismo problema con Europol, y en ese caso el grupo votó a favor. Si Dinamarca desea participar en el sistema de cooperación judicial de la UE, como lo está haciendo ahora, no hay razones particulares para oponerse. Por lo tanto, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la revisión del Reglamento que persigue mejorar y actualizar la coordinación de los sistemas nacionales de Seguridad Social con el objeto de garantizar una protección más eficaz y adecuada de los beneficiarios; así como favorecer un mejor control de situaciones con vistas a evitar abusos y malas prácticas.La modificación abarca seis bloques de disposiciones en los Reglamentos, las relativas a: igualdad de trato (acceso a prestaciones de ciudadanos UE económicamente inactivos); prestaciones familiares, prestaciones por cuidados de larga duración, prestaciones por desempleo, legislación aplicable, y modificaciones diversas.Las partes más sensibles eran las relativas desempleo y legislación aplicable. Se han mejorado aspectos para eliminar vacíos legales y evitar el fraude (como la necesidad de informar al país de recepción de manera formal previo al envío del trabajador), evitar que los trabajadores desplazados y sujetos a movilidad pierdan derechos y prestaciones, que un trabajador que se envía a trabajar fuera al menos lleve 3 meses cotizados en el país de origen, o que ese trabajo fuera no pueda prolongarse por más de 18 meses sin que pase a ser trabajador del otro Estado y tener las condiciones y beneficios de ese otro Estado miembro.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. El año pasado la Comisión Europea presentó su última propuesta del paquete de movilidad limpia por primera vez en la historia de las emisiones de CO2 para los camiones, pero sin incluir los autobuses y autocares de inmediato. En conjunto, los vehículos pesados son responsables de la cuarta parte de las emisiones totales de CO2 del transporte por carretera, o el 6 % de las emisiones totales de CO2 de la UE. La propuesta establece objetivos de reducción del 15 % para 2025 según los niveles de 2019, y al menos una reducción potencial del 30 % para 2030, sujeto a revisión en 2022. Solo se cubren los camiones grandes, mientras que los vehículos vocacionales, autobuses, autocares y remolques están exentos. Hasta 2022 cuando se ampliará el alcance. La propuesta incluye un mecanismo de súper créditos para incentivar la utilización de vehículos de emisiones bajas y cero (ZLEV).

2016/11/22

. – Hemos votado en contra. Las principales negociaciones se llevaron a cabo a nivel técnico: las negociaciones tripartitas finales fueron engañosas en términos de retener las posiciones positivas según lo votado por el PE en el Pleno y los compromisos más reales a ser respaldados se redujeron en los considerandos. Por este motivo, nuestro ponente alternativo propone votar en contra de dicho acuerdo en el Pleno. El acuerdo incluye una extensión del alcance para incluir el servicio de entrega de paquetes y correo, pero se excluyó el alquiler de autobuses y autocares con conductores. El acuerdo prevé una cláusula de revisión para evaluar la necesidad de aumentar aún más el alcance para incluir vehículos de 2/3 ruedas, así como para la maquinaria del sitio de construcción para el período posterior a 2030. La definición de un vehículo de trabajo liviano limpio se basa en los estándares de emisión de CO2 y en el uso de combustibles alternativos, con la exclusión de los combustibles de la materia prima de alto riesgo de cambio de uso indirecto de la tierra.

2016/11/22

. – El Parlamento, en su Resolución de 2017 sobre el plan de acción de gobierno electrónico pidió a la Comisión que considere nuevas formas de promover soluciones digitales para los trámites a lo largo del ciclo de vida de una empresa y subrayó la importancia del trabajo en la interconexión de los registros comerciales. Contrariamente a la otra parte del paquete de leyes de la compañía (Regner, CMD), no esperábamos en ninguna etapa del proceso que esta legislación pudiera traer una mejora significativa. Todas las garantías que intentamos introducir fueron rechazadas. Por lo tanto, votamos en contra.

2016/11/22

. – La propuesta de Directiva sobre transformaciones, fusiones y escisiones transfronterizas se publicó a finales de abril de 2018. Se presentó junto con la Directiva en lo que respecta al uso de herramientas y procesos digitales en el Derecho de sociedades, como el «Paquete legislativo sobre movilidad en materia de Derecho de sociedades», esperado desde 2017 y que modifica la Directiva (UE) 2007/1132 relativa a ciertos aspectos del Derecho de sociedades. Las iniciativas para revisar la Directiva de fusiones, para permitir divisiones transfronterizas y para considerar reglas para la transferencia de una oficina registrada de una compañía, fueron contempladas en el plan de acción de la Comisión de 2012 «Derecho de las sociedades europeo y gobierno corporativo - un marco jurídico moderno para una mayor participación de los accionistas y la viabilidad de las empresas». Tuvimos la oportunidad de introducir varias medidas importantes contra el establecimiento de acuerdos artificiales y empresas buzón, pero desafortunadamente, dichas disposiciones se diluyeron significativamente en el curso de las negociaciones, debido a las resistencias tanto del Consejo como de la Comisión. Por ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Votamos en contra del Fondo Europeo de Defensa porque promueve una militarización de la Unión Europea, en contradicción con los Tratados europeos, servirá para financiar con dinero público el sector de la defensa y el complejo industrial militar y llevará muy probablemente a un aumento de las exportaciones de armas.

2016/11/22

. – Votamos en contra. Este informe refiere a la regulación de los bonos garantizados, obligaciones de deuda emitidas por entidades de crédito y asegurados por un conjunto de activos delimitados mediante los cuales los tenedores de bonos tienen un recurso directo como acreedores preferentes. Los tenedores de bonos siguen teniendo derecho a reclamar contra la entidad emisora como acreedores ordinarios.Los bonos garantizados se emiten por entidades de crédito. Facilitan la financiación de préstamos hipotecarios y del sector público. La Comisión presentó una propuesta para permitir un marco de la UE sobre bonos garantizados que facilite la distribución transfronteriza de fondos de inversión. Las inversiones nacionales y transfronterizas en bonos garantizados han funcionado bien en el marco legislativo actual, por lo que aprobar una regulación sobre este tema, que incluiría la armonización obligatoria de los modelos nacionales y su reemplazo por uno europeo que permitirá la inclusión de contratos de derivados y activos procedentes de terceros países, podría poner en peligro la evaluación del nivel de riesgo de los bonos garantizados. El ponente defiende una regulación estricta en esta área y cree que el acuerdo propuesto socava la posición de los bonos garantizados.

2016/11/22

. – Votamos en contra de esta Directiva. Se refiere a la regulación de los bonos garantizados, obligaciones de deuda emitidas por entidades de crédito y asegurados por un conjunto de activos delimitados mediante los cuales los tenedores de bonos tienen un recurso directo como acreedores preferentes.Esta Directiva especificará los elementos centrales de los bonos cubiertos y proporcionará una definición común como punto de referencia detallado para fines de regulación prudencial, aplicable en todos los sectores financieros. Establecerá las características estructurales del instrumento, una supervisión pública específica de bonos cubiertos, reglas que permiten el uso del etiquetado de los bonos cubiertos a nivel europeo y la obligación de publicación de las autoridades competentes en el campo de los bonos garantizados. Al estar ligado al desarrollo de la Unión de Mercado de Capitales, consideramos un riesgo, sobre todo en el contexto de la concentración bancaria que se está impulsando.

2016/11/22

. – Votamos en contra. InvestEU es la continuidad del Plan Juncker. Se da más poder al BEI, con poder de veto en las decisiones. Además, se redujeron las pretensiones de cubrir inversiones sostenibles, en relación a las reclamaciones del Parlamento Europeo. En términos globales, hay algunas mejoras en el campo de la rendición de cuentas y criterios sociales formales, o una definición más clara de adicionalidad ―que tampoco garantiza su cumplimiento―, o incluso un Comité de Inversiones que podría mejorar la distribución geográfica de las inversiones, pero:- Se debería haber establecido un criterio de redistribución que no se prevé en términos significativos.- Se otorga demasiado poder al BEI, guiado por los Estados miembros que más contribuyen al BEI.- La garantía pública se utilizará para socializar las pérdidas y respaldar el negocio privado.- Se da una dotación insuficiente de recursos (la garantía) para impulsar adecuadamente la inversión. Ahora bien, la cifra final depende del acuerdo que se dé en el marco financiero plurianual.- Quizá aminore el riesgo de inversión, pero en una economía estancada, con baja rentabilidad, no será capaz de impulsar las nuevas inversiones por sí sola.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de ventanilla única para simplificar y armonizar los procedimientos y permisos administrativos que deben cumplimentar las más de dos millones de solicitudes de entrada por vía marítima que la UE recibe cada año.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación. Se persigue que las finanzas sean sostenibles en la línea de los Acuerdos de París, estableciendo un marco para redirigir los flujos de capital privado hacia inversiones sensibles al cambio climático. Sin embargo, el mecanismo es sumamente insuficiente. Los inversores institucionales y gestores de activos han de mostrar que sus inversiones se alinean con los objetivos de desarrollo sostenible, divulgando entre sus clientes los riesgos de sus proyectos de inversión en relación también a los factores ambientales, sociales y de gobernabilidad. Con esta información los clientes podrían tomar decisiones responsables al tener disponible una información más completa y sensible a estos temas. El informe parlamentario obligaba a los bancos a incluir estas informaciones. Tras las negociaciones tripartitas se les excluye de esta obligación. Además, otras mejoras establecidas en la Comisión ECON desaparecieron. Quitan los indicadores de desarrollo sostenible en esta fase, y los requisitos de divulgación son muy difusos en la versión final. Además, no parece suficiente incentivo estar «bien informado», pues la iniciativa privada suele buscar rentabilidad, y solo alterará decisiones cuando dos proyectos ofrezcan una rentabilidad parecida y se escoja, si así lo prefiere el inversor, el que tenga menos costes sociales y medioambientales.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe. El Consejo hizo una propuesta de contra compromiso que consistía en adoptar a nivel legislativo los límites de concentración y acordar la aplicación del procedimiento legislativo para la modificación de la lista de sustancias y los límites de concentración. El PE consideró satisfactoria y aceptada dicha propuesta. Pero luego, mediante un procedimiento escrito, el Consejo informó al PE que la cláusula de revisión concerniente a los límites de concentración con respecto al decaBDE tanto en el Anexo I como en el IV, y en la entrada en el Anexo I relativa a los PCB, debería considerarse como punto de partida de los BDE, incluidas las leyes BDE, el valor de 1000 mg/kg como umbral moviéndose a 500 mg/Kg lo más rápido posible. Al responder a este cambio, el ponente intenta mantener el expediente, en lugar de resaltar que el punto de partida debería ser «al menos» 550 mg/kg. En otras palabras, utilizando una redacción técnica que no sea comprensible y engañosa con respecto a las expectativas de los ciudadanos sobre su protección de la salud.

2016/11/22

. – Se trata de un intento de desregulación los requerimientos regulatorios para derivados extrabursátiles OTC (Over the Counter ) que no están sujetos a la compensación central por parte de una entidad de contrapartida central (ECC) y sobre los registros de operaciones (trade repositories ). Por ello votamos en contra.Se propone disminuir el alcance de la obligación de compensación para entidades no-financieras y distinguir entre dos niveles de compensación, ya que se entiende que una entidad no financiera no tiene las mismas exposiciones que una financiera a derivados OTC y, por tanto, no supone el mismo grado de riesgo. Se propone también que determinadas contrapartidas financieras queden exentas de su obligación de compensación de sus posiciones en derivados argumentando que, por su bajo volumen de negociación, no suponen un peligro de riesgo sistémico. No tenemos claro si se han considerado todos los factores de riesgo y potenciales interdependencias entre colaterales y posiciones en distintas clases de derivados para evaluar adecuadamente la probabilidad de riesgo sistémico.Como sabemos, existen grandes dificultades a la hora de medir el riesgo sistémico, ya que se trata de una magnitud de difícil medición. No estamos a favor de medidas desreguladoras.

2016/11/22

. – La propuesta está relacionada con el tratamiento de entidades de contrapartida central (ECC) no pertenecientes a zona del euro que realizan operaciones de compensación de activos denominados en euros, en particular tras el Brexit . Actualmente hay tres ECC en Gran Bretaña que perderán su estatuto: LCH Limited, ICE Clear Europe Limited y LME Clear Limited, para las cuales la ESMA ya anunció que, en caso de un escenario sin acuerdo, las tres entidades podrán seguir ofreciendo sus servicios en la Unión. Con vistas a promover la estabilidad financiera y limitar problemas en las operaciones de compensación los reguladores de la UE piden poder requerir a las entidades sistémicas su reubicación en territorio europeo. Visto el riesgo que las operaciones diarias de estas entidades suponen, estamos a favor de que estén bajo la supervisión de las autoridades de las UE. Sin embargo, siguen existiendo muchas áreas en las que los poderes supervisores son demasiado débiles, y hasta la fecha no existe ningún compromiso firme de reducir la negociación de productos derivados complejos y los riesgos derivados de ello, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

. – Se trata de una iniciativa para extender las fuentes de financiación de las pymes, que representan un 99 % del tejido empresarial en la Unión, responsables del 85 % del empleo. Intenta ampliar el acceso a la financiación de pymes en los mercados financieros para reducir su dependencia del crédito bancario. Financiarse en mercados financieros tiene riesgos, pero parece que la regulación protege a los pequeños propietarios de, por ejemplo, una OPA hostil. En la opinión de la Comisión (y del ponente) los problemas son de corte administrativo y dificultades técnicas y por tanto la propuesta legislativa intenta abordar este tipo de dificultades.Apenas 3 000 pymes han recurrido a esta vía, de la que no hay mucho conocimiento e interés. Consideramos que los cambios técnicos propuestos tampoco mejorarían el acceso o deseo de las pymes de acceder a esta fuente. Además, existen ya otros programas europeos que se han mostrado más eficaces como COSME o el Investment Fund Program. Sin embargo, no hay elementos suficientes para estar en contra, la regulación de este mercado financiero es al menos la mínima necesaria. No es la vía mejor para financiarse, pero no hay razones para oponerse. COPYME es favorable a estos cambios. Nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

. – El derecho de investigación es una característica importante de las facultades de supervisión del Parlamento que le permite crear comisiones de investigación para investigar una presunta infracción o mala administración en la aplicación del Derecho de la Unión. El derecho del Parlamento a establecer comisiones de investigación temporales fue elevado a la Derecho primario por el Tratado de Maastricht. Sin embargo, el Tratado no proporcionó información sobre los poderes específicos otorgados a las comisiones de investigación del PE, dejando en cambio la definición de cualquier disposición detallada para un futuro acuerdo interinstitucional. Esta propuesta de Resolución expresa el desacuerdo más profundo del Parlamento con la actitud del Consejo y de la Comisión y establece una serie de acciones a tomar. Hemos votado a favor, ya que apoyamos la implementación legislativa de este derecho.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Esta propuesta de Resolución pide a la Comisión que tome rápidamente todas las medidas necesarias para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente contra los alteradores endocrinos al minimizar de manera efectiva la exposición general de los seres humanos y el medio ambiente a los alteradores endocrinos. Esto se especifica al exigir una definición legal horizontal para los alteradores endocrinos según la definición de la OMS y los requisitos para hacer propuestas legislativas para insertar disposiciones específicas para los alteradores endocrinos en el Reglamento sobre cosméticos, la Directiva de seguridad de juguetes y el Reglamento sobre materiales en contacto con alimentos, todo a más tardar en junio 2020. También exige la aceleración del desarrollo de pruebas y la validación para identificar correctamente los alteradores endocrinos, para garantizar que los requisitos de datos en todas las legislaciones relevantes se actualicen continuamente, para tener en cuenta los efectos de la mezcla y las exposiciones combinadas en toda la legislación relevante de la UE, para garantizar un adecuado biocontrol de alteradores endocrinos y para promover la investigación relacionada con los alteradores endocrinos.

2016/11/22

. – Se vota la interpretación del artículo 32, sobre establecimiento o disolución de los grupos políticos. En concreto, el punto que habla sobre la creación de una declaración política que establezca los propósitos del grupo. La propuesta que hace la Comisión AFCO: «La declaración política de un grupo debe establecer los valores que el grupo defiende y los principales objetivos políticos que sus miembros pretenden perseguir juntos en el marco del ejercicio de su mandato. La declaración describirá la orientación política común del grupo de manera sustancial, distintiva y genuina», nos parece correcta. Por eso, votamos a favor.

2016/11/22

. – Eurodac es la base de datos europea de huellas dactilares para identificar a los solicitantes de asilo (Reglamento de Dublín) y a los irregulares que cruzan la frontera. Desde la última versión, especialmente desde la de julio de 2015, las autoridades policiales pueden consultar Eurodac con el fin de prevenir, detectar e investigar terroristas, delitos y otros delitos graves (aplicación de la ley). Desde el 8 de marzo de 2006, a raíz de un Acuerdo, Dinamarca utiliza Eurodac para cuestiones de asilo, pero no para la aplicación de la ley, ya que está fuera del alcance de este Acuerdo. Tras la solicitud de Dinamarca de extender este acceso a las autoridades policiales y las negociaciones pertinentes, se ha elaborado un Protocolo que establece que todos los Estados participantes, ya sean otros Estados miembros de la UE, países asociados o Dinamarca, con acceso a Eurodac, también pueden acceder a esos datos para fines de aplicación de la ley. Esta extensión del uso de Eurodac no ha seguido ningún tipo de evaluación de necesidad o implementación, y plantea muchas preocupaciones respecto a su impacto en derechos fundamentales por lo que hemos votado en contra.

2016/11/22

. – El Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» tiene varios aspectos positivos como el hecho de dedicar un 35 % del presupuesto a proyectos climáticos, de aumentar el apoyo a las ciencias sociales, de dar más apoyo a los pequeñas y medianas empresas, de proponer reducir la brecha salarial entre hombre y mujeres en el ámbito de la investigación, y de aumentar el presupuesto total a 120 000 millones de euros. Sin embargo, introduce el principio de innovación, lo que debilita fuertemente al principio de precaución y pone en riesgo normas sanitarias y medioambientales. Por ello, nos abstuvimos en la votación.

2016/11/22

. – El Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» tiene varios aspectos positivos como el hecho de dedicar un 35 % del presupuesto a proyectos climáticos, de aumentar el apoyo a las ciencias sociales, de dar más apoyo a los pequeñas y medianas empresas, de proponer reducir la brecha salarial entre hombre y mujeres en el ámbito de la investigación, y de aumentar el presupuesto total a 120 000 millones de euros. Sin embargo, introduce el principio de innovación lo que debilita fuertemente al principio de precaución y pone en riesgo normas sanitarias y medioambientales. Por ello, nos abstuvimos en la votación.

2016/11/22

. – La propuesta de la Comisión tiene como objetivo mejorar el marco de vigilancia del mercado existente mediante un mayor efecto de disuasión para las herramientas de aplicación y una mayor coordinación de la UE. Estamos a favor del fortalecimiento de la vigilancia del mercado, especialmente cuando se establecen estándares altos y los productos en el mercado no cumplen debido a la falta de una vigilancia efectiva del mercado. Aunque somos escépticos con la transparencia de la «Red de la Unión sobre Conformidad de los Productos», hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

. – La Comisión presentó su propuesta de Reglamento en abril de 2018 y esta propuesta forma parte de la Estrategia del Mercado Único Digital. La propuesta incluía reglas para hacer que los términos y condiciones de los contratos sean más claros y para que sea obligatorio establecer un posible trato preferencial de los productos propios de la plataforma en los términos y condiciones. La propuesta incluía la obligación de que las plataformas fueran más transparentes en el ranking . Los usuarios comerciales también deben tener acceso fácil a los mecanismos internos de quejas y mediadores en caso de conflicto con una plataforma. Dado que nos parece importante el control y la transparencia en el comercio en línea, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – El control de idoneidad de la Comisión demostró que la legislación de la UE para el consumidor era generalmente adecuada para su propósito, pero que algunos aspectos podrían beneficiarse de una mejor aplicación y modernización para adaptarse a la economía digital. Con el fin de reforzar la aplicación del Derecho europeo del consumidor, esta propuesta introduce enmiendas a cuatro Directivas de derechos del consumidor: Directiva de prácticas comerciales desleales, Directiva de términos contractuales injustos, Directiva de derechos del consumidor y Directiva de indicación de precios. A pesar de los muchos aspectos positivos en relación con los derechos de los consumidores y las disposiciones de transparencia, votamos en contra del resultado de las negociaciones tripartitas en la comisión. La razón de esto es el resultado en relación con la «calidad dual». Además, la forma en que actuaron la Comisión (y el ponente) fue inaceptable no solo para nuestro grupo sino también para los miembros de otros grupos. Por lo tanto, hemos decidido votar en contra, a menos que pase la enmienda en calidad dual.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe. El texto final es una mejora notable de la situación actual, ya que la evaluación y la gestión de riesgos serán más transparentes y responsables. Las mejoras más destacables son: dos miembros del Parlamento Europeo tomarán asiento en el Consejo de Administración de la EFSA; las aplicaciones, los datos y los estudios de la industria se harán públicos para el escrutinio científico (hay partes que se mantendrán confidenciales, pero la información relacionada con los efectos previsibles sobre la salud pública, la salud animal o el medio ambiente serán públicos); el informe subraya que es de la mayor importancia que la EFSA realice búsquedas en la literatura científica para poder considerar otros datos y estudios existentes sobre el tema sometido a su evaluación; la comunicación de riesgos también incluirá información sobre cómo se tomaron las decisiones de riesgo y cuáles y cómo se ponderaron otros factores y finalmente se inspeccionarán los laboratorios dentro y fuera de la UE.

2016/11/22

. – Es urgente modificar el reglamento relativo al certificado complementario de protección (SPC) para los medicamentos de la Unión Europea. El mero hecho de que los SPC en el Unión Europea sean los más extensos del mundo es en sí mismo un atentado contra la salud de la ciudadanía europea y contra los sistemas de salud públicos.La propuesta original de excepción a los SPC de la comisión era claramente insuficiente. Entre otras carencias, no permitía que las empresas europeas comenzasen la producción de genéricos y bisimilares de cara a estar en condiciones de proveer medicamentos al mercado europeo desde el mismo día en que el SPC caduque. Esa y otras muchas carencias fueron corregidas en buena medida en las enmiendas del Parlamento a esta propuesta legislativa.Lamentamos que durante las negociaciones interinstitucionales se hayan sacrificado muchas de las mejoras que el Parlamento Europeo introdujo, especialmente que el período de almacenamiento se haya recortado a tan solo 6 meses.A pesar de todo ello, es innegable que esta modificación mejora la alarmante situación en que se encuentran actualmente los productores de genéricos y biosimilares europeos, por eso, y dada la urgencia de aprobar esta modificación, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre el Programa Espacial de la Unión y la Agencia de la Unión Europea para el Programa Espacial porque promueve un uso militarista del espacio, sobre todo a través del programa GOVSTACOM y de su dimensión de defensa. También se prevé el uso de tecnologías espaciales para el control de fronteras.

2016/11/22

. – Votamos a favor del programa Europa Digital para el período 2021-2027 porque, aunque hay aspectos que pueden ser mejorados, como el impacto de la digitalización sobre las y los trabajadores o la dimensión de género, consideramos que es un informe no controvertido que permite afrontar el desafío digital a escala europea.

2016/11/22

. – Votamos a favor. El objetivo del programa Fiscalis 2020 es mejorar la cooperación entre las autoridades fiscales nacionales y la construcción de capacidad administrativa y profesional para el desarrollo de sistema electrónicos europeos. 270 millones de euros se destinan a este programa para potenciar la capacidad tecnológica, que permitirá un mejor trabajo contra la evasión y elusión fiscal, la mejora de la evaluación y la presentación de informes, y el intercambio de información entre autoridades fiscales. Hará posible auditorías conjuntas de varias autoridades fiscales, y ayudará en el control de los pagos fiscales de las empresas transnacionales. Consideramos que es una buena herramienta y por tanto lo apoyamos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe. LIFE es el instrumento financiero de la UE que apoya proyectos de acción ambiental, de conservación de la naturaleza y de acción climática en toda la UE. Desde 1992, LIFE ha cofinanciado más de 4 500 proyectos.En junio de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa para un nuevo Programa LIFE como parte del marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027. El objetivo general del nuevo Programa es contribuir al cambio hacia una economía limpia, circular, eficiente en energía, baja en carbono y resistente al clima, incluso a través de la transición a energía limpia; proteger y mejorar la calidad del medio ambiente; y para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, contribuyendo así al desarrollo sostenible.

2016/11/22

. – El objetivo general del Programa de Justicia es contribuir al desarrollo de un área de justicia en la UE basada en el Estado de Derecho, el reconocimiento mutuo, la confianza recíproca y la cooperación judicial, fortaleciendo de este modo también la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales. Según la propuesta de la Comisión, los objetivos específicos son: apoyar la cooperación judicial y los esfuerzos para mejorar la eficacia de los sistemas nacionales de justicia y promover el Estado de Derecho; apoyar y promover la formación judicial y facilitar el acceso a la justicia para todos y una reparación efectiva. Se financiarán programas de sensibilización, de intercambio de mejores prácticas, de capacitación, talleres, desarrollo de herramientas de TIC y justicia electrónica, estudios y análisis. Tras su paso por el Parlamento se alcanzó un amplio consenso en los compromisos que reforzaron las disposiciones relacionadas con el respeto de los derechos fundamentales y el Estado de Derecho, la participación de las organizaciones de la sociedad civil en el programa, así como las disposiciones sobre igualdad de género. El texto de la Comisión era aceptable y se mejoró en el Parlamento, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

. – La propuesta de la Comisión relativa al programa «Derechos y Valores» pretende reunir los programas «Derechos, Igualdad y Ciudadanía» y «Europa para los Ciudadanos» (2014-2020). Su objetivo es proteger y promover los derechos y valores consagrados en los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, mediante el apoyo a las organizaciones de la sociedad civil, para sostener sociedades abiertas, democráticas, basadas en los derechos, iguales e inclusivas. El programa incorpora la perspectiva de género en el capítulo «Igualdad, derechos e igualdad de género», así como la prevención y lucha contra la violencia de género. El Parlamento instó a la Comisión a proponer un Instrumento de Valores Europeos como parte del marco financiero plurianual 2021-2027 para proporcionar apoyo financiero a las organizaciones de la sociedad civil. A su paso por la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, la ponente propuso un aumento significativo del presupuesto. Para garantizar que las organizaciones de la sociedad civil puedan beneficiarse adecuadamente de la financiación del Programa, el informe también establece que al menos el 40 % de la financiación dentro de cada objetivo se destinará a las organizaciones de la sociedad civil. Hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la Decisión del Parlamento por la que establecen el número de delegaciones interparlamentarias, de delegaciones en las comisiones parlamentarias mixtas y de delegaciones en las comisiones parlamentarias de cooperación y en las asambleas parlamentarias multilaterales, ya que es una Resolución técnica sobre la que no tenemos objeción.

2016/11/22

. – Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.

2016/11/22

. – Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.

2016/11/22

. – Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de diciembre de 2009 y a la luz del nuevo marco legal para la legislación secundaria que establece los artículos 290 y 291 del TFUE, la Decisión de comitología tuvo que ser revisada. Sin embargo, el Reglamento (UE) 182/2011 (el Reglamento de comitología), que se adoptó con este fin sobre la base del artículo 291, apartado 3 del TFUE, dejó intencionalmente el artículo 5 bis de la Decisión sobre comitología fuera de su alcance. Por lo tanto, el artículo 5 bis, que establece el PRC, debe mantenerse provisionalmente a los efectos de los actos de base existentes que se refieren a ese artículo. Por otra parte, el acervo en cuestión debe estar alineado lo antes posible con el Tratado de Lisboa para garantizar la seguridad jurídica. Dado que este expediente es esencialmente técnico y que el principio respaldado por nuestro grupo para el mandato ha sido aprobado en las negociaciones tripartitas, votamos a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor. Se trata de una serie de medidas de contingencia para facilitar la transición en la salida, de darse, del Reino Unido, bajo el principio de cooperación y compromiso mutuo. Se trata de una propuesta unilateral de los 27 países que permanecen sujeta a un compromiso del Reino Unido. Consiste en admitir que el Reino Unido siga siendo beneficiario de los programas de la UE hasta el 31 de diciembre de 2019 siempre y cuando realice sus aportaciones nacionales al presupuesto hasta dicha fecha. El propósito es darle consistencia y previsibilidad al presupuesto 2019. No se aplicará al campo de la seguridad, las acciones del BEI o el FEI. En caso de incumplimiento del Reino Unido, cesaría el derecho a ser beneficiario.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de la Federación de Rusia porque entendemos que se limita a los sectores del medioambiente y el clima, la salud, la agricultura, la meteorología y promueve la movilidad de los investigadores. Por otra parte, se refiere a la implementación de los Acuerdos de Minsk.

2016/11/22

. – La propuesta se remitió a la Comisión AFCO el 28 de marzo de 2019. El presidente de la comisión consultó a los coordinadores mediante un procedimiento escrito para incluir el texto en la agenda de la Comisión AFCO el 2 de abril con el fin de que se aprobara aún en este período. Nadie objetó el procedimiento simplificado y el informe que aprueba la propuesta realizada por el BEI fue aprobado sin una votación formal. Dado que ningún diputado se opuso, y el informe ha sido adoptado sin votación formal, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor de objetar este acto delegado de la Comisión Europea, porque nos parece que los plazos para analizar los riesgos y las oportunidades de implantar de manera masiva la tecnología 5G para la cooperación sistemas de transporte inteligentes han sido cortísimos y temerarios, visto que lo que propone la Comisión Europea rompe con la neutralidad técnica en relación con la tradicional tecnología WiFi, además de no garantizar la compatibilidad o interoperabilidad con las demás tecnologías, lo cual supone un riesgo para la seguridad del tráfico en el futuro.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe, ya que es una ampliación de los poderes de FRONTEX en personal, equipamiento y presupuesto. Además, se le da dan poderes sin precedente convirtiéndose en la agencia europea más grande de la Unión. Se centraliza la gestión de las fronteras basada en mantenerlas cerradas y en deportar el mayor número de personas posible. Avanza en externalización y en la militarización de fronteras, ya que da pie a continuar con acuerdos con terceros países en estos términos. La Agencia tiene capacidad además para actuar en los Estados miembros sin supervisión democrática.

2016/11/22

. – Se trata de un informe para establecer un Código comunitario sobre los visados. Hemos votado en contra del informe. El elemento principal es el esfuerzo para unir la política común de visados, con las tendencias generales de la UE en cuanto a: implementar normas más estrictas para nacionales de terceros países para acceder a la UE; y fortalecimiento del elemento de la «política migratoria europea», con especial hincapié en las devoluciones como unos de los grandes pilares de estas políticas. Por lo tanto, el nuevo gran elemento del Código de visados es que se condiciona a la cooperación por parte de terceros países en cuanto a las readmisiones y devoluciones.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del informe que respalda la transposición de las recomendaciones de la NAFO por significar un avance en la conservación de los caladeros y su regulación.

2016/11/22

. – La nueva propuesta de la Comisión en el campo del lavado de dinero tiene como objetivo mejorar el acceso y el intercambio de información financiera. Los principales objetivos de la Comisión son: ampliar el alcance de la obligación de intercambiar información, no solo en el lavado de dinero y la financiación del terrorismo sino también en otros delitos graves que son competencia de Europol; reforzar la obligación de intercambiar información; asegurar que todos los organismos de recuperación de activos de los Estados miembros y las Unidades Nacionales de Europol tengan un fácil acceso a la información financiera. Quedan algunas dudas sobre el impacto real de este instrumento en la efectividad del intercambio de información financiera en casos penales de lavado de dinero y terrorismo. Sin embargo, teniendo en cuenta que, en general, compartimos los objetivos políticos de la propuesta y que durante las negociaciones tripartitas se eliminaron las disposiciones más problemáticas sobre Europol, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos en contra de la propuesta de Reglamento que establecen el Centro Europeo de Competencia Industrial, Tecnológica y de Investigación en Ciberseguridad y la Red de Centros Nacionales de Coordinación porque otorga una dimensión central a los proyectos de defensa y militares, abre la posibilidad de financiación a través del Fondo Europeo de Defensa, dando una dimensión ofensiva a las tareas de este nuevo centro y de la red. En comparación Estados Unidos tiene dos agencias distintas, una con fines civiles y otra con fines militares. Una prueba de que otro modelo es viable.

2016/11/22

. – El Mecanismo «Conectar Europa» (MCE) es un programa centralizado para financiar infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones con valor añadido europeo. Si bien consideramos que este instrumento de financiación es imprescindible para garantizar el desarrollo y mantenimiento de los principales corredores logísticos europeos (sector transporte), la integración del mercado y seguridad del suministro (sector energético) y el desarrollo de redes de alta velocidad (telecomunicaciones), el enfoque adoptado en el texto actual es inaceptable por varios motivos. (i) Reduce la participación de los actores nacionales, reforzando la toma vertical de decisiones y la legitimidad de los macroproyectos sin respaldo ciudadano; (ii) Lejos de reforzar el desarrollo de proyectos sostenibles en el futuro, es muy poco ambicioso respecto a su porcentaje mínimo (sólo un 15 % de renovables) y continúa apoyando abiertamente los proyectos poco sostenibles social y ambientalmente (por ejemplo, gas importado); (iii) Bajo el eufemismo de «movilidad dual» desvía fondos para nuevas infraestructuras de uso exclusivamente militar. Por todo ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – La propuesta tiene como objetivo intensificar la vigilancia de la web mediante normas vinculantes sobre la eliminación del contenido terrorista de las plataformas en línea. Las principales medidas propuestas por la Comisión son:- Órdenes de eliminación: una autoridad competente en un Estado miembro podría obligar a un «proveedor de servicios de alojamiento» (HOP) establecido en cualquier lugar de la UE a eliminar un contenido específico en menos de una hora.- Requerimientos: una autoridad competente podría advertir a un HOP sobre el contenido que podría estar en contra de sus términos y servicios, y el HOP debería evaluar dicho contenido para decidir si lo eliminará o no.- Medidas proactivas: las autoridades competentes también podrían imponer medidas para evitar la carga de ciertos materiales. Tales medidas, según la Comisión, podrían incluir el uso de herramientas automatizadas (es decir, filtros ex ante ).Estas medidas son desproporcionadas en relación a la magnitud del problema, y sus consecuencias muy peligrosas por su impacto en la libertad de expresión e información, por ejemplo, por el riesgo de censura, incluso preventiva y, por tanto, arbitraria. Hay que controlar estos contenidos, pero hay que afinar mucho los procedimientos; por eso nos hemos abstenido.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe ya que incluye elementos sobre datos aplicados a la protección internacional, que son muy útiles y valiosos para conocer cuál es la situación en cada país miembro en cuanto a la implementación de la legislación sobre asilo y el respeto de los derechos fundamentales Algunos ejemplos de estos datos son: número de personas que han solicitado protección internacional y que han tenido asesoría legal; la duración de los recursos; datos sobre la obtención de permisos de residencia; y datos sobre personas a las que se les ha procesado la solicitud de protección internacional mientras estaban en un proceso de gestión fronteriza.

2016/11/22

. – Este es el procedimiento de aprobación para la Decisión del Procedimiento del Consejo sobre la adhesión de la UE a este convenio internacional relacionado con la propiedad intelectual. Se invita al Parlamento a dar su consentimiento a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra para que la Unión pueda ejercer plenamente su competencia exclusiva en relación con la política comercial común. Como toda la Comisión JURI, apoyamos la idea de una adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa. Dicho Tratado representa un intento multilateral, bajo los auspicios de la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para crear y mejorar el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

. – Este es el procedimiento de aprobación para la Decisión del Procedimiento del Consejo sobre la adhesión de la UE a este convenio internacional relacionado con la propiedad intelectual. Se invita al Parlamento a dar su consentimiento a la adhesión de la Unión al Acta de Ginebra para que la Unión pueda ejercer plenamente su competencia exclusiva en relación con la política comercial común. Como toda la Comisión JURI, apoyamos la idea de una adhesión de la UE al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa. Dicho Tratado representa un intento multilateral, bajo los auspicios de la Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), para crear y mejorar el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen e indicaciones geográficas. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque por fin este Acuerdo cumple con el Derecho de la Unión en materia de acuerdos sobre navegación aérea de compañías de terceros Estados para vuelos entre la UE y terceros Estados. Hasta la fecha, el acuerdo «vigente» ―aunque anulado por el TJUE― no respetaba el Derecho de la Unión en materia de no discriminación, de servicios comerciales y en materia de reciprocidad.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este Convenio puesto que consideramos que es necesario que la Unión Europea contribuya activamente a la cooperación internacional en materia de aceite de oliva y aceitunas. Se trata de productos esenciales en el modelo comercial, alimenticio y cultural de varios de los Estados miembros y, por lo tanto, es en interés de la Unión mantener un papel activo para asegurar el desarrollo sostenible del sector, las buenas prácticas comerciales, y el I+D+i.

2016/11/22

. – Esta propuesta de Directiva se basa en las recomendaciones adoptadas por el Consejo de Europa en 2014, lo que representa un importante avance en el establecimiento de un conjunto de normas comunes para la protección de los denunciantes. Nuestro grupo estuvo muy involucrado y se comprometió a entregar un resultado que satisfaga las necesidades y expectativas con cinco opiniones de las siete comisiones competentes para opinión. Este excelente trabajo de cooperación resultó en opiniones firmes que reflejaban la posición de nuestro grupo y que ayudaron a lograr un excelente mandato en la Comisión JURI. Dado que un gran número de las prioridades de nuestro grupo se han incluido en el acuerdo final y que el resultado general es sorprendentemente positivo en comparación con el enfoque general del Consejo, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos en contra. Este informe rectificativo de la Directiva que regula la distribución transfronteriza de las empresas de inversión colectiva contribuye a la armonización en la UE de los fondos de inversión. Si bien, también lo hace a la desregulación de su funcionamiento. Se quiere justificar en aras de reducir el riesgo bancario ―al no abordarse una regulación bancaria, que sería lo que es necesario―, alineándose con la política de unión de mercados de capitales. Así, los paquetes semitóxicos de valores que acumulan los bancos pueden transferirse a estos fondos de inversión, agrupándolos para diversificar el riesgo y externalizándolos a estos fondos. Estos fondos pueden no solo especular con estos paquetes, también serán más agresivos ante los endeudados a la hora de reclamar sus pagos, lo que añade presión a pequeñas empresas endeudadas, familias hipotecadas, u otros grupos vulnerables. Trágicamente, se promueve institucionalmente precisamente una de las peores prácticas que ya se daban en EE. UU. y que desencadenó la crisis financiera de 2008.

2016/11/22

. – Este Reglamento establece las reglas para la comercialización y precomercialización que realizan los fondos de inversión en su operativa. El acuerdo de las negociaciones tripartitas incluyó elementos regulatorios que permiten a las autoridades competentes requerir notificación previa de los comunicados de comercialización que realizan los fondos de inversión, para poder informar a la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA). En este punto, hay una mejora de la transparencia en este punto, con este Reglamento. Aún con todo, la orientación de estos expedientes es desregulatoria en su conjunto. Por esta razón nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación. Dentro del paquete de reforma bancaria que propone la Comisión este acuerdo provisional reforma el Reglamento de requisitos de capital e introduce elementos nuevos de regulación bancaria. Los bancos habrán de emitir deuda que pueda ser reestructurada en caso de insolvencia, facilitando los procesos de resolución bancaria. También se introduce un ratio de apalancamiento vinculante y nuevos requisitos de liquidez, si bien muy poco ambiciosos y menos exigentes incluso que lo que reclamaba el Parlamento. Se añaden requisitos de presentación de información, pero aún son muy escasos. Este Reglamento no trata en profundidad la regulación bancaria que la situación y el sistema financiero precisan, especialmente cuando el riesgo de crisis se eleva de nuevo.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación. Este expediente forma parte de la reforma bancaria y rectifica la Directiva de requisitos de capital. Actualiza la lista de entidades exentas, incluye tras las negociaciones tripartitas a las instituciones públicas nacionales no comprometidas con la banca comercial. Introduce un concepto de guía de capital y retira ciertas discrecionalidades nacionales en relación a los requerimientos de capital. Racionaliza los requisitos de presentación de información. Obliga a países terceros, pensando en el Reino Unido, a establecer una empresa intermediadora en la UE para que se adapte a esta normativa. Establece las reglas de remuneración y gobernanza. En las negociaciones tripartitas se han incluido cláusulas anti-lavado de dinero y restricciones al reparto de dividendos y remuneraciones en caso de incumplimiento de los niveles de solvencia requeridos. Encontramos mejoras poco significativas para la envergadura del riesgo de una crisis bancaria que tenemos por delante.

2016/11/22

. – El expediente forma parte de la reforma bancaria y modifica la Directiva de Resolución y Recuperación Bancaria, que establecía el marco de resolución para bancos en dificultades y que no podrían entrar en un proceso de liquidación ordinario por insolvencia debido a su impacto en la economía. Aquella establecía una exigencia de reestructurar al menos el 8 % del pasivo antes de recabar asistencia del Fondo Único de Resolución. La actual propuesta modifica el principio de que ningún acreedor puede ser perjudicado más que lo que comportaría un proceso de resolución ordinario de insolvencia. Así, parte del pasivo se subordina al resto, porque puede ser reestructurado previamente (recapitalización interna). La reforma persigue reducir el riesgo bancario, pero no lo hace elevando los requisitos del nivel de solvencia, sino este procedimiento complejo, y tampoco aborda puntos de regulación bancaria que contribuya a la función social del crédito, la protección de la economía real, discrimine entre acreedores y accionistas o de pautas de intervención pública para garantizar el buen funcionamiento financiero. Hay, no obstante, algunos elementos de salvaguarda de los clientes minoristas. Votamos en contra, en tanto que nos resulta completamente cosmético, dada la envergadura de una posible crisis bancaria en ciernes.

2016/11/22

. – Votamos en contra. Dentro del paquete de reforma bancaria modifica aspectos técnicos el Mecanismo Único de Resolución de 2014. Trata sobre los poderes y competencias de la Junta Única de Resolución, que es responsable de la planificación de las resoluciones de los grandes bancos europeos. Consideramos que no está a la altura de los problemas, y en línea a nuestra oposición a la Unión Bancaria tal y como está concebida, también sostenemos nuestras diferencias.

2016/11/22

. – Votamos en contra. La propuesta forma parte del paquete de reforma de la gobernanza económica, en línea de completar la Unión Bancaria y la Unión de los Mercados de Capitales. Intenta capacitar la emergencia de un mercado de bonos de titulización de deuda soberana, con el objeto de apoyar una diversificación de la cartera de riesgos del sector financiero. Se trata de una nueva clase de títulos respaldados por bonos estatales. Estos bonos de titulización de deuda soberana proporciona un conjunto más amplio de activos seguros para animar a los bancos a diversificar su cartera. Estos instrumentos estarán compuestos al menos de dos tramos a respaldar por estos bonos soberanos, para establecer dos tipos de perfiles de riesgo, uno junior, que perderían primero en caso de insolvencia, y otro sénior, con menor riesgo, pero con menos rendimiento. En nuestra opinión, estos instrumentos titulizados, que formaron parte de las causas de la profundidad, contagio y extensión de la crisis financiera, no van a ser ahora una solución. Si la deuda soberana en la zona del euro no está libre de riesgo, es porque el BCE no la respalda, incumpliendo uno de los mandatos de un banco central.

2016/11/22

. – Se trata de la parte más importante de un paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, o Autoridades Europeas de Supervisión (AESs): ABE (supervisión banca comercial), AEVM (actividades de mercados financieros y bancos mayoristas), AESPJ (seguros y pensiones), y JERS (supervisión global del sistema financiero y prevención del riesgo sistémico).Aunque en el contexto actual apoyamos las iniciativas que proponen reforzar los poderes de las autoridades supervisoras, consideramos que el informe de la Comisión ECON representa una oportunidad fallida de reformar de manera estructural el SESF según el concepto «twin peaks ». Tampoco han tenido éxito las enmiendas del Grupo GUE/NLG para cambiar la naturaleza sesgada del grupo de asesores de las AESs, completamente dominado por la industria financiera. En las negociaciones tripartitas, el Consejo se ha opuesto a la iniciativa de la Comisión de incluir contribuciones de la industria financiera a la financiación de las AESs. No obstante, las AESs refuerzan sus poderes para actuar en caso de venta indebida de productos financieros a clientes minoristas, además de otros elementos positivos en el mismo sentido. Recomendamos, pues, no votar en contra, sino la abstención en la votación de las tres partes del paquete.

2016/11/22

. – Se trata de una de las tres partes de un paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, con particular énfasis en la Junta Europea de Riesgo Sistémico, o JERS (institución encargada de la supervisión global del sistema financiero y prevención del riesgo sistémico).Entendemos que el informe tiene partes positivas que se refieren al refuerzo de la capacidad del JERS de monitorear los riesgos sistémicos de la banca europea, es decir riesgos que pueden suponer un grave peligro para la estabilidad del sistema financiero europeo, y en consecuencia para la economía real. Estamos también a favor de que se incluyan riesgos procedentes del desarrollo tecnológico, y factores ambientales y sociales. No obstante, consideramos que falta mucho por avanzar, en relación con la supervisión de la banca en la sombra, donde el JERS tiene un papel marginal. Y también en lo que se refiere al grupo de asesores, conformado casi exclusivamente por representantes de la industria financiera. En las negociaciones tripartitas se debilitaron aspectos más progresivos del paquete, con respecto al lavado de dinero. Por ello recomendamos no votar en contra sino abstenerse en la votación de las tres partes del paquete.

2016/11/22

. – Se trata de una de las tres partes del paquete que se propone revisar el Sistema Europeo de Supervisión Financiera (SESF), acordando más poderes a los supervisores europeos actuales, o Autoridades Europeas de Supervisión (AESs) particularmente la AEVM encargada de la supervisión de seguros, reaseguros y pensiones.Entendemos que hay partes positivas del informe que apoyamos, principalmente la mayor contribución de la AESPJ a la convergencia prudencial en la aplicación de modelos internos sobre los requerimientos de capital. Sin embargo, consideramos que el informe de la Comisión ECON representa una oportunidad fallida de reformar de manera estructural el SESF de acuerdo con el concepto «twin peaks ». Tampoco han tenido éxito las enmiendas del Grupo GUE/NLG para cambiar la naturaleza sesgada del grupo de asesores de las AESs, completamente dominado por la industria financiera. En las negociaciones tripartitas, el Consejo se ha opuesto a la iniciativa de la Comisión de incluir contribuciones de la industria financiera a la financiación de las AESs. Por ello recomendamos no votar en contra, sino la abstención en la votación de las tres partes del paquete.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación. Forma parte del paquete de regulación de las empresas de inversión. El objetivo de ambas propuestas es desarrollar un régimen regulatorio a medida para las empresas de inversión. Simplifica las reglas existentes para el tratamiento prudencial de las sociedades de inversión para disponer de una gestión de riesgo menor, así como mejorar la supervisión, exigiendo a los países miembros que ejerzan competencias de supervisión prudencial y de sanción administrativa, se coopere entre autoridades nacionales, y se armonice a escala europea los niveles de capital iniciales. Aunque en la regulación se mencionan políticas de remuneración neutral entre hombres y mujeres la política de remuneración de los directivos no establece claras restricciones para los casos de situación de riesgo de insolvencia en los que puedan abusar, excepto que no se admitirán salarios variables que se beneficien de ayudas públicas.

2016/11/22

. – Votamos en contra. Con esto se persigue minimizar la regulación de las sociedades de inversión que, como sabemos, son uno de los actores fundamentales de la banca en la sombra. Aunque la regulación que se procura puede que sea más estricta para una porción de las sociedades de inversión actuales, en líneas generales la política de unión de mercados de capitales potencia los mercados de corto plazo, en un esquema semejante al que funciona en los EE. UU., de carácter muy liberalizado. No apreciamos mecanismo de garantía que consiga trasladar los ahorros a la inversión, sino un mecanismo proclive a la especulación, y un mecanismo que traslada el riesgo bancario a estas firmas (que no son formalmente bancos), y que pueden endurecer su trato a los grupos endeudados para recuperar sus intereses y principal.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de esta Directiva sobre condiciones de trabajo transparentes y predecibles porque si bien esta Directiva es necesaria para regular las nuevas formas de trabajo propias de la era digital, debería haber sido ambiciosa e inclusiva, como cabía esperar, ya que su objetivo iba dirigido a dar certezas, mejorar la transparencia y la predictibilidad en el mundo del trabajo. Sin embargo, al dejar fuera los contratos de cero horas, los trabajadores de los servicios públicos de urgencia, funcionarios públicos, investigadores, los de la mar, o las empleadas del hogar que realizan tareas domésticas y de cuidados, entre otros, deja desprotegidos a los que más necesitan esta legislación. No podemos apoyar una reglamentación excluyente y por lo tanto injusta hacia los trabajadores y trabajadoras más vulnerables, aquellos que sufren como mayor virulencia la inestabilidad y el abuso del mercado laboral. Si se hace una Directiva para tener unas condiciones laborales transparentes y predecibles, no pueden excluirse de dicha normativa los aspectos más opacos, impredecibles y dejar vacíos legales que permiten el abuso y fraude.

2016/11/22

. – Con la Autoridad Laboral Europea (ALE) se establece una nueva Agencia que busca apoyar la aplicación e implementación de la legislación europea en temas de movilidad laboral y coordinación de sistemas de seguridad social. En concreto, esta nueva Agencia tiene por objeto coordinar los derechos de los trabajadores desplazados, coordinación de sistemas de seguridad social, derechos e igualdad de trato en relación con la movilidad de los/las trabajadores, servicios de empleo e información para empleadores y empleados sobre movilidad laboral, entre otros. El sector del transporte internacional sin embargo está exento, pero se pide que se aborde más adelante en una posible revisión. En realidad, la Agencia es un buen inicio para esas inspecciones, pero no es menos cierto que de momento está bastante vacía de contenido, siendo estas inspecciones voluntarias por parte de los Estados miembros, por ejemplo, y que, sin la colaboración de las agencias de inspección laboral nacionales, no tiene competencias. Por lo que realmente no va a servir de instrumento a los interlocutores sociales para combatir el fraude, el dumping social y las prácticas abusivas que sufren a diario. Pese a todo es un posible paso para lograrlo y por eso hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor de esas medidas técnicas que se aplicaran a todas las cuencas marítimas de la UE y tienen carácter permanente. Donde se incluyen disposiciones sobre artes y prácticas de pesca prohibidas, protección de especies y hábitats sensibles, restricciones al uso de dispositivos remolcados y redes fijas (incluidas las restricciones existentes sobre el uso de redes de deriva), medición del tamaño de un organismo marino y el uso de capturas por debajo del tamaño mínimo, y la reducción del descarte; también se incluyen medidas técnicas regionales, aplicables a un ámbito específico, se establecen en los anexos de la propuesta, como las tallas mínimas de referencia a efectos de conservación (es decir, el tamaño de un organismo marino por debajo del cual se debe evitar su captura a través de la pesca), las dimensiones de las mallas, las zonas de veda o restringidas a la pesca, las medidas de mitigación para las especies sensibles, y el uso de redes de arrastre con impulsos eléctricos.

2016/11/22

. – Nos abstuvimos en la votación sobre la propuesta de Reglamento relativo a las estadísticas empresariales europeas porque, por un lado, lamentamos las limitaciones sobre la recogida de datos sobre condiciones laborales, imposiciones o estructura de la deuda. Pero, por el otro lado, vemos positivo que haya estadísticas empresariales.

2016/11/22

. – Votamos en contra. La OLAF es un organismo que investiga administrativamente el fraude, corrupción y otras actividades ilegales que perjudiquen las finanzas de la UE. La Fiscalía Europea, es un organismo independiente responsable de investigaciones contra el crimen y de llevar a juicio a delincuentes que afecten intereses financieros de la Unión.La propuesta de revisión del Reglamento de la OLAF persigue adaptar su funcionamiento al establecimiento de la Fiscalía Europea, tras 2020.La mayoría de la Comisión CONT suele representar intereses nacionales, apoyando al Comité de Vigilancia, y posturas conservadoras. Ven a la OLAF como un fiscal incómodo, que ataca los intereses de grandes corporaciones privadas. El Comité de Vigilancia ha operado a veces en favor de empresas privadas investigadas. El informe pretende que pueda tener acceso a las investigaciones de la OLAF en curso, lo que sería una injerencia en el proceso de investigación.Aunque hay recomendaciones de mejora de gestión, no se consigue reformar la OLAF. Parece más bien que se apunte a una relación de crear lazos de dependencia de esta con la Fiscalía Europea. La buena cooperación entre ambos no debe equivaler a la pérdida de independencia de la OLAF.

2016/11/22

. – En vista de una posible superposición de los dos instrumentos, el informe establece que el intercambio compartido y la interoperabilidad entre las autoridades aduaneras y las autoridades fronterizas no deben ser sistemáticos ni regulares. El instrumento debe contribuir a apoyar la cooperación interinstitucional, el intercambio compartido y la interoperabilidad. Establece que el equipo «debe usarse principalmente para controles aduaneros, pero puede usarse para fines adicionales a los controles aduaneros, incluso para el control de personas en apoyo de las autoridades nacionales de gestión de fronteras». Subraya que el Consejo quiere seguir a cargo de la dotación financiera general para el MFP, y que el PE tiene el derecho de consentimiento. En el marco del procedimiento legislativo normal, el PE tiene el derecho de codecisión para estas propuestas. Esto puede parecer un paso adelante, ya que refuerza la posición del PE, pero si adoptamos todos los programas individuales, incluido el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se apegara a un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente problema. Por ello, nos abstenemos en la votación en el Pleno.

2016/11/22

. – El programa de Aduana establece el marco para la cooperación en el campo de las aduanas para el período 2021-2027. Es el sucesor del programa Aduana 2020. El objetivo general del nuevo programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. El enfoque se encuentra en dos puntos principales. Por un lado, las acciones de desarrollo de competencias y, por otro lado, las acciones de desarrollo de capacidades de TI. El programa se ubica en la partida presupuestaria del MFP: mercado único, innovación y digital. Su dotación financiera es de 843 millones de euros para el nuevo MFP 2021-2027, frente a los 536 millones de euros en el actual MFP 2014-2020. Por lo tanto, un aumento significativo en comparación con el anterior MFP. No estamos de acuerdo con el aumento previo del presupuesto del MFP, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

. – Los precursores de explosivos son sustancias químicas que pueden utilizarse para fines legítimos, pero también se utilizan indebidamente para fabricar explosivos con fines violentos.Debido al hecho de que se utilizaron explosivos caseros en muchos ataques terroristas cometidos en la Unión Europea en 2015 y 2016, la Comisión presentó una propuesta para cerrar las brechas de seguridad existentes con el fin de reducir las posibilidades de acceso a sustancias altamente peligrosas.A su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, el texto de la Comisión ha sido mejorado significativamente, por ejemplo, en lo que respecta a la propuesta sobre las obligaciones de detección e información para los operadores económicos en los casos de transacciones sospechosas.Consideramos que el texto final puede contribuir significativamente a mejorar el nivel de seguridad en este ámbito mediante nuevas medidas de prevención. Por esta razón, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento por el que se establece un marco común para las estadísticas europeas relativas a las personas y los hogares, basadas en datos a nivel individual recogidos a partir de muestras que pretende dar coherencia y establecer un marco común y flexible a siete encuestas que se llevan a cabo en el Sistema Estadístico Europeo. Esta propuesta surge de la constatación de que los objetivos de una agenda social y de empleo se basan en una compilación numerosa y separada de diferentes regulaciones y que se necesita establecer una base común para hacer ese proceso de recogida de datos más eficiente y lograr resultados más comparables y relevantes. Ello puede ayudar a desarrollar unas políticas públicas mejor orientadas a las necesidades y cuanto antes se tengan datos disponibles, de calidad y comparables, mejor.

2016/11/22

. – En diciembre de 2017, la Comisión Europea publicó su propuesta de Reglamento para el establecimiento de un marco de interoperabilidad entre los sistemas de información de la UE.El concepto de «interoperabilidad», bastante controvertido, se puede describir a grandes rasgos como la interconexión entre la información contenida entre diferentes bases de datos. Esto permitiría a una autoridad lanzar una sola consulta para encontrar y comparar todos los datos disponibles sobre una persona; biográficos y biométricos (huellas dactilares, imágenes faciales).Como se destacó en diferentes informes, entre otros el del Supervisor Europeo de Protección de Datos, esta propuesta plantea varias cuestiones muy preocupantes. A saber; esta «interoperabilidad» no es solo una solución técnica, sino una decisión muy política, no parece proporcionada, elimina varios principios y garantías de protección de datos, no solo trata de facilitar el acceso a la base de datos, sino que en realidad ofrece una nueva forma de acceso a los datos personales sin las garantías debidas, lo que constituye una interferencia con el derecho a la privacidad, fusiona indebidamente los objetivos de control de la migración y de control del delito. Su impacto en los derechos fundamentales nos llevó a votar en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe, que es altamente problemático en cuanto al concepto de interoperabilidad en que se basa y, por tanto, en las medidas legislativas que plantea. En la práctica supondría crear una base de datos centralizada con información sobre millones de personas de terceros países, incluyendo sus datos biométricos; contravendría disposiciones y regulaciones sobre protección de datos; proveería de nuevas oportunidades para acceder a datos personales y privados; aunaría más aún las áreas de gestión de migración y control del crimen y terrorismo; y por ultimo podría afectar también a ciudadanos europeos con doble nacionalidad al incluirlos en la base de datos que recoge la propuesta legislativa.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe. Aumentar el rol y las funciones de los funcionarios de enlace de inmigración en la dirección propuesta por la Comisión, es un paso más en la tendencia general que ha aumentado en los últimos años de externalizar la política migratoria europea y de fortalecer las devoluciones como objetivo político fundamental.

2016/11/22

. – La aprobación de tipo significa la prueba de los automóviles para ver si cumplen con las normas europeas, como las emisiones y las medidas de seguridad. Si un fabricante tiene un nuevo modelo que quiere introducir en el mercado europeo, tiene que acudir a un servicio técnico en un Estado miembro para probar que su nuevo modelo cumple con los requisitos de emisiones y seguridad que hemos establecido a nivel europeo. Esta propuesta legislativa aborda los requisitos adicionales que se agregan al sistema de aprobación de tipo. Estos requisitos adicionales deben cumplir el propósito de hacer que los vehículos motorizados sean más seguros para proteger mejor a los usuarios vulnerables de la carretera. Tras la entrada en vigor del presente Reglamento, los nuevos modelos de vehículos de motor deberán cumplir los requisitos adicionales establecidos en el Reglamento. Por la importancia de aumentar la seguridad de los automóviles, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Georgios Epitideios, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

. – Votamos a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Lampros Fountoulis, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

. – Votamos a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Eleftherios Synadinos, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

. – La UE tiene una lista de terceros países cuya ciudadanía no están obligada a poseer un visado al cruzar las fronteras de la UE para permanecer durante un máximo de 90 días en un periodo de 180 días. Por reciprocidad, la ciudadanía de la UE debe tener las mismas condiciones cuando viajan a esos terceros países. En preparación del Brexit , la Comisión presentó una propuesta por la cual el Reino Unido se agregará a esta lista para garantizar que no se requiere visado para la ciudadanía del Reino Unido y de la UE cuando viajan. A pesar de que el informe aprobado en la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior apenas sufrió modificaciones y siguió la línea marcada por la Comisión, en las negociaciones con el Consejo hubo importantes dificultades por su posición inflexible respecto a la inclusión del término «colonia» para Gibraltar, a petición del Gobierno español. Anteponer gestos simbólicos como este, vendido como una gran victoria por la derecha y el Gobierno, a las condiciones de vida y los derechos de las personas no es nuestro juego. Para evitar un perjuicio mayor a millones de personas hemos votado a favor.

2016/11/22

. – En febrero de 2019, la Comisión Europea adoptó su propuesta de Decisión del Consejo sobre orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros. Con esta votación se sugiere mantener las orientaciones de empleo de 2018 sin enmiendas, en un procedimiento simplificado. Sin embargo, ya el informe adoptado en 2018, cuando analizamos las orientaciones, era una buena lista de deseos e incluía algunos puntos en los que podríamos estar de acuerdo, pero el pensamiento económico habitual, que socava todos esos buenos deseos, sigue ahí, manteniendo un fuerte énfasis en las reformas estructurales y la competitividad, como reformas en sistemas de pensiones con subida de la edad de jubilación, rebajas fiscales sobre el trabajo. Por lo tanto, a pesar de toda la colección de orientaciones y el espíritu constructivo de estas, el marco general limita los objetivos de austeridad favorecidos por el Semestre Europeo. Esto conduce a directrices sin coherencia, cuyo único propósito es decirle al Consejo y a la Comisión que deben escuchar al Parlamento, pero sin un mensaje claro. Por esas razones, tanto por el contenido como por la estructura incluida en las herramientas de control del Semestre Europeo, votamos en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Durante este período, la Comisión de Peticiones ha recibido más de 60 peticiones que expresan inquietudes sobre la gestión de residuos en la UE (en particular de Bélgica, Bulgaria, Grecia, Italia, Polonia, Eslovaquia, España y el Reino Unido). Los ciudadanos han denunciado que las prácticas inapropiadas de manejo de desechos llevan a un impacto ambiental severo en términos de contaminación del suelo, agua y aire. También han señalado que los vertederos y los incineradores han sido autorizados y operados cerca de los sitios residenciales y agrícolas, y en áreas donde las condiciones geológicas e hidrogeológicas no han sido tomadas debidamente en cuenta por las autoridades competentes de los Estados miembros y representan una amenaza directa a la salud pública. Es una fuerte evidencia de la necesidad de mejorar significativamente la implementación de la Directiva marco sobre residuos y el resto de la legislación de la UE relacionada con las medidas de prevención y tratamiento de residuos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor porque esta reforma permite acabar con las empresas-buzón y, por lo tanto, con la mayor parte de las operaciones fraudulentas de dumping social y laboral en el mercado del transporte por carretera, sin por ello expulsar de una tacada a las industrias de los países periféricos del mercado del transporte y permitirles adaptarse al nuevo equilibrio más respetuoso con los derechos laborales y sociales de los conductores de camión y autobús y con una competencia no distorsionada por la competencia desleal.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque la reforma introduce novedades muy importantes en los derechos de los conductores de camión y autobús ―prohibición del descanso semanal en cabina, periodo de referencia del cálculo de las jornadas mantenido en 2 semanas en vez de en 4―, e introduce por fin de manera obligatoria el tacógrafo digital inteligente de aquí a 2024, lo cual garantizará una reducción casi total de las operaciones fraudulentas y permitirá un control fidedigno e incontrovertible de la prestación de servicios y del trabajo real de los conductores.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque restringe ―sin por ello prohibir― las operaciones de cabotaje terrestre a un periodo de 3 días tras la operación de transporte internacional. Ello permite que los camiones y autobuses no regresen a su base vacíos, con el consiguiente aumento de la eficiencia energética, y a la vez evita incentivar la creación de empresas-buzón consagradas al dumping social, laboral y fiscal. Además, esta reforma exige que el vehículo implicado en una operación de transporte internacional y de cabotaje deba regresar al Estado miembro de establecimiento de la empresa transportista a efectuar una operación de carga o descarga al menos cada 4 semanas.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación sobre la propuesta de Directiva sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural porque consideramos que el enfoque escogido no es el adecuado. No cuestiona para nada el desarrollo del gas natural cuando es un combustible fósil que tiene impactos muy nocivos sobre el clima. Otorga más poderes a la Comisión (y por tanto menos control democrático) para monitorear los contratos entre Estados miembros y países terceros, pero si deja construir el gigantesco gasoducto North Stream 2 que aumentará la dependencia de Rusia.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del nuevo Fondo Europeo Marítimo y de Pesca que puede usarse para promover la conservación marina y aliviar las dificultades, la marginación y la falta de inversión que muchas comunidades costeras y pequeños pescadores soportan. En este contexto, apoyamos también la ayuda para estas comunidades pesqueras aisladas.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra dado que una propuesta de este calado sobre las posibilidades de pesca de una buena parte de nuestra flota en la costa mediterránea y su derivada sobre el impacto socioeconómico en nuestras comunidades costeras no puede ser impuesto sin un alto grado de consensos con el sector. A su vez, entendemos que se está cargando todo el peso de la reducción de la masa biológica sobre el sector de la pesca, sin analizar el impacto que sobre las poblaciones tienen tanto la contaminación, vertidos, cambio climático u otras variables medioambientales; entendemos que se está exonerando a otros actores responsables de la situación actual, depositando toda la responsabilidad en la parte más débil de la cadena.

2016/11/22

. – La propuesta de la Comisión busca armonizar las características mínimas de seguridad de las tarjetas de identificación emitidas por los Estados miembros para su ciudadanía y de los documentos de residencia que se emiten a la ciudadanía de la UE y a los miembros de sus familias de terceros países. Aunque el texto, a su paso por la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior, mejoró algo respecto a la propuesta inicial de la Comisión en lo que se refiere a las salvaguardias relacionadas con los derechos fundamentales, el resultado final no fue satisfactorio. Por ejemplo, no solo se impuso la obligatoriedad de la toma de huellas dactilares, si no que se abrió la puerta a su uso para otros fines distintos al de las tarjetas de identificación. Por motivos relacionados con los principios de necesidad y proporcionalidad, y con unas características de seguridad alternativas eficientes, los Estados miembros pueden no necesitar tomar las impresiones dactilares de su ciudadanía, por lo que la recogida y el almacenamiento de estos datos biométricos deben ser opcionales y no obligatorios. Dada esta falta de garantías en el uso de datos personales confidenciales, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque con este informe se apoya la extensión del ámbito de aplicación de la Directiva sobre gestión de la seguridad de las infraestructuras viarias más allá de la RTE-T (red transeuropea de transporte) incluso a puentes y túneles, dentro de la estrategia hacia una movilidad limpia, segura, automatizada y conectada. Supone, además, que las inspecciones de seguridad en carretera cubran áreas de aparcamiento, así como la integración de medios electrónicos y digitales entre las herramientas de control y evaluación. Esta norma sugiere que la Comisión Europea establezca estándares europeos comunes para las marcas y la señalética viaria de aquí a 2020, así como guías metodológicas para las inspecciones y evaluaciones de la seguridad de las infraestructuras de carretera. Por otro lado, esta norma revisada posibilitará que los usuarios de la carretera informen ―si así lo desean― acerca de sus preocupaciones sobre la seguridad de las infraestructuras de carretera para así identificar con más facilidad los potenciales puntos peligrosos para la seguridad de los viajeros por carretera. Con esta norma, será obligatorio tener en cuenta a los peatones, a los ciclistas y a otros usuarios vulnerables de la carretera a la hora de gestionar la seguridad de las mismas.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la Directiva de conciliación entre la vida personal y laboral de progenitores y cuidadores, pese a que consideramos que nuestras enmiendas mejoraban el texto y habrían blindado una alta remuneración e intransferibilidad, (que consideramos consustancial de una política de igualdad y conciliación). No podemos votar en contra de un texto que significa un avance para mejorar la situación. Esta Directiva busca el establecimiento de unos estándares mínimos, introduce un permiso de paternidad de diez días laborables, dos meses para cada progenitor de permiso parental intransferible y cinco días por año para el cuidado de familiares enfermos o dependientes. Desde Podemos hemos defendido unos permisos de maternidad y paternidad iguales, intransferibles y totalmente remunerados. Pese a que no hemos logrado una total transferibilidad ni remuneración elevada con este texto, la cláusula pasarela y la de no regresión permite que aquellos Estados que quieran puedan seguir avanzando en mejoras siempre y cuando se cumplan estos estándares. Es por eso un avance para muchos países (6 Estados miembros donde todavía no existe el permiso por paternidad y 7 en los que existe, pero de una duración menor a los diez días estipulados) y para otros una consolidación de derechos.

2016/11/22

. – Tras su primera lectura en enero, que daba un mandato a las comisiones para negociar, y tras no producirse el proceso de negociaciones tripartitas, se pide al Pleno del Parlamento adoptar el texto sobre el mismo texto. Votamos en contra, en tanto que, aparte de exigir sanciones a países que incumplen preceptos de la legislación de la UE, pensando en algunos países de la Europa oriental, y por razones bien fundadas, también se solicita aplicar sanciones para países que no respeten el funcionamiento apropiado de la economía de mercado en sus países. En caso de que se produjera un Gobierno progresista que cuestionase su esquema, como sería nuestro caso, tendría un efecto boomerang .

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque el resultado de las negociaciones es mucho mejor que la propuesta de la Comisión.El FSE + es «el» fondo más importante en el área de políticas sociales y de empleo. Muchos programas ayudan a los trabajadores que son despedidos o están bajo la amenaza de perder el trabajo como resultado de cambios estructurales y técnicos, reubicación y, por último, pero no menos importante, debido a la crisis financiera y económica. Los programas de formación profesional básica y reciclaje se suelen financiar a través del FSE y también medidas para luchar contra la exclusión social y el apoyo a los más necesitados. Como aspectos positivos tiene:• 27 % de la FSE + (gestión compartida) para la inclusión social.• 3 % para pobreza (anteriormente FEAD) además del 27 % por inclusión social.• Los Estados miembros deben utilizar al menos el 5 % de sus recursos (gestión compartida) para la garantía infantil europea.• Igual acceso a servicios gratuitos de salud, educación, cuidados, vivienda adecuada y nutrición.• Todos los Estados miembros utilizarán al menos el 3 % de sus recursos (gestión compartida) para luchar contra el desempleo juvenil, para la capacitación y para la transición de la escuela al trabajo.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, de carácter técnico y que ha sido aprobado por procedimiento acelerado. Con él se clarifican las reglamentaciones a las que se someten los productos sujetos a impuesto especiales (principalmente bebidas alcohólicas).

2016/11/22

. – Votamos a favor de la propuesta de Directiva sobre reutilización de la información del sector público porque reconoce el valor de la información producida por entidades públicas (datos meteorológicos, mapas digitales, estadísticas, etc.) para el público y las empresas privadas, pero al mismo tiempo, protege a las empresas públicas e introduce excepciones en caso de informaciones sensibles sobre las infraestructuras, por ejemplo.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del informe ya que consideramos que la transposición de las medidas de la Recomendación 16-05 de la CICCA contribuirá a la recuperación de las poblaciones de pez espada del Mediterráneo.

2016/11/22

. – Votamos a favor para que existan unos niveles mínimos y homologables de formación destinada a los fareros del continente. España, como país eminentemente marítimo, que acoge o controla el tráfico de un ingente número de embarcaciones que bordean nuestras costas, necesita, como el que más, que los ingenieros o técnicos destinados a la gestión de faros, puedan compartir con sus homólogos europeos condiciones y niveles técnicos parejos e intercambiables.

2016/11/22

. – El propósito de esta propuesta es reducir las tasas anuales de prefinanciación para los años 2021 a 2023 (Fondos Europeos Estructurales y de Inversión). Modifica el Reglamento general de la política de cohesión para el período actual (2014-2020). Creemos que las tasas de prefinanciación apoyan principalmente el flujo de efectivo de los Estados miembros para iniciar la implementación de programas cofinanciados por fondos europeos y evitar retrasos excesivos en su finalización. La prefinanciación es un instrumento útil y necesario. También debe tenerse en cuenta que, para lanzar un programa financiado con fondos europeos, los Estados miembros deben hacer avanzar los recursos a los actores privados que son directamente responsables de la implementación del programa. Por lo tanto, creemos que no debemos reducir las tasas de prefinanciación para 2020-2023. Por ello, hemos presentado una enmienda de rechazo, y votaremos en contra.

2016/11/22

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución por la que se solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados de las propuestas relativas a la adhesión de la UE al Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer, ya que entendemos que si existe cierta inseguridad jurídica sobre la adhesión de los Estados miembros al Convenio de Estambul, esta debe resolverse cuanto antes para que todos los Estados miembros se adhieran, ya que el Convenio de Estambul se basa en un enfoque integral desde un amplio abanico de perspectivas, protegiendo los derechos de mujeres y niñas, y nos parece fundamental la adhesión al mismo de todos los Estados miembros de la UE.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe, con el que se añade sal a la herida del informe anterior, sobre PEPP, promoviendo que se establezcan incentivos (deducciones) fiscales para este tipo de productos de pensiones privadas. Estamos en contra de que se promueva este modelo y aún más de que se haga mediante deducciones fiscales.

2016/11/22

. – La UE tiene un listado de países que no necesitan visado para circular libremente dentro de sus fronteras por un periodo máximo de 90 días. Desde que se votó por primera vez en 2016, el informe ha estado pasando de comisión a Pleno con varios problemas procedimentales. El resultado de esta votación sería simplemente, desde el punto de vista técnico, un acuerdo para dejar cerrada la primera lectura y que el siguiente Parlamento pueda retomar el informe. En cualquier caso, defendemos que, si se cumplen los criterios, se conceda la liberalización de acceso a visado para los ciudadanos de Kosovo. Dado que se han hecho mejoras relativas a la frontera con Montenegro y la lucha contra el crimen organizado, que han de ser valoradas positivamente, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra. En febrero de 2018, la Comisión propuso una refundición de la Directiva 98/83/CE del Consejo sobre la calidad del agua destinada al consumo humano. La Directiva sobre el agua potable demostró ser una herramienta relevante para garantizar la alta calidad del agua consumida en la UE, pero aún utiliza los parámetros establecidos hace más de 20 años. A pesar de que este informe buscaba actualizar estos parámetros, creemos que el clamor popular de hacer del agua («Right2water») un derecho fundamental para todas las personas no se ha cumplido. El agua debe ser de consumo público y accesible a todos los ciudadanos. El artículo 13, que contenía estas obligaciones de los Estados miembros en cuanto al acceso al agua, se diluyó significativamente al cambiar la lista obligatoria de obligaciones a una cláusula «por ejemplo», permitiendo a los Estados miembros hacer solo lo que «consideren necesario y apropiado».

2016/11/22

. – El mandato adoptado en la Comisión JURI fue sorprendentemente bueno y prestó especial atención a la protección de los intereses de los trabajadores y su participación en el procedimiento general. Aseguró la participación de los representantes de los trabajadores, los derechos de información y consulta de los trabajadores, y convirtió a los trabajadores en acreedores preferenciales en el procedimiento de reestructuración e insolvencia. Lamentablemente, el enfoque del Consejo dejó poco margen para los derechos de los trabajadores. En el acuerdo final, la mayoría de las reglas se refieren a la legislación nacional que permitirá a los Estados miembros seguir compitiendo en los estándares más bajos. La posición del PE para establecer un comité de acreedores con la participación de representantes de los trabajadores, para supervisar el funcionamiento de la empresa y la oficina del profesional en la reestructuración no se abrió camino en el texto final. Si bien el resultado de las negociaciones fue una gran decepción, en particular debido al enfoque conservador del Consejo, el acuerdo aún constituye una mejora en comparación con la situación actual y, por lo tanto, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – La Comisión propuso inicialmente esta legislación en forma de un Reglamento publicado en 2016, junto con la propuesta de una Directiva sobre derechos de autor en el mercado único digital. El Reglamento inicial se ha transformado en una Directiva en el curso de las negociaciones interinstitucionales, que permite la flexibilidad en términos de implementación nacional. El objetivo de esta legislación es permitir un mayor acceso, a través de licencias de derechos de autor facilitadas, a obras audiovisuales para ciudadanos en la UE, y fomentar las condiciones de mercado para que los servicios en línea europeos compitan con Netflix y similares. Votamos en contra en la comisión debido al alcance restrictivo del acuerdo final, que reducirá el principio del país de origen a noticias y asuntos actuales, lo que significa un daño para las emisoras de países más pequeños y para los idiomas minoritarios. Por este motivo, hemos votado en contra en el Pleno.

2016/11/22

. – Europa Creativa es el programa marco de la Comisión Europea para el apoyo a los sectores audiovisual y de la cultura. El programa fue aprobado por el Parlamento Europeo y adoptado por el Consejo en 2013, entró en vigor el 1 de enero de 2014, haciéndose cargo del previo Programa Cultura y del Programa MEDIA. El objetivo principal de Europa Creativa es salvaguardar, desarrollar y promover la diversidad cultural y lingüística europea y promover el patrimonio cultural de Europa. Por sus objetivos de enriquecimiento cultural, defensa de la diversidad y protección del patrimonio, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque el informe mejora sensiblemente la propuesta de la Comisión, ya de por sí buena: se triplica el montante para el programa Erasmus+, se abre a más colectivos y en especial a los más desfavorecidos, así como al sector de la formación profesional, la educación de adultos y la educación preescolar (en este último caso, profesores e investigadores), y un refuerzo de los objetivos en materia aprendizaje de idiomas, de aprendizaje electrónico y de lucha contra el cambio climático.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que busca favorecer que las inversiones estratégicas se realicen conforme a principios que busquen favorecer la transición energética hacia un modelo bajo en emisiones de carbono. Si bien el informe tiene muy buenas intenciones, y el trabajo realizado conjuntamente por los dos ponentes partía de una buena base, algunas de nuestras enmiendas más importantes, relativas cláusulas de revisión, al ámbito de aplicación y a los objetivos sociales, fueron rechazadas en una votación muy ajustada.El informe reconoce la urgencia de abordar el cambio climático y la necesidad de establecer salvaguardas adecuadas para garantizar que las actividades económicas no perjudiquen a la biodiversidad y la eficiencia energética. Destaca que se debe tener en cuenta la cuestión de la sostenibilidad en los productos y servicios financieros. Exige una transición gradual de las inversiones privadas en actividades con impacto ambiental negativo hacia actividades más sostenibles, así como criterios e indicadores uniformes.En general, consideramos que el informe, a pesar de los aspectos positivos, es una oportunidad perdida para impulsar realmente las inversiones sostenibles, tanto en objetivos ambientales, donde las mejoras que respecto a la propuesta de la Comisión son marginales, y en objetivos sociales donde no se toman medidas concretas.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra. En este informe se trataban las estimaciones de ingresos y gastos presupuestarios para el año 2020, que se incrementarán en torno a un 3,6 %. La previsión está bajo el signo de la incertidumbre del Brexit , que alterará las previsiones en caso de concretarse y de cómo pueda darse. Se prevén gastos y actividades positivas, si bien el balance de estas previsiones no lo es. La previsión incluye gastos de pensión para los diputados al PE que no debieran recaer en las cuentas públicas por encima de un derecho de cualquier otro ciudadano a costa del contribuyente. Añade sobrecostes innecesarios por la extensión de edificios en Estrasburgo o Bruselas, pero también en varios países europeos, e incluye extensión de actividad diplomática en varios países terceros. Sin embargo, pretende eliminar la interpretación de las explicaciones orales en las sesiones plenarias.

2016/11/22

. – Es la segunda Resolución en lo que va de año, sobre Venezuela. La propuesta de Resolución común sobre la situación en Venezuela pactada entre los Grupos PPE, ECR y ALDE, insiste en el reconocimiento de Guaidó como único presidente del Gobierno legítimo en Venezuela y llama a todos los Estados miembros que no lo hayan hecho, a reconocerle. Además, expresó su apoyo total a la hoja de ruta de Guaidó. Por otro lado, aunque menciona la importancia de encontrar una solución pacífica, no advierte contra una intervención militar. El texto insinúa que el Grupo de Contacto Internacional puede ser «utilizado por el régimen ilegal de Maduro como estrategia para retrasar la resolución de la crisis con el fin de permanecer en el poder». Y ni siquiera menciona otras iniciativas, como el Mecanismo de Montevideo, formado por países como México, Bolivia, Uruguay y los países caribeños. Por último, rechaza «la influencia desestabilizadora de agentes cubanos en Venezuela»Por todo esto votamos en contra. Nuestra propuesta sigue siendo la del diálogo y la apuesta por soluciones pacíficas y consensuadas, y el respeto de la Constitución venezolana y el Derecho internacional.

2016/11/22

. – El Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho es un grupo de trabajo adjunto a la Comisión LIBE con un mandato general para supervisar la situación del Estado de Derecho y la lucha contra la corrupción en la UE y abordar situaciones específicas, en particular Malta y Eslovaquia. La propuesta de Resolución se basa en las reuniones que el Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho tuvo con las partes interesadas y en el informe sobre la delegación ad hoc de la Comisión LIBE en Malta y Eslovaquia. La prioridad dada por el Grupo de Seguimiento del Estado de Derecho a la evaluación de las investigaciones de los asesinatos en ambos países se refleja en la propuesta de Resolución y también lo es el papel de Europol en este trabajo. Teniendo en cuenta las recomendaciones de la Comisión de Venecia sobre Malta y Eslovaquia y reconociendo los posibles problemas relacionados con el Estado de Derecho en ambos países, opinamos que la evaluación del PE debe ser lo más neutral posible, respetando la diferente naturaleza y mandato que caracteriza a los dos órganos, el Parlamento Europeo y la Comisión de Venecia. Al no estar garantizado en el texto, nos abstenemos en la votación final.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución común sobre la evolución reciente del escándalo del «Dieselgate» porque critica fuertemente la inacción tanto de la Comisión como de los Estados miembros respecto a las recomendaciones de la Comisión de Investigación sobre la Medición de las Emisiones en el Sector del Automóvil. Lamenta la obstrucción de la Comisión (no publica por ejemplo los varios informes sensibles) y la falta de voluntad política de los Estados para imponer a los constructores de automóviles indemnizaciones a los consumidores.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe. La Recomendación no cuestiona la intención ni el enfoque de la propuesta para el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz. Confirma que el Fondo debe, en particular, financiar las misiones militares de la Unión y reforzar las capacidades militares y de defensa de terceros países. Además, la denominación «Fondo de Apoyo a la Paz» es engañosa y no refleja la financiación prevista del ejército, incluido el armamento. La Recomendación pide a la Unión que no siga siendo exclusivamente una «potencia civil», sino que desarrolle y amplíe su poder (militar) coercitivo. Además, no aborda las causas profundas de la inestabilidad y la inseguridad, como la pobreza, la falta de perspectivas socioeconómicas o las relaciones económicas desequilibradas con terceros países. Finalmente, a pesar de su denominación (Fondo para la «paz»), no contiene ninguna disposición para promover la paz y la seguridad humana y no tiene en cuenta que el Fondo reforzará la militarización del enfoque de la Unión ante los conflictos.

2016/11/22

. – El objetivo de este texto es modificar el Reglamento (UE) n.º 1303/2013, que establece normas comunes aplicables a los Fondos Estructurales y de Inversión Europeos tras la adopción del presupuesto 2019, que aumenta los recursos de los fondos específicos. El presupuesto general de la Unión para el año fiscal 2019 modificó la cantidad total de recursos para la Iniciativa de Empleo Juvenil, al aumentar los créditos de compromiso para la asignación específica para la IEJ en 2019 en una cantidad de 116,7 millones EUR. Dado que apoyamos el procedimiento simplificado, y el aumento de la IEJ, votamos a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, que supone una medida técnica para la clarificación de las obligaciones fiscales de los agentes que se dedican a la exportación de bebidas alcohólicas.

2016/11/22

. – El propósito de este informe es permitir que un mayor número de productos locales se beneficien de exenciones o reducciones de impuestos en las regiones ultraperiféricas de la UE de Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión. El impuesto a las cuotas de acoplamiento es un impuesto indirecto en vigor solo en las regiones ultraperiféricas francesas de Martinica, Guadalupe, Guayana, Reunión y Mayotte. Apoyamos el uso del artículo 349 del TFUE, que ofrece la posibilidad de introducir medidas específicas para las regiones ultraperiféricas debido a la existencia de desventajas permanentes que afectan a su situación económica y social. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la propuesta de la Comisión Europea para la unificación de todos los instrumentos financieros de la acción exterior de la Unión al considerarla una ofensa a este Parlamento, ya que hace caso omiso de la Resolución del Parlamento Europeo de 14 de marzo de 2018 en la que este pedía instrumentos específicos separados para la cooperación al desarrollo y la ayuda humanitaria. La fusión propuesta de los instrumentos existentes no implica en absoluto un mayor respeto del principio de coherencia para el desarrollo que, según el Tratado de Funcionamiento de la Unión, debería regir nuestra acción exterior, sino todo lo contrario, ya que subordina hasta la propia política de desarrollo al interés geoestratégico de la Unión.

2016/11/22

. – Este nuevo Reglamento para la preparación de la adhesión será clave, ya que caerá en su segundo período 2021-2027 potencialmente lleno de nuevas adhesiones. Hemos votado en contra de este informe porque con su propuesta el Parlamento ha reforzado las condicionalidades para la adhesión incluyendo condicionantes como: la buena gestión de las fronteras y la migración (incluyendo la «prevención de flujos migratorios irregulares»), la alineación con la política exterior, de seguridad y defensa, o la eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias. El PE recuerda también la condicionalidad de «"la existencia de una economía de mercado en funcionamiento y la capacidad de hacer frente a la presión competitiva y las fuerzas del mercado dentro de la Unión, y (...) en particular la búsqueda de los objetivos de la Unión política, económica y monetaria». Y también resalta que es necesario comunicar mejor los «beneficios» de la UE y esta ayuda a los países candidatos y «contra las influencias ajenas a la Unión».

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, que trata de establecer un procedimiento para situaciones en las que las entidades de contrapartida central se hayan en situación de quiebra. Las entidades de contrapartida central se ocupan a su vez asegurar transacciones, asumiendo los costes en aquellos casos en los que una de las partes de una transacción efectuada se haya en situación de quiebra. El objetivo es establecer un régimen de resolución, similar al que se ha intentado crear para entidades bancarias, que evite que el coste acabe siendo asumido por dinero público. Sin embargo, a nuestro modo de ver, este peligro sigue existiendo siempre que el tamaño desorbitado de estas entidades haga que su quiebra suponga una amenaza a la estabilidad del sistema financiero. El informe no aborda este aspecto y por eso nos hemos abstenido.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe, por el que se regula a nivel europeo a los proveedores de servicios de financiación participativa (más conocida por su nombre en inglés, crowdfunding ). El motivo de nuestro voto es que a nuestro modo de ver el informe empeora sustancialmente la propuesta de la Comisión Europea, ya se deja de obligar a que los proveedores sean estrictamente independientes, y se pasa a permitir que el cliente de un proveedor tenga la propiedad de una parte del mismo, lo cual a nuestro modo de ver puede dar lugar a conflictos de intereses. Además, si bien se obliga a informar al cliente debidamente de los riesgos, en última instancia se pone todo el riesgo en el lado del cliente.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe, por el que se adapte la legislación confirme al informe del Sr. Fox «proveedores europeos de servicios de financiación participativa (PSFP) para empresas», por ser partícipe del mismo principio.

2016/11/22

. – Los objetivos del FEDER son ayudar a corregir los principales desequilibrios regionales en la Unión mediante la participación en el desarrollo y el ajuste estructural de las regiones cuyo desarrollo se está quedando atrás y en la conversión de regiones industriales en declive. Aunque la propuesta tiene elementos interesantes, como la aplicación de políticas medioambientales, tiene otros elementos negativos como:- diluir radicalmente aquellas áreas que están excluidas de la financiación, tales como:- aeropuertos (ahora solo se excluyen los «nuevos aeropuertos regionales» e incluso aquí serán posibles grandes excepciones)- instalaciones de inversión para el tratamiento de residuos residuales, lo que significa en particular las plantas de incineración (ahora pueden financiarse «en el caso de soluciones de vanguardia» que pueden significar casi todo)- combustibles fósiles (ahora no solo abiertos para «vehículos limpios», sino también para cogeneración e inversiones relacionadas con el logro de la eficiencia energética y la energía renovable que suena bien, pero abre el campo de manera significativa)- referencia a la mejora de la «seguridad y protección» en los espacios públicos, que no son y no deben convertirse en prioridades de la política de cohesión.Por todo ello, nos abstendremos en la votación si no salen adelante nuestros puntos clave.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Las normas de emisiones de CO2 para automóviles y furgonetas se han establecido a nivel de la UE desde 2009 y 2011, respectivamente, estableciendo objetivos hasta 2020/2021. La Estrategia europea de la Comisión para la movilidad con bajas emisiones, publicada en julio de 2016, establece la ambición de que para 2050 las emisiones de gases de efecto invernadero del transporte deberán ser al menos un 60 % más bajas que en 1990 y firmemente encaminadas hacia el cero. Las emisiones de contaminantes del aire del transporte deben reducirse drásticamente sin demora. La Estrategia también dejó en claro que el despliegue de vehículos de emisiones bajas y cero tendría que aumentar para ganar una cuota de mercado significativa para 2030 y establecer firmemente a la UE en la trayectoria a largo plazo hacia la movilidad de emisiones cero.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. En las playas europeas, la Comisión Europea estima que los plásticos representan el 86 % de la basura marina por recuento, y que los plásticos de un solo uso representan aproximadamente la mitad de toda la basura marina por recuento. En mayo de 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta legislativa que buscaba abordar el problema de los desechos marinos a partir de plásticos, la primera propuesta legislativa derivada de la Estrategia europea sobre el plástico (lanzada en enero de 2018). La propuesta se centra en los 10 principales artículos de plástico de un solo uso que se encuentran en las playas. Entre las medidas que incluye el informe y que apoyamos se encuentran: la prohibición de los plásticos oxobiodegradables (estos plásticos son altamente contaminantes, ya que se descomponen intencionalmente en microplásticos), la prohibición de bolsas de plástico, las medidas para obligar a los productores a usar contenido reciclado en botellas de plástico y la prohibición de los envases de alimentos hechos de espuma de poliestireno.

2016/11/22

. – La propuesta busca derogar el Reglamento existente sobre fertilizantes. Se anunció como una de las propuestas legislativas clave del plan de acción de la economía circular. El informe aborda las deficiencias del Reglamento con objetivos principales. En primer lugar, facilita radicalmente el acceso al mercado interno de fertilizantes producidos a lo largo del modelo de economía circular. De esta manera nivela su campo de juego con los abonos tradicionales. La propuesta contribuye a los objetivos de la economía circular al permitir la valorización de materias primas secundarias, aumentar la eficiencia de los recursos, disminuir la dependencia de las importaciones de materias primas e impulsar la inversión y la innovación en la economía circular. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Esta tercera propuesta sobre la protección de trabajadores al riesgo de exposición de sustancias cancerígenas y mutágenas en el trabajo ha incorporado cinco nuevas sustancias al paquete anterior: cadmio, berilio, ácido arsénico, formaldehído y 4’4 metileno bis. Estos compuestos se utilizan en muchos sectores como la construcción, textil, industria, laboratorios, electrónica, plásticos y reciclaje, entre otros. Tanto los límites de exposición, el monitoreo solicitado, la revisión para una posible ampliación, así como los periodos de implementación transitorios van en la línea de incrementar la protección de los trabajadores. El resultado de las negociaciones tripartitas es positivo y por eso hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Este informe que intenta promover modos más sostenibles de transporte de mercancías en la UE actualizando los criterios para dotar de incentivos económicos a las llamadas «operaciones de transporte combinado», es decir, aquellas operaciones que hacen uso de vías marítimas, fluviales y/o ferroviarias en detrimento del transporte por carretera. Hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra, en este caso de la confirmación del mandato del Parlamento para las negociaciones tripartitas, como votamos en contra del informe en su día, ya que se establecen límites muy altos de negocio (750 millones anuales) por encima de los cuales las empresas tienen que informar de sus negocios país por país. Además, si bien se obliga a informar de manera disgregada (y no en su conjunto el negocio realizado dentro y fuera de la UE), hay una cláusula que permite obviar este punto.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la objeción, dado lo problemático del concepto «centros controlados» que se estaba planteando para operar con migrantes, en un claro atentado contra sus derechos humanos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la objeción, que al igual que sucedía con el instrumento de apoyo financiero a las fronteras exteriores y los visados, en este caso también se estaba empleando el concepto «centros controlados» que se estaba planteando para operar con migrantes y que, a nuestro juicio, atenta contra los derechos humanos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Los objetores creen que es inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG. Ninguna de las propuestas de autorización recientes de la Comisión ha recibido dictámenes del Comité permanente y del comité de apelación, y han sido rechazadas por parte del Parlamento. Al igual que con las objeciones anteriores, los objetores consideran inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Los objetores creen que es inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG. Ninguna de las propuestas de autorización recientes de la Comisión ha recibido dictámenes del Comité permanente y del comité de apelación, y han sido rechazadas por parte del Parlamento. Al igual que con las objeciones anteriores, los objetores consideran inapropiado que la Comisión, al tiempo que reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en el memorando explicativo de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de los OMG.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Apoyándose en el artículo 11 del Reglamento (UE) n.º 182/2011 sobre actos de ejecución, la objeción pide a la Comisión que retire su proyecto de Decisión de Ejecución y que presente un nuevo proyecto rechazando la solicitud de autorización, y que evalúe cuidadosamente si se pueden otorgar autorizaciones en pleno cumplimiento del Reglamento REACH para los usos específicos cubiertos por la solicitud presentada..

2016/11/22

. – Este informe analiza la situación en Oriente Próximo y el Norte de África, realizando recomendaciones sobre cuál debe ser la política europea para esta región. Contiene elementos muy positivos como la condena a las violaciones de derechos humanos, con particular énfasis en la igualdad, la llamada a la UE a poner fin al comercio de armas, o a imponer medidas contundentes para impedir la financiación de grupos terroristas por diferentes vías como, por ejemplo, el comercio de recursos naturales. Sin embargo, ni incluye ningún tipo de crítica al intervencionismo europeo que ha destruido varios Estados de la zona y llevado a la situación actual, manteniendo una visión eurocéntrica, que no reconoce la realidad multipolar en la que vivimos y subordina la región a los intereses europeos. También llama al establecimiento de áreas de libre comercio que tendrán consecuencias nefastas para los pequeños productores a ambas orillas del Mediterráneo, y promueve la explotación de las reservas de gas en el Mediterráneo pese a las nefastas consecuencias medioambientales. Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación final.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del suplicatorio de la suspensión de inmunidad de Jorn Dohrman, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

. – Este informe plantea sistemas de acción «de clase» o «grupo» para consumidores, que permiten a los ciudadanos permanecer unidos como reclamantes, buscar justicia, compartir costes legales y, al final, detener la infracción por parte del comerciante y obtener una compensación justa. Este sistema funciona también como un fuerte elemento disuasorio contra las prácticas comerciales monopolísticas. Al ser una aprobación en primera lectura y, teniendo en cuenta que en el resultado de las negociaciones incluyeron algunos pasos positivos, hemos decidido votar a favor.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque estamos en contra del Acuerdo entre la Unión Europea e Israel, por razones económicas y políticas, en este proyecto de Resolución legislativa lo que se votaba era aprobar la participación de Croacia en este Acuerdo después de su adhesión a la UE, lo cual es normal.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, ya que se mencionan problemas de desarrollo muy graves en Uzbekistán (trabajo forzado, trabajo infantil, contaminación del medioambiente, vulneración de derechos laborales) y se hace un llamamiento a la Unión Europea para que mantenga una postura de apoyo hacia la solución de dichos problemas. Se menciona, entre otras cosas, la necesidad de apoyar a Uzbekistán para conseguir un sistema político responsable y democrático y se proponen tareas concretas que van en este sentido. También se menciona el desastre ecológico del mar de Aral y se proponen medidas específicas para paliar sus efectos.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque consideramos legítimo que los Estados miembros que deseen permanecer todo el año en su horario «de verano», lo hagan, y asimismo los Estados miembros que prefieran quedarse en el horario «de invierno» lo puedan hacer permanentemente.

2016/11/22

. – Nos abstuvimos en la votación porque se mantienen los precios regulados con fines sociales, aunque con un límite en el tiempo. Los Estados miembros podrán prohibir las cortes de suministro eléctrico, aunque pensamos que la propuesta hubiera podido prohibirlo al nivel europeo y no deja los Estados miembros elegir de si lo implementan o no. Por primera vez se reconoce a las comunidades energéticas como actores claves de la transición energética.

2016/11/22

. – Nos abstuvimos en la votación porque consideramos positivo que se ponga una fecha límite (2025) para las subvenciones encubiertas a los combustibles fósiles (límite de 550 gr/CO2) a través de los mecanismos de capacidad, aunque pensamos que hubiera podido ser más rápido. Lamentamos que la prioridad de acceso para las renovables se aplica solamente para las instalaciones con una potencia instalada de menos de 400 kW. Vemos positivo que se incluya un apartado sobre transición justa, aunque pensamos que hubiera sido mejor con la inclusión de objetivos financieros.

2016/11/22

. – Nos abstuvimos en la votación sobre la Agencia de la Unión Europea para la Cooperación de los Reguladores de la Energía porque consideramos que mejora la propuesta inicial, sobre todo en cuanto a los procesos de decisión interna: mayoría de dos tercios, poderes limitados del director y papel del órgano de dirección. Sin embargo, no compartimos la visión de una liberalización mayor del mercado energético.

2016/11/22

. – Nos abstuvimos en la votación porque, por un lado, nos parece oportuno que haya una mayor coordinación a nivel europeo en caso de corte del suministro energético, pero del otro lado, consideramos que debería ser ACER, un organismo público y no REGRT de Electricidad, una red privada de los gestores de las redes de transporte de la energía, quien se encarga de esta coordinación.

2016/11/22

. – Votamos en contra de la propuesta de Reglamento sobre etiquetado de los neumáticos en relación con la eficiencia en términos de consumo de carburante y otros parámetros esenciales, porque no se incluyeron los parámetros y requisitos de información para la abrasión (y entonces los micro plásticos que se puede llevar el agua) y el kilometraje de los neumáticos. Dos informaciones esenciales para los consumidores.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra ya que la propuesta de la Comisión no resuelve ninguno de los mayores retos a los que se enfrentan autores y creadores en el nuevo mercado digital. La «brecha de valor» entre el producto de creadoras y artistas y los beneficios generados tanto por empresas propietarias de derechos (discográficas, editoriales, etc.) y las grandes plataformas en línea que alojan contenidos no va a reducirse mediante una Directiva que solo fortalece las posiciones negociadoras de estas entidades intermedias: las propietarias de los derechos de explotación. Además, parte del articulado de la Directiva representa amenazas directas a la libertad de expresión, al libre acceso a la información y al conocimiento, tales como el famoso artículo 13 (actual artículo17 de la Directiva) que obliga a toda plataforma que aloje contenidos a implementar filtros previos para el cribado y borrado automático y preventivo de cualquier contenido susceptible de vulnerar derechos de propiedad intelectual. Todo ello sin ningún tipo de escrutinio judicial y sin ninguna de las garantías del Estado de Derecho.

2016/11/22

. – Con el fin de eliminar los «obstáculos» legales existentes al comercio electrónico transfronterizo, la Comisión Europea publicó el 9 de diciembre de 2015 su propuesta de Directiva sobre ciertos aspectos relacionados con los contratos de contenido digital y servicios digitales. Junto con la propuesta de ventas de bienes, forma un paquete para la protección del consumidor en toda Europa. En este momento, la cantidad de protección al consumidor para bienes y servicios digitales difiere mucho entre los Estados miembros. Un nuevo marco podría abordar la inseguridad para que los consumidores compren en tiendas de otros Estados miembros. Nuestro enfoque consiste en tener una armonización completa sin disminuir los derechos de protección del consumidor en aquellos Estados miembros que tienen el nivel más alto. El resultado de las negociaciones interinstitucionales facilita dicha armonización. Por este motivo, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque hemos conseguido, durante las negociaciones parlamentarias y durante las negociaciones interinstitucionales con el Consejo de la Unión y la Comisión Europea, la armonización de los derechos de los consumidores tanto en el comercio en línea como fuera de línea, sin que por ello disminuyan dichos derechos en aquellos Estados miembro que mejores estándares presentaban. A partir de ahora, los consumidores van a gozar de más y mejores derechos en el ámbito de la compra digital.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe. La transposición de las medidas de la CGPM contribuirá a mejorar la gestión de la pesca en la región, en el nivel correcto de gobernanza. Estas medidas se refieren a la merluza europea y al camarón de aguas profundas en el estrecho de Sicilia, el rodaballo en el mar Negro, la dorada cruda en el mar de Alborán y el coral rojo en el mar Mediterráneo. La propuesta también establece un área restringida de pesca en el Adriático. La propuesta abarca medidas de conservación, medidas de gestión, medidas de vigilancia, control y vigilancia y medidas para luchar contra la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. La posición de nuestro grupo se basó en que la información ambiental debe estar fácilmente disponible para todas las partes interesadas, especialmente para el público, tan pronto como sea posible y dentro de un plazo razonable para aumentar la conciencia pública y mejorar la protección del medio ambiente. La información debe ser comprensible, precisa y comparable. Aunque este no ha sido el ángulo principal del ponente, creemos que el resultado final es relativamente satisfactorio.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe que, sencillamente, modifica la Directiva para anticipar la fecha en la que los fabricantes de camiones deberán introducir ciertas mejoras de aerodinámica y seguridad en las cabinas.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, por el cual la Unión Europea establece dos nuevos índices para las emisiones de carbono atribuidas a productos que están a la venta. A propuesta del Parlamento estos dos índices han pasado a llamarse de «transición energética» y «armonizados con el Acuerdo de París». El resultado es que el índice de transición climática de la UE denota que los activos subyacentes se seleccionan, ponderan o excluyen de tal manera, que la cartera de referencia resultante está en una trayectoria de descarbonización. Un índice armonizado con el Acuerdo de París indica que los activos subyacentes se seleccionan de tal manera, que las emisiones de carbono de la cartera de referencia resultantes estén alineadas con el objetivo a largo plazo del calentamiento global del Acuerdo de París».

2016/11/22

. – El presente Reglamento establece normas para el objetivo de cooperación territorial europea (Interreg) con vistas a fomentar la cooperación entre los Estados miembros y sus regiones dentro de la Unión y entre los Estados miembros, sus regiones y terceros países, países socios, otros territorios o países y territorios de ultramar (PTU), u organizaciones regionales de integración y cooperación, o grupo de terceros países que forman parte de una organización regional, respectivamente. Hay varios elementos en este informe que podemos respaldar firmemente, incluido el aumento del presupuesto para estos instrumentos de 8 000 millones a 11 130 millones de euros, el fortalecimiento del componente de «cooperación territorial transfronteriza» y el aumento de la cofinanciación al 80 %, con tasas de prefinanciación aumentadas al 3 %. También apoyamos el restablecimiento de la regla N+3 (principio de que los fondos asignados en cada programa deben gastarse a más tardar tres años después del final del ciclo presupuestario, en lugar de solo 2 años). Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque nos parece fundamental comenzar a reconocer el daño del racismo estructural que han vivido los descendientes de africanos en Europa y las víctimas de trata comercial de esclavos entre los distintos continentes, y proponer formas de restitución, como pedir perdón pública y oficialmente o restituir bienes expoliados durante los procesos de colonización de África por parte de las metrópolis europeas.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, que, si bien insuficiente, consideramos que es un paso importante en la lucha contra el lavado de dinero y la evasión y elusión fiscal. Algunos elementos destacables son que señala las asimetrías económicas existentes y crecientes dentro de la UE, la libre circulación de capitales sin mecanismos correctores y las políticas fiscales regresivas como factores de la evasión fiscal; identifica a intermediarios tales como la gran banca privada como posibilitadores y facilitadores de la evasión fiscal; denuncia el marco de impunidad que generan las recurrentes amnistías fiscales impulsadas por los Estados miembros; destaca por primera vez los impactos específicos de la evasión fiscal sobre las mujeres, el mundo del trabajo, el bienestar o el consumo; señala a Estados miembros como Holanda, Irlanda, Malta o Chipre como guaridas fiscales; denuncia la inseguridad a la que siguen expuestos las personas que filtran pruebas de delitos fiscales.

2016/11/22

. – La UE está intentando debilitar la lucha contra el dumping social y salarial en Suiza a través de un nuevo acuerdo, y someter las disposiciones a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo. Esto supone un ataque a las «medidas de acompañamiento para la protección salarial» de Suiza. Estas medidas cubren la protección contra los salarios transfronterizos y el dumping social, e incluyen, además de controles, un periodo de notificación de 8 días en ciertos sectores para compañías extranjeras en el caso de que haya un proceso de investigación, bonos de fianzas, etc. Hasta ahora, existen los llamados comités técnicos para su gestión y administración. Los sindicatos valoran estos comités positivamente, sobre todo en cuanto a las medidas de protección de salarios. Un nuevo acuerdo dejaría las decisiones sobre estas cuestiones en manos del Tribunal de Justicia Europeo. La experiencia pasada indica que el Tribunal decide unilateralmente en cuanto a las libertades de libertad de mercado, dándoles prioridad por encima de los derechos sociales. Las experiencias pasadas muestran también que se han subordinado los derechos sindicales en relación al mercado único. Por todo ello hemos votado en contra de este informe.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución, pero en contra de la aprobación de la gestión. Según el informe, el nivel estimado de error ha sido estimado por el TCE en 2,4 %, mayor que el umbral aconsejado de 2 % si bien más bajo que en años anteriores. El TCE ha estimado que los pagos no se vieron afectados por este nivel de error material.Aunque esta reducción de la tasa de error es positiva, el Informe Anual del TCE no brinda la tasa de error general original antes de las correcciones financieras, y nos da solo la cantidad de correcciones en algunas de las líneas presupuestarias.Otro problema es que se sigue presentando un informe doble de auditoría, uno para las cuentas consolidadas (fiabilidad de las cuentas) y la otra sobre la fiabilidad y regularidad de las transacciones subyacentes a esas cuentas (ya sea que las transacciones de ingresos y gastos cumplan con las reglas aplicables). Consideramos que el informe habría de ser único.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. El Tribunal de Cuentas, más allá de que podamos diferir de algunas de las conclusiones en algunos de sus informes, realiza una ingente labor de análisis para dimensionar y valorar el buen o mal uso de los fondos públicos de la UE. En general, realiza una labor de control e interpretación sumamente útil, aportando, de manera estructurada, información sobre aspectos complejos que acercan a la ciudadanía la realidad del manejo de los fondos públicos, aportando transparencia.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación de la aprobación de la gestión y en la propuesta de Resolución votamos a favor. Los FED es el principal instrumento de la UE para proporcionar asistencia de cooperación para el desarrollo a los Estados de África, el Caribe y el Pacífico, y los Países y Territorios de Ultramar. El FED se financia mediante un acuerdo intergubernamental entre Estados miembros. La ejecución financiera recae en la Comisión Europea, y el Fondo de Inversión se gestiona por el Banco Europeo de Inversiones.Los compromisos del FED alcanzaron los 6 218 millones, el 95 % del objetivo anual. Los pagos tuvieron una tasa de ejecución del 98,89 %. Las cuentas anuales del octavo, noveno, décimo y undécimo FED para el año 2017 presentan de manera apropiada la situación financiera del FED y los resultados de sus operaciones, sus flujos de efectivo y los cambios en los activos netos están en conformidad. Aunque parece que los gastos y objetivos están relacionados de manera relevante la sombra es un nivel de error de hasta el 4,5 %, algo por encima de lo aceptable. El 36 % de las transacciones contenían errores cuantificables.

2016/11/22

. – Votamos a favor de aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas al PE.La asignación final del PE para 2017 ascendió a 1 838 613 983 EUR, un aumento del 3,9 % con respecto al presupuesto de 2016. Una buena parte son salarios del personal.Entre otros asuntos, el informe señala que el personal afectado por el Brexit se evaluará caso por caso; la extensión de los contratos no se denegará por el único motivo de la nacionalidad. El informe observa las reglas revisadas para los grupos de visitantes, solicitando cambios. Pide mayor transparencia en los procesos de selección del funcionariado, y una revisión del Tratado para tener una única sede. Pide contrarrestar las campañas de desinformación en las elecciones europeas. El informe reconoce la situación de los asistentes parlamentarios acreditados que trabajaron por 2 períodos completos sin alcanzar el servicio de 10 años, lo que afectaría sus derechos de pensión, y pide una solución. Se presta atención a la nueva política de tolerancia cero hacia el acoso sexual. Expresa preocupación por los costos adicionales y retrasos en la construcción del edificio KAD II, o por la falta de estimación de los costes de renovación o reconstrucción del edificio PHS.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del aplazamiento de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.El PE se niega a conceder la aprobación de la gestión al Consejo y al Consejo Europeo desde hace varios años, debido a la falta de cooperación del Consejo.En 2017, el Consejo Europeo y el Consejo tenían un presupuesto global de 561 576 000 EUR, con una tasa de ejecución en promedio del 93,8 %. Se observa una cantidad muy alta de créditos transferidos de 2017 a 2018, en contra del principio de anualidad.Se solicita que el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo se separe para mejorar la responsabilidad y la transparencia de la gestión de cada institución. Se reclaman mejoras en la gestión del personal, en particular en relación con el equilibrio de género.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.El informe señala que no hubo errores materiales. El TJUE tenía créditos por valor de 399 344 000 EUR y su tasa de ejecución fue del 98,69 %, que aumentó en comparación con 2016 (98,23 %).Sobre la actividad judicial, el informe destaca el aumento en el número total de casos presentados ante el TJUE, la reducción de casos completados y la disminución de la duración promedio de los procedimientos.En cuanto al personal, el informe señala la reducción de personal del 5 % alcanzada por el TJUE en el período 2013-2017, y advierte que ha afectado a algunos servicios. A pesar del ligero aumento de mujeres en puestos directivos, los informes piden al TJUE que continúe mejorando el equilibrio de género.En cuanto al Brexit , el informe señala del riesgo de un aumento de litigios ante posibles problemas legales generado por la retirada.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución.Las cuentas anuales del Tribunal de Cuentas son auditadas por un auditor externo independiente. El presupuesto de la Corte es fundamentalmente administrativo. En 2017, los créditos finales del Tribunal ascendieron a un total de 141 240 000 EUR (137 557 000 EUR en 2016) y la tasa de ejecución global para el presupuesto fue del 97,73 %, que disminuyó respecto al año pasado. El informe lamenta que el Tribunal no haya publicado ningún informe especial sobre los conflictos de interés en las Agencias desde 2012, en particular los que trabajan con industrias. El informe también solicita un análisis más profundo por parte del Tribunal en el informe anual sobre el título «Administración», en particular para el Parlamento y el Comité Económico y Social Europeo. El informe se muestra especialmente preocupado por el aumento de las bajas por enfermedad que toma su personal y la ausencia de los miembros y solicita un sistema de declaración de intereses más exigente. Solo 6 de los 28 miembros del Tribunal son mujeres.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la Propuesta de Resolución. En 2017, el presupuesto del CESE, que es básicamente administrativo, ascendió a 133 807 338 EUR (130 586 475 EUR en 2016), con una tasa de ejecución del 96,5 %, que disminuyó en comparación con 2016. No se han detectado errores materiales.En cuanto a las cuestiones de género, el informe acoge con satisfacción el ligero aumento de las mujeres en cargos directivos, pero le preocupa que más del 80 % de los miembros del personal que solicitan acuerdos laborales flexibles sean mujeres.El Comité desempeña un papel positivo de cara a establecer un marco de diálogo y mejora de los derechos de los trabajadores. Se observa un problema de calendario porque el Parlamento hace su evaluación sin contar con los informes de actividad del Comité. Algo que es reconocido en la propuesta de Resolución.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y de la resolución.En 2017, el Comité tenía un presupuesto aprobado de 93 295 000 EUR (90 500 000 EUR en 2016), de los cuales 91,5 millones EUR eran créditos de compromiso con una tasa de ejecución del 98 %, menor a la de 2016. No se han detectado errores materiales.El presupuesto del Comité es puramente administrativo, y una gran cantidad se utiliza para gastos de personal dentro de la institución.El informe alienta al Comité a publicar su informe anual de actividades a finales de marzo del año siguiente al año contable en cuestión. Los informes lamentan la disminución de mujeres en los puestos directivos y expresan su preocupación por la falta de normas internas en caso de acoso que involucre a sus miembros. No encontramos razones suficientes para votar desfavorablemente en cuanto al procedimiento que ahora toca tratar pues resulta fiel a los hechos.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación de la gestión y las cuentas. El informe señala que el Tribunal no refleja problemas específicos. Se observan mejoras en los procedimientos de contratación pública en las delegaciones, que exigen una supervisión constante.El presupuesto ascendió a 660 millones de euros (con un aumento en comparación con 2016), dividido entre el presupuesto de la sede (236,7 millones de euros) y de las delegaciones (423,3 millones de euros). Parte del aumento del presupuesto se destinó a inversiones en seguridad.La reducción de personal en línea con el acuerdo interinstitucional podría tener repercusiones negativas en la carga de trabajo y falta de personal. En cuanto al equilibrio de género, se necesitan medidas para una mejor inclusión de las mujeres en los puestos de gestión. Se incluye una convocatoria específica para la creación de un instituto dedicado a la educación de los futuros diplomáticos europeos. El informe reitera que la distribución geográfica debe ser examinada, en particular en casos de representación insuficiente.El informe señala los costos administrativos para la apertura de una delegación del SEAE en Londres, al convertirse el Reino Unido en un tercer país.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El presupuesto del Defensor del Pueblo es administrativo y ascendió en 2017 a 10 658 951 EUR (10 658 951 EUR en 2016), con una tasa de ejecución del 93,9 % (95,40 % en 2016); que disminuyó, principalmente debido a la infrautilización de la línea presupuestaria para las Escuelas Europeas. El Tribunal de Cuentas llegó a la conclusión de que los pagos estaban exentos de errores materiales. El informe reitera la petición de un mayor equilibrio geográfico entre su personal. Se valora positivamente el equilibrio de género alcanzado en la institución y observa que se ha abordado la cuestión de las puertas giratorias. Debido a un aumento constante en el número de quejas presentadas ante el Defensor del Pueblo, la carga de trabajo ha sido demasiado dura y requeriría un mayor presupuesto para abordar este problema. Se aprecia la extraordinaria labor de la Oficina.

2016/11/22

. – Voto a favor de la aprobación de la gestión y de la propuesta de Resolución. El Tribunal de Cuentas concluyó que los gastos administrativos y de otro tipo estaban sin errores importantes y que los sistemas de control y supervisión examinados para los gastos administrativos y de otro tipo habían sido eficaces.En 2017, el Supervisor tenía un presupuesto asignado total de 11 324 735 EUR (9 288 043 EUR en 2016) y una tasa de ejecución del 89 % (91,93 % en 2016), que se redujo en comparación con años anteriores. La decisión de publicar su informe anual de actividades para finales de marzo de 2019 permite acelerar el procedimiento de aprobación de la gestión.Valora bien la alta proporción de mujeres en los puestos directivos, y señala que los hombres representan solo el 32 % del total del personal, así como el trabajo realizado tanto en el contexto de la política contra el acoso como en el marco ético del Supervisor. Sin embargo, hay falta de información sobre el procedimiento interno de denuncia de irregularidades.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas referido a las agencias descentralizadas de la UE (32) y al informe horizontal sobre las agencias.El informe refleja que, con respecto a la EASO, la OLAF descubrió irregularidades en los procedimientos de contratación, malversación de los fondos de la UE, la mala gestión, el abuso de posición en cuestiones de recursos humanos, el incumplimiento de las normas de protección de datos, el acoso y el comportamiento inadecuado hacia el personal durante el período 2015-2018. Es la agencia con más problemas de irregularidad y se refleja correctamente en el informe. La propuesta de Resolución incluye buenos elementos críticos y recomendaciones.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. No se detectan irregularidades en el uso de los fondos públicos.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Esta agencia realiza una labor de interés en el campo de la formación para el empleo.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor del aplazamiento de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas habida cuenta de las numerosas irregularidades encontradas en esta Agencia. La OLAF descubrió irregularidades en los procedimientos de contratación, malversación de los fondos de la UE, mala gestión, abuso y acoso en materia de recursos humanos, incumplimiento de las normas de protección de datos.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas en la gestión.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades de gestión.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Habrá que prestar atención a cómo se resuelve la cuestión del cambio de edificio en el Reino Unido, y cómo se consigue realquilar el existente allí, dado su periodo de contratación larga y no cancelable.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas. La Autoridad opera en los mercados interiores financieros de la Unión para realizar la regulación y supervisión del sistema financiero. El 27 % del presupuesto de la Autoridad se financia con fondos de la Unión, el 42 % con contribuciones de las autoridades supervisoras de los Estados miembros, el 29 % con tasas procedentes de agencias de calificación crediticia y registros de operaciones y el 2 % restante procede de otras fuentes. Esta financiación mixta puede suponer una amenaza para su independencia y sus funciones de supervisión. Los ingresos de la Autoridad disminuirán como consecuencia de la decisión del Reino Unido de retirarse de la Unión.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas. Esta agencia realiza un papel de sumo interés como analizador de la situación de las relaciones laborales en Europa.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos en contra de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El presupuesto de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas para 2017 era de 280 560 000 EUR, lo que supone un aumento del 20,54 % en comparación con 2016, relacionado con la considerable ampliación del mandato de la Agencia en 2017 en respuesta a la política migratoria de la Unión, que procede principalmente del presupuesto de la Unión. Aunque las cuentas son legales y regulares, consideramos que su propósito y forma de funcionamiento contraviene los derechos humanos y no afronta apropiadamente la cuestión migratoria, más que, principalmente, en forma represiva. Además, su personal tiene un perfil inapropiado, no solo para abordar el problema real, sino incluso para el propio mandato que se le encomienda, haciendo más torpe su operativa.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. No se detectan irregularidades significativas.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común para las Bioindustrias es una asociación público-privada, que desarrolla aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión y el cierre de cuentas. El Tribunal de Cuentas Europeo emitió una opinión sobre la legalidad y regularidad de las transacciones subyacentes a las cuentas de la Empresa Común ECSEL. Las variaciones significativas en las metodologías y procedimientos utilizados por las autoridades nacionales de financiación no permiten que para ECSEL se calcule una tasa de error ponderada ni una tasa de error fiables. Esto es una opinión desfavorable que debe resolverse.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra tanto de la aprobación de la gestión como de la propuesta de Resolución debido a nuestra oposición a este proyecto faraónico con enormes ineficiencias y alto coste, y que nos parece en última instancia insostenible, con un alcance, si alguno tiene, limitado a un área geográfica limitada (no es proyecto descentralizado), con altos costes de materiales (agua y materiales de contención) y cuya coordinación ha sido deficiente.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

. – Votamos a favor de la aprobación del informe de gestión y el cierre de cuentas. La Empresa Común es una asociación público-privada, que implementa aspectos específicos de la política de investigación de la Unión Europea (UE). No se detectan irregularidades significativas en su gestión.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, pues según la propuesta de la Comisión, con este mecanismo un Estado miembro puede derogar parte de su legislación, cuando esta impide la ejecución de un proyecto conjunto transfronterizo, implementando la legislación del Estado vecino.Las regiones fronterizas, suelen tener menos inversiones estatales en infraestructuras, de ahí que proyectos conjuntos entre dos Estados que sean vecinos, puede favorecer a estas regiones, a través de este mecanismo, si la legislación de un Estado miembro dificulta que se lleve a cabo este proyecto conjunto, se puede aplicar la ley del Estado vecino con el que está trabajando. Podría favorecer a construcciones de infraestructuras, legislaciones de ferrocarriles o tranvías transfronterizos, pero también a intervenciones de bomberos o ambulancias en el otro lado de la frontera en caso de emergencia, mejorar la coordinación transfronteriza, etc.

2016/11/22

. – Eurojust es un organismo de la UE establecido por una Decisión del Consejo en 2002, cuyo principal objetivo es facilitar la cooperación judicial en materia penal entre los fiscales nacionales. Cuenta con un número relativamente bajo de personal, ya que los principales involucrados son los órganos nacionales quienes, colegialmente, toman las decisiones más importantes. Cabe destacar que Eurojust no está dotado de nuevas facultades de investigación o sanción, sino que su tarea principal es facilitar el intercambio de información entre las autoridades nacionales y la coordinación de la investigación en casos transnacionales, en este caso con Georgia. En noviembre de 2018, el Consejo decidió consultar al Parlamento sobre la aprobación del Acuerdo de Cooperación entre Eurojust y Georgia. Dicho borrador de acuerdo facilitará el intercambio de datos personales entre Eurojust y Georgia, así como su cooperación. Consideramos que es necesaria una buena cooperación entre Eurojust y Georgia, particularmente en casos relacionados con el crimen organizado y el tráfico de armas y drogas ilícitas; teniendo en cuenta que existen grupos organizados con base de operaciones en dicho país, se considera que votando a favor se puede ayudar a su erradicación y por eso hemos votamos a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento sobre evaluación de tecnologías sanitarias basada en la investigación, que apoya la toma de decisiones en la atención médica, al evaluar el valor agregado de una tecnología de salud determinada en comparación con otras.

2016/11/22

. – Estamos a favor de un mayor control de las inversiones en la Unión Europea. Lamentamos, sin embargo, que la iniciativa esté profundamente desfasada: obvia los dilemas de la globalización, las corporaciones transnacionales y las causas subyacentes del problema de la falta de control sobre sectores estratégicos.Consideramos crucial que los Estados mantengan el control de sus sectores estratégicos, aquellos de cuyo buen funcionamiento depende el bienestar de la ciudadanía; esta propuesta limita la pérdida de control debida a la toma de control mediante inversión extranjera directa de dichos sectores. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación porque nos parece que tiene carencias muy importantes: es evidente que tiene por objetivo las inversiones chinas en concreto, lo cual nos parece un enfoque erróneo, en un tiempo en que China y la UE deben colaborar en lugar de agudizar sus tensiones. Criticamos, además, la falta de coherencia entre los incentivos para liberalizar sectores estratégicos en el seno de la UE y esta iniciativa, no pasamos por alto que inversiones por parte de fondos europeos o multinacionales en sectores estratégicos han tenido consecuencias tan graves —si no más— que las protagonizadas por fondos extranjeros.

2016/11/22

. – El objetivo de esta propuesta es llevar a cabo una codificación del Reglamento (CE) n.º 768/2005 del Consejo, de 26 de abril de 2005, por el que se crea una Agencia Europea de Control de la Pesca y se modifica el Reglamento (CEE) n.º 2847/93 por el que se establece un sistema de control aplicable a la política pesquera común. El nuevo Reglamento reemplazará a los diversos actos incorporados en él; esta propuesta preserva completamente el contenido de los actos que se codifican y, por lo tanto, no hace más que reunirlos con las enmiendas formales que exige el propio ejercicio de codificación. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de la Comisión y el Consejo por el que se propone un sistema de seguimiento informático de productos, como las bebidas alcohólicas, que están sujetos a impuestos especiales. Se trata de una propuesta razonable y de carácter eminentemente técnico.

2016/11/22

. – Este informe pretende disminuir la inseguridad jurídica en materia de transacciones transfronterizas de créditos y valores a través de aclarar qué ley se aplica para determinar quién es el titular de los mismos, en caso de un litigio relacionado sobre su propiedad. El informe propone que la regla principal para la ley aplicable sea la ley de la residencia habitual del cedente. Hemos votado a favor del informe, ya que, aunque esta medida se enmarca en el plan de acción para la creación de la unión de los mercados de capitales (UMC) y, por tanto, pretende facilitar el acceso al mercado de capital sin un cuestionamiento sobre la ausencia de supervisión institucional del mismo, el informe plantea adoptar normas de conflicto de leyes que sean uniformes a escala de la Unión.

2016/11/22

. – Pericles es un programa existente dentro del MFP (marco financiero plurianual) destinado a proteger billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude. Este Programa financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE. Pese a ser un programa relativamente pequeño, este informe tiene por objetivo mejorar su implementación, atinar más en los indicadores de medición que se deben usar, involucrar más a las autoridades nacionales, el BCE y Europol en establecer programas anuales, y aumentar el rol del Parlamento mediante actos delegados, por lo que hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de dar el consentimiento a este Acuerdo de Libre Comercio porque consideramos que desde el punto de vista de la ciudadanía y el planeta tiene muchos más aspectos negativos que positivos. No vemos ningún potencial positivo en el Acuerdo para las pequeñas y medianas empresas, y menos aún para aquellas cuyo modelo de negocio está basado en circuitos cortos y propicien la sostenibilidad ambiental y el bienestar social. En efecto, vemos poco realista que estas empresas vayan a beneficiarse de la reducción arancelaria promovida por este Acuerdo.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa a este Acuerdo de Libre Comercio porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. La propuesta de Resolución se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otras: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur porque creemos que ahonda en un problema ampliamente documentado: la injusticia que supone un sistema a través del cual los inversores extranjeros ―y solo los extranjeros― tienen acceso a un sistema de justicia paralelo para denunciar a Estados al que ni empresas locales y la ciudadanía tienen acceso. Es, además, especialmente grave que el ponente se haya negado a posponer la votación de este informe hasta que el Tribunal de Justicia Europeo emita su dictamen sobre la compatibilidad de estos sistemas de arbitraje con el ordenamiento jurídico de la UE.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa al Acuerdo de Protección de las Inversiones UE-Singapur porque pasa por alto los enormes riesgos derivados de la injusticia que supone un sistema a través del cual los inversores extranjeros ―y sólo los extranjeros― tienen acceso a un sistema de justicia paralelo para denunciar a Estados al que ni empresas locales y la ciudadanía tienen acceso.Nos parece, además, poco realista la defensa que hace la propuesta de Resolución no legislativa del supuesto derecho de los Estados a regular, puesto que pasa por alto el hecho de que tener derecho a ello formalmente, no implica que los obstáculos no sean tales, que pocos Estados tengan la valentía para hacerlo. La propuesta de Resolución no legislativa no tiene en cuenta el profundo legislative chilling que se derivará sin lugar a dudas de la firma de este Acuerdo.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra del Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación, porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. El informe, abre la puerta al acuerdo comercial, que se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otros: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa relativa al Acuerdo Marco de Colaboración y Cooperación, porque consideramos que pasa por alto los riesgos reales que se derivan de un acuerdo como este. El informe, abre la puerta al acuerdo comercial, que se inspira en el dogma del comercio por el comercio y pasa por alto muchos de los riesgos que académicos, ONG y la ciudadanía de todo el mundo está denunciando y sufriendo desde hace décadas. Entre otros: que el libre comercio desbocado tiende a aumentar las desigualdades y a fomentar la competencia a la baja en estándares medioambientales y sociales.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de cerrar el proceso de ratificación del Tratado constitutivo de la Comunidad del Transporte, firmado el 9 de octubre de 2017 entre la UE y los territorios de Albania, Bosnia y Herzegovina, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Kosovo, Montenegro y Serbia. El Tratado, que lleva aplicándose de forma provisional desde esa fecha, tiene por objeto desarrollar las redes de transporte por carretera, ferrocarril, mar y aguas interiores entre los firmantes, estableciendo estándares comunes en temas como la interoperabilidad, la seguridad y la gestión del tráfico.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe. El informe se focaliza en cuestiones como el cambio climático, los jóvenes que salen del país, los problemas de seguridad y la gestión de las fronteras. Si bien hay elementos positivos, que apoyamos, como el desarrollo de un Estado funcional y democrático de Bosnia y Herzegovina basado en la cooperación y el entendimiento mutuo entre tres entidades. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la posición con respecto al proceso de reforma que vive el país, que está vinculado a la privatización y la liberalización e ignora los problemas sociales vinculados a este proceso. El informe, siguiendo la lógica del proceso de ampliación, descuida en particular las consecuencias sociales de los procesos de transformación y los contratiempos en áreas como la educación, la salud, las perspectivas de vida.

2016/11/22

. – El Reglamento de disposiciones comunes es la regulación general de los diversos Fondos estructurales y de inversión para el próximo marco financiero plurianual 2021-2027. El 2 de mayo de 2018, la Comisión adoptó una propuesta para el próximo MFP para el período 2021-2027. La simplificación administrativa ha sido definida como un objetivo clave en el documento de reflexión sobre las finanzas de la UE, por la evaluación ex post y por la consulta pública. La experiencia sugiere que las reglas son demasiado complejas y fragmentadas en los Fondos y en sus formas de financiación, lo que conlleva una carga innecesaria para los administradores de programas y los beneficiarios finales. Esta propuesta de un Reglamento de disposiciones comunes (RDC) establecerá disposiciones comunes para siete Fondos de gestión compartidos. Creemos que el resultado en la Comisión REGI fue bastante positivo. Pero decidimos abstenernos en la votación en el Pleno debido a las condiciones macroeconómicas, y a la condicionalidad por país, ya que nos hubiera gustado eliminarlas por completo.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque queremos apoyar la cooperación judicial y la mejora en eficiencia de los sistemas nacionales de justicia en la promoción del Estado de Derecho, la formación de los funcionarios de justicia y el acceso a la justicia para todas las personas.

2016/11/22

. – El objetivo del informe es resumir los temas y las diversas propuestas en el marco del debate del futuro de Europa, y exponer la posición del Parlamento sobre las diferentes direcciones que puede tomar la integración de la UE, en el período previo a las elecciones de 2019. Algunas de nuestras enmiendas se incluyeron en los compromisos y desempeñamos un papel importante para garantizar la inclusión del llamamiento a los Estados miembros para que firmen y ratifiquen la Carta Social Europea y el Convenio Europeo de Seguridad Social revisados, pero tuvimos poco impacto en la dirección general del informe. Las cuestiones sociales y medioambientales desempeñan un papel limitado, en la visión del futuro de la UE. En general, el informe repite en gran medida las posiciones establecidas en los tres informes de febrero de 2017. Más fundamentalmente, piensa que la «crisis múltiple» de la Unión se debe a políticas equivocadas de la UE y no a sus deficiencias institucionales o de gobernanza. Si las políticas no cambian, más competencias de la UE y una configuración institucional más eficiente, no solo serán imposibles, sino también indeseables. Por todos estos motivos, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Las principales disposiciones contenidas en este informe están destinadas a fomentar el uso de las nuevas tecnologías de comunicación a distancia por parte de los tribunales de los Estados miembros para aprovecharlas al máximo en casos transfronterizos. El Reglamento actual solo proporciona medidas adicionales a las disponibles en la legislación nacional de los Estados miembros. Compartimos en general la evaluación realizada por el ponente de que las enmiendas técnicas contenidas en la propuesta de la Comisión necesitaban garantías paralelas en el campo de la protección de datos y los derechos fundamentales. Dado que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la cooperación judicial en el campo de la obtención de pruebas y, al mismo tiempo, garantizar el nivel adecuado de salvaguardias técnicas y legales, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – La propuesta de la Comisión Europea tiene como objetivo aclarar ciertos elementos del Reglamento (CE) n.º 1393/2007, mejorar la eficiencia y la velocidad de los procedimientos judiciales con implicaciones transfronterizas en asuntos comerciales y civiles, en particular a través del intercambio electrónico de documentos, y para garantizar la adecuada administración de justicia en esos casos, incluso mediante el fortalecimiento de ciertas garantías para el acusado. Dado que el objetivo del ponente es aumentar la eficiencia de la cooperación judicial en el campo de la obtención de pruebas y al mismo tiempo garantizar el nivel adecuado de salvaguardias técnicas y legales, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Este es uno de los informes de contingencia en el sector transportes para el caso en que se confirme un Brexit sin acuerdo. En este caso, se establece el marco jurídico en el que los operadores de transporte de mercancías por carretera podrán seguir operando entre los territorios de la UE y el Reino Unido. Las enmiendas aprobadas mejoran la propuesta de la Comisión, al reforzar el principio de reciprocidad y abrir este marco de transición también a operaciones no bilaterales. Por ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor para que en caso de un Brexit duro —sin acuerdo— existan unas normas mínimas sobre vuelos en territorio de la UE provenientes y con destino al Reino Unido. La idea es que los pocos derechos de operación que se reconocen en esta norma para las aerolíneas británicas que deseen volar hacia o desde la Unión, se reconozcan también a las aerolíneas europeas que vuelen desde o hacia el Reino Unido. En todo caso, las aerolíneas británicas no podrán hacer operaciones intracomunitarias o desde un país tercero hacia la UE.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor para que en caso de un Brexit duro —sin acuerdo—, es importante que exista un reconocimiento mutuo de normas básicas de seguridad aérea entre la UE y el Reino Unido.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este Acuerdo. Nos parece que la metodología empleada para adaptar las cuotas y compromisos suscritos en el marco del AGCS al acceso a la UE de los Estados concernidos ha sido la correcta.

2016/11/22

. – Votamos en contra, porque nos parece inútil, cara y contraria a Derecho nacional en muchos Estados, la creación de una nueva autoridad, esta vez para el control de la ejecución de los corredores prioritarios europeos del transporte.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe porque en general propone mejorar las condiciones legales de los usuarios en carretera. Esto se pretende, entre otras cosas, a través de incluir tanto víctimas directas como indirectas en los seguros, crear una entidad específica que asegure a damnificados que residan en sus países y cuyo asegurador sea insolvente, y limitar el plazo para comenzar a recibir compensaciones por accidente. Es importante tener en cuenta que quedan excluidos fuera del ámbito de la Directiva vehículos tales como bicicletas eléctricas o Segways al haberse entendido que la probabilidad de causar daños es mínima y que incluirlos podría desincentivar su uso (especialmente importante en el caso de medios de transporte respetuosos con el medio ambiente como las bicicletas).

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución encaminada de denunciar los retrocesos en derechos de las mujeres y la igualdad de género en la UE. El contenido hace referencia a aspectos estructurales y patriarcales, así como a aspectos concretos que han deteriorado dichos derechos, como la restricción de acceso a los derechos sexuales y reproductivos y ciertos retrocesos en determinados Estados miembros, las consecuencias sobre las mujeres de la crisis y medidas de austeridad, que han repercutido negativamente sobre los derechos sociales, laborales y la independencia económica de muchas mujeres.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que pretende abordar los retos y estrategias contra el cáncer en mujeres. En esta se abordan los problemas y retos tanto a nivel médico como ambiental, social, medioambiental y laboral. Asimismo, se pide una atención especial a mujeres con turnos nocturnos, que sufren un 30 % más de cáncer, personas LGTBI, y aspectos relacionados con una mayor financiación y recursos destinados a la prevención, detección y tratamientos, que sean gratuitos. Apoyamos esas enmiendas que van en esa dirección y creemos que esta propuesta de Resolución tiene claves importantes para remarcar la importancia de desarrollar estrategias apropiadas para prevenir la que es una mayor incidencia del cáncer en mujeres.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución impulsada por Podemos a pesar de las numerosas trabas y enmiendas que buscaban boicotear el texto presentadas por parte de liberales y conservadores. Se trata de un pequeño paso para eliminar las trabas a la investigación y hacer justicia a los miles de personas enfermas que necesitan el cannabis para paliar su dolor. Nuestro primer objetivo era liberar del estigma y de las dificultades de acceso al cannabis a estas personas; era imprescindible abrir el debate en Europa. Pero queremos ir más allá y abrir las puertas al debate de la regulación integral del cannabis en la UE. Un debate en el que la sociedad nos lleva años de ventaja. Defendemos un enfoque integral: desde la reducción de la criminalidad y la economía sumergida, hasta el impulso de un modelo productivo capaz de dinamizar nuestro mundo rural y de generar riqueza para el conjunto de la sociedad.

2016/11/22

. – El objetivo de este informe es hacer un repaso del trabajo hecho por la Comisión de Peticiones durante el año 2018, así como una evaluación del mismo y recomendaciones a seguir en el futuro. Pese a no tener todavía datos estadísticos del año 2018, hará un resumen del trabajo realizado. Como es ya sabido, la Comisión de Peticiones entra en contacto con reclamaciones de la ciudadanía europea en cuestiones en las que se vulnera la legislación europea, y una vez más España está a la cabeza, y las cuestiones ambientales son las más numerosas.El informe contiene aspectos positivos en los que se pide más implicación de todas las instituciones europeas, en especial de la Comisión Europea, a la hora de dar contestación a estas peticiones, y también sobre cómo mejorar los procedimientos, y el alcance de esta herramienta entre la ciudadanía.Nos hemos abstenido en la votación, ya que la mayoría de enmiendas de nuestro grupo no fueron aprobadas, y sin embargo puntos claves en los que el texto pide más protagonismo de la Red de Peticiones, pudiendo perder representatividad, fueron aprobados. Por lo tanto, aunque vemos positivos varios aspectos, no podemos dar nuestro apoyo completo.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la Recomendación en donde se pone de manifiesto que el primer Acuerdo de pesca entre la Unión y la República de Costa de Marfil se firmó hace veintiocho años. Los resultados obtenidos hasta la fecha en el ámbito de la cooperación sectorial son claramente escasos. El Acuerdo debe promover un verdadero desarrollo sostenible en el sector pesquero costamarfileño y en las industrias y actividades conexas, incrementando el valor añadido que se queda en el país como resultado de la explotación de sus recursos naturales.

2016/11/22

. – Nos abstenemos en la votación dado que ponemos en duda que los buques de la Unión, que deben limitarse a los recursos pesqueros que Costa de Marfil no tiene capacidad de capturar (recursos excedentarios), no vayan a implicar capturas que superen el rendimiento máximo sostenible; ni a velar por la seguridad alimentaria ni por las necesidades nutricionales de la población local que deben tener prioridad y reflejarse en las obligaciones de desembarque locales.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que solicita el dictamen del Tribunal de Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados de la propuesta de Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión y Marruecos. El Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos es un acuerdo ilegal según el Tribunal de Justicia de la UE y las recomendaciones de las Naciones Unidas. Más del 90 % de las aguas recogidas en el texto son saharauis, y ni Rabat ni Bruselas tienen legitimidad para negociar nada que afecte a este territorio sin su consentimiento expreso. Los intereses de los pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos del pueblo saharaui son compatibles. Pero este acuerdo aboca a una gran inseguridad jurídica. Cualquier nueva sentencia de anulación del Acuerdo dejará en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones. Los intereses de nuestros pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos legítimos del pueblo saharaui son compatibles.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra. Se trata de un Acuerdo ilegal según el Tribunal de Justicia de la UE y las recomendaciones de las Naciones Unidas. Más del 90 % de las aguas recogidas en el texto son saharauis y ni Rabat ni Bruselas tienen legitimidad para negociar nada que afecte a este territorio sin su consentimiento expreso. Los intereses de los pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos del pueblo saharaui son compatibles. Pero este Acuerdo aboca a una gran inseguridad jurídica. Cualquier nueva sentencia de anulación del Acuerdo dejará en una situación de vulnerabilidad legal a muchas embarcaciones. Haber votado a favor (PP, PSOE y Ciudadanos) implica ser cómplice de la vulneración de la legislación internacional y es muy poco responsable con nuestros pescadores. Los intereses de nuestros pescadores andaluces, canarios y gallegos y los derechos legítimos del pueblo saharaui son compatibles.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor dado que entendemos es necesario lograr una mejor comprensión de la biodiversidad marina y los ecosistemas del Océano Ártico y las aguas adyacentes. Establecer una estructura multilateral para combatir y prevenir la pesca ilegal en esa área y posponer y prevenir cualquier licencia de pesca comercial unilateral.

2016/11/22

. – This report grants consent to the Protocol so that Croatia can fully become a contracting party of the EU-Mexico Agreement, as, under Article 6(2) of the Act of Accession of the Republic of Croatia, Croatia undertook to accede to the existing agreements concluded or signed by the Member States and the European Union with third countries. Unless otherwise provided for in specific agreements, Croatia accedes to these existing agreements by means of protocols that the Council, acting unanimously on behalf of the Member States, concludes with the third countries concerned. This is a procedural matter and we voted IN FAVOUR.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación. El Parlamento ha propuesto modificaciones al Reglamento para el establecimiento de un Programa Europeo de Lucha contra el Fraude. El informe desarrolla elementos de mejora contra la lucha contra el fraude que valoramos positivamente, especialmente la dedicación de muchos más fondos para este cometido de control. También brinda más poderes a la Comisión para su aplicación. Ahora bien, el documento introduce elementos que ponen topes porcentuales a las subvenciones para abordar este objetivo, y no incluye una evaluación de impacto.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra del informe dado que se le da un enfoque que, a pesar de anunciar la protección de los recursos marítimos, la importancia de la regionalización de la gestión y la promoción del sector a pequeña escala, tiende a afirmar una definición de política centralizada y burocrática, lejos de los dependientes de la pesca, basada en información escasa (tanto biológica y sociológicas), imponiendo cuotas, oportunidades y objetivos que están lejos de la realidad. Esto siempre privilegiará a aquellos que tienen un acceso más fácil y rápido a los recursos, gracias al tamaño de los buques y la tecnología utilizada: el sector de la pesca industrial.

2016/11/22

. – Las normas existentes sobre protección civil prevén un conjunto voluntario de capacidades nacionales para proporcionar apoyo mutuo dentro y fuera de Europa.Hemos votado a favor del fortalecimiento de las capacidades de respuesta, ya que las nuevas reglas establecerán capacidades adicionales que se utilizarán cuando las capacidades nacionales existentes y el conjunto resulten insuficientes.La UE podrá respaldar a los Estados miembros mediante la cofinanciación de contratos de arrendamiento o alquiler, o la adquisición de capacidades que de otro modo no se encuentran disponibles. Las capacidades serán alojadas por el Estado miembro que las adquiera, arriende o alquile, y estarán disponibles para las operaciones de respuesta bajo el mecanismo de la UE.Cada tres años, los Estados miembros deben poner a disposición de la Comisión resúmenes de los elementos relevantes de sus evaluaciones de riesgo y de la evaluación de su capacidad de gestión de riesgos, centrándose en los riesgos clave.Se prevén medidas adicionales de prevención y preparación en caso de que un Estado miembro solicite con frecuencia el mismo tipo de asistencia para el mismo tipo de desastre.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. El informe respalda la necesidad de un Reglamento que establezca criterios armonizados a nivel de la UE para la reutilización de las aguas residuales urbanas, aumentando la seguridad y el aumento de las actividades de recuperación. Además, al aclarar las definiciones en el artículo 3, las funciones y responsabilidades de las diversas entidades involucradas y las principales actividades de gestión de riesgos están bien identificadas. El informe también propone ampliar el alcance de este Reglamento más allá de los objetivos originales de la CE, para incluir usos para fines públicos y ambientales (es decir, áreas verdes urbanas), para que se puedan aumentar los beneficios derivados de la reutilización del agua.

2016/11/22

. – El sistema de aprobación de tipo está configurado para lograr una armonización total de las disposiciones para diferentes tipos de vehículos. Los requisitos se establecen a nivel de la UE para garantizar la igualdad de normas medioambientales y de seguridad en toda la Unión. Cada nuevo tipo de vehículo que se presenta, necesita obtener una aprobación de tipo para poder ingresar al mercado de la UE. Este expediente solo se refiere al Reglamento sobre homologación de tipo para vehículos agrícolas y forestales. Este expediente no se ocupa de la ejecución del sistema de aprobación de tipo. Este informe solo trata algunas mejoras técnicas y, por lo tanto, hemos votado a favor como hizo nuestro grupo en la Comisión IMCO.

2016/11/22

. – Este Programa forma parte del marco financiero plurianual (MFP) general y reemplaza al Programa COSME del programa existente: competitividad de empresas y pequeñas y medianas empresas. Es complementario del Fondo Europeo de Desarrollo Regional y del Programa Europa Digital. Este nuevo Programa previsto tiene dos objetivos generales: el primer objetivo apunta a «fortalecer la gobernanza del mercado interior», mientras que el segundo objetivo se centra en la recopilación de estadísticas para la Comisión Europea. A pesar de la falta de cooperación de otros grupos, muchos compromisos recibieron el apoyo de nuestro grupo. Esos compromisos agregaron aspectos que podríamos apoyar, como la protección del consumidor, el impacto ambiental, el desarrollo tecnológico y el fortalecimiento de la posición de las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, en general, no se introdujeron cambios significativos para abordar verdaderamente el carácter neoliberal del programa y nuestras críticas permanecen. Por este motivo, nuestro grupo presentó una enmienda de rechazo al texto, y nuestro voto es en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta, que busca reformar el sistema de impuestos indirectos mediante algunas mejoras técnicas. La propuesta de la Comisión busca mejorar la recaudación y reducir el fraude. El informe del Parlamento insiste en que la preferencia de las instituciones es la imposición en origen. Además, llama a una mayor transparencia, se opone a la inversión del sujeto pasivo, y llama a un mayor poder del Parlamento en el proceso de aplicación y seguimiento de las propuestas.

2016/11/22

. – Como continuación del informe presentado en 2017, donde se hicieron unas demandas muy ambiciosas en materia de integración y, al mismo tiempo, como reconocimiento del antigitanismo, esta Resolución busca abundar en la parte institucional del Marco Europeo de la Unión de Estrategias Nacionales de Inclusión de los Gitanos después de 2020. Entre los aspectos positivos que se incluyen, más allá de la reiteración de los ya subrayados en el informe de 2017, son la necesidad de contar con representantes de etnia gitana y ONG en el diseño de ese marco estratégico, incluir como objetivo específico la lucha contra la discriminación, y mejorar el enfoque y seguimiento de la estrategia actual. Son estos objetivos positivos los que nos llevan a votar a favor.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe Pagazaurtundúa porque no queremos, en tiempo de conflicto social por la degradación de las condiciones materiales de la ciudadanía europea como resultado de una política económica depredadora, ser partícipes entusiastas de un blanqueo institucional de la UE, apoyando meras declaraciones de intenciones sobre las bondades del estatus de ciudadanía en la Unión, si no son congruentes con el resto de políticas comunitarias. La ciudadanía de la Unión es adicional a la ciudadanía nacional sin sustituirla, y está formada por una combinación de derechos y deberes asociados a los que le confiere la ciudadanía de un Estado miembro. Este informe sobre la implementación de las disposiciones del Tratado relativas a la ciudadanía trata de evaluar la efectividad de los conceptos presentes en los Tratados. Su objetivo también es hacer recomendaciones a las instituciones europeas con vistas a mejorar su implementación y su alcance y eficacia, a fin de reducir la brecha entre el proceso de integración europea y el potencial que ofrece la ciudadanía europea.

2016/11/22

. – El objetivo del informe es evaluar el marco actual y la experiencia con la cooperación reforzada, y sobre esa base, establecer una serie de recomendaciones para una «cooperación reforzada efectiva». Además de la experiencia a nivel de la UE, el informe se basa en la experiencia de la cooperación a nivel federal en los Estados miembros, Estados Unidos, Canadá, Australia y Suiza. Estamos de acuerdo en que una mayor cooperación puede ser una herramienta útil para una mayor cooperación en áreas específicas donde algunos Estados miembros no desean participar. En principio, estamos de acuerdo en que una mayor cooperación debería ser más efectiva. Si bien apoyamos algunas de las recomendaciones, por ejemplo, las propuestas relacionadas con un mayor escrutinio parlamentario y el mayor papel del PE, tenemos inquietudes con respecto a, por ejemplo, las propuestas de expulsión de los Estados miembros, ya que podría establecer una prioridad problemática con respecto a la expulsión de la UE como tal. Por estos motivos, nos hemos abstenido en la votación final.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe Bresso porque, aunque estamos de acuerdo en la necesidad de reforzar el papel del Parlamento en el control del ejecutivo como una de las medidas importantes de cara a dotar de mayor legitimidad democrática a la actividad institucional de la Unión, de nuevo, el Grupo PPE ha descafeinado el texto original para convertirlo en un lavado de cara a unos procedimientos que distan aún mucho de poder decir que son transparentes y al exclusivo servicio del interés general de la ciudadanía europea. Los cambios recientes en el proceso legislativo y el mayor papel legislativo del ejecutivo han creado la necesidad de reforzar los procedimientos de control parlamentario. Este fenómeno no es ajeno a la estructura institucional de la Unión, con la Comisión ganando poderes legislativos a través de actos delegados, su creciente «politización» y la mayor necesidad de refuerzo de la ley para complementar la eficiencia de la legislación. Por lo tanto, este informe tiene como objetivo evaluar el papel de control del Parlamento sobre la Comisión y actualizarlo con estos nuevos desarrollos institucionales. Sin embargo, el informe original de la ponente quedó muy debilitado por la acción del Grupo PPE.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del informe de nuestra compañera de grupo, Barbara Spinelli, porque a pesar de la resistencia de l@s ponentes alternativos de otros grupos, que eliminaron las partes de mayor compromiso social del texto original, consiguió mantener un solvente informe respecto a los derechos fundamentales en la Unión. La adopción de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea («la Carta») supuso la asunción, por parte de la Unión, de una responsabilidad formal ante sus ciudadanos: pasar de una comunidad económica a una Unión basada en el Estado de Derecho y los derechos humanos. El Tratado de Lisboa ha constitucionalizado dicha elección al conferir a la Carta el mismo valor legal que los Tratados. Así, de conformidad con la Carta, la conducta de las instituciones de la UE con respecto a la misma constituye el principal punto de referencia para analizar su alcance y evaluar el grado de implementación de sus disposiciones. El objetivo del informe es evaluar, desde una perspectiva institucional de la UE, la situación actual del papel de la Carta como fuente de Derecho primario de la UE, al tiempo que sugiere más espacios para mejoras.

2016/11/22

. – El actual Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo es de 1994. Se actualizó en 2008, pero no ha habido una reforma más amplia del Estatuto para tener en cuenta los cambios introducidos por el Tratado de Lisboa, ni la realidad institucional actual. Además de actualizar el Estatuto con el Tratado de Lisboa, los cambios principales son la introducción de una referencia explícita a la posibilidad de realizar «investigaciones de iniciativa de naturaleza más estratégica» y la introducción del lenguaje neutral al género. No presentamos enmiendas en la Comisión AFCO. La mayoría de las enmiendas presentadas provienen del Grupo Verts/ALE. Se centraron en ampliar el alcance del mandato del Defensor del Pueblo Europeo para incluir el acoso sexual, la posibilidad de intervenir en los casos pendientes ante el Tribunal de Justicia, la evaluación de las políticas de denunciantes e incluir el «conflicto de intereses» como un tema específico en la evaluación de la mala administración. Apoyamos la línea del Grupo Verts/ALE en la votación. Asimismo, apoyamos la opinión de la Comisión PETI. Aunque no tuvimos éxito en lograr una reforma más completa del Estatuto, votamos a favor en la Comisión AFCO. Por ello, hemos votado a favor en el Pleno.

2016/11/22

. – Nos abstuvimos en la votación del informe sobre política industrial global europea en materia de inteligencia artificial y robótica porque consideramos que hace falta un marco regulador europeo que permita hacer frente a este desafío y poder estar a la altura de los otros grandes países. Sin embargo, pensamos que hace falta mejorar los criterios de transparencia y éticos y que este cambio no se traduzca en sustituir la mano de obra por nuevas tecnologías, sino que sea una manera de crear puesto de trabajos de calidad.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor ya que el objetivo principal de la Directiva es crear un marco de la UE y un conjunto de derechos para garantizar el acceso de los ciudadanos de la UE a la atención en el extranjero, con la intención de facilitar una cooperación más estrecha en varias áreas de la medicina y la asistencia sanitaria, como la salud electrónica y el tratamiento de enfermedades raras.

2016/11/22

. – En diciembre de 2016, el Parlamento aprobó una revisión general de su Reglamento interno. La decisión incluyó una cláusula de revisión que obligaba a la Comisión AFCO a evaluar la aplicación de las nuevas normas, en particular los umbrales, un año después de que las normas entraran en vigor. El informe de la Comisión AFCO incluye el resultado del grupo de trabajo, pero también incluye una serie de nuevas disposiciones sobre transparencia, que se obtuvieron durante las reuniones de los ponentes alternativos. Votamos a favor de este informe con las propuestas de la Comisión AFCO, ya que incluye en el Reglamento interno cuestiones relativas a la transparencia, el respeto de derechos fundamentales en el código de conducta de los diputados, y la defensa de las minorías y el equilibrio en las diferentes herramientas de trabajo parlamentario como preguntas o interpelaciones.

2016/11/22

. – Este informe se refiere a modificaciones al código aduanero de la Unión (CAU). Estas modificaciones fueron necesarias debido principalmente a tres razones: 1. Algunos problemas técnicos y anomalías que se han identificado en los primeros dos años de la aplicación de la CAU. 2. La alineación necesaria de la CAU, ya que la UE firmó un acuerdo de comercio internacional, a saber, CETA. 3. La solicitud de Italia para incluir el enclave italiano de Campione d'Italia, así como las aguas territoriales del lago de Lugano, en el territorio aduanero de la UE. Como esto también concierne a las modificaciones de CAU con respecto al CETA, como forma de expresar nuestro firme rechazo al CETA, hemos decidido abstenernos en la votación, aunque sea un informe de carácter técnico.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor ya que el objetivo de esta propuesta es proporcionar certidumbre y continuidad en el otorgamiento de apoyo a los agricultores europeos en los años 2019 y 2020 mediante la adaptación de dos actos legislativos de la política agrícola común (PAC).En relación con el desarrollo rural, se necesitan ciertas modificaciones del Reglamento (UE) n.º 1305/2013 (Reglamento de desarrollo rural) para garantizar la continuidad de la política en los últimos años del período de programación y un paso sin problemas al próximo período. Es un nuevo calendario de reducción para la eliminación gradual de los pagos a áreas que enfrentan limitaciones naturales distintas de las zonas de montaña y el uso de asistencia técnica del FEADER a iniciativa de la Comisión para acciones que preparen la implementación de la futura PAC.En relación con los pagos directos, algunas de las disposiciones del Reglamento (UE) n.º 1307/2013 (Reglamento de pago directo) no cubren el año calendario 2020, ya que los gastos relacionados con ese año se realizan en el año siguiente, primer año del nuevo marco financiero plurianual (MFP) 2021-2027.

2016/11/22

. – El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre la República Dominicana y 20 Estados miembros de la UE. Austria, Chipre, Croacia, Dinamarca, Luxemburgo, Portugal, Rumanía y el Reino Unido aún no han aceptado la adhesión de la República Dominicana al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

. – El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Ecuador y 26 Estados miembros de la UE, así como entre Ucrania y 26 Estados miembros. Solo Austria y Dinamarca aún no han aceptado la adhesión de Ecuador al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

. – El Convenio de La Haya, de 25 de octubre de 1980, sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños, introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Honduras y 25 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca y Rumanía aún no han aceptado la adhesión de Honduras al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

. – ‒ El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños introduce un sistema de cooperación entre los Estados contratantes para resolver los casos de secuestro internacional de niños. Ya está en vigor entre Bielorrusia, Uzbekistán y 24 Estados miembros de la UE. Solo Austria, Dinamarca, Luxemburgo y Rumanía aún no han aceptado la adhesión de Bielorrusia y Uzbekistán al Convenio. Teniendo en cuenta el hecho de que la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de 1980 para que sus Estados miembros se basen en un marco legal común para hacer frente a los secuestros internacionales de niños, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

. – This report represents the Parliament’s position on the future framework on EU Overseas Countries and Territories. We share the report’s view on the fact that inhabitants of the OCTs are European citizens, and that there is therefore a need to create a unified regime for all OCTs with a financial instrument from the European budget. In addition, we believe that the political dimension of the association between the EU and the OCTs must be strengthened with an increased role for parliaments, and that biodiversity protection and climate change adaptation must be essential elements of the future framework. Because of these reasons, we have voted in favour.

2016/11/22

. – Votamos a favor. Este informe de propia iniciativa persigue evaluar el estado de protección de los intereses financieros de la UE en 2017, centrándose en la lucha contra el fraude.Es responsabilidad compartida de la Comisión y Estados miembros la de garantizar el buen uso del dinero público. Aunque el informe es menos exigente que los de años anteriores, al final encontramos más elementos positivos que negativos. Supuestamente ha habido una reducción de irregularidades fraudulentas y no fraudulentas en 2017, aunque sigue habiendo problemas de identificación en algunos Estados miembros que no cooperan facilitando información. El informe destaca la falta de una estrategia a escala estatal en la lucha contra el fraude, al menos en la mitad de los Estados miembros.

2016/11/22

. – Votamos a favor del informe sobre la aplicación y el funcionamiento del nombre de dominio de primer nivel «.eu» porque se trata de medidas principalmente técnicas que fijan las características y las obligaciones con las cuales se otorgan el nombre de dominio «.eu».

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta, que busca mejorar las reglas con las que se calcula la renta nacional bruta, sobre la base de la cual se decide el reparto de buena parte de los recursos propios de la UE. Las nuevas reglas buscan mejorar la consistencia, integridad y homologabilidad de los cálculos entre los distintos países miembros.

2016/11/22

. – Bayer CropScience AG presentó a la Comisión una solicitud de renovación de la autorización para la comercialización de productos que contienen o consisten en este tipo de semillas.Hemos votado a favor de la objeción que se opone a que la Comisión autorice la comercialización de alimentos que contienen o consisten en violaciones de semillas oleaginosas modificadas genéticamente Ms8, Rf3 y Ms8 × Rf3 y de alimentos y piensos producidos a partir de esas violaciones de semillas oleaginosas modificadas genéticamente.Su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

. – En relación con la solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, consisten o se producen a partir de maíz 5307 modificado genéticamente a la autoridad nacional competente de Alemania, la EFSA concluyó que el maíz 5307, según se evaluó en la opinión inicial y en el estudio de toxicidad suplementario, es tan seguro y nutritivo como su contraparte convencional en el alcance de la aplicación.Hemos votado a favor de la objeción dado que no compartimos la evaluación de la EFSA y consideramos que su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la objeción en contra de la solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, consisten o se producen a partir de maíz modificado genéticamente MON 87403 a la autoridad nacional competente de Bélgica.La solicitud también cubre la comercialización de productos que contienen o consisten en maíz modificado genéticamente MON 87403 para usos distintos de alimentos y piensos, con la excepción del cultivo.La EFSA concluyó que el maíz modificado genéticamente MON 87403, como se describe en la solicitud, es tan seguro como su contraparte convencional y las variedades de referencia de maíz no modificadas genéticamente probadas.No compartimos la evaluación de la EFSA y consideramos que su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la objeción contra la solicitud realizada a la Comisión para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, consistentes o producidos a partir de algodón GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 y la subcombinación LLCotton25 × MON 15985 y para usos distintos de alimentos y piensos, con la excepción del cultivo.Se informó al solicitante que la subcombinación LLCotton25 × MON 15985 debe eliminarse de la aplicación para evaluarla por separado.El solicitante presentó una versión actualizada de la solicitud a la EFSA, limitando el alcance de la misma a la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, consistentes o producidos con algodón GHB614 × LLCotton25 × MON 15985.La EFSA concluyó que genéticamente el algodón modificado genéticamente GHB614 × LLCotton25 × MON 15985 es tan seguro como, y se espera que tenga el mismo impacto nutricional que, su comparador no modificado genéticamente.Su autorización conlleva riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana, animal y del medio ambiente.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.

2016/11/22

. – El programa de ayuda a la clausura nuclear de la central nuclear de Ignalina en Lituania propone una asistencia financiera para el cierre seguro del reactor de Ignalina (mismo tipo que el de Chernóbil), como parte del acuerdo de accesión de Lituania a la UE. Esta clausura nos parece positiva dado lo peligroso que es la energía nuclear y en particular los antiguos reactores. Nos parecen positivas también las propuestas del Parlamento de aumentar el presupuesto previsto y de facilitar la difusión de los conocimientos adquiridos. Por ello, votamos a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Aunque el Parlamento no tiene poderes para realizar la aprobación de la gestión sobre el Banco Europeo de Inversiones, con este Informe anual procede a su evaluación de sus actividades financieras para 2017. El texto describe lo realizado por el BEI de manera apropiada, señalando sus funciones y resultados. El texto, aun siendo sólo un documento de evaluación, también solicita aspectos de mejora en clave social. También solicita que el Tribunal de Cuentas Europeo audite al BEI que es un organismo intergubernamental, incluyendo también fondos no directamente de la UE. El texto ayuda a escrutar su comportamiento, y cumple su función como documento de evaluación.

2016/11/22

. – Este informe tiene como objetivo presionar a la Comisión para que actúe, a fin de llenar los vacíos que quedan en el Derecho internacional privado y en el Derecho de la Unión para la restitución e identificación de bienes culturales u obras de arte saqueadas. No existen reglas armonizadas de conflicto de jurisdicción en este tema específico a nivel internacional. La legislación de la UE adoptada después de 2003, no contempla los tratamientos adecuados, la identificación de la jurisdicción, los mecanismos de reparación, ni el alcance adecuado para cubrir las deficiencias del Derecho internacional en ese campo. En general, el informe aún representa una declaración útil e incluye varias enmiendas del Grupo GUE. Por este motivo, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la Decisión de iniciar negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo 69 quáter del Reglamento interno: sobre la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva (UE) 2017/1132 en lo que respecta a las conversiones transfronterizas, las fusiones y las divisiones. Es un tema técnico relativo a adecuar y actualizar las normas jurídicas.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe ya que independientemente de que valoramos diversos aspectos positivos del texto relacionados con la incorporación del impacto socio-económico de las medidas propuestas en los pequeños pescadores, preferiríamos que las cuestiones susceptibles de mejora se traten en la Comisión de Pesca del Parlamento.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra. El documento plantea la situación en la que la UE podría retirar fondos de la UE a países que incumplan algunos preceptos. Está pensado para aplicarse a algunos países del Este que no cuentan con un sistema judicial independiente, o que no cumplen parámetros de derechos humanos. También incluye elementos de mejora del texto original para acotar los inmensos poderes que se concedían a la Comisión, cuyas decisiones sólo podían ser contrapesadas por una mayoría cualificada en el Consejo. Con el nuevo texto el Parlamento tendría mayor peso, y el Consejo podría contrapesar los poderes de la Comisión. Sin embargo, el punto más difícil es que incluye también otro precepto: se puede retirar fondos de la UE a países que contravengan con su política los fundamentos de la economía de mercado. Algo que, si un gobierno progresista decide corregir, podría volverse en contra suya.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe. El programa Fiscalis ha demostrado ser una herramienta útil para fortalecer la cooperación entre las autoridades tributarias nacionales y para fomentar el desarrollo de capacidades. Según la Comisión, solo en 2015, Fiscalis permitió evaluar 591 millones de euros en impuestos para una posible recuperación. La continuidad del programa, por lo tanto, debe ser apoyada. Los objetivos planteados en el informe, esto es, el aumento de la transparencia, la cooperación con terceros países y la introducción de una lista de prioridades, deben apoyarse.

2016/11/22

. – La propuesta de la Comisión Europea tiene por objetivo proteger y promover los derechos y valores consagrados en los Tratados y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. En principio se diseñó para, entre otros, proporcionar apoyo financiero a la sociedad civil a nivel local y nacional, para contrarrestar los ataques contra la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en la UE. El instrumento sería complementario a los programas existentes y al menos el 40 % de la financiación dentro de cada objetivo se destinará a organizaciones no gubernamentales. Es por eso que votamos a favor.

2016/11/22

. – El Instrumento Europeo de Seguridad Nuclear se centra en cuestiones de seguridad nuclear, de protección de las radiaciones y de protección de los materiales nucleares en países terceros. El informe del Parlamento pone el énfasis sobre el uso civil únicamente, la no promoción de la energía nuclear, la transparencia y la cooperación internacional. Por ello votamos a favor.

2016/11/22

. – Este informe de propia iniciativa de la Comisión IMCO es un informe de implementación que evalúa la implementación de la Directiva sobre pagos atrasados en los Estados miembros. Algunas evaluaciones se realizaron después de la implementación en los Estados miembros en 2013. Los resultados de las evaluaciones tuvieron varios resultados. La Comisión evaluó que la Directiva de eficiencia es positiva. Sin embargo, otros estudios demostraron que solo una de cada cuatro pymes estaba familiarizada con la Directiva sobre pagos atrasados y solo una de cada cinco ve un cambio positivo en los pagos a tiempo debido a la legislación. Desde el Grupo GUE/NGL se ha estado trabajando en el expediente, ya que abordar el problema del retraso en los pagos es extremadamente importante para las pymes de Europa. Por ello, hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que exige condiciones de pago aún más estrictas y una implementación más efectiva.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe, elaborado por una diputada austríaca de ENF. Se trata de un informe muy complaciente con el funcionamiento y la actividad del BEI, y en el que no se han incluido enmiendas de nuestro grupo críticas con el FEIE (llamado Plan Juncker), y que reclamaban un compromiso claro con los Acuerdos de París.

2016/11/22

. – El informe se basa en el supuesto de que la «integración diferenciada» es un instrumento constitucional necesario para el avance de la integración en la UE, pero que el panorama actual de integración flexible compromete al sistema político en la UE y la igualdad entre los ciudadanos, razón por la cual su uso debe ser simplificado y racionalizado. El Grupo GUE/NGL presentó 18 enmiendas en la Comisión AFCO que se centran, entre otras cosas, en los derechos de los ciudadanos, la responsabilidad democrática y las medidas para garantizar que la integración diferenciada no afecte negativamente a la igualdad entre los Estados miembros o a la cohesión social en la UE. Las enmiendas fueron en gran parte tomadas en cuenta. Además, se abordaron nuestras dos principales preocupaciones, a saber, un proyecto de compromiso sobre la PCSD y una propuesta sobre una mayor integración directa de las regiones (sin pasar por el nivel nacional). Como el resultado general de las negociaciones fue satisfactorio, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Este informe respalda plenamente las recomendaciones de la Defensora del Pueblo Europeo al Consejo y lamenta la falta de transparencia del Consejo, que no publica proactivamente la mayoría de los documentos relacionados con los archivos legislativos. Las enmiendas del Grupo GUE/NGL se centraron en resaltar la importancia de la transparencia del acceso en general a los documentos del Consejo, no solo a los relacionados con las discusiones legislativas en sus órganos preparatorios, sino también a los relacionados con las negociaciones tripartitas. También hemos subrayado la necesidad de permitir que los ciudadanos participen más estrechamente en el proceso de toma de decisiones. Por todo ello, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Se trata de un procedimiento formal por el que se aprueba el estado de las cuentas relativo a la Oficina Europea de Apoyo al Asilo.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de solicitar dictamen del Tribunal de Justicia sobre el Acuerdo UE-Marruecos y su compatibilidad con las disposiciones de los Tratados. Consideramos que la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental va claramente en contra del dictamen que ya ha pronunciado el Tribunal de Justicia Europeo y estamos convencidos de que el nuevo dictamen, que ahora hemos solicitado, arrojará conclusiones similares.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que apoya la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental.El Acuerdo supone una flagrante violación de la ley internacional, y de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que exige tener el consentimiento del pueblo saharaui y no solo su consulta. Una consulta que, además, ha sido realizada en unas condiciones y bajo una metodología que inhabilita su resultado.Además de cuestiones de fondo, con este voto en contra queremos expresar una protesta sobre la forma en que se ha negociado, tanto el informe, como la Resolución vinculada. Se trata del hecho de que la ponente, la señora Lalonde, sea miembro de la Fundación Euromed, íntimamente vinculada al Gobierno marroquí. La señora Lalonde solo dimitió como ponente (en favor de la señora Shaake) un día antes de la votación en la Comisión INTA, con lo cual consideramos viciado todo el proceso de negociación del informe y la Resolución.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe relativo a la modificación de los Protocolos n.º 1 y n.º 4 del Acuerdo Euromediterráneo para extender las provisiones al Sáhara Occidental.El Acuerdo supone una flagrante violación de la ley internacional, y de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo, que exige tener el consentimiento del pueblo saharaui y no solo su consulta. Una consulta que, además, ha sido realizada en unas condiciones y bajo una metodología que inhabilita su resultado.Además de cuestiones de fondo, con este voto en contra queremos expresar una protesta sobre la forma en que se ha negociado, tanto el informe, como la Resolución vinculada. Se trata del hecho de que la ponente, la señora Lalonde, sea miembro de la fundación Euromed, íntimamente vinculada al Gobierno marroquí. La señora Lalonde solo dimitió como ponente (en favor de la señora Shaake) un día antes de la votación en la Comisión INTA, con lo cual consideramos viciado todo el proceso de negociación del informe y la Resolución.

2016/11/22

. – Las medidas a las que se refiere este informe afectan a solo 2 de entre las 13 líneas arancelarias sobre las que China lanzó investigaciones en el marco de la OMC (en el resto no se encontró ninguna irregularidad). En estas dos líneas arancelarias (1602.3929 y 1602.3219, ambas relativas a avicultura) el Grupo Especial de la OMC encontró que la UE debía asignar cuotas a China. Consideramos que el resultado de las conclusiones del Grupo Especial de la OMC es equilibrado y que la Unión Europea debe cumplir con sus obligaciones en el marco de la OMC en este caso, con lo cual votamos a favor del informe.

2016/11/22

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) se estableció en 2006 como un «fondo de solidaridad» que financia medidas de reinserción en el mercado laboral (como capacitación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados provocados por la globalización o por la crisis económica y financiera global. El FEAG es un fondo de emergencia fuera de los límites máximos del MFP y se tiene que movilizar caso por caso de manera ad hoc . El FEAG ha financiado a casi 142 300 trabajadores en toda la UE desde su existencia. Pese a que existe una crítica de fondo hacia este Fondo, considerándolo paliativo para los impactos de la globalización y no aborda las causas, por otra parte, ayuda directamente a los trabajadores para mejorar sus habilidades, ayudar a desarrollar nuevas calificaciones y su capacidad para encontrar nuevos empleos. Apoyamos el informe ya que hace que el Fondo sea más accesible a los trabajadores y a las regiones donde es aplicado, se ha ampliado el objetivo de este, incluyendo situaciones de reestructuración inesperadas en empresas, simplificación del procedimiento, entre otros. Por eso votamos a favor.

2016/11/22

. – El FSE+ es el fondo más importante en el área de políticas sociales y de empleo. Muchos de sus programas ayudan a los trabajadores despedidos, los que están bajo la amenaza de estarlo como resultado de «cambios estructurales y técnicos» o por reubicación o debido a la crisis financiera y económica. Los programas para la formación profesional básica y el reciclaje se suelen financiar a través del FSE y también las medidas para combatir la exclusión social y el apoyo a los más necesitados. La propuesta de la Comisión fusiona los fondos FSE, IEJ, FEAD, EaSI y el Programa de Salud Europeo, así como InvestEU en un solo fondo, el FSE+. Pese a que con este último no estamos de acuerdo, es un texto mucho mejor que la propuesta de la Comisión y los porcentajes que se proponen de fondos dedicados a integración social tienen unos porcentajes positivos, como un 27 % para la inclusión social y un 12 % para el desempleo juvenil, entre otros. Por eso votamos a favor.

2016/11/22

. – Interreg es uno de los instrumentos clave de la UE que apoya la cooperación fronteriza a través de la financiación de proyectos en campos como salud, medio ambiente, investigación, educación, transporte, energía sostenible y más. Interreg está financiado por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y tiene tres tipos de programas: transfronterizos, transnacionales e interregionales. La Comisión presentó un nuevo proyecto de Reglamento por separado para el período de financiación posterior a 2020. Además, debido al número de enmiendas, el ponente votó a favor de rechazar las enmiendas relativas a la igualdad de género, los derechos de los migrantes y otras enmiendas de derechos humanos presentadas. También rechazó varias de las enmiendas para incluir Brexit en el informe. Nos hemos abstenido, ya que podría haber incluido compromisos más fuertes.

2016/11/22

. – La salida del Reino Unido de la UE implica la necesidad de renegociar las cuotas para una lista de 87 contingentes arancelarios en el marco de la OMC. Las cuotas otorgadas a la UE en su conjunto deben, en definitiva, dividirse entre la UE y el Reino Unido. Consideramos adecuada la metodología de trabajo propuesta por la Comisión, y por lo tanto votamos a favor de este informe.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del informe porque, aunque no es suficientemente sólido en varias áreas, la evidencia de daño a la salud humana y al medio ambiente por los pesticidas agrícolas es simplemente indiscutible.Teniendo en cuenta este daño generalizado, el objetivo estratégico debe ser pasar de los pesticidas químicos a una protección de cultivos saludable y ambientalmente sostenible utilizando mayoritariamente métodos de cultivo no químicos.La solución ideal para eliminar los impactos adversos para la salud y el medio ambiente de los pesticidas agrícolas es adoptar un enfoque preventivo y evitar la exposición por completo con la adopción generalizada de métodos de cultivo no químicos verdaderamente sostenibles (como la rotación de cultivos, el control físico y mecánico, y el manejo de depredadores).

2016/11/22

. – Votamos a favor del programa financiero específico para la clausura de instalaciones nucleares y la gestión de residuos radiactivos porque consideramos que, por motivos de seguridad, se deben cerrar los reactores nucleares, especialmente los antiguos modelos soviéticos.El propósito de los programas Kozloduy y Bohunice es de ayudar financieramente a Bulgaria y Eslovaquia para la clausura segura de sus reactores nucleares y de facilitar el intercambio de mejores prácticas sobre clausura nuclear y gestión de residuos radiactivos. El Parlamento propone aumentar el nivel de cofinanciación, es decir la parte que viene del presupuesto comunitario, lo que nos parece positivo.

2016/11/22

. – The report on the implementation of the agreement contains key positive elements, such as a call for enforceability of human rights and labour standards or for sanction-based mechanisms on sustainable development issues. However, it still lacks an appropriate critique on the effects that the trade pillar is nowadays having on Central America’s economy and human rights. Therefore, we voted abstention.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra. El Programa InvestEU reúne diferentes mecanismos de inversión en lo que viene a ser la continuidad del FEIE, o Plan Juncker. A pesar de algunos elementos de afinamiento en su funcionamiento, y algunas declaraciones positivas, el carácter del mecanismo permanece. Como plan de inversión se basa en la promoción, sobre todo, de la iniciativa privada apoyada por garantías públicas, empleando un instrumento financiero, sin garantizar un suficiente estímulo de la inversión, como se ha venido demostrando, ni un reparto o selección de los proyectos suficiente. En este último capítulo, se han establecido cláusulas que acotan este defecto, pero sigue comportando un pésimo diseño y orientación de la política de inversión europea.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque así se materializa el derecho, reconocido en los Tratados, a que los ciudadanos de la Unión sean tratados sin discriminación cuando soliciten protección o asistencia consular en un tercer Estado en el que no existe representación consular de su país y la solicitan a una representación consular de otro Estado miembro de la UE.

2016/11/22

. – Votamos en contra del informe relativo al Programa de Investigación y Formación de la Comunidad Europea de la Energía Atómica para el período 2021-2025 que complementa el Programa Marco de Investigación e Innovación «Horizonte Europa» porque promueve la energía nuclear como una fuente de energía sostenible. Sin embargo, consideramos que la energía nuclear es altamente peligrosa, como lo atestaron los diferentes accidentes. Además, es una fuente de energía que produce residuos muy contaminantes, cuya gestión no se integra en el precio de producción y que, de momento, no se sabe gestionar en el largo plazo. Al contrario, debemos apostar, y destinar fondos de investigación, para las energías renovables.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe sobre la gestión del BCE en 2017. El informe celebra la gestión del BCE e insiste sobre la irreversibilidad del euro y la obligación de todos los países de la UE de unirse a él. Si bien el informe contiene algunos elementos interesantes, como la referencia a los Acuerdos de París, consideramos que es necesario hacer una crítica severa de la gestión del BCE que no ha contribuido a estabilizar duraderamente el sistema financiero de la UE.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra, ya que la unión bancaria está empujando a una mayor concentración bancaria y por tanto a una menor protección frente a una futura crisis. En esta situación de progresivo oligopolio es difícil que garantice que ningún banco será salvado con dinero público. Asimismo, el BCE actúa presionando a la banca para que se deshaga de sus activos de baja calidad dejando a sus clientes en manos de fondos buitre. La protección al consumidor y el acceso a la vivienda son las últimas preocupaciones de la entidad supervisora. Se necesita un sistema financiero estable y bajo control democrático y popular. La unión bancaria trabaja en el sentido contrario.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de este informe puesto que consideramos que hace una evaluación errónea de los resultados del Acuerdo Comercial EU-Colombia. En efecto, el informe ignora la realidad en de la región: un creciente déficit comercial, aumento del poder de las corporaciones transnacionales y un modelo económico cada vez menos diversificado. Todo ello, además, en el contexto de un grave aumento de las violaciones de los derechos humanos.A pesar de que el informe incluye en algunos puntos un lenguaje que intenta hacerlo parecer más equilibrado, la realidad es que en las recomendaciones principales no tiene en cuenta la gravedad de la situación y la necesidad de tomar medidas como, por ejemplo, restituir la tierra a las personas a las que les ha sido arrebatada o respetar el acuerdo de paz.

2016/11/22

. – Votamos a favor, porque recoge con rigor y sin dispersión los puntos frágiles en el respeto y defensa de los derechos fundamentales en el territorio de la Unión, y en especial en los campos de Estado de Derecho, derechos de la mujer, migraciones, libertad de expresión, racismo y discriminaciones.

2016/11/22

. – La Comisión elaboró el instrumento para el «equipo de control de aduanas 2021-2027». Junto con el instrumento de «apoyo financiero para la gestión de fronteras y visados», estos instrumentos forman el «Fondo de Gestión Integrada de las Fronteras». El instrumento permitiría la compra, mantenimiento y actualización de equipos para controles aduaneros. Si adoptamos el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se decanta por un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente. Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – Votamos en contra, porque consideramos que no hay que ampliar las competencias de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (GEFC) más allá del territorio de la Unión. Albania no pertenece de momento a la Unión. Estaríamos, pues externalizando una vez más las competencias de control de fronteras, abundando en la construcción de una Europa-fortaleza y promoviendo la restricción de derechos de migrantes más allá de las fronteras de la Unión.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe (Recomendación) que propone dar su consentimiento al Protocolo. Se trata de un Acuerdo ambicioso de segunda generación entre la UE y Kirguistán que reemplazará al ACP de 1999. Se han presentado enmiendas acerca de: el estado del SPG +; la sociedad civil; la libertad de expresión, asociación y reunión, en particular los medios de comunicación; la evasión fiscal, la corrupción; reforzar el papel de la supervisión y cooperación parlamentarias; la implementación de los convenios de la OIT, el desarrollo sostenible, el beneficio mutuo de las relaciones UE-Kirguistán, contra la distorsión de la cooperación tradicional de Kirguistán con otros socios, como Rusia y China. Sin embargo, no se aceptaron todas.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe (Recomendación) que propone dar su consentimiento al Protocolo. Se trata de un Acuerdo ambicioso de segunda generación entre la UE y Kirguistán que reemplazará al ACP de 1999. Se han presentado enmiendas acerca de: el estado del SPG +; la sociedad civil; la libertad de expresión, asociación y reunión, en particular los medios de comunicación; la evasión fiscal, la corrupción; reforzar el papel de la supervisión y cooperación parlamentarias; la implementación de los convenios de la OIT, el desarrollo sostenible, el beneficio mutuo de las relaciones UE-Kirguistán, contra la distorsión de la cooperación tradicional de Kirguistán con otros socios, como Rusia y China. Sin embargo, no se aceptaron todas.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque de aquí a 2030 los vehículos de conducción 100 % autónoma estarán ya disponibles sin trabas en el mercado, por lo que necesitamos poner en marcha cuanto antes un apropiado marco regulatorio que garantice que estos vehículos operan con seguridad, se protegen los datos personales de los usuarios, y existe un régimen incontrovertible de responsabilidades por percances o accidentes.

2016/11/22

. – Este informe trata sobre las condiciones en las que una empresa de transporte puede alquilar vehículos en cualquier Estado miembro, sea o no donde está instalada, y usarlos en cualquier Estado miembro, sea o no donde se ha alquilado el vehículo. Actualmente, los países de la UE pueden establecer limitaciones a esta práctica (con plazos o incluso distinguiendo entre categorías de vehículos), lo cual contribuye a limitar la mala praxis de las empresas buzón y el dumping laboral y fiscal en el sector de transporte por carretera. En contra de nuestro criterio, este informe hace caso omiso de la situación del sector y se preocupa únicamente por abrir más el mercado, dando más espacio a los operadores que abusan de este tipo de prácticas y promoviendo, en consecuencia, la competencia desleal con los operadores que hacen buen uso de la regulación existente. Por todo ello, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – A pesar de apoyar la inclusión de cláusulas que permitan la posibilidad de retirar temporalmente las preferencias arancelarias en los acuerdos comerciales que firma la UE con terceros países, he votado en contra de este informe porque los criterios, las circunstancias a valorar para hacerlo y los mecanismos previstos son insuficientes y están mal definidos.No se han incluido motivaciones relativas a estándares medioambientales o sociales como posibles razones para efectuar la retirada, otorga un papel de marginación a los sindicatos y además el rol del Parlamento Europeo y su participación en el proceso ha sido rebajado hasta casi una mera participación simbólica.Por tanto, por falta de ambición a la hora de establecer una cláusula de salvaguarda efectiva y porque incluso entra en contradicción con buena parte de las cláusulas progresivas que se incluyeron en acuerdos recientes, como la regulación anti-dumping, he votado en contra.

2016/11/22

. – El programa «Aduana» establece el marco para la cooperación en el campo de las aduanas para el período 2021-2027. El objetivo del nuevo programa es apoyar a la unión aduanera y las autoridades aduaneras para proteger los intereses financieros y económicos de la Unión, garantizar la seguridad y proteger a la Unión del comercio desleal e ilegal. El programa se encuentra en la partida presupuestaria del MFP «Mercado único, innovación y economía digital». Su dotación financiera es de 843 millones de euros para el nuevo MFP 2021-2027, frente a los 536 millones de euros en el actual MFP 2014-2020. Si adoptamos todos los programas individuales, incluido el presupuesto para estos programas, estamos anticipando el resultado de las negociaciones sobre el MFP como tal. Si al final, el Consejo se decanta por un MFP más bajo, todos los montos de los programas individuales tendrían que ajustarse nuevamente. En la Comisión IMCO todavía considerábamos las cantidades como solo indicativas, lo que significaba que no había ningún problema. En el Pleno no ha sido así. Por este motivo, hemos decidido abstenernos en la votación.

2016/11/22

. – El objetivo de las enmiendas específicas propuestas por el BEI es adaptar los Estatutos del Banco a la nueva situación creada por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. La propuesta refleja la futura salida del Reino Unido en los Estatutos del BEI al reducir el número de directores en uno, de veintinueve a veintiocho, sacando al Reino Unido de la lista de accionistas del BEI y reduciendo el capital del BEI, por el importe de la parte del Reino Unido. Este ajuste automático es la solución inmediata a la nueva situación creada por la salida del Reino Unido, mientras que en las discusiones paralelas se están tratando el reemplazo de la participación del Reino Unido y un aumento futuro de la capital del BEI, que requerirá una decisión del Consejo de Gobernadores del BEI. El informe aprueba la propuesta realizada por el BEI, que permitirá ajustar la gobernanza del BEI a la retirada del Reino Unido de la Unión y mejorar su eficiencia y eficacia. Al tratarse de una propuesta de consenso en la Comisión AFCO, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe que analiza la transversalización de género en el seno del Parlamento Europeo. En concreto, el objetivo general del informe es mejorar el equilibrio de género entre el personal y la administración del PE y garantizar que todas las políticas del PE tengan enfoque de género. El objetivo es la igualdad de género, pero la estrategia debe ser la integración de la perspectiva de género en todos los aspectos de la formulación de políticas: preparación, diseño, implementación, monitoreo y evaluación tanto de políticas como de directivas y programas. También el texto envía un mensaje claro para incluir activamente la representación de personas de todas las identidades de género en las diferentes áreas políticas. El informe llama a los partidos políticos europeos y a los miembros de sus partidos a garantizar una representación equilibrada de género de las candidaturas para las elecciones al Parlamento Europeo en 2019 mediante listas cremallera u otros métodos. El equilibrio de género y la diversidad de los eurodiputados aumenta el nivel de representación democrática de los ciudadanos de la UE y la legitimidad de las decisiones del Parlamento.

2016/11/22

. – Votamos en contra de la Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión porque consideramos que es un proyecto muy costoso para unos resultados bastante improbables, una tecnología cuestionable y además con importantes retrasos. Consideramos que los 6 070 millones de euros presupuestados para el periodo 2021-2027 deberían dirigirse, en gran parte, a la investigación en materia de energías renovables.

2016/11/22

. – Votamos en contra. El texto se centra en la evaluación del uso de los fondos de la UE en relación a las reformas del sector público y su evolución. El texto anima a emprender las políticas de reforma, esto es, de ajuste. Pide que se destine en el MFP 9 millones de euros para la reforma de las administraciones públicas. Aunque el texto mitiga los pronunciamientos a favor de la privatización el texto, no contempla ninguna crítica al deterioro del sector público que se ha producido, ni critica las políticas de austeridad impuestas por las Recomendaciones específicas país por país.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Existen elementos positivos como la referencia al «principio de separación de iglesia y Estado», lo que implica el rechazo de cualquier interferencia religiosa en el funcionamiento de las instituciones públicas y cualquier injerencia pública en asuntos religiosos; o el derecho de «creer o no creer» y «las creencias teístas, no teístas y ateas, y la apostasía ... es un derecho absoluto y no puede ser limitado bajo ninguna circunstancia»; «condena la instrumentalización de los asuntos religiosos con fines políticos ... y la persecución de mujeres y niñas, y de individuos por su orientación sexual». Pero también tiene elementos negativos y problemáticos. Uno de los problemas generales que tenemos con este informe y con la libertad de religión o creencias en general es que la definición de «libertad de religión», tal como la define la UE, es mucho más restrictiva que en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Otro elemento problemático es el «establecimiento de un grupo de trabajo consultivo informal» con representantes de los Parlamentos nacionales, instituciones de la UE, iglesias, organizaciones confesionales y no confesionales. Si pedimos la separación entre «iglesias y Estado», podría ser bastante extraño pedir un diálogo de este tipo.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor ya que defendemos unas políticas fiscales que vayan en la dirección de garantizar la igualdad de género en la UE y este informe lo favorece. En él se reconoce la importancia de que las políticas fiscales pueden tener un impacto directo e indirecto en la igualdad de género. El informe solicita a la Comisión que apoye la igualdad de género en todas las políticas fiscales y que se realicen auditorías de género de las políticas fiscales de la UE para eliminar los sesgos de género relacionados con los impuestos. Este informe considera esencial que hombres y mujeres se conviertan en asalariados y cuidadores por igual y, por lo tanto, pide a todos los Estados miembros que desarrollen una imposición individual, al tiempo que garanticen la plena conservación de todos los beneficios recogidos en los actuales sistemas de imposición conjunta.

2016/11/22

Hemos votado a favor porque creemos que en la Directiva se han logrado mejoras para los trabajadores y que reabrir la negociación dentro de la comisión sólo serviría para generar más incertidumbres e incluso dar pasos atrás en lo conseguido. Es por eso que recomendamos pasar directamente a las negociaciones tripartitas.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe, porque produce avances significativos en cuanto al trato que se da a los pasajeros de tren. Maximizamos la información disponible para el usuario en todos los momentos del viaje, aseguramos que los usuarios con bicicletas pueden acceder al tren (mínimo 8 plazas, incluso en los trenes de alta velocidad y los de larga distancia), sin riesgo para la seguridad de los demás viajeros, priorizamos la reubicación sin perjuicio de las compensaciones y reembolsos en caso de cancelación de un servicio y garantizamos un protocolo de reclamaciones adecuado. Pero lo más importante: por fin el tren va a estar al servicio de las personas con movilidad reducida. Un salto cualitativo de accesibilidad para los usuarios vulnerables: 80 millones de personas con discapacidad en la UE o cualquier persona con movilidad reducida, para quienes el transporte colectivo es la única opción de movilidad. Les garantizamos la asistencia en las estaciones y al acceso a los trenes con personal obligatoriamente formado, que asista sin coste añadido. La información deberá estar disponible en formato accesible a estas personas y estos formatos deben estar claramente señalizados. Estas personas tendrán prioridad en la reubicación, incluso con sus animales-guía y sin coste añadido.

2016/11/22

El 22 de marzo de 2018, la CE adoptó una propuesta legislativa para un Reglamento sobre contaminantes orgánicos persistentes (COP).Hemos votado a favor del informe que es una refundición del Reglamento (CE) n.º 850/2004 existente, que implementa y respalda los compromisos de la Unión en virtud del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (el Convenio de Estocolmo) y en virtud del Protocolo del Convenio de 1979 sobre la cooperación transfronteriza a gran distancia. Contaminación del aire por contaminantes orgánicos persistentes.Las disposiciones del Reglamento (CE) n.º 850/2004 no cambiaron: la refundición propuesta solo actualiza la introducción en el sistema legal de la UE de las decisiones tomadas en el marco del Convenio de Estocolmo y el Protocolo de los COP. Además, la propuesta también apunta a alinear el Reglamento de COP con el régimen de actos delegados y de implementación introducido por el Tratado de Lisboa. Finalmente, se prevé que algunas tareas nuevas adicionales se atribuyan a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), en particular, brindando a la CE apoyo administrativo, técnico y científico en el contexto de la implementación del Reglamento.

2016/11/22

Considerando que se puede avanzar mucho más y que es necesaria una apuesta clara por un sistema público de cuidados, así como diferenciar claramente los cuidados formales de los informales, aun así, este informe contiene recomendaciones que pueden ayudar a mejorar la corresponsabilidad en los cuidados, la apuesta por lo público y los derechos laborales de las personas empleadas en el sector y por eso hemos votado a favor. El informe analiza los objetivos para el desarrollo de diferentes servicios, incluye recomendaciones relacionadas con la financiación de la infraestructura y los servicios de atención y se solicita a la Comisión que presente al Consejo un programa europeo de cuidadores para identificar y reconocer los diversos tipos de cuidados en la UE. El mensaje principal del informe es que los servicios de atención deben satisfacer las necesidades de las personas para lograr un equilibrio entre la vida laboral y personal y lograr una representación equitativa en el mercado laboral y enfatiza que la disponibilidad de servicios de atención pública y privada diversificados, de calidad, accesibles y asequibles es un factor importante para la igualdad de género.

2016/11/22

La enfermedad de Lyme, también conocida como borreliosis de Lyme, es una enfermedad infecciosa causada por la bacteria Borrelia , propagada por las garrapatas. Las garrapatas se infectan cuando se alimentan de aves o mamíferos que transportan la bacteria en la sangre. La enfermedad se puede encontrar principalmente en Europa, América del Norte y Asia. La propuesta de Resolución responde a las diversas necesidades e incertidumbres para comprender la naturaleza de la infección, así como a los problemas en el tratamiento de los pacientes. La propuesta de Resolución exige fondos adicionales para los métodos de diagnóstico y tratamiento de la enfermedad de Lyme y para fomentar los esfuerzos de investigación, así como para aumentar la cooperación internacional. También pide a la Comisión que ponga en marcha programas de vigilancia uniformes y que colabore con los Estados miembros para facilitar la estandarización de las pruebas de diagnóstico y los tratamientos. Desde el aspecto de la salud ocupacional, la propuesta de Resolución insta a la Comisión a reconocer la borreliosis como una enfermedad ocupacional para los trabajadores agrícolas y forestales, así como para los científicos de campo. Dado que supone un avance en el campo de la salud pública, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra. El marco financiero plurianual impone uno de los dos techos a la expansión de los presupuestos europeos, y lo hace para un plazo de 7 años. El primer techo es el de los recursos propios. El segundo, son los techos de gasto. La Comisión plantea un crecimiento hasta el 1,08 % de la RNB. Y el Parlamento propone un ascenso hasta el 1,3 % de la RNB. En términos macroeconómicos es ridículo. El Parlamento defenderá algunas medidas que no tienen objeción: pero el balance es malo. El Consejo apela a una reducción brutal de la política de cohesión y la PAC, y la Comisión apuesta por reducir la PAC, y el Parlamento coincide con ellos en fortalecer la política de control de fronteras, o de defensa. Otra Europa necesita al menos el 4 % de la RNB europea. El MFP debiera ser un marco de programación a medio plazo de carácter flexible, que organizase los actuales 37 programas europeos existentes. Debiera contener criterios contracíclicos, permitiendo los déficits en períodos recesivos, para ser compensados en los de auge, y apostar por un modelo de ingresos progresivo y otro de gastos redistributivo y con mayor peso de la inversión social.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, por el cual se modifican las reglas sobre ayudas estatales, de modo que ciertos desembolsos de la Comisión Europea (aquellos dirigidos centralmente por la Comisión y aquellos de cooperación territorial) no se vean limitadas. Consideramos que las reglas sobre ayuda estatal son en general una grave limitación a la soberanía y la democracia económicas y por ello hemos preferido no votar a favor de esta modificación.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe sobre exportación de armas. Entre otros, el informe pone el foco en la aplicación de la Posición Común.Además, el informe pone énfasis en las consecuencias directas de la venta de armas y del negocio de la muerte. Apunta a las múltiples violaciones e impactos en los derechos humanos.Asimismo, pone un especial énfasis en la responsabilidad de los Estados miembros que siguen exportando armas a Arabia Saudí, que incumple sistemáticamente el Derecho internacional humanitario, y apunta su responsabilidad directa en la gravísima crisis de emergencia humanitaria en Yemen. El informe contiene elementos positivos como la solicitud de transparencia, control y escrutinio parlamentario y ciudadano de la exportación de armas.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe del Parlamento, ya que toma una posición a nuestro juicio más regresiva que la propuesta de la Comisión a la que se refiere. En concreto, limita la capacidad de acción de las autoridades de competencia (respecto a la propuesta de la Comisión). Además, el ponente no aceptó incluir nuestras enmiendas que iban en el sentido de evitar las «puertas giratorias» y de introducir sanciones más severas.

2016/11/22

El informe sobre el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas permite limitar el precio de las llamadas entre países de la UE, impulsar la implantación de redes 5G y crear un nuevo sistema de alerta para emergencias. Sin embargo, el enfoque general sigue siendo el de la competencia, en contra del establecimiento de un servicio público, garante del interés general. Por ello, nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Nos abstenemos en la votación del informe relativo al Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas porque, si vemos positivo el hecho de tener organismos que permiten una mayor coordinación de las políticas europeas en materia de comunicaciones electrónicas, tenemos dudas sobre el funcionamiento de este organismo y sobre el papel de las autoridades reguladoras nacionales.

2016/11/22

La Comisión presentó su última propuesta del programa paquete de movilidad limpia por primera vez en la historia de las emisiones de CO2 para camiones, sin incluir de inmediato los autobuses y autocares. Estos vehículos son responsables de la cuarta parte de las emisiones totales de CO2 del transporte por carretera, o el 6% de las emisiones totales de CO2 de la UE.Hemos votado a favor del informe ya que la propuesta establece objetivos de reducción del 15 % para 2025 según los niveles de 2019, y al menos una reducción potencial del 30 % para 2030, sujeto a revisión en 2022. Solo se cubren los camiones grandes, mientras que los vehículos vacacionales, autobuses, autocares y remolques están exentos. Hasta 2022 cuando se ampliará el alcance. La propuesta incluye un mecanismo de súper créditos para incentivar la utilización de vehículos con emisiones bajas y cero. La CE sugiere que se garantice el cumplimiento a través de una vigilancia reforzada del mercado: monitoreo de los datos de consumo de combustible informados por los fabricantes, basados en medidores de consumo de combustible obligatorios, introducción de pruebas de conformidad en servicio, mandato para informar sobre desviaciones y la introducción de un mecanismo de corrección.

2016/11/22

La propuesta de Resolución recomienda la adopción de un acuerdo interinstitucional para establecer un Pacto de la Unión que conlleve un informe anual del DDF, un debate interparlamentario anual, disposiciones para remediar posibles riesgos y violaciones y un ciclo de políticas dentro de las instituciones de la Unión. Dado que ni el Consejo ni la Comisión han tomado medidas al respecto, la propuesta de Resolución pretende ejercer presión sobre ambas instituciones. La propuesta de Resolución critica a la UE por no contar con un mecanismo objetivo y permanente para monitorear la democracia, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho en todos los Estados miembros. Subraya que se han observado respuestas ad hoc a las amenazas a la democracia, al Estado de derecho y a los derechos fundamentales y que se han utilizado diferentes enfoques para los diferentes Estados miembros, lo que conlleva el riesgo de percibir las respuestas de la UE como desiguales y politizadas. Por estos motivos, hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado en contra de este informe. Entendemos que tiene una perspectiva eurocentrista. Además, sólo contiene referencias triunfalistas de la implementación del Acuerdo de Asociación con Georgia.Si bien solicitó a las autoridades de Georgia que aborden algunas de las preocupaciones pendientes, especialmente en lo que respecta a las normas laborales, la protección del medio ambiente y la discriminación contra los grupos vulnerables y las mujeres, los contenidos con respecto a las preocupaciones que entendemos prioritarias sobre desarrollo sostenible; problemas sociales del país; derecho laboral, derechos sindicales; educación, servicios públicos; el papel de la sociedad civil en el proceso de implementación de los acuerdos o la necesidad de establecer relaciones constructivas con Rusia, son escasos o nulos.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación UE - Moldavia. El informe contempla la preocupación compartida por el desarrollo de Moldavia, relacionados con el Estado de Derecho, la justicia, la gobernanza, la corrupción de los derechos sociales y democráticos, así como la concentración del poder económico y político en manos de pequeños grupos de oligarcas, la monopolización del panorama mediático o el hostigamiento de la oposición. Por ello, a pesar de que hay elementos con los que discrepamos, la inclusión de los mencionado anteriormente es un paso positivo.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que contempla la creación de visados humanitarios para migrantes que tratan de llegar a Europa. Se trata de un informe de tremenda importancia, que se volverá a votar en diciembre, por un error de forma en la votación final.Es un tema controvertido. El Consejo no quería abrirlo ni legislar sobre visados humanitarios, así pues, el ponente propuso la idea de redactar un informe de iniciativa legislativa pidiendo a la Comisión que presente la propuesta pertinente.El informe contempla, entre otros, qué Estados miembros tendrían que proporcionar visas a los nacionales de terceros países que buscan protección internacional y permitirles entrar en el territorio del Estado miembro que otorga la licencia por un corto período de tiempo. Aunque no estamos de acuerdo en la voluntariedad de los Estados miembros, es un llamamiento muy claro para la creación de vías seguras y legales hacia la UE. Es por tanto un paso muy positivo y un mensaje claro en nombre del Parlamento, que reconoce la ausencia de acceso legal y seguro en la situación actual y solicita el establecimiento de un mecanismo para abordar este problema en lo que concierne a las personas.

2016/11/22

Durante el verano y otoño de 2017, Letonia se vio afectada por un período de lluvias causando inundaciones en todo el país. Como consecuencia, los cultivos se destruyeron y se causaron daños generalizados en el curso de agua, el sistema de drenaje, las instalaciones de tratamiento de agua conectadas, así como la infraestructura vial y ferroviaria. Letonia estimó el daño directo total en 380,5 millones EUR. La Comisión propone apoyar a Letonia con 17 730 519 EUR. Hemos votado a favor.

2016/11/22

Hemos votado a favor de este informe que sitúa la educación como un valor fundamental para la consecución de los objetivos de desarrollo sostenible y la igualdad de género. Además, el informe reclama una financiación adecuada por parte de la UE a los programas dirigidos a garantizar la educación universal de niñas y niños fuera de las fronteras de la Unión. Entre otros aspectos, el informe también incide en el aumento de la ayuda oficial al desarrollo en lo relativo a educación, y en inclusión y desarrollo humano.

2016/11/22

La propuesta de Directiva de eficiencia energética fija un objetivo de 32,5 % para 2030 con una senda anual de mejora de la eficiencia energética del 0,8 %. Dos objetivos que no van más allá de la senda marcada por el mercado, es decir que las instituciones europeas no quieren dar la impulsión política para superar el «business as usual».Dado la urgencia climática y los numerosos beneficios de la mejora de la eficiencia energética (creación de empleo verde, lucha con la pobreza energética, reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, mejora de la seguridad energética, etc.) esa Directiva es una gran oportunidad perdida. Por ello votamos en contra.

2016/11/22

La propuesta de Reglamento relativa a la gobernanza de la Unión de la energía retoma los objetivos de eficiencia energética y de energías renovables para 2030. Dos objetivos claramente insuficientes para hacer frente al cambio climático y se sitúa dentro de un marco regulatorio propicio a la privatización del sector energético.Sin embargo, permite fijar un marco de coordinación de las políticas climáticas y energéticas al nivel europeo, a través de los planes nacionales. Una medida positiva dado la necesidad de dar una respuesta, al menos europea, a un problema global. Propone también mecanismos para asegurar que los Estados miembros cumplen con los objetivos y toma en cuenta las emisiones de metano, algo que de momento no se hacía. Por ello, nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Frente a los desafíos climáticos, el objetivo de 32 % de energías renovables, vinculante al nivel europeo (y no al nivel nacional) para el 2030 es claramente insuficiente y no permite bajar el nivel de emisiones como lo prevé el Acuerdo de Paris.Sin embargo, hay algunas medidas positivas, en particular sobre autoconsumo y comunidades energéticas. Estos avances pueden permitir de desbloquear la situación y modificar positivamente el marco regulatorio español. Por ello, nos abstenemos en la votación.

2016/11/22

Hemos votado en contra del informe. Nuestra prioridad política es defender los derechos del sector, principalmente aquellos que engloban la pesca artesanal y de pequeña escala, así como favorecer el desarrollo de las comunidades costeras a través de actividades relacionadas, directa o indirectamente, con la pesca.Las propuestas de la Comisión y del ponente tienen enfoques diferentes que consideramos ineficaces y demasiado centrados en la Comisión Europea.La Comisión General de Pesca del Mediterráneo es el organismo internacional que actualmente regula este tipo de pesquerías. En este caso, la propuesta lo ignora por completo, así como también las definiciones regionales y locales, especialmente considerando que el Adriático va más allá de los límites de la UE. Por lo tanto, es importante no perder de vista el enfoque regional, independientemente de las medidas, tanto en términos conservativos como socioeconómicos.

2016/11/22

La propuesta de Resolución apunta a aumentar la preocupación por la independencia del sistema judicial de Rumania y su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva. El texto se centra en aspectos específicos y evita las críticas generalizadas de Rumania. La redacción del texto fue satisfactoria con respecto a las principales cuestiones en juego (es decir, el sistema judicial de Rumania y su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva). Además, también se incluyen otras violaciones de los derechos humanos, como la libertad de los medios de comunicación, los derechos LGTBI y los derechos de los manifestantes que enfrentaron el uso desproporcionado de la fuerza por parte de la policía. Cabe señalar que, en comparación con Polonia, Malta, Eslovaquia o Hungría, esta propuesta de Resolución pide a las autoridades rumanas que apliquen plenamente las recomendaciones de la Comisión Europea, el GRECO y la Comisión de Venecia para evitar poner en peligro el Estado de Derecho, pero no se refiere a la aplicación del artículo 7.

2016/11/22

Hemos votado a favor, porque el informe aborda en positivo el respeto y la protección de los derechos de las minorías en la Unión. El ponente ha sido muy receptivo a nuestras propuestas sobre asuntos muy importantes relacionados con los derechos humanos y con la profundización de derechos como por ejemplo que no se use la educación en un idioma minoritario para discriminar a la minoría en cuestión. Además se insta a que los programas educativos nacionales contengan materia para educar contra la discriminación hacia las minorías, a que los Estados miembros presenten planes nacionales contra la xenofobia y los discursos de odio dentro de un marco europeo contra la discriminación de las minorías, a que los Estados miembros y la Comisión Europea verifiquen que los servicios y medios audiovisuales no difundan contenido que incite a la violencia contra las minorías, a promover el conocimiento de lenguas minoritarias por parte de la población que no las hable, y todo ello con mención especial a la población romaní, muy vulnerable desde siempre en todo el territorio de la Unión.

2016/11/22

Nos hemos abstenido en la votación. El informe sobre digitalización para el desarrollo supedita objetivos de desarrollo a la implementación de una estrategia de digitalización de las sociedades de los países en desarrollo. Desafortunadamente, no compartimos que los procesos de digitalización, promovidos y gestionados por el sector privado, sean una prioridad para la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe. Actualmente, con la excepción de algunas medidas específicas, no hay una legislación europea homogénea sobre la importación de bienes culturales. Los controles uniformes son necesarios para evitar el expolio de bienes culturales de terceros países, y que algunos actores puedan aprovechar las flaquezas en la legislación de uno u otro Estado miembro en su beneficio propio. Además, las enmiendas propuestas por la Comisión INTA al texto lo hacen más consistente al hacer referencia a cuestiones como el blanqueo de capitales, el riesgo que representa el recurso a zonas francas, o la transparencia.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del informe, en tanto que avanza medidas antifraude y establece métodos de registro de datos estandarizados en todos los países miembros de cara a detectar casos de activos y movimientos fraudulentos hacia terceros países. El documento, aun así, podría haber ido más lejos, pero, en balance, ha resultado un documento positivo.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación. Consideramos que, aunque este informe se ha presentado como una oportunidad para acabar con las prácticas que sufren los agricultores y a pesar de que su objetivo debería haber sido poner fin a las prácticas comerciales desleales, se le ha dado un enfoque y un objetivo político muy diferente. Han tenido que pasar años y se han tenido que suceder muchos golpes de presión por parte de la Comisión de Agricultura para que la Comisión Europea presentase una legislación que protegiera la posición de los agricultores. A pesar de la gran desventaja en la que se encuentran los agricultores en lo que respecta a sus precios de negociación, contratos con los minoristas y procesadores en constante expansión, durante años, la Comisión y algunos Estados se han negado a ir más allá de los códigos voluntarios por temor a perturbar el libre mercado. La propuesta que finalmente sacó la Comisión era una lista insultantemente corta de prácticas (8) que deben prohibirse. Nuestro grupo presentó muchas enmiendas pidiendo más prohibiciones, por ejemplo, compras por debajo del costo, pérdidas y otras prácticas que perjudican a los pequeños agricultores y minoristas. Muy pocas de esas enmiendas se tuvieron en cuenta.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Desde 1965 existe un marco legal europeo para los medicamentos veterinarios con la adopción de la Directiva 65/65/CEE, que requería la expedición de autorizaciones de comercialización antes de que dichos productos pudieran comercializarse. Desde entonces, se han adoptado muchas otras Directivas y Reglamentos y, en 2001, todas las normas sobre producción, comercialización, distribución y uso se consolidaron en un código de medicamentos veterinarios (Directiva 2001/82/CE), seguido de este Reglamento (CE) n.º 726/2004. Con el último, que regula los medicamentos tanto humanos como veterinarios, ahora existe una legislación separada. La propuesta de enmienda actual también busca alinear las disposiciones que se refieren al antiguo procedimiento de comitología con los artículos 290 y 291 sobre actos de ejecución y delegados.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. Existe un marco legal europeo específico para los medicamentos veterinarios desde 1965, esto se debe a que existen diferencias notables entre las reglamentaciones de medicamentos destinados a animales y medicamentos destinados al consumo humano. El mercado medicinal veterinario está más fragmentado debido al gran número de especies. Además, los mecanismos de fijación de precios en el sector siguen una lógica completamente diferente. En consecuencia, los precios de los medicamentos veterinarios suelen ser sustancialmente más bajos, lo que genera bajos incentivos para que la industria desarrolle medicamentos especialmente para nichos de mercados pequeños, como el de las abejas. Este Reglamento se propuso para abordar las características y especificidades del sector veterinario y abordar problemas como la falta de disponibilidad de medicamentos veterinarios, las cargas administrativas, la reducción de la competitividad y la innovación, el riesgo para la salud pública de resistencia de los antimicrobianos y las reglas de venta online de antibióticos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor. El objetivo del Reglamento es actualizar y armonizar las normas. La legislación sobre piensos medicamentosos está estrechamente relacionada con la legislación sobre medicamentos veterinarios. El pienso medicamentoso es una herramienta eficiente y económica para tratar grupos de animales. Las normas de fabricación aplicadas en su producción garantizan que el medicamento se distribuya de manera homogénea y estable en el alimento. Además, este tipo de alimentación ayuda a evitar manipular a los animales individualmente y causarles angustia. Consideramos que los piensos medicamentosos son importantes para facilitar la tarea a nuestros ganaderos. Por otro lado, los medicamentos antimicrobianos desempeñan un papel fundamental en el tratamiento de enfermedades, su uso es esencial para proteger la salud humana y animal. Sin embargo, los antimicrobianos a menudo se usan indebidamente para el tratamiento y la prevención de enfermedades en el sector ganadero, la acuicultura y la producción de cultivos. El uso incorrecto de los antimicrobianos puede llevar a la resistencia a los antimicrobianos. Por eso para nuestro grupo era importante incorporar que los operadores de terceros países respeten ciertas condiciones relacionadas con la resistencia a los antimicrobianos para los animales y productos exportados a la UE para proteger a nuestros consumidores.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor porque consideramos oportuno introducir en el Derecho un sistema de internalización de costes externos producidos por el tráfico por carretera. Es decir, que el tráfico por carretera produce costes externos por los que, de alguna manera, debe contribuir a restañar o eliminar, como por ejemplo: la congestión, el ruido, los accidentes, el desgaste de las infraestructuras o las emisiones de contaminantes.

2016/11/22

. – La descarbonización del sector del transporte debe acelerarse y, por tanto, las emisiones de gases de efecto invernadero y las emisiones de contaminantes atmosféricos procedentes del transporte deben encaminarse claramente a alcanzar el nivel de cero emisiones a mitad del siglo. Por otra parte, las emisiones de contaminantes atmosféricos procedentes del transporte que son perjudiciales para la salud y el medio ambiente han de reducirse de forma significativa sin demora. Esto puede lograrse mediante una serie de iniciativas políticas, como medidas que apoyen un cambio modal hacia el transporte público y el uso de la contratación pública de vehículos limpios.Nos hemos abstenido en la votación este informe, dado que entendemos no refleja los cambios necesarios en diferentes medidas, como por ejemplo en los objetivos mínimos necesarios en la cuota de vehículos ligeros en el total de la contratación pública a nivel de los Estados miembros.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación porque si bien consideramos necesario un plan plurianual para las poblaciones demersales en aguas occidentales de la UE, tal como se plantea el informe, podría debilitar la consecución de una pesca sostenible y posponer la recuperación de las poblaciones de peces y los beneficios económicos asociados, así como poner en peligro la supervivencia de la pesca a pequeña escala, así como el desarrollo de las comunidades costeras, que directa o indirectamente tienen actividades asociadas a las pesquerías.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe referente a la relocalización de la sede de la Autoridad Bancaria Europea una vez que el Reino Unido abandone la UE. El Parlamento recuerda su papel como colegislador en el asunto y la importancia de mantener la separación de poderes en lo que respecta a las distintas patas de la supervisión.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del informe que establece la reubicación de la sede de la Agencia Europea de Medicamentos, que se plantea en el contexto de la notificación realizada por el Reino Unido el 29 de marzo de 2017 de su intención de retirarse de la Unión, con arreglo al artículo 50 del Tratado de la Unión Europea (TUE). Los otros veintisiete Estados miembros, reunidos el 20 de noviembre de 2017 en paralelo a la sesión del Consejo, eligieron Ámsterdam, Países Bajos, como nueva sede de la Agencia Europea de Medicamentos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que alarma sobre el auge de la violencia neofascista. Son numerosos los casos y era indispensable una reacción del Parlamento Europeo, que no se pronunciaba en este sentido desde 1999. La propuesta de Resolución común condena toda la violencia llevada a cabo por partidos y organizaciones neofascistas y neonazis en diferentes Estados miembros de la Unión Europea y muestra su preocupación por la creciente normalización del fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea.Entre otras medidas, insta a los Estados a contrarrestar a las organizaciones que difunden el discurso de odio y la violencia en los espacios públicos y online, y a que prohíban efectivamente a los grupos neofascistas y neonazis y a cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifica el nacismo y el fascismo, lo que puede utilizarse en el caso del Estado español. Llama a la ilegalización de la Fundación Francisco Franco, de Hogar Social, Falange, etc. Y llama a la retirada de los símbolos franquistas de nuestras calles.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Aunque nuestro grupo propuso una Resolución propia (con el apoyo de los Grupos VERT/ALE y S&D), consideramos que esta (apoyada por todos los grupos) recoge las principales preocupaciones de cada posición política. La propuesta de Resolución común busca mejorar las condiciones animales, pero también asegurar un consumo seguro. Reconoce los esfuerzos ya realizados por los agricultores en materia de bienestar de los pollos de engorde en los diferentes Estados miembros y pide que se regule la competencia desleal, que se garanticen unos indicadores de bienestar animal, que se afronte el problema de los incendios en gallineros, aborda la resistencia a los antimicrobianos, pide que se promuevan políticas que ayuden a la implantación de sistemas alternativos que garanticen mayor nivel de bienestar a los animales y finalmente pide más control para la carne que provenga de terceros países y un etiquetado claro y visible.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018 (COP24) en Katowice (Polonia) dado que, si bien no estamos de acuerdo en la implementación de ciertas medidas que se proponen para reducir las emisiones, como por ejemplo el RCDE (régimen de comercio de derechos de emisión), entendemos que existe un intento en esta propuesta de Resolución de denunciar la gravedad de la situación actual en la lucha contra el cambio climático y de subrayar la necesidad de ajustar los objetivos de cara a la próxima Conferencia de las Partes. Las ONG ecologistas y medioambientalistas nos han solicitado que apoyemos esta declaración de intenciones y velemos por presionar como partido político el conseguir su cumplimiento.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la Resolución del Parlamento Europeo sobre la 14.ª reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP14), dado que consiste en tomar medidas efectivas y urgentes para detener la pérdida de diversidad biológica (la extraordinaria variedad de ecosistemas, especies y recursos genéticos que nos rodean), a fin de asegurar que los ecosistemas sean resilientes y sigan suministrando servicios esenciales, asegurando de este modo la variedad de la vida del planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza.La COP14 en Egipto, debería intensificar los esfuerzos de aplicación del actual Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, centrarse en el logro de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y en los elementos fundamentales del Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Participación en los Beneficios y trabajar en un ambicioso plan estratégico posterior a 2020, así como en un mecanismo de ejecución, en relación con la perspectiva de 2050, que toma en consideración nuevos retos en el ámbito de la biodiversidad en consonancia con la Agenda 2030 y los objetivos de desarrollo sostenible.

2016/11/22

. – Este informe sobre las políticas sociales y de empleo de la zona del euro forma parte del ciclo del Semestre Europeo. Siendo críticos con el Semestre Europeo, las recomendaciones específicas por país promueven políticas neoliberales y de austeridad a nivel europeo. En el caso de este informe, se hacen mejoras con respecto al informe de la Comisión ECON y, pese a que carece de medidas concretas, sí hace mención a la necesidad de desarrollar políticas de lucha contra el empleo precario. Parece que hay elementos para abstenerse, pues no es un informe suficientemente bueno como para votar a favor, ya que estamos contra del Semestre Europeo y de las políticas de estabilidad fiscal a costa de medidas sociales y económicas progresistas. Sin embargo, votar en contra sería dejar el camino a que solo fueran incluidos los aspectos recogidos en el informe de la Comisión ECON, claramente conservador y neoliberal. Es por eso que nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – Tras las revelaciones en Facebook y Cambridge Analytica, la Comisión LIBE, en asociación con la Comisión ITRE y la Comisión AFCO, organizó tres audiencias para arrojar luz sobre las causas y consecuencias del mal uso de los datos personales. En general, la propuesta de Resolución aprobada en la Comisión LIBE es razonable y contiene algunos puntos muy importantes (por ejemplo, la necesidad de garantizar una aplicación efectiva del Reglamento general de protección de datos; la recomendación de aplicar sus altos estándares, incluso si los servicios se ofrecen fuera de la UE). Por estas razones, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – El brutal asesinato y desaparición de Yamal Jashogui a manos del entorno del príncipe saudí, se suma a otros 10 informadores que han desaparecido y a decenas de periodistas encarcelados. En un país donde los derechos humanos son ignorados sistemáticamente, el asesinato de Yamal vuelve a poner en entredicho las «excelentes» relaciones con el Reino saudí. Lo que no han conseguido por desgracia, los miles de civiles inocentes asesinados en Yemen.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que, entre otras cosas, pide al Consejo que llegue a una posición común para imponer un embargo de armas en toda la UE a Arabia Saudí, en línea con la Posición Común 2008/944/PESC, y pide un embargo a la exportación de sistemas de vigilancia y otros artículos de doble uso que pueden usarse para reprimir a Arabia Saudí.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta de Resolución. Bajo la apariencia de ser una Resolución sobre medio ambiente y las consecuencias medioambientales, fundamentalmente por la construcción del puente sobre el mar de Azov, hay una clara intencionalidad geoestratégica y política. La propuesta de Resolución tiene una clara narrativa de Kiev y no contempla ningún marco de acuerdo con las consecuencias de Crimea. Sin embargo, entendemos que las cuestiones medioambientales planteadas no son menores, y por ello nos abstenemos.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución común sobre la situación en Venezuela impulsada por los grupos conservadores, liberales y euroescépticos. Desde Podemos seguimos con especial atención y preocupación la complicada situación política, económica y migratoria que vive el país.Apoyamos los esfuerzos que está realizando la comunidad internacional y personalidades como el Sr. Rodríguez Zapatero o el papa Francisco para mediar entre las partes en conflicto, buscar soluciones diplomáticas y pacíficas y anteponer los intereses de toda la población por encima de los de cada parte.Esta propuesta de Resolución común solo echa más leña al fuego porque es una posición de parte, que selecciona y manipulada interesadamente las denuncias de violencia generalizada por todas las partes en conflicto, para únicamente destacar unas y ocultar otras, apoyando además a líderes de la oposición con vínculos probados con grupos paramilitares y de extrema derecha.Es irresponsable utilizar la situación de Venezuela para intereses partidistas y electorales de países europeos, instrumentalizando no solo el sufrimiento de quienes sufren la delicada situación en el país.Apostamos por una resolución pacífica y diplomática, pero para eso no se puede usar conflictos y sufrimientos ajenos para tomar posiciones de parte ni mucho menos para intereses electorales internos.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que pide el fomento del reconocimiento automático mutuo de los títulos, ya que la propuesta no garantiza que esto vaya a darse en condiciones de igualdad entre los países de la UE.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, porque va en la buena dirección a la hora de afrontar el reto de dotar al continente de una red suficiente de puntos de recarga limpia para el transporte y es la percha perfecta para que la Unión recupere después de décadas la buena costumbre de hacer planificación industrial. Instamos con esta iniciativa instamos a la Comisión Europea a que acelere con medios concretos la generalización de infraestructuras para vehículos con combustibles alternativos y, en especial los de energía eléctrica e hidrógeno. La prioridad para la Unión es descarbonizar el sector del transporte ya.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe. El texto reconoce la necesidad de buscar soluciones regulatorias a los efectos negativos de la globalización, y hace un diagnóstico bastante correcto sobre muchos de los problemas derivados de la atomización de las cadenas de producción. Desgraciadamente, a partir de un diagnóstico correcto, propone en varios puntos una huida hacia delante y asume posiciones contradictorias al apoyar la reactivación del TTIP o potenciar un tribunal multilateral de inversiones.

2016/11/22

. – La solicitud de renuncia a la inmunidad de Steeve Briois se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Steeve Briois no era miembro del Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Los supuestos actos no se relacionan con las opiniones expresadas o los votos emitidos por el diputado en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea y no hay razón para pensar que exista fumus persecutionis . Por lo tanto, hemos votado a favor suspender la inmunidad de Steeve Briois.

2016/11/22

. – El suplicatorio de suspensión de la inmunidad de Sophie Montel se relaciona con un presunto delito de incitación pública a la discriminación por motivos de nacionalidad, raza o religión. Sophie Montiel no era diputada al Parlamento Europeo cuando se cometió el presunto delito. Los supuestos actos no se relacionan con las opiniones expresadas o los votos emitidos por el diputado en el ejercicio de sus funciones en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7 sobre los privilegios e inmunidades de la Unión Europea y no hay razón para pensar que exista fumus persecutionis . Por lo tanto, hemos votado a favor suspender la inmunidad.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor del suplicatorio de suspensión de la inmunidad, tal y como ha sido propuesta por la Comisión JURI. Entendemos que no hay posibilidad de utilizar la suspensión para iniciar una persecución de corte político.

2016/11/22

. – El perfil propuesto por el PE para el presupuesto de 2019 es restrictivo, pues cae su peso en relación a la renta nacional bruta europea. Apuesta por reforzar los apartados securitarios y dedicados al control migratorio, y sus pretensiones en relación a la política de cohesión y agrícola es poco ambiciosa, y prepara el terreno para legitimar, en el próximo marco financiero plurianual, un potente recorte a partir de 2021. Se trata de un presupuesto de transición, sujeto al marco actual que sigue comportándose como un corsé. La recuperación de fondos para la ciencia, el transporte o el fortalecimiento de Erasmus se hace a costa de la política de inversión que, siendo mal concebida, no debe hacernos olvidar que es muy necesaria, siempre y cuando se plantee con criterios de sostenibilidad, de utilidad social y de creación de empleo. Por esta razón hemos votado en contra, tanto en la propuesta de Resolución, como en las cifras del presupuesto, que será negociado con Consejo y Comisión en el proceso de conciliación próximamente.

2016/11/22

. – El perfil propuesto por el PE para el presupuesto de 2019 es restrictivo, pues cae su peso en relación a la renta nacional bruta europea. Apuesta por reforzar los apartados securitarios y dedicados al control migratorio, y sus pretensiones en relación con la política de cohesión y agrícola son poco ambiciosas, y prepara el terreno para legitimar, en el próximo marco financiero plurianual, un potente recorte a partir de 2021. Se trata de un presupuesto de transición, sujeto al marco actual, que sigue comportándose como un corsé. La recuperación de fondos para la ciencia, el transporte o el fortalecimiento de Erasmus se hace a costa de la política de inversión que, siendo mal concebida, no debe hacernos olvidar que es muy necesaria, siempre y cuando se plantee con criterios de sostenibilidad, de utilidad social y de creación de empleo. Por esta razón hemos votado en contra, tanto en la propuesta de Resolución, como en las cifras del presupuesto, que será negociado con Consejo y Comisión en el proceso de conciliación próximamente.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de rechazar las cuentas presentadas y también a favor de la propuesta de Resolución, posición habitual del Parlamento y nuestra, habida cuenta de las numerosas irregularidades y falta de transparencia del Consejo en el uso de los recursos públicos, que sigue sin facilitar respuestas sobre el coste de los edificios y la separación de su presupuesto.

2016/11/22

. – Votamos en contra porque así rechazamos la propuesta de la Comisión Europea de usar el dinero previsto para el Fondo de Cohesión para transferirlo a los Fondos Estructurales, hoy por hoy, destinados mayormente a respaldar las políticas de austeridad y desmantelamiento industrial del continente. Además, denunciamos con este voto la visión y la gestión erráticas por parte de la Comisión Europea de los mecanismos de redistribución y reequilibrio de riquezas y oportunidades, ya que el resultado de las últimas dos décadas es desolador, vista la desindustrialización del continente y la falta absoluta de planificación estratégica e industrial para que las regiones más necesitadas de un impulso vuelvan a tener un futuro esperanzador (y los acontecimientos relacionados con la multinacional Alcoa, en las últimas semanas, en España así lo vuelven a ejemplificar).

2016/11/22

. – Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de huellas dactilares, en este caso en Irlanda, ya que a este intercambio de datos automatizado y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de información del ADN ya que, a este intercambio de datos genéticos y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra ya que sistemáticamente nos hemos opuesto a la Decisión Prüm respecto a la recopilación de huellas dactilares, en este caso en Croacia, ya que a este intercambio de datos automatizado y sus Decisiones de Ejecución, subyace un posicionamiento unilateral de recopilación e intercambio de más datos personales sin conocer la verdadera necesidad y uso de dichos datos. Desde hace años pedimos que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los actuales instrumentos contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, tal como lo exige la Carta de los Derechos Fundamentales, pero se sigue sin proceder al estudio de dichas medidas. Además, en estos casos se trata específicamente del intercambio automatizado de datos, lo que significa una transmisión masiva de datos, en contraste con el intercambio de datos personales dirigido y basado en sospechas.

2016/11/22

. – Nuestro voto en contra es firme. Esta reforma pretende adoptar medidas cada vez más represivas so pretexto de proteger «las fronteras de la Unión y su espacio de libertades», mientras en la práctica muchos Estados miembros ya no respetan la libertad de movimiento en la zona Schengen, reintroduciendo de facto las fronteras interiores. Esta norma, entre otras aberraciones, permite que SIS II incluya en sus fichas informativas de datos personales de migrantes la alerta por simple «sospecha» de delito, lo cual viola de raíz el principio fundamental de la presunción de inocencia en todo Estado de Derecho. Además, criminaliza la migración, amalgamándola con las redes de delincuentes, precariza aún más la situación de los migrantes irregulares, arrojándolos, como corolario, en manos, precisamente, de las redes de tráfico de seres humanos.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra del informe ya que incluye que el SIS (II) tenga acceso y uso al ADN de las personas bajo vigilancia. Aunque conseguimos que fuera únicamente como último recurso, sigue siendo una aberración. Asimismo, la propuesta, desafortunadamente, mantuvo las disposiciones de la Comisión de introducir un nuevo tipo de controles: los «controles de investigación» incluso no siendo legales en algunos Estados miembros. Este nuevo elemento permite que las autoridades detengan e interroguen a la persona afectada, incluso sin que ésta sepa que está siendo interrogada, y por lo tanto sin acceso a un abogado por no saber que está siendo investigado, lo que permite a las autoridades recopilar información a la que no tendrían acceso de otra manera y que pueden usar en el futuro. La Comisión asimismo prevé en su propuesta la posibilidad de recopilar huellas dactilares de la escena del crimen cuando sea probable que pertenezcan al autor e insertarlas como elementos únicos en el SIS.

2016/11/22

. – Nuestro voto en contra es firme y rotundo, pues esta norma respalda de manera oficial la visión según la cual la migración irregular y la criminalidad están unidas, haciendo el caldo gordo institucional a la histeria ultraderechista que pretende desahogar todas las inseguridades de la ciudadanía europea sobre las espaldas de los migrantes. Esta norma, además, permite recopilar y almacenar datos personales de migrantes que pueden compartirse con terceros países en donde no se respetan los derechos humanos, violándose así los derechos fundamentales del individuo concernido. No en vano, esta reforma materializa descaradamente la externalización de la vigilancia de las fronteras de la Unión, contribuyendo a precarizar aún más la complicada vida de las personas migrantes y, como cabe imaginar, arrojándolas en manos de los traficantes de seres humanos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este breve informe, con el que se modifica el criterio para determinar el «grado Plato» de la cerveza, conforme al cual se determina el tipo impositivo de esta bebida. A partir de ahora no se contabilizarán los añadidos que se introduzcan después de finalizada la fermentación, armonizando así los criterios a nivel europeo.

2016/11/22

. – El 20 de octubre de 2016, Monsanto Europe N.V./S.A. presentó a la Comisión una solicitud, de conformidad con los artículos 11 y 23 del Reglamento (CE) n.º 1829/2003, relativa a la renovación de la autorización del maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810 destinado a la alimentación humana y animal.El 24 de enero de 2018, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) aprobó un dictamen favorable, de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) n.º 1829/2003, en el que concluía que la solicitud de renovación no presentaba pruebas de nuevos peligros, exposiciones modificadas o incertidumbres científicas que pudieran causar la modificación de las conclusiones de la evaluación de riesgos originaria sobre el maíz modificado genéticamente NK603 × MON 810, aprobada por la EFSA en 2005.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que intenta evitar tal renovación, dado que entendemos que la EFSA, no efectuó una investigación bibliográfica sistemática propia, sino que simplemente examinó la investigación bibliográfica llevada a cabo por el solicitante, y sobre esta base concluyó que no se había hallado ninguna publicación nueva que suscite preocupación por problemas de seguridad.

2016/11/22

. – El 26 de noviembre de 2013, Monsanto Europe S.A./N.V. presentó, en nombre de Monsanto Company, una solicitud para la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122.Hemos votado a favor de la objeción administrativa que intenta evitar el uso de este maíz, entendiendo que dos de las variedades de maíz implicadas expresan proteínas que confieren tolerancia al herbicida glufosinato de amonio, que el glufosinato está clasificado como tóxico para la reproducción y por lo tanto, entra dentro de los criterios de exclusión establecidos en el Reglamento (CE) n.º 1107/2009; que la aprobación del glufosinato vence el 31 de julio de 2018; que dos de las variedades de maíz implicadas expresan proteínas que confieren tolerancia a los herbicidas a base de glifosato y que, el 20 de marzo de 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (la agencia de la Organización Mundial de la Salud especializada en el cáncer) clasificó el glifosato como probablemente carcinógeno para las personas.

2016/11/22

. – He votado a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo y de la aprobación de cuentas, tras aparentemente haberse subsanado elementos pendientes de resolver y que condujeron a un aplazamiento de la aprobación hace meses.

2016/11/22

. – Este caso no es un caso habitual de inmunidad, ya que no se solicita al Parlamento que se pronuncie sobre la inmunidad del Sr. Marra; solo se le consulta sobre una cuestión específica relacionada con la inmunidad parlamentaria. El informe considera que las opiniones expresadas por Alfonso Luigi Marra no están cubiertas por la inmunidad parlamentaria en el sentido del artículo 8 del Protocolo n.º 7. Votamos a favor (la inmunidad no será suspendida como consecuencia de esta votación, el PE solo declarará que las opiniones del Sr. Marra no están cubiertas por las disposiciones del artículo 8 del Protocolo n.º 7).

2016/11/22

. – El fiscal general adjunto del Tribunal Supremo de Grecia solicitó que la inmunidad parlamentaria de Manolis Kefalogiannis, un diputado griego del Grupo PPE, fuera suspendida para iniciar un proceso penal en su contra por dos presuntos delitos, referidos a la extorsión con amenazas y el fraude, respectivamente. Dada la información contradictoria a disposición de los miembros de la Comisión JURI y la falta de cooperación con la OLAF, el ponente consideró que había una intención de dañar al Sr. Kefalogiannis (fumus persecutionis ) y, por lo tanto, propuso no suspender la inmunidad de este último. Esta conclusión fue respaldada por la mayoría de los miembros de la comisión. Por este motivo, nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – Dado que la propuesta es esencialmente de naturaleza técnica / práctica y que no hay ningún problema con respecto al fundamento jurídico, ya que cuando el Parlamento dio su consentimiento para la adopción del Reglamento (UE) n.º 216/2013, rechazó la idea de que podía hacerlo, ha sido adoptado haciendo uso del procedimiento legislativo ordinario, sobre la base de la llamada teoría de la «competencia implícita», con la justificación de que esta teoría había quedado obsoleta por las numerosas revisiones del Tratado y los cambios en los procedimientos de toma de decisiones que han tenido lugar, en los cerca de 60 años que han pasado desde que se adoptó la decisión del Consejo de 1958 sobre la creación del DO. Sobre la base de esa teoría, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque nuestro grupo siempre ha sido favorable al establecimiento de un régimen de visados libres en la Unión para los ciudadanos de terceros países.

2016/11/22

. – He apoyado y votado a favor, de cara a hacer llegar las ayudas a los damnificados, lo que no impide afirmar que estas medidas paliativas no incorporan elementos preventivos para impedir las reestructuraciones o para orientarlas hacia soluciones duraderas y sostenibles.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación. La Directiva europea sobre el agua potable fija los estándares mínimos de calidad del agua destinada al consumo humano (para beber, cocinar o para el uso doméstico) y en la teoría debería proteger a los ciudadanos de la contaminación y asegurar su acceso a este derecho. Desde nuestro grupo político, apoyamos a lo largo de toda la negociación de este informe, la incorporación del derecho universal al agua. Un acceso mundial y público. Desafortunadamente, muchas de las incorporaciones que considerábamos fundamentales (como por ejemplo la aportación de la iniciativa ciudadana «Right2Water») no fueron integradas en la propuesta final. Entre nuestras demandas se encontraba la garantía del suministro gratuito de agua en las administraciones y los edificios públicos, la disuasión del consumo de agua en botellas de plástico de un solo uso o en contenedores en dichas administraciones y edificios, la prohibición del corte de los suministros de agua por parte de los distribuidores a los hogares y la promoción al acceso universal a las aguas destinadas al consumo humano para todas y todos en la Unión.

2016/11/22

. – Esta propuesta es el resultado de la decisión presupuestaria 2018. Su objetivo es adaptar las cantidades de recursos disponibles para el objetivo de inversión para el crecimiento y el empleo y para el objetivo de cooperación territorial europea establecido en el Reglamento (UE) n.º 1303/2013 y el desglose anual de los créditos de compromiso reflejados en el Anexo VI para reflejar cambios en la programación financiera para la IEJ. Dado que es una propuesta principalmente técnica, resultado de la decisión presupuestaria de 2018 de adaptar el desglose anual para reflejar los cambios en la programación financiera para el IEJ, respaldamos esta propuesta votando a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la adaptación de las obligaciones de notificación en el ámbito de la legislación relativa al medio ambiente y por el que se modifican las Directivas 86/278/CEE, 2002/49/CE, 2004/35/CE, 2007/2/CE, 2009/147/CE y 2010/63/UE, los Reglamentos (CE) n.º 166/2006 y (UE) n.º 995/2010, y los Reglamentos (CE) n.º 338/97 y (CE) n.º 2173/2005 del Consejo.Con el objetivo de abordar la necesidad de información sobre la aplicación y el cumplimiento, se introducen modificaciones en varios actos legislativos relacionados con el medio ambiente, teniendo en cuenta los resultados del informe de la Comisión sobre las acciones para racionalizar la notificación en materia de medio ambiente y su correspondiente control de adecuación.Se busca modernizar la gestión de la información y garantizar un enfoque más coherente en la simplificación de la información con miras a reducir la carga administrativa, mejorando la base de datos para futuras evaluaciones y aumentando la transparencia en beneficio de los ciudadanos, en cada caso en función de las circunstancias.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la participación financiera de los trabajadores (PFT) en la creación de empleo y la reintegración de los desempleados ya que consideramos que es una práctica positiva que se debe fomentar. Con este informe se trataría de homogeneizar y promover la participación dada la diversidad geográfica, con países donde es muy elevada y otros Estados miembros donde es inexistente. La participación general en los planes de empresas sigue siendo relativamente baja. A pesar de los aumentos en el interés, el 68 % de las empresas en la UE no ofrecen ningún tipo de esquema de PFT. Sin pedir nuevos instrumentos legislativos a nivel de la UE, este informe de propia iniciativa tiene como objetivo estimular el desarrollo de la PFT en Europa, destacando el potencial de estos planes, tanto para los trabajadores como para sus empleadores, en cuanto al crecimiento y la protección social y sugiriendo una serie de medidas que podrían tomarse a nivel de la Unión para facilitar la PFT, como la necesidad de campañas de sensibilización, intercambios de mejores prácticas, educación financiera de los ciudadanos, más transparencia e información, más incentivos y una reflexión sobre los obstáculos transnacionales.

2016/11/22

. – La reforma de la Directiva sobre los derechos de autor que salió de la Comisión JURI, en el marco del paquete sobre mercado único digital, llega al Pleno para que el Parlamento dé su consentimiento a seguir el mandato e iniciar el diálogo tripartito. Nuestra posición es votar en contra y, por lo tanto, rechazar el mandato. El artículo 13 de la citada Directiva es muy polémico. Abre la puerta a un control automatizado de lo que se sube a Internet, que es peligroso y que sirve para avanzar en mecanismos de censura. Además, este artículo cambia el sentido de la responsabilidad; en la actualidad, es el dueño de los derechos de autor quien debe localizar aquello que infringe el derecho de autor y denunciarlo, y es la plataforma quien debe retirarlo o pagar por su uso. De aprobarse este artículo, la responsabilidad pasa a las plataformas. Además, esta Directiva viene a intermediar entre los conflictos que tienen, por un lado, los creadores, y por otro, los productores de dispositivos que reproducen, emiten o sirven dichos contenidos. La Directiva no viene a solventar los problemas de los creadores; hay algunos artículos como el 14, que son mejorables para defender los derechos de los verdaderos creadores de valor.

2016/11/22

. – En octubre de 2015, el Parlamento aprobó una Resolución solicitando a la Comisión que proceda a una reforma de la iniciativa ciudadana europea. La solicitud fue rechazada en febrero de 2016, pero un año después, en abril de 2017, la Comisión decidió proceder a la revisión del Reglamento n º 211/2011 sobre iniciativa ciudadana europea y lanzó una consulta pública. El borrador del informe fue menos progresista e incisivo que el INI propuesto el año anterior. La mayoría de las enmiendas del ponente se centraron principalmente en los requisitos de transparencia para los organizadores de una iniciativa ciudadana europea en términos de fuentes de financiación. Las enmiendas del ponente fueron fuertemente criticadas por las organizaciones de la sociedad civil, que las consideran poco innovadoras y les crean cargas administrativas innecesarias. Durante las reuniones de los ponentes alternativos, el ponente justificó su propuesta dejando clara su intención de evitar que terceros pudieran influir en la agenda legislativa de la Comisión. Además, le preocupaba que poderosos individuos privados pudieran financiar la iniciativa ciudadana europea. Por todas estas muestras de desconfianza hacia la sociedad civil, hemos votado en contra de la decisión de entablar negociaciones.

2016/11/22

. – Votamos en contra, porque esta es una más de las medidas de la Unión nacidas de la narrativa de aplicación unilateral de recolección e intercambio de datos personales en bruto, a la vez que llevamos años solicitando a la Comisión Europea y los Estados miembros —sin que nos atiendan— que suministren un análisis y un evaluación en profundidad de todas las vigentes herramientas antiterroristas, en aras de demostrar su verdadera necesidad y proporcionalidad tal y como lo requiere la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

2016/11/22

. – Saludamos los esfuerzos de simplificación de la ingente complejidad y heterogeneidad de las reglas financieras de la UE. Así mismo reconocemos también los beneficios de una mayor flexibilización y desburocratización en este mismo sentido.Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación, ya que, desde una perspectiva judicial estricta, consideramos que la búsqueda y defensa del interés público no ha sido suficientemente considerada.Tan solo hubo un intento parcial de superar las fallas detectadas por el TCE en varias de sus opiniones. Más esfuerzos deben y podrían haberse realizado en el sentido de garantizar la transparencia, la responsabilidad y responsabilidad civil, en particular sobre el uso y la gestión de instrumentos financieros.En nuestra opinión esto podría lograrse sin comprometer necesariamente la simplificación y mayor flexibilización.

2016/11/22

. – Voto en contra porque SEIAV representa un sucedáneo de visado low-cost que se exigiría solo a los ciudadanos de terceros países exentos de solicitar visado. Es decir, es un truco para vadear las exenciones. Además, SEIAV forma parte de una política más amplia de gestión restrictiva de las fronteras orientada a convertir la Unión en un búnker, como pretenden la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Por último, conviene señalar que, en el proceso de negociación con estas dos últimas instituciones, el Parlamento Europeo ha cedido en las pocas medidas que había logrado introducir para paliar los desmanes de esta iniciativa.

2016/11/22

. – Voto en contra de esta segunda propuesta porque el SEIAV representa un sucedáneo de visado low-cost , que se exigiría solo a los ciudadanos de terceros países exentos de solicitar visado. Es decir, es un truco para vadear las exenciones. Es más, las funciones y tareas que esta iniciativa legislativa propone para Europol ponen al desnudo la desconfianza real que se tienen los Estados miembros unos a otros, ya que lo que hacen con esta norma es que sea solo Europol quien acceda a la información que se almacena en el repositorio SEIAV. Además, SEIAV forma parte de una política más amplia de gestión restrictiva de las fronteras, orientada a convertir la Unión en un búnker, como pretenden la Comisión Europea y el Consejo de la UE. Por último, conviene señalar que, en el proceso de negociación con estas dos últimas instituciones, el Parlamento Europeo ha cedido en las pocas medidas que había logrado introducir para paliar los desmanes de esta iniciativa.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este dosier legislativo, porque, si bien se han limado muchos de los aspectos que no nos gustaban de la propuesta inicial —ahora ya no se podrá externalizar la gestión de la información del sistema, ni se podrá tampoco centralizar la información en una sola infraestructura en un solo Estado miembro, el procedimiento de elección del director de la agencia es garantista, se protegen mucho mejor los datos y hasta salen protegidos los alertadores de corrupción o denunciantes de irregularidades— aún conserva aspectos no del todo satisfactorios, como que la Agencia puede intercambiar información sensible (aunque no la reservada), o que los aspectos de interoperabilidad técnica no están desarrollados.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra, ya que este posicionamiento del Parlamento Europeo sobre el presupuesto 2019 no cumple con las expectativas que, bajo nuestro punto de vista, debería defender el Parlamento Europeo en el diálogo tripartito donde se decidirán los presupuestos del próximo año.Esta negociación se dará a la vez que la del Brexit y la del próximo marco financiero plurianual. Y vemos muchas carencias en esta propuesta.El presupuesto aumenta un 3,1 % pero es todavía insuficiente. Se sigue apoyando el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas, que ha dado muestras de mal diseño. Y aunque sobre el papel se habla de cohesión, solidaridad, cambio climático, etc. Pero este presupuesto recorta en las rúbricas de cohesión, apuesta por las infraestructuras de combustibles fósiles, y contribuye al cierre de la Europa Fortaleza con partidas para la industria armamentística y seguridad y defensa.Nos hubiera gustado llevar una posición fuerte con todo el apoyo del Parlamento Europeo a las negociaciones tripartitas con la Comisión y el Consejo, pero no podemos aprobar las prioridades que marca este informe.

2016/11/22

. – A pesar de proponer medidas interesantes en términos de trabajo específico por los derechos de las mujeres, el reconocimiento de las causas climáticas en los fenómenos migratorios y la anulación del derecho a veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en caso de violaciones de los derechos de la población, también apostaba por elaborar un posicionamiento de la UE como tal en las Naciones Unidas, proponiendo incluso un trabajo de igual a igual entre las Naciones Unidas y la UE. Dadas las condiciones de la construcción de la UE actual no nos parecía conveniente validar este enfoque. Nos hemos abstenido en la votación.

2016/11/22

. – He votado en contra de la propuesta de Resolución común al tener elementos altamente injerencistas en la situación política actual de Venezuela.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación, porque salió aprobada una enmienda presentada por el Grupo PPE. El informe es, en líneas generales muy bueno y contempla la no criminalización de la ayuda humanitaria, la solidaridad y el apoyo mutuo.Sin embargo, la enmienda del Grupo PPE establece que la ayuda humanitaria sólo podrá darse bajo la Directiva de facilitación —que es ambigua y que las ONG llevan años pidiendo que se revise porque precisamente abre la puerta a la criminalización de la ayuda humanitaria—. Además, esta enmienda, contempla que cualquier tipo de ayuda tendrá que darse bajo el control de los Estados miembros, lo que impide a las organizaciones de facto proveer asistencia humanitaria de manera autónoma.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta declaración, porque refleja bien nuestra postura crítica y exigente hacia la Comisión Europea y el sistema norteamericano de protección de datos y privacidad, que colocan a nuestros conciudadanos europeos en una situación de grave inseguridad jurídica.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta propuesta de Resolución de la Comisión PETI sobre los efectos adversos de la Ley de Cumplimiento Tributario de Cuentas Extranjeras de los Estados Unidos sobre los ciudadanos de la UE, ya que pide un enfoque multilateral al intercambio automático de información, con idénticas obligaciones de intercambio recíproco a ambos lados del Atlántico.

2016/11/22

. – En los Estados miembros de la UE las empresas sociales pueden adoptar una variedad de formas legales. Esta diversidad y el carácter innovador de algunas de estas formas jurídicas aconsejan precaución en este campo, que actualmente se encuentra en un intenso desarrollo. Es por eso que es difícil encontrar consenso en la UE sobre si es conveniente o necesario en este momento establecer una forma legal específica de empresa social. Esta es la razón por la cual Jiří Maštálka adoptó un enfoque más cauteloso que podría ayudar a construir más consenso político y, lo que es más importante, que podría tener beneficios sustanciales para las empresas sociales. Propuso pedir a la Comisión que introduzca a nivel de la UE una «etiqueta social europea» que será opcional, es decir, a petición de las empresas sociales y que se otorgará a aquellas que cumplan con un conjunto de criterios independientemente de la forma legal que decidan adoptar de acuerdo con la legislación nacional. La gran mayoría de las enmiendas fueron en la dirección que sugerimos y los compromisos que propusimos fueron respaldados por una gran mayoría sin tener que renunciar a ninguna de nuestras prioridades. Por estos motivos, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – La propuesta inicial de la Comisión en 2017 ya era una amenaza para los objetivos de cohesión. Nos opusimos al Reglamento argumentando que dicho programa era una desviación de los objetivos de cohesión para financiar reformas estructurales tales como las reformas de los mercados laborales, la privatización, o la competencia. Es decir, las medidas de austeridad. Esta nueva propuesta agrega una nueva dotación financiera y la adhesión a la zona del euro dentro de los objetivos del programa. El informe Tomašić refuerza la propuesta, por ejemplo, con el fortalecimiento de la dimensión territorial del programa, la participación de los entes locales y regionales, y una mejor consideración de los objetivos de cohesión. Además, el Grupo GUE/NGL logró incluir la lucha contra la evasión fiscal y la pobreza en los objetivos del programa. Sin embargo, hemos votado en contra porque el informe no cambia la esencia y los principios del programa.

2016/11/22

. – He votado a favor de la propuesta del Consejo sobre reforma de la ley electoral de la UE. Es un procedimiento de aprobación que no permite modificaciones ni aportaciones por parte del PE. El texto viene de una iniciativa legislativa del PE de noviembre de 2015 que proponía cambiar la ley electoral europea. En esta propuesta, ya se recomendaba la introducción obligatoria de un umbral mínimo de hasta el 5 % de los votos emitidos. El PE votó mayoritariamente a favor. En el artículo 3 de la propuesta, se insta a los Estados miembros a establecer un umbral mínimo para la asignación de escaños. Además, en los Estados miembros con circunscripción electoral única este umbral no podrá ser inferior al 2 % ni superior al 5 % de los votos válidos emitidos en la circunscripción (en este caso, cada Estado miembro fijará un porcentaje en su legislación nacional).

2016/11/22

. – He votado a favor puesto que el informe incluye aspectos positivos en relación a la mejora del Estado de Derecho, la protección y garantías de los derechos humanos, la transparencia de las instituciones estatales, el papel de la sociedad civil, la resolución pacífica del conflicto de Nagorno Karabaj, la eliminación de la tortura, los derechos del niño, las cuestiones ambientales y de derechos laborales, pide la alineación con la UE en materia de política exterior, así como en política común de seguridad y defensa.

2016/11/22

. – He votado a favor, puesto que el informe incluye aspectos positivos en relación a la mejora del Estado de Derecho, la protección y las garantías de los derechos humanos, la transparencia de las instituciones estatales, el papel de la sociedad civil, la resolución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj, la eliminación de la tortura, los derechos del niño, las cuestiones ambientales y de derechos laborales, pide la alineación con la UE en materia de política exterior, así como en política común de seguridad y defensa.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación. El informe muestra que después de décadas de guerra, la situación de Irak sigue siendo muy difícil. El Estado establecido por los EE. UU. y sus aliados después de la guerra de 2003 ha demostrado ser incapaz de resistir la presión de los actores estatales, nacionales, regionales e internacionales estatales y no estatales.El informe promueve el establecimiento de relaciones con Irak con miras a establecer la democracia y establecer una ley, así como la solución de los problemas interétnicos e interreligiosos del país, pero sigue siendo poco realista. Si bien hay elementos positivos, pone énfasis en la cooperación militar. Problemático es también el intento de utilizar la ayuda humanitaria como un medio para ayudar a consolidar la gobernanza, la democracia y el Estado de Derecho.

2016/11/22

. – Me he abstenido en la votación. El informe muestra que después de décadas de guerra, la situación de Irak sigue siendo muy difícil. El Estado establecido por los EE. UU. y sus aliados después de la guerra de 2003 ha demostrado ser incapaz de resistir la presión de los actores estatales, nacionales, regionales e internacionales estatales y no estatales.El informe promueve el establecimiento de relaciones con Irak con miras a establecer la democracia y establecer una ley, así como la solución de los problemas interétnicos e interreligiosos del país, pero sigue siendo poco realista. Si bien hay elementos positivos, pone énfasis en la cooperación militar. Problemático es también el intento de utilizar la ayuda humanitaria como un medio para ayudar a consolidar la gobernanza, la democracia y el Estado de Derecho.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe técnico necesario para actualizar el Acuerdo entre la UE y Nueva Zelanda en vista de la adhesión de Croacia a la UE.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en esta votación, sobre el informe del Parlamento en el que se aprueba una modificación del estatuto del BCE para proporcionarle una competencia legal clara en el ámbito de la compensación central, lo que allana el camino para que el Eurosistema ejerza las facultades previstas para los bancos centrales que emiten una moneda bajo la revisión del Reglamento de infraestructuras del mercado europeo (EMIR) propuesto por la Comisión Europea.Por nuestra parte somos escépticos respecto al proceso de centralización financiera en curso, que atribuye más competencias al BCE y a los organismos que dependen de él. Si bien esta centralización se justifica con argumentos técnicos, a menudo hemos visto que en los momentos críticos el BCE actúa con gran arbitrariedad o más bien con intencionalidad política. En esa medida nos parece que dotarle de más competencias en la supervisión bancaria supone una merma de la soberanía.

2016/11/22

. – He votado en contra de este informe de consulta que recomienda a los Estados miembros que eliminen sus impuestos ambientales sobre los vehículos de forma gradual en un plazo de 5 años. Entendemos que cada Estado debería tener libertad de establecer los impuestos y tasas (ambientales y de todo tipo) que crean convenientes para llevar adelante una agenda política progresista, redistributiva y sostenible.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe que propone el paso de 555 millones de euros de excedente del presupuesto 2017 al presupuesto 2018. Esta infrautilización del presupuesto solo ha sido posible por el presupuesto rectificativo n º 6/2017, que redujo en más de 7 700 millones de euros los créditos de pago por retrasos en ejecuciones sobretodo en la partida de Cohesión (subrúbrica 1b).Nos parece lógico que el excedente de presupuesto de un año sirva para aumentar el ya exiguo presupuesto del año siguiente, y que como recoge el informe esto no sea descontado de las aportaciones que deben hacer los Estados miembros, sino que pueda emplearse en otras necesidades.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Aunque no nos oponemos a una ayuda para la escolarización de niños en cualquier lugar, en este informe se pone en juego dicha escolarización de niños refugiados, con un coste de 500 millones de euros que saldrían del presupuesto de la UE, en una decisión en la que no ha participado el Parlamento Europeo. Estos 500 millones se sumarán a los 3 000 del Mecanismo para los refugiados en Turquía y en un momento en el que los acuerdos con Turquía no pueden ser más desfavorables. Este proyecto no refiere a la financiación intergubernamental adicional (unos 2 500 millones de euros) que va por otro lado, y cuyos contenidos son objetables.Ninguna de nuestras enmiendas para exigir un control sobre este Mecanismo y que el dinero se dedique exclusivamente a la escolarización y labores humanitarias, en lugar de a temas securitarios, control de fronteras, etc. fueron aprobadas.Exigimos el respeto los derechos humanos en Turquía y que la UE deje de convertir a países vecinos en garantes de esta Europa fortaleza.

2016/11/22

. – He votado en contra, puesto que este informe parece subordinar la voluntad del Parlamento Europeo a las posibles consecuencias y represalias que tomen los EE. UU. u otros inversores del BEI, en lugar de tomar una decisión propia. Por otro lado, nos llama profundamente la atención la doble vara de medir, por la que con países como Irán sí que preocupan las violaciones de derechos humanos, y sin embargo se mira para otro lado y se aprueban inversiones en otros Estados donde se vulneran y se violan los derechos humanos, sociales, medioambientales e indígenas sistemáticamente.

2016/11/22

. – Votamos a favor de este informe que abarca la problemática de los matrimonios infantiles, precoces y forzados, un problema mundial que afecta a diferentes países, culturas y religiones. El informe considera que son una violación grave de los derechos humanos y, en particular de los derechos de las mujeres, destaca la importancia del acceso a la educación y el empoderamiento para combatirlo y también pide que las víctimas tengan acceso a mecanismos de ayuda psicosocial, protección ... Afirma que los matrimonios infantiles, precoces y forzados están relacionados con un alto riesgo de embarazos precoces e indeseados, y con altos niveles de mortalidad materna e infantil y, ante eso, exige el acceso a la planificación familiar, los derechos sexuales y reproductivos, incluidos los métodos modernos de anticoncepción y el aborto seguro.Además, considera que puede constituir una forma de trata de personas y que es una de las causas más frecuentes de persecución por motivos de género argumentada por quienes solicitan asilo.

2016/11/22

. – La propuesta de Resolución sobre la definición de las pymes no aclara el problema de las empresas vinculadas que se aprovechan de las ayudas a las pymes. Propone introducir una nueva categoría para las empresas de capitalización media que podrían recibir oportunidades de financiación adicional, cuando al mismo tiempo deja de lado las micro empresas que son las que más apoyo necesitan. Por ello, voto en contra.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe. Si bien el borrador del informe ya era bastante bueno, el nuevo acuerdo está condicionado a mejoras de derechos humanos, así como del Estado de Derecho. Las negociaciones incluso han actualizado esas condiciones, especialmente para poner fin a las prohibiciones de viaje para los críticos del Gobierno, implementar una justicia imparcial, derechos LGBTI, elecciones transparentes, etc. Lo más importante es que incluye una solicitud clara para detener la práctica de acuerdos antes de la ratificación del PE. Sin embargo, como es habitual con sus países vecinos, el PE solicita la sumisión a la política exterior y de defensa de la UE, independientemente de las implicaciones históricas y regionales. Y, por último, pero no menos importante, en su búsqueda de la seguridad energética, las energías renovables son, de hecho, un mero objetivo en comparación con el cebo irresistible de la creación de nuevos gasoductos.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor, porque estamos de acuerdo con aplicar desde el primer día de desplazamiento del conductor la legislación laboral del país de acogida, salvo para las operaciones de «transporte internacional», es decir, las operaciones en las que el transporte se inicia en el país en donde reside la empresa de transporte y la entrega se produce en otro país de la UE sin que se dé ninguna operación intermedia de carga y descarga en los países de tránsito, ya que en estos países de tránsito no se produce competencia desleal.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra, porque estamos en desacuerdo con que se amplíe de dos a cuatro semanas el margen para computar los descansos semanales normales o reducidos, pues esta situación provocaría eventualmente que un conductor se viera obligado a trabajar 3 semanas seguidas con solo 2 periodos de descanso de 24 horas. Nos resulta una degradación inaceptable de las condiciones de trabajo, además de ser un peligro para la seguridad vial y una amenaza potencial para la competencia sin distorsiones ni trampas.

2016/11/22

. – He votado en contra porque el resultado arrojaba una flexibilización injustificada del cabotaje, cuando todo el mundo sabe que estas operaciones son la rendija por la que se cuelan quienes cometen fraude y dumping social.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Jordania sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes jordanas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales, como de expresión, religión y la dignidad humana. Como dicha enmienda ha sido aprobada, hemos votado a favor.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Turquía sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes turcas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Turquía y su deriva autoritaria, no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Israel sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes israelíes para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión. Como esa enmienda no ha salido adelante, y dado que con la situación política y de ocupación y masacre del pueblo palestino por parte de las fuerzas y cuerpos del Estado de Israel, no es posible que se ofrezcan esas garantías, votamos en contra.

2016/11/22

. – Nos hemos abstenido en la votación de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Túnez sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes tunecinas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales, como de expresión, religión y la dignidad humana. Dado que esa enmienda no salió adelante en la votación, mantenemos nuestra abstención.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Marruecos sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes marroquíes para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Marruecos no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Líbano sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes libanesas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Líbano no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Egipto sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes egipcias para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Egipto no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Hemos votado en contra de la apertura de negociaciones para la celebración de un acuerdo UE-Argelia sobre el intercambio de datos de carácter personal entre Europol y las autoridades competentes argelinas para luchar contra la delincuencia grave y el terrorismo. Desde una perspectiva de derechos humanos es preocupante intercambiar datos personales con este país por tener una débil o inexistente capacidad de proteger dichos datos y sobre el uso que pueda darle, habida cuenta de que la UE solo puede transferir dichos datos si el país receptor puede garantizar un nivel equivalente de protección, y eso en este caso es cuestionable. Hemos presentado una enmienda que pide que el Consejo y la Comisión no inicien negociaciones si la evaluación de impacto no justifica dicho acuerdo internacional y si no se cumplen los estándares de la Unión en cuanto a la proporcionalidad de la finalidad, derecho de acceso, rectificación y control, así como que el país en cuestión ofrezca garantías en cuanto al respeto a los derechos y libertades fundamentales. Dado que dicha enmienda no ha salido adelante, y que con la situación política en Argelia no es posible que se ofrezcan esas garantías, hemos votado en contra.

2016/11/22

. – Voto a favor de una mayor cooperación con la Agencia para la Seguridad de la Navegación Aérea en África y Madagascar (ASECNA) porque se trata de programas de seguridad en el ámbito de la aviación civil y porque la SECNA es una institución pública.

2016/11/22

. – El Acuerdo sobre cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de los Estados Unidos de América incluye áreas en las cuales una mayor cooperación puede ser positiva (agricultura, medioambiente, medicina, etc.). Sin embargo, hace referencia también de manera explícita a la seguridad, en particular al control de fronteras y a la biometría, y a la cooperación militar. Por ello vota en contra.

2016/11/22

. – Entendemos la necesidad de dotar la Unión Europea de las tecnologías más poderosas y eficientes como es la informática de alto rendimiento para llevar a cabo investigaciones y desarrollar nuevas tecnologías. Sin embargo, el tipo de estructura escogido, una asociación público-privada, no nos parece lo más adecuado. Además, no se limita exclusivamente a fines civiles.

2016/11/22

. – Estos fondos servirán para dar asistencia a los más de 1 800 trabajadores despedidos por Air France en 2017, la mayoría mayores de 50 años y casi un 48 % mujeres.Nuestra visión crítica a la utilización de estos fondos siempre es patente, y aunque en este informe se recogen puntos positivos, como la previsión de estos despidos, o que no deben sustituir a las acciones que son responsabilidad de la empresa, una empresa grande que debería hacerse cargo de estas ayudas y acompañamiento de las personas despedidas.Pero nos abstenemos en esta ocasión, ya que, aunque apoyamos las ayudas a los trabajadores despedidos, no hubo un diálogo con los sindicatos, trabajadores y la sociedad civil, que se verán afectados por estos despidos, y no se recoge la cuestión de la competencia desleal entre las compañías aéreas y los Estados.

2016/11/22

. – Este informe tiene el objetivo de mejorar el papel de las ciudades en el proceso de toma de decisiones de políticas de la UE dentro de los principios de cooperación, subsidiariedad y proporcionalidad. El informe pide reforzar la participación temprana y coordinada de las ciudades en la toma de decisiones de la UE dentro de la estructura institucional actual de la UE, particularmente con respecto a la legislación que las afecta directamente, ya que los municipios son la primera línea en la implementación de la legislación de la UE. Pide una mayor transparencia y la participación de los ciudadanos en dicho proceso y destaca a este respecto la importancia de la Iniciativa Ciudadana Europea y pide una mejor promoción de esta herramienta en los Estados miembros. Por todos estos motivos he votado a favor.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe, que destaca la creciente importancia de la impresión 3D en las industrias actuales de alta tecnología y las crecientes expectativas en numerosas y diversas áreas, como el sector médico, aeronáutico, aeroespacial, automovilístico, investigación arqueológica, etc. Hace hincapié en la enorme evolución que causará para algunos tipos de empleos (técnicos de mantenimiento, ingenieros, diseñadores) y las nuevas responsabilidades que surgirán de esta evolución y el uso en expansión de las tecnologías de impresión 3D. Estas nuevas responsabilidades van desde la responsabilidad civil en caso de un accidente resultante de un defecto del producto impreso y cualquier peligro que el producto pueda suponer para los usuarios o consumidores, hasta las posibles infracciones de la propiedad intelectual y la falsificación de piezas de arte u objetos de edición limitada. El informe intenta resumir los principales desafíos en el campo de la responsabilidad civil relacionados con la impresión 3D y pide a la Comisión que considere exhaustivamente todos los aspectos de la tecnología de impresión 3D al tomar nuevas medidas en este campo y explorar la posibilidad de establecer un régimen de responsabilidad civil por daños no cubiertos por la legislación existente.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe que establece nuevas normas que abordan las deficiencias identificadas en la evaluación del sistema europeo de estadísticas agrícolas, simplificando y actualizando la recopilación a nivel de explotación en un marco único, y permitiendo una mayor flexibilidad para la introducción rápida de nuevas recolecciones de datos. El texto final además acuerda agregar variables sobre más transparencia, propiedad compartida de granjas, nuevos participantes en la agricultura y jóvenes agricultores.

2016/11/22

. – La Comisión Europea propone derogar el Reglamento (UE) n. ° 256/2014 relativo a la comunicación a la Comisión de los proyectos de inversión en infraestructuras energéticas en la Unión Europea. Si el propósito puede ser positivo, no nos conformemos con el statu quo de la política energética actual. Con lo cual, me abstengo en la votación.

2016/11/22

. – Hemos votado a favor de este informe, emitido por el Parlamento respecto a la propuesta de la Comisión Europea de establecer mecanismos simplificados para la investigación de fraudes sobre el impuesto al valor añadido. Consideramos que la cooperación entre Estados es fundamental en la lucha contra el fraude fiscal.

2016/11/22

. – Voto a favor de este informe porque recoge varios elementos positivos, a pesar de que algunos elementos relativos al papel de las empresas en las violaciones de derechos humanos en pueblos indígenas, cayeron durante la votación.Pide que las políticas de desarrollo, inversión y comercio de la UE respeten los derechos humanos de los pueblos indígenas, que se establezcan mecanismos a nivel de la UE para la consulta y la participación de los pueblos indígenas y que los Estados (y la UE) reconozcan y acepten legalmente la autonomía territorial y la autodeterminación de los pueblos indígenas, incluido el acceso y la explotación de sus recursos. Denuncia la continua criminalización de quienes defienden los derechos de los pueblos indígenas y el derecho a la tierra en todo el mundo. Pide a la UE que entable negociaciones constructivas sobre un tratado de las Naciones Unidas sobre las empresas transnacionales y que garantice que todas las violaciones de los derechos de los pueblos indígenas por parte de las empresas europeas sean debidamente investigadas y sancionadas. Además, hace mención especial a la situación de las mujeres indígenas reconociendo, por ejemplo, la necesidad de luchar contra la violencia sexual que les afecta especialmente.

2016/11/22

. – Este informe aborda cuestiones importantes como es, sin duda, la necesidad de incorporar la perspectiva de género a la diplomacia climática. El documento señala también cómo la relación que mantienen las mujeres indígenas con la tierra favorece aportando conocimientos específicos acerca de recursos naturales, agricultura familiar y orgánica.Si bien se ahonda en reforzar el vínculo con la sociedad civil y se mencionan las medidas a implementar para la consecución de los objetivos en la lucha contra el cambio climático, nos abstuvimos en la votación porque deja fuera un aspecto fundamental como es el de establecer de manera urgente una definición de refugiado climático internacional.Consideramos que es importante afrontar el desafío que suponen los desplazamientos forzados a consecuencia de los cambios de temperatura y los desastres naturales.

2016/11/22

Es urgente abordar el fraude de la manipulación de cuentakilómetros. Afecta a la seguridad vial, a los derechos de los consumidores, sobre todo de los compradores de vehículos de segunda mano y, en especial, los que compran vehículos fuera de la Unión. Lo primero es enmarcar a los constructores de vehículos para que el nivel de inviolabilidad del cuentakilómetros se asimile al máximo en los vehículos que entren en el mercado. Es crucial, también, establecer una base de datos europea (Car-Pass) que albergue la información de todos los coches nuevos y los ya en circulación.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación del informe sobre el Mecanismo de Protección Civil de la Unión, ya que si bien incluye mecanismos necesarios para afrontar desastres naturales, como los últimos incendios forestales que asolaron la Península Ibérica, existe una intencionalidad constante que se hace presente en diferentes enmiendas, de incluir en este informe referencias a posibles ataques terroristas que podrían involucrar amenazas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares dentro de herramientas pensadas para atender consecuencias graves en desastres naturales. Sin subestimar esa posibilidad, comparar ambas cosas es desproporcionado y encierra una posible instrumentalización de la ayuda humanitaria y la protección civil para derivar más financiación a cuestiones de prevención de la seguridad interior de la UE, restándoles a su vez autonomía y soberanía a los Estados miembros.

2016/11/22

He votado en contra de este texto exprés presentado por los Grupos PPE, S&D, ECR y ALDE porque, además del contenido, ni el modo, ni el momento, ni plazos han sido adecuados. La Comisión Europea ya ha elaborado sus propuestas legislativas sobre el futuro del mecanismo de financiación de infraestructuras «Conectar Europa» (MCE) y las presentará públicamente en poco más de una semana así que no vemos ningún valor añadido en que los grandes grupos acuerden deprisa y corriendo un texto declarativo que no va a poder influir en la propuesta de la Comisión. Nos parece que es un tema lo suficientemente complejo para que el Parlamento Europeo lo analice seria y serenamente en el marco del trabajo legislativo con los tiempos y garantías que le corresponden.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución. La situación en Nicaragua es muy preocupante y cada día aumenta el número de muertos y detenidos en el contexto de las protestas, por lo que entendemos importante llamar la atención internacional. Sin embargo, la propuesta de Resolución es bastante desequilibrada y se enfoca en desacreditar al actual Gobierno, cuestionando su legitimidad como presidente y las denuncias de fraude en las anteriores elecciones, vinculando a Ortega a «conflictos en la región» sin ninguna explicación, acusándolo de nepotismo y de corrupción a él y a sus familiares. Respecto a las protestas, culpa sólo al Gobierno por la suspensión de las negociaciones y por las violaciones de derechos. Y finalmente insta a la Unión a que vigile de cerca la situación y, en caso necesario, sopese las medidas que se podrían tomar, es decir una llamada al aire a sanciones.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, ya que recoge las principales exigencias necesarias para dotar a la política exterior de la UE de una transformación feminista. El informe trasciende el Plan de Acción en materia de género II, reconociendo cómo la transversalización de la política de género es un reto multidimensional. Algunas de las exigencias concretas tienen que ver con el ámbito de las derechos sexuales y reproductivos, así como con el aborto. El informe refleja también de forma contundente su total rechazo a toda forma de violencia sexual o de género, con especial énfasis sobre la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado y el tráfico de mujeres. Además, el informe condena de forma contundente los efectos de la «ley mordaza global» sobre los derechos a la salud de mujeres y niñas. Por último, hace un firme llamamiento a la UE a que cubra cualquier déficit de financiación para la salud reproductiva y sexual de las mujeres con partidas de cooperación al desarrollo.

2016/11/22

Voto a favor de este informe porque consideramos que se trata de un trabajo bien balanceado, que incluye los principales problemas que atañen tanto a los jóvenes como a los problemas que adolecen las políticas de formación y empleo destinadas a los jóvenes. A tales efectos, nuestro voto es a favor.

2016/11/22

He votado a favor del informe, ya que reconoce que la Directiva de ecodiseño ha sido una herramienta efectiva para ofrecer ahorros de energía rentables.El informe recomienda mejoras a la vigilancia del mercado.Trata de garantizar la coherencia y la convergencia entre las normas de diseño ecológico y las reglamentaciones horizontales, como la legislación de la Unión sobre productos químicos y residuos, y a su vez aumentar las sinergias con la contratación pública ecológica y la etiqueta ecológica de la UE.El informe solicita que se proporcione al público en general información clara sobre los beneficios del diseño ecológico, y alienta a la Comisión y a los Estados miembros a comprometerse más activamente con las partes interesadas para mejorar la comprensión de la legislación por parte de la población.

2016/11/22

He votado a favor ya que, según reconoce la Directiva 1999/70/CE sobre trabajo de duración determinada, los contratos indefinidos deben ser la forma general de relación laboral, mientras que los de duración determinada sólo tienen sentido para determinados sectores u ocupaciones que necesitan cubrir unas necesidades meramente temporales. Esto sin embargo no es lo que está sucediendo en la Unión, en donde el aumento del empleo atípico, trabajo temporal y a tiempo parcial no deseado no han parado de aumentar en los últimos años, tanto en el sector público como privado. De manera sistemática se ha estado incumpliendo por parte de los Estados miembros la legislación existente, pero la Comisión sigue retrasando inexplicablemente la tramitación de procedimientos de infracción por incumplimiento de la legislación laboral. Y estas nuevas peticiones reflejan el interés de la ciudadanía europea por un cambio en las llamadas nuevas formas de empleo precario que afecta fundamentalmente a mujeres y jóvenes. Este informe incluye un diagnóstico acertado, así como un llamamiento a la Comisión para que legisle para prevenir estas formas de precariedad y abuso de contratos de tiempo determinado, así como peticiones a los Estados miembros para el cumplimiento de la normativa existente.

2016/11/22

Voto a favor. El Fondo se promueve para cubrir la asistencia ante catástrofes sucedidas en Grecia (terremotos en Lesbos), en Francia (huracanes en Saint Martin y Guadalupe), así como en Portugal y España (incendios). El Informe pide incrementar los umbrales para poder fortalecer este tipo de fondos.

2016/11/22

Voto a favor. Con esta aprobación el Parlamento da el visto bueno a la Posición del Consejo para poder movilizar los recursos para el Fondo de Solidaridad, cuyo contenido se aborda en el Informe de Fernandes sobre la misma materia. La Comisión propone, y es lo que se aprueba, la modificación del presupuesto de 2018 con un incremento en la línea presupuestaria «Asistencia a los Estados miembros en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga repercusiones importantes en las condiciones de vida, el medio natural o la economía» de 97 646 105 EUR, tanto en créditos de compromiso como de pago.

2016/11/22

He votado a favor, se trata de la aprobación de la proporción empleada del fondo para tareas de asistencia técnica y soporte a los procesos de movilización del Fondo de Ajuste en la Globalización. El contenido incluye menos consideraciones de control y de condiciones al buen uso del fondo de lo que me gustaría, pero, sin embargo, el fondo ayuda a los trabajadores, y para su funcionamiento requiere de la aprobación de este apartado.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción ya que el maíz genéticamente modificado GA21 se ha vuelto tolerante al glifosato y es resistente a las plagas de lepidópteros y coleópteros.La evaluación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, no cubre un análisis de los niveles de residuos de herbicidas, así como sus metabolitos relevantes. Esto genera dudas sobre la inocuidad de los alimentos y las posibles implicaciones para la salud humana y animal.

2016/11/22

He votado a favor de la objeción ya que el maíz modificado genéticamente 1507 × 59122 × MON 810 × NK603 se ha vuelto tolerante al glufosinato y al glifosato y es resistente a las plagas de lepidópteros y coleópteros.El glufosinato se clasifica como tóxico para la reproducción y, por lo tanto, se encuentra dentro de los «criterios de corte» establecidos en el Reglamento (CE) n. º1107/2009 relativo a la comercialización de productos fitosanitarios, y su uso en breve no estará permitido en la UE.En ese sentido, los cultivos transgénicos como estos se han creado para combatir los problemas que surgen de un número creciente de malezas resistentes a los herbicidas, en los países donde se cultivan mayormente plantas genéticamente modificadas, con el consiguiente impacto en la biodiversidad.

2016/11/22

Me abstengo en la votación de este informe, dado que apunta a una regulación de controles fuera de la lógica de regionalización y con una mayor capacidad de sanción; así como a la extensión de los poderes de la Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP) que solo aumentará la perspectiva centralizada de la política pesquera común y disminuirá la capacidad de los Estados miembros para organizar, desarrollar y controlar sus pesquerías.Por otra parte, apoyamos los principios generales presentes en este informe que exigen a terceros países (con los que la UE mantiene relaciones comerciales) que ratifiquen e implementen instrumentos pesqueros internacionales clave, como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, el Acuerdo de las Naciones Unidas sobre las Poblaciones de Peces, el Acuerdo de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) sobre Medidas del Estado Rector del Puerto y el Acuerdo de Cumplimiento de la FAO, y se adhieran a las normas de las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP) pertinentes; mejorar el etiquetado y la rastreabilidad de los productos de la pesca y la acuicultura; y mejorar el régimen de control de la pesca.

2016/11/22

He votado en contra. Creemos que es necesaria una reforma en profundidad de la PAC basada en una política agrícola pública fuerte y ambiciosa para responder a las necesidades de la sociedad en general; garantizar un ingreso decente para los agricultores y ayudar a mitigar el cambio climático. Este informe va por el camino opuesto: continúa profundizando la desregulación y el abandono de las políticas públicas. Establece apoyo para instrumentos financieros que privatizan políticas agrarias. Si bien reconoce la necesidad de establecer un nuevo sistema de pago que no se base en derechos históricos y establecer un tope, no reconoce la necesidad de redistribuirlos para terminar con la discriminación basada en estos derechos históricos. Con respecto al apoyo a las pequeñas granjas esta ayuda tiene que ser más ambiciosa. En la próxima reforma, debe haber un enfoque renovado para combatir la mayor concentración de producción y la reducción de los pequeños agricultores, lo que agrava la despoblación del campo. Nos oponemos firmemente a la dominación del mercado y la fijación de precios injustos por parte de las grandes empresas agroalimentarias a expensas de la seguridad alimentaria, la calidad y la soberanía, la salud humana y animal y el medio ambiente.

2016/11/22

He decidido abstenerme en la votación de este informe. El ánimo que nos lleva a ello es que, si bien reconocemos en el trabajo de los ponentes un empeño laborioso y bienintencionado en mejorar las sinergias legislativas entre las tres instituciones, la búsqueda de una mayor importancia del PE en el proceso legislativo, la mejora de la organización transparencia y comunicación de los procesos legislativos, entendemos que dichas propuestas acuden a salvaguardar un marco de actuación en donde tanto el déficit de legitimidad de la Comisión como la discrecionalidad y opacidad del Consejo no son tenidos en cuenta. Asimismo, entendemos que, si bien ha de producirse menos y mejor legislación europea, ha de permitirse que el circuito de la creación legislativa sirva también para incorporar demandas y solucionar problemas traídos a las instituciones por la ciudadanía. Motivado por esta reflexión, mi voto se decanta por necesidad exhaustiva hacía la abstención.

2016/11/22

He votado en contra. La propuesta de Resolución mayoritaria, aún sin contener nada extremadamente negativo y siendo mejor que la propuesta de la Comisión, está enormemente alejada de nuestras posiciones sobre el MFP. El Grupo GUE/NGL presentó una propuesta de Resolución propia que apoyamos, aun cuando contuviese elementos de disconformidad para nosotros. Votar en contra se hizo para no hacer caer dicha propuesta de Resolución, que finalmente también cayó. Nosotros defendemos un modelo de MFP alternativo, con techos más elevados, mejor dotado de recursos, con una composición interna diferente, que no conduzca a la reducción de la financiación de la PAC o los Fondos de Cohesión, y que apuesta por un modelo de inversión pública socioecológica.

2016/11/22

He votado en contra de informe, porque a pesar de que incluye elementos positivos como el embargo de armas a Libia, el diálogo con todas las partes, el refuerzo a la sociedad civil democrática, así como la condena a los abusos, vejaciones, malos tratos, trata de seres humanos, etc. Sin embargo, todo lo referente a cuestiones migratorias, sigue ahondando en la actual política criminal de la UE: externalización de fronteras, no a la creación de pasajes seguros y visados humanitarios, más financiación de guarda costas libios por parte de la UE, continuidad con el actual régimen de los centros de detención, etc. Por ello, no puedo apoyar el informe y por tanto me he abstenido en la votación.Las ONG de búsqueda y rescate han denunciado en múltiples ocasiones el hostigamiento que sufren por parte de los guardacostas libios. Las labores de rescate, además de hacer preservar el derecho humano n. º 1 —el derecho a la vida—; cumplen con el derecho marítimo internacional y la obligación llevarlos a un puerto seguro. Y no, Libia no es un puerto seguro.Esta es una línea roja que no podemos aceptar y por ello no podemos apoyar este informe. No podemos ser cómplices de estos crímenes.

2016/11/22

He decidido votar en contra de este informe porque considero que es una oportunidad perdida para señalar los problemas generales que está teniendo el sistema Schengen en estos últimos años. Si bien este informe contiene párrafos de denuncia acerca de los muros dentro de la UE, el funcionamiento de los controles de frontera, el control marítimo o la construcción de muros dentro de la UE, olvida incluir las causas de que hayamos llegado a tal situación y aporta una serie de propuestas tan bienintencionadas como ambiguas. Es de agradecer que constaten la crisis del sistema Schengen de fronteras, pero tal y como está estructurado este informe es flojo en su alcance, vago en su análisis y exiguo en sus propuestas. De tal forma que voto en contra de este informe por no querer contribuir a este lavado de cara con pequeñas dosis de crítica a la Comisión.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. La Directiva sobre derechos de las víctimas fue aprobado en 2012 y los Estados miembros tenían que trasponerla antes de 2016. A fecha de 2017, 23 de 27 países la habían traspuesto y con este informe se llama a todos los miembros de la Unión a que continúen y persistan en sus esfuerzos para combatir la violencia de género para garantizar los derechos de las víctimas. Esta Directiva garantiza que las personas víctimas de delitos sean reconocidas, tratadas con respeto y reciban un apoyo apropiado y acceso a la justicia, con un informe de seguimiento que pretende dar directrices a los Estados miembros sobre una aplicación efectiva. Entre otras cosas, el informe llama a una ampliación de la protección de las mujeres víctimas a través de casa de acogida, a recomendación de nuestro grupo, así como subrayar la importancia del Convenio de Estambul, y hace un llamamiento a los 7 Estados miembros que no reconocen todavía el delito de acoso.

2016/11/22

Consideramos que el informe hace un muy buen análisis de muchos de los problemas a los que se enfrenta la Unión Europea y el mundo. En efecto, en el proceso de negociación se han incorporado muchas de nuestras principales preocupaciones: la necesidad de nuevas reglas globales en el contexto del auge de la «economía digital», la urgencia de una mayor coherencia de políticas para el desarrollo, etc. Consideramos, en definitiva, que el informe hace buen mapa de la situación, y sitúa el precipicio al que nos enfrentamos; desgraciadamente, hay demasiados puntos del informe que nos invitan a saltar por ese precipicio. Por eso hemos votado en contra; porque invita a la Comisión a profundizar en muchos de los errores que ya está cometiendo en su política comercial y que están generando más desigualdades tanto en el interior de la UE como entre países, que ofrece, como solución a esos nuevos problemas que identifica, la fórmula caduca del «business as usual ».

2016/11/22

Es una propuesta acordada por la Conferencia de Presidentes que ha sido aprobada sin voto, ya que no ha habido objeciones.

2016/11/22

Es un informe técnico que permite un aumento de cuota para ciertas especies afectadas en al Mar Báltico. Siguiendo el principio de precaución, puede inferirse que debe seguir sosteniéndose en el tiempo la misma cuota para la recuperación de las especies de la zona, si bien datos científicos apuntan a una mejora, la continua sobrepesca por parte de la mega industria pesquera me inclina a abstenerme en la votación.

2016/11/22

Visto el Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994 sobre un método de trabajo acelerado con vistas a la codificación oficial de los textos legislativos y, en particular, su punto 4, el Grupo consultivo compuesto por los servicios jurídicos respectivos del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión se reunió el 27 de octubre y el 14 de diciembre de 2017 con el fin de examinar, entre otras cosas, la propuesta presentada por la Comisión. En esas reuniones, se hizo un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 1365/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, sobre estadísticas del transporte de mercancías por vías navegables interiores y la derogación de la Directiva 80/1119/CEE del Consejo. He votado a favor, dado que es un informe técnico que no modifica el contenido de la regulación.

2016/11/22

Voto a favor de este informe, ya que es necesario para hacer operativos los cambios en la regulación GSP introducidos en 2010. Las nuevas condiciones, en lo referente a reglas de origen (sistema REX, Registered Exporter System) son favorables para los países en desarrollo, en particular para sus pymes y es, por tanto, deseable evitar cualquier obstáculo originado por incompatibilidades en las fronteras de la UE con Noruega, Suiza y Turquía.

2016/11/22

Voto a favor de este informe ya que es necesario para hacer operativos los cambios en la regulación GSP introducidos en 2010. Las nuevas condiciones, en lo referente a reglas de origen (sistema REX, Registered Exporter System) son favorables para los países en desarrollo, en particular para sus pymes; y es por tanto deseable evitar cualquier obstáculo originado por incompatibilidades en las fronteras de la UE con Noruega, Suiza y Turquía.

2016/11/22

He votado a favor de este informe, por el que se establece un mecanismo de cooperación con Noruega para la lucha contra la evasión y el fraude fiscal, análogo al que existe entre países de la UE. Entiendo que esto puede ser un paso positivo.

2016/11/22

He votado a favor del Informe porque está en línea con los intereses y demandas del sector pesquero de pequeña escala y artesanal, y con las comunidades pesqueras y costeras. Busca dar un valor agregado a los productos pesqueros primarios y una mayor relevancia de estas organizaciones de pescadores en la definición del valor de los productos.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. Aunque el informe aborda los instrumentos de la PAC que pueden favorecer la incorporación de jóvenes, se queda en un señalamiento tímido de las verdaderas causas de la falta de relevo generacional en el campo y ahonda en poner parches, a través de seguros y mutualidades –sin advertir del riesgo de generar dependencias insostenibles–, a una situación estructural de desprotección de la agricultura familiar frente a unos mercados internacionales cada vez más desregularizados. Si bien el informe contiene algunos elementos buenos y propuestas positivas, su tema primordial de que el acceso a la tierra es la mayor barrera para los nuevos participantes es engañoso y no aborda la cuestión central. Junto a la baja rentabilidad, esta es una de las cuestiones centrales. Un aspecto negativo adicional del informe es su promoción de «instrumentos financieros» y préstamos a bajo costo como una panacea para el problema de la falta de renovación generacional en la agricultura, ignorando la falta de rentabilidad en la mayoría de las empresas agrícolas.

2016/11/22

He votado en contra de este Informe, dado que es crucial que los acuerdos internacionales se respeten para restaurar todas las poblaciones de peces, al menos a niveles que puedan producir un rendimiento máximo sostenible (RMS), que no se debilite por este plan en concreto.La obligación internacional de detener la sobrepesca a más tardar en 2020, se ha establecido en el Objetivo de Desarrollo Sostenible 14 de las Naciones Unidas, el Acuerdo sobre las poblaciones de peces de las Naciones Unidas y la PPC.

2016/11/22

He decidido votar a favor de la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica de la Directiva 96/71/CE, porque considero que la propuesta del Parlamento mejora la anterior Directiva, aunque importantes aspectos quedan sin solución, tales como la doble base legal, las cadenas de subcontratación, la situación de los convenios colectivos, el alojamiento de los trabajadores, el concepto de remuneración o el tiempo de desplazamiento. Entiendo que esta propuesta podría haber ido más allá para solucionar problemas persistentes dentro del mercado común y que han generado una abundante jurisprudencia. Asimismo, la exclusión del sector del transporte de esta Directiva me parece una decisión errada que traerá problemas en la entrada en vigor y aplicación de la nueva Directiva. No obstante, y evaluando en conjunto la situación precedente, los factores intervinientes y la conservadora posición del Consejo, he manifestado mi voluntad de inclinar el voto a favor.

2016/11/22

He votado a favor del Informe, ya que la propuesta de la Comisión tiene como objetivo transponer las medidas de gestión, conservación y aplicación (CMM) que se han adoptado hasta ahora, que abarcan una amplia gama de cuestiones para reducir la mortalidad de aves marinas y la pesca exploratoria.

2016/11/22

He votado a favor de este Informe. El hecho de que este sea el primer Informe del PE sobre finanzas sostenibles es, en sí mismo, un paso muy positivo. El primer borrador del Informe presentado por el ponente fue claramente un texto orientado a la izquierda y «verde», que a pesar de haber sido aguado por los grupos políticos conservadores, aún conserva elementos ambientales y sociales positivos muy importantes, imponiendo un marco obligatorio de implementación después de un período de transición, exigiendo transparencia y la divulgación obligatoria de la información. Casi todas las enmiendas de nuestro ponente alternativo fueron tomadas en cuenta.

2016/11/22

El objetivo de este Informe es evaluar el marcador y no los sistemas de justicia de los Estados miembros. Su principal objetivo es emitir una opinión sobre los datos recopilados por la CE, sobre posibles mejoras en la recopilación de esos datos, y por supuesto, saca conclusiones y presenta formas de mejorar la situación. En términos generales, hace hincapié en los méritos del marcador para ayudar a identificar tendencias positivas y negativas y para ofrecer un foro para el aprendizaje mutuo y el intercambio de buenas prácticas en toda la Unión, para promover y garantizar el cumplimiento del Estado de Derecho. Además, insta a las CE a recabar información más precisa sobre la manera en que se abordan las violaciones del Estado de Derecho y las amenazas a los derechos fundamentales, y hace especial hincapié en la corrupción. Acoge con beneplácito la adición de datos sobre la justicia penal, pero pide que se establezca un cuadro de indicadores de la justicia por separado en esa materia. Teniendo en cuenta la naturaleza no controvertida del Informe, y la inclusión de temas como la importancia del acceso a la justicia, voto a favor del informe final en comisión.

2016/11/22

He votado a favor del Protocolo. Este Protocolo sobre productos textiles del Acuerdo de Colaboración y Cooperación se firmó el 7 de abril de 2011, mientras que Croacia se unió a la UE en 2013.El Acuerdo inicial limita el alcance de la cláusula de la nación más favorecida y la eliminación de la industria textil.Tras un informe provisional en 2011 y una investigación adecuada autorizada por la OIT, en diciembre de 2016, el PE votó a favor del protocolo textil al ACC, teniendo en cuenta que el trabajo infantil había sido «prácticamente erradicado» (Informe María Arena, diciembre de 2016). Sin embargo, el resultado de la supervisión del trabajo forzoso por parte de la Organización Internacional del Trabajo es positivo. De hecho, el reclutamiento forzado y las condiciones de trabajo abusivas estaban, y siguen siendo, generalizadas. No obstante, el documento afirma que, en caso de que no se elimine eficazmente la mano de obra, el Parlamento se reserva el derecho de solicitar a la Comisión y al Consejo que activen los artículos 2 y 95 del ACC, por falta de respeto a los derechos humanos.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación de este informe de adhesión de Croacia al Acuerdo Marco UE – Corea, puesto que entendemos que es bastante ligero en comparación con otros. Contiene elementos como diálogo político y cooperación para contrarrestar la proliferación de armas de destrucción masiva; lucha contra el tráfico ilícito de drogas, el crimen organizado y la corrupción. En materia de empleo y asuntos sociales, destaca el respeto, la promoción y el trabajo reconocido internacionalmente y las normas sociales tal como se establece en la OIT, en particular la Declaración de derechos fundamentales en el trabajo. Por lo tanto, Corea debe recordar sus compromisos tal como lo ratifica la OIT y el TLC. Sin embargo, sigue existiendo represión actual de los sindicatos, el debilitamiento de la legislación laboral y la violación importante de los derechos democráticos y políticos.

2016/11/22

El 14 de marzo de 2018, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha aprobado incluir esta substancia psicotrópica en la lista I de la Convención sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 1961. Esta inclusión supone de manera automática la inclusión de la substancia en cuestión en el ámbito de la definición europea de drogas destinadas al tráfico ilegal de estupefacientes, por lo que habilitar una herramienta comunitaria para sumar dicha substancia a la definición que da la UE de estupefaciente resulta innecesaria. En paralelo, sí consideramos que, al ser este cannabinoide de laboratorio una substancia recientemente diseñada y de efectos desconocidos, es menester someterla a procedimientos de control por parte de las autoridades públicas nacionales, por lo que es recomendable instar a los Estados miembros legislar en este sentido en el plazo de 12 meses desde la aprobación de la Decisión de Ejecución que se somete a votación. Por ello, opto por votar a favor.

2016/11/22

El 14 de marzo de 2018, la Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas ha aprobado incluir esta substancia psicotrópica en la lista I de la Convención sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas de 1961. Esta inclusión supone de manera automática la inclusión de la substancia en cuestión en el ámbito de la definición europea de drogas destinadas al tráfico ilegal de estupefacientes, por lo que habilitar una herramienta comunitaria para sumar dicha substancia a la definición que da la UE de estupefaciente resulta innecesaria. En paralelo, sí consideramos que, al ser este cannabinoide de laboratorio una substancia recientemente diseñada y de efectos desconocidos, es menester someterla a procedimientos de control por parte de las autoridades públicas nacionales, por lo que es recomendable instar a los Estados miembros legislar en este sentido en el plazo de 12 meses desde la aprobación de la Decisión de Ejecución que se somete a votación. Por ello, opto por votar a favor.

2016/11/22

He votado a favor. Aún con la certeza de la ausencia de una política preventiva del paro y la desindustrialización del Fondo EGF, consideramos que las ayudas palían los resultados de las relocalizaciones a Asia, que van a parar a los trabajadores, pues son mayoritariamente varones de entre 30 y 54 años, en este caso de la región de Charleroi, en Bélgica, con un total de 4 621 616 euros. El informe incluye no pocas críticas al proceso y a la ausencia de una política industrial genuina.

2016/11/22

He votado a favor. Es un buen informe que aborda cómo se ha luchado contra el fraude, reduciendo su impacto. Aún con todo, refleja también adecuadamente algunas irregularidades detectadas en la política rural, de cohesión y de pesca.

2016/11/22

He votado a favor de esta objeción. No es apropiado que la Comisión, aun reconociendo los graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones reconocidos en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», continúe proponiendo la autorización de organismos modificados genéticamente. Los objetores también creen que es inapropiado y contrario al principio de precaución seguir proponiendo la autorización de nuevas variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de los Estados miembros.

2016/11/22

Me he abstenido en la votación. El informe incluye recomendaciones con las que estoy conforme, de cara a exigir más transparencia del Banco Europeo de Inversiones, o que incluyen críticas al funcionamiento del BEI. Sin embargo, hay afirmaciones que ensalzan algunas de las medidas o líneas de trabajo del BEI que para nosotros no son admisibles. El BEI sigue siendo un instrumento intergubernamental, que recurre a instrumentos financieros, y que gestiona el Plan Juncker o es responsable de buena parte del Plan de Inversiones para Europa, que son problemáticos políticamente por su diseño, su orientación privatista, o bien por su concepción favorable a las políticas de afianzamiento de fronteras exteriores, recurriendo a terceros países.

2016/11/22

He votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque continúa por el camino de injerencia externa en Venezuela. Llama a no reconocer las elecciones resultantes de este proceso que califica como «ilegítimo» y a que, la Unión Europea, la OEA y «El Grupo de Lima» actúen con voz unida y coordinada. Además, pide que Venezuela adopte el plan de estabilización macroeconómica impuesto por las instituciones financieras internacionales. Respecto a las sanciones, de forma explícita apoya el embargo de armas y sanciones personales, y de forma implícita el resto.Nuestra propuesta de Resolución como Grupo GUE/NGL iba en la línea de reconocer el derecho del pueblo venezolano a participar en las elecciones presidenciales programadas para el 20 de mayo con arreglo a sus normas y procedimientos electorales internos y a su Constitución, sin condicionamiento ni injerencia externa alguna. Condena la injerencia externa que está teniendo lugar en Venezuela, y su desestabilización política, económica y social. Además, insistimos en que el diálogo y el entendimiento entre las partes es fundamental y condenamos la decisión de los Estados Unidos y de la Unión de seguir imponiendo severas sanciones económicas y financieras contra Venezuela y su pueblo.

2016/11/22

He decidido votar en contra de este informe porque entendemos que, si bien incorpora una serie de elementos que por separado son positivos, el conjunto del informe presenta un enfoque que a nuestro parecer falla en priorizar la sostenibilidad del transporte. El ponente de este informe presenta una serie de ideas rayanas en el estajanovismo de la infraestructura antes que en los criterios que deben de prevalecer en una estrategia sostenible. Creemos que el ponente en vez ser ambicioso en los objetivos del informe, ha optado por una línea que resuelve el problema creando más problema. Asimismo, dada la exigua acogida que han tenido las enmiendas de nuestro Grupo en las negociaciones, hemos decantado nuestro parecer emitiendo un voto negativo.

2016/11/22

He votado a favor de esta propuesta Resolución común, en la que se destaca que todos los menores, ya sean migrantes o refugiados, deben disfrutar ante todo de todos los derechos consagrados en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño; hace un claro llamamiento a crear instrumentos y medidas de financiación para que se puedan implementar todos los planes de acción y protección, así como a que los Estados miembros aceleren los procedimientos de designación de tutores o tutores temporales para menores no acompañados tras su llegada. Asimismo, se insta a que se vele por la protección de los datos personales de los niños y niñas y que no se les pueda coaccionar para recopilar esos datos. También cabe destacar que la Resolución recoge que los menores no acompañados deben ser acogidos en instalaciones separadas de los adultos para evitar los riesgos de violencia y abusos sexuales.

2016/11/22

He votado a favor de este informe. El bienestar animal es una prioridad de nuestro Grupo. Estamos a favor de asegurarnos de que ningún producto comercializado en el mercado de la UE haya sido probado en animales en un tercer país. Pedir a los líderes de la UE que utilicen sus redes diplomáticas para construir una coalición y lanzar un convenio internacional dentro del marco de las Naciones Unidas, con una prohibición efectiva antes de 2023 definitivamente encontrará el acuerdo de nuestro Grupo. Además, la Resolución solicita la financiación de la investigación sobre alternativas que, además, permitirían extender los resultados a otros sectores, para apoyar la capacitación de investigadores y autoridades. Por último, la Resolución pide que se dé prioridad a la prohibición de las negociaciones comerciales y, en caso de conflicto, a las normas de la OMC.

2016/11/22

He votado a favor del informe porque señala los problemas de la ganadería extensiva caprina y ovina y pone en valor su contribución social y medioambiental. Es un importante soporte económico para las comunidades rurales y la presencia de rebaños pastando en monte disminuye el riesgo de incendios. Por eso, es necesario que la UE tome medidas que eviten el abandono en el sector. Hay que enfrentar la débil posición de los ganaderos en la cadena de valor, las dificultades de comercialización o los riesgos asociados a las enfermedades y a los depredadores. Sorprende que el informe haya sido redactado por una diputada del Partido Popular, reclamando medidas a nivel europeo que su partido no promueve a nivel estatal. Consideramos también incongruente pedir que se excluya al sector bovino y caprino de los acuerdos comerciales con Australia y Nueva Zelanda y no se haga lo mismo con el conjunto del sector agroganadero, que también peligra, ante tratados ultraliberalizadores apoyados por el PP con Mercosur, México, Canadá o los EE. UU. Cuando se redactan informes social y medioambientalmente justos, se choca con la realidad: que esto es incompatible con la política económica y comercial del PP y de la actual UE.

2016/11/22

He votado a favor de este informe porque subraya la necesidad de proteger a los denunciantes o whistleblowers , y los derechos relacionados con la encriptación, invita a reconocer los efectos alarmantes de las leyes de difamación, advierte contra la imposición arbitraria de estados de emergencia e insiste en la oportunidad de invertir en alfabetización digital para empoderar a los ciudadanos. Aunque el texto original se ha reducido parcialmente en su alcance, subyace en todo el texto la idea de que cualquier restricción debe respetar los requisitos del Derecho internacional. Es un texto positivo porque aborda desde la perspectiva del Derecho internacional el tema de las noticias falsas y alerta de que debe enfocarse con extrema precaución y evitar conceptos como noticias falsas, entendiendo que el derecho a informar no puede limitarse a declaraciones presumiblemente correctas u objetivas. También destaca que la vigilancia ilegal y arbitraria, particularmente cuando se lleva a cabo a gran escala, es incompatible con los derechos humanos y las libertades fundamentales, como la libertad de expresión. Con respecto a los denunciantes de irregularidades, aboga por una protección adecuada a nivel de la UE, nacional e internacional y denuncia que varios Estados miembros carecen de un sistema adecuado.

2016/11/22

. – Me he abstenido respecto a esta propuesta, que establece de manera permanente un IVA mínimo del 15 %. Dado que se trata de un impuesto indirecto y regresivo, no comparto la propuesta de la Comisión.

2016/11/22

. – Me he abstenido en esta votación, ya que una vez más al llevar a la práctica la propuesta de combatir prácticas ilícitas de las grandes fortunas, a un tiempo que se avanza en ciertos aspectos, se acaban dejando siempre agujeros legales por los que los capitales pueden seguir escapando al control legal. De este modo, si bien se obliga a hacer públicos los beneficiarios reales de las empresas, estos beneficiarios se consideran sólo a partir del 25 % de propiedad de una empresa. El Parlamento pedía un 10 %, y las organizaciones de la sociedad civil consideraban que debería ser suficiente con tener una acción. Además, para acceder a esta información habrá que introducir una solicitud justificando el interés legítimo en conocer el beneficiario real, lo cual puede dificultar las investigaciones independientes.

2016/11/22

. – El acuerdo entre la Eurocámara y el Consejo de la UE que se vota, desperdicia la ocasión de asegurar a la ciudadanía que los constructores de vehículos, remolques y componentes respetan los objetivos de limitación de emisiones.Se tira a la basura la oportunidad de que los servicios de inspección sean obligatoriamente externos, independientes de los concesionarios oficiales y considerados como un servicio público: nadie puede garantizar que estos servicios técnicos no rebajen sus exigencias inspectoras con tal de mantener clientes en su cartera de negocio.Además, se elimina la propuesta de la Comisión Europea de establecer controles efectuados por parejas de delegaciones de otros Estados miembros para verificar el respeto de la homologación de los nuevos vehículos a las normas técnicas de emisiones.La única solución que se presenta es que la Comisión Europea contrate a todo un cuerpo más de empleados públicos destinados a efectuar inspecciones aleatorias y sin avisar en los Estados miembros, cuando en realidad bastaría con que las efectuasen los Estados miembros coordinados por la Comisión Europea: sería más económico, menos invasivo e igual de eficaz.Esta nueva normativa de homologación de vehículos no evitará la precarización de los estándares medioambientales y de salud pública. Por lo tanto, voto en contra.

2016/11/22

. – Me he abstenido en la votación. Este nuevo Reglamento presenta, desde nuestro punto de vista, elementos positivos y negativos que se explicaron anteriormente, pero en general no cumple con las expectativas puestas en un informe tan importante, y un período de elaboración tan largo no está justificado. Incluye elementos importantes como la inclusión de material heterogéneo, la interdicción explícita de nanomateriales artificiales, y bases de datos mucho más completas, aunque también presenta elementos negativos que justifican una abstención, como el establecimiento de umbrales para residuos de plaguicidas (con lo que se pospone el problema), y la legislación de exportación y gran producción orientada.

2016/11/22

. – Esta guía es una ambigua lista de buenos deseos, un brindis al sol imposible de materializar, pues no sólo no propone desmontar las políticas económicas que impiden ofrecer a la ciudadanía europea unas dignas condiciones laborales y sociales en el ámbito del trabajo, sino que las promueve. Como hemos argumentado en tantas ocasiones, las políticas de austeridad, de sometimiento de la viabilidad de las pensiones al frío equilibrio del presupuesto, la transición de la fiscalidad indirecta hacia la directa, la neutralización de la negociación colectiva, la desregulación laboral, o la extensión de la edad de jubilación convierten en papel mojado esta guía de recomendaciones. En consecuencia, vista la mascarada, opto por votar en contra.

2016/11/22

. – Me he abstenido en la votación. El informe recuerda que el secretario general del Parlamento ha propuesto la elevación del gasto del Parlamento Europeo en un 3,38 %, manteniendo el peso de esta institución en el presupuesto en un 18,53 %. Con todo, creemos que no corresponde ahora incrementar el presupuesto para esta institución, aunque también consideramos que tiene que estar bien dotada de personal para abordar el trabajo ingente que aquí se realiza. Solución: congelar o disminuir salarios en categorías altas, sin despedir personal. Aporta un buen desglose del gasto y describe los retos inmediatos (Brexit , cambio de mandato, ciber-seguridad, aumento de comisiones temporales...). Incluye recomendaciones para mejorar en los capítulos de control de gastos y transparencia, y recuerda la necesidad de reforzar el papel de la asistencia parlamentaria ante el aumento de la carga de trabajo, o el diálogo con los parlamentos nacionales.

2016/11/22

. – He votado en contra del mandato dado al ponente para empezar las negociaciones en diálogo tripartito porque considero que el texto hubiera debido integrar una enmienda que pedía la recopilación de información adicional por parte de los Estados miembros sobre el impuesto sobre sociedades. Una medida fundamental para poder luchar contra la evasión fiscal y mejorar la transparencia fiscal. Además, la Comisión Europea había indicado que esta recopilación no suponía una carga administrativa adicional.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta propuesta de Resolución, basada en una misión del Parlamento Europeo a Eslovaquia tras el asesinato de dos periodistas que investigaban el desvío de fondos europeos hacia organizaciones de la mafia italiana. Consideramos fundamental que la Unión Europea se tome en serio los casos de persecución de periodistas y defensores del derecho a la información.

2016/11/22

. – He decidido votar a favor de esta propuesta de Resolución que pone en marcha el instrumento de defensa de los valores europeos y que abre una línea de financiación para organizaciones no gubernamentales con ánimo de mejorar la aplicación de la legislación europea y mejorar la comunicación con los diferentes niveles de la administración. Hasta ahora no existía una financiación pública para este tipo de actividad y entendemos que de esta forma se apuntala el pilar más necesario de la gobernanza europea. A efectos de nuestro voto, tal ha sido nuestro razonamiento que nos ha llevado a votar a favor de esta propuesta de Resolución.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre la detención de dos soldados griegos en Turquía, detenidos en régimen de máxima seguridad. Los dos militares griegos llevan más de un mes detenidos en una prisión turca sin que se hayan presentado cargos en contra suya, de modo que ignoran de qué delito son acusados.La Resolución pide a las autoridades turcas que concluyan con rapidez el proceso judicial, liberen a los dos militares griegos detenidos y los devuelvan a Grecia, además de pedir a las autoridades turcas que se atengan escrupulosamente al procedimiento judicial y respeten plenamente los derechos humanos consagrados en el Derecho internacional, en particular en la Convención de Ginebra.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la aplicación de las disposiciones del Tratado relativas a los Parlamentos nacionales. Aunque no he apoyado las partes del texto referidas a legitimar el Tratado de Lisboa como instrumento eficaz en la construcción europea, el texto en su conjunto ofrece una visión positiva de la transposición de normas, legitimando una construcción europea basada en la proporcionalidad y la subsidiariedad del Derecho europeo.

2016/11/22

. – He votado en contra de este informe, que a pesar de tener algunos aspectos positivos como exigir una mayor responsabilidad corporativa y transparencia, y para combatir la evasión fiscal, la colusión y los monopolios, se encuentra firmemente en el marco de la promoción de la liberalización y la privatización. Acoge con satisfacción la propuesta de la Comisión sobre la Red Europea de Competencia y pide un aumento de los recursos para las autoridades nacionales de competencia (ANC).

2016/11/22

. – He votado a favor. La vacunación es indiscutiblemente una de las medidas de salud pública más rentables disponibles. La vacunación generalizada ha erradicado la viruela e hizo que Europa esté libre de poliomielitis. Todos los países de la UE recomiendan la vacunación contra enfermedades graves, que a veces amenazan la vida. Sin embargo, algunas vacunas siguen infravaloradas y subutilizadas.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe sobre la implementación de la orden europea de protección. Esta orden se basa en la necesidad de salvaguardar los derechos y libertades de las víctimas y, en particular, respetar el derecho de las víctimas o posibles víctimas de disfrutar de libertad de circulación y su protección en el ejercicio de ese derecho. La presente Directiva permite que una persona que se beneficia de una orden de protección en materia penal emitida en un Estado miembro solicite una orden europea de protección, basada en el principio de reconocimiento mutuo. Aunque las órdenes de protección se pueden aplicar a cualquier persona que necesite protección, en la práctica esas medidas se aplican principalmente para proteger a las mujeres víctimas de la violencia de género. El informe examina los obstáculos encontrados en la aplicación a escala de los Estados miembros y en el impacto del instrumento en términos de protección de las víctimas de delitos. Entre su contenido, apoyamos el informe porque propone medidas interesantes para mejorar esta orden.

2016/11/22

. – He decidido abstenerme en la votación de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo porque considero que no hace referencia a los principales problemas sin resolver que enfrenta el Proceso de Bolonia diez años después de su implantación. Me parece una Resolución laudatoria en un sector educativo con persistentes disparidades de sistemas educativas, desigualdades evidentes de financiación. Entiendo que esta Resolución no se hace cargo del elemento precarizador de los planes de estudio y de las condiciones laborales en las universidades de varios Estados miembros. Sin embargo, no me opongo frontalmente a algunas de las propuestas que la Resolución contiene, y a tales efectos, no pudiendo apoyarla, no me encuentro en disposición moral de rechazarla de pleno y en consecuencia moral, me abstengo.

2016/11/22

. – He votado a favor de este informe en el que el Parlamento da el visto bueno al proyecto de Decisión del Consejo por el que se fija el periodo para las próximas elecciones al Parlamento Europeo de 2019.

2016/11/22

. – El calendario de sesiones de 2019 se ha aprobado sin voto, ya que llegaba acordado por todos los grupos políticos.

2016/11/22

. – Voto en contra de la Recomendación sobre el proyecto de Decisión sobre el Acuerdo Marco entre UE y Australia. Este informe contiene elementos que para nosotros y en nuestro programa son líneas rojas. Por un lado, habla de la cooperación en materia de migración, lo que supone seguir avanzando en el «modelo australiano» que supone una externalización no sólo de las fronteras, sino también de los centros de internamiento para migrantes. En el informe hay una ausencia casi total a la situación de desigualdad, discriminación y racismo que sufre la población aborigen de Australia, sino que por el contrario se felicitan de los pasos dados por el Gobierno australiano. Asimismo, tiene una visión injerencista y eurocentrista en lo que a política exterior e intervenciones de defensa se refiere. Por todo ello, voto en contra.

2016/11/22

. – Voto en contra del informe sobre el proyecto de Decisión sobre el Acuerdo Marco entre UE y Australia. Este informe contiene elementos que para nosotros y en nuestro programa son líneas rojas. Por un lado, habla de la cooperación en materia de migración, lo que supone seguir avanzando en el «modelo australiano» que supone una externalización no sólo de las fronteras, sino también de los centros de internamiento para migrantes. En el informe hay una ausencia casi total a la situación de desigualdad, discriminación y racismo que sufre la población aborigen de Australia, sino que por el contrario se felicitan de los pasos dados por el Gobierno australiano. Asimismo, tiene una visión injerencista y eurocentrista en lo que a política exterior e intervenciones de defensa se refiere. Por todo ello, voto en contra.

2016/11/22

. – Desde Podemos, si bien por un lado defendemos medidas a favor de la seguridad, somos conscientes de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más en prevención del terrorismo con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con los diversos países del entorno.Nos resulta muy dudosa la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención). En todo caso, no justifica que se penalice recibir formación, ni que se tipifique el nuevo delito de viajar al extranjero con la supuesta intención de cometer acciones terroristas (ya que se corre el serio riesgo de criminalizar a enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos o pretensiones de actividad terrorista). Las referencias a la cooperación policial y a la reparación en favor de las víctimas son insuficientes o inexistentes.Por ello, recomendamos votar en contra.

2016/11/22

. – Desde Podemos, si bien por un lado defendemos medidas a favor de la seguridad, somos conscientes de que eso, por sí sólo, no es una política suficiente para combatir el terrorismo, ya que se deben fomentar y ejecutar políticas de inclusión socioeconómica, lucha contra la pobreza e invertir más en prevención del terrorismo con trabajadores sociales y educadores sociales, así como tener una política exterior coherente, solidaria y fraternal con los diversos países del entorno.Nos resulta muy dudosa la relación de causalidad entre el elemento objetivo del delito (el acto físico) y el elemento subjetivo (conocimiento e intención). En todo caso, no justifica que se penalice recibir formación, ni que se tipifique el nuevo delito de viajar al extranjero con la supuesta intención de cometer acciones terroristas (ya que se corre el serio riesgo de criminalizar a enormes masas de personas sin ninguna sospecha de hechos o pretensiones de actividad terrorista). Las referencias a la cooperación policial y a la reparación en favor de las víctimas son insuficientes o inexistentes.Por ello, recomendamos votar en contra.

2016/11/22

. – He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

. – He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

. – He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

. – He votado a favor del paquete de economía circular. Las nuevas propuestas aprobadas por la Comisión ENVI tienen como objetivo gestionar los residuos de una manera más eficiente y efectiva. Es el primer paso hacia una economía circular, donde la mayoría, si no todos, los productos y materiales se reciclan o reutilizan una y otra vez mediante la reparación, la restauración y el reciclaje. Nuestras prioridades paralelas estaban encaminadas a establecer medidas de prevención, fortalecer los esquemas de RPE, método de cálculo único, establecer ambiciosos objetivos de reciclaje y objetivos de eliminación de vertederos, recolección y reciclaje de residuos biológicos, jerarquía de desechos de alimentos, abordar la obsolescencia programada, incluir a las autoridades locales y regionales en el círculo, para eliminar tantas lagunas como sea posible, para limitar la incineración de los residuos municipales.

2016/11/22

. – Voto a favor, ya que es un informe técnico que proviene de la Comunicación de 2014 sobre REFIT para derogar partes de la legislación existente en relación con la presentación de informes estandarizados en el área del medio ambiente, seguidas en 2015 por la Comunicación sobre la mejora de la legislación, que pidió una amplia revisión de los informes en varias áreas de políticas concretas como la de medio ambiente.De ahí la derogación de la Directiva 91/692/CEE del Consejo, de 23 de diciembre de 1991, por la que se normalizan y racionalizan los informes sobre la aplicación de determinadas Directivas relativas al medio ambiente, se aborda en el COM (2016) 0789 de 15.12.2016.

2016/11/22

. – He votado a favor de esta propuesta de Resolución, que pide un proceso más transparente y con mayores garantías en la elección del puesto de secretario general de la Comisión, ya que en el último nombramiento se dieron algunas irregularidades y la Comisión no se ha posicionado al respecto.

2016/11/22

. – Voto a favor, ya que se trata de una propuesta de Resolución del PE pidiendo que la UE asuma un rol de liderazgo para los pactos basados en los derechos humanos y centrados en las personas y reconociendo que la migración es positiva. Se incluyen las siguientes cuestiones: estadísticas que muestran la realidad de la migración a nivel mundial, incluido también el número de muertes en el Mediterráneo; necesidad de enfoque centrado en los derechos humanos y las personas en ambos pactos; inclusión de migrantes y refugiados como partes interesadas en ambos procesos; inclusión de los derechos humanos y las normas de protección de datos en relación con la recopilación de datos; la adopción de un mecanismo global de responsabilidad compartida para los refugiados; la no criminalización de la ayuda humanitaria y el reconocimiento del papel de las ONG en SAR; necesidad de que los presupuestos de desarrollo se concentren en la erradicación sostenible de la pobreza; formas seguras y legales para los migrantes y los refugiados; hacer un llamado a los estados para que actúen contra el abuso de los derechos humanos y la explotación de los migrantes en su territorio.

2016/11/22

. – Me abstengo en la votación de este informe, porque a pesar de que se han recogido varias enmiendas planteadas por nuestro Grupo, fundamentalmente en materia de transparencia, control democrático, apoyo a la sociedad civil y las fuerzas democráticas de terceros países, seguimos sin estar de acuerdo con el alcance y la ejecución de los instrumentos financieros exteriores, en particular con respecto al Instrumento en pro de la estabilidad y la paz.

2016/11/22

. – El presente informe sigue a la publicación de la Comisión de su informe anual sobre los principios de subsidiariedad y proporcionalidad. Como la aprobación de la Resolución sobre el informe anual 2014 tuvo lugar en 2017, se decidió combinar los años 2015 y 2016 para este informe. El informe reconoce la subsidiariedad y la proporcionalidad como principios fundamentales para el funcionamiento de la UE y considera que la subsidiariedad debería ocupar un lugar destacado en la reflexión sobre el futuro de la UE. He votado a favor.

2016/11/22

. – Voto en contra. Se han realizado hasta dos auditorías, ambas discrepantes con tasas de error elevadas, primero de un 4,3 %, después un 3,1 %, superior al umbral admisible del 2 % en todo caso. No queda claro por qué se realizaron dos auditorías, duplicando el trabajo, posiblemente la segunda para maquillar el primer valor. Los cálculos indican que hasta 6 200 millardos de euros fueron contabilizados inapropiadamente.

2016/11/22

. – Voto a favor. Más allá del contenido de los 36 informes realizados y su orientación, la realización de estos informes constituye una aportación para poder conocer mejor la situación de numerosas actividades financieras específicas. Estos informes son una herramienta para comprender mejor las instituciones europeas y poder hacer escrutinio de su labor.

2016/11/22

. – Voto en contra. Las ayudas a países terceros, a pesar de que hayan disminuido en términos relativos los errores de contabilización, contienen problemas de auditoría significativos. Sin embargo, las dudas que nos ciernen responden más al papel colonialista de estas ayudas, y a su funcionamiento intergubernamental, con un alto uso de instrumentos financieros. El Grupo EDF, además, adopta un papel paternalista que, por otro lado, condiciona la ayuda de la cooperación al desarrollo al control de los flujos migratorios en países terceros.

2016/11/22

. – Voto a favor de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto y del cierre de cuentas.

2016/11/22

. – La posición intransigente, poco transparente, y la falta de comunicación con el Parlamento, tras años de no aportar datos adecuadamente ni dar respuesta a la Posición del Parlamento, nos lleva a votar a favor del aplazamiento de la decisión de la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto y del aprobación de las cuentas.

2016/11/22

. – Estoy a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas, aunque consideramos que algunos gastos, relativos a misiones del Tribunal de Justicia, debieran estar mejor reflejados y justificados.

2016/11/22

. – Voto a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas de 2016. Auditado por PriceWaterhouse Coopers, no parecen encontrarse anomalías reseñables.

2016/11/22

. – Voto a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas. No se han detectado errores materiales en la auditoría.

2016/11/22

. – Estoy a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas para el año 2016.

2016/11/22

. – Con un error material observado en la auditoría apenas del 0,2 %, que ha decrecido respecto a 2015 (0,6 %) ofrece un buen dato para la aprobación de la gestión y el cierre de las cuentas. Pero sostenemos que la política exterior, y por tanto de los servicios diplomáticos, de la Unión tiene un bagaje político problemático.

2016/11/22

. – Estoy a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de cuentas para 2016. El informe señala su preocupación por las puertas giratorias. También saluda el equilibrio de género alcanzado en la institución.

2016/11/22

. – Voto a favor de la aprobación de la gestión y del cierre de las cuentas. No se han encontrado errores materiales en la auditoría.

2016/11/22

. – He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

. – He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

. – He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

. – He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

. – He votado a favor de la aprobación de la gestión y la aprobación de cuentas.

2016/11/22

. – Me he abstenido en la votación, en tanto que la agencia para la formación policial está relacionada con actividades securitarias, cuyo control democrático podría mejorar.

2016/11/22