34 Written explanations of Asger CHRISTENSEN

Det var intentionen at stille ændringsforslag til denne betænkning, som skulle afbøde konsekvenserne for landmænd af den fejl, der er sket i forbindelse med implementeringen af betalingsrettighederne i Danmark. Proceduremæssigt var det ikke muligt, og derfor var jeg nødt til at stemme for betænkningen om finansiel disciplin for regnskabsåret 2021.

Venstre supports the European Green Deal and the Joint Resolution as a whole. However, as maritime transport is very important to Denmark, we maintain the view that the wording of § 46 does sufficiently express our opinion and is, moreover, unclear and may thus be misunderstood and/or open to interpretation.The text mentions ‘that EU and international measures should go hand in hand in order to avoid creating double regulations for the industry’, but conspicuously fails to mention the International Maritime Organisation (IMO) which also has put forward ambitious GHG reduction targets of its own.Furthermore, as mentioned above, the text stresses that EU and international measures should be coordinated in order not to ‘undermine the international EU competitiveness of EU-flagged ships’, but mentions in the following sentence that ‘any action, or lack of action, taken at global level should not hinder the EU’s ability to take more ambitious action within the Union.’ This constitutes, in our view, a contradiction to the double-barrelled approach.

Female genital mutilation, FGM, or circumcision, is an inhumane, brutal and unacceptable intervention. It is an undisputed violation of girls’ and women’s human rights as it has serious health consequences for the females subjected to it.The resolution text, recital A, explicitly states that FGM is ‘a form of violence against women and girls and a manifestation of gender inequality, not connected to any one religion or culture’.The Venstre disagrees with this proviso and has done so consistently in the past.FGM is, while also being a global problem, especially prevalent in parts of Africa and the Middle East. In these countries FGM is closely linked to a cultural ritual or sacred duty – i.e. is demanded by religion. The practice of FGM in its various forms has also spread to Europe with the increased migration from these regions. We had wished for the resolution to reflect this fact.For this reason the Venstre delegation chose to abstain, while supporting any ameliorating amendments to the resolution.In the same vein, the delegation chose to support Resolution B9-0092/2020 which on the whole expresses a more realistic description and approach to this important issue.

Venstre er enig i den støtte og respekt for de mange, der lider menneskelige eller økonomiske tab, og for dem, der kæmper for at få vores samfund til at hænge sammen, som beslutningen erklærer. Vi er også enige i at lade EU strække sig så langt som overhovedet muligt for at hjælpe medlemsstaterne og understøtte de ramte regioner og erhverv, vel at mærke inden for de nuværende traktatmæssige og institutionelle rammer.Venstres delegation har valgt ikke at stemme for beslutningsforslaget, fordi vi ikke kan støtte følgende elementer:1) At covid-19-krisen bruges som foranledning til at gennemføre omfattende ændringer af EU-traktaten.2) Kravet om en ubetinget afvikling af den midlertidige grænsekontrol.3) En permanent europæisk genforsikring af nationale arbejdsløshedsordninger.4)En kraftig forøgelse af næste FFR, udstedelse af europæiske kriseobligationer og udskrivelse af nye indtægter til EU i form af skatter og afgifter.5) Kritikken af medlemsstaternes egenhændige tiltag i beskyttelsen af deres borgere.

I Venstre støtter vi Europa-Parlamentets årlige betænkning om konkurrencepolitik. I en tidsalder, hvor især det digitale område fylder mere og mere i konkurrencepolitikken, er det afgørende, at EU også her skaber fornuftige rammer for europæiske virksomheder i Europa og globalt. Derudover er det vigtigt, at vi får den europæiske konkurrencepolitik strømlinet med vores grønne ambitioner, og Venstre er glad for, at betænkningen opfordrer til netop dette. I den forbindelse blev det i forbindelse med denne afstemning foreslået, at Europa-Parlamentet skal opfordre Kommissionen til at præsentere en CO2-grænsejusteringsmekanisme. Venstre er ikke imod ideen om en CO2-grænsejusteringsmekanisme. Hvis en sådan mekanisme designes korrekt, kan den blive et vigtigt værktøj i kampen mod global opvarmning. Den kan potentielt også tilskynde flere lande uden for EU til at øge deres klimaambitioner. Venstre kunne dog ikke stemme for ændringsforslaget i sin endelige form, da det undlader en vigtig betingelse for en europæisk CO2-grænsejusteringsmekanisme: Mekanismen skal være kompatibel med EU's forpligtelser inden for Verdenshandelsorganisationen (WTO) og minimere risikoen for handelskonflikter med EU's handelspartnere.

Venstre støtter indsatsen imod korruption og offentligt misbrug i alle deres former og afskygninger. Men Tjekkiet er et fuldt funktionsdygtigt demokrati, og denne sag behandles allerede af Tjekkiets offentlige anklager. Et grundlæggende retsstatsprincip er, at alle er uskyldige indtil dømt. Det er ikke EP’s rolle at fungere som dommer i sager, hvor et internationalt anerkendt retsvæsen fører en sag. Derfor stemmer vi imod beslutningen.

Venstre bakker fuldt op om en ambitiøs grøn omstilling og om EU’s mål om klimaneutralitet i 2050. Derfor er intentionen om at sætte fokus på, hvordan man gør EU-støttede programmer grønnere, god. Desværre indeholder betænkningen flere forslag, som kan skade hovedformålet med succesfulde programmer som Erasmus+ og Creative Europe. For eksempel foreslås der i betænkningen flere tiltag, som kræver finansiering, hvilket antageligvis vil gøre budgettet til bl.a. Erasmus+ mindre for så vidt angår at lade unge europæere drage på udveksling i Europa. Betænkningen indeholder dertil forslag, som muligvis kan begrænse nogle virksomheders muligheder for at søge støtte til projekter gennem Creative Europe. Flere forslag rækker desuden ud over EU’s kompetenceområder, da man i betænkningen b.la. tager stilling til, hvad uddannelsesinstitutioner i medlemslande bør undervise i. Ydermere lægges der op til at favorisere bestemte transportformer i form af særlig promovering og finansiel støtte til deltagere, som vælger bestemte transportveje. Det er Venstre skeptisk over for, da vi som liberalt parti ikke ønsker at bestemme over den individuelle studerende.

Venstre støtter en grøn og ambitiøs omstilling og CO2-reduktion inden for skibsfarten. Vi prioriterer, at dette arbejde skal ske i en international ramme, som afspejler skibsfartens natur, og via en separat lovgivningsproces. Den danske skibsfart var blandt de første i EU til at gøre deres sejllads grønnere. Med denne fil kan de risikere ikke at blive godskrevet for de fremskridt, de har opnået. Det er risikoen, hvis datoen for, hvornår reduktionen i udledninger skal tælle fra, sættes for sent. Vi støtter, at baselinen for CO2-reduktion skal være en IMO-model og skal fastsættes i 2008. Det afspejler teksten ikke i den fornødne grad. På trods af nogle relevante forbedringer til Kommissions forslag, udvider og overskrider teksten lovgivningens formål i sådan en grad, Venstre ikke kan støtte forslaget.

Venstre støtter hensigterne i Just Transition Fund om at give de dele af Europa, der umiddelbart har de største udfordringer med at leve op til klimamålene, et løft, men der er elementer i denne fil, der gør, at vi ikke kan støtte filen i sin helhed. Det drejer sig om inklusion af gas samt en forøgelse af budgettet fra 11 mia. til 25. mia. euro. Gas kommer også i de kommende år til at spille en afgørende rolle i den grønne omstilling. Det er særligt vigtigt i Østeuropa, som i dag er afhængige af kul i deres energiforsyning. Her er gas nødvendig i overgangen til vedvarende grøn energi. Men vi mener dog ikke, vi fra EU-side skal subsidiere fuldt ud konkurrencedygtige investeringer i fossilt brændsel, der kun har en begrænset levetid. Derfor har Venstre stemt imod en inklusion af gas i Just Transition Fund.

Beskæftigelse blandt unge er en central del af et bæredygtigt samfund, som Venstre arbejder målrettet på at opbygge i Danmark. Grunden til, vi har stemt nej til denne beslutning, er, at social- og beskæftigelsespolitik også fremover skal være national kompetence – og at hvert enkelt land bør tackle den efter egne omstændigheder.

Venstre støtter arbejdet med at sætte en stopper for skovrydning af verdens skove, da dette er en af vores tids største bæredygtighedsudfordringer. Skovene spiller en vigtig rolle i vores økosystem og for kulstofcyklussen, og derfor skal unødvendig skovrydning stoppes – gerne ved lov. Vi ønsker, at både erhvervslivet og forbrugerne bliver mere opmærksomme på, hvordan industrialisering af skove kan føre til skovrydning, f.eks. ved hjælp af bedre information om de produkter, som markedsføres i EU, og hvis tilblivelse kan være et led i en skovrydningsproces.Denne betænkning har mange gode takter i den retning, men Venstre er ikke enig i, at man ikke kan bruge restproduktet fra allerede fældede træer, eller at nedfældning af træer kan sidestilles med en kriminel handling på linje med mord. Det har vi forsøgt at få ud af teksten. Der er også andre elementer, hvor Venstre ikke mener, den rammer plet. Derfor har tre af Venstres medlemmer valgt at afstå fra at stemme på den baggrund, mens Venstres fjerde medlem har valgt at stemme for i støtte til intentionen bag teksten.

Vedrørende økologi anerkender Venstre, at økologisk produktion er en vigtig produktionsform for landbrugssektoren, men mener, at udviklingen skal være markedsdrevet og konkurrencedygtig på sigt. Derfor har Venstre stemt imod ændringsforslag, der opstiller konkrete mål for at øge andelen af økologisk produktion, da det bliver svært at leve af at producere økologiske fødevarer, hvis markedet oversvømmes.Hvad angår "capping" af den direkte støtte mener Venstre ikke, at danske landmænd skal straffes for at have store klimavenlige bedrifter. "Capping" vil især komme lande til gode, som har overvejende små og mindre bedrifter, mens det vil gå hårdt ud over lande som Danmark, hvor mange landmænd har store landbrug.I forhold til reduktion af pesticidforbruget bakker Venstre op om nødvendigheden af at reducere anvendelsen af pesticider i landbrugssektoren. Venstre lægger afgørende vægt på, at reduktionsmål for landbrugssektoren bliver ligeligt og fair fordelt på alle medlemsstater, og at der tages højde for den indsats, som visse medlemsstater allerede har ydet.Endelig er Venstre imod, at budgettet fra den fælles landbrugspolitik skal finansiere tyrefægtning, og derfor stemmer Venstre blankt til ændringsforslag, der relaterer sig til denne praksis. Dog mener Venstre ikke, at EU skal kunne forbyde tyrefægtning.

Venstre er grundlæggende imod Parlamentets forslag om at øge EU's flerårige budget, som Rådet blev enige om i sommer. Vi stemte imod Parlamentets udtalelse i sommer bl.a. pga. ønske om budgetstigninger. Og vi stemmer imod Parlamentets forslag til budgettet for 2021 af samme grund.Der er dog flere afstemningsblokke og enkelte "single votes", som Venstre har stemt for eller blankt til. Det skyldes, at vi støtter hensigten i forslagene eller dele af dem. Venstre går ind for flere penge til forskning til blandt andet grøn teknologi og digital omstilling, bekæmpelse af desinformation gennem EEAS og til Erasmus+. Men vi mener, at dette bør ske ved at omprioritere budgettet og ikke ved at hæve medlemslandes bidrag til EU.Selvom Venstre er imod Parlamentets ønske om et større budget, vil vi gerne markere, at EU bør bruge flere penge på disse områder, som vi fremhæver ved at stemme for eller blankt.

Hvor Venstre ikke kan bakke op om en europæisk sundhedsunion, fordi vi mener, at hver medlemsstat bedst kan tilrettelægge deres eget sundhedsvæsen, støtter Venstre et koordinerende sundhedsprogram i EU. Programmet skal understøtte velfungerende sundhedsvæsner i EU ved at øge digitaliseringen, sikre tilgængelighed af medicin, støtte bekæmpelse af kroniske sygdomme som cancer og overvægt og gøre EU mere beredt til at håndtere sundhedskriser. Særligt efter covid-19 står det klart, at øget samarbejde og vidensdeling på EU-niveau kan være til gavn for de enkelte medlemsstater.I afstemningen var det ikke muligt at stemme for store dele af de positive elementer i det foreslåede sundhedsprogram uden at støtte en budgetstigning, som Europa-Parlamentets miljøudvalg har foreslået, og som spejler det beløb, Kommissionen foreslog i sit udspil. Vi støtter ikke den budgetforøgelse.Vi støtter det budget, som aftalen om den syvårige budgetramme for EU, MFF'en, lægger op til, nemlig 5,4 mia. euro. Den endelig lovgivningstekst vil komme til at reflektere MFF-resultatet, hvilket Venstres EP-delegation har tillagt stor vægt i deres beslutning om at støtte den samlede pakke til dette program.

Venstre støtter Schengensystemet, også under covid-19-krisen. For at holde styr på smitten har flere lande fundet det nødvendigt at lukke deres grænser, og Venstre i Europa-Parlamentet er opmærksomme på, at borgere i de europæiske grænseregioner oplever gener i deres hverdag, hvor delvist eller helt lukkede grænser forhindrer den frie bevægelighed. Derfor støtter Venstre tekstens opfordringer til at øge koordineringen mellem landene, til i højere grad have regionale rejseregler i stedet for nationale og til at udbygge sporing-apps på tværs af grænser samt ideen om at lave et særligt rejsepas til grænsependlere, som af hensyn til deres arbejde må krydse en landegrænse dagligt eller ugentligt. Disse tiltag kan gøre det mere fleksibelt at opretholde hverdagen i grænseregionerne.Et EU uden indre grænser er et vigtigt element i det europæiske indre marked, men der vil være tilfælde, hvor det enkelte EU-land vil finde det nødvendigt at etablere en midlertidig grænsekontrol, og denne mulighed og rettighed er det vigtigt at bibeholde og værne om. Det skal ikke være reglen, men den undtagelsesvise vej. Men det er nødvendigt, at den vej eksisterer. Hvert land skal have kontrol over egne grænser. Denne ret til at bestemme over egen grænse fremgår ikke af teksten, og Venstre kan derfor ikke støtte teksten.

Vi stemmer for EU's flerårige budget fra 2021-2027, fordi vi respekterer det svært indgåede kompromis og ønsker, at EU skal kunne arbejde for fælles løsninger på de problemer, som vi står overfor. Derfor er Venstre bl.a. glade for, at mindst en tredjedel af budgettet dedikeres til initiativer på klimaområdet, og at mindst 7,5 procent af budgettet dedikeres til at styrke biodiversiteten fra 2024. Vi støtter, at en stor del af budgettet går til forskning og udvikling af ny teknologi, som er afgørende for den grønne og digitale omstilling. Hertil er Venstre tilhængere af, at budgetaftalen indeholder en retsstatsmekanisme, der kan stoppe pengestrømmen til regeringer i medlemslande, som misbruger midler eller underminerer retsstaten. Det er et historisk skridt i kampen mod antidemokratiske tendenser i EU.Desværre er der elementer i budgettet, som Venstre gerne så fjernet. En del af budgetaftalen indebærer forslag til kommende EU-skatter på virksomheder. Det er Venstre lodret imod. Vi mener ikke, at EU skal opkræve egne skatter, og vi er modstandere af de konkrete skatter, som foreslås. Når vi stemmer for budgettet alligevel, er det, fordi Venstre som ansvarligt parti som udgangspunkt ikke stemmer imod budgettet - og konkret bakker op om størstedelen af denne budgetaftale.

Venstre støtter grundlæggende op om indsatsen for at imødegå problemet med skattely globalt og for en reformering af EU's sortliste over skattely. Venstre støtter opfordringen til at skabe en formaliseret udvælgelsesproces baseret på klare og transparente kriterier. Vi ønsker, at der skabes klarhed over bevæggrundene for, at et land henholdsvis tilføjes og fjernes fra listen.Europa-Parlamentets beslutning indeholder dog en række kritiske elementer, som gør, at Venstre ikke kan støtte den til fulde. Dette gælder bl.a. en opfordring til at fjerne medlemsstaternes vetoret i Rådet på visse dele af skatteområdet.

Beslutningen om Europa-Parlamentets generelle retningslinjer for udarbejdelse af EU's budget for 2022 indeholder prioriteter, som Venstre bakker op om, men der er for mange problematiske punkter, som Venstre er lodret i mod.Venstre har længe ønsket, at EU-budgettet skal lægge mere vægt på research og udvikling af grønne og digitale teknologier. Ligeledes at EU øger budgettet dedikeret til at styrke den ydre grænse for at bremse ulovlig migration. Men der mange dele af beslutningen, som Venstre ikke kan støtte. For eksempel fremhæves både "ungdomsgarantien" og "børnegarantien", som kan synes sympatiske, men er national kompetence, og som Venstre derfor er modstandere af.Derudover nævner teksten, at EU-budgettet skal være med til at garantere anstændige boliger, ordentlig ernæring og adgang til sundhedspleje for EU-borgere. EU skal ikke være en social union, og det er op til de enkelte medlemslande at føre en fornuftig og ansvarlig socialpolitik. Beslutningen henviser desuden til, at EU skal etablere en digital afgift og en finansiel afgift som nye egne ressourcer. Dette er Venstre meget uenig i.Vi vil dog gerne markere, at EU bør bruge flere penge på områderne, der er fremhævet indledningsvist, og derfor stemmer vi blankt.

Betænkningen indeholder flere gode elementer, som er på linje med Venstres politik, bl.a. ideen om at forbedre Afrikas adgang til globale markeder for at fremme udviklingen på kontinentet. Det har længe været Venstres politik at styrke handelssamarbejdet med Den Afrikanske Union.Dertil er det positivt, at betænkningen lægger vægt på den grønne omstilling, og hvordan vi bidrager til, at afrikanske lande sættes i stand til at levere en bæredygtig udvikling.Men vi kan ikke stemme for den samlede betænkning, da den lægger op til tiltag på beskæftigelsesområdet, hvilket er en national kompetence. Teksten fremlægger forslag om et nyt system for arbejdskraftens bevægelse mellem EU og Afrika, som Venstre er imod. Det ligger uden for EU's kompetencer at tilrettelægge en fælles beskæftigelsespolitik med afrikanske lande. Dette må være op til de individuelle lande at afgøre. Venstre mener, at EU skal bremse ulovlig migration ved at løfte levestandarden i Afrika gennem handel – ikke fælles beskæftigelsespolitik.

Vi er klar over, at der er stærke følelser på spil i forbindelse med indførelsen af et europæisk digitalt grønt certifikat. I Venstre er vi ikke entydigt positive over for alle dele af teksten, da vi mener, at der er nogle klare udfordringer, der vedrører medlemsstaternes individuelle grænsekontrol og restriktioner i forbindelse med covid-19. Vi har dog alligevel valgt at stemme for den samlede tekst, da gevinsterne er langt større end det modsatte. Dette handler ikke om at udelukke nogen og inddele Europas befolkning i et A- og B-hold. For det er ikke en hyldest til vaccinen. Borgere, der ikke ønsker vaccination, har nemlig stadig mulighed for at benytte certifikatet gennem antistoftest og virus- eller antigentest. Certifikatet skal ses som et værktøj til at få gang i eksport- og/eller turismeindustrien igen, sikre den fri bevægelighed og få genstartet Europas økonomi.

Venstre støtter de internationale forhandlinger om fair globale beskatningsregler, herunder også på det digitale område, som pågår i OECD-regi. Vi ser positivt på Biden-administrationens fornyede engagement i forhold til at finde en international løsning. Venstre kan dog ikke støtte Europa-Parlamentets betænkning, da denne lægger op til etableringen af en skat på europæiske digitale virksomheder, der skal fungere som en ny indtægtskilde for EU-budgettet.

Venstre støtter op om det strategisk vigtige partnerskab mellem EU og Indien. Venstre hilser derfor EU’s Indienstrategi velkommen. Vi skal samarbejde mere i fremtiden om handel, den grønne omstilling og sikkerhed. Indien er verdens største demokrati, og de er derfor en naturlig partner for EU. Vi anerkender, at der er i Indien er problemer med grundlæggende rettigheder. Vi mener dog, at en udtalt kritik fra EU af Indien på nuværende tidspunkt risikerer at spænde ben for et strategisk vigtigt samarbejde. Indien er ikke perfekt, men Indien er en vigtig demokratisk partner i kampen for demokrati og stabilitet i Asien. Særligt i lyset af de problematikker Kina repræsenterer på den internationale scene. Derfor har Venstre valgt at stemme blankt til denne betænkning.

Venstre støtter brugen af brint som en del af løsningen til at opnå EU’s klima- og energimål, hvis det bruges korrekt. Det skal derfor være den rette type brint til de rette formål. At levere energi til tung transport, hvor man ikke kan bruge elektrificering direkte. Brint bør være grønt og baseret på vedvarende energi, og alle energiformer bør være vedvarende. Derfor skal vi have en dato for udfasning for blå brint finansieret af offentlige midler. Der er en løbende debat om, hvor lang overgangsperioden bør være, eller hvilke formål brint bør være energibærer til, og det ser man også i Europa-Parlamentets hydrogen-strategi.Vi er ikke enige i alle dele af teksten, som vi gerne så, var blevet mere ambitiøs på blandt andet udfasningsdatoen på offentlige investeringer i brint og tilhørende infrastruktur, men teksten indeholder også nogle gode takter. Det blev eksempelvis afvist, at atomkraft ikke kan være bæredygtigt. Selvom atomkraft ikke giver mening der, hvor vi har andre vedvarende energikilder, vil vi ikke udelukke atomkraft som en del af løsningen i en grøn energisektor globalt. Den samlede tekst er et relevant bidrag til det videre arbejde med brint som bæredygtig energikilde, hvorfor Venstre støtter teksten.

Venstre ønsker at støtte tiltag til beskyttelse af menneskerettighederne samt til at sikre en ansvarlig håndtering af migration, herunder ved EU’s eksterne grænser. Venstre kunne imidlertid ikke støtte den endelige ordlyd af betænkningen om beskyttelse af menneskerettighederne og EU’s migrationspolitik. Det skyldes, at den endelige tekst ikke tog højde for netop opretholdelsen af EU’s ydre grænser. Derfor valgte Venstre at stemme imod den endelige betænkning.

Venstre går ind for, at miljø- og klimaforkæmpere verden over skal respekteres og kunne udtrykke deres synspunkter frit og uden fare for liv og legeme. Venstre er derfor positivt indstillet over for, at Parlamentet har taget initiativ til en betænkning om klimaændringernes indvirkning på menneskerettighederne og miljøforkæmperes rolle i denne sammenhæng. Venstre har imidlertid set sig nødsaget til at stemme blankt til det endelige forslag til betænkning, da betænkningen i unødigt omfang refererer til en juridisk ret til et sundt miljø, til forskelle på mænd og kvinder som klimaforkæmpere samt til forslag om obligatorisk due diligence for virksomheder, hvilket Venstre er imod.

Kampen for at styrke folkesundheden globalt er central for Venstre, specielt med tanke på de enorme udfordringer covid-19 har skabt. Vi støttede derfor forslagets originale ordlyd og fokus på at eliminere aids som en trussel mod folkesundheden senest i 2030. Imidlertid kan vi af principielle årsager ikke støtte op om det ændringsforslag fra The Left, som blev stemt igennem, som opfordrer til midlertidigt at give afkald på intellektuelle ejendomsrettigheder med hensyn til covid-19-vacciner. Beskyttelsen af intellektuelle rettigheder er en kilde til innovation og garant for virksomheders fortsatte virkelyst. Derfor har Venstre valgt at stemme blankt til dette forslag til beslutning.

Det er en prioritet for Venstre, at vi skal sikre vores biodiversitet og sørge for, at der også er en mangfoldig og sund natur til fremtidens generationer. Derfor ved vi, at det er vigtigt, at vi handler nu, og at meget af det arbejde kan koordineres på EU-niveau som supplement til medlemsstaternes egne kompetencer. Vi har dog valgt ikke at støtte Europa-Parlamentets tekst om en biodiversitetsstrategi. Ud over en uskøn proces, som har ført til en tekst, der stikker i alle retninger, lægger vi til grund, at teksten har udeladet det koncept, at naturen og mennesket kan og bør eksistere sammen.Vi støtter, at mennesker, såsom jægere, fiskere og landmænd, der via en hobby eller et erhverv bruger og holder af naturen, og som samtidig lever op til krav om beskyttelse af biodiversiteten, forsat skal have adgang til naturen. Vi ønsker at værne om biodiversiteten, men ønsker også et realistisk, proportionelt og pragmatisk udgangspunkt, hvor biodiversitet og menneskelige aktiviteter kan gå hånd i hånd. Og selvom vi ønsker at lægge en ambitiøs linje i vores strategier, finder vi det usammenhængende at støtte en tekst, som ikke ville kunne gennemføres i praksis og ikke ville finde vejen til lovgivning.

Venstre i Europa-Parlamentet bakker op om et ambitiøst bygningsdirektiv og for en hurtig vedtagelse af Parlamentets holdning, så trilogforhandlingerne kan igangsættes. Det er vigtigt, at der sættes nye ambitiøse standarder for renoveringen af EU's bygninger, som står for 40 % af EU's energiforbrug og for 38 % af EU's CO2-udledninger. Vi har valgt at bakke op om Parlamentets samlede kompromis, da det både afspejler et højt ambitionsniveau og samtidig giver fleksibilitet til de enkelte medlemslande i implementeringen. Vi forventer desuden, at den endelige lovtekst tager højde for medlemsstaternes forskellige bygningsmasser.

Venstre ønsker at støtte tiltag, som skaber bedre muligheder for ligeløn og lønåbenhed i Danmark og EU. Samtidig ønsker vi at passe på vores danske model, hvor både arbejdstagers og -givers rettigheder kommer til orde. Det er derfor en helt afgørende del, at lovteksten giver mulighed for dette. Det er vigtigt, at vi sikrer, at løndannelsen stadig er decentraliseret og uden statslig indblanding.Med denne betænkning kan vi skabe bedre incitament for at forbedre forholdene, når det kommer til kønsbestemte lønforskelle, og samtidig sikre, at virksomhederne stadig har de bedste vilkår i forhold til løndannelse.Vi valgte oprindeligt at stemme imod, at teksten skulle gå direkte fra udvalg til trilogforhandlinger, men grundet de store forbedringer i teksten, særligt i forhold til hensynet til nationale modeller og fokusset på medlemsstaternes implementering, støtter Venstre betænkningen.

Venstre støtter i høj grad op om Fit for 55-pakken og dens mange lovforslag, der skal sikre, at medlemslandene nedbringer deres udledninger af drivhusgasser med 55 % i 2030. Venstre støtter især op om udvidelsen af kvotehandelssystemet, hvorved vi sætter en markedsbaseret pris på virksomheders aftryk på klimaet. Venstre kan dog ikke støtte op om forslaget om Den Sociale Klimafond, da vi ikke går ind for en overførselsindkomst på EU-niveau. Den Sociale Klimafond skal blandt andet gå til direkte overførselsindkomster, som i Venstres øjne ikke hjælper med den grønne omstilling, men derimod fastholder borgere i nogle EU-lande i en tilværelse afhængig af fossile brændstoffer, som er stik modsat formålet med udvidelsen af kvotehandelssystemet. Derfor stemte Venstre imod Den Sociale Klimafond.

Venstre støtter fælles EU-regler for afskovningsfri importer. Derfor stemte vi for trilog-resultatet. Vi mener nemlig, at det er vigtigt at forhindre unødvendig afskovning. Særligt i skrøbelige områder som regnskov.Det er dog afgørende, at disse regler ikke bliver for byrdefulde og bureaukratiske. Det er vi en smule bekymret for med denne lovgivningstekst. Derfor følger vi implementeringen af disse regler tæt, så de ikke bliver unødvendigt byrdefulde og bureaukratiske.

I takt med at EU næsten hver dag får nye opgaver, er Venstre åben over for debatten om EU’s budget skal stige, og Venstre er ligeledes åben over for at hæve EU’s budget, set i lyset af de mange udfordringer vi står overfor som f.eks. Ruslands invasion af Ukraine, optagelse af nye medlemslande og den grønne omstilling.Som følge af Kommissionens forslag til at udvide den flerårige finansielle ramme med 100 milliarder euro har Parlamentet foreslået at øge denne med 10 milliarder euro til en samlet sum af 110 milliarder euro. Disse 10 ekstra milliarder foreslås at blive brugt på budgetlinjer, hvor der allerede er ubrugte midler. Derudover skulle 3 af de 10 milliarder euro blandt andet gå til industripolitiske formål, hvilket Venstre ikke ser er en legitim årsag til at hæve EU’s budget.Venstre i Parlamentet er ikke modstander af at øge budgettet, så det modsvarer EU’s nye opgaver. Der skal dog være en balance. Hvorfor at Venstre valgte at stemme blankt til betænkningen.

I Venstre fordømmer vi, at Aserbajdsjan har foretaget et planlagt uberettiget militært angreb på Nagorno-Karabakh, som har medført betydelige tab af menneskeliv og har tvunget over 100.000 armeniere fra Nagorno-Karabakh på flugt. Vi støtter både Armenien og Aserbajdsjans suverænitet og territoriale integritet. I lyset af den eskalerede konflikt støtter vi, at EU’s afhængighed af gaseksport fra Aserbajdsjan skal reduceres, samt at vi, såfremt Aserbajdsjan udfører militær aggression mod Armeniens territoriale integritet, søger at suspendere al import af olie og gas fra Aserbajdsjan. Vi forholder os neutralt til, hvorvidt det på nuværende tidspunkt er nødvendigt at suspendere det eksisterende aftalememorandum om strategisk partnerskab på energiområdet mellem EU og Aserbajdsjan. Udviser Aserbajdsjan yderligere aggression mod Armensk territorie, kan dette revurderes.

Venstre støtter bedre luftkvalitet og grønnere køretøjer. Derfor stemte vi sammen med vores regeringspartnere for et højere ambitionsniveau på Euro-7, end Miljøudvalgets position. På trods af at vi ikke fik det ønskede ambitionsniveau igennem ved afstemningen, valgte vi stadig at bakke op om parlamentets position i sidste ende.Dette gøres ud fra en betragtning om, at det trods alt er bedre, end at lovforslaget faldt i parlamentet, så vi slet ikke får en mere ambitiøs lovgivning. Det er nemlig vigtigt, at vi i dette mandat, når til enighed om en Euro-7-pakke, så sektoren ved, hvordan de kan prioritere deres midler i forhold til den grønne omstilling.Parlamentets position laver endvidere forbedringer på køretøjernes andre komponenter såsom bremser og dæk, som vil have betydning for både biler med brændstofmotorer og for de elektriske biler. Dermed sikrer vi et mindre klima- og miljøaftryk både nu og i fremtiden, til gavn for vores borgere.Vi går ind for teknologi-neutralitet. Vi skal tage samtlige teknologier i betragtning i forhold til den grønne omstilling. Euro-7 er dog ikke det rette sted at inkludere diskussionen om brændstoffer. Når det så er sagt, er vi store fortalere for bl.a. biogas’ rolle i den grønne omstilling.