12 Written explanations of César LUENA

Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que fija límites máximos de residuos (LMR) de carbendazima y tiofanato-metilo, ya que ambas sustancias están prohibidas en la Unión por motivos de salud pública.La legislación alimentaria debe perseguir los objetivos generales de protección de la vida y la salud humana. En este marco, aunque la Comisión propone reducir algunos LMR para ciertos usos, no todos los LMR propuestos garantizan un alto nivel de protección para la salud de los ciudadanos en Europa ni una producción de alimentos sostenible y saludable tanto dentro como fuera de la Unión.Además, la práctica de establecer LMR altos promueve un doble estándar entre los agricultores de la Unión y los de terceros países, que pueden seguir produciendo alimentos utilizando carbendazima y tiofanato-metilo y exportarlos a la Unión, lo que coloca a los agricultores de la Unión en desventaja competitiva.Por ello, respaldamos esta oposición que insta a la Comisión a presentar una nueva propuesta que reduzca todos los LMR para carbendazima y tiofanato-metilo al límite de detección relevante o al valor predeterminado de 0.01 mg/kg para todos los usos y a rechazar cualquier solicitud de tolerancias de importación.

Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que actualiza los límites máximos de residuos (LMR) de ciproconazol, al ser una sustancia prohibida en la Unión por motivos de salud pública.De acuerdo con los Reglamentos 396/2005 y 1107/2009, no deben establecerse LMR para sustancias activas que no estén aprobadas en la Unión por motivos de salud. Por tanto, no deben establecerse tolerancias de importación para esta sustancia que está clasificada como tóxica para la reproducción de categoría 1B.Además, la propuesta socava el objetivo de establecer una competencia justa a nivel global y en el mercado interno. En un contexto donde los agricultores de la Unión están preocupados por el riesgo de competencia desleal de productos importados desde terceros países, las regulaciones europeas deben garantizar que el uso de sustancias prohibidas en la Unión no sea apoyado ni amplificado por la importación de productos agrícolas de terceros países que autorizan estas sustancias.Por todo lo anterior, respaldamos esta oposición y pedimos a la Comisión que presente una propuesta nueva que reduzca todos los LMR al límite de detección relevante para todos los usos y rechace cualquier solicitud de tolerancias de importación.

Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que actualiza los límites máximos de residuos (LMR) de ciproconazol, al ser una sustancia prohibida en la Unión por motivos de salud pública.De acuerdo con los Reglamentos 396/2005 y 1107/2009, no deben establecerse LMR para sustancias activas que no estén aprobadas en la Unión por motivos de salud. Por tanto, no deben establecerse tolerancias de importación para esta sustancia que está clasificada como tóxica para la reproducción de categoría 1B.Además, la propuesta socava el objetivo de establecer una competencia justa a nivel global y en el mercado interno. En un contexto donde los agricultores de la Unión están preocupados por el riesgo de competencia desleal de productos importados desde terceros países, las regulaciones europeas deben garantizar que el uso de sustancias prohibidas en la Unión no sea apoyado ni amplificado por la importación de productos agrícolas de terceros países que autorizan estas sustancias.Por todo lo anterior, respaldamos esta oposición y pedimos a la Comisión que presente una propuesta nueva que reduzca todos los LMR al límite de detección relevante para todos los usos y rechace cualquier solicitud de tolerancias de importación.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo no hemos apoyado esta Resolución escrita y firmada por el Partido Popular Europeo y la extrema derecha de Patriotas por Europa y ECR.El conjunto de los socialistas hemos apoyado una serie de enmiendas presentadas por varios grupos (S&D, Renew, Verts/ALE) denunciando la terrible situación que vive el país y la falta de transparencia y legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio publicados por las autoridades.Sin embargo, no hemos apoyado el conjunto del texto final, que incluye de forma apresurada un reconocimiento de Edmundo González como presidente electo y legítimo, por razones de legitimidad, coherencia y utilidad. Tampoco hemos apoyado la Resolución, puesto que supone la rotura del cordón sanitario a la extrema derecha, con la inclusión de la firma de Patriotas por Europa.El compromiso de los socialistas con el retorno de la democracia a Venezuela y con una transición pacífica, dialogada y negociada en el país continua intacto, y rechazamos cualquier tipo de instrumentalización política del sufrimiento del pueblo venezolano.

Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo hemos apoyado esta Resolución, convencidos de que las catástrofes naturales como la vivida en Europa oriental y central son un recordatorio contundente de que no podemos retrasar la acción. Si bien es esencial centrarnos en el alivio inmediato y el apoyo a las víctimas, también debemos mirar hacia el futuro y a la forma en la que prevenir estos desastres.En este punto, hemos subrayado que los planes nacionales de restauración de la naturaleza que los Estados miembros tienen que desarrollar en el marco de la Ley de Restauración de la Naturaleza son cruciales, ya que representan una oportunidad única para restaurar ecosistemas clave como ríos de flujo libre y llanuras aluviales o humedales, que pueden mitigar de manera natural los impactos de las inundaciones al absorber el exceso de agua y reducir la severidad de los desbordamientos de ríos. La restauración no se trata solo de reparar daños, sino de prevenir futuros desastres.Asimismo, los socialistas ponemos de relieve la urgente necesidad de ser ambiciosos en nuestras políticas climáticas, ya que el cambio climático está agravando estos fenómenos extremos y, sin una acción decidida, solo se volverán más frecuentes y severos.

El Parlamento Europeo ha aprobado su Posición sobre el presupuesto de la Unión Europea para 2025.Los socialistas estamos satisfechos con el acuerdo sobre las cifras para aumentar la financiación para programas tan importantes como Erasmus+, Horizonte Europa, EU4Health, la ayuda humanitaria, la respuesta a los desastres naturales, más financiación para los jóvenes agricultores, para los programas de suministro de frutas y verduras en las escuelas, para el programa LIFE sobre acción medioambiental y climática, para el programa Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores (CERV), incluidas las acciones contra la violencia de género y contra las personas LGTBI, entre otros.En cambio, en relación al texto que acompaña la Posición sobre las cifras, el PPE decidió ponerse del lado de los grupos de extrema derecha de esta Cámara, apoyando ideas y enmiendas que atentaban contra los valores en los que se basa la Unión. El PPE rompió el pacto alcanzado por los grupos europeístas. Por este motivo, he votado en contra de este texto.Hay mucho en juego para nuestros ciudadanos y nuestra economía. Los socialistas no lo consideramos un gasto, sino una inversión en las personas y las empresas en tiempos de creciente incertidumbre y populismo, tanto en Europa como en el mundo.

Los socialistas hemos votado en contra de las enmiendas del PPE al Reglamento sobre la deforestación y al informe final, ya que debilitan de forma significativa el objetivo central del Reglamento: impedir que entren en el mercado de la Unión productos de ganado bovino, madera, cacao, soja, aceite de palma, café o caucho procedentes de la deforestación ilegal.La creación de una nueva categoría de zona de riesgo cero eximiría a estos productores de demostrar que no están implicados en la deforestación —lo que solo beneficiaría a productos de madera de ciertos Estados miembros— y representaría un peligroso retroceso normativo, al tiempo que agudizaría las tensiones con los socios comerciales de terceros países, que temen ser clasificados como de riesgo medio o alto, mientras que otros países europeos quedarían en una categoría de riesgo cero.Los socialdemócratas somos conscientes de que nuestros patrones de producción y consumo generan el 10 % de la deforestación mundial, y estamos comprometidos al 100 % con el Pacto Verde Europeo para revertir esta situación. Rechazamos la decisión del PPE de dar la espalda al Pacto Verde Europeo y aliarse con la ultraderecha para debilitar sus normas. Se trata de una elección irresponsable que pone en riesgo nuestros compromisos climáticos y la sostenibilidad del planeta.

Los socialistas españoles hemos votado a favor de la Resolución que establece las prioridades del Parlamento Europeo en la CP29, celebrada en Bakú, del 11 al 22 de noviembre de 2024.Apoyamos la urgente necesidad de aumentar la financiación climática internacional, con un nuevo objetivo colectivo para 2025 que sea equitativo, accesible y basado en la ciencia, alineado con las repercusiones climáticas a las que se enfrentan los países en desarrollo. También subrayamos la importancia de avanzar en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, mediante la actualización de las contribuciones determinadas a nivel nacional antes de la CP30 para cumplir los objetivos del Acuerdo de París.Además, insistimos en adoptar medidas sólidas de adaptación, mejorar las estrategias de gestión del agua y eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles, redirigiendo estos recursos hacia energías limpias y resiliencia climática.Ante la crisis climática y el agravamiento de sus repercusiones, los socialistas españoles reafirmamos que la Unión Europea debe liderar con ambición y ejemplo. Este liderazgo debe impulsar objetivos más ambiciosos en descarbonización, adaptación y financiación, demostrando que es posible actuar con determinación frente a la mayor amenaza global de nuestro tiempo.

En la madrugada del sábado 16 de noviembre llegamos a un acuerdo para un presupuesto general para la UE de casi 200.000 millones de euros para 2025: un acuerdo para un presupuesto que se centre en mejorar la vida de las personas, impulsar la competitividad y abordar los desafíos actuales impulsando programas vitales para abordar los retos sanitarios, apoyar a los jóvenes, la agricultura y las zonas rurales, impulsar la acción climática, gestionar las necesidades migratorias y de seguridad y reforzar el apoyo de la UE a las regiones vecinas que experimentan crisis geopolíticas y humanitarias.Y este presupuesto también va a permitir ayudar a las personas que han sufrido catástrofes naturales como la DANA apoyando a los Estados miembros afectados. El acuerdo incluye en la reserva un importe que asciende a 3 000 millones EUR garantizando que los fondos de la UE puedan movilizarse rápidamente en apoyo de la recuperación posterior a las catástrofes.Es un acuerdo de apoyo a las inversiones en el desarrollo económico, que beneficia a los ciudadanos, las regiones, los agricultores, los investigadores, los estudiantes, las ONG y las empresas. En suma, un presupuesto de la UE que genere crecimiento y oportunidades en toda la Unión Europea.

He votado a favor del acuerdo alcanzado en trílogos sobre el Reglamento de Deforestación porque éste seguirá siendo una herramienta sólida para impedir que productos vinculados a la deforestación entren en el mercado de la UE, mientras otorga más tiempo a empresas y reguladores para adaptarse a las nuevas exigencias. Este enfoque asegura un equilibrio entre ambición y viabilidad.El Grupo PPE, con sus juegos políticos, generó una incertidumbre innecesaria para las empresas y dañó la reputación del Parlamento Europeo como un interlocutor serio en las negociaciones. Afortunadamente, el acuerdo final está en línea con los objetivos de los socialdemócratas, ya que ninguna de las enmiendas del PPE se incorporó al acto legislativo.Este logro refuerza la posición de los grupos progresistas y frena los intentos del PPE de retroceder en la legislación del Pacto Verde, ya que sus enmiendas sólo se reflejaron en una declaración no vinculante de la Comisión en la que se compromete a desarrollar las directrices, acelerar la evaluación comparativa y simplificar los procedimientos para países de muy bajo riesgo.Este acuerdo es un paso fundamental para combatir la deforestación y reafirma el compromiso de la UE con la sostenibilidad y el Pacto Verde Europeo.

He votado a favor de esta modificación que va a permitir a los Estados Miembros redirigir los recursos no utilizados del FEADER, destinándolos a aportar liquidez a los agricultores, los silvicultores y las pymes dedicadas a la transformación, comercialización o desarrollo de productos agrícolas o forestales que se hayan visto afectados por las catástrofes naturales ocurridas después del 1 de enero de 2024. Estas intervenciones pueden llegar a estar cubiertas en su totalidad por fondos de la UE y consistirán en un pago en forma de cantidad a tanto alzado con un máximo de 42 000€ por beneficiario.

Se estima que serán necesarios 286 años para cerrar las brechas legales y eliminar las leyes discriminatorias de las mujeres en el mundo, balance que empeora en la medida en que las mujeres están perdiendo derechos que ya habían conquistado, incluso en países considerados democracias consolidada. Ante esta realidad, los y las socialistas han votado a favor de la Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión Europea en vísperas del 69º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU, que se ha aprobado, pero sin voto favorable del PP, que se posiciona en contra de los derechos de las mujeres. Europa tiene la responsabilidad de liderar la lucha por la igualdad de género y debe liderarla con políticas feministas que protejan y expandan los derechos de las mujeres y la propia democracia.