1680 Written explanations of Eugenia RODRÍGUEZ PALOP
Situation in Venezuela (RC-B9-0006/2019, B9-0006/2019, B9-0007/2019, B9-0008/2019, B9-0009/2019, B9-0010/2019, B9-0011/2019)
Hemos votado en contra de la Resolución sobre Venezuela. Desde el Grupo GUE/NGL pedimos que se retirara la Resolución de Venezuela de este Pleno. En Venezuela se ha abierto un nuevo proceso de diálogo impulsado por Noruega, donde todos los actores están implicados y donde las negociaciones avanzan (incluso el Papa ha apoyado este proceso). Es por eso que el Parlamento debe mostrarse como un actor fundamental en la defensa del diálogo y de la paz y dejar de intentar injerirse e interferir en este diálogo. Esta es la única vía que podrá conseguir estabilidad y asegurar la seguridad a la ciudadanía. El diálogo, la mediación, la agenda de paz debería de ser la bandera europea internacional.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 ( - Karima Delli)
La Comisión ha argumentado que, si se mantienen al final las fechas de salida del Reino Unido sin acuerdo, el periodo de aplicación de los Reglamentos queda reducido a dos meses. Esta limitación temporal afectaría gravemente a los actores implicados en las relaciones económicas entre ambos lados del canal por lo que habría que poner en marcha la extensión propuesta para darles más tiempo. Nuestro grupo no se opone a esta extensión.
Eurojust and Serbia Cooperation Agreement (A9-0009/2019 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Eurojust es un cuerpo de la UE establecido por Decisión del Consejo en 2002. Su objetivo principal es facilitar la cooperación judicial entre fiscales nacionales en cuestiones criminales. Dispone de poco personal, siendo el personal principal los miembros nacionales. Es importante aclarar que Eurojust no está dotada de nueva legislación ni de poderes sancionadores. Su principal función es facilitar el intercambio de información entre autoridades nacionales y la coordinación en la investigación de casos nacionales. Y además no implica tampoco un intercambio masivo de datos. Por estas razones nos hemos abstenido en la votación.
Draft amending budget No 4/2019: reduction of commitment and payment appropriations in line with updated needs of expenditure and update of revenue (own resources) (A9-0012/2019 - John Howarth)
. – La Comisión, junto con el Consejo han aprovechado la coyuntura del Brexit para hacer recortes sustanciales en ámbitos muy relevantes de la protección social en el presupuesto de la Unión: Fondo de Solidaridad, prevención de desastres naturales, Fondo Social Europeo, etc. Además el procedimiento socava algunas decisiones ya tomadas por el Parlamento Europeo bajo la excusa de que se trata de ajustes técnicos en un procedimiento manifiestamente irregular.La aprobación de la enmienda, a favor de la cual hemos votado, supone que la Comisión tendrá que entrar en un proceso de negociación con el Consejo y llevar a cabo una nueva propuesta en un máximo de tres semanas.
Adjustments to the amounts mobilised from the Flexibility Instrument for 2019 to be used for migration, refugee inflows and security threats (A9-0013/2019 - John Howarth)
. – El Instrumento de Flexibilidad debería continuar siendo una herramienta fundamental para hacer frente a los eventos imprevisibles que golpean a la ciudadanía, crisis y situaciones de emergencia.El Parlamento Europeo ya aprobó, con nuestro voto en contra a finales del pasado año, utilizar estos fondos para fortalecer unas políticas sobre la cuestión de la migración de personas, en una visión política que enérgicamente rechazamos desde nuestro grupo. Rechazamos, de acuerdo con la propuesta sometida a votación, el proyecto de la Comisión de hacer un uso espurio del Instrumento de Flexibilidad en la medida en que está condicionada por una visión negativa y culpabilizadora del fenómeno migratorio.
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including flumioxazine (B9-0103/2019)
. – Hemos votado a favor de esta oposición. Las extensiones de los períodos de aprobación de estas sustancias son inapropiadas, demuestran que los proyectos de ley no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación legal y las posibilidades que la Comisión tiene para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana, animal y el medio ambiente. En septiembre de 2018, el Parlamento pidió a la Comisión y a los Estados miembros «que garantizasen que no se utilizaría la extensión procesal del período de aprobación para sustancias activas que son mutagénicas, cancerígenas, tóxicas para la reproducción o sustancias activas que tienen características de alteración endocrina y que son perjudiciales para humanos o animales, como es el caso de sustancias como la flumioxazina, thiacloprid, clorotolurón y dimoxiestrobina».
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0104/2019)
. – Hemos votado a favor de esta oposición. Las extensiones de los períodos de aprobación de estas sustancias son inapropiadas, demuestran que los proyectos de ley no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación legal y las posibilidades que la Comisión tiene para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana, animal y el medio ambiente. En septiembre de 2018, el Parlamento pidió a la Comisión y a los Estados miembros «que garantizasen que no se utilizaría la extensión procesal del período de aprobación para sustancias activas que son mutagénicas, cancerígenas, tóxicas para la reproducción o sustancias activas que tienen características de alteración endocrina y que son perjudiciales para humanos o animales, como es el caso de sustancias como la flumioxazina, thiacloprid, clorotolurón y dimoxiestrobina» .
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2) (B9-0107/2019)
. – Hemos votado a favor de esta oposición. El objetivo de las oposiciones es oponerse al proyecto de medidas porque estas exceden los poderes de ejecución previstos en el acto de base y su autorización conllevará riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. Los opositores consideran inapropiado que la Comisión, si bien reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, continúe proponiendo la autorización de OMG. Además, consideran que es contrario al principio de precaución continuar proponiendo autorizar variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean A2704-12 (ACS-GMØØ5-3) (B9-0105/2019)
. – Hemos votado a favor de esta oposición. El objetivo de las oposiciones es oponerse al proyecto de medidas porque estas exceden los poderes de ejecución previstos en el acto de base y su autorización conllevará riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. Los opositores consideran inapropiado que la Comisión, si bien reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, continúe proponiendo la autorización de OMG. Además, consideran que es contrario al principio de precaución continuar proponiendo autorizar variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros.
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 and DAS-40278-9 (B9-0106/2019)
. – Hemos votado a favor de esta oposición. El objetivo de las oposiciones es oponerse al proyecto de medidas porque estas exceden los poderes de ejecución previstos en el acto de base y su autorización conllevará riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. Los opositores consideran inapropiado que la Comisión, si bien reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, continúe proponiendo la autorización de OMG. Además, consideran que es contrario al principio de precaución continuar proponiendo autorizar variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros.
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (B9-0108/2019, B9-0111/2019)
. – Estamos ante otra propuesta de Resolución que sobre la base de la interpretación interesada de la llamada «actualidad internacional» pretende no solo ahondar en la confusión sino establecer una línea de interpretación simplista y maniquea en la que la influencia de determinados países malvados son los únicos responsables de aquellos resultados electorales que contradicen los intereses dominantes a nivel mundial, los causantes de que la gente «vote mal».Esto no sería tan alarmante si se limitara a una mera resolución propagandística. Por contra, la propuesta de Resolución pide la implicación militar de la OTAN, dotar de fondos a unidades de contrainformación, crear un marco legal para filtrar el derecho a la información de la ciudadanía y financiar a grupos opositores afines en terceros países.
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (B9-0110/2019, B9-0112/2019, B9-0113/2019)
. – Esta propuesta de Resolución es el resultado de utilizar el factor tiempo como método de presión contra el Parlamento Europeo. Por un lado se mantiene su solicitud para incrementar el presupuesto del marco financiero plurianual en áreas que consideramos sustanciales —pero también para dotar de recursos a una aproximación al problema de la inmigración que rechazamos— pero se condiciona a aceptar una propuesta concreta del sistema de recursos propios y no retrasar así los pagos a los beneficiarios, evitando una larga negociación, con lo que no hemos tenido otra opción que, una vez rechazada nuestra alternativa a la propuesta, abstenernos en la votación.
Employment and social policies of the euro area (A9-0016/2019 - Yana Toom)
. – Nos hemos abstenido en la votación final de este informe sobre políticas sociales y empleo en el área euro. Este informe de propia iniciativa tiene varios elementos positivos: expresa la problemática de los altos niveles de desempleo juvenil, el aumento de la pobreza activa que sufren las personas con empleo que no llegan a los umbrales mínimos para vivir, y cómo afrontar las desigualdades sociales, con especial atención a las desigualdades de género. Sin embargo, no compartimos las políticas económicas representadas en el Semestre Europeo, ni el marco de gobernanza europea, ya que creemos que la desregularización y la flexibilización para ganar competitividad en la economía no es la solución a ninguno de los problemas mencionados. Dado que sí nos parece importante reforzar la política social, nos hemos abstenido en la votación final.
European Globalisation Adjustment Fund (2014-2020) (A9-0015/2019 - Vilija Blinkevičiūtė)
El 31 de octubre, Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben abandonar la UE de conformidad con el artículo 50 del TUE. Si para este momento no se ratifica un acuerdo de salida, o una extensión adicional al artículo 50, se prevé que se producirá una importante interrupción económica, no solo en Gran Bretaña, sino también en algunos Estados miembros de la UE. Dado el riesgo continuo de un escenario de Brexit sin acuerdo, la Comisión ha hecho una serie de propuestas de contingencia para garantizar que los impactos de un Brexit sin acuerdo en la UE se mitiguen. La propuesta consiste en modificar el actual Reglamento del FEAG para que se incluya un Brexit sin acuerdo como base para que los Estados miembros soliciten financiación.Los impactos de un Brexit sin acuerdo son difíciles de predecir, pero está claro que afectaría negativamente a los trabajadores en numerosos Estados miembros. Si bien seguimos siendo críticos con el FEAG como mecanismo para corregir, o aliviar adecuadamente, este impacto, su ampliación brindaría más apoyo a los trabajadores afectados por la salida de Gran Bretaña de la UE, protegiéndoles de las posibles consecuencias. Por estas razones, votamos a favor.
Fishing authorisations for Union fishing vessels in United Kingdom waters and fishing operations of United Kingdom fishing vessels in Union waters (A9-0014/2019 - Chris Davies)
En la negociación sobre la salida del Reino Unido de la Unión, en caso de acuerdo, la flota comunitaria y la británica continuarán teniendo acceso mutuo a sus aguas respectivas. Durante el periodo transitorio se negociarán las condiciones de acceso a aguas y mercados que deben estar en vigor para la fecha límite del 31 de diciembre de 2020 o, en su caso, la prórroga que se determine según lo establecido en el Acuerdo.En caso de no acuerdo, la flota comunitaria debería salir de aguas del Reino Unido del mismo modo que la flota británica de las aguas comunitarias, incluida la española. Esta solución permite afrontar este periodo de estabilidad, con lo que mi voto es a favor.
Periods of application of Regulation (EU) 2019/501 and Regulation (EU) 2019/502 (Committee on Transport and Tourism)
Draft general budget of the European Union for 2020 - all sections
Siguiendo la línea de nuestro grupo, se vota a favor de las enmiendas presentadas para ensanchar el marco presupuestario en cuestiones sociales, innovación, Autoridad Laboral Europea, Agencia de Seguridad Aérea de la UE y Agencia Ferroviaria de la UE y en contra de las propuestas de la Comisión sobre Autoridad Bancaria Europea, Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación y Autoridad Europea de Valores y Mercados.A favor también de la propuesta sobre empleo juvenil, de la enmienda presentada por nuestro grupo y subsidiariamente de las propuestas de las Comisiones EMPL y BUDG.Reseñar, también, el apoyo a nuestras enmiendas en el Título 2 sobre pagos directos en agricultura, medio ambiente, conocimiento científico y pesca, mejorando las propuestas de la Comisión, que apoyamos subsidiariamente.En el Título 3 nuestro voto adopta el mismo criterio: a favor de nuestras enmiendas en salud, cultura, medios e información, así como cooperación judicial y puntuales apoyos subsidiarios a las propuestas de la Comisión, como en la enmienda 1229 (acciones multimedia) o en las de la Comisión FEMM, incluida la enmienda del Grupo S&D sobre la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE, el nuevo Fondo de Búsqueda y Rescate de la UE y la Fiscalía Europea.
General budget of the European Union for 2020 - all sections (A9-0017/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
Siguiendo la línea de nuestro grupo, se vota a favor de las enmiendas presentadas para ensanchar el marco presupuestario en cuestiones sociales, innovación, Autoridad Laboral Europea, Agencia de Seguridad Aérea de la UE y Agencia Ferroviaria de la UE y en contra de las propuestas de la Comisión sobre Autoridad Bancaria Europea, Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación y Autoridad Europea de Valores y Mercados.A favor también de la propuesta sobre empleo juvenil, de la enmienda presentada por nuestro grupo y subsidiariamente de las propuestas de las Comisiones EMPL y BUDG.Reseñar, también, el apoyo a nuestras enmiendas en el Título 2 sobre pagos directos en agricultura, medio ambiente, conocimiento científico y pesca, mejorando las propuestas de la Comisión, que apoyamos subsidiariamente.En el Título 3 nuestro voto adopta el mismo criterio: a favor de nuestras enmiendas en salud, cultura, medios e información, así como cooperación judicial y puntuales apoyos subsidiarios a las propuestas de la Comisión, como en la enmienda 1229 (acciones multimedia) o en las de la Comisión FEMM, incluida la enmienda del Grupo S&D sobre la Agencia de los Derechos Fundamentales de la UE, el nuevo Fondo de Búsqueda y Rescate de la UE y la Fiscalía Europea.
Discharge 2017: European Asylum Support Office (EASO) (A9-0011/2019 - Petri Sarvamaa)
Voto a favor de desaprobar la gestión de las cuentas de la EASO porque, después de todas las irregularidades puestas de manifiesto en marzo del presente año sobre el periodo 2015-2018, el actual informe se centra solo en el año 2017, pese a la nueva dirección interina en 2018 y la nueva dirección ejecutiva en 2019.
Discharge 2017: EU general budget - European Council and Council (A9-0010/2019 - Isabel García Muñoz)
Objection pursuant to Rule 112: Assessment of the impact of plant protection products on honeybees (B9-0149/2019)
Se vota a favor de la enmienda que obligará a llevar a cabo por parte de la Comisión un proyecto de Reglamento que permita tener en cuenta las investigaciones recientes, con la finalidad de proteger a las abejas del uso de pesticidas, aspecto de vital importancia en España por la relevancia del sector.
Financial assistance to Member States to cover serious financial burden inflicted on them following a UK's withdrawal from the EU without an agreement (A9-0020/2019 - Younous Omarjee)
Voto a favor del informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo con el fin de poder proporcionar ayuda financiera a los Estados miembros para cubrir eventualmente las graves cargas financieras que tendrían que soportar varios Estados como consecuencia de una retirada sin acuerdo del Reino Unido de la Unión.
Objection pursuant to Rule 112: partially granting an authorisation for a use of chromium trioxide (Cromomed S.A. and others) (B9-0151/2019)
Apoyo rechazar la autorización parcial de la Comisión para la utilización de trióxido de cromo por Cromomed S. A y otras empresas, en la medida en que entendemos que la responsabilidad de las reglamentaciones en aspectos tan relevantes como la salud no puede ser transferida por parte de la Comisión a las empresas.
Effects of the bankruptcy of Thomas Cook Group (RC-B9-0118/2019, B9-0118/2019, B9-0119/2019, B9-0120/2019, B9-0121/2019, B9-0122/2019, B9-0124/2019)
Voto a favor de la propuesta de Resolución común sobre los efectos de la bancarrota del Grupo Thomas Cook porque, aunque adolece de una reflexión política acerca de los efectos de los grandes grupos en términos de dependencia y estacionalidad en los modelos turísticos de monocultivo económico, va en la línea de aportar seguridad a las partes interesadas en la actuación mercantil de los grandes grupos. En este sentido se apoyan las propuestas de otros grupos políticos de hacer un análisis de la responsabilidad y ordenación de esos grupos empresariales en una evaluación por parte de la Comisión a través de una Directiva sobre dicha responsabilidad y, en términos prácticos, reclamar el pago a través de instrumentos financieros de las cantidades que se adeudan a los proveedores y de garantizar a los viajeros un servicio de repatriación y reparación de daños, así como prestar asistencia financiera a los perjudicados directamente.
State of play of the disclosure of income tax information by certain undertakings and branches - public country-by-country reporting (B9-0117/2019)
Se valora y se vota a favor de que, por fin, parece que existe una voluntad política para desbloquear definitivamente el denominado «informe país por país» a través de la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a la divulgación por parte de determinadas empresas y filiales del impuesto de sociedades.
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (RC-B9-0123/2019, B9-0123/2019, B9-0125/2019, B9-0126/2019, B9-0127/2019, B9-0128/2019, B9-0129/2019, B9-0133/2019)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la operación militar turca en el nordeste de Siria, porque pide a todas las partes del conflicto, en particular a Turquía, que cumplan estrictamente sus obligaciones en virtud del Derecho internacional humanitario y protejan a la población civil. Esto incluye el respeto de la prohibición de efectuar tanto ataques directos contra la población civil y objetivos civiles, entre ellos las escuelas, como ataques indiscriminados y desproporcionados. Hemos instado a todas las partes a que garanticen el paso seguro a la población civil, así como un acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria e instamos a todas las partes a proteger a los niños en todo momento.Condenamos firmemente la ofensiva militar turca en el nordeste de Siria y pedimos un alto el fuego inmediato, así como la rápida retirada de sus tropas.
Search and rescue in the Mediterranean (B9-0130/2019, B9-0131/2019, B9-0132/2019, B9-0154/2019)
Se vota a favor de esta propuesta de Resolución, porque establece los siguientes puntos positivos en cuanto a las operaciones de salvamento y reasentamiento porque reclama: el establecimiento de operaciones de búsqueda y rescate en el Mediterráneo cerca de donde suceden las situaciones de emergencia; la transparencia en las operaciones de Frontex y la transmisión de información por parte de la UE a los barcos que se encuentren cerca de los situaciones de emergencia en el mar; la apertura de los puertos para los barcos de las organizaciones no gubernamentales; la revisión por parte de la Comisión Europea en cuanto a su cooperación con Libia y la suspensión hasta que se garantice el respeto de los derechos humanos; la garantía de desembarcos de personas en lugares seguros; la eliminación de la criminalidad de la asistencia humanitaria que ofrecen las organizaciones no gubernamentales y las personas a título individual; y el establecimiento de un mecanismo de reubicación para las personas que llegan por el mar.
Opening accession negotiations with North Macedonia and Albania (B9-0155/2019, RC-B9-0156/2019, B9-0156/2019, B9-0157/2019, B9-0158/2019, B9-0159/2019, B9-0160/2019, B9-0161/2019)
Se vota a favor de la propuesta de Resolución común sobre la apertura de negociaciones de adhesión con Macedonia del Norte y Albania. Siempre hemos sido críticos sobre cómo se ha organizado el proceso de ampliación, haciendo hincapié de que tiene que ser un proceso que decidan los pueblos soberanamente. Todos los países tienen en el derecho a solicitar la adhesión a la UE de conformidad con el apartado 48 del Tratado de la UE.
Distance sales of goods and certain domestic supplies of goods (A9-0019/2019 - Ondřej Kovařík)
Tras el acuerdo del ECOFIN de marzo, estamos de acuerdo con las enmiendas presentadas, en la medida en que clarifican la propuesta de la Comisión y, especialmente, con que debe ponerse fin al proceso legislativo para que los Estados tengan margen para poder aplicar sus propias medidas legislativas y cumplir los plazos de entrada en vigor del marco impositivo indirecto para comercio electrónico en enero de 2021.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund - EGF/2019/001 BE/Carrefour - Belgium (A9-0021/2019 - José Manuel Fernandes)
Sin perjuicio de que nos parece una postura bastante hipócrita por parte de Carrefour Bélgica —cuyos resultados siguen siendo positivos en conjunto y desglosa los grandes hipermercados para justificar los despidos— y de nuestro planteamiento crítico acerca de que estos fondos no deberían usarse sistemáticamente para compensar los recortes en los derechos de los trabajadores en las legislaciones nacionales, decidimos votar a favor, en la medida en que esos fondos tienen como destino los trabajadores afectados por los despidos.
Criminalisation of sexual education in Poland (B9-0166/2019, B9-0167/2019, B9-0168/2019)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que condena el proyecto de ley presentado en Polonia, que pretende desinformar, estigmatizar y prohibir la educación sexual. Esta propuesta tiene su origen en una iniciativa ciudadana llamada «Stop pedofilia», que pretende enmendar el Código Penal de Polonia y cambiar las leyes existentes para prevenir y abordar la pedofilia. El proyecto de ley establece una equiparación de la promoción de la pedofilia con el acceso a la educación sexual integral para los jóvenes. La propuesta está dirigida a educadores, que están amenazados con hasta tres años de prisión por enseñar sobre sexualidad.La propuesta de Resolución expresa su preocupación por las disposiciones extremadamente desproporcionadas en el proyecto de ley propuesto y expresa que puede ser un intento adicional de limitar los derechos sexuales y reproductivos en Polonia. Este proyecto de ley contraviene claramente las obligaciones internacionales de Polonia en materia de derechos humanos, como también reconocen organismos internacionales como las Naciones Unidas.
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (A9-0024/2019 - Enikő Győri)
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (B9-0178/2019, B9-0179/2019, B9-0180/2019)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución en la medida en que la redacción del texto mantiene cuestiones de la máxima importancia como la erradicación del trabajo infantil y otras que destacamos como la cuestión de la infancia con discapacidad, la detención de los menores, los menores en conflictos armados y el derecho a una educación inclusiva.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece (A9-0040/2019 - Eva Kaili)
Mobilisation of the Flexibility Instrument to finance immediate budgetary measures to address the on-going challenges of migration, refugee inflows and security threats (A9-0039/2019 - Monika Hohlmeier)
Mobilisation of the EU Solidarity Fund to provide for the payment of advances in the general budget of the Union for 2020 (A9-0036/2019 - Monika Hohlmeier)
2020 budgetary procedure: joint text (A9-0035/2019 - Monika Hohlmeier, Eider Gardiazabal Rubial)
Votamos en contra dado que las cifras del presupuesto propuesto suponen una rebaja sobre la posición previa del Parlamento Europeo. Consideramos que, dado que se trata del último presupuesto del MFP vigente, este debiera haber mostrado una ambición mucho mayor para afrontar los crecientes desafíos en materia medioambiental.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (recommendation) (A9-0038/2019 - Bernd Lange)
Votamos a favor de las enmiendas y, una vez rechazadas, votamos en contra en ambos textos de otorgar la aprobación al Acuerdo, en la medida en que el lote del contingente arancelario que se negocia puede estar engordado a base de antibióticos —una práctica prohibida por la UE— y, además, estas concesiones sin compensación suponen, en la práctica, una forma de presión para la firma de los acuerdos de libre comercio con Australia y el Mercosur.
EU/USA Agreement on the allocation of a share in the tariff rate quota for imports of high-quality beef (resolution) (A9-0037/2019 - Bernd Lange)
Votamos a favor de las enmiendas y, una vez rechazadas, votamos en contra en ambos textos de otorgar el consentimiento al Acuerdo, en la medida en que el lote del contingente arancelario que se negocia puede estar engordado a base de antibióticos —una práctica prohibida por la UE— y, además, estas concesiones sin compensación suponen en la práctica una forma de presión para la firma de los acuerdos de libre comercio con Australia y el Mercosur.
Situation in Bolivia (RC-B9-0187/2019, B9-0187/2019, B9-0188/2019, B9-0189/2019, B9-0190/2019, B9-0191/2019, B9-0192/2019)
Votamos en contra de una propuesta de Resolución común que, con temerario desprecio de los hechos, pretende ocultar un golpe de Estado de las fuerzas policiales y militares en Bolivia, ni más ni menos que culpando a las víctimas de la represión en Bolivia, haciéndolo depender causalmente de un supuesto fraude electoral del que no existe ninguna prueba, salvo las opiniones reconocidamente infundadas de los propios partidarios del golpe de Estado. Es particularmente inaceptable que el Parlamento Europeo haya resuelto absolver a un supuesto Gobierno teledirigido por los responsables del golpe de Estado, con la vaga promesa de unas elecciones que, como en cada golpe de Estado, solo se producirán en la medida en que vayan a obtener la victoria los propios partidarios del golpe.
Climate and environmental emergency (RC-B9-0209/2019, B9-0209/2019, B9-0211/2019, B9-0212/2019, B9-0215/2019, B9-0216/2019, B9-0218/2019, B9-0220/2019)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Esta propuesta de Resolución común venía asociada a la resolución habitual que suele realizar el Parlamento Europeo con razón de la COP 25. El objetivo último de este texto era recalcar que existe una emergencia climática e incitar a los Estados miembros a resolver esta situación cuanto antes.
2019 UN Climate Change Conference (COP25) (B9-0174/2019)
El PE se está preparando para la próxima COP25 en Madrid a la que llevará dos preguntas orales dirigidas al Consejo y a la CE y una Resolución con amplias recomendaciones, copatrocinada por todos los grupos, excepto ID. El Parlamento aprueba una resolución antes de la COP cada año para describir sus prioridades y posición. Las preguntas orales se refieren a cómo la Comisión garantizará el progreso en la finalización del Programa de Trabajo del Acuerdo de París, aumentando las contribuciones determinadas a nivel nacional y ampliando la financiación climática. Esta resolución es el medio por el cual los eurodiputados envían su mensaje a la COP25 y la comunidad internacional, y también sirve como posición del Parlamento para las reuniones bilaterales del PE con diferentes partes interesadas durante la conferencia. En general, consideramos que se trata de una propuesta de Resolución correcta, especialmente en materia de transición energética justa, biodiversidad, soluciones basadas en la naturaleza, emisiones de transporte, género y subsidios a los combustibles fósiles, a pesar de tener algunos puntos negativos para nuestro grupo sobre el comercio de carbono, la captura y el almacenamiento de carbono, y la Unión de la Energía.
EU accession to the Istanbul Convention and other measures to combat gender-based violence (B9-0224/2019, B9-0225/2019, B9-0226/2019)
Votamos a favor de este texto que se debatió con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.El texto reconoce la violencia contra la mujer como una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación; incluye y define el término feminicidio; reconoce la violencia estructural e institucional; que existe una ofensiva organizada a nivel mundial y europeo contra la igualdad de género y los derechos de las mujeres, incluidos la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SRHR); y afirma firma que la negación de los SRHR es una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y que las leyes restrictivas sobre el aborto violan los derechos humanos de una mujer. Además, el texto pide al Consejo y a los Estados miembros de la UE que ratifiquen el Convenio de Estambul y garanticen la plena integración del Convenio en la legislación nacional; que se active la «cláusula pasarela» para incluir la violencia contra las mujeres y las niñas y otras formas de violencia de género como delito de la UE.
Recent actions by the Russian Federation against Lithuanian judges, prosecutors and investigators involved in investigating the tragic events on 13 January 1991 in Vilnius (RC-B9-0182/2019, B9-0182/2019, B9-0183/2019, B9-0184/2019, B9-0185/2019, B9-0186/2019)
A pesar de que compartimos la preocupación por la independencia judicial como uno de los principales intereses de nuestros grupos, entendemos que esta propuesta de Resolución común solo pretende añadir una participación sectaria a la corriente de criminalización anticomunista que está llevando a cabo la extrema derecha en esta institución y a la adjudicación del espacio del enemigo por parte de la política exterior europea a Rusia. Nuestro grupo no comparte esa aproximación en política exterior y abomina de los relatos de la histeria anticomunista, por lo que hemos votado en contra.
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (RC-B9-0197/2019, B9-0197/2019, B9-0198/2019, B9-0201/2019, B9-0203/2019, B9-0204/2019, B9-0206/2019, B9-0208/2019)
Teniendo en cuenta que se desaprueban nuestras enmiendas acerca de que la alimentación deje de ser considerada una mera cuestión comercial con la que se negocia como una mercancía más, a efectos de mero beneficio, y que coloca a los consumidores como rehenes de la geopolítica, y que consideramos que la UE debe reorientar su modelo de agroindustria de exportación a uno de soberanía alimentaria, votamos en contra de la propuesta de Resolución común.
Crisis of the WTO Appellate Body (B9-0181/2019)
Nos abstenemos en la votación final, aunque estamos en contra del bloqueo por parte de los EE. UU., que supone básicamente un chantaje, porque una vez aceptada la enmienda del PPE, que en la práctica consolida una política comercial dependiente de los EE. UU. y que sigue manteniendo a la OMC como una institución frágil, sin jurisdicción real ni independencia y al margen de la legislación internacional en materia social, laboral y en materia de derechos humanos, no podemos votar a favor.
On-going negotiations for a new EU-ACP Partnership Agreement (B9-0175/2019)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución en la medida en que mantiene nuestra propuesta de marzo del pasado año, según la cual se mantiene el protagonismo de la sociedad civil y el control parlamentario sobre el Acuerdo y, muy especialmente, no se condiciona la ayuda humanitaria a las políticas represivas de control de fronteras.
Protocol to the Agreement between the EU, Iceland and Norway concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Iceland or Norway regarding the access to Eurodac for law enforcement purposes (A9-0053/2019 - Jadwiga Wiśniewska)
Seguimos la posición de nuestro grupo de votar en contra, en la medida en que nos oponemos a Eurodac —la base de datos europea de huellas dactilares que identifica, almacena y comparte los datos de todos los solicitantes de asilo y de cualquier persona que cruza irregularmente una frontera— y por ello hemos votado en contra en protocolos similares, independientemente del país en cuestión.
Common system of value added tax as regards the special scheme for small enterprises (A9-0055/2019 - Inese Vaidere)
Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (B9-0031/2020)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque estamos a favor de que los derechos de los británicos en Europa y de los europeos y demás residentes en el Reino Unido se rijan por los principios de solidaridad, reciprocidad y libertad de movimientos, en el marco de una visión universal de los derechos humanos que supere en ese ámbito el concepto de extranjería, la propuesta de Resolución se queda muy corta y es muy decepcionante.
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (A9-0051/2019 - Isabel Wiseler-Lima)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque esta edición contiene avances importantes con respecto a las anteriores, sigue incluyendo elementos muy problemáticos para nuestro grupo, como excluir los derechos económicos y sociales como parte de los derechos humanos, contemplar un posible mecanismo de sanciones muy controvertido, desligar excesivamente la política comercial de sus impactos sobre los derechos fundamentales, y las ambivalencias sobre el uso de los derechos humanos y la democracia como herramientas de injerencia externa.
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy (A9-0054/2019 - David McAllister)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un rol fundamental en la reconstrucción del orden multilateral que Donald Trump ha desmantelado. Este relato no rompe con la visión atlantista que ha encaminado el mundo al desastre y a la inestabilidad internacional. Además, este relato busca reforzar competencias en las instancias europeas sin pasar los Estados miembros, no tiene una posición clara sobre qué actor global quiere ser la UE en el debate de su «autonomía estratégica». Europa tiene que ser un actor para la promoción de los derechos humanos y de la paz y no un actor que esté relegado a un segundo plano, siguiendo la política incendiaria de Donald Trump.
Annual report on the implementation of the common security and defence policy (A9-0052/2019 - Arnaud Danjean)
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (B9-0036/2020, B9-0037/2020, B9-0038/2020)
Una vez desestimadas nuestras enmiendas, nos abstenemos en la votación porque, aunque estamos a favor de la Conferencia y de replantear la arquitectura europea en su conjunto, no podemos votar a favor de una propuesta de Resolución que sacraliza el acervo comunitario y que considera el Tratado de Lisboa como algo independiente de las carencias democráticas de la arquitectura comunitaria y del sufrimiento y empobrecimiento de amplios sectores de la sociedad.
Situation in Venezuela after the illegal election of the new National Assembly Presidency and Bureau (parliamentary coup) (B9-0051/2020, B9-0052/2020, B9-0053/2020, RC-B9-0048/2020, B9-0048/2020, B9-0049/2020, B9-0050/2020)
Votamos en contra de una propuesta de Resolución común que establece los términos del conflicto político en Venezuela precisamente en el ámbito del caos y el respaldo a los actores que, sin importarles el sufrimiento del pueblo venezolano, buscan aprovecharse de este para promover una intervención armada de los EE. UU. en Venezuela. Nuestro grupo sigue defendiendo el diálogo entre todos los actores políticos y el reconocimiento de aquellos que apuesten por las salidas pacíficas y el fin de las interesadas injerencias extranjeras.
Ongoing hearings under article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (B9-0032/2020)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pretende impulsar y eliminar los obstáculos y dilaciones en un procedimiento fundamental dado que afecta al cumplimiento de los derechos civiles y a la libertad y convivencia democrática en dos países miembros de la Unión, en los que podemos comprobar cada día que sus Gobiernos aceleran la legislación de los actos gubernativos en la línea de la violación de los mismos y no en su respeto.
COP15 to the Convention on Biological Diversity (Kunming 2020) (B9-0035/2020)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque destaca la importancia de proteger la biodiversidad mundial e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que se comprometan a realizar esfuerzos inmediatos, sustanciales y adicionales en la conservación y restauración de la biodiversidad para cumplir los objetivos de la UE.
Activities of the European Ombudsman in 2018 (A9-0032/2019 - Peter Jahr)
Institutions and bodies in the Economic and Monetary Union: Preventing post-public employment conflicts of interest (B9-0047/2020)
Votamos a favor en la medida en que esta propuesta de Resolución impulsa una mayor conciencia sobre el problema de las puertas giratorias, también en los ámbitos de decisión europeos y nos alegramos de que la Comisión se haga consciente del problema, especialmente a partir del caso de Adam Farkas en la patronal de la banca financiera europea.
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (A9-0004/2020 - Guy Verhofstadt)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque no podemos estar en contra de una salida con acuerdo, dicho Acuerdo es vago, inconcreto y, en particular, carece de las referencias necesarias para dotar de seguridad, a la ciudadanía europea en general y española en particular, en lo referente a los derechos de los residentes, además de carecer de referencia alguna a la cuestión de Gibraltar y los trabajadores transfronterizos, cuya situación ni siquiera se va a negociar dentro del desarrollo del Acuerdo.
Verification of credentials (A9-0015/2020 - Lucy Nethsingha)
En esta ocasión no podemos votar a favor de la verificación de las credenciales porque en el anexo que se presenta a votación faltan los nombres de los candidatos que, según la propia sentencia del TJUE, de fecha 19 de diciembre de 2019, declara resuelto, en el asunto C-502/19, que la firmeza del resultado electoral constituye de forma automática la situación de representante al margen de los formalismos que se pretendan adoptar, por lo que dichos nombres debieran constar para su aprobación, al margen de las gestiones que deban llevarse a cabo con posterioridad.Resulta, además, intolerable que se hayan hurtado al debate las enmiendas de otros grupos sobre la cuestión, por parte de la presidencia.
Objection pursuant to Rule 111(3): Classification, labelling and packaging of substances and mixtures - titanium dioxide (B9-0071/2020)
Common charger for mobile radio equipment (RC-B9-0070/2020, B9-0070/2020, B9-0072/2020, B9-0074/2020, B9-0075/2020, B9-0076/2020, B9-0085/2020)
Gender pay gap (B9-0069/2020, B9-0073/2020, B9-0083/2020, B9-0084/2020)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución cuyo objetivo era manifestar la posición del PE sobre la brecha salarial de género antes de la publicación de la próxima Estrategia de Igualdad de Género en marzo. La propuesta de Resolución contiene puntos positivos como pedir a los Estados miembros que cierren la brecha salarial de género aplicando estrictamente el principio de igualdad salarial, garantizando que los salarios de los trabajadores a tiempo parcial estén en línea con el equivalente a tiempo completo, adoptando legislación que aumente la transparencia salarial y mejore la claridad jurídica para detectar el sesgo de género, lucha contra la segregación ocupacional, y lucha contra los prejuicios de los empleadores en las decisiones de contratación y ascenso. Además, pide a la Comisión que la Estrategia de Igualdad de Género de la UE, incluya medidas vinculantes sobre la brecha salarial de género y la transparencia salarial, así como objetivos claros y procesos de seguimiento para promover la igualdad de género y medir el progreso hacia su consecución.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)
Votamos en contra del Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un Acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del Acuerdo remitida al Parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0017/2020 - Geert Bourgeois)
Votamos en contra de la propuesta de Resolución no legislativa sobre el Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un Acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del Acuerdo remitida al Parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (A9-0002/2020 - Geert Bourgeois)
Votamos en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones entre la UE y la República Socialista de Vietnam porque resulta evidente cuales son la inversiones que se protegen y, sobre todo, cuál es la finalidad de las mismas dentro del Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del Acuerdo remitida al Parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.
EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (A9-0014/2020 - Geert Bourgeois)
Votamos en contra de la propuesta de Resolución no legislativa sobre el Acuerdo de Protección de las Inversiones entre la UE y la República Socialista de Vietnam porque resulta evidente cuales son la inversiones que se protegen y, sobre todo, cuál es la finalidad de las mismas dentro del Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del acuerdo remitida al parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución que pretende poner de manifiesto que el listado de proyectos considerados de interés común y respaldados política y financieramente por la Unión Europea debe ser revisado a la luz de la declaración de emergencia climática llevada a cabo por este Parlamento, especialmente aquellos que siguen fundamentándose en la facilitación y el consumo de combustibles fósiles en el paquete energético.
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (B9-0090/2020, B9-0092/2020)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución sobre mutilación genital femenina (FGM). El texto recoge varias de nuestras propuestas para luchar contra la FGM, como la importancia de la educación sexual y el acceso a la atención médica, incluido el acceso a la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SDSR). El texto también incluye nuestro punto de vista sobre la FMG, como una forma de violencia de género y no disociable de otros problemas de desigualdad de género, incluida la violación de la SDSR.
Automated decision-making processes: Ensuring consumer protection, and free movement of goods and services (B9-0094/2020)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución que trata de poner de manifiesto que en la automatización de procesos que se está llevando a cabo en Europa en el tratamiento de los usuarios y consumidores de servicios se tenga en cuenta el factor humano, se establezcan algoritmos que incluyan la presencia humana con criterios de cohesión social para evitar no solo una drástica caída en la calidad de los servicios, sino también que se agrande la brecha social en función de tratamiento de los datos financieros de los clientes y usuarios.
Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (B9-0098/2020)
Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución para perfilar un mandato en la negociación para la nueva relación con el Reino Unido porque, aunque celebramos el tono de la misma, el acento en los derechos humanos, la situación en Irlanda y el papel supracomunitario del Tribunal de Justicia Europeo, no podemos respaldar el acento en el control de fronteras, que sigue criminalizando a los refugiados políticos y económicos, y el interés coincidente en respaldar los lazos militares y militaristas junto con los financieros y monetaristas que siempre les acompañan.
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)
Nos abstenemos en la votación del informe sobre el Banco Central Europeo cuyo contenido, literalmente casi impecable, oculta una enorme cantidad de elementos sobre los que debiera haberse hecho otro tipo de crítica, como es la utilización de la institución para intentar alterar los resultados electorales de terceros países, como es el caso de Grecia, y, sobre todo, para inducir una determinada posición de política económica como inmutable y única.
The illegal trade in companion animals in the EU (B9-0088/2020)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que manifiesta su preocupación por el tráfico ilegal de animales de compañía, con todo el sufrimiento que lleva aparejado, y con la propuesta de trabajar en un procedimiento de identificación de los animales de compañía a nivel comunitario que dificulte todo lo posible este comercio ilegal.
False and Authentic Documents Online (FADO) system (A9-0022/2019 - Roberta Metsola)
Votamos en contra de una propuesta que en su totalidad sigue haciendo un enfoque enemicista del problema de los refugiados, incluso para llevar a cabo un acercamiento técnico y recopilatorio al problema de las identificaciones falsas, creando un procedimiento susceptible de servir más para la estigmatización de los inmigrantes legales que para su utilidad en las fronteras.
The EU priorities for the 64th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0093/2020, B9-0095/2020)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución sobre el 64 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer que tendrá lugar en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, del 9 al 20 de marzo de 2020. Para contribuir a los debates, la Comisión FEMM ha decidido redactar esta propuesta de recomendaciones del Parlamento Europeo al Consejo sobre las prioridades de la UE para esta 64 ª sesión. La mayoría de nuestras propuestas han sido incluidas en el texto. La propuesta de Resolución incluye una comprensión feminista de la violencia contra las mujeres, tiene una buena posición sobre la SDSR y exige una mayor responsabilidad estatal y recursos para trabajar contra la violencia contra las mujeres en Europa y en todo el mundo.
Regulation amending the Multiannual financial framework 2014-2020
Draft amending budget No 1/2020: Assistance to Greece in response to increased migration pressure - Immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak - Support to post-earthquake reconstruction in Albania - Other adjustments
Votamos en contra del refuerzo de las políticas represivas contra la población refugiada y la securización policial de las fronteras de Europa con la excusa de la crisis de la COVID-19, muy especialmente en zonas como Grecia, donde el actual Gobierno ha suspendido derechos garantizados por el espacio europeo.
Draft amending budget No 2/2020: Providing emergency support to Member States and further reinforcement of the Union Civil Protection Mechanism/rescEU to respond to the COVID-19 outbreak
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0092/2020)
Mobilisation of the Flexibility Instrument for 2020: migration, refugee inflows and security threats; immediate measures in the context of the COVID-19 outbreak; reinforcement of the European Public Prosecutor's Office (C9-0096/2020)
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: providing emergency assistance to Member States and further reinforcing the Union Civil Protection Mechanism/rescEU in response to the COVID-19 outbreak
Specific measures to provide exceptional flexibility for the use of the European Structural and Investments Funds in response to the COVID-19 outbreak
Specific measures to mitigate the impact of the COVID-19 outbreak in the fishery and aquaculture sector
Medical devices (C9-0098/2020)
Votamos a favor de toda propuesta que, después de tanta desatención europea ante la jibarización de las estructuras públicas sanitarias de los Estados, suponga —aunque sea tímidamente— invertir las políticas y reforzar la financiación de la actividad sanitaria como primera barrera de contención de la actual crisis pandémica.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences
No podemos votar a favor de una propuesta de Resolución común que otra vez pierde la oportunidad de incorporar algún elemento estructural a su continua promesa hueca de poner la economía al servicio de la ciudadanía, y que —ni siquiera en la situación actual— es capaz de dar una respuesta concreta y de medidas claras y exigibles: no hay financiación directa a los Estados golpeados por una crisis sin precedentes en la historia de la Unión, se evita superar los márgenes políticos de las políticas de austeridad representadas por el Pacto de Estabilidad y no muestra la menor ambición por establecer un marco concreto para la reconstrucción de Europa.Aun así, desde la convicción de que Europa debe poder formar parte de la solución y no arrinconarse en el ámbito de los problemas, nos abstenemos en la votación esperando que las tímidas llamadas de la propuesta a la mutualización europea de los esfuerzos financieros de los Estados sirva como guía para colocar a la Unión a la altura del desafío actual y futuro que toda su ciudadanía —sin distinciones— tendrá que afrontar.
EU-Montenegro status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Montenegro (A9-0018/2020 - Bettina Vollath)
Hemos votado en contra. Se trata de una Recomendación en la que se pretende aprobar el despliegue de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en Montenegro, como un paso en la externalización de fronteras de la UE. Esta Agencia es una herramienta clave en la construcción de la Europa fortaleza y, por tanto, de la política migratoria europea de detención y vulneración de derechos, con lo que estamos en profundo desacuerdo.La Recomendación abre la posibilidad también a que la Agencia tenga potestad para efectuar devoluciones de personas de terceros países al país con el que se firma el Acuerdo, en este caso Montenegro, cosa que hasta ahora no se había contemplado. Esto quiere decir que se podría deportar personas de Montenegro a Montenegro desde otros países, pero también personas de otras nacionalidades a Montenegro. Es decir, supone una ampliación de los poderes de Frontex para devolver y deportar a más personas.
EU-Serbia status agreement on actions carried out by the European Border and Coast Guard Agency in Serbia (A9-0019/2020 - Bettina Vollath)
Hemos votado en contra. Se trata de unas Recomendación en la que se pretende aprobar el despliegue de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en Serbia, como un paso en la externalización de fronteras de la UE. Esta Agencia es una herramienta clave en la construcción de la Europa fortaleza y por tanto de la política migratoria europea de detención y vulneración de derechos, con lo que estamos en profundo desacuerdo.La Recomendación abre la posibilidad también a que la Agencia tenga potestad para efectuar devoluciones de personas de terceros países al país con el que se firma el Acuerdo, en este caso Serbia, cosa que hasta ahora no se había contemplado. Esto quiere decir que se podría deportar personas de Serbia a Serbia desde otros países, pero también personas de otras nacionalidades a Serbia. Es decir, supone una ampliación de los poderes de Frontex para devolver y deportar a más personas.
Renewal of the EU-India Agreement for scientific and technological cooperation (A9-0096/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Renewal of the EU-Ukraine Agreement on cooperation in science and technology (A9-0095/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
EU-Belarus Agreement on readmission of persons residing without authorisation (A9-0097/2020 - Petar Vitanov)
Hemos votado en contra. Este Acuerdo obliga a Bielorrusia a readmitir a sus nacionales en caso de que permanezcan de forma irregular en la UE, y también a los nacionales de terceros países que hayan permanecido, transitado o cruzado por el territorio de Bielorrusia. Ahonda en la política migratoria europea de detención, deportación y externalización, herramientas clave en la construcción de la Europa fortaleza, con lo que estamos en profundo desacuerdo.
EU-Belarus Agreement on facilitation of issuance of visas (A9-0090/2020 - Ondřej Kovařík)
Amending the International Convention for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) - Protocol (A9-0089/2020 - Rosanna Conte)
EC-Mauritania Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution. Extension of the Protocol (A9-0088/2020 - Clara Aguilera)
A safety net to protect the beneficiaries of EU programmes: setting up an MFF contingency plan (A9-0099/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Germany and Switzerland (A9-0006/2020 - Markus Ferber)
International road passenger transport services by coach and bus in the border regions: cabotage operations between Italy and Switzerland (A9-0007/2020 - Markus Ferber)
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in the United Kingdom (A9-0100/2020 - Juan Fernando López Aguilar)
Hemos votado en contra del informe. Se trata del informe que recoge la perspectiva del Consejo para permitir al Reino Unido el acceso a bases de datos nacionales obtenidas por huellas dactilares durante el periodo de transición (hasta el 2020). Se enmarca dentro del Sistema Prüm (cuyo objetivo es mejorar la cooperación entre las autoridades policiales y judiciales de los distintos países de la UE para poder luchar contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza de una forma más eficaz, centrándose concretamente en el intercambio automatizado de información).El Consejo estima que el Reino Unido sí que ofrece garantías para este intercambio. Sin embargo, hay reservas sobre ello, debido a que ha habido casos en el Reino Unido de copia ilegal de una gran cantidad de datos personales contenidos en la base de datos del SIS (Sistema de Información de Schengen) de la UE. Además, Boris Johnson ha declarado que el Reino Unido establecerá reglas de protección de datos diferentes a la UE y que establecerá sus propios controles «soberanos» en esta área.
Labelling of tyres: fuel efficiency and other essential parameters (A9-0094/2020 - Henna Virkkunen)
La reintroducción del apartado de abrasión y kilometraje en el etiquetado permite, no solo una mejor información para el consumidor, sino también conocer qué cantidad de microplásticos serán lanzados a la atmósfera en el proceso normal de uso de cada neumático, todo lo cual nos permite votar a favor.
Minimum requirements for water reuse (A9-0098/2020 - Simona Bonafè)
Genetically modified soybean MON 87708 × MON 89788 × A5547-127 (B9-0121/2020)
Deforestación, falta de seguridad alimentaria, aumento de los pesticidas y otros elementos tóxicos para los terrenos, cuestiones competenciales de la decisión… son muchas las razones para votar a favor de que la Comisión retire su proyecto de autorizar la importación de soja modificada genéticamente, revise las actuales y ponga en práctica de un plan estratégico europeo para el abastecimiento de proteínas vegetales que permita a la Unión reducir su dependencia con respecto a las importaciones de soja modificada genéticamente.
2018 discharge: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0030/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
2018 discharge: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0032/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
2018 discharge: Bio-based Industries Joint Undertaking (A9-0034/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0042/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: ECSEL Joint Undertaking (A9-0045/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking (A9-0046/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0055/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: European Environment Agency (A9-0064/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Union Agency for Railways (A9-0061/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Maritime Safety Agency (A9-0066/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European GNSS Agency (A9-0067/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0073/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Union Aviation Safety Agency (A9-0074/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Asylum Support Office (A9-0077/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: EU general budget - European Parliament (A9-0021/2020 - Maria Grapini)
Aunque el informe recoge la mayoría de las solicitudes en términos de mejorar la protección de los trabajadores, las carencias en términos de protección ante situaciones de acoso, políticas de igualdad y condiciones de trabajo, en particular de los trabajadores de limpieza, nos hacen abstenernos en la votación de la propuesta de Decisión, aunque votamos a favor de la propuesta de Resolución.
Discharge 2018: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0027/2020 - Tomáš Zdechovský)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución donde se solicita el aumento de los puestos de formación pagada y se destaca la escasa mejora en términos de equilibrio de género, al tiempo que se pide más transparencia, en especial con respecto al tema de las puertas giratorias. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2018: EU general budget - European Ombudsman (A9-0028/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0029/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: EU general budget - Court of Auditors (A9-0031/2020 - Tomáš Zdechovský)
Votamos a favor de la propuesta de Decisión y de la propuesta de Resolución, aunque el informe es un poco pobre y debe incrementarse el esfuerzo de transparencia a la hora de detallar los gastos administrativos. Se ha de tener en cuenta tanto que el equilibrio de género ha mejorado como el triste hecho de que este equilibrio dentro del Tribunal sigue por debajo del 25 %.
Discharge 2018: European Agency for Safety and Health at Work (A9-0033/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0035/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: EU general budget - European Council and Council (A9-0038/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: European Union Agency for Network and Information Security (ENISA) (A9-0039/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: SESAR Joint Undertaking (A9-0044/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: European Training Foundation (A9-0047/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: Eurojust (A9-0048/2020 - Ryszard Czarnecki)
Creemos que, aunque el informe refleja bien los aspectos contables, en un ámbito como el desarrollado por esta Agencia, debiera extremarse la transparencia en la gestión de los contratos externos, la cual se omite en el informe. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
Discharge 2018: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0049/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Votamos en contra del informe que aprueba la gestión. Para esta Empresa Común, el Tribunal emitió un dictamen de auditoría enfatizando los riesgos de aumentos relevantes de costes y falta de control en la fase de elaboración del proyecto, con un aumento de los créditos de un 25 % solo para cubrir las necesidades de pago, solo en 2018, lo cual es muy preocupante. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo refleja.
Discharge 2018: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0050/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (A9-0051/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Creemos que, aunque el informe refleja bien los aspectos contables, en un ámbito como el de esta Fundación, dedicada a la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, debiera extremarse la transparencia en los aspectos de los contratos externos que afectan a sus objetivos fundacionales, todo lo cual se omite en el informe. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.
Discharge 2018: Agency for the Cooperation of Energy Regulators (A9-0052/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0053/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Institute of Innovation and Technology (A9-0054/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: Euratom Supply Agency (A9-0056/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: eighth, ninth, tenth and eleventh European Development Funds (A9-0057/2020 - Michèle Rivasi)
Los errores detectados en la contabilidad que se presenta al Parlamento, inconsistente con la propia del Consejo y el hecho de que los fondos carezcan de un análisis posterior de impacto, incrementan las sospechas de que no se estén usando para su verdadera función. El uso probado de estos Fondos en proyectos con trabajadores forzados en Eritrea nos obliga a votar en contra de la aprobación del informe. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que lo refleja.
Discharge 2018: European Institute for Gender Equality (A9-0058/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Securities and Markets Authority (A9-0059/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Banking Authority (A9-0060/2020 - Ryszard Czarnecki)
La falta de control sobre las puertas giratorias, como pudo observarse en el nombramiento del director ejecutivo de la misma como director ejecutivo de la patronal financiera europea, que actúa como grupo de interés, nos obliga a votar en contra de la aprobación de la gestión de la Autoridad Bancaria Europea. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo recoge.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0062/2020 - Ryszard Czarnecki)
Aunque en general en la implementación del presupuesto de la entidad sujeta a escrutinio se puede mejorar la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos, lo cual se omite en el informe, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de otorgar la aprobación al informe y de la Resolución.
Discharge 2018: European Chemicals Agency (A9-0063/2020 - Ryszard Antoni Legutko)
Discharge 2018: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0065/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2018: European Food Safety Authority (A9-0068/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: EU general budget – Commission and executive agencies (A9-0069/2020 - Monika Hohlmeier)
Votamos en contra de un informe que recoge una gestión que sigue sin corregir los errores contables detectados por el Tribunal de Cuentas Europeo. Además, se siguen planteando agresivamente la relación con la Agencia de las Naciones Unidas que trabaja con los refugiados palestinos y con otras ONG, por lo que nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución.
Discharge 2018: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0070/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: EU general budget – Committee of the Regions (A9-0071/2020 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2018: European Border and Coast Guard Agency (A9-0072/2020 - Joachim Stanisław Brudziński)
Al margen de nuestra posición política acerca del papel de la Agencia, tampoco, en términos puramente contables, podemos otorgar la aprobación a unas cuentas cuyo presupuesto es poco más que papel mojado de acuerdo, incluso, a la auditoría del Tribunal de Cuentas Europeo, que pone de manifiesto el pago de numerosos «reembolsos de gastos» al margen del mismo, sin ningún soporte documental. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo recoge.
Discharge 2018: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0075/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: European Medicines Agency (A9-0076/2020 - Ryszard Czarnecki)
Discharge 2018: General budget of the EU – European Economic and Social Committee (A9-0078/2020 - Tomáš Zdechovský)
Aunque el informe es, en general, positivo por el aumento de las medidas de control y la mejora en la relación con el Parlamento, se vota a favor de la propuesta de Decisión de posponer hasta que haya una referencia clara a los presuntos casos de acoso por parte de un miembro de la presidencia del Comité.
Temporary measures concerning the general meetings of European companies (SE) and of European Cooperative Societies (SCE)
Votamos en contra en el procedimiento, que no admite debate ni enmiendas, y en contra sobre el fondo de una decisión que permite a las grandes compañías obviar sus obligaciones societarias con la excusa de la COVID-19, precisamente las que más medios tienen para cumplirlas por medios telemáticos, y aprovechar para retrasar así la habitual distribución de dividendos por motivos reputacionales de coyuntura ante la crisis.
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2021 (A9-0102/2020 - Olivier Chastel)
Aunque el presupuesto acoge una considerable y necesaria subida de más de dos puntos ante la situación de crisis actual y, además, esta subida es consistente con una preocupación consciente por la eficiencia energética y la huella de carbono, la falta de transparencia, especialmente en la gestión de los inmuebles, y el acento puesto sobre los gastos de las explicaciones orales de voto y, especialmente, la propuesta para modificar las reglas y la edad de jubilación, hace que finalmente nos abstengamos en esta votación.
New MFF, own resources and Recovery plan
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, pese al procedimiento utilizado para su confección, supone una llamada clara a la solidaridad, tendente a una visión de Europa como un ente político unitario, pese que se queda indiscutiblemente corta cuantitativamente y que, cualitativamente, no es capaz de afrontar las carencias de nuestra arquitectura institucional financiera en los momentos de crisis para dar respuesta a la ciudadanía.
Macro-financial assistance to enlargement and neighbourhood partners in the context of the Covid-19 pandemic crisis
Votamos a favor del procedimiento de urgencia. Respecto a la decisión en sí, no podemos estar en contra de una ayuda que es ahora mismo imprescindible para esos países, pero no podemos apoyar la condicionalidad neoliberal que hay detrás de los opacos memorandos de entendimiento, por lo que nuestra posición es la abstención.
Temporary measures concerning the operation of air services
Hemos votado en contra del procedimiento de urgencia porque se está utilizando para implementar «temporalmente» medidas sujetas a una relevante discusión en el sector, y también en contra del fondo del Reglamento, porque se han desoído nuestras enmiendas y, por lo tanto, se mantiene la máxima flexibilidad a las compañías, ofreciendo una artificial salud financiera de las mismas frente a los deudores, desentendiéndose completamente de cualquier obligación para los trabajadores, propios o subcontratados, o de cuestiones medioambientales.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (omnibus)
4th railway package: extension of the transposition periods
Transitional provisions for the support by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) in the year 2021 (AGRI)
. – Votamos en contra de la aplicación del artículo 71 por entender que se trata de un Reglamento de gran importancia para los agricultores, pues servirá para regular la PAC durante un periodo transitorio que puede prolongarse durante los próximos 2 o 3 años.Por eso el Parlamento en el Pleno debe tener la oportunidad de debatir y pronunciarse. Y entendemos que no hay contradicción entre la urgencia de aprobar cuanto antes ese régimen transitorio que garantice la seguridad jurídica en la aplicación de la PAC a partir del 1 de enero de 2021, y la necesidad de que sea el Pleno quien fije la posición del Parlamento en este asunto, pues esa votación, que tendría lugar en junio, ofrecería no solo la oportunidad de dar mayor visibilidad a los agricultores y lograr un Reglamento más beneficioso para ellos, sino que otorgaría además una mayor legitimidad al mandato del propio Parlamento, de cara a la negociación tripartita.Ese voto en el Pleno no supondrá, además, retraso alguno sobre el calendario previsto inicialmente por la Comisión y, en cualquier caso, la aprobación del Reglamento no podrá tener lugar hasta que no haya sido aprobado el nuevo MFP.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (A9-0024/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Votamos a favor del Acuerdo y del proyecto de Resolución legislativa, tras aceptarse varias de nuestras principales enmiendas. Se cubren las necesidades de desarrollo del sector pesquero local, específicamente las que tienen que ver con infraestructuras, el control de capturas y la creación de empleo.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Republic of Cape Verde (2019-2024) (Resolution) (A9-0023/2020 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Votamos a favor del Acuerdo y la propuesta de Resolución no legislativa tras aceptarse varias de nuestras principales enmiendas. Se cubren las necesidades de desarrollo del sector pesquero local, específicamente las que tienen que ver con infraestructuras, el control de capturas y la creación de empleo.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (A9-0012/2020 - João Ferreira)
A pesar de que el impacto en términos de desarrollo no es el que nos gustaría, sigue siendo un Acuerdo fundamental para el desarrollo del país. Votamos a favor de un Acuerdo que es una buena herramienta de desarrollo en términos de compensación por la utilización de sus recursos y avanza hacia la autosuficiencia del país.
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and Guinea-Bissau (2019-2024) (Resolution) (A9-0013/2020 - João Ferreira)
Protocol on the implementation of the Fisheries Partnership Agreement between São Tomé and Príncipe and the European Community (A9-0001/2020 - Nuno Melo)
A pesar de que el impacto en términos de desarrollo no es el que nos gustaría, sigue siendo un Acuerdo fundamental para el desarrollo del país. Votamos a favor de un Acuerdo que es una buena herramienta de desarrollo en términos de compensación por la utilización de sus recursos y avanza hacia la autosuficiencia del país.
EU-Swiss Confederation Agreement on the modification of Switzerland’s WTO concessions (Article XXVIII of the GATT 1994) with regard to seasoned meat (A9-0092/2020 - Jörgen Warborn)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0109/2020 - Victor Negrescu)
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0105/2020 - José Manuel Fernandes)
Draft amending budget No 4/2020: proposal to mobilise the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Portugal, Spain, Italy and Austria (A9-0106/2020 - Monika Hohlmeier)
Conclusion of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (A9-0084/2020 - Roberts Zīle)
Amendment of the EU-Moldova Common Aviation Area Agreement (accession of Croatia) (A9-0083/20202 - Roberts Zīle)
Amendment of the EU-Morocco Euro-Mediterranean Aviation Agreement (accession of Bulgaria and Romania) (A9-0005/2020 - Sven Schulze)
No abstenemos en la votación dado que, a pesar de que estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros, no podemos votar a favor de un Acuerdo que va a ser aplicado en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos desairando el Derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas.
Conclusion of the EU-Jordan Euro-Mediterranean Aviation agreement (A9-0086/2020 - Andris Ameriks)
Conclusion of the EU-China Civil Aviation Safety Agreement (A9-0087/2020 - Tomasz Piotr Poręba)
Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros. En este caso, además, el Acuerdo se establece sobre los estándares más elevados de cada una de las partes que pueden obligar a la otra con sus mejores procedimientos.
Conclusion of the EU-Georgia Common Aviation Area Agreement (A9-0082/2020 - Andris Ameriks)
Conclusion of the EU-Israel Euro-Mediterranean Aviation Agreement (A9-0085/2020 - Andor Deli)
Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (A9-0117/2020 - Kati Piri, Christophe Hansen)
Nos abstenemos en la votación porque a pesar de contar con elementos positivos como la implementación del Acuerdo de Retirada, incluidos los derechos de los ciudadanos, el Protocolo sobre Irlanda, Gibraltar e indicaciones geográficas y algunas disposiciones de igualdad de condiciones sobre los derechos de los trabajadores, las normas sociales, el medio ambiente, la protección de datos, los derechos de los consumidores, la seguridad alimentaria, etc. A pesar de estos puntos positivos, hay temas de seguridad y asuntos exteriores con los que no estamos de acuerdo.
Conference on the Future of Europe (B9-0170/2020, B9-0179/2020)
Amending Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) 2019/876 as regards adjustments in response to the COVID-19 pandemic (A9-0113/2020 - Jonás Fernández)
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0190/2020)
Setting up a special committee on artificial intelligence in a digital age, its responsibilities, numerical strength and term of office (B9-0189/2020)
Banking Union - annual report 2019 (A9-0026/2020 - Pedro Marques)
Eastern Partnership in the run-up to the June 2020 Summit (A9-0112/2020 - Petras Auštrevičius)
Votamos en contra porque no hay un análisis realista y crítico de la situación en los países vecinos del Este.Insiste en que los países de la AO elijan entre la UE o la Federación Rusa y descuida los costos sociales de los procesos de transformación. Apoyamos la cooperación con los países de la AO, pero rechazamos la lógica de utiliza la política de vecindad como un instrumento para la rivalidad geopolítica con Rusia. La UE tiene que construir espacios de diálogo y cooperación, y no de antagonismo.
Western Balkans, following the 2020 summit (A9-0091/2020 - Tonino Picula)
Nos abstenemos en la votación de un informe que, pese a que nuestro grupo apoya el proceso de ampliación, no podemos convalidar el proceso y, menos aún, mirar hacia otro lado de lo que se está llevando efectivamente a cabo en términos de fronteras y de política contra los refugiados, colocando el proceso de ampliación como un refuerzo a las peores prácticas.
Tourism and transport in 2020 and beyond (RC-B9-0166/2020, B9-0166/2020, B9-0175/2020, B9-0177/2020, B9-0178/2020, B9-0180/2020, B9-0182/2020, B9-0184/2020)
Administrative cooperation in the field of taxation: deferring certain time limits due to the COVID-19 pandemic (C9-0134/2020)
Exceptional temporary support under EAFRD in response to the COVID-19 outbreak (amendment of Regulation (EU) No 1305/2013) (C9-0128/2020 - Norbert Lins)
Votamos a favor de la reforma del FEADER, que se propone porque permitirá movilizar recursos económicos de apoyo a aquellos agricultores afectados por la emergencia sanitaria, una medida necesaria ante el enorme impacto de crisis en determinados sectores y la imposibilidad de recurrir a otros recursos dentro del primer pilar de la PAC para apoyarlos.Entendemos que, aunque supone utilizar fondos que estaban presupuestados para financiar programas de desarrollo rural, debemos apoyar la reforma acordada porque no superará el 2 % de los fondos totales del FEADER y tiene un carácter extraordinario y limitado en el tiempo. La reducción de fondos para programas de desarrollo rural, que consideramos también esenciales, se verá además compensada por la dotación extraordinaria que el instrumento de recuperación Next Generation EU prevé para desarrollo rural.
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)
The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy (RC-B9-0169/2020, B9-0169/2020, B9-0171/2020, B9-0173/2020, B9-0174/2020, B9-0176/2020, B9-0181/2020, B9-0193/2020)
Nos abstuvimos en la votación porque, a pesar de que el texto apela a la defensa de los derechos humanos, con lo que estamos de acuerdo, en su ejecución, la propuesta de Resolución común pide la aplicación de sanciones que siempre han demostrado ser ineficaces y, por último, pueden afectar al bienestar de la población. Hay que construir espacios de diálogo y no de confrontación.
European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (B9-0172/2020)
Amending Regulation (EU) No 1303/2013 as regards the resources for the specific allocation for the Youth Employment Initiative (A9-0111/2020 - Younous Omarjee)
Amending Regulation (EU) 2017/2454 as regards the dates of application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0123/2020 - Luděk Niedermayer)
International and domestic parental abduction of EU children in Japan (B9-0205/2020)
The rights of persons with intellectual disabilities in the COVID-19 crisis (B9-0204/2020)
Ειδικοί κανόνες για την απόσπαση οδηγών στον τομέα των οδικών μεταφορών και απαιτήσεις επιβολής (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná) (A9-0114/2020 - Kateřina Konečná)
Daily and weekly driving times, minimum breaks and rest periods and positioning by means of tachographs (A9-0115/2020 - Henna Virkkunen)
European citizens’ initiative: temporary measures concerning the time limits for the collection, verification and examination stages in view of the COVID-19 outbreak (C9-0142/2020 - Loránt Vincze)
De acuerdo a nuestra posición constante a lo largo del proceso de flexibilización para mantener vivas las Iniciativas Ciudadanas Europeas en el contexto de la crisis sanitaria, que inició nuestro grupo ante la Comisión, votamos a favor del acuerdo provisional tras las negociaciones tripartitas surgidas del mandato del Pleno en la anterior sesión.
Amending Directives (EU) 2017/2455 and (EU) 2019/1995 as regards the dates of transposition and application due to the outbreak of the COVID-19 crisis (A9-0122/2020 - Ondřej Kovařík)
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0081/2020 - David Cormand)
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2018 (A9-0118/2020 - Bas Eickhout)
Votamos a favor de un informe que, aunque ha quedado un tanto devaluado en la comisión, en la parte que afecta a cuestiones sobre el clima, sigue contando con muchos aspectos positivos como la identificación de la cohesión social y económica, el foco en la transparencia, la decisiva participación de los agentes sociales, la nueva línea de crédito para energías renovables, etc.
Protection of the European Union's financial interests - combating fraud - annual report 2018 (A9-0103/2020 - Joachim Kuhs)
Tras el rechazo a nuestra enmienda contra la corrupción, nos abstenemos en la votación de un informe positivo, en el que se echa de menos una visión de la lucha contra la corrupción que diferencie el fraude de pequeños empresarios y consumidores del de las redes organizadas en connivencia con los Gobiernos, y un mandato para investigar las posibles relaciones entre los Gobiernos, en la mayoría de los casos los que incumplen sus obligaciones formales con la Comisión, y estas redes que se ocultan en las estadísticas y el concepto de «pequeño fraude admisible» e «inevitable», orientando la percepción y las políticas públicas hacia la ineficacia.
Humanitarian situation in Venezuela and migration and refugee crisis (RC-B9-0211/2020, B9-0211/2020, B9-0212/2020, B9-0213/2020, B9-0214/2020, B9-0215/2020)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque poco aporta a la resolución del conflicto en Venezuela.La Unión Europea tiene que ser un interlocutor internacional que aporte a las soluciones políticas y sociales, basándose en el diálogo y en la resolución del conflicto y de la crisis institucional, política y social que atraviesa Venezuela, y no volar los débiles puentes que existen.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0124/2020 -José Gusmão)
Votamos a favor de una propuesta que responde a un inestable compromiso entre diferentes grupos y cuyos aspectos positivos, fundamentalmente el cambio de enfoque, priorizando los derechos de los trabajadores sobre la austeridad, lo que en términos prácticos significa reclamar el mayor margen de maniobra sobre el austericida Pacto de Estabilidad, y que hay que defender del intento de que acabe aguada o rechazada en el Pleno.
Draft amending budget no 5 to the general budget 2020 Continuation of the support to refugees and host communities in response to the Syria crisis in Jordan, Lebanon and Turkey (A9-0127/2020 - Monika Hohlmeier)
Mobilisation of the Contingency Margin in 2020: continuation of humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0125/2020 - Monika Hohlmeier)
Complementariamente a la votación anterior, votamos a favor de la movilización del margen de contingencias, en la medida en que seguimos considerando indispensable el esfuerzo de apoyar en términos de ayuda a los refugiados en Turquía, especialmente dado que en este caso el Gobierno de ese país no va a gestionar las ayudas.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Certain uses of chromium trioxide (B9-0202/2020)
Votamos a favor porque el trióxido de cromo figura en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 por sus propiedades cancerígenas, mutagénicas, sensibilizantes cutáneas y respiratorias. También se sospecha que es tóxico para la reproducción. Por lo tanto, está sujeto al requisito de autorización establecido en el artículo 56, apartado 1, letra a), de dicho Reglamento.El solicitante presentó una solicitud de autorización para ciertos usos del trióxido de cromo. El Comité de Evaluación de Riesgos de la Agencia Europea de Sustancias Químicas concluyó que las medidas de gestión de riesgos y las condiciones operativas descritas en la solicitud no son apropiadas y efectivas para limitar los riesgos para los trabajadores.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0203/2020)
Votamos a favor de la oposición porque el proyecto de medida excede los poderes de ejecución previstos en el acto básico y porque la extensión de un período de aprobación específico para la flumioxazina podría conducir a riesgos inaceptables para el medio ambiente, la seguridad alimentaria y la salud humana.El Reglamento de implementación va en contra del acto básico, que establece que solo los pesticidas que han demostrado no presentar riesgos inaceptables, pueden ser utilizados en la UE.
A comprehensive European approach to energy storage (A9-0130/2020 - Claudia Gamon)
Sobre un planteamiento sensato de utilizar la tecnología de almacenamiento de energía para impulsar la transición hacia sistemas energéticos renovables de alta eficiencia, poner coto a la pobreza energética y su círculo vicioso de desigualdad y, sobre todo, replantear las prioridades de inversión de la Unión, se pierde la oportunidad de abandonar criterios continuistas y esencialmente contradictorios de neoliberalismo y dumping fiscal y social para atraer a las empresas que trabajan en un una línea divergente, si no contraria a los objetivos expresados, lo que nos obliga a abstenernos en la votación.
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure (B9-0122/2020)
Tras haberse rechazado por el Pleno las enmiendas que pretendían desvirtuar el compromiso de la propuesta de Resolución para alinear las prioridades de inversión de la Unión en infraestructuras energéticas con los objetivos del Acuerdo de París, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, votamos a favor de la propuesta de Resolución.
Conclusion of an EU - New Zealand agreement, under negotiation, on the exchange of personal data for fighting serious crime and terrorism (A9-0131/2020 - Annalisa Tardino)
Hemos votado en contra del informe.La necesidad de intercambiar datos entre las agencias europeas y terceros países ha de estar evaluada, debatida y demostrada. Sin embargo, en esta propuesta de Resolución hay aspectos problemáticos que no compartimos: está basada en aspectos concretos (como el terrorismo yihadista) y en sucesos concretos (Christchurch), en lugar de centrarse en la lucha contra el crimen organizado y contra el terrorismo, en su conjunto. Además, como datos para sustanciar la necesidad del marco de intercambio de datos, menciona como fuente Europol, la que tiene una muy parcial visión y política sobre qué significa el terrorismo, que no otorga la importancia debida al terrorismo de extrema derecha que venimos sufriendo en Europa. Sin resolución, se ha de seguir pidiendo permiso para el intercambio de datos, por lo que no vemos ninguna causa de fuerza mayor para dar luz verde a este informe tal y como está planteado.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0161/2020)
Votamos a favor de la extensión, a pesar de ser bastante críticos hacia la extensión de un año, ya que la interrupción fue de solo de tres meses y medio debido a la COVID-19.Aunque la extensión ciertamente no es ideal, creemos que no se debe poner en riesgo la cadena de suministro de alimentos en estos tiempos ya inciertos.
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (B9-0207/2020)
Aunque es una propuesta de Resolución positiva y probablemente necesaria, dado que enfatiza el papel de la defensa de los medios de información más valientes, así como la investigación en los escándalos recientes dentro de las empresas europeas, debemos abstenernos ya que vuelve a exhibir una retórica punitivista contra los Estados y la preocupante colaboración público-privada en las investigaciones, en contra de cuya clarificación nuestras enmiendas han sido rechazadas.
The EU’s public health strategy post-COVID-19 (RC-B9-0216/2020)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que pone el foco en la salud pública en términos europeos, con medidas tan importantes como la creación de pruebas de resistencia que valoren los sistemas de salud estatales, la transparencia de los datos agregados epidemiológicos, la desigualdad en términos de acceso a la salud, especialmente en el caso de las mujeres, los acompañamientos presupuestarios reflejados en el MFP o, en términos simbólicos, pero de gran relevancia, como la cartilla de vacunación europea.
Proposal for a Council decision authorising Portugal to apply a reduced rate of excise duty on certain alcoholic products produced in the autonomous regions of Madeira and the Azores (A9-0140/2020 - Younous Omarjee)
The EU’s role in protecting and restoring the world’s forests (A9-0143/2020 - Stanislav Polčák)
Votamos a favor porque la propuesta de Resolución pide un marco legislativo de la UE basado en la diligencia debida obligatoria en las cadenas de suministro de productos básicos de riesgo forestal, aprovechando las lecciones aprendidas de la legislación existente, para prevenir, abordar y mitigar la deforestación y violaciones de derechos humanos, que se aplican a todos los sectores de la cadena de suministro.La propuesta de Resolución también contiene fuertes llamamientos para que la UE se asegure de que las políticas en todas las áreas sean coherentes con sus compromisos de proteger y restaurar los bosques, al mismo tiempo que integra sus objetivos de biodiversidad, y que las cadenas de suministro y los flujos financieros globales solo promuevan la deforestación legal, sostenible y. producción libre y no den lugar a violaciones de derechos humanos.
EU-African security cooperation in the Sahel region, West Africa and the Horn of Africa (A9-0129/2020 - Javier Nart)
Amending Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
Votamos a favor para apoyar la línea ambiciosa de este expediente.Las provisiones y el presupuesto adicionales para la UCPM y rescEU son una inversión para el futuro, que ayudan a garantizar que la Unión Europea y sus Estados miembros estén preparados y sean capaces de hacer frente de manera eficaz a las crisis sanitarias como las pandemias y las consecuencias del cambio climático y eventos climáticos más extremos.Apoyamos un Mecanismo de Protección Civil de la Unión fuerte, que también sea eficaz en tiempos de crisis como las pandemias.
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (A9-0144/2020 - Jutta Paulus)
Votamos a favor del informe porque es mucho más ambicioso que la propuesta de la Comisión, que todavía se centra únicamente en la recopilación y el seguimiento de datos, mientras estamos en medio de una emergencia climática.Aunque el informe es muy ambicioso, por supuesto es limitado en el sentido de que, simplemente, no es posible abordar el problema del panorama general: no aborda los patrones de consumo y las cadenas de suministro globales que están impulsando el aumento en el transporte marítimo. Pero presenta un comienzo importante para regular una de las últimas industrias del aprovechamiento gratuito y, por eso, estamos a favor.
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (A9-0146/2020 - José Manuel Fernandes, Valerie Hayer)
Implementation of the EU Association Agreement with Georgia (A9-0136/2020 - Sven Mikser)
Nos hemos abstenido en la votación del informe de implementación de Acuerdo con Georgia.Creemos que la Unión Europea tiene que tener una relación de cooperación política y económica con la República de Georgia y que no tenga como objetivo utilizarlo como un peón en el tablero geopolítico contra Rusia.
Type approval of motor vehicles (Real Driving Emissions) (A9-0139/2020 - Esther de Lange)
Votamos a favor porque esta legislación es puramente técnica y normalmente sería un acto de ejecución, si no hubiera sido por la sentencia del Tribunal, que ya debería haber sido aprobado en febrero / marzo, hecho que ahora genera una gran incertidumbre, además, porque el compromiso final se basa en un amplio acuerdo político, tras el hecho de que la propuesta original del ponente se ha modificado significativamente en la negociación.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
Arms export: implementation of Common Position 2008/944/CFSP (A9-0137/2020 - Hannah Neumann)
Nos hemos abstenido en la votación porque el informe de este año está muy por debajo de lo que ya se votó en el Parlamento Europeo, incluso los informes anteriores con un ponente del Grupo Verts/ALE han sido mucho más progresistas y han tenido críticas y propuestas más claras para mejorar el control de las exportaciones de armas.
Determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law
Votamos a favor. Se trata de un informe que pretende luchar contra la situación en Polonia en cuanto a democracia, Estado de Derecho, y derechos fundamentales. Además, incluye temas que, de forma recurrente, nuestro grupo político ha venido denunciando (como la necesidad de defender la independencia judicial) y hace un llamamiento a la Comisión y al Consejo para que dejen de interpretar el principio sobre el Estado de Derecho de forma limitada, y para que usen el procedimiento del artículo 7 para atajar las consecuencias que tienen las acciones del Gobierno polaco en el artículo 2.
Strategic approach to pharmaceuticals in the environment
Votamos a favor porque proporciona una importante contribución para la protección del medio ambiente, drásticamente mejorada, que se incorporará a la estrategia farmacéutica europea que se publicará a finales de este año.Esto es imperativo, ya que la contaminación de nuestro medio ambiente, debido a los residuos y desperdicios de medicamentos, pone en grave peligro la salud pública y ambiental.
Maximising the energy efficiency potential of the EU building stock
Aunque el informe recoge elementos interesantes relacionados con los condicionantes sociales de la pobreza energética y el papel de las comunidades locales, así como los derechos de los consumidores, y llama a la Comisión a tener todos estos elementos en cuenta, al final acaba permitiendo la subida de los alquileres en función de las reformas y enfatiza el interés por la «colaboración» público-privada, por lo que nos abstenemos en la votación del informe.
Shortage of medicines - how to address an emerging problem
Votamos a favor porque el informe INI incluye enérgicos llamamientos a la Comisión, los Estados miembros y las grandes farmacéuticas para que redoblen drásticamente sus esfuerzos para garantizar que los ciudadanos no vuelvan a verse privados de una atención sanitaria básica. Transmite un mensaje fuerte y oportuno a la Comisión, que debería utilizar, entre otros, en la próxima estrategia farmacéutica.
Implementation of National Roma Integration Strategies: combating negative attitudes towards people with Romani background in Europe
Hemos votado a favor de este informe. Integra todas las enmiendas presentadas por nuestro grupo político y recoge de forma completa la mayoría de las demandas que se han hecho a lo largo de los últimos años para luchar contra la discriminación de la población «romaní». Ejemplos de ello son reconocer el antigitanismo, incluido el estructural, promover la inclusión de esta población, y hacer un llamamiento para desarrollar propuestas legislativas que vayan en estos sentidos.
Preparation of the Special European Council, focusing on the dangerous escalation and the role of Turkey in the Eastern-Mediterranean
Apoyamos la propuesta de Resolución común.Frente a las prospecciones de Turquía en aguas de Chipre y Grecia, la UE debe defender su soberanía y tomar como base de las conversaciones la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.Frente a las tensiones y el riesgo de escalada, necesitamos acción diplomática y diálogo.
Situation in Belarus
Aunque la propuesta de Resolución común tiene varios elementos positivos, como la defensa de los derechos de la ciudadanía, nos hemos abstenido en la votación por la propuesta de imponer sanciones.Creemos que el conflicto político solo se resuelve con diálogo, consenso y entendimiento. No con la imposición de sanciones fuera del seno de las Naciones Unidas.
Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny
La propuesta de Resolución común tiene varios elementos positivos y es un buen punto de partida.Nos abstuvimos en la votación porque no estamos de acuerdo con la imposición de sanciones. Creemos que el conflicto político solo se resuelve con diálogo, consenso y entendimiento.La UE tiene que buscar otro tipo de relación geopolítica con Rusia que no sea la imposición de sanciones pero que, al mismo tiempo, siga defendiendo los derechos humanos.
Sustainable rail market in view of COVID-19 outbreak
Apoyamos la propuesta del establecimiento de medidas que ayuden al mantenimiento de las infraestructuras ferroviarias en la actual situación.Después de un nefasto proceso liberalizador, que ha resultado en una infrafinanciación de las infraestructuras y de la falta de ambición en el programa de recuperación respecto al ámbito ferroviario, esta es la primera medida que apoya a las infraestructuras y no al negocio inmediato.
Draft amending budget no 8: Increase of payment appropriations for the Emergency Support Instrument to finance the COVID-19 vaccines strategy and for the impact of the Corona Response Investment Initiative Plus (C9-0290/2020 - Monika Hohlmeier)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Maximum residue levels for several substances including flonicamid, haloxyfop and mandestrobin (B9-0245/2020)
Votamos a favor de la oposición porque impugna el aumento de los límites máximos de residuos de varios plaguicidas químicos peligrosos.Las prácticas agrícolas no deben poner en peligro la salud humana, animal y ambiental, que sería la consecuencia de elevar los LMR de estos plaguicidas, especialmente el del haloxifop.No deberíamos reducir la protección del consumidor para facilitar el comercio ni deberíamos facilitar el mayor uso de plaguicidas. Por el contrario, deberían instalarse medidas para reducir el uso y los riesgos de los plaguicidas.
Cultural recovery of Europe
Covid-19: EU coordination of health assessments and risk classification and the consequences on Schengen and the single market (RC-B9-0257/2020)
Pese a que no se han aprobado todas nuestras propuestas, que mejoraban sustancialmente la propuesta de Resolución común, votamos a favor de la misma en la medida en que seguimos creyendo que el proceso de extender y completar el tratado de Schengen a los demás países de la Unión redundará en beneficio de sus ciudadanos en todas las circunstancias, incluidas las actuales.
The importance of urban and green infrastructure - European Year of Greener Cities 2022 (B9-0243/2020)
Votamos a favor porque creemos que el espacio público verde es vital para las comunidades y la biodiversidad, y jugará un papel en la adaptación y mitigación climática. Esto es beneficioso para todos, por lo que debemos priorizarlo.El bloqueo de COVID-19 ha demostrado particularmente la importancia del espacio público verde en las ciudades. Necesitamos más apoyo para aumentar el espacio público verde y cambiar el concepto de «ciudad» por uno que no invada la naturaleza, sino que coexista con ella.Además, han sido aceptadas nuestras enmiendas para actualizar el texto a la luz del Pacto Verde Europeo y la Estrategia sobre la Biodiversidad 2030, para agregar el objetivo de eliminar los pesticidas a la iniciativa, en la gentrificación y en el espacio público verde a la luz de la COVID-19.
Amending Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and the Council, as regards the decommitment procedure
Votamos a favor del informe. Se trata de un informe fundamentalmente técnico, cuya aprobación permite que los Estados miembros tengan más tiempo para implementar los fondos siguientes: Fondo de Asilo, Migración e Integración y Fondo de Seguridad Interior.Se trata de evitar que la pandemia no repercuta en el gasto de estos fondos.
Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion: indirect taxes on 'traditional' rum
Apoyamos la especificidad del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea precisamente porque permite aplicar políticas para afrontar las cuestiones económicas y sociales de las regiones ultraperiféricas, como en la propuesta actual para Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión.
Docks dues extension in the French outermost regions
The Establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (A9-0170/2020 - Michal Šimečka)
Votamos a favor. Se trata de informe para establecer un mecanismo que vigilancia sobre la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en los Estados miembros.Esto permitirá hacer recomendaciones sobre los Estados, estableciendo tiempos y objetivos, para después evaluarlos por parte del Parlamento y del Consejo. Los resultados servirán para decidir si se activa el Artículo 7 del TEU y si se establecen procedimientos de infracción y procedimientos de sanción presupuestaria.
Implementation of the common commercial policy – annual report 2018 (A9-0160/2020 - Jörgen Warborn)
European Climate Law (A9-0162/2020 - Jytte Guteland)
Votamos a favor porque la reducción gradual de los gases de efecto invernadero ha sido reemplazada por la reducción rápida y predecible, y la neutralidad climática debería lograrse para 2050, a más tardar, en los territorios de los Estados miembros en la Unión Europea. También por la inclusión del alineamiento con la ciencia para la neutralidad climática y la referencia a una transición socialmente justa.El proyecto de informe aumentó el objetivo para 2030 del rango del 50-55 % al 65 % e introdujo un objetivo del 80-85 % para el año 2040.Por último, y lo más importante, la inclusión, en el considerando, de que la Unión Europea y los Estados miembros deben contribuir plenamente al logro de los tres objetivos principales del Acuerdo de París.
Equivalence of field inspections carried out on cereal seed-producing crops and equivalence of cereal seed produced in Ukraine (A9-0164/2020 - Veronika Vrecionová)
Votamos a favor porque, aunque nos oponemos con carácter general a los procesos de liberalización, en este caso se trata de un expediente de carácter técnico que sirve únicamente para acreditar, tras el examen de la Comisión, que el sistema de evaluación y los requisitos para la comercialización de semillas en Ucrania son equivalentes a los previstos en el ámbito de la UE.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c): Specifications for titanium dioxide (E 171) (B9-0308/2020)
Votamos a favor de la oposición porque la autorización expondría a los consumidores a un posible carcinógeno, sin una buena razón y sin ninguna justificación.La Comisión debería aplicar estrictamente la legislación de la UE para protegerlos, pero no lo hace en esta autorización, lo que pone en grave riesgo nuestra salud pública.Esta autorización tiene muchos defectos y debería retirarse, y debería prohibirse la venta de productos alimenticios que contengan dióxido de titanio, siguiendo el ejemplo francés.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3) and (4)(c) : Maximum levels of acrylamide in certain foodstuffs for infants and young children (B9-0311/2020)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución en cuanto a los niveles de acrilamida propuestos para «galletas y bizcochos para bebés y niños pequeños», por un lado, y, por otro lado, para «alimentos para bebés, alimentos procesados a base de cereales para bebés y niños pequeños, excluidas las galletas y bizcochos», porque son demasiado altos.Esta oposición es necesaria para señalar a la Comisión Europea que necesita mostrar más ambición en sus esfuerzos por proteger a los consumidores, y especialmente a los niños, contra la acrilamida en los alimentos. Debe asegurarse que los niveles se establezcan sobre la base de los datos más recientes sobre la presencia de acrilamida en los alimentos, para reflejar adecuadamente el progreso logrado desde que comenzó a aplicarse la legislación sobre acrilamida.
The European Forest Strategy - The Way Forward (A9-0154/2020 - Petri Sarvamaa)
Aunque el texto recoge aspectos positivos en el papel que reconoce a los bosques en el marco de la consecución de los objetivos medioambientales y de reducción de emisiones, se centra en exceso en una explotación sostenible de los mismos y descuida los elementos de conservación. Por eso he votado en contra del informe, al entender que le faltaba mayor ambición medioambiental.
The rule of law and fundamental rights in Bulgaria (B9-0309/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho y democracia en Bulgaria.En el marco de las protestas contra Borisov y Geshev, el uso fraudulento de fondos europeos, y la represión policial, la Comisión LIBE propuso esta propuesta de Resolución pidiendo a la Comisión que ataje la reforma judicial y la corrupción en Bulgaria, en el marco del Mecanismo de Cooperación y Verificación, pidiendo también que se utilicen procedimientos de infracción y procedimientos de sanción presupuestaria para ello.
Digital Finance: emerging risks in crypto-assets - regulatory and supervisory challenges in the area of financial services, institutions and markets (A9-0161/2020 - Ondřej Kovařík)
Votamos en contra de un informe que afronta todos los problemas, riesgos y también oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías para enfocar la legislación hacia el único propósito y beneficio de las grandes empresas, desaprovechando la oportunidad de defender a consumidores e incluso olvidando las cuestiones fundamentales de la estabilidad financiera desde el punto de vista de la ciudadanía.
Further development of the Capital Markets Union (CMU): improving access to capital market finance, in particular by SMEs, and further enabling retail investor participation (A9-0155/2020 - Isabel Benjumea Benjumea)
Votamos en contra de un instrumento diseñado con la única finalidad de que la industria financiera gane cuotas de poder aprovechando la actual crisis sanitaria. Destinado a grandes empresarios de las finanzas y a puertas giratorias, no hay en la UMC nada en beneficio de los consumidores y la ciudadanía normal.
Reinforcing the Youth Guarantee (B9-0310/2020)
Amending Regulation (EU) No 168/2013 as regards specific measures on L-category end-of-series vehicles in response to the COVID-19 pandemic (A9-0190/2020 - Maria Grapini)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors (A9-0192/2020 - Valerie Hayer)
Discharge 2018: General budget of the EU - European Economic and Social Committee (A9-0188/2020 - Tomáš Zdechovský)
De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y también de la propuesta de Resolución que no solo no aprueba las cuentas, sino que recoge el incumplimiento de los compromisos adquiridos por el CESE después del informe de la Oficina Antifraude (OLAF) con respecto a la remoción del presidente del Grupo I tras los casos de acoso denunciados.
Discharge 2018: General budget of the EU - European Council and Council (A9-0189/2020 - Tomáš Zdechovský)
De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y también de la propuesta de Resolución que no solo no aprueba las cuentas del Consejo, sino que explicita de nuevo el importante papel del Parlamento Europeo a la hora de aceptar las cuentas del Consejo, unas cuentas que siguen adoleciendo de falta de transparencia y, lo que es peor, ignoran las resoluciones del Parlamento con respecto a su fiscalización y aprobación.
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market (A9-0181/2020 - Alex Agius Saliba)
Digital Services Act and fundamental rights issues posed (A9-0172/2020 - Kris Peeters)
Este informe precede a la propuesta sobre regulación de plataformas digitales que presentará la CE a finales de año. Desde el Grupo GUE/NGL en la Comisión LIBE, se consiguió que la mayoría de nuestras propuestas se incluyeran en el informe (diferenciar entre desinformación y contenido ilegal; política de «explicación» sobre cómo funcionan los algoritmos más transparentes; más peso a la legislación vigente y menos a lo que digan los términos de las compañías, etc.) y dado que el objetivo es tener un consenso amplio sobre la regulación ante la propuesta que llegue de la CE, votamos a favor.
Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (A9-0186/2020 - Ibán García Del Blanco)
El informe es una aproximación correcta a un asunto que va adquiriendo cada vez mayor importancia. Aunque el punto de partida nos parece correcto, manteniendo el control y la responsabilidad humana en todas las interacciones, incluyendo el principio de reversión, la no aceptación de nuestra enmienda sobre los peligros del uso del reconocimiento facial indiscriminado en el espacio público y la falta de una institución que centralice el control, nos conduce a abstenernos en la votación del informe.
Civil liability regime for artificial intelligence (A9-0178/2020 - Axel Voss)
Nos abstenemos en la votación de un informe que ha conseguido, desde un punto de partida desregulatorio y que permitía el dumping legislativo con respecto a la responsabilidad de los operadores, establecer un cierto equilibrio entre la responsabilidad y la innovación, aunque sigue manteniendo un esquema difuso sobre los elementos incluidos en los conceptos que delimitan la responsabilidad.
Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (A9-0176/2020 - Stéphane Séjourné)
Recommendation to the Council and the VPC/HR concerning the Implementation and governance of Permanent Structured Cooperation (PESCO) (A9-0165/2020 - Radosław Sikorski)
Nos abstenemos en la votación del informe de Sikorski sobre la CEP. Creemos que la Unión Europea tiene que tener una coordinación permanente de su seguridad y de su defensa. Pero, aun así, esta coordinación de seguridad tiene que estar orientada a la promoción de una cultura de diálogo y de la paz y no a la constante militarización del mundo.
Report on the implementation of the EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0166/2020 - Dragoş Tudorache)
Nos abstenemos en la votación del informe sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación entre la UE y la República de Moldavia.La crisis financiera, y la actual crisis de la pandemia de la COVID-19, han demostrado las limitaciones de la Unión Europea. Esto tendría que llevar a que la UE llevase a cabo profundos cambios de democratización y modernización antes de considerar un posible proceso de ampliación.
Recommendation to the Council, the Commission and the VPC/HR on relations with Belarus (A9-0167/2020 - Petras Auštrevičius)
Recommendation to the VPC/HR and to the Council in preparation of the 10th Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT) review process, nuclear arms control and nuclear disarmament options (A9-0020/2020 - Sven Mikser)
Votamos a favor del informe sobre la revisión del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, recordando que el desarme nuclear tiene que ser una prioridad para la Unión Europea en la arena internacional.Un mundo sin armas nucleares, donde las disputas se resuelven con diálogo y no con amenazas, es un mundo más seguro.
The future of European education in the context of Covid-19 (B9-0338/2020)
A pesar de la inclusión de las empresas como un participante más de la comunidad educativa, votamos a favor de una propuesta de Resolución que resalta la necesidad de hacer frente a las desigualdades que la actual crisis acentúa y la necesidad de mantener la educación en los colegios como un valor social máximo, al tiempo que se solicita un acceso democrático al ámbito digital para todas las familias, independientemente de su situación socioeconómica.
Obligations of the Commission in the field of visa reciprocity in accordance with Article 7 of Regulation (EU) 2018/1806 (B9-0339/2020)
Votamos a favor. Esta propuesta de Resolución es una forma de presionar a la CE para que haga respetar la política de reciprocidad de visado con Estados Unidos, que no se ha respetado en el caso de ciudadanos europeos de Rumania, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia, al ponérseles trabas en los visados por parte de los EE. UU. El punto de partida es que la UE tiene una política de exención de visados con los EE. UU.
Economic policies of the euro area 2020 (A9-0193/2020 - Joachim Schuster)
Employment and social policies of the euro area 2020 (A9-0183/2020 - Klára Dobrev)
Deforestation (A9-0179/2020 - Delara Burkhardt)
Votamos a favor porque estamos satisfechos del resultado en comisión de este informe INL sobre un marco legal para combatir la deforestación en el mundo. Nuestras enmiendas garantizan un alcance muy amplio de la debida diligencia legalmente vinculante que incluye otros ecosistemas, además de los bosques y la madera, un fuerte enfoque en los derechos humanos, la inclusión de sanciones y capítulos vinculantes de sostenibilidad en los acuerdos de libre comercio.La propuesta de Resolución pide un marco legislativo de la UE basado en la diligencia debida obligatoria en las cadenas de suministro de productos básicos de riesgo forestal, aprovechando las lecciones aprendidas de la legislación existente para prevenir, abordar y mitigar la deforestación degradación del ecosistema y violaciones de los derechos humanos, que se aplican a todos los actores de la cadena de suministro.
Gender Equality in EU’s foreign and security policy (A9-0145/2020 - Ernest Urtasun)
Hemos votado a favor de este informe, que hace un llamamiento para avanzar hacia una política exterior y de seguridad que incorpore una visión transformadora del género, una política exterior y de seguridad feminista.El informe abarca todos los diferentes aspectos del tema, describe por qué y cómo las mujeres y las niñas se ven particularmente afectadas por la violencia, la pobreza, los conflictos armados y las repercusiones del cambio climático, pero también analiza la igualdad de género y la igualdad de oportunidades en las instituciones y los órganos de la UE y los Estados miembros, en lo que respecta a la política exterior y de seguridad.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
Votamos en contra de un informe que carece de la suficiente ambición social y medioambiental y que por ello fracasa como instrumento real de reforma de la PAC.Así, se debilita el componente medioambiental de la propuesta de la Comisión, tanto en la definición de los eco-esquemas como de la condicionalidad verde, al tiempo que no se llegan a fortalecer los pagos redistributivos dentro del primer pilar ni se implementa una limitación de pagos real, debilitando el componente de cohesión de la PAC y perpetuando el apoyo a grandes explotaciones agrarias.
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
Votamos en contra del informe tras el resultado de las enmiendas aprobadas por el Pleno, que han supuesto un retroceso con respecto al informe inicial y la propuesta de la Comisión, en cuanto a la apuesta por un nuevo modelo de gestión basado en el seguimiento y la evaluación del rendimiento, en lugar de en el simple cumplimiento de criterios iniciales.El voto negativo se enmarca por ello en el rechazo global a la posición del Parlamento en la reforma de la PAC, al preservar el anterior modelo y debilitar así el análisis de resultados y rendimiento en relación con los objetivos medioambientales fijados.
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
Nuestro voto en contra se justifica por el rechazo global a la posición del Parlamento en la reforma de la PAC, en la que se enmarca también esta tercera propuesta de Reglamento que, aunque ofrece algunos avances en la arquitectura y las características principales de la actual regulación de la organización común de mercados, no logra transformar el modelo para que los necesarios instrumentos de mercado garanticen unos precios justos para los productos agrícolas.
Introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process (A9-0175/2020 - Emmanuel Maurel)
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0346/2020)
Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified soybean SYHT0H2 (SYN-ØØØH2-5) (B9-0349/2020)
Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».
Objection pursuant to Rule 112: Genetically modified maize MON 87427 × MON 87460 × MON 89034 × MIR162 × NK603 and genetically modified maize combining two, three or four of the single events MON 87427, MON 87460, MON 89034, MIR162 and NK603 (B9-0347/2020)
Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (A9-0180/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
Pese a que mantenemos una posición crítica con los acuerdos pesqueros con países como Senegal, con un impacto en el desarrollo local muy lejano a lo deseable en términos de justicia y de soberanía, votamos a favor, dado que la supresión del Acuerdo actual en nada ayudaría actualmente al desarrollo de estos países.
EU/Senegal Fisheries Partnership Agreement: implementation of the Agreement. Protocol (Resolution) (A9-0182/2020 - Izaskun Bilbao Barandica)
Consideramos positiva la orientación general de la propuesta de Acuerdo, especialmente al apoyo a los pescadores locales, la reducción y control de los contingentes y el aumento de los beneficios revertidos a Senegal y también nuestra enmienda, aceptada, sobre el reconocimiento del rol de las mujeres en el sector pesquero senegalés.
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (A9-0185/2020 - Caroline Roose)
El aumento del número de barcos previstos prevé un aumento de las capturas contra el criterio científico y los intereses locales, teniendo en cuenta el carácter destructivo que todavía usan la mayoría de los barcos europeos en esas aguas.Es un Acuerdo que, literalmente, no ha tenido en cuenta los intereses locales en ningún momento de su confección, con lo que el voto debe ser en contra.
EU/China Agreement: cooperation on and protection of geographical indications (Resolution) (A9-0202/2020 -Iuliu Winkler)
Common system of value added tax: identification of taxable persons in Northern Ireland (A9-0200/2020 - Irene Tinagli)
Introduction of capacity limits for Eastern Baltic cod, data collection and control measures in the Baltic Sea and permanent cessation for fleets fishing for Eastern Baltic cod (A9-0093/2020 - Niclas Herbst)
Enhanced cooperation between Public Employment Services (PES) (A9-0128/2020 - Manuel Pizarro)
Hemos votado a favor de prolongar hasta 2027 la cooperación a través de la Red Europea de Servicios Empleo, mejorando las capacidades, eficiencia y eficacia de esos servicios nacionales, los cuales deben contribuir a mitigar los efectos derivados del aumento del desempleo en un momento crítico como el actual.La negociación en el diálogo tripartito, ha permitido además la incorporación de nuevos objetivos de la Red, como la adaptación a los retos derivados de los procesos de digitalización y cambio en el ámbito del trabajo, así como la integración de los desempleados de larga duración.
General budget of the European Union for the financial year 2021 - all sections (A9-0206/2020 - Pierre Larrouturou, Olivier Chastel)
EU/Seychelles Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementation. Protocol (2020-2026) (resolution) (A9-0184/2020 - Caroline Roose)
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Votamos a favor porque el programa representa un paso firme y necesario para otorgar a la salud el reconocimiento que se merece y colocarla en el centro de la política de la UE, protegiendo la salud de todos los ciudadanos de la UE y construyendo sistemas de salud resilientes en Europa.Un programa «La UE por la Salud» (EU4Health) bien implementado también tiene el potencial de ser un punto de inflexión para abordar las enfermedades raras y promover el acceso equitativo a la atención médica en todos los Estados miembros.
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (A9-0198/2020 -Siegfried Mureşan, Paul Tang)
Finalmente nos abstenemos en la votación de un informe con muchas medidas a favor con las que podemos coincidir —inversión pública, lucha contra el fraude fiscal, incardinación de las cuestiones medioambientales en la estructura del comercio internacional…—, pero la lógica global del informe sigue pivotando sobre la idea de que es la inversión privada, la competitividad, la disciplina presupuestaria y el protagonismo del Banco Central Europeo lo que nos va a permitir alcanzar los objetivos medioambientales previstos.
InvestEU Programme (A9-203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
Tal y como se ha llevado el proceso de la propuesta definitiva y las mejoras que se han ido introduciendo, la orientación hacia la pequeña y mediana empresa, la inclusión de objetivos medioambientales, educativos, de biodiversidad…, el elemento crucial sigue siendo el porcentaje dedicado a estos fines, que se queda lejos del 50 %. Hemos planteado enmiendas en este sentido, que no han sido aceptadas, por lo que nos abstenemos en la votación final.
The impact of Covid-19 measures on democracy, fundamental rights and rule of law (B9-0343/2020)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución. Aunque no se ha incluido todo lo que desearíamos, creemos que es una propuesta de Resolución importante, que pone sobre la mesa las medidas discriminatorias que se han tomado en algunos países, en cuanto a la lucha contra la COVID (como las personas migrantes y refugiadas) y la regresión en cuanto a la reducción de derechos fundamentales y del Estado de Derecho, en algunos países.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Croatia and Poland in relation to a natural disaster and advances to Croatia, Germany, Greece,Hungary, Ireland, Portugal and Spain in relation to a public health emergency (A9-0221/2020 - Olivier Chastel)
Draft amending budget No 9/2020: assistance to Croatia, Poland, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Portugal and Spain (A9-0223/2020 - Monika Hohlmeier)
Tackling homelessness rates in the European Union (B9-0363/2020)
The Schengen system and measures taken during the COVID-19 crisis (B9-0362/2020)
Markets in financial instruments: amending information requirements, product governance requirements and position limits to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
Towards a more sustainable single market for business and consumers (A9-0209/2020 - David Cormand)
Votamos a favor de un informe que es un buen punto de partida para introducir legislativamente los elementos de sostenibilidad en el mercado. La lucha contra la obsolescencia programada, la ampliación de los periodos de garantía, el establecimiento de un «derecho de reparación» que garantice piezas y procedimientos a precios razonables, actualizaciones de software , etc.
Strengthening media freedom: the protection of journalists in Europe, hate speech, disinformation and the role of platforms (A9-0205/2020 - Magdalena Adamowicz)
Votamos a favor de este informe.Todo lo que contiene en cuanto a defender la libertad de prensa, es positivo (como luchar contra el discurso de odio, eliminar limitaciones impuestas por COVID-19, establecer un mecanismo de ayuda a periodistas amenazados/as, etc.).El único elemento que no suscribimos es la cuestión de las plataformas digitales. Nuestra postura reside en cambiar el modelo de estas plataformas. Esto no está incluido.
A New Industrial Strategy for Europe (A9-0197/2020 - Carlo Calenda)
Votamos en contra de un informe mal enfocado, que cuando plantea la recuperación de Europa tras la emergencia sanitaria olvida cualquier elemento social o de empleo y se fija tan solo en la competitividad de las empresas por encima de cualquier efecto que esta «competitividad» tenga en los trabajadores y la ciudadanía en general.
Foreign policy consequences of the COVID-19 outbreak (A9-0204/2020 - Hilde Vautmans)
Nos abstenemos en la votación. Aunque compartimos una buena parte del análisis sobre el impacto que la COVID tuvo en política exterior, creemos que esta crisis nos presenta una oportunidad para que la Unión Europea rompa su dependencia con los EE. UU., tenga autonomía estratégica para reforzar los mecanismos para reconstruir el multilateralismo y el diálogo. Solo podemos avanzar en esta senda si hacemos eso.
Improving development effectiveness and efficiency of aid (A9-0212/2020 - Tomas Tobé)
Votamos en contra de un informe que, contrariamente al acuerdo alcanzado en la comisión parlamentaria respectiva, fue modificado a última hora gracias al apoyo de la extrema derecha para defender la condicionalidad de la ayuda al desarrollo europea, en base a las políticas securitarias de control migratorio, instrumentalizando así, irresponsablemente, un proceso legislativo ajeno, como ariete para otros objetivos xenófobos.
Objection pursuant to Rule 112: Lead in gunshot in or around wetlands (B9-0365/2020)
Votamos en contra de la oposición porque apoyamos a medida de la Comisión de prohibir los disparos con plomo en los humedales.El plomo es un veneno sin umbral, lo que significa que ningún nivel de exposición se considera seguro para los seres humanos, según lo confirmado por la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y su Comité de Evaluación de Riesgos (CER).
Objection pursuant to Rule 112: Active substances, including chlorotoluron (B9-0367/2020)
Votamos a favor de la oposición porque desde la aprobación del uso de clorotolurón en 2006, sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana nunca se han reevaluado adecuadamente. En lugar de una reevaluación adecuada, como prescribe la legislación, la autorización original se ha extendido una y otra vez.
Objection pursuant to Rule 112: Carbendazim for use in certain biocidal products (B9-0366/2020)
Votamos a favor de la oposición porque la carbendazima está clasificada como mutagénico de categoría 1B y tóxico para la reproducción de categoría 1B. No está en consonancia con el espíritu de la Directiva y, desde luego, no con la estrategia química para la sostenibilidad publicada recientemente, aprobar una sustancia tan tóxica. Esta autorización tendrá consecuencias inaceptables para el medio ambiente y la salud humana. La Comisión debe estar a la altura de sus propias ambiciones y trabajar realmente en un entorno libre de tóxicos para todos.
Stocktaking of European elections (A9-0211/2020 - Pascal Durand)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, en su conjunto, pretende dotar de sentido democrático al Parlamento Europeo, como única instancia directamente elegida por la ciudadanía de la Unión, estableciendo elementos que permitan hacer consciente a esa ciudadanía de que su voto es determinante a la hora de elegir la presidencia de la Comisión y, en general, establecer un debate político supraestatal en Europa, al menos durante el periodo electoral.
Situation of Fundamental Rights in the European Union - Annual Report for the years 2018-2019 (A9-0226/2020 - Clare Daly)
Nos hemos abstenido en la votación final. Hay muchos elementos positivos, pero que no se haya incluido el caso de Assange, que no se haya podido mencionar ningún país en concreto, y la introducción de enmiendas de los populares que identifican migración con radicalización y terrorismo, es suficiente para no dar nuestro voto a favor.
Escalating tensions in Varosha following the illegal actions by Turkey and the urgent need for the resumption of talks (B9-0355/2020)
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común. Turquía, ignorando la resolución de las Naciones Unidas, sigue sin acatar el Derecho internacional en lo que toca a Chipre.En Varosha, Erdogan ha llevado una política de provocación, que en nada ayuda en la búsqueda de una solución dialogada basada en el Derecho internacional.
Elimination of customs duties on certain products (A9-0217/2020 - Bernd Lange)
Votamos en contra de una proposición que pretende acordar rebajas arancelarias con la Administración saliente de los Estados Unidos como método para paliar la guerra comercial que esa misma Administración ha iniciado.Lo mínimo sería esperar a la llegada de una nueva Administración y negociar un nuevo acuerdo desde una perspectiva multilateralista.
Union General Export Authorisation for the export of certain dual-use items from the Union to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (C9-0345/2020 - Bernd Lange)
Temporary measures in relation to value added tax for COVID-19 vaccines and in vitro diagnostic medical devices in response to the COVID-19 pandemic (C9-0352/2020)
Abortion rights in Poland (B9-0373/2020)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque condena la sentencia del Tribunal Constitucional polaco que declara inconstitucional la disposición que permite el aborto en aquellos casos en que una prueba prenatal u otras consideraciones médicas indiquen una alta probabilidad de defecto fetal grave e irreversible o de enfermedad incurable que amenace la vida del feto, lo que en la práctica supone una prohibición casi total de derecho al aborto.La propuesta de Resolución deja claro que esto pone en peligro la salud y la vida de las mujeres y añade que la denegación de la salud y los derechos sexuales y reproductivos es una forma de violencia de género. Reprueba el retroceso en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Polonia, recuerda que viola el CEDH, la jurisprudencia del TEDH y numerosos convenios internacionales y critica la decisión de Polonia de iniciar oficialmente la retirada del Convenio de Estambul. Al mismo tiempo, reprocha que la sentencia se dictara en un momento en el que, a causa de la segunda ola de la pandemia, se aplicaban restricciones que obstaculizan los debates democráticos, condenando la fuerza y la violencia excesivas y desproporcionadas utilizadas contra los manifestantes.
EU Trade Policy Review (B9-0370/2020)
Rechazadas nuestras enmiendas para incluir las recomendaciones de la OIT, votamos en contra de una propuesta de Resolución que, al final, no pretende más que envolver en lenguaje progresista los viejos tratados de libre comercio e introducir por la puerta de atrás los tribunales de arbitraje supranacionales que hagan inútil la democracia.
Management, conservation and control measures applicable in the Inter-American Tropical Tuna Convention area (A9-0231/2020 - João Ferreira)
EC/Mauritania Fisheries Partnership Agreement: extension of the Protocol (A9-0244/2020 - Annie Schreijer-Pierik)
Considerando la relevancia de Mauritania en la flota española y el hecho de que este país dista mucho de ser homologable en términos de respeto a los derechos humanos y de gestión adecuada de los recursos y las compensaciones, nos abstenemos en la votación del informe sobre la extensión del Acuerdo de pesca.
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: extension of the implementation Protocol (A9-0243/2020 - François-Xavier Bellamy)
Transitional provisions for support from the EAFRD and EAGF in the years 2021 and 2022 (A9-0101/2020 - Elsi Katainen)
Votamos a favor del acuerdo alcanzado en diálogo tripartito de un Reglamento que servirá para regular la PAC hasta la aprobación de su reforma.El acuerdo ha permitido ampliar el periodo transitorio durante dos años, lo que permite que la estructura y criterios de reparto actuales se mantengan hasta que se complete la reforma, otorgando así seguridad jurídica a los agricultores.El texto permite además prolongar durante seis meses más las medidas excepcionales de apoyo en respuesta a la crisis de COVID, y servirá para incorporar al Feader durante los años 2021 y 2022 los 8 000 millones de euros extraordinarios previstos en el Fondo de Recuperación, reservando un 37 % de los mismos a gasto verde y aumentando también los recursos destinados al apoyo a jóvenes agricultores.El texto permite además mantener el nivel actual de recursos del programa POSEI (del que Canarias es una importante beneficiaria) durante los dos años de duración.
Draft amending budget No 10/2020: Increase of payment appropriations and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0252/2020 - Monika Hohlmeier)
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (A9-0150/2020 - Andrey Novakov, Constanze Krehl)
Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0260/2020 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Hemos votado a favor del paquete legislativo del que forman parte el MFP y su vinculación con el Estado de Derecho porque contiene algunos aspectos positivos que consideramos fundamentales para que Europa salga de la crisis económica, social, climática y sanitaria en la que se encuentra inmersa. Por ejemplo, dedicar un 30 % de los recursos económicos para reducir un 55 % las emisiones de aquí a 2030; los 17 500 millones para el Fondo de Transición Justa, que excluyen al gas y otros combustibles fósiles; el aumento de las partidas de los Fondos de Cohesión en 50 000 millones de euros hasta un total de 377 800 millones; y la continuidad de numerosos programas europeos que repercuten directamente en el desarrollo de nuestros territorios, y que incluyen, gracias al acuerdo alcanzado por el Parlamento con el Consejo, 16 000 millones de euros adicionales en programas como EU4Health, Horizonte Europa o Erasmus+.
Interinstitutional Agreement on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources (A9-0261/2020 - Esteban González Pons)
Apoyamos la reforma llevada a cabo para la colaboración institucional en el marco de la negociación del nuevo MFP que mantiene el papel del Parlamento, la colaboración en el plan de recursos propios, el control sobre las cuestiones medioambientales y de género y la nueva política de control del fraude.
A new strategy for European SMEs (A9-0237/2020 - Paolo Borchia)
MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources (B9-0428/2020, B9-0429/2020)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la importancia de los acuerdos políticos alcanzados en relación con el MFP, la hoja de ruta para la introducción de nuevos recursos propios, el Instrumento de Recuperación y el Reglamento relativo al Estado de Derecho, y que han permitido evitar una nueva reducción en los recursos financieros del MFP (si se incluyen en el mismo los recursos provenientes del Fondo de Recuperación), introducir una hoja de ruta jurídicamente vinculante para introducir nuevos recursos propios (lo que supone un embrión para un futuro presupuesto europeo real), mejorar los aspectos medioambientales y la ambición del nuevo marco presupuestario e introducir nuevos elementos para supervisar el gasto en materia de igualdad de género, así como para garantizar una condicionalidad eficaz en materia de Estado de Derecho.Respecto a este último, la propuesta de Resolución cuestiona la validez jurídicamente vinculante de la interpretación que hizo el Consejo en su declaración.
Implementation of the Dublin III Regulation (A9-0245/2020 - Fabienne Keller)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe, porque el Partido Popular Europeo y los grandes grupos han establecido como línea roja el reclamar mecanismos de reubicación, lo cual entendemos que debe ser lo primero al revisar el sistema de Dublín.Aunque se trabaje para mejorar cuestiones como dar una prioridad real al criterio de la reunificación familiar, o a los lazos sociales, si no hay reubicación, y si no se cambia el criterio de primer país, el sistema de Dublín seguirá siendo un error.
Implementation of the Return Directive (A9-0238/2020 - Tineke Strik)
Estamos en contra, en general, de que haya una Directiva dirigida a estudiar de qué manera mejorar las vías para aumentar las deportaciones. Además, esta Directiva no incluye que se contabilice y se supervisen estas deportaciones, y esto ha sido un problema recurrente. Por ello hemos votado en contra.
Rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers (A9-0187/2020 - József Szájer)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87751 × MON 87701 × MON 87708 × MON 89788 (B9-0411/2020)
Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OGM, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 87427 × MON 89034 × MIR162 × MON 87411 and genetically modified maize combining two or three of the single events MON 87427, MON 89034, MIR162 and MON 87411 (B9-0413/2020)
Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MIR604 (SYN-IR6Ø4-5) (B9-0414/2020)
Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 88017 (MON-88Ø17-3) (B9-0415/2020)
Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MON 89034 (MON-89Ø34-3) (B9-0416/2020)
Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.
European Citizens' Initiative - Minority Safepack (B9-0403/2020, B9-0405/2020)
A strong social Europe for Just Transitions (A9-0233/2020 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
Votamos a favor de un informe que incluye importantes recomendaciones dirigidas tanto a la Comisión como a los Estados miembros en relación con la puesta en práctica de la comunicación de la Comisión sobre «Una Europa Social Fuerte para unas transiciones justas» y el anunciado plan de acción para la implementación del pilar europeo de derecho sociales.Las recomendaciones incluyen por ejemplo la introducción de una cláusula sobre progreso social como protocolo vinculante dentro de los Tratados; avanzar en la construcción del salario mínimo europeo y en mecanismos que permitan la convergencia salarial al alza dentro de la UE; la creación de un régimen de desempleo complementario a nivel de la UE; la presentación de un instrumento normativo sobre transparencia salarial; la creación de un número europeo de seguridad social que permita evitar fraudes; la adopción de medidas legislativas contra prácticas fraudulentas de subcontratación; la petición de que solo aquellas compañías que respeten los derechos laborales reconocidos en las legislaciones laborales y en los convenios colectivos reciban ayudas financieras, o que la introducción de cláusulas sociales en las normas de contratación pública.
Sustainable corporate governance (A9-0240/2020 - Pascal Durand)
Votamos a favor de un informe, de nuevo aguado por los grupos de la derecha, donde se reconoce el papel de los trabajadores y los sindicatos en la orientación hacia la sostenibilidad en el gobierno de las empresas y se lanzan llamadas a la inversión a largo plazo con implicaciones sociales frente a la política de dinero rápido, pero de nuevo sin colocar ninguna estructura de control ni mecanismos de vigilancia para las buenas palabras.
Council Recommendation on vocational education and training (VET) for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0400/2020)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, a la espera de la esperada Recomendación del Consejo sobre la formación profesional, reconoce la importancia de esta y reclama la adopción no solo de medidas que permitan contrarrestar los efectos causados en la misma durante la pandemia, sino también de aquellas otras que hagan posible su modernización y mejora asegurando una formación inclusiva y de calidad.La propuesta de Resolución incluye el llamamiento a una mayor participación de los agentes sociales en el diseño e implementación de los sistemas de formación profesional; la necesidad de adoptar medidas que reduzcan la tasa de abandono, o la previsión de los recursos necesarios para potenciar la formación digital. Reconoce además la necesidad de adoptar medidas frente al desempleo juvenil, que es un problema especialmente grave en España, y mejorar la financiación y calidad de los procesos de aprendizaje.
Union action for the European Capitals of Culture for the years 2020 to 2033 (A9-0201/2020 - Željana Zovko)
Implementation of the EU water legislation (B9-0401/2020)
EU Security Union Strategy (B9-0421/2020)
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución, ya que no representa la idea de «seguridad» que defendemos. Tiene aspectos positivos, pero también hay una referencia explícita al «terrorismo de izquierda», y referencias a reforzar el papel de Europol, con lo que no estamos necesariamente de acuerdo.
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (B9-0402/2020, B9-0404/2020)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pide al Consejo el establecimiento en su seno de una formación sobre igualdad de género que permita a los ministros y secretarios de Estado responsables de la igualdad de género reunirse y debatir periódicamente, dialogar y cooperar, intercambiar buenas prácticas y legislación, contribuyendo a la integración de la perspectiva de género en todas las políticas y la legislación de la Unión, desbloqueando las negociaciones sobre los principales expedientes relacionados con la igualdad de género, reduciendo las diferencias entre los Estados miembros y armonizando la protección de los derechos de las mujeres y la igualdad de género en Europa mediante un enfoque intersectorial.
Amendments to the Rules of Procedure in order to ensure the functioning of Parliament in extraordinary circumstances (A9-0194/2020 - Gabriele Bischoff)
Certain aspects of railway safety and connectivity with regard to the Channel Tunnel (C9-0379/2020)
EU Strategy on adaptation to climate change (B9-0422/2020)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque es más ambiciosa que la propuesta de la Comisión. Aumenta la ambición climática con la referencia explícita a la meta de 1,5º C en lugar de mencionar el Acuerdo de París, incluye la perspectiva de género y referencias a los desplazamientos de población por razones climáticas.
Deliberations of the Committee on Petitions 2019 (A9-0230/2020 - Kosma Złotowski)
Votamos a favor de un informe de naturaleza anual de la Comisión de Peticiones que aprovecha para enfatizar la colaboración con el resto de comisiones e instituciones en general, y con la del Defensor del Pueblo Europeo en particular, y pide reforzar el proceso de peticiones de una comisión aún infrautilizada por la ciudadanía europea.
Agreement for co-operation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances (Bonn Agreement): extension of its material and geographical scope of application (A9-0268/2020 - Pascal Canfin)
Esta propuesta de Decisión del Consejo amplía el ámbito material y geográfico del Acuerdo de Bonn.Integra la contaminación atmosférica de los buques en el Acuerdo de lucha contra las emisiones atmosféricas ilícitas provocadas por el transporte marítimo con el fin de limitar las consecuencias negativas de la combustión de combustibles marinos con alto contenido de azufre o nitrógeno para la salud humana, la biodiversidad y todo el medio marino, y pone en práctica la adhesión de España al Acuerdo.Nuestro grupo da la bienvenida a estas adiciones a la protección del medio marino y votamos a favor de este procedimiento de aprobación.
Exemption of certain third country spot foreign exchange benchmarks and the designation of replacements for certain benchmarks in cessation (A9-0227/2020 - Caroline Nagtegaal)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque apoyamos el intento de regular de forma más estricta los índices de referencia, atendiendo a la experiencia, no podemos evitar ser escépticos con respecto a la capacidad de los propios agentes financieros para regular dichos índices en términos reales y no de especulación, y reclamamos una intervención pública.
Technical Support Instrument (A9-0173/2020 - Alexandra Geese, Othmar Karas, Dragoș Pîslaru)
Nos abstenemos en la votación acerca del establecimiento de los instrumentos técnicos de ayuda a los Estados con respecto a la aplicación de los fondos de la Unión para la recuperación, en la medida en que hubiera debido dejarse diametralmente claro en la propuesta la separación total de esa presencia exclusivamente técnica de los «expertos» con las recomendaciones específicas a cada Estado.La experiencia de la crisis financiera de 2008, al final nos ofrece demasiados ejemplos para desconfiar del carácter «técnico» de esos instrumentos.
Exercise of the Union's rights for the application and enforcement of international trade rules (A9-0133/2020 - Marie-Pierre Vedrenne)
Dada la situación de bloqueo dentro de la OMC, forzada por la Administración saliente americana, votamos a favor de enmendar el Reglamento creado para mejorar la implementación de los tratados de comercio con terceras partes, permitiendo a la Unión suspender los acuerdos cuando no haya una correspondencia de buena fe, mientras la instancia de resolución de conflictos de la OMC siga bloqueada.
European Arrest Warrant and surrender procedures between Member States (A9-0248/2020 - Javier Zarzalejos)
Hemos votado en contra de este informe.El objetivo del informe, en teoría, es hacer la extradición entre países más efectiva y rápida. Sin embargo, se trata de un informe propuesto por el Partido Popular después de que algunos Estados miembros se negaran a extraditar a sospechosos catalanes, ampliando la lista de ofensas que pueden estar sujetas a la extradición, como el ataque a la integridad constitucional.
Strengthening the single market: the future of free movement of services (A9-0250/2020 - Morten Løkkegaard)
Achieving an effective policy legacy for the European Year of Cultural Heritage (A9-0210/2020 - Dace Melbārde)
Artificial intelligence: questions of interpretation and application of international law (A9-0001/2021 - Gilles Lebreton)
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (A9-0251/2020 - Jens Gieseke)
Pese no haber conseguido eliminar del texto la referencia a la logística militar, votamos a favor de un texto que reconoce la importancia del papel de las infraestructuras de transporte público en el Pacto Verde y la necesidad de ampliar el enfoque a unas redes de transporte que den servicio intermodal a los ámbitos regionales más apartados y abandonados por las grandes infraestructuras.
Monitoring the application of EU law 2017, 2018 and 2019 (A9-0270/2020 -Sabrina Pignedoli)
Votamos a favor de un informe que, sorprendentemente, para lo que suele ocurrir en este tipo de informes sobre el cumplimiento de la legislación de la Unión por parte de los Estados, destaca claramente tres aspectos que consideramos muy importante que sean destacados: la legislación de la Unión sobre las medidas anti corrupción, lavado de dinero, tráfico de personas, la libertad de expresión del periodismo, etc., la legislación para armonizar un sistema fiscal más transparente y la falta de solidaridad y carencia de los elementales valores democráticos de la Unión en el caso de los refugiados.
Implementation of the Common Foreign and Security Policy - annual report 2020 (A9-0266/2020 -David McAllister)
Implementation of the Common Security and Defence Policy - annual report 2020 (A9-0265/2020 - Sven Mikser)
Hemos votado en contra.Aunque el informe pide la creación de una ambiciosa agenda de la UE para el control de armas, la no proliferación y el desarme a nivel mundial, la UE y sus Estados miembros se comprometen con el TNP (Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares), al mismo tiempo pide una mayor militarización de la UE.Además, aunque el informe habla de autonomía estratégica de la UE, en ningún lado queda claro que la UE se tiene que despegar de la OTAN.
Human Rights and Democracy in the World and the EU policy on the matter - annual report 2019 (A9-0259/2020 - Isabel Santos)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque a pesar de que el texto es mucho mejor que otros años, aún incluía algunos puntos que no compartimos como el tema de sanciones, o el de pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos, proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (A9-0174/2020 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
Ante la emergencia social provocada por la pandemia, votamos a favor de la nueva modificación del Reglamento que regula el FEAD y que permite la asignación de recursos financieros adicionales provenientes del instrumento de recuperación, así como algunas otras modificaciones técnicas en el mismo, como el reparto de esos recursos adicionales atendiendo al impacto social y económico de la crisis en cada Estado miembro o la nueva referencia expresa a la aplicación del principio de transversalidad de género en la programación, la gestión y control del Fondo.
Connectivity and EU-Asia relations (A9-0269/2020 - Reinhard Bütikofer)
Hemos votado a favor porque la conectividad entre la UE y Asia es una piedra angular de las nuevas relaciones entre ambas partes. No podemos obviar el peso geopolítico que está adquiriendo el continente asiático y las oportunidades de cooperación que ofrece la estrategia entre la UE y Asia. Necesitamos una conectividad verde y feminista. Y esta propuesta es un primer paso en esa dirección.
Measures to promote the recovery of fish stock above MSY (A9-0264/2020 - Caroline Roose)
The arrest of Aleksei Navalny (B9-0090/2021, B9-0091/2021, B9-0092/2021, B9-0093/2021, B9-0094/2021, B9-0095/2021)
Nos sumamos a la condena por la detención del Sr. Navalny a su llegada a Moscú, cinco meses después de su envenenamiento.Nos alegramos de que el Señor Navalny terminara de recuperarse y volvemos a transmitirle nuestra solidaridad tal y como lo hicimos el pasado mes de septiembre.La sensibilidad y complejidad de este asunto merece toda la prudencia y diplomacia por nuestra parte y creemos que las sanciones no son una solución eficaz. Por eso nos hemos abstenido en la votación. La solución es el diálogo, no la imposición de sanciones.
The latest developments in the National Assembly of Venezuela (RC-B9-0056/2021, B9-0056/2021, B9-0060/2021, B9-0062/2021, B9-0064/2021, B9-0065/2021)
Votamos en contra de esta cuarta propuesta de Resolución común sobre Venezuela que se trae a debate en el Parlamento Europeo en la presente legislatura.Rechazamos el tono injerencista, pues entendemos que la solución a los problemas políticos que atraviesa el país debe venir dada por los propios actores políticos venezolanos, y rechazamos también la petición de incrementar las sanciones, que tienen consecuencias nefastas para la población particularmente crueles en el actual contexto de pandemia.Esta propuesta de Resolución común pretende, además, mantener una serie de reconocimientos institucionales en Venezuela que se alejan de la realidad del país y dificultan cualquier forma de diálogo.Las elecciones del pasado 6 de diciembre resultaron en una nueva Asamblea Nacional que debemos reconocer y con la que el Parlamento Europeo debe establecer relaciones normalizadas, en lugar de continuar utilizando la situación en Venezuela como arma en nuestra política nacional y europea, tal y como hace la derecha.
Decent and affordable housing for all (A9-0247/2020 - Kim Van Sparrentak)
A pesar de que durante la votación en el Pleno el texto original del informe quedó despojado de algunos de elementos importantes como la referencia a medidas específicas de defensa de los arrendatarios, el llamamiento a la adopción de medidas legislativas frente a la financiarización y la inversión especulativa en el mercado de la vivienda, o la petición de que los Estados miembros prohíban los desahucios sin alternativa ocupacional, votamos a favor un texto que sirve para subrayar la preocupación del PE en torno al derecho fundamental a la vivienda y que analiza y propone medidas para ampliar las opciones de acceso a una vivienda digna y asequible.La propuesta de Resolución ha mantenido, además, cuestiones como la llamada a una acción a nivel europeo para que se regule una moratoria contra los cortes de electricidad y gas en invierno, el objetivo de acabar con el sinhogarismo para 2030, la petición de que se amplíe la definición de vivienda asequible o la lucha frente a fenómenos de «turistificación».
The right to disconnect (A9-0246/2020 - Alex Agius Saliba)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve para posicionar al PE a favor del reconocimiento del derecho a desconectar y de una normativa del mismo a nivel europeo, que consideramos esencial ante la generalización del teletrabajo durante el último año porque afecta a una cuestión central de la relación laboral como es el tiempo de trabajo y el descanso.La propuesta de Resolución recoge, además, una propuesta legislativa para la Comisión que, a pesar de la introducción durante la tramitación en el Pleno de una enmienda a la que nos habíamos opuesto (porque entendemos que supone una interpretación equivocada de los Tratados y porque supone proponer a la Comisión que espere a los resultados del Acuerdo Marco sobre digitalización que alcanzaron los agentes sociales antes de presentar una propuesta legislativa), serviría para regular el fenómeno a través de una norma específica y sin alterar por tanto la regulación de otras normas paralelas como la Directiva de tiempo de trabajo, la de conciliación o la de condiciones de trabajo de 2019.
Reforming the EU list of tax havens (B9-0052/2021)
Votamos a favor de reformar la lista de paraísos fiscales creada por el Grupo «Código de Conducta», que está haciendo perder toda credibilidad a una lista cada vez más alejada de criterios claros, y apoyamos también las recomendaciones de la propuesta de Resolución para mejorar los criterios para crear dicha lista y para implementar las sanciones.
Mitigating the consequences of earthquakes in Croatia (RC-B9-0057/2021, B9-0057/2021, B9-0058/2021, B9-0059/2021, B9-0061/2021, B9-0063/2021)
Apoyamos la propuesta de Resolución común que, más allá de la expresión de la solidaridad con Croacia después de los terremotos, pone el acento en las medidas concretas de prevención y coordinación y en las medidas prácticas para llevar a cabo una recuperación lo más rápida posible en las actuales circunstancias, ya de por sí complejas por la situación de emergencia sanitaria y las consecuencias socioeconómicas de ella derivadas.
The gender perspective in the COVID-19 crisis and post-crisis period (A9-0229/2020 - Frances Fitzgerald)
Hemos votado a favor de este informe que recoge algunos de los principales efectos de género de la crisis de COVID-19 y del periodo posterior a la crisis.El informe abarca la violencia de género, el papel del personal sanitario y de asistencia, el impacto de la cuarentena en los sectores feminizados de la economía, el trabajo adicional no remunerado de las mujeres como resultado del cierre, el acceso a la maternidad y a los servicios de salud sexual y reproductiva. También se explica cómo los efectos de género pueden prolongarse en el periodo posterior a la crisis y los efectos a más largo plazo.
The EU Strategy for Gender Equality (A9-0234/2020 - Maria Noichl)
Hemos votado a favor de este informe porque, con carácter general, hace propuestas que amplían el contenido de la Estrategia aprobada por la Comisión, entre otras, pidiendo una Directiva que aborde todas las violencias contra las mujeres.Al mismo tiempo, lamenta que no se haya cumplido con el plazo previsto para la aprobación de la propuesta de Directiva de transparencia salarial y pide que se concrete una hoja de ruta con plazos respecto al resto de medidas y otra sobre cómo incorporar eficazmente en la elaboración de las políticas de la Unión los enfoques interseccional y de integración de la perspectiva de género, incluida la presupuestación con perspectiva de género.Además, muestra preocupación por los retrocesos, especialmente en materia de violencia de género y derechos sexuales y reproductivos, pidiendo un seguimiento de la situación y apoyo para estudios en los que se analicen los vínculos entre movimientos antidemocráticos y los ataques y campañas de desinformación sobre los derechos de las mujeres y la igualdad de género.Por último, destacamos la solicitud de un Pacto europeo en materia de cuidados, que consideramos imprescindible si queremos poner la vida en el centro y garantizar, por tanto, el sostenimiento de la vida.
Closing the digital gender gap: women’s participation in the digital economy (A9-0232/2020 - Maria da Graça Carvalho)
Votamos a favor porque, aunque el informe no abarca temas sociales vinculados con las TIC y las referencias a la educación y a los servicios públicos no son suficientes, se recogen otras cuestiones relevantes como la ciberviolencia, el acoso y los estereotipos de género en las TIC.Además, reconoce que es necesario evaluar el impacto de la digitalización en relación con las perspectivas de empleo de las mujeres y las ramificaciones del teletrabajo.También pide a la Comisión y a los Estados miembros que armonicen las medidas de fomento de la transición digital con los objetivos de la Unión en materia de igualdad de género, y a la Comisión que tenga en cuenta la igualdad y la brecha digital de género al negociar sobre programas dentro del MFP.Hace hincapié en que la incorporación de la perspectiva de género, incluida en la presupuestación, deben formar parte de las políticas de apoyo al desarrollo de las TIC.Por último, destaca que pide a la Comisión que garantice la incorporación de la dimensión de género en la norma sobre servicios digitales y en todas las futuras propuestas relacionadas con el ámbito digital.
Establishing the Recovery and Resilience Facility (A9-0214/2020 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoș Pîslaru)
Votamos a favor del procedimiento sin enmiendas y del acuerdo provisional porque, pese a mantenerse las referencias a la posible condicionalidad de acuerdo a los objetivos del Semestre por naciones, los fondos deben llegar lo antes posible a los Estados para atender la situación inaplazable de emergencia socioeconómica, debiendo llevarse las discusiones sobre las ayudas de forma paralela a las mismas.
European Central Bank – annual report 2020 (A9-0002/2021 - Sven Simon)
Si ninguno de los informes del BCE es un modelo de progresismo y conciencia ecológica y social, el presente informe es una vuelta atrás en estos aspectos con respecto a los últimos informes: vuelve la visión cortoplacista de la política monetaria y la ausencia de perspectiva social, medioambiental y de sostenibilidad.
New Circular Economy Action Plan: see Minutes (A9-0008/2021 - Jan Huitema)
Este es el informe del Parlamento tras el Nuevo Plan de Acción para la Economía Circular, que la Comisión adoptó en marzo de 2020. Da un fuerte respaldo al Plan de Acción y hace llamamientos específicos a las próximas iniciativas. Fundamentalmente, se basa en la ambición del Plan, sobre todo al exigir objetivos de reducción de la huella material (HM) y la huella de consumo (HC) para 2030, y llevarlos dentro de los límites planetarios para 2050.Votamos a favor porque logramos obtener un informe relativamente más progresista con gran parte de nuestro contenido incorporado y algunos buenos llamamientos para mejorar las promesas en el Nuevo Plan de Acción para la Economía Circular (NPAEC)
Implementation of the Anti-Trafficking Directive (A9-0011/2021 - Juan Fernando López Aguilar, María Soraya Rodríguez Ramos)
Votamos a favor del informe de seguimiento de la aplicación de la Directiva contra la trata, el cual confirma que, casi diez años después de su adopción, siguen existiendo obstáculos: la mayoría de las víctimas siguen sin ser detectadas y el nivel de enjuiciamiento y condena de los autores sigue siendo bajo.Frente a lo anterior, se afirma la necesidad de un marco coordinado, armonizado y coherente a escala de la Unión, se pide que se nombre a un coordinador de la Unión para la lucha contra la trata a tiempo completo, con un mandato claro y conocimientos especializados pertinentes y que se publique una estrategia específica de la Unión para la erradicación de la trata. Pide también que se aplique un enfoque basado en los derechos humanos y centrado en los derechos de las víctimas, así como un enfoque de género y de infancia, y que se garantice el acceso de las víctimas a la justicia, la indemnización y la reparación; por último, la propuesta de resolución recuerda que la falta de vías de migración seguras y legales para los solicitantes de asilo aumenta su vulnerabilidad y, por ello, pide a los Estados que faciliten rutas migratorias más seguras y legales.
Implementation of Article 43 of the Asylum Procedures Directive (A9-0005/2021 - Erik Marquardt)
Votamos a favor de este informe, que pone sobre la mesa las deficiencias que presentan los llamados «sistemas de fronteras» aplicados por los Estados miembros. Esto es muy importante ya que el Pacto de Migración y Asilo quiere aumentar y consagrar estos procedimientos como la regla general en las fronteras exteriores.No conseguimos que se incluyera la necesidad de no implementar estos procedimientos, pero al menos sí que se reconozca que estos conllevan detenciones y violaciones de derechos de forma sistemática.
Public access to documents for the years 2016-2018 (A9-0004/2021 - Ioan-Rareş Bogdan)
Votamos a favor de este informe, que establece cuál ha sido la situación sobre el acceso público a documentos de la Unión entre 2016-2018, y que ha incorporado varios puntos propuestos por The Left, como el derecho a acceder a los documentos como derechos fundamentales y la crítica e interpelación al Consejo por no publicar los documentos de trabajo de preparación de reuniones, entre otros muchos puntos positivos que recoge el informe (incluida la crítica al oscurantismo de Frontex).
Reducing inequalities with a special focus on in-work poverty (A9-0006/2021 - Özlem Demirel)
Apoyamos una propuesta de Resolución que ha permitido al Parlamento posicionarse ante un preocupante fenómeno como es el de la pobreza y el aumento de las desigualdades, y que reclama una mejora de los estándares y sistemas de protección social como forma de revertir esa tendencia. Lo hace, además, abordando así mismo la pobreza de los trabajadores y defendiendo la necesidad de promover salarios dignos y una convergencia salarial al alza.Para ello, la propuesta de Resolución defiende una regulación del salario mínimo a nivel comunitario, el establecimiento de un marco legislativo para el establecimiento de un sistema de renta mínima, el reconocimiento del principio de no regresión, la regulación del trabajo de plataforma y el reconocimiento del carácter laboral del mismo, la aprobación de una Directiva de transparencia salarial así como de medidas para luchar contra la brecha salarial y de pensiones, o la modificación de la normativa de contratación pública para incluir en la misma la condicionalidad social.
The impact of Covid-19 on youth and on sport (B9-0115/2021)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, aunque incompleta y parcial, resulta interesante.Tras destacar las enormes dificultades sociales de la población joven ─que se han visto agravadas por la pandemia como todos los colectivos más vulnerables─, subraya la necesidad del deporte en grupo, de las asociaciones y de las actividades deportivas como un factor que, lejos de ser considerado prescindible en las medidas de protección de la pandemia, debe considerar absolutamente relevante como efecto paliativo de la misma para la población joven.
Markets in financial instruments (A9-0208/2020 - Markus Ferber)
Votamos en contra de una Directiva que, con la excusa de la emergencia sanitaria, pretende precisamente desregular la poca legislación obtenida en 2014, a resultas de la anterior crisis financiera, para prevenir los movimientos puramente especulativos en los mercados financieros, cuyo único objetivo es la subida artificial de los precios con el fin de extraer beneficios financieros sobre productos de fundamental valor social.
EU Recovery prospectus and targeted adjustments for financial intermediaries to help the recovery from the COVID-19 pandemic (A9-0228/2020 - Ondřej Kovařík)
Votamos en contra de volver a utilizar la crisis sanitaria y socioeconómica derivada de la COVID para desregular las obligaciones de información y transparencia de las grandes compañías, máxime en un momento donde la legislación debiera ir en el sentido opuesto: garantizar esa información y esa transparencia en un momento de posible volatilidad de las grandes compañías.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0420/2020)
Tal como hicimos en marzo, volvemos a votar a favor de la flexibilización de la normativa sobre las franjas horarias aeroportuarias mientras dure el impacto de la crisis en el transporte aéreo para no mantener obligaciones imposibles de llevar a cabo, salvo obligando a las aerolíneas a llevar a cabo vuelos sin pasajeros.
Temporary measures concerning the validity of certificates and licences (Omnibus II) (C9-0004/2021)
Votamos en contra porque, aunque podemos estar de acuerdo con permitir en esta situación una cierta flexibilidad en la renovación de los certificados de transporte, cuando no se cumple la normativa europea en materia de salud pública, la extensión no puede ser indefinida o exageradamente larga.Hemos propuesto que estas posibilidades fueran votadas y rechazadas por partes y por partes se han aceptado, por lo que no podemos apoyar el texto final.
EU Association Agreement with Ukraine (A9-0219/2020 - Michael Gahler)
Hemos votado en contra porque, a pesar de encontrar algunos elementos positivos, como la demanda de elecciones libres y justas, demandas sobre igualdad de género, derechos de las minorías etc., pesan más otros aspectos negativos cómo el impulso reformas neoliberales, en particular las reformas de privatización y liberalización en las áreas de energía, agricultura, salud, etc., además de otras de carácter geoestratégico sobre la cooperación militar con Ucrania dentro de la OTAN.
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (B9-0108/2021)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la necesidad de que la implementación y desarrollo de la Agenda de Capacidades Europea no tenga en cuenta únicamente las necesidades formativas asociadas a las transiciones ecológica y digital que afronta la UE, sino que lo haga haciendo frente a las desigualdades en el acceso y garantizando así su carácter inclusivo e integrador en línea con las exigencias del primero de los principios del pilar social europeo.La propuesta de Resolución ha permitido, así mismo, reconocer el problema de la escasez de cualificaciones como una responsabilidad social y no solo individual de los trabajadores, que las empresas deben contribuir a solucionar, y llama a valorar la importancia de la educación informal y no formal dentro del sistema de formación profesional, así como la necesidad de que el mismo se complemente con medidas adicionales en materia de empleo que garanticen la creación de puestos de trabajo de calidad. Reconoce, así mismo, el importante papel de los agentes sociales en la evaluación y adaptación del sistema formativo, así como la necesidad de revertir la brecha de género existente en los sectores CTMI.
Safety of the nuclear power plant in Ostrovets (Belarus) (B9-0109/2021)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que subraya los peligros transnacionales de la energía nuclear y la necesidad de que exista una supervisión de los riesgos por parte de autoridades independientes e internacionales.La situación de la central de Ostrovets es muy preocupante pues no ha aceptado ninguna supervisión, no cumple los estándares de seguridad y representa un peligro para la ciudadanía de su país, para la región y para el planeta.Y compartimos que debería controlarse que la electricidad, actualmente ya en producción, de esa central no entrara, en ningún caso, en la red europea.
Challenges ahead for women’s rights: more than 25 years after the Beijing Declaration and Platform for Action (B9-0114/2021)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que, en materia de igualdad de género, los avances han sido lentos y que se corre el riesgo de involuciones. De hecho, reconoce que ningún Estado miembro europeo ha alcanzado los objetivos fijados en la Convención de Pekín de 1995 y que siguen existiendo desigualdades y brechas de género persistentes en la Unión en todos los ámbitos cubiertos por la Plataforma de Acción de Pekín.Por ello, la propuesta de Resolución plantea algunas de las cuestiones más urgentes que deben abordarse, así como propuestas concretas en ámbitos como las violencias machistas, la brecha salarial y de pensiones, la feminización de la pobreza, los cuidados, el necesario respeto a la salud y los derechos sexuales y reproductivos y el acceso universal a ellos, o la aplicación de la integración sistemática de la perspectiva de género como estrategia clave para apoyar la consecución de la igualdad de género en la UE.
InvestEU Programme (A9-0203/2020 - José Manuel Fernandes, Irene Tinagli)
Nos abstenemos en la votación de un informe en el que a pesar de las mejoras obtenidas en las negociaciones tripartitas en términos sociales y, especialmente, medioambientales, las cantidades comprometidas siguen extraordinariamente lejos de las solicitadas por el Parlamento y completamente en la línea definida por un Consejo, que no parece realmente creer en este programa más que como un apéndice del MFP.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (A9-0196/2020 - Cristian-Silviu Buşoi)
Votamos a favor porque estamos satisfechos en general con el resultado general del programa EU4Health.El programa representa un paso fuerte y necesario para otorgar a la salud el reconocimiento que se merece y colocarla en el centro de la política de la UE, protegiendo la salud de todos los ciudadanos de la UE y construyendo sistemas de salud resilientes en Europa, para lo cual ha estado trabajando durante muchos años. Un programa EU4Health bien implementado también tiene el potencial de ser un punto de inflexión para abordar las enfermedades raras y promover el acceso equitativo a la atención médica en todos los Estados miembros.Por tanto, votamos a favor de los resultados de los diálogos tripartitos.
A WTO-compatible EU carbon border adjustment mechanism (A9-0019/2021 - Yannick Jadot)
Votamos en contra porque un mecanismo de ajuste de carbono, sin solidaridad internacional y medidas de redistribución, se limita a ser una política de competitividad que compensa una diferencia en los costes de producción entre la UE y las regiones que no tienen un sistema de fijación de precios del carbono similar al RCDE-UE.Por lo tanto, tendrá un efecto muy limitado sobre la efectividad de lograr los objetivos de mitigación, ya que coloca una mayor parte de la mitigación global en países con costos de mitigación más altos.Además, su efecto sobre las emisiones importadas en su conjunto será pequeño ya que no las cubre todas, no incluye las emisiones del transporte (que se espera que se disparen en los próximos años) y, sobre todo, porque en ausencia de un objetivo de reducción de estas emisiones, siempre que los importadores puedan comprar derechos de emisión (cuyo precio siempre ha estado muy por debajo del precio mínimo de carbono recomendado incluso por el FMI), no se producirá una reducción significativa en la proporción de estas emisiones.
Administrative cooperation in the field of taxation (A9-0015/2021 - Sven Giegold)
Corporate due diligence and corporate accountability (A9-0018/2021 - Lara Wolters)
Finalmente nos abstenemos en la votación de un informe del que es necesario destacar su parte positiva de reconocer un discurso de regulación de las implicaciones públicas —en términos medioambientales y de derechos humanos— de las empresas privadas para superar el marco voluntarista y empezar a hablar de responsabilidades.Pero lo cierto es que ni esas responsabilidades están realmente previstas más allá de las palabras, sino que, de hecho, pueden acabar permitiendo a la Unión desvincularse de otros acuerdos internacionales que realmente puedan obligar a cumplir con los derechos humanos a las grandes transnacionales con la excusa de una regulación propia que simplemente normativice la voluntariedad.
Implementation of the Construction Products Regulation (A9-0012/2021 - Christian Doleschal)
Equal treatment in employment and occupation in light of the UNCRPD (A9-0014/2021 - Katrin Langensiepen)
Apoyamos una propuesta de Resolución que reconoce la necesidad de adoptar medidas para hacer efectivo el derecho a la plena participación en el mercado laboral y en la sociedad de las personas con discapacidad, reclamando un mayor compromiso con el mismo tanto de las instituciones de la UE como de los propios Estados miembros.Para ello, no solo se subraya la necesidad de adaptar la Directiva de igualdad de trato en el empleo al contenido de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y, en especial, a lo dispuesto en su artículo 27 sobre trabajo y empleo, sino que, con un enfoque de derechos, se reclaman, por ejemplo, medidas que garanticen unos centros de trabajo accesibles e inclusivos, la participación de las organizaciones representativas de las personas con discapacidad y un mayor apoyo financiero a todas estas medidas.
Fisheries control (A9-0016/2021 - Clara Aguilera)
Votamos en contra de un informe complejo, con muchas controversias sobre intereses cruzados que, en cualquier caso, no responde adecuadamente a las necesidades de actualización de la pesca extractiva, introduce ciertos conceptos no desarrollados, creando algunas lagunas no justificadas.El conjunto de la flota necesita datos objetivos relativos a capturas, pesca incidental y esfuerzo pesquero. Y objetivos para afrontar con certezas científicas el futuro sostenible del sector que no impliquen un aumento de los costes productivos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including dimoxystrobin (B9-0162/2021)
Votamos a favor de la oposición porque estas extensiones de una sustancia, que se sabe que causa daño a la salud humana y ambiental, van en contra del principio de precaución y en contra del Reglamento de aprobación de plaguicidas, que especifica que las sustancias solo deben incluirse en productos fitosanitarios cuando se haya demostrado que presentan un beneficio claro para la producción vegetal y que no se espera que tengan ningún efecto nocivo para la salud humana o animal ni efectos inaceptables sobre el medio ambiente. Esta sustancia tiene claramente esos efectos inaceptables.Ya nos hemos opuesto a la prórroga anterior de esta misma sustancia el año pasado.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 × T304-40 × GHB119 (B9-0160/2021)
Votamos a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aunque reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en la exposición de motivos de su propuesta, siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize MZIR098 (SYN-ØØØ98-3) (B9-0161/2021)
Votamos a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aunque reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en la exposición de motivos de su propuesta, siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2019 (A9-0013/2021 - Sylvie Guillaume)
Votamos a favor de un informe que, aunque otra vez adolece de medidas concretas, sigue llamando la atención sobre la necesidad de transparencia en la toma de decisiones, denunciando las interferencias de los intereses privados en esa toma de decisiones, blanqueándolas en función de vistosos patrocinios, señalando las puertas giratorias y pidiendo el reforzamiento de las políticas de igualdad de oportunidades que siguen apareciendo en las peticiones de los ciudadanos a la Unión.
European Semester: Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0036/2021 - Markus Ferber)
Votamos en contra del clásico informe economicista sobre competitividad, reformas estructurales, desregulación y políticas de oferta para apuntalar el actual modelo de gobernanza económica de la Unión, que ahora pretende hacerse más digerible incluyendo en la redacción algunos términos sobre economía verde añadiendo «sostenibilidad» en cada frase.
European Semester: employment and social aspects in the Annual Sustainable Growth Strategy 2021 (A9-0026/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
Votamos a favor de un informe que apoya una Estrategia Anual de Crecimiento Sostenible que priorice las consideraciones sociales en la implementación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.Supone, pues, un rechazo a políticas económicas como las de la pasada crisis, defendiendo un mayor énfasis social en todo el proceso del Semestre Europeo que sirva para apoyar los objetivos del pilar social europeo mediante reformas que se basen en la solidaridad, la integración, la justicia social y una distribución equitativa de la riqueza, incluida. Pide, así, políticas económicas contracíclicas (apoyadas en el mantenimiento de la suspensión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento), que sirvan para reforzar los sistemas de bienestar y para fomentar la calidad del empleo, el alza de los salarios y las condiciones laborales.
The Syrian conflict - 10 years after the uprising (B9-0175/2021, B9-0176/2021, B9-0177/2021, B9-0178/2021, B9-0179/2021, B9-0180/2021, B9-0181/2021)
Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución común.Aunque tenga elementos bastante positivos, no creemos que la imposición de sanciones a un país que está viviendo una situación humanitaria dramática y lleva a sus espaldas diez años de guerra, sea una solución.Abogamos por una solución dialogada, sin sanciones, donde los intereses del pueblo sirio estén en el centro.
Declaration of the EU as an LGBTIQ Freedom Zone (B9-0166/2021, B9-0167/2021)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución simbólica que manda un mensaje de intolerancia a la discriminación contra las personas LGBTIQ.Se decidió hacer esta propuesta de Resolución como resultado de los ataques contra ese colectivo por parte de Polonia, fundamentalmente pero no solo, a la hora de declarar zonas «libres de LGBTIQ». También ha habido declaraciones discriminatorias en varios Estados miembros, incluida España.En general, es un manifiesto en contra del discurso de odio contra el colectivo.
Children's Rights (B9-0164/2021)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que hace un llamamiento a la Comisión para tener en cuenta el efecto de la COVID en los niños y niñas, y para poner en marcha un marco europeo obligatorio que asegure la implementación de sistemas de protección a la infancia.Cuestiones positivas que incluye: asegurar el derecho a la educación (ante el cierre de colegios y dificultades para niñas y niños sin acceso a internet), acabar con la detención de niños y niñas migrantes; y hacer políticas contra el aumento de violencia online que se ha producido por la pandemia.
System of own resources of the European Union (A9-0047/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Shaping digital education policy (A9-0042/2021 - Victor Negrescu)
Votamos a favor de un informe muy positivo y pertinente que tiene una visión amplia y participativa de la educación y pone el acento en las dificultades sociales y territoriales de la digitalización educativa, así como una aproximación progresista en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito educativo.
Impact on fisheries of marine litter (A9-0030/2021 - Catherine Chabaud)
Cohesion Policy and regional environment strategies in the fight against climate change (A9-0034/2021 - Tonino Picula)
European strategy for data (A9-0027/2021 - Miapetra Kumpula-Natri)
Tratándose del primer informe de esta Comisión sobre la gestión de datos y su importancia económica, votamos a favor de que se haya incluido una perspectiva medioambiental en los centros de gestión, la referencia a los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en ellos y la sensibilización sobre el problema de la gestión privada de los datos sensibles, especialmente los datos médicos.
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis (A9-0215/2020 - Paul Tang)
Votamos en contra de una estrategia demostradamente fallida como es desregulación de la titulización financiera de activos múltiples que, con la excusa de liberar fondos para las pequeñas y medianas empresas, solo acaba incidiendo en la continua pérdida de control de los mercados financieros secundarios.
Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (A9-0213/2020 - Othmar Karas)
Igual que en el anterior, votamos en contra de la estrategia de desregulación de la titulización financiera de activos múltiples que, con la excusa de liberar fondos para las pequeñas y medianas empresas, solo acaba incidiendo en la continua pérdida de control de los mercados financieros secundarios cada vez más globalizados y opacos.
Control of exports, brokering, technical assistance, transit and transfer of dual-use (A9-0390/2017 - Markéta Gregorová)
Procurement in the fields of defence and security and transfer of defence-related products: implementation of relevant Directives (A9-0025/2021 - Andreas Schwab)
Application of Regulation (EC) 2020/2092, the Rule of Law conditionality mechanism (B9-0206/2021, B9-0207/2021, B9-0208/2021)
Se trata de una propuesta de Resolución que se formuló para presionar a la Comisión y que esta aplique, de una vez por todas, la condicionalidad del Estado de Derecho que se aprobó el 1 de enero, y que aún no se ha puesto en marcha. Continúan las violaciones del Estado de Derecho en varios países de la UE y la Comisión no ha dado ningún paso hacia delante.
Own resource based on non-recycled plastic packaging waste and certain aspects of the GNI-based own resource (A9-0048/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Collection of own resources accruing from value added tax (A9-0049/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Guidelines for the 2022 Budget - Section III (A9-0046/2021 - Karlo Ressler)
Tras el rechazo a nuestras enmiendas, nos abstenemos en la votación de un informe sobre las líneas presupuestarias que, aunque contiene elementos financieros fundamentales para los Estados en la situación actual, sigue manteniendo una retórica fronteriza y un respaldo a políticas de seguridad incompatibles con la visión de nuestro grupo.
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (A9-0037/2021 - Javi López)
Votamos a favor porque, aunque esperábamos un informe de implementación más ambicioso, creemos que el informe todavía contiene muchos puntos positivos que ayudarán a mejorar la calidad del aire en toda la UE. Destaca la necesidad de que las ciudades sean más saludables y tengan fuertes reducciones en los niveles de contaminación del aire, pide a las autoridades locales que elaboren planes urbanos sostenibles con medidas como la creación de áreas verdes, áreas peatonales y sin automóviles en los centros urbanos, y fomentar la marcha a pie y en bicicleta, el uso de transporte público accesible, soluciones de movilidad sostenible y compartida, garantizando al mismo tiempo la coexistencia con el transporte motorizado. Además, insta a la Comisión y a los Estados miembros a que evalúen la eficacia de toda la legislación sobre emisiones y la refuercen, garantizando al mismo tiempo su aplicación efectiva y subraya que la reducción de las emisiones en la fuente es la única forma eficaz de garantizar un aire limpio.Todo esto es de suma importancia, ya que la contaminación del aire causa alrededor de 400 000 muertes al año en la UE y también es un factor crucial para la conservación de áreas naturales.
New EU-Africa Strategy (A9-0017/2021 - Chrysoula Zacharopoulou)
Nos abstenemos en la votación de un informe que incluye algunos elementos positivos en materia de cooperación al desarrollo, medioambiente o agricultura, pero que es continuista en las políticas migratorias y comerciales de la UE con África, mientras que incluye aspectos muy negativos en materia de defensa y cooperación militar.Europa necesita actualizar sus relaciones con África desde un enfoque de derechos, respecto e igualdad, no desde una perspectiva neocolonial ni supeditando las políticas de desarrollo a otros intereses geopolíticos con objetivos contrarios a estas.
EU Strategy for Sustainable Tourism (A9-0033/2021 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Votamos a favor de un informe que subraya las enormes dificultades que está pasando el sector en la situación actual y pide una actuación decidida de la Unión para apoyar especialmente a los trabajadores y trabajadoras del sector y a las pequeñas y medianas empresas, aprovechando la crisis para hacer una redefinición estratégica para un sector del que siguen dependiendo amplios sectores laborales particularmente en riesgo en nuestro país.
Strengthening the international role of the euro (A9-0043/2021 - Danuta Maria Hübner)
Commission evaluation report on the implementation of the General Data Protection Regulation two years after its application (B9-0211/2021)
Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre el informe, que evalúa la implementación de la estrategia de protección de datos.Los aspectos positivos ya se incluyeron en la propuesta de Resolución aprobada en la Comisión LIBE: denuncia de prácticas de negocio inadecuadas o abuso por parte de los Estados miembros a la hora de limitar la libertad de expresión, sobre todo de periodistas y ONG.
2019-2020 Reports on Kosovo (A9-0031/2021 - Viola Von Cramon-Taubadel)
Hemos votado en contra de este informe sobre la situación en Kosovo durante los años 2019 y 2020 ya que no respeta la decisión soberana de cinco Estados miembros de la UE de no reconocer la declaración unilateral de independencia de Kosovo de 2008. En lugar de proponer una política respetuosa con las diferentes posiciones existentes dentro de la UE, el informe llama a una mayor cooperación en áreas tan sensibles como la policial o el control migratorio.Nosotras apostamos por una política de diálogo entre las partes, que difícilmente conseguiremos con la actual presencia de la OTAN en el territorio y obviando la tensión que existe sobre el terreno con la propia población serbia, e instrumentalizando los problemas de Kosovo en beneficio de los intereses geopolíticos de la UE y de sus grandes empresas.
2019-2020 Reports on North Macedonia (A9-0040/2021 - Ilhan Kyuchyuk)
EU/Norway Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0035/2021 - Jörgen Warborn)
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (A9-0053/2021 - Karin Karlsbro)
Implementation report on the road safety aspects of the Roadworthiness Package (A9-0028/2021 - Benoît Lutgen)
Chemical residues in the Baltic Sea based on petitions 1328/2019 and 0406/2020 under Rule 227(2) (B9-0224/2021)
Nos abstenemos en la votación de una propuesta de resolución que pretende llevar a cabo una necesaria limpieza del mar Báltico, especialmente centrada en residuos bélicos producto de los restos de la II Guerra Mundial, pero que introduce por la puerta de atrás a la OTAN y le otorga un papel en un proceso en el que no está clara la razón de su participación.
Specific Programme implementing Horizon Europe – the Framework Programme for Research and Innovation (A9-0118/2021 - Christian Ehle)
European Institute of Innovation and Technology (A9-0120/2020 - Marisa Matias)
Strategic Innovation Agenda of the European Institute of Innovation and Technology (A9-0121/2020 - Maria da Graça Carvalho)
Union Civil Protection Mechanism (A9-0148/2020 - Nikos Androulakis)
Votamos a favor porque es necesario un Mecanismo de Protección Civil de la Unión fuerte que también sea eficaz en tiempos de crisis como las pandemias.Las provisiones adicionales y el presupuesto para la UCPM y RescEU son una inversión para el futuro, que ayudan a garantizar que la Unión Europea y sus Estados miembros estén preparados y sean capaces de hacer frente de manera eficaz a las crisis de salud como las pandemias y las consecuencias del cambio climático. y eventos climáticos más extremos.
EU/Honduras Voluntary Partnership Agreement (Resolution) (A9-0054/2021 - Karin Karlsbro)
Al igual que en la aprobación, nos abstenemos también en la votación de una propuesta de Resolución respecto al Acuerdo de la Unión con Honduras sobre la necesaria protección forestal ante la clamorosa ausencia de una perspectiva ambiental que recoja los derechos de los pueblos indígenas a los que pertenece el territorio que se pretende proteger.
Interinstitutional agreement on mandatory transparency register (A9-0123/2021 - Maria Hübner)
More efficient and cleaner maritime transport (A9-0029/2021 - Karima Delli)
Nos abstenemos en la votación de un informe que, si bien identifica correctamente el problema de la ineficiencia del transporte marítimo en términos medioambientales desde su exclusión de los acuerdos de París, sigue de una forma prácticamente única la línea del pago por contaminación que no solo no ha demostrado eficacia, sino que intensifica los problemas sociales asociados a las políticas medioambientales.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including lufenuron (B9-0223/2021)
Votamos a favor de la oposición contra el aumento drástico propuesto del LMR para el lufenurón, que es una sustancia tóxica que está prohibida en la UE.El aumento de los LMR tiene como único objetivo facilitar el comercio principalmente desde Brasil hacia la UE y plantea riesgos inaceptables para los consumidores y el medio ambiente. Este aumento de los niveles de residuos de un plaguicida muy tóxico probado también va en contra de los objetivos del acuerdo ecológico y la Estrategia «De la Granja a la Mesa», que tiene como objetivo reducir el uso y los riesgos de los plaguicidas, también a nivel mundial teniendo en cuenta los efectos de los LMR en el entorno.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for certain substances, including flonicamid (B9-0222/2021)
Votamos a favor de la oposición porque vemos riesgos inaceptables para los polinizadores y la salud del consumidor en el aumento propuesto en el LMR para el flonicamid y enfatiza la necesidad de acelerar el desarrollo de métodos para tener en cuenta los efectos acumulativos y sinérgicos de múltiples plaguicidas, tanto en la regulación de LMR como en la evaluación de riesgos de plaguicidas.
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0128/2021 - Andreas Schieder, Christophe Hansen)
Votamos a favor del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y el Reino Unido porque consideramos que, aunque no es la mejor opción, sí es la única opción viable y verosímil para articular la nueva relación entre las partes.El ACC incluye la vinculación del mismo al Acuerdo de París, importantes medidas para evitar la competencia desleal y garantizar la igualdad de condiciones, además de un marco de gobernanza robusto y de medidas, también, para evitar el dumping social, laboral y medioambiental.El principio de no regresión asegura que la ambición del Acuerdo y su vinculación a unos estándares mínimos no sufre retrocesos. Sienta las bases para continuar la cooperación administrativa, la cooperación en materia judicial y evita disrupciones en el mercado interior.
The outcome of EU-UK negotiations (B9-0225/2021)
Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución sobre el resultado de las negociaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido porque consideramos que, en términos de contenido, no recoge las deficiencias del Acuerdo de Comercio y Cooperación, como la ausencia de un capítulo sobre política exterior, contrariamente a lo anunciado en la Declaración política.También ahonda en un modelo de relación basado en el libre comercio y evita poner al mismo nivel la cooperación en materia social respecto a la comercial.Por otro lado, respecto a la forma, consideramos que no se ha podido realizar un seguimiento y control óptimo por parte del Parlamento Europeo. Las negociaciones del ACC culminaron en los últimos días de diciembre de 2020 y comenzó a aplicarse de manera provisional el 1 de enero de 2021. Hasta abril de 2021 el Parlamento no ha podido pronunciarse. Además, se ha considerado un acuerdo no mixto y, por tanto, no ha debido ser ratificado por los Parlamentos nacionales. Consideramos que contiene elementos que sí afectan a la acción de los Estados miembros y que el proceso de ratificación ha carecido de garantías.
Multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0149/2020 - Giuseppe Ferrandino)
Soil protection (B9-0221/2021)
Votamos a favor porque necesitamos urgentemente una acción rápida y ambiciosa sobre la protección del suelo, y esta propuesta de Resolución es un mensaje sólido del Parlamento Europeo de que apoyamos e insistimos en un marco legal para su protección en la próxima actualización de la estrategia temática del suelo.Entre los puntos positivos destacamos la petición para un uso eficaz de la PAC y la inclusión de objetivos sobre la restauración de suelos en la próxima propuesta legislativa para el plan de recuperación de la naturaleza de la UE. También pide a la Comisión y los Estados miembros que garanticen una gestión sostenible de los nutrientes, una mayor eficiencia en el uso del nitrógeno, la extensificación de la ganadería y la agricultura mixta.
Digital Green Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Apoyamos la posición del Parlamento respecto al certificado UE COVID-19 porque mejora la propuesta de la Comisión Europea.El certificado es una medida concreta y temporal para asegurar la libre circulación de personas en la Unión Europea y el texto del Parlamento recoge medidas para evitar potenciales discriminaciones, pidiendo pruebas universales, accesibles y gratuitas, siendo estas una alternativa para la persona que no esté vacunada; se garantiza la protección de datos gracias a la prohibición de bases de datos centralizadas; exige a los Estados miembros que no restrinjan el acceso a los servicios públicos a quienes no tengan certificado; pide una evaluación después de cuatro meses para asegurar que se identifican y corrigen posibles deficiencias; se establece la emisión automática del certificado, en lugar de mediante solicitud previa, lo que garantizaría que los grupos vulnerables que no han sido debidamente informados o que carecen de los recursos para solicitarlo, obtienen el suyo, de manera electrónica o en papel; por último, tiene carácter temporal, ya que se establece un período de caducidad del Reglamento de 12 meses y podrá modificarse mediante un acto delegado para reflejar nuevos hallazgos, lo que asegura que todas las medidas que se tomen tienen el aval científico.
Digital Green Certificate - third country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Apoyamos la posición del Parlamento respecto al certificado UE COVID-19 porque mejora la propuesta de la Comisión Europea.El certificado es una medida concreta y temporal para asegurar la libre circulación de personas en la Unión Europea y el texto del Parlamento recoge medidas para evitar potenciales discriminaciones, pidiendo pruebas universales, accesibles y gratuitas, siendo estas una alternativa para la persona que no esté vacunada; se garantiza la protección de datos gracias a la prohibición de bases de datos centralizadas; exige a los Estados miembros que no restrinjan el acceso a los servicios públicos a quienes no tengan certificado; pide una evaluación después de cuatro meses para asegurar que se identifican y corrigen posibles deficiencias; se establece la emisión automática del certificado, en lugar de mediante solicitud previa, lo que garantizaría que los grupos vulnerables que no han sido debidamente informados o que carecen de los recursos para solicitarlo, obtienen el suyo, de manera electrónica o en papel; por último, tiene carácter temporal, ya que se establece un período de caducidad del Reglamento de 12 meses y podrá modificarse mediante un acto delegado para reflejar nuevos hallazgos, lo que asegura que todas las medidas que se tomen tienen el aval científico.
Digital taxation: OECD negotiations, tax residency of digital companies and a possible European Digital Tax (A9-0103/2021 - Andreas Schwab, Martin Hlaváček)
Votamos a favor de un informe técnico que, más allá de las apologías al progreso digital y pese a ser potencialmente limitadora de los tímidos avances en esta materia por parte de los Estados, pone el foco en los problemas de la imposición fiscal en territorios favorables a los grandes oligopolios digitales sin tener en cuenta aquellos lugares en los que se produce el negocio, fomentando una estrategia de fraude y dumping fiscal.
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (B9-0219/2021)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución. Se trata de una propuesta de Resolución que se planteó con el objetivo general de seguir insistiendo, desde el Parlamento Europeo, en la protección de periodistas y denunciantes y, en particular, para presionar a Malta y conseguir que continúen las investigaciones sobre el asesinato de Daphne Caruana. Incluye menciones positivas sobre la protección a este gremio, y también menciones al Estado de Derecho.
Rail passengers' rights and obligations (A9-0045/2021 - Bogusław Liberadzki)
Al tratarse del procedimiento de segunda lectura donde solo pueden votarse las enmiendas los cambios introducidos por el Consejo sin votación final, nuestro voto es de apoyo a dichas enmiendas que pretenden consolidar las mejoras alcanzadas y sobre todo limitar la desproporcionada amplitud y arbitrariedad que introduce el nuevo concepto de «fuerza mayor», que pone en cuestión la práctica totalidad de las mejoras propuestas en los derechos de los usuarios.
Parliament’s estimates of revenue and expenditure for the financial year 2022 (A9-0145/2021 - Damian Boeselager)
Russia, the case of Alexei Navalny, military build-up on Ukraine's border and Russian attack in the Czech Republic (B9-0235/2021, RC-B9-0236/2021, B9-0236/2021, B9-0237/2021, B9-0250/2021, B9-0251/2021, B9-0252/2021)
Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común. Nos preocupa el caso del señor Navalny, así como la concentración militar de tropas rusas en la frontera de Ucrania y el recién ataque en la República Checa.La Unión Europea tiene que apostar por abrir las vías de diálogo con el Estado Ruso para desescalar la crisis y rebajar la tensión. El diálogo y la diplomacia no es una recompensa, sino un instrumento para plantear inquietudes, intercambiar argumentos y promover el entendimiento. No creemos que una política de sanciones vaya a ayudar en nada, antes lo contrario.
5th anniversary of the Peace Agreement in Colombia (RC-B9-0227/2021, B9-0227/2021, B9-0228/2021, B9-0229/2021, B9-0230/2021, B9-0231/2021, B9-0232/2021)
Solo en lo que va de año han sido asesinados 116 líderes y lideresas sociales colombianas. Estos asesinatos se producen en un contexto muy específico: la falta de implementación del Acuerdo de Paz firmado hace ya 4 años. Según las organizaciones de derechos humanos, este Acuerdo de Paz solamente se ha implementado al 30 % y algunas partes ni siquiera han comenzado a implementarse. Y hay una relación específica entre esta falta de cumplimiento y los asesinatos. Se asesina especialmente a las personas que están en el centro del conflicto histórico que el Acuerdo debía cerrar: campesinos, comunidades indígenas, líderes sociales.La Unión Europea debe implicarse en Colombia de una manera mucho más contundente. Esto pasa por orientar la financiación hacia los componentes clave del Acuerdo de Paz, especialmente la Jurisdicción Especial para la Paz y los proyectos de reforma agraria. Por eso hemos votado en contra.
European Child Guarantee (B9-0220/2021)
Apoyamos una propuesta de Resolución que pone en valor, en el marco del Pilar Europeo de Derechos Sociales, la propuesta de Recomendación del Consejo para el establecimiento de una Garantía Infantil Europea, reclamando su aplicación efectiva para garantizar el acceso gratuito y efectivo de niñas y niños a servicios esenciales como la educación, los cuidados de la primera infancia, la asistencia sanitaria, una vivienda adecuada y una alimentación saludable.La propuesta de Resolución pide además una mayor ambición de los Estados miembros para hacer frente a las causas estructurales de la pobreza infantil y la exclusión social, reconociendo la importancia de destinar a esta cuestión mayores recursos financieros nacionales y europeos de forma coordinada.Incluye, además, la petición de que la iniciativa sea complementada con una estrategia europea general de lucha contra la pobreza que ponga fin a la pobreza extrema de aquí a 2030, el reconocimiento de la participación de los propias niñas y niños en su implementación y la necesidad de contar con planes de acción nacionales y órganos específicos que permitan hacer efectivos sus objetivos.
EU-India relations (A9-0124/2021 - Alviina Alametsä)
Votamos en contra porque, a pesar de que contribuimos a este informe y obtuvimos elementos clave que ningún otro grupo había cubierto, como la discriminación contra los musulmanes a través de la modificación de la Ley de la ciudadanía de la India, o las críticas a la violación generalizada de los derechos por parte del Gobierno indio en Cachemira, sin embargo, el informe se inscribe en un modelo de relaciones internacionales basado en la confrontación y promueve una mayor cooperación militar con la India. Esto, en lugar de promover la paz en la región, solo serviría para fomentar más conflictos y, por lo tanto, no podemos votar de manera diferente.
Just Transition Fund (A9-0135/2020 - Manolis Kefalogiannis)
Hemos votado a favor del Fondo de Transición Justa (JTF) como parte de la estrategia de la UE hacia el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % para 2030 y lograr la neutralidad climática para 2050. Tiene como objetivo ayudar a los Estados miembros a perseguir la transformación socioeconómica en las regiones.La financiación estará disponible para todos los Estados miembros, aunque se centrará en las regiones y sectores más afectados por los desafíos de la transición debido a su dependencia de los combustibles fósiles y de los procesos industriales intensivos. El método de asignación se basa en la cantidad de emisión de carbono y el número de empleados en las respectivas industrias en los territorios afectados, teniendo en cuenta los esfuerzos de reducción de emisiones de carbono necesarios y los desafíos relacionados con el empleo y las implicaciones sociales.
Review of the European Union Solidarity Fund (A9-0052/2021 - Younous Omarjee)
Hemos votado a favor, ya que el propósito de este informe es evaluar el funcionamiento del Fondo específicamente a raíz de los diversos ajustes que se han realizado, en base a la experiencia adquirida en su implementación a lo largo de los años. Se basa principalmente en una evaluación publicada en mayo de 2019 por los servicios de la Comisión, que cubre el período 2002-2017, además del último informe anual de actividad, que abarca los años 2017-2018.El FSUE es un mecanismo de solidaridad de la UE, y este informe de iniciativa aborda los problemas del cambio climático y la pandemia de la COVID-19 con el fin de mejorarlo.
Exchange, assistance and training programme for the protection of the euro against counterfeiting for the period 2021-2027 (Pericles IV programme): extension to the non-participating Member States (A9-0165/2021 - Clare Daly)
Hemos votado a favor del programa «Pericles», destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude relacionado. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, cuando proceda, terceros países y organizaciones internacionales.
EU/Cuba Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0129/2021 - Gabriel Mato)
Hemos votado a favor del informe que, como consecuencia directa del Brexit , se trata de una asignación del volumen existente de cada contingente arancelario (TRQ) con otros miembros de la OMC entre las zonas aduaneras de la UE y el Reino Unido. Aquí se refiere a Cuba, y es solo uno de los muchos informes que deberán trabajarse para establecer estos ajustes.
Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement EU/Tunisia (accession of Croatia) (A9-0150/2021 - Michael Gahler)
Aunque el Acuerdo tiene ciertos aspectos positivos, como es permitir la cooperación política con Túnez en el contexto de la política de vecindad del sur de la UE, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente su adhesión al Acuerdo a través de su entrada en la Unión, el Acuerdo tiene importantes aspectos negativos en el ámbito comercial que nos preocupan por su posible efecto sobre nuestro sector primario, por lo que hemos decidido votar abstención.
Protocol to the EU/Central America Association Agreement (accession of Croatia) (A9-0148/2021 - Karol Karski)
Aunque este Acuerdo ha tenido consecuencias positivas relacionadas con la cooperación política, como el apoyo de la UE a la aplicación del Acuerdo de Paz de Esquipulas y los Acuerdos de Paz de Chapultepec, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente adherirse al Acuerdo a través de su entrada en la UE, este Acuerdo tiene también aspectos negativos. La parte comercial del Acuerdo elimina una serie de aranceles y abre a los países a los mercados de servicios, lo cual resulta especialmente problemático dados los bajos estándares laborales y medioambientales de algunos de estos países y la posición de Panamá como paraíso fiscal. Por esto, finalmente hemos decidido optar por la abstención en la votación final.
Agreement EU/USA/Iceland/Norway: Time Limitations on Arrangements for the Provision of Aircraft with Crew (A9-0125/2021 - Maria Grapini)
Hemos votado abstención en el informe, que aclara las disposiciones pertinentes del ATA (Acuerdo de transporte aéreo) y elimina las limitaciones de tiempo aplicables a los contratos de arrendamiento con tripulación entre las compañías aéreas de la UE, Islandia, Noruega y los EE.UU.Si bien confirma el establecimiento de acuerdos de arrendamiento con tripulación claros y no restrictivos entre las líneas aéreas y proporciona seguridad jurídica para futuros contratos en los que participen líneas aéreas de la UE, Islandia, Noruega y Estados Unidos, consideramos que puede abrir la puerta a una futura liberalización en el sector aéreo y una pérdida de derechos por parte de los trabajadores.
Dock dues scheme in the French outermost regions (A9-0138/2021 - Younous Omarjee)
Hemos votado a favor del informe, cuyo objetivo es establecer el marco legal para las cuotas portuarias («octroi de mer ») aplicable después del 30 de junio de 2021. La tasa portuaria es un impuesto indirecto vigente solo en las regiones ultraperiféricas francesas de Martinica, Guadalupe, Guayana Francesa, Reunión y Mayotte.
Securing the objectives of the landing obligation under Article 15 of the Common Fisheries Policy (A9-0147/2021 - Søren Gade)
Hemos votado a favor del informe que determina la obligación de desembarque con respecto a algunas especies. Aborda las preocupaciones y dificultades para implementar la obligación de desembarque y sugiere varias recomendaciones a la Comisión en vista del futuro informe de evaluación sobre la implementación de la PPC.
Common system of value added tax: exemptions on importations and on certain supplies, in respect of Union measures in the public interest (A9-0155/2021 - Irene Tinagli)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/002 EE/Tourism - Estonia (A9-0158/2021 - José Manuel Fernandes)
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Greece and France in relation to natural disasters and to Albania, Austria, Belgium, Croatia, Czechia, Estonia, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Montenegro, Portugal, Romania, Serbia, Spain in relation to a public health emergency (A9-0157/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
Hemos votado a favor de la propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para proporcionar asistencia a Grecia y Francia en relación con desastres naturales y a Albania, Austria, Bélgica, Croacia, Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Portugal, Rumania, Serbia, España en relación con una emergencia de salud pública.
Draft amending budget No 2/2021: financing the COVID-19 response and including refinements and updates related to the final adoption of the Multiannual Financial Framework (A9-0160/2021 - Pierre Larrouturou)
Hemos votado a favor del informe que confirma la posición del Consejo de proporcionar financiación adicional para la prevención, preparación y respuesta a la pandemia de la COVID-19, la reapertura segura y sostenida y el impacto potencial de otras iniciativas europeas relacionadas con la respuesta a la COVID-19, y de introducir cambios técnicos tras la reciente adopción del MFP, así como ajustes en relación con la provisión de la Garantía de Acción Exterior.
Challenges of sports events organisers in the digital environment (A9-0139/2021 - Angel Dzhambazki)
Research Fund for Coal and Steel (A9-0102/2021 - Cristian-Silviu Buşoi)
Hemos votado en contra del informe, que busca actualizar la legislación actual sobre el Fondo de Investigación del Carbón y del Acero (FICA) para alinearse con los objetivos del Pacto Verde. El documento final incluye la posibilidad de financiar proyectos de investigación, muy alejados de la sostenibilidad, que mantengan activos los combustibles fósiles. Es una oportunidad perdida para promover tecnologías limpias e impulsar una transición energética justa.
The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (A9-0115/2021 - Mónica Silvana González)
Hemos votado abstención en un informe que incluía algunos elementos positivos pero que, en gran medida por haber priorizado durante las negociaciones de los compromisos al EPP como socio principal, en su versión final llegó vaciado de la que era nuestra principal reivindicación: reconocer el cambio climático como un factor causante y/o agravante de emigración forzada y, por lo tanto, a quienes huyen de sus consecuencias como personas necesitadas de protección internacional en calidad de «refugiadas climáticas».
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (A9-0127/2021 - Sabine Verheyen)
Hemos votado a favor de este informe, que es el primero en adoptar un enfoque sociopolítico para una estrategia de inteligencia artificial, para la democracia, la inclusión, la garantía de la libertad de expresión y la seguridad de los datos al analizar la educación, la cultura y los medios de comunicación en el desarrollo y la aplicación de la IA.
A European Strategy for Energy System Integration (A9-0062/2021 - Christophe Grudler)
Hemos votado a favor del informe por puntos importantes como: implementar el primer principio de eficiencia energética, apoyar la transición a un sistema totalmente renovable, apoyar a los ciudadanos en la transición energética (no solo como cliente activo, sino también para asegurar el apoyo a los consumidores vulnerables y aquellos en materia de pobreza energética) y garantizar la privacidad y la protección de los datos de los consumidores.
A European Strategy for Hydrogen (A9-0116/2021 - Jens Geier)
Hemos votado abstención, ya que, si bien el hidrógeno podría ayudar a descarbonizar la economía de la UE, especialmente los sectores difíciles de descarbonizar, o servir como una solución de respaldo/almacenamiento para la electricidad renovable, existe un gran interés de la industria del gas y de algunos Grupos por apoyar diferentes formas de hidrógeno que les gusta llamar «limpio» o bajo en carbono, lo que podría significar hidrógeno de combustibles fósiles con tecnología CCS tan financieramente intensiva. Otro problema es la infraestructura y la posible mezcla de hidrógeno con gas natural.
Human rights protection and the EU external migration policy (A9-0060/2021 - Tineke Strik)
Votamos a favor de este informe que incluye un análisis y recomendaciones sobre la protección de los derechos humanos en el marco de la política exterior de asilo y migración de la UE. El informe reconoce las violaciones de derechos humanos cometidas en el marco de la política migratoria, reconoce que el rescate en el mar es una obligación y que no se debe criminalizar a quienes prestan asistencia a personas migrantes, pide que se abran vías de acceso legales y seguras, destaca las implicaciones en materia de derechos humanos que se derivan de los acuerdos informales y pide un mayor control y vigilancia, incluso suspensión.
2019-2020 Reports on Turkey (A9-0153/2021 - Nacho Sánchez Amor)
Si bien el informe cuenta con aspectos positivos, como una posición crítica hacia las políticas regresivas impuestas por el Gobierno de Erdoğan en el país, y pide poner fin a las exportaciones de armas a este país, tiene aspectos negativos, como la cooperación con la OTAN o la petición de alinear la política exterior común de la UE y la turca, por lo que nuestro voto final es la abstención.
2019-2020 Reports on Montenegro (A9-0131/2021 - Tonino Picula)
El Parlamento Europeo aprueba anualmente un informe de evaluación sobre los avances de cada uno de los países que están en proceso de adhesión, en este caso Montenegro.Este año, el informe presenta como elementos positivos las críticas a la situación en Montenegro de minorías como la población gitana, de las personas LGTBI, y cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho. Sin embargo, pide un refuerzo en áreas como la cooperación militar que no podemos apoyar y, por tanto, nos hemos abstenido.
The effects of climate change on human rights and the role of environmental defenders on this matter (A9-0039/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Votamos a favor de este informe, que tiene dos puntos clave: en primer lugar, reconoce el vínculo inexorable entre los derechos humanos y el cambio climático y, en segundo lugar, denuncia la violencia contra las y los defensores ambientales y de derechos humanos.En cuanto al primero, el informe hace varios llamamientos, concretamente a la Comisión, los Estados miembros y el SEAE, para que mitiguen el cambio climático e integren los derechos humanos en las políticas medioambientales.En cuanto al segundo, el informe pide que se redoblen los esfuerzos para proteger a los defensores del medio ambiente y de los derechos humanos, con especial atención a los pueblos indígenas, así como para garantizar la rendición de cuentas. Además, pide que se reconozca el «ecocidio» como crimen internacional en el marco del Estatuto de Roma.
Reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments (A9-0061/2021 - Daniel Buda)
Hemos votado a favor del informe, cuyo principal objetivo es pedir una mayor atención a las tendencias demográficas como el envejecimiento, los flujos, las disparidades, la desertificación rural y las implicaciones relacionadas dentro de los Estados y los territorios, así como para su cohesión económica, social y territorial.
Impacts of EU rules on the free movements of workers and services: intra-EU labour mobility as a tool to match labour market needs and skills (A9-0066/2021 - Radan Kanev)
Hemos votado a favor de este informe que aborda algunas de las cuestiones centrales para garantizar que la libre circulación de trabajadores no socave sus derechos laborales y sociales. Se refuerza, en este sentido, la aplicación del principio de igualdad de trato y el cumplimiento de las condiciones de empleo aplicables en el Estado miembro donde se vaya a prestar el servicio (incluida la extensión de la cobertura de los convenios colectivos del país de destino); se insiste en exigir a la Comisión la presentación de una propuesta sobre un número de seguridad social europeo; se reclama la plena puesta en marcha de la Autoridad Laboral Europea, así como el apoyo y refuerzo de sus medios y capacidades; se solicita, a raíz de la emergencia sanitaria, el establecimiento de un protocolo en caso de crisis sanitaria que permita reconocer el carácter esencial de los trabajadores en las cadenas de suministro estratégicas; se reconoce la responsabilidad solidaria de empresas contratistas y subcontratistas, y se subraya, en definitiva, la importancia de mejorar los salarios, condiciones laborales y de seguridad social de los trabajadores desplazados, incluidos los nacionales de terceros países.
Accelerating progress and tackling inequalities towards ending AIDS as a public health threat by 2030 (B9-0263/2021)
Hemos votado a favor de una Resolución que llama a la UE a seguir sosteniendo, de forma general y específicamente en la próxima reunión de alto nivel de la ONU sobre el sida de junio, los esfuerzos para reducir las desigualdades y otras consecuencias de esta pandemia. El texto hace una defensa de la salud como condición previa para cualquier desarrollo humano y llama a movilizar fondos públicos para asegurar un acceso sanitario universal en regiones como África. Gracias a una enmienda presentada por nuestro Grupo parlamentario, la versión finalmente aprobada del texto incluye un llamamiento a que la UE defienda ante la OMC la propuesta de India, Sudáfrica y más de 100 países del sur una suspensión temporal de las patentes privativas sobre vacunas, medicamentos y tratamientos para combatir pandemias como el sida o la COVID-19.
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
Votamos a favor de la modificación del Reglamento de Aarhus sobre el acceso a la justicia y a la información en materia de medio ambiente, en línea con las conclusiones del Comité de cumplimiento del Convenio del mismo nombre, que dictaminó en 2017 que la legislación europea no se ajustaba a los requisitos del mismo.La modificación del Reglamento tiene como objetivo que la UE cumpla plenamente con la Convención. En este sentido, se amplía el ámbito de aplicación del Reglamento, se pide la futura inclusión de la ayuda estatal a las solicitudes de revisión interna, se incluyen disposiciones sobre costes no prohibitivos y se pide mejor acceso a la información.
Chinese countersanctions on EU entities and MEPs and MPs (RC-B9-0269/2021, B9-0269/2021, B9-0270/2021, B9-0271/2021, B9-0273/2021, B9-0274/2021, B9-0275/2021)
Las contrasanciones que China ha impuesto a miembros democráticamente elegidos no son aceptable. Desde el inicio, hemos dicho que cualquier política de sanciones es contraproductiva. Desde que la Unión Europea ha introducido sanciones a altos cargos de China, la relación entre la UE y China ha venido a deteriorarse. Nos hemos abstenido porque no creemos que la aplicación de más sanciones sea la solución para esta crisis. Apostamos por construir puentes y abrir un canal de diálogo con China para juntos enfrentar los retos globales, como el cambio climático y la reconstrucción del multilateralismo.
Data Protection Commissioner v Facebook Ireland Limited, Maximillian Schrems (“Schrems II”) - Case C-311/18 (B9-0267/2021)
The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (B9-0276/2021)
European Union Agency for Fundamental Rights: interim report (A9-0058/2021 - Lukas Mandl)
Votamos a favor de este informe, que aboga, en general, por una mayor competencia y presupuesto para la FRA. En particular, se pide que pueda hacer sus propias opiniones y propuestas legislativas, que pueda usar sus propios datos para hacer estas propuestas, que en su mandato se incluyan los derechos fundamentales en las fronteras exteriores y que pueda contribuir al análisis del Estado de derecho para incluirlo en el mecanismo de condicionalidad aprobado en enero de 2021.
Liability of companies for environmental damage (A9-0112/2021 - Antonius Manders)
Hemos votado a favor de la Resolución, que está dirigida a la prevención del daño ambiental mediante la reducción de riesgos, el fortalecimiento del principio de precaución y el principio de «quien contamina paga», creando igualdad de condiciones para las empresas y asegurando que los contribuyentes no asuman el costo del daño ambiental.
New Avenues for Legal Labour Migration (A9-0143/2021 - Sylvie Guillaume)
Votamos a favor de este informe que, aunque no cuestione el fondo de las políticas migratorias basadas en la detención y deportación, hace un llamamiento a considerar los siguientes elementos, muy positivos, de cara a las nuevas políticas migratorias: por ejemplo, el desarrollo de legislación laboral que proteja a las personas migrantes que trabajan en situación irregular y el reconocimiento del impacto de la COVID-19 en temporeras y temporeros, entre otras cosas.
Digital future of Europe: digital single market and use of AI for European consumers (A9-0149/2021 - Deirdre Clune)
Hemos votado a favor de la Resolución, cuyo objetivo es eliminar las barreras y la fragmentación del mercado único, apoyar las nuevas empresas digitales y la innovación de las pymes, proteger los derechos fundamentales de los consumidores y limitar la IA de alto riesgo, promover una IA fiable, incluir la supervisión humana, garantizar datos de formación no discriminatorios y poner las ventajas de la IA a disposición de todos en la sociedad.
The adequate protection of personal data by the United Kingdom (B9-0272/2021)
Votamos a favor de esta Resolución, que supone un rechazo a la declaración de la Comisión Europea sobre la adecuación del sistema de protección de datos en el Reino Unido, de acuerdo a los estándares de la Unión Europea. Hay una serie de problemas en el Reino Unido, entre ellos, los escándalos sobre la vigilancia masiva y las declaraciones de sus autoridades en las que dicen que aumentarán más aún la utilización de los datos personales.
ETIAS consequential amendments: police and judicial cooperation (A9-0254/2020 - Jeroen Lenaers)
Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.
ETIAS consequential amendments: borders and visa (A9-0255/2020 - Jeroen Lenaers)
Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/003 DE/GMH Guss - Germany (A9-0189/2021 - Jens Geier)
Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión Europea para movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para apoyar a Alemania, que daría lugar a la contribución del FEAG para la reintegración en el mercado laboral de 476 trabajadores despedidos por la fábrica de metalurgia alemana GMBH Guss. Los trabajadores de la fundición perdieron sus puestos de trabajo después de que varias empresas clientes trasladaran su producción a países fuera de la Unión Europea.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/005 BE/Swissport – Belgium (A9-0188/2021 - Olivier Chastel)
Hemos votado a favor del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG), que proporciona apoyo a las personas que pierden sus puestos de trabajo como resultado de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debido a la globalización. Este expediente trata sobre la aprobación de una contribución financiera para Bélgica después de que Bélgica Swissport realice 1468 despidos en la empresa vinculados a la crisis de la COVID-19.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/004 NL/KLM - Netherlands (A9-0187/2021 - Monika Vana)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2020/007 FI/Finnair - Finland (A9-0186/2021 - Eero Heinäluoma)
Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión Europea que implica movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para apoyar a Finlandia y daría lugar a la contribución del FEAG a la reintegración en el mercado laboral de 508 trabajadores despedidos por la compañía aérea finlandesa Finnair. Los trabajadores perdieron sus puestos de trabajo por el impacto de la crisis del COVID-19 en el transporte aéreo de pasajeros.
ETIAS consequential amendments: ECRIS-TCN (A9-0083/2021 - Jeroen Lenaers)
Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (C9-0104/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Nos abstenemos en el voto sobre el acuerdo alcanzado entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión relativo al certificado digital COVID de la UE porque deja las pruebas de diagnóstico gratuitas y accesibles para evitar la discriminación de quienes no hayan sido vacunados. Pese a ello, consideramos que la propuesta inicial ha mejorado gracias a las aportaciones del Parlamento y, en conjunto, es positivo que haya un instrumento que homogenice las condiciones para viajar dentro del espacio común y enmiende la falta de coordinación del último año.
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (C9-0100/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
Nos abstenemos en el voto sobre el acuerdo alcanzado entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión relativo al certificado digital COVID de la UE porque deja las pruebas de diagnóstico gratuitas y accesibles para evitar la discriminación de quienes no hayan sido vacunados. Pese a ello, consideramos que la propuesta inicial ha mejorado gracias a las aportaciones del Parlamento y en conjunto es positivo que haya un instrumento que homogenice las condiciones para viajar dentro del espacio común y enmiende la falta de coordinación del último año.
Competition policy – annual report 2020 (A9-0168/2021 - Johan Van Overtveldt)
Hemos votado en contra del informe, que se centra exclusivamente en la defensa de las normas de competencia. Tiene una visión crítica sobre el apoyo de las ayudas estatales que se han permitido excepcionalmente durante la pandemia de la COVID-19 y solicita una vigilancia más estricta de estas ayudas para evitar distorsiones del mercado.
The gender dimension in Cohesion Policy (A9-0154/2021 - Monika Vana)
EU Biodiversity Strategy for 2030: Bringing nature back into our lives (A9-0179/2021 - César Luena)
Apoyamos este texto porque contiene muchos elementos positivos. Recuerda que el Parlamento Europeo declaró la emergencia climática y medioambiental a finales de 2019 y que se ha comprometido a adoptar urgentemente las medidas concretas necesarias para combatir y contener esta amenaza antes de que sea demasiado tarde, y señala que la pérdida de biodiversidad y el cambio climático están interrelacionados y se refuerzan entre sí y que deben abordarse conjuntamente. Pide también un marco jurídicamente vinculante de gobernanza de la biodiversidad y pide a la Comisión Europea que presente una propuesta legislativa en 2022 y que garantice los recursos humanos y financieros necesarios para llevarla a cabo. Se ha incluido también la petición de reconocimiento del ecocidio como delito internacional y del derecho a un medio ambiente sano en la Carta de Derechos de la UE.
75th and the 76th sessions of the United Nations General Assembly (A9-0173/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Nos hemos abstenido en este informe. Hay elementos muy importantes y positivos como la promoción del multilateralismo y un sistema de relaciones internacionales basado en normas, trabajar por una vacuna COVID-19 asequible y accesible y otro público, el fortalecimiento de la Organización Mundial de la Salud, los esfuerzos multilaterales para responder a los impactos socioeconómicos de la pandemia, el control de armamentos y su desarme y como la abolición de la pena de muerte. Aun así, en el informe nos deparamos con algunos elementos con los que no estamos de acuerdo, como el hecho de que Rusia y China sean culpables por un «multilateralismo selectivo». La ONU, como organismo multilateral, tiene que buscar el consenso y la cooperación de todos los actores internacionales para reconstruir el multilateralismo que Trump intentó destruir.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
Hemos votado a favor del Reglamento propuesto para actualizar el Estatuto del Defensor del Pueblo con el objetivo de garantizar que un futuro Defensor del Pueblo tenga el mandato y el deber de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y promover las mejores prácticas administrativas, incluso en las áreas de acoso, conflictos de intereses y denuncia de irregularidades.
Transitional provisions in order to address the impact of COVID-19 crisis (amendment of Regulation (EU) 2016/1628) (C9-0185/2021)
Votamos a favor de garantizar una extensión de seis a nueve meses al sector de maquinaria móvil no de carretera (tractores, máquinas de jardín, máquinas forestales, etc.) porque entendemos que la pandemia de la COVID-19 ha generado disrupciones y fallos de distribución y producción en las cadenas de suministro mundiales. Consideramos que, dado que el Reglamento se ocupa de la maquinaria agrícola, no dar la prórroga de tiempo a los fabricantes podría afectar la producción de alimentos y la seguridad alimentaria.
The conflict of interest of the Prime Minister of the Czech Republic (B9-0303/2021)
Hemos votado a favor del informe, ya que finalmente la auditoría sobre el funcionamiento de los sistemas de gestión y control establecidos para evitar conflictos de intereses en la República Checa confirmó que existe un conflicto de intereses al más alto nivel de gobierno de un Estado miembro, que no puede ser tolerado y, por tanto, debe ser abordado en su totalidad, reiterando las soluciones ya propuestas en resoluciones y debates anteriores.
Meeting the Global Covid-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on Covid-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (RC-B9-0306/2021, B9-0306/2021, B9-0307/2021, B9-0308/2021, B9-0309/2021, B9-0310/2021, B9-0311/2021)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Maximum residue limit for imidacloprid (B9-0313/2021)
Votamos a favor de la objeción sobre el imidacloprid, ya que se sabe desde hace al menos una década que es una sustancia extremadamente dañina y que muy a menudo acaba en los platos de las y los consumidores. El daño que este veneno sin umbral ya ha causado a las abejas, a las aves y a ecosistemas enteros, así como a la salud humana, es inaceptable y debe detenerse.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including flumioxazine (B9-0312/2021)
Votamos a favor de la objeción sobre la flumioxazina porque es un pesticida peligroso y es inaceptable que los agricultores, los residentes rurales y los consumidores sigan expuestos a sus propiedades tóxicas. Debería prohibirse, no ampliarse las prórrogas de su uso. Las prórrogas de los plazos de aprobación de sustancias cuya seguridad no está demostrada son inapropiadas, demuestran que los proyectos de actos no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación y las posibilidades legales que tiene la Comisión de garantizar un alto nivel de protección tanto de la salud humana y animal como del medio ambiente. Además, el Parlamento ya se opuso a las dos prórrogas anteriores del periodo de aprobación de la flumioxazina en octubre de 2019 y julio de 2020.
Rule of Law situation in the European Union and the application of the conditionality regulation 2020/2092 (B9-0317/2021, B9-0319/2021, B9-0320/2021)
Hemos votado a favor de esta Resolución conjunta, que básicamente lo que pretende es presionar una vez más a la Comisión Europea para que comience a concretar cómo se va a implementar el mecanismo de condicionalidad que se aprobó en enero de 2021. En concreto, se comprometió a aprobar unas directrices que establecieran cómo se va a llevar a cabo el Reglamento. La Resolución pide que se publiquen ya estas directrices.
European Parliament’s Scrutiny on the ongoing assessment by the Commission and the Council of the national recovery and resilience plans (RC-B9-0331/2021, B9-0331/2021, B9-0333/2021, B9-0334/2021, B9-0335/2021, B9-0337/2021, B9-0338/2021)
Hemos votado a favor de que los planes nacionales de recuperación presentados por los Estados miembros puedan pasar el escrutinio del Parlamento Europeo para verificar que se centran efectivamente en las seis áreas políticas acordadas: la transición verde, la transformación digital, la competitividad, la cohesión social, la reacción y preparación institucional ante crisis y la próxima generación, incluyendo educación y habilidades.
Human rights and political situation in Cuba (B9-0341/2021, B9-0342/2021, B9-0343/2021, B9-0345/2021, B9-0346/2021)
Esta Resolución, promovida por la extrema derecha y la derecha, sobre la situación política y de los derechos humanos en Cuba pretende instrumentalizar los derechos humanos con fines geopolíticos. Cuba tiene unas políticas muy avanzadas de promoción de los derechos fundamentales de su propio pueblo, que lo han llevado a ser un referente regional e internacional. Hace un año, en el peor momento de la pandemia, las brigadas médicas cubanas llegaron a muchos países del mundo, incluido Italia, a pesar de un bloqueo criminal de más de 60 años.Mientras, en Colombia, el ejército, la policía y los paramilitares han asesinado a 75 personas desde el inicio del Paro Nacional. Los mismos que nos traen esta Resolución sobre Cuba vetan que se debata en el Parlamento la actuación del Gobierno colombiano y la dramática situación de represión que el pueblo vive desde hace décadas.Votamos en contra de este informe.
Systematic repression in Belarus and its consequences for European security following abductions from an EU civilian plane intercepted by Belarusian authorities (B9-0328/2021, B9-0330/2021, B9-0332/2021, B9-0339/2021, B9-0340/2021, B9-0344/2021)
Hemos optado por la abstención en la Resolución sobre Bielorussia. La Resolución condena —y bien — a las autoridades bielorrusas por haber violado el derecho internacional al forzar el aterrizaje de un avión para encarcelar a un opositor del régimen y hace una denuncia de la represión sistemática de Lukashenko. Aun así, creemos que la imposición de sanciones no se presenta como una solución política, sino más como un callejón sin salida. Es necesario un diálogo para buscar una salida democrática donde el pueblo de Bielorrusia decida su futuro.
The situation in Afghanistan (B9-0321/2021, B9-0324/2021, B9-0325/2021, B9-0326/2021, B9-0327/2021, B9-0329/2021)
Nuestra abstención se debe al hecho de que en ningún lado se dan antecedentes de por qué Afganistán se encuentra en una situación tan desesperada. Por lo tanto, no se hace ninguna crítica a la intervención e invasión de Afganistán de los Estados Unidos y la OTAN en 2001. De hecho, en esta Resolución se afirma que muchos Estados miembros de la UE, socios de la OTAN y países aliados han contribuido a la estabilización y el desarrollo de Afganistán con recursos militares y civiles. Aun así, la Resolución tiene algunos puntos positivos, como intentar hacer un llamamiento para que haya más apoyo económico para el desarrollo sostenible del país, así como que hace un llamamiento a que tiene que haber una mayor participación de las mujeres en los cargos de dirección del Estado.
European Citizens' Initiative "End the cage age" (B9-0296/2021, B9-0302/2021)
Votamos a favor de una Resolución que sirve para poner en valor una iniciativa ciudadana europea que ha contado con un amplio apoyo social y que tiene como objetivo mejorar el bienestar de los animales. La Resolución pide la revisión de la Directiva de protección de los animales en explotaciones ganaderas con el objetivo de retirar la utilización de las jaulas en la ganadería, evaluando su eliminación gradual de aquí a 2027. Lo hace reconociendo la necesidad de garantizar el apoyo técnico y económico a los ganaderos en la transición hacia alternativas más respetuosas y sostenibles y la necesidad de que esas mismas exigencias se impongan también a los productos de origen animal provenientes de fuera de la UE para evitar el traslado de la producción europea a terceros países con menores ambiciones en materia de bienestar animal.
Promoting gender equality in science, technology, engineering and mathematics (STEM) education and careers (A9-0163/2021 - Susana Solís Pérez)
Hemos votado a favor de una Resolución que promueve la participación de mujeres y niñas en el sector CTIM y cuyo principal objetivo es eliminar los obstáculos que restringen sus intereses, preferencias y opciones, incluidos los estereotipos de género. Se pide a los Estados miembros que fomenten la participación de las mujeres y las niñas en los estudios y profesiones de CTIM y que combatan la segmentación de género del mercado laboral en estas profesiones, y solicita a la Comisión y a los Estados miembros que tengan especialmente en cuenta a las mujeres y las niñas en situaciones de vulnerabilidad socioeconómica a fin de evitar que se amplíe la brecha digital. Por último, pide también que se tomen medidas frente a los casos de acoso sexual sufrido por las mujeres en este ámbito.
Future EU financing of the radio network Euranet Plus (B9-0316/2021)
La Comisión decidió el 18 de enero no renovar su acuerdo de subvención con Euranet + y reemplazarlo por una convocatoria anual competitiva de propuestas que se lanzaría ya en 2021, tras una auditoría externa. Hemos votado a favor de esta Resolución, que podría servir como una clara posición política oficial del Parlamento Europeo, en apoyo de Euranet + y como oposición a que las decisiones sobre la política de subvenciones de acciones multimedia de la UE puedan anularse únicamente sobre la base de auditorías externas, independientemente de las opiniones del PE.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (Isabel Carvalhais - A9-0220/2020)
. – Hemos votado a favor del informe con el fin de apoyar la propuesta de modificación del Reglamento (UE) 2019/833, que transpuso al Derecho de la UE las medidas de conservación y ejecución (CEM) adoptadas por la Organización de la Pesca del Atlántico Noroeste (NAFO), y de esta forma incorporar al Derecho de la Unión las modificaciones de las medidas de conservación y aplicación adoptadas por la NAFO en su reunión anual de 2019.
Regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties (A9-0174/2021 - Paulo Rangel)
. – Hemos votado a favor de reforzar el mandato del Defensor del Pueblo, en particular en lo que respecta a las «consultas de propia iniciativa». El objetivo es garantizar que un futuro Defensor del Pueblo tenga tanto el mandato como el deber de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y promover las mejores prácticas administrativas, incluso en las áreas de acoso, conflictos de intereses y denuncia de irregularidades.
EU/Thailand Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0180/2021 - Heidi Hautala)
. – Hemos votado a favor de este reajuste que tiene como objetivo evitar disputas legales. Normalmente se realiza sin modificaciones específicas de los volúmenes de los contingentes arancelarios. El objetivo es mantener las cuotas preexistentes en la medida de lo posible. No se trata de una compensación, sino de un acuerdo técnico.
EU/Indonesia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0182/2021 - Heidi Hautala)
. – Hemos votado a favor de este reajuste que tiene como objetivo evitar disputas legales. Normalmente se realiza sin modificaciones específicas de los volúmenes de los contingentes arancelarios. El objetivo es mantener las cuotas preexistentes en la medida de lo posible. No se trata de una compensación, sino de un acuerdo técnico.
EU/Argentina Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0175/2021 - Jordi Cañas)
Challenges and opportunities for the fishing sector in the Black Sea (A9-0170/2021 - Ivo Hristov)
. – A pesar de las buenas enmiendas al texto sobre la sobrepesca y la captura incidental de especies vulnerables de tiburones y rayas y mamíferos marinos, como delfines y marsopas, así como medidas para hacer frente a la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, el párrafo 31 contiene una convocatoria de asignaciones para campañas dedicadas a aumentar el consumo de pescado en la región del mar Negro. Esta llamada es una línea roja para nuestra sombra, ya que el mar Negro sobrepasa actualmente los límites de pesca permitidos.
The role of the EU's development cooperation and humanitarian assistance in addressing the consequences of the COVID-19 pandemic (A9-0151/2021 - Hildegard Bentele, Norbert Neuser)
European Climate Law (Jytte Guteland - A9-0162/2020)
. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre la Ley del Clima porque la propuesta es incompatible con la consecución de los objetivos del Acuerdo de París. El texto rebaja las exigencias que el Parlamento había aprobado, como la reducción de emisiones del 60 % para 2030 y retrasa la neutralidad climática a 2050. Además, no tendrá en cuenta objetivos individualizados para cada Estado miembro, por lo que mientras algunos Estados realizan importantes esfuerzos y avanzan en la transición ecológica, otros pueden posponer la acción climática durante décadas. Tampoco hay un calendario fijo de fin de las subvenciones a los combustibles fósiles, fecha que el Parlamento pedía que se fijara en 2025.
European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0177/2021 - Maria da Graça Carvalho)
. – Nos abstenemos en este informe debido a que, si bien tiene puntos positivos como sistemas basados en los principios de confianza, apertura, seguridad, interoperabilidad y portabilidad, atención especial a las pymes y las empresas emergentes, diversidad geográfica y equilibrio de género, en el informe prima la asociación público-privada. No se han tenido en cuenta apuestas por un foro de usuarios con una función consultiva para el consejo de administración y con representantes de la sociedad civil, usuarios industriales y públicos, interlocutores sociales de la UE, organizaciones de pymes y agentes independientes de la cadena de valor europea en el desarrollo de software .
Public sector loan facility under the Just Transition Mechanism (A9-0195/2020 - Johan Van Overtveldt, Henrike Hahn)
. – Hemos votado a favor del Mecanismo de Préstamos para el Sector Público (PSLF), que es uno de los tres pilares del Mecanismo de Transición Justa (JTM) que forma parte del Pacto Verde Europeo para lograr la neutralidad climática de la UE para 2050. El PSLF fue propuesto por la Comisión el 28 de mayo de 2020. Los otros dos pilares del Mecanismo de Transición Justa son el Fondo de Transición Justa y un plan específico de transición justa en el marco de InvestEU (acordado como parte del Reglamento InvestEU). El objetivo general es lograr la neutralidad climática de la UE de una manera eficaz y justa, sin dejar a nadie atrás. Más concretamente, debe contribuir a alcanzar los objetivos climáticos de la Unión para 2030 y el objetivo de la economía de la Unión de neutralidad climática de la UE para 2050.
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
. – Apoyamos la propuesta de modificación de la regulación que corrige el Reglamento de Controles Oficiales (RCO), con el fin de poder verificar la conformidad de los animales y productos de origen animal importados con el Reglamento (UE) 2019/6 sobre medicamentos veterinarios (VMP). La resistencia a los microbianos es un problema sanitario muy grave y es necesario que todas las medidas y controles sean eficaces para reducir drásticamente el uso de antimicrobianos en la ganadería, lo que también debería aplicarse a las importaciones.
Commission’s 2020 Rule of law report (A9-0199/2021 - Domènec Ruiz Devesa)
. – Hemos votado a favor de este dossier que acoge con satisfacción el informe sobre el Estado de Derecho de 2020 de la Comisión como una herramienta que examina a todos los Estados miembros con los mismos indicadores y de acuerdo con la misma metodología por primera vez. El Parlamento realiza una evaluación crítica del informe y lo considera demasiado descriptivo, de alcance limitado y considera que es necesaria una evaluación más exhaustiva para evaluar si el informe ha tenido un efecto preventivo suficiente, afirmando que claramente no es así en Hungría y Polonia. Además, subraya que la principal prioridad de la Comisión debería ser hacer cumplir la legislación de la UE cuando se produzcan infracciones del artículo 2 del TUE y pide a la Comisión que adopte recomendaciones claras y específicas por país sobre cómo abordar las preocupaciones identificadas.
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (A9-0169/2021 - Predrag Fred Matić)
. – Votamos a favor de una Resolución que pide que se tomen medidas para garantizar el disfrute y el acceso universal a servicios de calidad y accesibles en el ámbito de la salud y los derechos sexuales y reproductivos y que condena todo intento de limitar su acceso con leyes restrictivas; que afirma que la denegación del acceso a la salud y los derechos sexuales y reproductivos es una forma de violencia de género; que pide a los Estados miembros que luchen contra la violencia ginecológica y obstétrica y que se garantice el respeto de los derechos de las mujeres y su dignidad en el parto; y que pide a los Estados que revisen sus disposiciones jurídicas nacionales en materia de aborto y las adapten a las normas internacionales en materia de derechos humanos y a las mejores prácticas regionales, garantizando que el aborto a solicitud de una mujer sea legal en la fase precoz del embarazo e incluso en una fase más avanzada si peligra la vida o la salud, recordando que una prohibición total de la práctica del aborto o su denegación puede considerarse un acto de violencia de género.
25th anniversary of the International Conference on Population and Development (ICPD25) (Nairobi Summit) (B9-0365/2021, B9-0366/2021)
. – La Cumbre de Nairobi marcó el 25 aniversario de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) de El Cairo, en la que 179 gobiernos adoptaron el Programa de Acción declarando un compromiso global con la salud y los derechos sexuales y reproductivos. Hemos votado a favor de este informe que reconoce los progresos realizados hasta ahora, pero subraya que es necesario intensificar mucho más los esfuerzos si queremos alcanzar los objetivos del Programa de Acción.
Regulatory fitness, subsidiarity and proportionality - report on Better Law Making 2017, 2018 and 2019 (A9-0191/2021 - Mislav Kolakušić)
. – Hemos votado a favor de este informe que mejora la participación de las autoridades regionales y locales y los parlamentos nacionales en la elaboración de leyes de la UE, así como la transparencia y la responsabilidad de las instituciones. Insta a su vez a la Comisión a mejorar la participación directa de los ciudadanos y las empresas europeas, en particular las pymes y las microempresas, en la toma de decisiones de la UE para la seguridad jurídica y la estabilidad.
2019-2020 Reports on Bosnia and Herzegovina (A9-0185/2021 - Paulo Rangel)
. – Este informe tenía como objetivo evaluar el progreso del proceso de adhesión de Bosnia a la Unión Europea. El informe incluye una redacción importante cuando insiste en la necesidad de avances significativos relacionados con el cumplimiento del Estado de Derecho, los derechos fundamentales o el funcionamiento de las instituciones democráticas. Compartimos las preocupaciones sobre la corrupción y el crimen organizado y el llamado a Bosnia para crear medidas inmediatas para enfrentar esta tendencia y ayudar a combatirla.Sin embargo, creemos que la UE va demasiado lejos en la necesidad de cumplir con el acervo comunitario, y también presenta una redacción problemática en materia de derechos laborales y política exterior y de seguridad común de la UE, a la que nos oponemos.Otro punto problemático en el que hemos logrado algunas mejoras tiene que ver con las migraciones, incluida la necesidad de «soluciones basadas en la solidaridad» y «evitar presuntas violaciones del derecho internacional y los derechos fundamentales, como presuntas denuncias de devoluciones en las fronteras de Bosnia y Herzegovina» . Sin embargo, insiste en un papel activo de Frontex en esta cooperación estratégica y sigue hablando de migración irregular. Nos abstuvimos.
Use of technologies for the processing of data for the purpose of combating online child sexual abuse (temporary derogation from Directive 2002/58/EC) (A9-0258/2020 - Birgit Sippel)
. – Hemos votado abstención en este informe que estará vigente hasta que se adopte una alternativa definitiva que proteja a los menores del abuso sexual online y de la pornografía infantil, ya que el preacuerdo contempla la utilización de tecnologías como la Inteligencia Artificial o iniciativas como el hashing para desarrollar técnicas de rastreo y de identificación de estos tipos de contenido concretos con ayudas de patrones de captación que no han sido suficientemente testeados o verificados.
Recognition of third countries certificates in inland navigation (A9-0210/2021 - Andris Ameriks)
. – El objetivo de esta propuesta puramente técnica es modificar las disposiciones transitorias de la Directiva (UE) 2017/2397 sobre el reconocimiento de cualificaciones profesionales en la navegación interior para incluir los certificados de cualificación, los libros de registro de servicios y los cuadernos de pesca expedidos por terceros países, por lo que hemos votado a favor.
Draft amending budget No 3/2021: surplus of the financial year 2020 (A9-0218/2021 - Pierre Larrouturou)
. – El informe de la comisión de presupuestos aprueba la posición del Consejo y reitera que todos los medios disponibles y el dinero no utilizado en el presupuesto de la Unión, incluido el superávit, deben utilizarse para desplegar rápidamente la ayuda financiera a los más afectados por la pandemia de la COVID-19, por lo que hemos votado a favor.
European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0227/2021 - Lukas Mandl)
. – Votamos a favor de este informe, que aunque no tiene en cuenta todas las demandas realizadas por el Parlamento, permite a la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE una mayor iniciativa en los ámbitos de la seguridad interna y cuestiones delictivas. Además, permite una programación mejor de las actividades al quedar desvinculada de la regulación del MFF. En general, todo ello responde a la demanda de la Izquierda Europea de dar más competencias e independencia a la Agencia.
Interbus agreement: Protocol on international regular and special regular carriage of passengers by coach and bus (A9-0176/2021 - Maria Grapini)
. – El Protocolo propuesto amplía el Acuerdo Interbus al transporte internacional regular y regular especial de pasajeros en autocar y autobús, sin modificar ni repetir las reglas comunes del Acuerdo principal. Hemos votado a favor del informe, porque el transporte internacional regular y regular especial de pasajeros en autocar y autobús es una solución de movilidad asequible para los ciudadanos y visitantes europeos, así como también un sector importante de la economía.
Railway safety and signalling: Assessing the state of play of the ERTMS deployment (A9-0181/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
. – Hemos votado a favor del ERTMS. Es una herramienta europea de gestión del tráfico ferroviario con dos componentes: control de trenes y comunicación. Su toma de posesión todavía lleva tiempo debido a la lógica local que sigue dominando el mercado ferroviario. El sistema en sí representa un progreso: permitir más trenes en las mismas vías y más seguros. Sin cuestionar el sistema, el debate podría ser la ocasión para plantear la cuestión de las prioridades e impulsar más inversiones en infraestructura y material rodante para hacer el tren más competitivo frente al transporte por carretera.
Trade related aspects and implications of COVID-19 (A9-0190/2021 - Kathleen Van Brempt)
. – El objetivo de este informe de iniciativa es evaluar las consecuencias de la pandemia en el comercio internacional y extraer lecciones de ella, por lo que hemos votado a favor porque propone, contra la fuerte resistencia de las fuerzas conservadoras y de derecha, importantes elementos nuevos en la semántica de la UE, lo que es particularmente inusual en el campo comercial. Hay avances reales en la Declaración que deben usarse como una ventana de oportunidades en esta situación tan específica y desafiante de combatir las consecuencias de la pandemia mundial.
Common system of value added tax: conferral of implementing powers to the Commission to determine the meaning of the terms used in certain provisions (A9-0201/2021 - Irene Tinagli)
. – Hemos votado a favor de este informe que tiene como objetivo promover la aplicación uniforme de las normas de la UE sobre el IVA en la UE para facilitar la adopción de interpretaciones comunes de las disposiciones de la Directiva sobre el IVA y evitar así la doble imposición, las distorsiones de la competencia y los costes adicionales para las empresas.
Amendments to Parliament's Rules of Procedure (A9-0214/2021 - Gabriele Bischoff)
. – El Grupo de Trabajo permanente sobre el Reglamento del Parlamento preparó el paquete de propuestas de cambios en el Reglamento (RoP). Hemos votado a favor del informe realizado por el Grupo de Trabajo, que tiene la tarea de revisar el funcionamiento de las reglas de procedimiento y proponer cambios como respuesta a las solicitudes de aclaración de los comités, propuestas de miembros o grupos políticos, adopción o revisión de la legislación, etc. Después de la pandemia de la COVID-19, el Grupo de Trabajo decidió pausar sus discusiones sobre temas más amplios, por lo que el paquete tiene un alcance limitado.
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2020 (A9-0200/2021 - Pedro Silva Pereira)
. – Hemos votado a favor del informe, que pide al BEI que apoye el crecimiento sostenible y no obstaculice el acceso a servicios públicos de alta calidad y que dé prioridad a los proyectos de uso público que promuevan los objetivos políticos de la UE y el crecimiento económico sostenible, en particular aquellos que de otro modo no serían «financiables» tanto dentro como fuera de la UE. El informe destaca la importancia de evitar mayores desequilibrios geográficos en la actividad crediticia del BEI, abordar las disparidades regionales y mejorar la convergencia y la cohesión económica y social. Por lo tanto, el Banco debería proporcionar asistencia técnica y asesoramiento, especialmente en las regiones que atraen poca inversión y que no se beneficiaron significativamente de la derogación de las normas sobre ayudas estatales durante la crisis pandémica debido a la falta de capacidad financiera o margen de maniobra del Estado.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2019 (A9-0215/2021 - Bas Eickhout)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): genetically modified soybean DAS-81419-2 (B9-0372/2021)
. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean DAS-81419-2 × DAS-44406–6 (B9-0373/2021)
. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize 1507 × MIR162 × MON810 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events 1507, MIR162, MON810 and NK603 (B9-0374/2021)
. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize Bt 11 (SYN-BTØ11-1) (B9-0375/2021)
. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.
Protection of the EU’s financial interests - combatting fraud - annual report 2019 (A9-0209/2021 - Caterina Chinnici)
. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa periódico que tiene como objetivo evaluar la situación de la protección de los intereses financieros de la UE en 2019, con especial atención a la lucha contra el fraude. Sobre esta cuestión tan importante existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Esto es dinero público, es nuestra responsabilidad velar por que se gaste adecuadamente, especialmente en el clima actual de desconfianza pública.
The impact on the fishing sector of offshore windfarms and other renewable energy systems (A9-0184/2021 - Peter van Dalen)
. – Hemos votado a favor del informe, ya que es positivo y equilibrado en la necesidad de garantizar las posibilidades de seguir explorando la producción de energía renovable en altamar, al tiempo que se garantizan la mitigación de los impactos ambientales y una evaluación adecuada de las áreas de instalación de estas infraestructuras para no entrar en conflicto con zonas de pesca conocidas.
Measures necessary for the implementation of the Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (A9-0229/2021 - Johan Van Overtveldt)
Managing the assets of the ECSC in liquidation and of the Research Fund for Coal and Steel (A9-0228/2021 - Johan Van Overtveldt)
Citizens’ dialogues and citizens’ participation in EU decision-making (A9-0213/2021 - Helmut Scholz)
. – Hemos votado a favor de este informe que consideramos necesario, dado que un gran número de ciudadanos considera que la UE y sus estructuras de gobernanza multinivel son complicadas, están lejos de ser transparentes e inclusivas y no responden a las necesidades, problemas e intereses de su vida diaria. Los instrumentos existentes a través de los cuales los ciudadanos pueden expresarse y desafiar las políticas e instituciones de la UE tienen muchas deficiencias que deben de solucionarse.
EU-NATO cooperation in the context of transatlantic relations (A9-0192/2021 - Antonio López-Istúriz White)
Old continent growing older - possibilities and challenges related to ageing policy post 2020 (A9-0194/2021 - Beata Szydło)
. – Votamos a favor porque, a pesar de contener algunos elementos negativos (hemos echado en falta, por ejemplo, una clara apuesta por alternativas para la sostenibilidad de los sistemas de seguridad social, o una postura más crítica respecto a la denominada «economía plateada» y la prolongación voluntaria y flexible del vínculo con el mercado laboral), se trata de un informe que recoge importantes posturas defendidas por nuestra delegación como el rechazo del Parlamento a la extensión de la edad de jubilación, la defensa de sistemas públicos de seguridad social basados en los principios redistributivo y de solidaridad, la reclamación de un pacto de cuidados a nivel europeo que incluya medidas para la mejora de las condiciones de trabajo del sector, un enfoque de derechos en los procesos de envejecimiento o el reconocimiento de la especial situación de las zonas rurales. Además, el informe ha asumido un fuerte componente de género reflejado tanto en la crítica a fenómenos como la brecha de pensiones o la feminización de la pobreza, como en la defensa de derechos sexuales y reproductivos o de medidas de conciliación y cuidados.
The creation of guidelines for the application of the general regime of conditionality for the protection of the Union budget (A9-0226/2021 - Eider Gardiazabal Rubial, Petri Sarvamaa)
. – Hemos votado a favor de la creación de directrices para la aplicación del régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión. Tiene como objetivo establecer las normas necesarias para proteger el presupuesto de la Unión en caso de deficiencias generalizadas en el Estado de Derecho en los Estados miembros.
EU global human rights sanctions regime (EU Magnitsky Act) (B9-0371/2021)
. – Nos hemos abstenido en este informe que acoge con satisfacción y elogia el Régimen Global de Sanciones de Derechos Humanos de la UE. Aunque señala algunos de los inconvenientes y aspectos controvertidos del Régimen, el principal problema es que no ponen en perspectiva el régimen ni cuestionan su legitimidad. Por ejemplo, no se analiza la eficacia de las sanciones, ni si estas pueden utilizarse para favorecer los intereses de la UE, o si las sanciones entran en conflicto con el derecho penal y humanitario internacional.
Annual Report on the functioning of the Schengen area (A9-0183/2021 - Tanja Fajon)
. – Hemos votado a favor de este informe, que evalúa la situación en la zona Schengen. Aunque contiene párrafos donde se habla de poner en marcha más sistemas de información a gran escala (contra lo que estamos en profundo desacuerdo), el informe es muy crítico con dos aspectos fundamentales para nosotras/os: la gestión de la pandemia (cierre indiscriminado de fronteras interiores) y el papel de Frontex.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
. – Hemos votado a favor porque considerammos que es necesario reforzar el papel de la Agencia Europea del Medicamento para mejorar la gestión de las crisis sanitarias de la Unión Europea, abordando las cuestiones específicas relacionadas con los sectores de los medicamentos y los productos sanitarios. Además, la propuesta del Parlamento prioriza la transparencia, algo que no hacía la propuesta de la Comisión.
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento Europeo sobre el VIII Plan de Acción Ambiental porque consideramos que tiene, globalmente, una fuerte ambición medioambiental. Abarca de forma integral muchos sectores diferentes (biodiversidad, clima, suelo, política comercial, acceso a la justicia, etc.) y recoge acciones necesarias para la consecución de los objetivos ambientales y climáticos. Además, tiene una perspectiva social, ya que incluye referencias a la transición justa, las desigualdades de género y cuestiones intergeneracionales. También insiste en introducir objetivos vinculantes para reducir significativamente las huellas materiales y de consumo de la UE, así como objetivos vinculantes a medio y largo plazo para la reducción del uso de materias primas. Es la primera vez que se menciona este llamamiento en un expediente legislativo.
A new ERA for Research and Innovation (B9-0370/2021)
. – La Resolución recuerda que las transiciones verde y digital, así como la recuperación después de la pandemia, deben movilizar recursos e investigadores para abordar los desafíos a los que se enfrenta la Unión Europea. Una de las principales exigencias de la Resolución es incrementar los fondos públicos y privados dedicados a la investigación y la innovación. La prioridad de tener una referencia sobre un «retorno público justo de la inversión para la investigación financiada con fondos públicos» no se ha conseguido en el informe, por lo que hemos votado abstención.
Numerical strength of the special committees and the committee of inquiry (B9-0414/2021)
. – Hemos votado a favor del cambio propuesto, que garantizará que todos los miembros del Parlamento tengan un asiento en un comité y, por lo tanto, puedan ejercer su mandato. Además de estar de acuerdo con los principios democráticos, es un requisito legal.La distribución general de escaños se revisará a mitad de período con el fin de garantizar la proporcionalidad en todas las comisiones, de conformidad con el Reglamento del Parlamento.
Review of the macroeconomic legislative framework (A9-0212/2021 - Margarida Marques)
. – Hemos votado en contra del informe, ya que criticamos la oportunidad perdida del Parlamento Europeo de pedir una revisión fundamental del actual marco de gobernanza económica neoliberal. Un nuevo marco sería muy necesario para hacer frente a las consecuencias de la crisis sanitaria y asegurar la transformación socioecológica de nuestras economías. Esto solo se puede lograr aumentando significativamente el gasto público.
Situation in Nicaragua (RC-B9-0400/2021, B9-0400/2021, B9-0401/2021, B9-0402/2021, B9-0403/2021, B9-0404/2021, B9-0405/2021)
. – La JMR recoge el rechazo de la deriva autocrática del régimen de Ortega y la persecución y abusos de derechos humanos que se están produciendo contra el pueblo de Nicaragua. Contiene puntos y demandas concretas importantes: derogación de las leyes que institucionalizan la represión, que la financiación europea para el fortalecimiento de la sociedad civil llegue a sus beneficiarios, visados humanitarios y refugio, desarme de paramilitares, garantías para unas elecciones libres y también la activación de la cláusula democrática del acuerdo entre la Unión y los países de Centroamérica.Otros puntos a seguir trabajando para alcanzar consensos en ese sentido son las escasas referencias al diálogo nacional (hoy fracasado), y la forma en que la Unión puede contribuir a él. No hace mención a jóvenes ni a defensoras u organizaciones feministas y de derechos humanos. Pide sanciones individuales, pero hace hincapié en que no afecten a la población. Creemos que la mejor forma de reforzar la seguridad financiera de cara a «las operaciones ilícitas de Ortega Murillo» es a través de una herramienta democrática y multilateral de control de las finanzas internacionales. Por todo lo anterior, y ante una escalada de actos represivos, es importante mostrar un rechazo contundente a esta deriva.
The repression of the opposition in Turkey, specifically HDP (RC-B9-0406/2021, B9-0406/2021, B9-0407/2021, B9-0408/2021, B9-0409/2021, B9-0410/2021, B9-0411/2021)
. – Hemos votado a favor de la Resolución, ya que desde hace mucho tiempo Turquía está viviendo un retroceso de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en el país, la falta de independencia del poder judicial y la hipercentralización del poder en la presidencia bajo Erdoğan. Además, Erdoğan continúa la persecución del principal partido prokurdo en Turquía, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP). La Fiscalía del país quiere ilegalizar el HDP, como pide el partido del Gobierno de Erdoğan (AKP). Sus ataques a la democracia no cesan.
Establishment of Antarctic Marine Protected Areas (MPAs) and the conservation of Southern Ocean biodiversity (B9-0369/2021)
. – Hemos votado a favor de esta Resolución porque contiene una posición fuerte y contundente a favor de las dos Áreas Marinas Protegidas (AMP) que figuran en el orden del día de la próxima reunión de los miembros de la Convención para la Conservación de Recursos Vivos Marinos Antárticos. Estas AMP son cruciales para proteger los ecosistemas del Océano Austral y la Antártida, y también para proteger el papel que desempeñan estos océanos en la regulación del clima del planeta.
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament (B9-0412/2021, B9-0413/2021)
. – Votamos a favor de una Resolución que condena la Ley húngara que restringe derechos y libertades de las personas LGBTIQ y de los niños/as, y que deja claro que no es un caso aislado, sino otro ejemplo de desmantelamiento de los derechos fundamentales, destacando que las campañas de desinformación y la LGBTIQfobia organizadas por el Estado se han convertido en herramientas de censura política. Por ello, pide a la Comisión que emprenda acciones legales con un procedimiento de infracción acelerado y solicita a los Estados que, en caso de que la Comisión no actúe, lo hagan ellos mismos recurriendo al TJUE e incluso que presenten una demanda ante el TEDH en los aspectos que no queden cubiertos por el Derecho de la Unión. Reitera también su petición al Consejo para que formule recomendaciones concretas a Hungría, incluida la de derogar la Ley. No menos importante, pide a la Comisión y al Consejo que analicen las medidas del proyecto de plan de recuperación y resiliencia húngaro y que solo lo aprueben si se constata que no contribuirá a la aplicación de la Ley. Por último, solicita el desbloqueo de la Directiva horizontal sobre discriminación, bloqueada en el Consejo hace diez años.
Community plant variety rights: extension of the term for certain varieties (A9-0171/2021 - Bert-Jan Ruissen)
. – Votamos en contra de extender cinco años adicionales los derechos de protección comunitaria de variedades vegetales para ciertas especies como los espárragos, y lo hacemos porque, aunque esa prolongación del periodo de protección afecta a especies cuyo periodo de cultivo es efectivamente superior al de otras variedades, entendemos que la aplicación de derechos de propiedad intelectual a cualquier semilla acarrea una restricción de los derechos de los agricultores sobre las mismas a la hora de usarlas, guardarlas o intercambiarlas, así como un obstáculo para la propia adaptación local de esas semillas a través de su selección y reutilización.
Association of the Overseas Countries and Territories with the European Union (A9-0244/2021 - Tomas Tobé)
. – En enero de 2019, el Pleno del Parlamento aprobó una Resolución sobre las relaciones entre la UE y sus territorios ultraperiféricos. La aprobación del nuevo instrumento europeo de desarrollo, cooperación y vecindad NDICI requería una serie de actualizaciones del texto. En mayo de este año el Consejo propuso esta nueva versión, que recogía las recomendaciones positivas introducidas desde la Comisión DEVE, por lo que votamos a favor del texto resultante.
LGBTIQ rights in the EU (B9-0431/2021)
. – Votamos a favor de una Resolución que muestra su preocupación por la discriminación que sufren las familias arcoíris y sus hijos en la Unión, y que pide a la Comisión y a los Estados miembros que la combatan, eliminando los obstáculos a los que se enfrentan a la hora de ejercer su derecho a la libre circulación dentro de la Unión.Además, propone adoptar un enfoque común para el reconocimiento de los matrimonios y las uniones homosexuales y pide específicamente a los Estados que introduzcan legislación para garantizar el pleno respeto del derecho a la vida privada y familiar sin discriminación, así como a la libre circulación de todas las familias.Por último, recuerda que el Derecho de la Unión prevalece sobre cualquier tipo de legislación nacional, incluso sobre disposiciones constitucionales en contrario, y que, por lo tanto, los Estados miembros no pueden invocar ninguna prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo ni la protección constitucional de la «moral» o el «orden público» para obstaculizar los derechos mencionados.
Towards future-proof inland waterway transport in Europe (A9-0231/2021 - Caroline Nagtegaal)
Towards a stronger partnership with the EU outermost regions (A9-0241/2021 - Stéphane Bijoux)
. – Este informe aboga por un mayor respeto e integración del artículo 349 para tener mejor en cuenta las especificidades de estas regiones: lejanía, insularidad, tamaño reducido, topografía y clima difíciles, así como dependencia económica de unos pocos productos, por lo que hemos votado a favor del mismo.
A new approach to the Atlantic maritime strategy (A9-0243/2021 - Younous Omarjee)
. – Hemos votado a favor del informe, que plantea hacer frente a las consecuencias del Brexit , pero también de las crisis sanitaria y climática. El informe pide la creación de una macrorregión atlántica, con miras a mejorar la cohesión territorial, económica, social y medioambiental, así como a varios niveles.
Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (A9-0263/2021 - Pierre Larrouturou)
Extension of validity of safety certificates and licences of railway undertakings operating in the Channel tunnel (C9-0314/2021)
Official controls on animals and products of animal origin in order to ensure compliance with the prohibition of certain uses of antimicrobials (A9-0195/2021 - Pascal Canfin)
. – Hemos votado a favor porque apoyamos el objetivo de la propuesta de modificación, ya que la resistencia a los antimicrobianos es un problema sanitario muy grave y todas las medidas y controles deben ser eficaces para reducir drásticamente el uso de antimicrobianos en la cría de animales, que también debería aplicarse a las importaciones.
EU Blue Card Directive (A8-0240/2017 - Javier Moreno Sánchez)
. – Hemos votado a favor de este informe. Se trata de favorecer las condiciones de entrada para trabajadores y trabajadoras de terceros países que tienen una «cualificación alta». Es importante decir que encontramos este instrumento elitista y utilitarista en relación a la migración, ya que se refiere solo a personas con cualificaciones educativas altas y se usa para satisfacer, ad hoc , las necesidades del mercado laboral europeo. Pero por otro lado, se trata de una de las poquísimas herramientas que se han puesto en marcha en la UE para permitir la migración laboral regular.
Instrument for pre-accession assistance (IPA III) 2021–2027 (A9-0266/2021 - Tonino Picula, Željana Zovko)
. – Hemos votado en contra porque, además de nuestra crítica general al proceso de ampliación, no estamos satisfechos con el resultado del diálogo a tres bandas en vista, en particular, de la posibilidad de financiar la gestión de la migración desde este instrumento y la referencia extremadamente débil al empleo y otros problemas sociales. Vuelve a hacer que estas cuestiones no sean una prioridad para el proceso de ampliación y la inclusión de la cooperación relacionada con la seguridad y la presión para alinearse con la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea.
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)
. – Hemos votado a favor porque consideramos que es necesario reforzar las capacidades del Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades, y la propuesta del Parlamento se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de la COVID-19. Propone que se refuercen las estructuras y mecanismos existentes para mejorar la protección, prevención, preparación y respuesta contra todos los riesgos sanitarios.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
Visa Facilitation Agreement between the EU and Cabo Verde (A9-0264/2021 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Votamos en contra de este informe, que actualiza el tratado entre la UE y Cabo Verde sobre la gestión de las visas.Estamos totalmente a favor de facilitar la tramitación de visas, y así hemos votado hasta la fecha. Sin embargo, esta actualización recoge un artículo muy problemático del nuevo código de visas, que es la posibilidad de suspender el Acuerdo en caso de que Cabo Verde, en este caso, no colabore con los procesos de readmisión de sus nacionales. Es decir, impone condicionalidad migratoria a la facilitación de visados.Este informe sienta por tanto un precedente muy problemático, sobre el que estamos en contra.
Amending Council Framework Decision 2002/465/JHA, as regards its alignment with EU rules on the protection of personal data (A9-0236/2021 - Jeroen Lenaers)
EU-Korea agreement: certain aspects of air services (A9-0251/2021 - Dominique Riquet)
. – Apoyamos este informe que establece un acuerdo entre la UE y la República de Corea sobre determinados aspectos de los servicios aéreos es un Acuerdo de Aviación Horizontal negociado por la Comisión Europea en nombre de los Estados miembros de la UE y la República de Corea, siguiendo las sentencias del Tribunal de Justicia en el caso llamados casos de «cielos abiertos». El Acuerdo permite que cualquier aerolínea de la UE vuele a la República de Corea desde cualquiera de los veintidós Estados miembros de la UE, que actualmente tienen un acuerdo bilateral de servicios aéreos con la República de Corea.
Objection pursuant to Rule 111(3): Criteria for the designation of antimicrobials to be reserved for the treatment of certain infections in humans (B9-0424/2021)
. – Hemos votado a favor de esta objeción porque es necesario frenar la gigantesca amenaza del uso excesivo de antibióticos en el sector de la ganadería intensiva y la legislación europea debe ajustarse a las recomendaciones de la OMS para garantizar que los antibióticos necesarios se reserven efectivamente para el uso humano (aunque se hagan excepciones para tratar animales individuales que hayan demostrado estar enfermos y necesitar esos antibióticos).
A new EU-China strategy (A9-0252/2021 - Hilde Vautmans)
. – Nos hemos abstenido porque, a pesar de que contiene elementos positivos como reconocer la importancia de cooperar con China para apoyar el proceso de paz en Afganistán, la importancia de fomentar el compromiso de China de abordar el cambio climático y otras cuestiones medioambientales reforzando una asociación UE-China en este ámbito, y pide que se celebren anualmente diálogos sobre derechos humanos orientados a la obtención de resultados y que se evalúen periódicamente, entre otros, también contiene varios aspectos con los que no estamos de acuerdo, como la bienvenida a los esfuerzos de la OTAN para monitorear la presencia física de China en el Ártico y en África o la afirmación de que la política exterior de China «tiene consecuencias importantes y duraderas en el orden mundial y plantea serias amenazas al multilateralismo basado en normas y a los valores fundamentales democráticos». Además, el resto de Grupo dejaron al Grupo de La Izquierda al margen de las negociaciones, por lo que presentamos un informe minoritario.
Direction of EU-Russia political relations (A9-0259/2021 - Andrius Kubilius)
. – Hemos votado en contra porque nuestro enfoque hacia el informe a lo largo del proceso de enmiendas y negociaciones ha sido intentar presentar un modelo alternativo de relaciones con el vecino más grande de la UE basado en el diálogo.Ha sido imposible evitar un informe con un lenguaje bélico, por eso hemos presentado una posición minoritaria a la Comisión. Hay muy pocas referencias positivas, en parte provenientes de nuestras propias enmiendas, como la necesidad de aumentar la cooperación en el Ártico y evitar la militarización, así como la necesidad de cooperar en desafíos comunes como el cambio climático, la referencia a la necesidad defender los derechos LGBTI y los derechos de las minorías en el contexto de las relaciones con el país, o la referencia a los contactos entre personas.No obstante, el informe pide aumentar las sanciones e intensificar la presencia militar en las fronteras. El informe se ha escrito claramente desde una perspectiva de conflicto geopolítico y, en lugar de utilizar esta política como una forma de tender puentes y aliviar tensiones, instrumentaliza a estos países para alimentar las tensiones y los conflictos armados en curso.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0262/2021 - Lucia Ďuriš Nicholsonová)
. – Nos abstenemos en el informe como respuesta al hecho de que se limita a actualizar los considerandos de la Resolución (en línea con las conclusiones de la Cumbre de Oporto de este año sobre el Pilar Europeo de derechos sociales) y no exijw la revisión de las directrices de empleo tal y como había demandado el propio Parlamento el año pasado durante la tramitación de las directrices de 2020.A pesar de ello y de que la propuesta de Decisión del Consejo mantiene las mismas directrices que para 2020, lo cierto es que el informe critica esa situación e incluye referencias expresas a la necesidad de que se adopten iniciativas para la mejora de las condiciones de trabajo en ámbitos como los de la conciliación o el derecho a desconectar (aunque no exige que sean legislativas), incorporando además al texto de la decisión otras importantes referencias a grupos vulnerables o a objetivos como la igualdad de género. De ahí que optemos por la abstención en lugar del voto en contra.
Fair working conditions, rights and social protection for platform workers - New forms of employment linked to digital development (A9-0257/2021 - Sylvie Brunet)
. – Votamos a favor de un informe que recoge un diagnóstico acertado de los problemas generados por las plataformas digitales en el mundo del trabajo, llamando a la Comisión a adoptar cuanto antes una iniciativa legislativa que incluya nuestras principales reivindicaciones en relación con los trabajadores de plataforma.Por un lado, el establecimiento de la presunción de laboralidad en cuanto al estatuto jurídico de dichos trabajadores, defendiendo la necesidad de garantizar con ello su acceso a los mismos derechos laborales y de protección social que el resto de trabajadores por cuenta ajena. Esa presunción se acompaña además de una inversión de la carga de la prueba respecto al mismo y del rechazo expreso a la eventual creación de un tercer estatus intermedio entre el régimen de trabajadores por cuenta ajena y el de autónomos.Por el otro lado, la Resolución recoge asimismo la necesidad de una regulación de los algoritmos utilizados por este tipo para la gestión de la fuerza de trabajo que garantice su transparencia y la rendición de cuentas.
Fishers for the future (A9-0230/2021 - Manuel Pizarro)
. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa propia que tiene como objetivo reflexionar sobre el futuro de los pescadores como trabajadores del sector pesquero y la creación de empleo en las comunidades costeras. Aboga por la mejora de las condiciones laborales de los pescadores, su derecho a la sindicalización y el uso de la negociación colectiva como medio para mejorar las condiciones laborales. También plantea la necesidad de implementar los mejores estándares de seguridad, trabajo y habitabilidad a bordo de los buques pesqueros, independientemente de su tamaño. Destaca la necesidad de tener en cuenta la naturaleza dolorosa de las condiciones laborales de los pescadores en el reconocimiento de los mecanismos de protección social.
Plans and actions to accelerate a transition to innovation without the use of animals in research, regulatory testing and education (RC-B9-0425/2021, B9-0425/2021, B9-0426/2021, B9-0427/2021, B9-0428/2021, B9-0429/2021, B9-0432/2021)
. – Hemos votado a favor de esta Resolución porque consideramos que la transición ecológica no puede llevarse a cabo utilizando el sufrimiento animal. Es necesario que los Estados de la UE elaboren planes de acción ambiciosos para prohibir el uso de animales para fines científicos, con acciones concretas y coordinadas.
Identifying gender-based violence as a new area of crime listed in Article 83(1) TFEU (A9-0249/2021 - Malin Björk, Diana Riba i Giner)
. – Votamos a favor de una Resolución que pone en evidencia que entre los Estados miembros existen diferencias sustanciales en la definición y el tratamiento jurídico de la violencia de género, lo que supone un obstáculo para combatirla. Como respuesta, plantea la necesidad de establecer unas normas mínimas relativas a la definición de los delitos y las sanciones, incluida una definición común de la violencia de género, así como normas mínimas relativas a cuestiones esenciales de prevención, protección, apoyo y reparación de las víctimas y persecución de los agresores. Para lograrlo solicita a la Comisión que presente una propuesta de decisión del Consejo en la que se defina la violencia de género como un nuevo ámbito delictivo, y que utilice ese nuevo ámbito delictivo como fundamento jurídico para una directiva holística y centrada en las víctimas que prevenga y combata todas las formas de violencia de género.
Implementation of EU requirements for exchange of tax information (A9-0193/2021 - Sven Giegold)
Situation in Afghanistan (RC-B9-0455/2021, B9-0433/2021, B9-0453/2021, B9-0455/2021, B9-0458/2021, B9-0459/2021, B9-0460/2021, B9-0462/2021)
. – Si bien valoramos positivamente varios aspectos de la Resolución, como los puntos de apoyo de la UE a las personas refugiadas de Afganistán y a las personas que todavía están tratando de abandonar el país, cómo interactuar con las autoridades talibanes en Kabul y las preocupaciones humanitarias, está fuera de nuestra posición el énfasis a las lecciones inmediatas que la UE debería extraer de la retirada de la OTAN, la situación de seguridad en Europa, la Política Europea de Defensa Común, la autonomía estratégica de la UE y la necesidad de fortalecer las capacidades militares de Europa de forma conjunta con EE. UU., que no compartimos, por lo que hemos decidimos votar abstención.
Situation in Lebanon (RC-B9-0465/2021, B9-0464/2021, B9-0465/2021, B9-0466/2021, B9-0467/2021, B9-0468/2021, B9-0469/2021, B9-0470/2021)
. – Hemos votado en contra de la Resolución del Líbano que, si bien plantea el proceso de formación del Gobierno, las reformas muy necesarias, la terrible situación socioeconómica, y la situación de los refugiados sirios y palestinos en el país, lo hace desde un enfoque eurocéntrico que no compartimos y, pese a que hemos intentado enmendar el texto para que se describa la situación con otros criterios, nuestras aportaciones no han sido aprobadas por el Pleno.
Media freedom and further deterioration of the Rule of law in Poland (B9-0461/2021, B9-0463/2021)
. – El objetivo principal de la Resolución es reiterar nuestros llamamientos al Consejo y a la Comisión, especialmente en lo que respecta a la necesidad de tomar más medidas en el procedimiento del artículo 7, apartado 1, del TUE, para pedir a la Comisión que sea más proactiva en la puesta en marcha de procedimientos de infracción, así como para activar inmediatamente el Estado de Derecho.Hemos votado a favor del texto que pide a la Comisión que apruebe el Plan de Recuperación y Resiliencia de Polonia solo si se establece que Polonia ha implementado todas las sentencias del TJUE y que no conduciría a contribuir a las violaciones de los derechos fundamentales en Polonia. También incluye referencias a los derechos de las mujeres, la comunidad LGBTIQ, activistas y periodistas, así como a los intentos de la coalición gobernante de criminalizar la educación sexual.
Strengthening transparency and integrity in the EU institutions by setting up an independent EU ethics body (A9-0260/2021 - Daniel Freund)
Environment: The Aarhus Regulation (A9-0152/2021 - Christian Doleschal)
. – Votamos a favor porque los resultados de las negociaciones sobre esta modificación del Reglamento de Aarhus son una victoria global para el medio ambiente, ya que amplía la aplicación del Reglamento de Aarhus sobre el acceso a la justicia medioambiental a los actos de alcance general y no solo individual, y también a las medidas de aplicación de la UE.También es importante la aclaración de la legalidad procesal y sustantiva, así como el texto de que las ONG no deben verse obligadas a pagar tasas para acudir a los tribunales.
Proposal on the setting-up of a delegation to the EU-UK Parliamentary Assembly, and defining its numerical strength (B9-0479/2021)
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (A9-0233/2021 - Pierre Karleskind)
. – Esta Recomendación tiene como objetivo aprobar un Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible entre la Unión Europea, por un lado, y el Gobierno de Groenlandia y el Gobierno de Dinamarca.El nuevo Acuerdo y Protocolo permitirá a doce buques de la UE aprovechar las posibilidades de pesca en aguas de Groenlandia para ocho especies: bacalao, gallineta nórdica pelágica, gallineta nórdica demersal, fletán negro, langostino norteño, granadero, capelán y caballa del Atlántico.El Acuerdo tendrá una vigencia de cuatro años renovables por dos más y prevé una compensación financiera de la UE que en parte se destinará al apoyo y al desarrollo del sector pesquero de Groenlandia. Las oportunidades de pesca para la flota de la UE se han reducido en una media del 5 % en comparación con el Protocolo anterior, pero la posición de partida de Groenlandia en estas negociaciones era recortar las cuotas en un 30 %.
Sustainable Fisheries Partnership Agreement EU/Greenland and Denmark (resolution) (A9-0235/2021 - Pierre Karleskind)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que hace una evaluación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea, por una parte, y el Gobierno de Groenlandia y el Gobierno de Dinamarca, por otra, así como recomendaciones a la CE, acerca de compensar a la flota de la UE por los cuatro meses perdidos, debido al retraso en la aplicación provisional del Acuerdo y su Protocolo, y de que se preste especial atención a las redes de pesca perdidas, la recogida de basura marina, los ecosistemas marinos y las especies vulnerables, la identificación de hábitats y las capturas accesorias de aves, en particular en el contexto de la ayuda al sector; hace llamamientos sobre la parte de la contribución financiera de la UE destinada al apoyo sectorial y sobre cómo debería utilizarse para mejorar la recopilación y el análisis de datos, para garantizar que las estimaciones de los excedentes sean precisas; y destaca la necesidad de que la Comisión mantenga informado al Parlamento en todas las etapas de la aplicación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible y su Protocolo.
Temporarily suspending autonomous Common Customs Tariff duties on imports of certain industrial products into the Canary Islands (A9-0267/2021 - Younous Omarjee)
. – Hemos votado a favor de añadir a las categorías de productos cubiertas por el Reglamento (UE) nº 1386/2011, siete nuevas categorías de productos, que incluyen máquinas para usos industriales y materias primas.El Gobierno de España ha solicitado la suspensión de los derechos del arancel aduanero común, teniendo en cuenta las limitaciones estructurales sociales y económicas de las regiones ultraperiféricas de la Unión (incluidas su lejanía, insularidad, pequeño tamaño, topografía y clima difíciles y su dependencia económica de unos pocos productos) para poder adoptar medidas específicas que adapten la aplicación de los Tratados a esas regiones.
The role of development policy in the response to biodiversity loss in developing countries, in the context of the achievement of the 2030 Agenda (A9-0258/2021 - Michèle Rivasi)
. – Votamos a favor de un informe que pone el foco en uno de los grandes olvidados del cambio climático: la pérdida acelerada de biodiversidad.El texto apuesta por avanzar en mecanismos de la diligencia debida para empresas transnacionales responsables de esta pérdida de diversidad biológica y contrasta el papel negativo del comercio internacional en general y de los acuerdos comerciales bilaterales de la UE en concreto con, por otra parte, el papel positivo que juegan las poblaciones autóctonas como guardianes de la biodiversidad y de la consecución de los objetivos 2030.
Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters (A9-0232/2021 - Petar Vitanov)
. – Votamos a favor de este informe que busca regular el uso de las tecnologías de inteligencia artificial cuando son utilizadas por parte de los cuerpos policiales, que denuncia el uso de técnicas como el reconocimiento facial por sus consecuencias racistas y que pide moratorias en el uso de técnicas biométricas utilizadas en lugares públicos.
The impact of intimate partner violence and custody rights on women and children (A9-0254/2021 - Elena Kountoura, Luisa Regimenti)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que la violencia en el marco de la pareja o expareja es incompatible con el interés superior del menor y con la custodia y los cuidados compartidos, y que a la hora de fijar la asignación de la custodia y los derechos de visita, la protección de las mujeres y los niños y el interés superior del menor deben prevalecer sobre otros criterios.La propuesta de Resolución señala también que la retirada de la custodia y los derechos de visita al agresor y la concesión de la custodia exclusiva a la madre víctima de violencia pueden representar la única forma de evitar nuevos actos violentos y la victimización secundaria de las víctimas. Además, condena el uso de teorías y conceptos no científicos en los asuntos de custodia que castigan a las madres que intentan denunciar casos de maltrato infantil o violencia de género, impidiéndoles obtener la custodia o restringiendo sus derechos parentales, y pide a los Estados que no reconozcan el síndrome de alienación parental en su práctica judicial y su legislación y desalienten o incluso prohíban su uso en procedimientos judiciales.
EU Road Safety Policy Framework 2021-2030 – Recommendations on next steps towards "Vision Zero" (A9-0211/2021 - Elena Kountoura)
. – Hemos votado a favor de este informe que es la respuesta del PE al nuevo enfoque de la Comisión sobre seguridad vial.El informe ofrece propuestas para tres pilares: infraestructuras seguras, vehículos seguros y uso seguro de la carretera. Algunas de las propuestas que adopta el informe y que vale la pena mencionar aquí son: la solicitud de un marco de tolerancia cero para la conducción bajo los efectos del alcohol, la instalación obligatoria de sistemas de frenos antibloqueo (ABS) en las motocicletas, la solicitud de velocidades máximas por defecto de 30 km/h en zonas residenciales, la protección de los conductores de furgonetas contra la fatiga y el establecimiento de una agencia europea de transporte por carretera para apoyar el transporte por carretera sostenible, seguro e inteligente.
Rebuilding fish stocks in the Mediterranean (A9-0225/2021 - Raffaele Stancanelli)
. – Hemos votado a favor de este informe que concluye que la pesca no es la única causa de los problemas que afectan a los mares, por lo que se necesita un enfoque de ecosistema adecuado que se pueda utilizar para analizar todas las interacciones que tienen un impacto en las poblaciones de peces.En interés general y con el fin de salvaguardar los recursos y la rentabilidad de las empresas, es necesario armonizar todos los reglamentos adoptados para simplificar las actividades pesqueras y no imponer cargas adicionales a los pescadores, así como una mayor participación de los profesionales en la toma de decisiones, con especial atención a la participación y cogestión de las partes interesadas, el cotejo de los datos científicos con el conocimiento de las partes y la mejora del conocimiento y la gestión de la pesca recreativa.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Active substances, including chlorotoluron and difenoconazole (B9-0481/2021)
. – Votamos a favor de esta oposición porque no se están reevaluando adecuadamente los efectos que el cloroturón y el difenoconazol tienen sobre la salud pública.El permiso de uso de la primera sustancia se está prorrogando ya por sexta vez este año, mientras que está comprobado que tiene propiedades de alteración endocrina y provoca efectos adversos en los seres humanos.La segunda sustancia, el funguicida difenoconazol, está contribuyendo gravemente al desarrollo de la resistencia a los medicamentos para tratar las infecciones fúngicas en los seres humanos, lo que constituye una preocupación sanitaria creciente. Se ha descubierto que uno de cada cuatro pacientes ingresados en cuidados intensivos por problemas de salud relacionados con la COVID19 está infectado por un hongo relacionado con el funguicida.
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical screening criteria for determining the conditions under which an economic activity qualifies as contributing substantially to climate change mitigation or climate change adaptation and for determining whether that economic activity causes no significant harm to any of the other environmental objectives (B9-0476/2021, B9-0477/2021)
. – Esta objeción ha sido presentada por la extrema derecha y trata sobre el Reglamento que define los criterios específicos bajo los cuales una actividad económica puede ser definida como sostenible. El Reglamento no es suficiente desde una perspectiva ecologista, pero no apoyamos su empeoramiento.Votamos en contra de la objeción porque propone incluir las actividades en el ámbito nuclear y del gas en el Reglamento y considera que las cuestiones forestales son de competencia estrictamente nacional.
The future of EU-US relations (A9-0250/2021 - Tonino Picula)
. – El informe presentado plantea muchas controversias y no podemos apoyarlo tal y como ha sido presentado.Con la administración Biden se esperaba un cambio de tono de las relaciones entre los EE. UU. y la UE pero los acontecimientos de los últimos meses muestran que la política exterior de los EE. UU. no ha cambiado.En este contexto, el informe apoya la militarización y el estrechamiento de las relaciones en materia de defensa como pilares de las relaciones transatlánticas, razón por la que votamos en contra.
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (A9-0255/2021 - Öilan Zver, György Hölvényi, Janusz Lewandowski)
. – El informe propone mejorar la falta de transparencia y el control parlamentario de estos fondos fiduciarios. Pero, si bien estos problemas son reales, es la propia naturaleza y objetivo de los fondos lo que resulta problemático. Sin embargo, el texto no solo no los cuestiona, sino que aboga por hacer de la excepcionalidad con la que nacieron una regla estable en el tiempo.Ninguna referencia a los nulos resultados sobre sus supuestos objetivos ni mucho menos sobre las consecuencias reales derivadas de su implementación, tales como la externalización de fronteras o apoyo a regímenes autoritarios encargados del control migratorio que estos fondos han impulsado, empezando por la aplicación del propio pacto de la vergüenza con Turquía.Por todo ello votamos en contra.
State of EU cyber defence capabilities (A9-0234/2021 - Urmas Paet)
. – Hemos votado en contra de este informe que forma parte del debate general en la UE sobre IA, ciberataques, aumento de los gastos de defensa y desarrollo de la Unión Europea de Defensa.En diciembre de 2020, la UE lanzó su nueva Estrategia de Ciberseguridad. Este informe acoge con satisfacción la próxima «Visión y estrategia militar sobre el ciberespacio como ámbito de operaciones» del Comité Militar de la UE (CMUE). Esto va en consonancia con el desarrollo de la Unión Europea de Defensa y con el Plan de acción de la Comisión sobre sinergias entre las industrias civil, de defensa y espacial. Esto implica un aumento de inversión en nuevas tecnologías para la seguridad y la defensa, como la inteligencia artificial (IA) y la computación cuántica y una escalada de militarización, que no compartimos.
The Arctic: opportunities, concerns and security challenges (A9-0239/2021 - Anna Fotyga)
. – Nos abstenemos en la votación de esta iniciativa porque, aunque consideramos que hay aspectos positivos, como las menciones a los derechos de las poblaciones indígenas o la puesta en valor del multilateralismo, el tono general es algo agresivo y fomenta la polarización.Además, señala que las cuestiones de seguridad en el Ártico también deberían formar parte de las consultas y la cooperación con la OTAN, a pesar de que no todos los Estados árticos están en la OTAN y de que el que más extensión tiene, Rusia, ha mostrado su rechazo. Consideramos que la militarización de la zona solo contribuye a un aumento de las tensiones.
The protection of persons with disabilities through petitions: lessons learnt (A9-0261/2021 - Alex Agius Saliba)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pide a la Comisión una revisión de la legislación y los programas de financiación de la Unión para cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que subraya la importancia de consultar e involucrar a organizaciones y personas con discapacidad y que solicita a los Estados redoblar sus esfuerzos para prestarles apoyo en ámbitos como salud, educación, accesibilidad, empleo y condiciones laborales, vida independiente, condiciones de vida o protección social, teniendo en cuenta su diversidad y heterogeneidad a la hora de diseñar y aplicar políticas y medidas, así como adoptar calendarios ambiciosos para la aplicación de la Estrategia Europea sobre Discapacidad 2021-2030.Una propuesta de Resolución que, además, pide a la Comisión que desarrolle indicadores para medir el progreso en la realización de los objetivos y metas de la Estrategia y que apoya la propuesta de la Comisión de establecer una plataforma de discapacidad con el fin de reforzar la gobernanza de la cooperación a escala de la UE en este ámbito y de la ejecución de la Estrategia, una plataforma que debe ser conforme con las directrices establecidas en el pilar europeo de derechos sociales.
Banking Union - annual report 2020 (A9-0256/2021 - Danuta Maria Hübner)
. – El informe incluye algunos buenos párrafos que señalan la necesidad de una mejor regulación del sector bancario en la sombra, la lucha contra el blanqueo de capitales y una mejor protección del consumidor.Sin embargo, el informe no aborda adecuadamente el tema, que está en el corazón de la unión bancaria, es decir, el problema de la inestabilidad financiera y «demasiado grande para fracasar».El informe intenta dar la impresión de que la unión bancaria ha avanzado considerablemente en el logro de la estabilidad financiera aprendiendo las lecciones de la crisis financiera, sin embargo, descuida las profundas deficiencias del sistema, por lo que hemos votado en contra.
Reforming the EU policy on harmful tax practices (including the reform of the Code of Conduct Group) (A9-0245/2021 - Aurore Lalucq)
. – Hemos votado a favor de este informe que trata sobre la reforma de la política de la UE contra las prácticas fiscales nocivas.En 1997, la UE creó un «Grupo de Código de Conducta» para luchar contra esas prácticas, por lo que el informe se centra especialmente en señalar la debilidad de este Grupo y presionar por una reforma completa del mismo.El informe es muy ambicioso, ya que incluso redacta nuevas reglas para el Grupo y pide la adopción de las mismas a través de un instrumento vinculante.
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (RC-B9-0482/2021, B9-0482/2021, B9-0483/2021, B9-0485/2021, B9-0488/2021, B9-0494/2021, B9-0496/2021)
. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución común porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un diálogo con Bielorrusia.La situación de los derechos humanos en Bielorrusia ha empeorado y la deriva autoritaria se ha agudizado. La estrategia de sanciones y de aislar a Lukashenka no ha dado ningún resultado positivo para los ciudadanos bielorrusos.Creemos que la Unión Europea tiene que entablar un diálogo con las autoridades bielorrusas de manera a buscar una salida democrática y que garantice los derechos humanos.
Humanitarian situation in Tigray (RC-B9-0484/2021, B9-0484/2021, B9-0486/2021, B9-0487/2021, B9-0489/2021, B9-0492/2021, B9-0493/2021, B9-0495/2021)
. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre la situación en Tigray porque subraya la necesidad de que haya un alto el fuego, que haya diálogo y que se ponga fin a las hostilidades en Etiopía.La situación en la región del Tigray es catastrófica. Hay relatos de numerosas violaciones de los derechos humanos y la población no tiene acceso a comida.La UE, con su capacidad diplomática y junto a la Unión Africana, tiene que utilizar su margen negociador para entablar un diálogo en el país y en la región, para que la gente pueda vivir en paz.
Draft amending budget 4/2021: Update of revenue, revised forecast of own resources and other revenue (A9-0268/2021 - Pierre Larrouturou)
. – Hemos votado a favor de este proyecto que tiene como objetivo actualizar los ingresos del presupuesto para tener en cuenta la evolución reciente: la entrada en vigor el 1 de junio de 2021 del sistema de recursos propios de la Unión Europea y la actualización de otros ingresos como la contribución del Reino Unido, multas y otros.
2019 Discharge: EU general budget - Council and European Council (A9-0276/2021 - Pascal Durand)
. – Este informe trata sobre el procedimiento de aprobación de la gestión del Consejo y del Consejo Europeo para el ejercicio 2019, tras la Decisión de aplazarlo en la última votación de mayo.El Parlamento Europeo (PE) se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años. Este año, de nuevo, el PE ha decidido aplazar la concesión de la aprobación de la gestión; por tanto, se invita al PE a votar un segundo informe sobre la concesión de la aprobación de la gestión al Consejo y al Consejo Europeo para el año 2019.Hemos votado a favor de denegar la aprobación de la gestión.
Credit servicers and credit purchasers (A9-0003/2021 - Esther de Lange, Irene Tinagli)
. – Hemos votado en contra del informe sobre la propuesta de Directiva sobre administradores y compradores de créditos. Tras largas negociaciones, su alcance se ha reducido al servicio (en nombre de un comprador de crédito) de préstamos dudosos originados por bancos de la UE y la compra de préstamos dudosos originados por bancos de la UE.La Directiva define las “actividades de servicio de crédito” con respecto a los préstamos dudosos como el cobro/recuperación de pagos de los prestatarios, renegociando los términos y condiciones con los prestatarios que se ocupan de las quejas que informan a los prestatarios sobre cambios en las tasas de interés, cargos o pagos adeudados.En general, mejora las condiciones de participación de los administradores de créditos y de los compradores de créditos, aumentando la competencia, pero deja a los prestatarios y a la primera residencia insuficientemente protegidos.En general, mejora las condiciones de participación de los administradores de créditos y de los compradores de créditos, aumentando la competencia, pero deja a los prestatarios y a la primera residencia insuficientemente protegidos.
Farm to Fork Strategy (A9-0271/2021 - Anja Hazekamp, Herbert Dorfmann)
. – Votamos a favor de un informe que sirve para apoyar la transición propuesta por la Estrategia hacia un sistema alimentario más sostenible, que permita combatir la pérdida de biodiversidad y proteja la seguridad alimentaria garantizando el acceso a dietas sanas.El informe valora positivamente la Estrategia y pide que se implemente lo antes posible a través de concretas acciones tanto legislativas, como no legislativas. Reclama para ello una política alimentaria común que reduzca la huella medioambiental de nuestro sistema alimentario a partir de un enfoque holístico que incluya también la dimensión social (incluyendo las condiciones laborales y de protección social como parte de un concepto amplio de sostenibilidad) y de salud pública, así como una mejora de los estándares de bienestar animal. Contiene peticiones específicas para mejorar la política y la legislación de la UE en materia de plaguicidas, antibióticos, el entorno alimentario, el etiquetado de alimentos o la política comercial. Lo hace, además, subrayando la necesidad de hacerlo garantizando los medios de subsistencia de los agricultores y defendiendo, en consecuencia, medidas que permitan repartir el peso de esa transición a lo largo de toda la cadena alimentaria.
Employment and social policies of the euro area 2021 (A9-0274/2021 - Lina Gálvez Muñoz)
. – Votamos a favor de un informe que, en el marco del Semestre Europeo, sirve para establecer la posición del Parlamento Europeo de cara al nuevo ciclo de dicho proceso que comenzará con la presentación del nuevo paquete de otoño. Y lo hacemos porque el informe de la Comisión EMPL recoge algunas de nuestras reivindicaciones para la reforma del Semestre, reforzando las consideraciones de tipo social y medioambiental dentro del mismo para corregir su actual desequilibrio únicamente hacía consideraciones de tipo macroeconómico.Para ello, se pide la introducción de esos criterios adicionales de evaluación de las políticas económicas, sociales y medioambientales, no solo en el marco del Semestre sino de forma transversal en todas las políticas de la UE, recogiendo, así mismo, la propuesta del Parlamento para la adopción de un pacto social y de desarrollo sostenible y destacando la necesidad de reforzar los servicios públicos y la creación de empleos de calidad.
Protecting workers from asbestos (A9-0275/2021 - Nikolaj Villumsen)
. – Votamos a favor de un informe promovido por nuestro grupo político que ha servido para demandar una mejora del marco normativo de salud pública y de seguridad y salud en el trabajo, con un endurecimiento de las obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales en relación con el problema de exposición laboral al amianto y su condición de agente cancerígeno. Lo hace reclamando a la Comisión Europea la adopción de una Estrategia europea para la retirada de todo el amianto que, a partir de un enfoque global e integrado, garantice por un lado su retirada segura, promoviendo para ello, entre otras medidas, la aprobación de una Directiva marco europea para las distintas estrategias nacionales que incluya una revisión de la Directiva 2009/148/CE para rebajar, entre otras cosas, el valor límite de exposición profesional a este material en la UE.La Estrategia reclamada deberá incluir, además, por otro lado, un reforzamiento de los derechos de sus víctimas, incluido el reconocimiento de las enfermedades profesionales asociadas y el establecimiento de normas mínimas para su indemnización.
Europe’s Media in the Digital Decade (A9-0278/2021 - Dace Melbārde)
. – Hemos votado a favor del informe que plantea que para ayudar a mitigar las consecuencias de la COVID-19 y las continuas fallas del mercado, así como para fortalecer la resiliencia y restaurar la viabilidad económica del sector de los medios, se necesita un enfoque holístico que cubra acciones legislativas y políticas en combinación con mecanismos de apoyo financiero.
The effectiveness of Member States' use of EU Solidarity Fund money in cases of natural disasters (A9-0273/2021 - Corina Crețu)
. – Hemos votado a favor de este informe sobre el FSUE, que es el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE), creado para responder a los grandes desastres naturales y expresar la solidaridad europea con las regiones afectadas por desastres dentro de Europa.En respuesta al brote de COVID-19, el alcance del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se ha ampliado a partir del 1 de abril de 2020 para abarcar las principales emergencias de salud pública.
The situation of artists and the cultural recovery in the EU (A9-0283/2021 - Monica Semedo)
. – Hemos votado a favor de este informe que plantea el efecto dramático de la COVID-19 en los sectores culturales y creativos, debido a la cancelación de compromisos y actuaciones, el cierre de lugares, exposiciones y festivales está resultando en consecuencias económicas, sociales, culturales y humanas catastróficas.Los profesionales del sector cultural y creativo a menudo ya se encuentran en una situación precaria, y con las circunstancias adicionales relacionadas con la COVID-19, muchos se quedan sin fuentes regulares de ingresos. En 2020, los sectores cultural y creativo de la UE perdieron más del 30 % de su facturación, por un total de 199 000 millones de euros, y los sectores de la música y las artes sufrieron pérdidas del 75 % y el 90 %, respectivamente.Al mismo tiempo, ha puesto de relieve las diferencias entre los Estados miembros en el trato de los trabajadores culturales.
EU-Taiwan political relations and cooperation (A9-0265/2021 - Charlie Weimers)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe.Hasta ahora, la UE ha seguido la línea política de «una sola China» mientras mantiene diálogos sobre políticas con Taiwán en áreas como derechos humanos, TIC (colaboración 5G), política industrial y comercio.La Unión Europea, como un actor geopolítico, tiene que mantener el diálogo y no buscar la confrontación con China. Defendemos la vía de la diplomacia y el diálogo.
General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (A9-0281/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
. – El informe sobre las enmiendas presupuestarias en la Comisión BUDG para la elaboración del presupuesto de 2022, toma nota de los recortes de 1 430 millones de euros, propuestos por el Consejo, argumenta que la posición del Consejo está lejos de las expectativas del Parlamento para un presupuesto de recuperación y que es insuficiente para hacer frente a los retos a los que se enfrenta la UE.Si bien no compartimos las líneas generales por las que se deciden las mayores partidas presupuestarias, como las de gastos de defensa o externalización de fronteras, en este ejercicio del presupuesto 2022, nos abstendremos en la votación, dado que aumentan por encima del proyecto de presupuesto todos los programas emblemáticos severamente recortados por el Consejo, líneas presupuestarias cruciales e importantes agencias descentralizadas.Se hace hincapié en la necesidad de proporcionar protección a los niños, permitir el acceso a las vacunas COVID-19 en los países en desarrollo y apoyar sus sistemas sanitarios. Incluye un párrafo dedicado a la elaboración de presupuestos con perspectiva de género, una mención a la Estrategia para la Igualdad de Género de la UE para 2020-2025, así como la necesidad de aumentar la ayuda humanitaria a Afganistán con condiciones específicas para su asignación.
Insurance of motor vehicles (A9-0035/2019 - Dita Charanzová)
. – Hemos votado a favor ya que su objetivo es solucionar las lagunas que existían y actualizar la Directiva de seguros de automóviles para vehículos eléctricos.Los consumidores recibirán una ayuda al obtener una compensación en casos de insolvencia de la aseguradora, al tener acceso a los informes de accidentes de las autoridades competentes, a las herramientas de comparación de precios para los seguros y al hacer que su historial de reclamaciones emitido en otro Estado miembro no sea discriminado.
Joint Undertakings under Horizon Europe (A9-0246/2021 - Maria da Graça Carvalho)
. – Las empresas comunes (EC) son básicamente asociaciones entre la Unión y la industria.Hemos votado en contra de este tipo de asociaciones y la canalización del dinero público, principalmente, hacia las empresas privadas. Disfrazada de consorcios, la presencia de determinadas industrias es realmente preocupante (uno de los ejemplos podría ser la Empresa Común para una Europa Circular de Base Biológica, donde empresas como Total, Unilever o Michelin forman parte del consorcio). Por otro lado, la Empresa Común para la Salud Mundial podría considerarse positiva.
EU transparency in the development, purchase and distribution of COVID-19 vaccines (B9-0519/2021, B9-0520/2021)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que surge de una serie de peticiones (principalmente de Bélgica) que piden una mayor transparencia en el proceso de vacunación en Europa contra la COVID-19.En particular, el término «transparencia» se relaciona con el contenido de los contratos firmados entre la CE y las empresas farmacéuticas (precios, garantías, distribución, sitios de producción, derechos de propiedad intelectual y transferencia de tecnología, responsabilidad y compensación).
An EU strategy to reduce methane emissions (A9-0277/2021 - Maria Spyraki)
. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa porque contiene muchos puntos positivos: pide un marco legislativo específico para el metano que garantice un enfoque intersectorial y solicita que se apliquen objetivos vinculantes de reducción de emisiones para este gas de efecto invernadero. El informe, además, incluye referencias a los tres sectores que más emiten: la energía, la agricultura y los residuos, y pide que se tomen medidas concretas en estos ámbitos, mediante la revisión de la legislación vigente y también mediante nuevas medidas.
UN Climate Change Conference in Glasgow, the UK (COP26) (B9-0521/2021)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento sobre la COP26 porque el mandato que establece es ambicioso y recoge demandas amplias sobre la acción climática global.La propuesta de Resolución respalda firmemente el mandato de la Comisión Europea y el Consejo y pide una mayor ambición, al tiempo que expresa su preocupación, observa con alarma la suma de las nuevas contribuciones determinadas a nivel nacional que se han presentado a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que son absolutamente insuficientes y nos proyectan todavía en una senda mucho más allá de los 1,5°C.
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (B9-0527/2021, RC B9-0530/2021, B9-0530/2021, B9-0531/202)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común que transmite formalmente la indignación sobre la evasión fiscal que, aunque la más notoria expuesta por los documentos de Pandora es realizada por ciudadanos que no pertenecen a la UE en jurisdicciones fuera de la UE, los Estados miembros y nacionales de la UE no salen impunes del escándalo. Describe las medidas urgentes que creen que la UE y las autoridades nacionales deben tomar, así como políticas para eliminar las prácticas fiscales que no solo perjudican gravemente las finanzas públicas, sino que se han vuelto totalmente inaceptables para el público en general.
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (B9-0532/2021, B9-0533/2021, B9-0539/2021)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que se ha realizado como consecuencia de que Polonia haya declarado que varios artículos de los Tratados de la Unión son incompatibles con la ley fundamental de Polonia.Entendemos que, más allá de la cuestión jurídica y de la soberanía nacional, esta declaración se ha hecho en un contexto muy grave de ataque al Estado de Derecho en Polonia, y que, por tanto, busca legitimar seguir socavando dicho Estado.
Situation in Tunisia (RC-B9-0523/2021, B9-0523/2021, B9-0524/2021, B9-0525/2021, B9-0526/2021, B9-0528/2021, B9-0529/2021)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre Túnez, ya que pide la reanudación de la actividad institucional normal en el país, incluida la reanudación de la actividad parlamentaria como el respeto del Estado de Derecho, advirtiendo contra la concentración de poderes en manos del presidente.Esta propuesta de Resolución común hace una valoración positiva a la financiación de la UE dirigida a la sociedad civil de Túnez y otras formas de apoyo a la construcción de la democracia en Túnez y llama a restablecer la independencia del sistema judicial.Hay que subrayar que esta propuesta de Resolución común pone el foco en la igualdad de género y la necesidad de eliminar las leyes discriminatorias, así como la abolición de la pena de muerte y los juicios de civiles por tribunales militares.
Climate, Energy and Environmental State aid guidelines (CEEAG) (B9-0534/2021, RC-B9-0535/2021, B9-0535/2021, B9-0536/2021, B9-0537/2021, B9-0538/2021)
. – Votamos en contra de esta propuesta de Resolución común porque incluye propuestas que son contraproducentes para la lucha contra el cambio climático. Se propone, por ejemplo, que las ayudas a los combustibles fósiles solo se eliminen gradualmente.El texto de las directrices sobre ayudas estatales en materia de clima, energía y medio ambiente presentado por la Comisión representa un mayor nivel de ambición en materia de protección del medio ambiente en comparación con el de 2014, pero hay mucho margen de mejora. En este sentido, la propuesta de Resolución común del Parlamento no es lo suficientemente ambiciosa y justifica la falta de esfuerzos por parte de la Comisión.
2019 Discharge: European Border and Coast Guard Agency (A9-0270/2021 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión a Frontex basándonos en varias denuncias de violación de los derechos fundamentales, mala gestión, acoso, mala conducta y rechazo de los migrantes.La OLAF abrió una investigación en diciembre de 2020 sobre estas acusaciones y la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior decidió abrir un Grupo de Trabajo para el Control de Frontex por las mismas cuestiones.
Disclosure of income tax information by certain undertakings and branches (A9-0305/2021 - Evelyn Regner, Ibán García Del Blanco)
. – Hemos votado a favor de un informe público, país por país, que exija a las grandes empresas multinacionales que revelen dónde generan beneficios y dónde pagan impuestos por cada país en el que operan.En la actualidad, las empresas multinacionales no tienen la obligación de informar públicamente país por país. En su lugar, solo informan de forma agregada, lo que hace imposible ver dónde se localizan sus beneficios y, por tanto, es difícil gravarlos en consecuencia.
European Union Agency for Asylum (A8-0392/2016 - Elena Yoncheva)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, porque no defiende lo que entendemos por agencia de asilo.Se han suprimido de la propuesta elementos sobre el control y monitoreo, se incluye la potestad de hacer recomendaciones sobre terceros países seguros (es decir, externalización de fronteras, a lo que nos oponemos), y en definitiva, no refuerza el derecho al asilo, sino que lo compromete aún más.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
. – Votamos a favor de esta propuesta que se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de COVID-19 y propone reforzar las estructuras y los mecanismos existentes para mejorar la protección, la prevención, la preparación y la respuesta contra todos los riesgos sanitarios. Asimismo, apoyamos los cambios relativos a la relación con la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA por sus siglas en inglés).
EU/Australia Agreement: modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0306/2021 - Daniel Caspary)
. – Nos abstenemos en la votación de este informe sobre las modificaciones de concesiones en las tarifas establecidas en el Acuerdo EU-Australia, ya que recientemente se ha dado marcha atrás en la alianza establecida, rompiendo Australia sus compromisos contractuales.En segundo lugar, porque se trata de productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa y, siendo Australia una de las rutas de comercio más distantes, este tipo de Acuerdos nos genera contradicciones con el comercio de cercanía que defendemos.
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (A9-0292/2021 - Tiemo Wölken, Roberta Metsola)
. – Hemos votado a favor de este informe, que se centra en las llamadas DECPP (demandas estratégicas contra la participación pública), un pleito cuya intención es la intimidación y silenciamiento de los críticos ante el elevado costo de una defensa legal, para que abandonen su oposición o crítica. Incluye a diferentes tipos de victimarios, defiende proponer una base jurídica clara que impida las denuncias y hace un llamamiento a brindar asistencia y protección a quienes se enfrenten a estos litigios.
The European Education Area: a shared holistic approach (A9-0291/2021 - Michaela Šojdrová)
. – Hemos votado a favor de este informe que busca la prevención de un mayor distanciamiento de los ciudadanos europeos respecto a la UE, potenciando un mayor enfoque holístico precisamente en la educación, en el aprendizaje de nuestras raíces y valores comunes y en la consideración de los mismos de forma objetiva, así como en la capacidad de comunicarse de forma abierta y respetuosa, y en la actuación en beneficio de las generaciones futuras.
An intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (A9-0284/2021 - Marion Walsmann)
. – Hemos votado en contra de este informe que se centra en la importancia de ciertos sistemas de patentes (TUP, SEP, etc.) para la recuperación y resiliencia de la UE, y, sin embargo, no refleja la necesidad de liberar de propiedad intelectual a las patentes en vacunas, ni habla sobre la falta de acceso a las mismas u otros tratamientos.
Statute and funding of European political parties and foundations (A9-0294/2021 - Charles Goerens, Rainer Wieland)
. – Hemos votado a favor de este informe que propone revisar el Reglamento de los partidos políticos europeos para, entre otras cosas, tener más transparencia sobre su financiación, especialmente la privada, y normas más claras y sencillas sobre las contribuciones procedentes de actividades conjuntas con partidos nacionales o la venta de publicaciones.
The first anniversary of the de facto abortion ban in Poland (B9-0543/2021, B9-0544/2021)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que condena la sentencia del Tribunal Constitucional polaco en la que se establece la prohibición casi total del aborto, y que pide al Gobierno polaco que garantice el acceso y disponibilidad de los servicios de aborto, para prestar servicios seguros, legales, gratuitos y de calidad, accesibles a todas las mujeres y niñas.También insiste en que no se debe tipificar como delito por el efecto disuasorio para los médicos, que se abstienen de prestar servicios por temor a sanciones penales; además, expresa su alarma porque se tienda a priorizar al feto frente a la vida de la madre, recordando el reciente fallecimiento de Izabela, por lo que pide al Gobierno polaco que garantice que no mueran más mujeres, que despenalice el aborto y suprima cualquier referencia en el Derecho penal.Por último, recuerda que la prohibición de facto del aborto constituye un ataque contra el Estado de Derecho y los derechos fundamentales y restringe el ejercicio de la salud y los derechos sexuales y reproductivos.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD (A8-0200/2019 - Peter Jahr)
. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan, con respecto al vigente modelo, en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).
Common agricultural policy: financing, management and monitoring (A8-0199/2019 - Ulrike Müller)
. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan, con respecto al vigente modelo, en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).
Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (A8-0198/2019 - Eric Andrieu)
. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan con respecto al vigente modelo en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).
Insolvency proceedings: replacing Annexes A and B to the Regulation (A9-0293/2021 - Adrián Vázquez Lázara)
. – En los anexos se recogen las denominaciones de los distintos procedimientos de insolvencia y los actores que los llevan a cabo según la legislación nacional de los Estados miembros.Hemos votado a favor de la propuesta que muestra adecuadamente la información proporcionada por los Estados miembros en relación con los cambios en su legislación nacional, en el presente caso: Alemania, Italia, Chipre, Lituania, Hungría, Países Bajos y Austria. Estos cambios son aplicables a partir de 2022. La modificación de los anexos es de carácter puramente técnico y no modifica el contenido del Reglamento vigente.
Integrated farm statistics: Union contribution under the MFF for the years 2021 to 2027 (A9-0310/2021 - Riho Terras)
. – Votamos a favor de esta modificación del Reglamento sobre estadísticas agrícolas integradas, la cual permitirá su rápida aprobación tras el acuerdo de las tres instituciones para presentar enmiendas a la propuesta inicial.Lo hacemos porque las modificaciones permitirán realizar ajustes técnicos para adaptar el reglamento al nuevo MFP (mediante la necesaria alineación técnica con las fuentes presupuestarias), la salida de Reino Unido de la UE (eliminando a Reino Unido de la financiación de las estadísticas) o el nuevo acuerdo de reforma de la PAC (contribución financiera del FEAG, por ejemplo) y que permitirán al Reglamento lograr su objetivo de seguir garantizando una metodología y un ámbito de aplicación comunes para las estadísticas sobre el sector agrario.
Packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs): key information documents. Extension of the transitional arrangement (A9-0297/2021 - Jonás Fernández)
. – Nos abstenemos en la votación del Reglamento sobre los productos preempaquetados de inversión minorista y basados en seguros (PRIIP) que establece una disposición transitoria por la que las sociedades de gestión, las sociedades de inversión y las personas que asesoran o venden participaciones, están exentas temporalmente de la obligación de facilitar a los inversores minoristas un documento de datos fundamentales sobre los productos que ofrecen. Esta disposición transitoria se aplica actualmente hasta el 31 de diciembre de 2021.El objetivo de la propuesta es prorrogar la disposición transitoria a fin de dar a las partes interesadas tiempo suficiente para prepararse. No estamos convencidos de ampliar el periodo transitorio, pero entendemos que el PE necesite más tiempo para reducir la presión de evaluar todo lo relacionado al documento de datos fundamentales.
Undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS): the use of key information documents (A9-0301/2021 - Jonás Fernández)
. – Nos abstenemos en la votación ya que, al igual que con el Reglamento sobre los PRIIP, no estamos completamente convencidos de la necesidad de desplazar la disposición transitoria, pero entendemos el fin de dar al Parlamento Europeo un poco más de tiempo para examinar los actos delegados relacionados y, por lo tanto, reducir la posible presión de la industria para simplemente respaldarlos.
EU sports policy: assessment and possible ways forward (A9-0318/2021 - Tomasz Frankowski)
. – Hemos votado a favor de este informe que presenta propuestas y recomendaciones concretas para el sector deportivo europeo, teniendo en cuenta cuestiones como la solidaridad transnacional, la inclusión social, la cohesión social, la integración europea, la respuesta ante la COVID-19, la lucha contra la incitación al odio, la igualdad de género, la salud y el bienestar, la lucha contra el acoso sexual y el juego limpio, así como más financiación para los clubes y organizaciones deportivas locales y pequeñas no profesionales.
Digitalisation of the European reporting, monitoring and audit (A9-0311/2021 - Maria Grapini)
2022 budgetary procedure: joint text (A9-0326/2021 - Karlo Ressler, Damian Boeselager)
. – Nos hemos abstenido en la votación del presupuesto del Parlamento Europeo, dado que no compartimos las líneas generales por las que se deciden las mayores partidas presupuestarias, como las de gastos de defensa o externalización de fronteras, independientemente de que en este ejercicio presupuestario, se consiguió un aumento neto de 479,1 millones de euros en comparación con el proyecto de presupuesto de la Comisión para 2022.En general, los refuerzos más importantes que consiguió el Parlamento se refieren a programas europeos emblemáticos como Horizonte Europa (+ 100 millones), UEproSalud (+ 51 millones), Erasmus+ (+ 35) y LIFE (+ 47,5 millones), que también expresan y materializan sus prioridades políticas (juventud, salud y recuperación, transición ecológica).La acción humanitaria, la migración y la ayuda exterior también se ven fuertemente reforzadas a través del IVCDCI - Europa Global (+ 190 millones), que también incluye un aumento destinado al OOPS y al Mecanismo COVAX.Otro punto digno de mención es la disminución de 65 millones de euros para Frontex (en lugar de la restauración de su proyecto de presupuesto).
Draft amending budget No 5/2021: Humanitarian support to refugees in Turkey (A9-0327/2021 - Pierre Larrouturou)
. – El programa RSSE proporciona asistencia mensual en efectivo a través de tarjetas de débito a los refugiados más vulnerables en Turquía.Somos críticos respecto de ciertos aspectos del Mecanismo para los Refugiados en Turquía; sin embargo, como el programa proporciona asistencia directa a los refugiados y está gestionado por organizaciones responsables, hemos votado a favor.
Draft amending budget No 6/2021: Additional vaccines doses to low and lower-middle income countries, UCPM reinforcement and other adjustments to expenditure and revenue (A9-0329/2021 - Pierre Larrouturou)
A European strategy for critical raw materials (A9-0280/2021 - Hildegard Bentele)
. – Hemos votado en contra del informe que defiende el reciclaje y la minería en Europa, con vistas a garantizar independencia y «autonomía estratégica». Estamos de acuerdo en que es necesario, pero siempre con la condición de que sea «conforme a las normas de la UE y que cumpla con altos estándares sociales y medioambientales» y en este caso, no se ha priorizado la prohibición de la minería como se había propuesto, sino que solo se propone la «prevención de la minería» en las zonas protegidas, es decir, las zonas Natura 2000.
The revision of the Financial Regulation in view of the entry into force of the 2021-2027 multiannual financial framework (A9-0295/2021 - Nils Ušakovs, Monika Hohlmeier)
. – Hemos votado a favor del informe que se centra en mejorar la responsabilidad democrática, tener una mejor supervisión y reforzar el papel del PE como autoridad presupuestaria y de aprobación de la gestión. La simplificación, la digitalización y la gestión de crisis (lecciones aprendidas tras la experiencia de COVID) son los elementos clave de la revisión propuesta.
A Pharmaceutical Strategy for Europe (A9-0317/2021 - Dolors Montserrat)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/001 ES/País Vasco metal – Spain (A9-0319/2021 - Eider Gardiazabal Rubial)
. – Hemos votado a favor del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) que presta ayuda a las personas que pierden su empleo como consecuencia de grandes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización, por ejemplo, cuando una gran empresa cierra o la producción se traslada fuera de la UE, o como resultado de la crisis económica y financiera mundial.Puede financiar hasta el 60 % del coste de los proyectos destinados a ayudar a los trabajadores despedidos a encontrar otro empleo o a crear su propia empresa.Por regla general, el FEAG solo puede utilizarse en caso de que una empresa (incluidos sus proveedores y productores derivados) despida a más de 500 trabajadores, o si se despide a un gran número de trabajadores en un sector concreto en una o varias regiones vecinas.
Legal migration policy and law (A9-0314/2021 - Abir Al-Sahlani)
. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa del Parlamento.Se trata de reforzar las vías legales para la migración laboral legal hacia la Unión Europea. Aunque la propuesta está basada en un enfoque economicista y utilitarista hacia la migración, y se ha rechazado la enmienda que hace un llamamiento a ratificar la convención de la OIT sobre trabajadoras domésticas, en general, se manda un mensaje fuerte a la Comisión sobre la necesidad de facilitar el trabajo de forma legal, que puede tener implicaciones positivas.
Introduction of a European Social Security pass for improving the digital enforcement of social security rights and fair mobility (B9-0551/2021)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que defiende la necesidad de instrumentos digitales como la tarjeta europea de la seguridad social para luchar contra el dumping social y salarial y las prácticas fraudulentas en el aprovechamiento de la libre circulación de trabajadores en la UE.Una propuesta de Resolución que, junto a la pregunta escrita formulada, vuelve a subrayar la posición del Parlamento contra este tipo de prácticas y sus reiteradas llamadas a que la Comisión adopte medidas de calado que hagan frente al problema social generado. La propuesta de Resolución reconoce así la falta de herramientas digitales eficaces que garanticen la aplicación efectiva del ordenamiento laboral, exige mayor ambición en su diseño, incluida la necesidad de posibilitar un control en tiempo real, así como una pronta puesta en marcha. Reclama, además, el refuerzo del papel de las inspecciones de trabajo nacionales y de la ALE, así como de los sindicatos, como garantes de su aplicación.Con todo ello, la propouesta de Resolución envía un mensaje claro sobre la necesidad de promover la protección de los derechos laborales y de seguridad de los trabajadores como condición de una movilidad justa.
Multilateral negotiations in view of the 12th WTO Ministerial Conference in Geneva, 30 November to 3 December 2021 (B9-0550/2021)
. – La 12.ª Conferencia Ministerial de la OMC (MC12) se celebrará del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2021 en Ginebra (Suiza). Un acuerdo sobre una exención de los ADPIC (Acuerdo de Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados) está en el centro de todos los debates.La propuesta de Resolución incluye muchos elementos problemáticos, pero, en esta ocasión, el tema clave en Ginebra es la renuncia a las patentes en vacunas, que se contempla en el texto final, por lo que esta propuesta de Resolución ayuda a ejercer presión a la Comisión Europea sobre este asunto.
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Philippines (A9-0300/2021 - Gilles Lebreton)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Jamaica (A9-0299/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Bolivia (A9-0307/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Pakistan (A9-0308/2021 - Heidi Hautala)
Hague Convention (1980) on the Civil Aspects of International Child Abduction: accession of Tunisia (A9-0309/2021 - Heidi Hautala)
The safety of truck parking lots in the EU (B9-0552/2021)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que plantea un texto equilibrado, centrado en los problemas de los camioneros como trabajadores, y que deplora claramente cualquier intento de utilizar este problema como coartada para actitudes racistas o xenófobas de otros grupos políticos sobre la cuestión de la inseguridad en la carretera.
Union tariff rate quota for high quality beef from Paraguay (A9-0333/2021 - Jordi Cañas)
. – Tras las consecuencias del Brexit en la asignación de contingentes arancelarios, con frecuencia votamos sobre ajustes técnicos con los países socios.Este caso particular es diferente, ya que se trata de una rectificación de un error por parte de la Comisión. Paraguay tiene un contingente arancelario de 1 000 toneladas para carne vacuna de alta calidad que no está incluida en la lista de la OMC de la UE. Esta cuota se incluyó erróneamente en el ejercicio de asignación y, por lo tanto, se redujo a 711 toneladas en el lado de la EU-27 sin que se abriera un volumen correspondiente en el lado del Reino Unido. Como resultado, el acceso al mercado de Paraguay se ha reducido de 1 000 toneladas a 711 toneladas, con aplicación a partir del 1 de enero de 2021. La propuesta tiene como objetivo restaurar el volumen correcto del contingente arancelario para la UE.Si bien no nos oponemos a los ajustes técnicos de las cuotas posteriores al Brexit , consideramos que el momento, el contenido y el destino de este ajuste no justifican nuestro apoyo.
Combating gender-based violence: cyberviolence (A9-0338/2021 - Elissavet Vozemberg-Vrionidi, Sylwia Spurek)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la ciberviolencia de género como una forma más de violencia de género, que deja claro que la normativa actual de la Unión no prevé los mecanismos necesarios para combatirla adecuadamente y que pide a los Estados miembros y a la Comisión que formulen y apliquen medidas legislativas y no legislativas para abordarla.Esta propuesta de Resolución recuerda también que no hay una definición común de ciberviolencia de género, lo que provoca grandes disparidades entre los Estados miembros en cuanto a la protección, el apoyo y la compensación para las víctimas, por lo que solicita que tanto los Estados miembros como la Comisión definan y adopten una definición común de ciberviolencia de género.Especialmente insta a la Comisión a que utilice la futura Directiva que aborde las diferentes formas de violencia de género para tipificar como delito la ciberviolencia de género.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Croatia (A9-0343/2021 - Karlo Ressler)
. – El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea tiene como objetivo permitir que la Unión responda de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia con el fin de mostrar solidaridad con la población de las regiones afectadas por desastres naturales importantes o regionales o una emergencia de salud pública importante.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea por un importe de 319 192 359 EUR para prestar ayuda a Croacia tras la serie de terremotos acaecidos entre el 28 de diciembre de 2020 y el 21 de febrero de 2021.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/003 IT/Porto Canale - Italy (A9-0345/2021 - Janusz Lewandowski)
. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera de 1 493 407 EUR en el marco del Reglamento FEAG para Italia, tras el desplazamiento de 190 trabajadores de Porto Canale en Cagliari en la región de Cerdeña.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/002 IT/Air Italy - Italy (A9-0346/2021 - Janusz Lewandowski)
. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera de 3 874 640 EUR con arreglo al Reglamento FEAG para Italia, tras el desplazamiento de 611 trabajadores de Air Italy en la región de Cerdeña.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/004 ES/Aragón automotive - Spain (A9-0344/2021- Esteban González Pons)
. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.Hemos votado a favor de una contribución financiera de 1,4 millones de euros en el marco del Reglamento FEAG para España, para apoyar a 320 trabajadores despedidos en el sector de la automoción en la región de Aragón.
Predictability for Member States and procedures for dispute resolution when making available the traditional, VAT and GNI based own resources (A9-0347/2021 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – El Reglamento de puesta a disposición (MAR) es uno de los reglamentos de ejecución que, junto con la Decisión sobre recursos propios, constituyen el marco jurídico del sistema de recursos propios de la UE.Hemos votado a favor para mantener una base estable de normas básicas en las que los Estados miembros tengan incentivos claros para cumplir su función de recaudar y recaudar diligentemente los recursos propios en nombre de la Unión.
EU-US air transport agreement (A9-0335/2021 - Maria Grapini)
. – Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien la importancia de proteger el medio ambiente al desarrollar e implementar la política de aviación internacional, la atención de la dimensión social del Acuerdo, y los avances en las áreas de seguridad y competencia son buenas medidas, no estamos a favor de este tipo de acuerdos destinados a privatizar el espacio aéreo que no suelen respetar, ni la reciprocidad de visados, ni la privacidad de los viajeros.
EC/Gabon Fisheries Partnership Agreement: Implementing Protocol (A9-0316/2021 - Izaskun Bilbao Barandica)
. – Los datos en el avance en materia de lucha contra la pesca ilegal y no reglamentada (de buques europeos) que está haciendo el Gobierno de la República Gabonesa en colaboración con organizaciones medioambientalistas de prestigio como Sea Shepherd, la inclusión de una cláusula sobre la defensa de los derechos humanos en todos los protocolos de los acuerdos de pesca. y, por último, las implicaciones respecto a nuestro sector pesquero, nos inclinarían a votar a favor, pero, por otra parte, el informe choca con un modelo de expoliación de recursos, que no compartimos y con el proyecto que estamos defendiendo sobre la relocalización, la producción y extracción de recursos locales, por lo que nos abstendremos en la votación.
Transitional provisions for certain in vitro diagnostic medical devices and deferred application of requirements for in-house devices (C9-0381/2021)
. – Votamos a favor de esta propuesta y del procedimiento de urgencia porque sin ninguna acción legislativa existe el riesgo de una interrupción significativa en el suministro de varios dispositivos médicos de diagnóstico in vitro esenciales en el mercado, lo que afecta el diagnóstico de los pacientes y su acceso a la atención médica relevante. De ahí la propuesta de la Comisión de garantizar un despliegue progresivo del IVDR.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
. – Hemos votado a favor de la Ley de Mercados Digitales (LMD), que es un instrumento ex ante que tiene como objetivo mercados competitivos y justos en el sector digital. Su elemento central es una lista de lo que se debe y no se debe hacer para los gatekeepers digitales y es un paso necesario para limitar el poder de mercado de las tecnológicas.
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (A9-0315/2021 - Sandra Pereira)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pone de manifiesto las diversas situaciones de discriminación que siguen sufriendo las mujeres y las niñas, y que recuerda que a la Unión aún le quedan 60 años para lograr la igualdad, que los avances siguen siendo lentos, se han estancado o incluso han retrocedido en determinadas regiones y países: violencia de género, discriminación en el empleo (brecha salarial y de pensiones, entre otras), violaciones de los derechos sexuales y reproductivos, reparto desigual de las responsabilidades de cuidados, feminización de la pobreza o formas interseccionales de discriminación son algunas de las cuestiones que aborda.Al mismo tiempo se refiere a diversas medidas necesarias para avanzar hacia la igualdad e interpela a los Estados miembros y a la Unión Europea para que aborden esas situaciones de discriminación, destacando la petición a la Comisión para que cumpla con su obligación de incorporar la integración de la perspectiva de género en todas las políticas de la Unión, incluidos los presupuestos, o la solicitud a los Estados miembros y al Consejo para que creen una formación oficial del Consejo para la igualdad de género.
The impact of organised crime on own resources of the EU and on the misuse of EU funds (A9-0330/2021 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor del informe que detalla los diferentes tipos de fraude cometidos por la delincuencia organizada que afectan a las finanzas de la UE, desde el fraude fiscal, que incluye el fraude del impuesto sobre el valor añadido como un componente importante, hasta el uso indebido de los fondos de la política agrícola común, incluido el acaparamiento de tierras.También se cubre el fraude en la contratación pública y las actividades de fraude relacionadas con el coronavirus, incluido el fraude relacionado con la infraestructura de salud.
Avoiding corruption, irregular spending and misuse of EU and national funds in case of emergency funds and crisis related spending areas (A9-0320/2021 - Michèle Rivasi)
. – Hemos votado a favor del informe que trata de la lucha contra la corrupción y la protección de los intereses financieros de la UE, puntualmente, en los fondos de emergencia.Los contextos de crisis requieren la liberación rápida de grandes sumas de dinero y, por lo tanto, facilitan el riesgo de corrupción.
Implementation of the Energy Performance of Buildings Directive (A9-0321/2021 - Seán Kelly)
. – Si bien todos compartimos la necesidad e importancia de la eficiencia energética, este informe asume solo uno de sus aspectos, a saber, el papel de la eficiencia energética, como oportunidad de inversión financiera, priorizando así las inversiones más seguras y rentables sobre las realmente requeridas por las personas más vulnerables que viven en los edificios de peor rendimiento y que no tienen recursos para financiar la necesaria renovación profunda.Una oportunidad perdida para abordar realmente la pobreza energética.
Challenges and prospects for multilateral weapons of mass destruction arms control and disarmament regimes (A9-0324/2021 - Sven Mikser)
. – El informe no es demasiado optimista con respecto a los esfuerzos y la contribución de la OTAN y los EE. UU. para el desarme nuclear.No hay ninguna referencia sobre el hecho de que Estados Unidos ha socavado el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), retirándose unilateralmente del mismo. Además, este informe nos dice que el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) «no debería debilitar la seguridad de los Estados miembros europeos», y que la participación de los estados del en TPAN es «deseable» (en lugar de «necesaria»). El resultado es que este informe es muy débil y le falta ambición política.Por eso, hemos votado en contra.
New orientations for the EU’s humanitarian action (A9-0328/2021 - Norbert Neuser)
. – Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que, sin detenerse en crisis humanitarias concretas, busca incidir en la revisión de la nueva orientación de la ayuda humanitaria europea abierta por el Consejo y la Comisión.Aunque mantiene la puerta abierta al papel del sector privado como proveedor de bienes y servicios, la propuesta insiste en la preeminencia de principios acordes al Derecho internacional humanitario y a los códigos de buenas prácticas internacionales, tales como neutralidad o independencia, frente a la creciente instrumentalización geopolítica de la acción humanitaria; pone énfasis en la transversalidad y centralidad de la perspectiva de género y en colectivos especialmente vulnerables como menores o colectivo LGTBIQ+; y destaca la responsabilidad humana en el cambio climático y en las crisis humanitarias provocadas por este, así como el necesario acceso universal a servicios sanitarios públicos frente al aumento de crisis sanitarias con consecuencias humanitarias.
Cooperation on the fight against organised crime in the Western Balkans (A9-0298/2021 - Lukas Mandl)
. – En los últimos 2 años ha habido múltiples informes sobre las actividades del crimen organizado en los Balcanes Occidentales y cómo esto ha tenido un impacto tanto directo como indirecto en la UE. Según estos informes, las actividades del crimen organizado se han disparado y encuentran en la UE una puerta de entrada.En 2021, la Comisión presentó una nueva estrategia de la UE para combatir la delincuencia organizada, centrada en impulsar la cooperación policial y judicial, abordar las estructuras de la delincuencia organizada y los delitos de alta prioridad. Este informe busca desarrollar una estrategia integral para combatir el crimen organizado.Hemos votado a favor.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2020 (A9-0323/2021 - Gheorghe Falcă)
. – Hemos votado a favor de este informe que resume el trabajo realizado por laCcomisión PETI en 2020.Ofrece una visión general de los principales temas tratados en las peticiones, que puede ser considerado como un «termómetro» de las preocupaciones de los ciudadanos de la UE.En 2020, las peticiones relacionadas con la COVID19 y su gestión (por lo tanto, derechos fundamentales, salud o transparencia) fueron muy significativas.
European framework for employees' participation rights and the revision of the European Works Council Directive (A9-0331/2021 - Gabriele Bischoff)
. – Votamos a favor de un informe que reconoce la insuficiencia del actual marco normativo para la participación de los trabajadores a nivel de la UE, y que defiende la necesidad de reforzar la democracia en el trabajo, especialmente ante los retos sociales, económicos y medioambientales que acompañan la doble transformación verde y digital.Pide para ello un nuevo marco normativo de la Unión en materia de información, consulta y representación de los trabajadores, no solo en los comités de empresa (se reclama en particular una actualización de la directiva en cuanto a la actuación de los comités de empresa europeos y las formas de participación en las sociedades anónimas europeas), sino también en los consejos de administración, reforzando con ello los derechos de los trabajadores y el elemento de negociación en la toma de decisiones económicas y organizativas de la empresa.Se exige así mismo a la Comisión y a los Estados miembros que establezcan las condiciones y requisitos necesarios para que al menos el 80 % de las empresas esté cubierto por acuerdos de gobernanza corporativa sostenible y para que el 90 % de las empresas alcance la cobertura de la negociación colectiva de aquí a 2030.
Fundamental rights and Rule of Law in Slovenia, in particular the delayed nomination of EPPO prosecutors (B9-0588/2021)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución.Se trata de un documento que denuncia de nuevo la falta de nombramiento por parte de Eslovenia de los fiscales de su país para que entren a formar parte de la Fiscalía Europea. También se denuncia la falta de independencia judicial y la situación de los medios de comunicación y de prensa, en concreto en cuanto al acoso online y a los procedimientos judiciales. Se trata del enésimo «toque de atención» a Eslovenia, por la cuestión del Estado de Derecho.
The situation in Nicaragua (RC-B9-0581/2021, B9-0581/2021, B9-0582/2021, B9-0583/2021, B9-0584/2021, B9-0585/2021, B9-0586/2021)
. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común al generar un marco de confrontación con Nicaragua sin una salida política dialogada.La propuesta de Resolución común plantea incrementar las sanciones de la Unión contra el país, que sumadas a las de los Estados Unidos, están generando importantes daños al conjunto de la población, incluyendo la falta de acceso al mercado internacional de medicamentos e insumos médicos.Además, plantea un escenario de no reconocimiento de la institucionalidad nicaragüense, lo que imposibilita una actividad diplomática normalizada que permita tratar los diferentes problemas y retos comunes que compartimos con Nicaragua.
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (B9-0587/2021)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que el acoso sufrido en el lugar de trabajo, y en particular el de carácter sexual, constituye una violación de los derechos humanos y un grave ataque a la salud física y psicológica de una persona y que pide tolerancia cero como elemento esencial de la política de igualdad de género del Parlamento.Una propuesta de Resolución que, además, reconoce que, a pesar de algunos esfuerzos realizados hasta la fecha para introducir esa política de acoso cero, sigue habiendo casos en el Parlamento por lo que solicita medidas adicionales, entre otras, la introducción de una formación obligatoria en materia de lucha contra el acoso para todos los diputados, puesto que la formación voluntaria ha demostrado ser insuficiente, una evaluación independiente del sistema actual a realizarse por auditores externos o medidas destinadas a proporcionar protección a los denunciantes, las víctimas y los testigos frente a la victimización o las represalias.
Situation at the Ukrainian border and in Russian-occupied territories of Ukraine (B9-0593/2021, B9-0594/2021, B9-0595/2021, B9-0596/2021, B9-0597/2021, B9-0598/2021)
. – La situación en la frontera de Ucrania y en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia es muy preocupante y tiene un potencial de desestabilización geopolítica.El foro más apropiado para resolver las disputas internacionales por medios pacíficos, de tal manera que la paz y la seguridad internacionales y la justicia no corran peligro, es la OSCE, ya que implica a Rusia, Ucrania y todos los Estados miembros de la OTAN.Ya existe una fórmula para la paz entre Rusia, Occidente y Ucrania en la forma de los Acuerdos Minsk II de 2015. El cumplimiento de este acuerdo negociado entre Francia, Alemania, Ucrania y Rusia y respaldado por los EE. UU. y las Naciones Unidas debe ser el objetivo de todas las partes interesadas. Esta hoja de ruta fue establecida por la Resolución 2022 del Consejo de Seguridad de la ONU con los tres elementos clave: desmilitarización, restauración de la soberanía ucraniana, incluido el control de la frontera con Rusia y proporcionar autonomía dentro de Ucrania, garantizada por un tratado internacional.Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque tiene un tono de confrontación que no ayuda a reiniciar un diálogo bilateral orientado a resultados y negociaciones en sus relaciones.
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (B9-0591/2021)
. – El Proceso de Kimberley (PK) es un régimen comercial multilateral establecido en 2003 con el objetivo de prevenir el flujo y el comercio de «diamantes de conflicto» que estaban alimentando guerras civiles.La Comisión aprobó este año una refundición del Reglamento (CE) nº 2368/2002 del Consejo de la UE que implementa el Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley.Dado que el Parlamento no tiene poder para modificar la refundición, la comisión pertinente, decidió presentar una propuesta de Resolución para expresar su punto de vista sobre la situación y las deficiencias del Proceso de Kimberley, pidiendo reformarlo e introducir una medida autónoma para prevenir que diamantes de zonas en conflicto entren en el mercado de la UE.
Numerical strength of the standing committees (B9-0063/2022)
. – El Reglamento del Parlamento exige que la composición de las comisiones refleje, en la medida de lo posible, la composición del Parlamento.Hemos votado a favor de la propuesta de la Conferencia de Presidentes que ajusta el número de escaños en las comisiones permanentes para garantizar la proporcionalidad entre los grupos políticos.
European Medicines Agency (A9-0216/2021 - Nicolás González Casares)
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/817 (B9-0061/2022)
. – Votamos a favor de esta objeción, que supone no dejar en manos de una agencia europea que no tiene competencias para ello (EU-LISA) la determinación de «datos iguales» cuando se realiza una comparación de datos personales entre diferentes bases de datos europeas. Esto es importante ya que se trata de datos recogidos que se usarían también para el control de fronteras. Es decir, a pesar de que se trata de un texto técnico, lo que defendemos es no apoyar la recogida masiva de datos, su comparación, y uso para el control fronterizo. Menos, aún, cuando lo va a realizar una agencia sin competencia.
Objection pursuant to Rule 111(3): Determining cases where identity data may be considered as same or similar for the purpose of the multiple identity detection pursuant to Regulation (EU) 2019/818 (B9-0062/2022)
. – Votamos a favor de esta objeción, que supone no dejar en manos de una agencia europea que no tiene competencias para ello (EU-LISA) la determinación de «datos iguales» cuando se realiza una comparación de datos personales entre diferentes bases de datos europeas. Esto es importante ya que se trata de datos recogidos que se usarían también para el control de fronteras. Es decir, a pesar de que se trata de un texto técnico, lo que defendemos es no apoyar la recogida masiva de datos, su comparación, y uso para el control fronterizo. Menos, aún, cuando lo va a realizar una agencia sin competencia.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
. – La Ley de Servicios Digitales (DSA en inglés) establece normas armonizadas sobre la prestación de servicios de intermediación, con especial atención a las plataformas en línea. Pretende crear un entorno más seguro persiguiendo el comercio e intercambio de bienes, servicios y contenidos ilegales en línea, así como la propagación de desinformación.Las normas vigentes (2000) no se adaptan a la realidad actual, por eso es necesaria una profunda actualización que regule la actividad de las plataformas intermediarias, redes sociales y mercados virtuales, muchas de las cuales ni siquiera existían entonces (Airbnb, Facebook, Uber).La DSA debe encontrar un equilibrio entre la regulación de las Big Tech y la salvaguarda de la libertad de expresión, el interés de los consumidores, los derechos de privacidad y los derechos de los usuarios en general.Nos hemos abstenido porque, por una parte, consideramos que el informe de la Comisión IMCO no mejora sustancialmente la propuesta de la DSA, pero sí incluye importantes enmiendas sobre la prohibición de publicidad dirigida (tracking ads ).
Protection of animals during transport (Recommendation) (B9-0057/2022)
. – En 2020, el Parlamento creó una comisión de investigación para estudiar las supuestas infracciones y la incorrecta aplicación de la legislación europea relativa al bienestar de los animales durante su transporte dentro y fuera de la UE (espacio, temperatura, tiempos de viaje).Dicha comisión concluyó su tarea con dos documentos.En primer lugar, un informe que señala acertadamente que no se están cumpliendo las normas del Reglamento (CE) n.º 1/2005 relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas.En segundo lugar, una propuesta de Recomendación dirigida al Consejo y la Comisión con el fin de adaptar, mejorar y modificar las normas existentes sobre el transporte de animales vivos dentro de la UE y hacia terceros países.Hemos votado en contra de la propuesta de Recomendación porque, si bien consideramos imprescindible garantizar el bienestar de los animales y, además, controlar las condiciones en las que se exportan, creemos que el texto no contiene el enfoque correcto. Algunas de las medidas propuestas exceden el marco normativo de la UE o bien no parecen factibles sin provocar una elevada carga económica a pequeños y medianos ganaderos y transportistas, lo que a la larga provocaría su incumplimiento.
Convention on the Conservation and Management of High Seas Fisheries Resources in the North Pacific Ocean: accession of the European Union (A9-0008/2022 - Bert-Jan Ruissen)
. – Hemos votado a favor de conceder la aprobación del Parlamento Europeo a la adhesión de la UE al Convenio para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Norte, ya que el objetivo de este Convenio es garantizar la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos pesqueros en el área del Convenio, mientras se protegen los ecosistemas marinos del Océano Pacífico Norte.
Numerical strength of interparliamentary delegations (B9-0093/2022)
. – Hemos votado a favor de garantizar que todos los diputados al Parlamento tengan derecho a ejercer su mandato y, por tanto, garantizar el cumplimiento de la normativa del PE.La propuesta añade un total de 14 escaños a las delegaciones interparlamentarias para permitir que todos los diputados tengan un escaño en una delegación.
Challenges for urban areas in the post-COVID-19 era (A9-0352/2021 - Katalin Cseh)
. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que aborda los desafíos urbanos que se han visto agravados por la crisis de COVID19 y sugiere propuestas concretas que resumen muchas de las prioridades de nuestro grupo en varios aspectos como, por ejemplo, política de cohesión, inclusión social, ecologización o adaptación al cambio climático.
Impact of national tax reforms on the EU economy (A9-0348/2021 - Markus Ferber)
. – En este informe, nos abstenemos en la votación, ya que, a pesar de la tendencia neoliberal del texto, se incorporan peticiones progresistas de armonización, se habla de la evasión fiscal por diferencias fiscales entre Estados miembros, base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades (BICCIS), cuadro de indicadores fiscales y poner fin a incentivos fiscales.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean GMB151 (BCS-GM151-6) (B9-0095/2022)
. – Hemos votado a favor de esta objeción ya que, por medio de estas autorizaciones, se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de soja.La soja transgénica se ha desarrollado para conferir tolerancia a un grupo de herbicidas muy peligrosos conocidos como inhibidores de la HPPD, como el isoxaflutol, la mesotriona y la tembotrionina, y produce una proteína insecticida (una toxina Bt), que es tóxica para los nematodos (gusanos redondos).Además, estas autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB614 (BCS-GHØØ2-5) (B9-0094/2022)
. – Hemos votado a favor de esta objeción ya que, por medio de estas autorizaciones, se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de algodón.Esta variedad de algodón es resistente al glifosato. Mientras que la EFSA concluyó en noviembre de 2015 que era poco probable que el glifosato fuera cancerígeno, en 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó al glifosato como un probable carcinógeno para los humanos.Además, estas autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
Objection pursuant to Rule 111(3): European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund: time periods for the inadmissibility of applications for support (B9-0090/2022)
. – Hemos votado a favor de la objeción contra este acto delegado que pretende aumentar la lógica de las sanciones aplicadas a un sector que ya se encuentra fuertemente controlado, si se compara con el contenido del acto delegado anterior y si se tiene en cuenta la diferente legislación vigente en materia pesquera.También se considera que no es conforme con el Reglamento FEMPA al no garantizar la proporcionalidad determinada en el artículo 11 del mismo.
Objection pursuant to Rule 111(3): Acceptance period of vaccination certificates issued in the EU Digital COVID Certificate format indicating the completion of the primary vaccination series (B9-0092/2022)
Catch documentation programme for bluefin tuna (A9-0172/2021- Gabriel Mato)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que establece las normas para un programa de documentación de capturas de atún rojo de la Unión con el fin de implementar las medidas de conservación y ordenación adoptadas por CICAA, en el marco de su programa de documentación de capturas de atún rojo. El objetivo de este último es identificar el origen de todo el atún rojo.De hecho, ya existe un programa de documentación de capturas de la Unión, en virtud del Reglamento (UE) n.º 40/2010. En esta propuesta, que pretende derogar el Reglamento (UE) n.º 640/2010, el registro y la validación de las capturas y los posteriores eventos comerciales de atún rojo se realizan a través de un sistema electrónico de documentos de captura de atún rojo (eBCD) que funciona desde 2017 y qué Estados miembros y operadores ya utilizan.La propuesta establece que el sistema electrónico podrá ser sustituido, excepcionalmente, por documentos en papel (el BCD, documento de captura de atún rojo), equivalentes a los requisitos del sistema electrónico.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/005 FR/AIRBUS – France (A9-0013/2022 - Valérie Hayer)
. – Hemos votado a favor de esta aportación financiera del FEAG de 3 745 264 euros, para proporcionar asistencia adicional a los trabajadores de Airbus en Francia. Lo hacemos porque, aunque entendemos que la propuesta de Resolución debería ser más crítica con respecto al papel de Airbus en la gestión de los despidos (especialmente en cuestión de transparencia con respecto a los representantes de los trabajadores) y lo que podría suponer un apoyo indirecto a estrategias de externalización de procesos productivos, la ayuda financiera aprobada, aunque de enfoque demasiado limitado, contribuirá en alguna medida a paliar los efectos sociales de esos despidos, proporcionando una ayuda adicional a los trabajadores para su reincorporación al mercado de trabajo.Hay para ello 4 tipos de acciones que serán cofinanciadas por el FEAG. Subvenciones para la creación de empresas de hasta 15 000 EUR por beneficiario. Cursos de formación y capacitación para aquellos que se hayan adherido al plan de creación de empresas. Subsidios para gastos relacionados con la formación en creación de empresas. Complementos salariales que incentiven la reincorporación al mercado de trabajo.
European Central Bank – annual report 2021 (A9-0351/2021 - Dimitrios Papadimoulis)
. – Hemos votado a favor del Informe, que hace por primera vez una referencia a una capacidad fiscal central; incluye por primera vez una referencia al diálogo existente para el futuro del marco de gobernanza económica de la UE; menciona por primera vez el apoyo del BCE al establecimiento de un Sistema Europeo de Seguro de Depósitos (SESD) de pleno derecho e indica, también por primera vez, que el BCE podría examinar instrumentos alternativos de política monetaria que puedan incentivar las inversiones públicas y privadas.El Informe presta especial atención a las acciones contra el cambio climático y destaca cuestiones importantes de transparencia, rendición de cuentas e igualdad de género.
Implementation report on on-farm animal welfare (A9-0296/2021 - Jérémy Decerle)
. – Consideramos que el informe sobre la aplicación de la legislación de la UE en materia de bienestar de los animales de granja, a pesar de contener elementos positivos como el reconocimiento de la necesidad de reformar el actual marco normativo, no está a la altura de las consideraciones sobre bienestar animal que aparecen reconocidas tanto en la Estrategia «De la Granja a la Mesa» como en la propia PAC.Por eso votamos a favor de la propuesta de Resolución alternativa que se presentó al informe y que reproducía la opinión aprobada por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, la cual creíamos más equilibrada con respecto a los objetivos de la referida Estrategia, al recoger cuestiones que consideramos esenciales como el valor de las prácticas de ganadería extensiva en términos de bienestar animal o la necesidad de un etiquetado obligatorio en la materia.Rechazada esa propuesta de Resolución alternativa, nos hemos abstenido en la votación final del informe porque entendemos que, aunque el informe se queda corto en sus conclusiones, sí refleja el necesario apoyo a los ganaderos en el marco de una transición compleja para el sector.
Activities of the European Ombudsman – annual report 2020 (A9-0342/2021 - Eleonora Evi)
. – Hemos votado a favor del Informe anual relativo a las actividades del Defensor del Pueblo Europeo en 2020 que indica que la Defensora del Pueblo ha realizado un buen trabajo, a pesar de que la legislación de la UE aplicable es estructuralmente inadecuada, ya que está desactualizada, y ya no refleja las prácticas actuales adoptadas por las instituciones de la UE.
A European strategy for offshore renewable energy (A9-0339/2021 - Morten Petersen)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, si bien es fundamental desarrollar una estrategiarápida para el necesario desarrollo de la producción de energía en alta mar propuesto en este informe, y en el mismo se reconoce que tanto el sector público como el privado son actores necesarios para la expansión de las energías renovables en alta mar, lamentamos que en el mismo predomine un enfoque impulsado por el mercado del sector privado y carezca de condiciones para los subsidios públicos.Aunque el informe incluye algunos elementos positivos sobre las cualificaciones, las condiciones de trabajo, incluida la salud y la seguridad y el empleo femenino, carece de referencias sobre los salarios. Tampoco existen suficientes salvaguardas para las áreas de protección marina.
Assessment of the implementation of Article 50 TEU (A9-0357/2021 - Danuta Maria Hübner)
. – Hemos votado a favor del informe dado que entendemos que la correcta aplicación de las provisiones del Artículo 50 del TUE es fundamental para regular la salida de un Estado miembro de la UE.Su activación supuso un reto para la Unión y para la jurisprudencia europea. Consideramos que esta evaluación permite supervisar y analizar el proceso de activación, respetando la legislación europea y velando por la seguridad jurídica de la UE.
Implementation of the Sixth VAT Directive (A9-0355/2021 - Olivier Chastel)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que proporciona la posición del PE sobre el debate en curso sobre la reforma del IVA en la UE.Está más bien orientado a las empresas y se centra con relativa fuerza en las cargas administrativas del IVA que obstaculizan el mercado único. Aun así, se logran incorporar algunos elementos progresistas, pero en general carece de un mayor enfoque del IVA como un instrumento político legítimo para abordar la desigualdad.
Rail: prolongation of temporary levying of charges - COVID-19 (C9-0001/2022)
. – Este informe tiene como objetivo el levantamiento temporal de cargos por el uso de la infraestructura (las vías) durante el brote de COVID-19, ya sean cargos fijos o flexibles. Las empresas administradoras de infraestructuras deben ser compensadas por los Estados miembros por la pérdida de ingresos.Nos abstenemos en la votación, teniendo en cuenta que es un contexto de pandemia, y que es el servicio ferroviario, pero con la creencia de que muchas empresas privadas pueden hacer frente a la reducción de los servicios, con los grandes beneficios ya generados, sin necesidad de que dejen de pagar por el uso de las infraestructuras (las vías).
Macro-financial assistance to Ukraine(C9-0028/2022)
. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de aprobar una macrofinanciación de asistencia a Ucrania. No por oposición a la ayuda económica per se , a Ucrania, sino por mostrarnos escépticos a que la continuación del mismo camino de la política económica neoliberal, impuesta a través de la necesidad de apoyo financiero, sea el camino para salir de la situación en la que se encuentra el país.
Implementation of the Toy Safety Directive (A9-0349/2021 - Brando Benifei)
. – Hemos votado a favor de esta Directiva sobre Seguridad de los Juguetes de 2009, que es una Directiva de máxima armonización (no podemos pasarnos de las normas) con el doble objetivo proclamado de asegurar un alto nivel de protección de los niños en toda la UE y de garantizar la libre circulación de juguetes dentro del mercado único.Con este fin, introduce disposiciones detalladas y obligaciones para los fabricantes, importadores y distribuidores, con disposiciones de aplicación por parte de las autoridades de vigilancia del mercado para los juguetes que no cumplen.
Strengthening Europe in the fight against cancer (A9-0001/2022 - Véronique Trillet-Lenoir)
. – Hemos votado a favor del informe que presenta la postura del Parlamento Europeo en respuesta al Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer. Se centra en la prevención del cáncer, el acceso equitativo a la atención del cáncer, los cánceres entre los jóvenes y los cánceres raros.El texto es el resultado de compromisos derivados de diferentes posiciones, especialmente sobre factores de riesgo de cáncer, como el tabaco y el alcohol, con una visión global que destaca la importancia de la prevención y de estrategias eficaces de salud pública.
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2021 (A9-0354/2021 - David McAllister)
. – Nos hemos abstenido en la votación del Informe anual que ofrece una visión general de la PESC de la Unión, así como recomendaciones específicas que plantean una mayor integración y militarización, y el marco del régimen de sanciones de la UE de alcance mundial en materia de derechos humanos, como la única forma de aumentar el papel de la UE a nivel mundial.El informe incluye una mayor cooperación con la OTAN, apoyo a las misiones civiles y militares en curso, y un análisis a favor de las políticas de vecindad de la UE. También propone la puesta en común de recursos entre la UE y la OTAN y el desarrollo de ejercicios militares conjuntos.
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2021 (A9-0358/2021 - Nathalie Loiseau)
. – Hemos votado en contra de este informe sobre la ejecución de la política común de seguridad y defensa. Es un llamamiento a más gasto en defensa y a una mayor militarización de la UE.El informe pide una defensa común para enmarcar progresivamente una Unión Europea de Defensa.Va en contra de nuestra posición a favor de una PESC basada en la diplomacia y la búsqueda de la paz y de una interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para la industria armamentística o para operaciones militares.
Human rights and democracy in the world – annual report 2021 (A9-0353/2021 - María Soraya Rodríguez Ramos)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, aún incluye algunos puntos que no compartimos, como son el tema de sanciones, el desligar excesivamente la política comercial de sus impactos en los derechos fundamentales, o pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.Como cada año, uno de los principales problemas de este informe son los Anexos, que determinan una lista de «presos/as políticos» definida exclusivamente por los casos incluidos en las resoluciones de urgencia, lo que deja fuera a un gran número de presos y presas.
Corruption and human rights (A9-0012/2022 - Katalin Cseh)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que propone, o bien incorporar la corrupción al actual régimen de sanciones en materia de derechos humanos, o en caso de que no se incluya propone crear otro régimen de sanciones para la corrupción.No estamos a favor de los regímenes de sanciones de la UE, entre otros motivos, porque la UE no es un actor objetivo y utiliza estos mecanismos con intereses geopolíticos.
Tackling non-tariff and non-tax barriers in the single market (A9-0336/2021 - Kosma Złotowski)
. – Hemos votado en contra de este informe que utiliza diferentes pretextos para criticar las «barreras» en el Mercado Único. Las «barreras» en estos casos son, en su mayoría, acciones de los Estados miembros para restringir ciertas libertades de mercado. Esta vez, el ponente proviene del partido polaco de extrema derecha PiS.En general, el informe critica la acción de los Estados miembros («barreras»), introduce el término «sobrerregulación» y carece de un equilibrio suficiente en vista de las acciones justificadas de los Estados miembros para restringir la libre circulación de servicios o mercancías. Junto a las recomendaciones de la Comisión, también incluye una lista de deseos de los think tanks liberales de mercado y grupos de presión para «mejorar» la libre circulación de bienes y servicios dentro de la UE.
A statute for European cross-border associations and non-profit organisations (A9-0007/2022 - Sergey Lagodinsky)
. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que introduce un estatuto de asociación europea, como una Directiva, y normas mínimas de la UE para asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro. El objetivo de esta propuesta es garantizar el reconocimiento mutuo entre los Estados miembros.Hoy en día, las actividades transfronterizas de las asociaciones se hacen muy complejas. Una asociación que desee extender sus actividades a otro Estado miembro debe establecer una nueva entidad legal desde cero mediante el cumplimiento de un conjunto completamente nuevo de procedimientos administrativos. Además, la igualdad de trato fiscal no es un hecho, aunque ha sido reconocida por la jurisprudencia reciente del tribunal de justicia de la UE.En última instancia, este informe brinda un grado de protección a las asociaciones en los Estados miembros donde la libertad de asociación puede verse comprometida y debería permitir que la sociedad civil prospere en toda Europa.
Empowering European youth: post-pandemic employment and social recovery (B9-0091/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, a raíz de la celebración del Año Europeo de la Juventud, reconoce importantes elementos en favor de una mejora de la situación laboral de la juventud en la UE, sometida a mayores tasas de paro y precariedad. Se reconoce así, por ejemplo, la necesidad de impulsar la mejora de la garantía juvenil, pidiendo la introducción de un marco regulatorio que garantice la calidad del empleo y, en particular, de las ofertas laborales y se critica la figura de las prácticas no remuneradas (si bien, finalmente, la enmienda presentada por nuestro grupo pidiendo su prohibición no ha llegado a ser incorporada al texto).Se definen, así mismo, las aspiraciones del Parlamento en cuanto a la iniciativa ALMA para evitar que la misma pueda acabar contribuyendo a precarizar las condiciones de trabajo de los jóvenes y se reclama la mejora en el acceso de los jóvenes a los regímenes de renta mínima establecidos por los Estados miembros.
Protection of workers from the risks relating to exposure to carcinogens, mutagens and reprotoxins at work (A9-0114/2021 - Stefania Zambelli)
. – Votamos a favor del texto final de una Directiva que servirá para mejorar la protección de la seguridad y salud laboral frente a la exposición a sustancias peligrosas en el trabajo, actualizando el marco normativo de seguridad y salud en el trabajo, en línea con los esfuerzos de lucha contra el cáncer asumidos en el UE.Y ello no solo mediante la actualización de los valores de tolerancia de determinadas sustancias o la mejora de la formación en los sectores más expuestos que garantice una mayor prevención, sino también a través de un mayor enfoque de género que ha permitido la inclusión dentro de su ámbito de aplicación de las sustancias reprotóxicas, la exposición a las cuales sucede en muchas ocasiones en sectores altamente feminizados con efectos particulares en las mujeres.Con ello se trata de poner remedio a algunas de las lagunas mostradas por el marco normativo actual, incluido el efecto combinado de la exposición a determinadas sustancias.
The EU priorities for the 66th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0099/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, en relación con las prioridades de la UE para el 66 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas sobre cambio climático, medio ambiente y reducción del riesgo de catástrofes, pide al Consejo, entre otras cuestiones: que abogue por la aplicación de medidas de igualdad de género e integración de la perspectiva de género en las políticas medioambientales y de cambio climático; que lleve a cabo una evaluación sistemática del impacto de género para comprender mejor el impacto de género del cambio climático y las catástrofes naturales, y garantice conocimientos especializados en materia de género en las acciones y políticas climáticas, también en el marco del Pacto Verde Europeo; que reconozca los vínculos entre la acción por el clima con perspectiva de género y la transición justa; que desarrolle y refuerce la resiliencia de las mujeres y las niñas en estos contextos mediante inversiones en servicios sociales y sistemas sanitarios y de cuidado con perspectiva de género y garantice puestos de trabajo dignos e intensifique los esfuerzos por una mayor inclusión de las mujeres en el mercado laboral; y que proteja los derechos de las defensoras de los derechos humanos medioambientales y les preste apoyo específico.
Russian aggression against Ukraine (B9-0123/2022)
La propuesta de Resolución del Parlamento Europeo condena rotundamente la invasión rusa, exige el cese inmediato de la actividad militar y la retirada de sus fuerzas, e insta a usar el diálogo y la diplomacia para resolver la situación. También pide reforzar la ayuda humanitaria y activar la Directiva de protección temporal para atender a la población ucraniana que huye del conflicto.Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque no cabe ponerse de perfil ante una violación flagrante del Derecho internacional que amenaza millones de vidas. Nos preocupa, sin embargo, que algunos artículos sirvan para justificar una escalada militar, una respuesta centrada en sanciones con un alto impacto en la población civil (alza del precio de la energía, bloqueo de servicios cotidianos) y una vuelta a una política internacional basada en la proliferación de armas, el incremento del gasto militar y la ley del más fuerte.Hemos propuesto modificaciones para intentar rebajar el enfoque belicista del texto, exigir que las sanciones estén específicamente dirigidas a la oligarquía rusa y a los aliados del régimen, y para pedir que la ayuda financiera se centre en objetivos humanitarios. Hemos logrado incluir una referencia a la peligrosa alianza de la extrema derecha europea con Putin.
Regional economic accounts for agriculture (A9-0282/2021 - Petros Kokkalis)
. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado sobre la propuesta de Reglamento en relación con las cuentas económicas regionales de la agricultura (CERA), el cual contribuirá a la actualización del sistema estadístico de la UE en relación con dichas cuentas, favoreciendo la obtención resultados armonizados y comparables entre Estados miembros, en línea con las conclusiones del último informe del Tribunal de Cuentas Europeo, algo que consideramos fundamental para hacer posible una correcta evaluación de la sostenibiliad del sector agrario en términos sociales y medioambientales.Para ello, las modificaciones fundamentales se refieren por un lado a la inclusión de las CEAs en el Reglamento (CE) n.º 138/2004 (imponiendo de esa forma la transmisión de las mismas a nivel NUTS 2 y, por tanto, con las mismas metodologías que para las cuentas nacionales, algo que hasta ahora no era obligatorio), y a la incorporación en el mismo, por el otro, de la obligación de remisión de informes de calidad junto con las cuentas, así como a una revisión de los plazos para la revisión de las cuentas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2021/006 ES/Cataluña Automotive – Spain (A9-0038/2022 - Monika Vana)
. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras mundiales.El 28 de mayo de 2020, Nissan anunció el cierre de su planta de Barcelona, lo que supuso más de 2 500 despidos directos y la pérdida de 8 000 puestos de trabajo entre sus proveedores.La demanda se refiere en total a 705 trabajadores desplazados cuya actividad ha cesado; señala además que España espera que 450 del total de beneficiarios elegibles participen en las medidas (beneficiarios objetivo).Hemos votado a favor de la aprobación de una aportación económica de 2 795 156 EUR, para apoyar a los trabajadores despedidos de este sector de la automoción.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund for Displaced Workers - application EGF/2022/000 TA 2022 - Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0037/2022 - José Manuel Fernandes)
. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras mundiales.Se solicita la cantidad de 290 000 EUR para cubrir la asistencia técnica relacionada con el FEAG. El importe solicitado corresponde a aproximadamente el 0,14 % del límite máximo anual del FEAG, que está por debajo del límite máximo anual del 0,5 % previsto para la asistencia técnica de conformidad con el artículo 11, apartado 1, del Reglamento FEAG, por lo que hemos votado a favor.
Shrinking space for civil society in Europe (A9-0032/2022 - Anna Júlia Donáth)
. – En general, el informe condena los ataques y amenazas a la sociedad civil y a los defensores y defensoras de los derechos humanos por el aumento de la violencia y del discurso del odio hacia ellas. Apela a la CE para que use sus poderes contra los Estados miembros que permiten estos ataques; para que incluya en sus estudios de impacto a las organizaciones de la sociedad civil y prevenir así que se apruebe legislación que las pueda perjudicar; para que asegure que se financia debidamente a la sociedad civil; y también para que se deroguen todas las leyes y regulaciones que aumentan el uso de violencia contra manifestantes y que restringen la libertad de manifestación.Votamos a favor.
Role of culture, education, media and sport in the fight against racism (A9-0027/2022 - Salima Yenbou)
. – Hemos votado a favor del informe que pide a la UE y a los Estados miembros que adopten un enfoque holístico del problema y que los Estados miembros deban tener planes de acción para combatir el racismo y la discriminación.En el texto se incluyen referencias claras al racismo que enfrentan los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo, la explotación laboral que enfrentan, a la vez que se reconoce el papel que juegan los movimientos fascistas y de extrema derecha en la incitación del odio en la sociedad actual.
Cohesion policy: reducing healthcare disparities and enhancing cross-border health cooperation (A9-0026/202 - Tomislav Sokol)
. – Las presiones y demandas sobre los sistemas de salud y el requisito de realizar pagos extras para ciertos tipos de atención representan una realidad desafortunada para millones de ciudadanos europeos, que solo se hizo más grande durante la crisis de la pandemia de COVID19. Dado que la proporción de personas mayores dentro de la población de las regiones menos desarrolladas y las áreas rurales es mayor y que los servicios de atención médica están menos disponibles, existe un problema de acceso desigual a la atención médica, que podría tener importantes ramificaciones socioeconómicas.Hemos votado a favor de este informe, que reconoce las diferencias en la calidad de la infraestructura de salud y la disponibilidad de equipos médicos y cómo afectan directamente al éxito de los tratamientos médicos en las regiones menos favorecidas, así como entre las regiones menos desarrolladas y sus contrapartes más desarrolladas en términos de importantes indicadores de salud.
Cohesion policy: promoting innovative and smart transformation and regional ICT connectivity (A9-0010/2022 - Cristina Maestre Martín De Almagro)
. – Hemos votado a favor de este informe que reivindica la necesidad de alinear la agenda europea de transformación digital con la cohesión regional. Identifica la transformación digital como una oportunidad, pero también como un desafío que, si no se aborda, puede profundizar aún más las desigualdades fundamentales, sobre todo en las zonas rurales.
Tax-free shops situated in the French terminal of the Channel Tunnel (A9-0035/2022 - Irene Tinagli)
Rates of value added tax (A9-0036/2022 - Marek Belka)
. – Las Directivas del IVA de la UE dictan las normas generales para la política del IVA en las que deben operar los Estados miembros. Esto incluye el número de tasas de IVA permitidas y las tasas máximas/mínimas que se deben aplicar para cada tasa.En 2018, la Comisión propuso una revisión de las normas del IVA de la UE. Esa propuesta era bastante radical en el sentido de que proponía pasar a una «lista negativa» de bienes o servicios (armas, tabaco), donde los Estados miembros no podían variar las tasas del IVA, para reemplazar la lista «positiva» de bienes y servicios donde los Estados miembros podían variar la tasa del IVA.En diciembre de 2021, el Consejo finalmente acordó la revisión. La posición del Consejo volvió al sistema de listas «positivas», al tiempo que permitía cierta flexibilidad a los Estados miembros en la política del IVA.Hemos votado a favor de este informe para permitir que los Estados miembros utilicen la política del IVA para reducir la desigualdad, abordar el coste de la vida y mejorar la política climática, aunque sea de forma limitada.
Objection pursuant to Rule 111(3): Union list of projects of common interest for the trans-European energy infrastructure (B9-0137/2022)
. – La Comisión Europea ha propuesto la 5ª. lista de proyectos de infraestructura energética prioritarios (lista PCI), que contiene alrededor de 30 proyectos de infraestructura de gas fósil.Además, varios proyectos propuestos son muy problemáticos desde el punto de vista del Estado de Derecho, por implicaciones geopolíticas o por razones ambientales.Hemos votado a favor de esta objeción, cuyo objetivo es rechazar la lista propuesta y encargar a la Comisión una nueva lista con proyectos realmente comprometidos con la descarbonización y las energías renovables.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified cotton GHB811 (BCS-GH811-4) (B9-0126/2022)
. – Hemos votado a favor de la oposición para evitar estas autorizaciones, con las que se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de algodón. Las variedades de algodón transgénico son resistentes al glifosato.Las autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape 73496 (DP-Ø73496-4) (B9-0127/2022)
. – Hemos votado a favor de esta oposición para evitar estas autorizaciones con las que se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de soja. Las variedades de soja transgénica son resistentes al glifosato.Las autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.
Foreign interference in all democratic processes in the EU (A9-0022/2022 - Sandra Kalniete)
. – Nos hemos abstenido en la votación, ya que el resultado del informe es excesivamente parcial, muy centrado en la injerencia china y rusa, en los procesos democráticos de la UE, sin contener a su vez una definición clara, de qué se considera injerencia o desinformación.Vemos positivo igualmente, que en el informe se recogen los vínculos de Rusia con la extrema derecha europea, y su intención de influir en la agenda política, los procesos democráticos y la opinión pública.
Citizenship and residence by investment schemes (A9-0028/2022 - Sophia in 't Veld)
. – Votamos a favor de este informe.El texto pide que se eliminen gradualmente los «pasaportes dorados» y «visados dorados», ya que esto viola el principio de igualdad, al permitir que el factor «dinero» sea un criterio válido para poder obtener la ciudadanía. Es por tanto un instrumento muy elitista aplicado a la política de visados y pasaportes. Todo ello en un momento en el que no hay apenas ninguna manera para poder regularizar la situación de una persona en situación irregular que esté ya trabajando en Europa.
Engaging with citizens: the right to petition and refer to the European Ombudsman, the European Citizens’ Initiative (A9-0018/2022 - Marie-Pierre Vedrenne)
. – Hemos votado a favor de este informe que comprueba las posibilidades y la implementación actual de tres instrumentos de democracia participativa en la UE: el derecho de petición, el derecho a acudir al Defensor del Pueblo Europeo y la iniciativa ciudadana europea.El informe redacta las características principales de cada instrumento, presenta algunas cifras ilustrativas y destaca las fortalezas y debilidades, así como los desafíos para mejorar su papel y luego mejorar la calidad de la democracia en la UE y dentro de sus instituciones.
General Union Environment Action Programme to 2030 (A9-0203/2021 - Grace O'Sullivan)
. – Hemos votado a favor del informe que establece los objetivos prioritarios de la política medioambiental de la UE para 2030, el objetivo a largo plazo para 2050 alineado con el Pacto Verde Europeo, identifica las condiciones propicias para su consecución y propone un marco de seguimiento para medir si la Unión y sus Estados miembros van por buen camino para cumplir los objetivos.
A new EU strategic framework on health and safety at work post 2020 (A9-0023/2022 - Marianne Vind)
. – Votamos a favor de este informe que sirve para apoyar y fortalecer el nuevo marco estratégico de la UE en materia de salud y seguridad en el trabajo hasta 2027, reforzando la posición del Parlamento de cara a las iniciativas que se deriven del mismo.Lo hace en línea con las preocupaciones que viene mostrando nuestro grupo en materia de seguridad y salud en el trabajo en otros expedientes aprobados durante esta legislatura: la actualización del marco jurídico de seguridad y salud en el trabajo en cuanto a la exposición a sustancias peligrosas, así como la actualización del marco de prevención de riesgos laborales para atender a las consecuencias de la pandemia y a los nuevos fenómenos asociados al cambio climático y a los procesos de digitalización.El informe incluye, así mismo, importantes peticiones concretas del Parlamento en cuanto a medidas legislativas vinculantes como la necesidad de una Directiva de riesgos psicosociales, una Directiva marco de enfermedades profesionales, una Directiva de condiciones de trabajo que reconozca de forma efectiva el derecho a desconectar, una Directiva marco para las estrategias nacionales de retirada del amianto o un nuevo marco legislativo que establezca requisitos mínimos para el teletrabajo en toda la Unión.
Setting up a special committee on COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (B9-0139/2022)
Setting up a special committee on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (B9-0140/2022)
. – Nos hemos abstenido en la votación de la constitución de la Comisión INGE 2, dada la negativa de la mayoría de los grupos políticos a que se incluyese en el texto la necesidad de investigar los potenciales impactos de las medidas que se tomen para asegurar la no injerencia extranjera en los procesos democráticos de la UE y cómo puede afectar al ejercicio de los derechos fundamentales y de la protección del espacio civil.
Setting up a committee of inquiry to investigate the use of the Pegasus and equivalent surveillance spyware (B9-0138/2022)
. – Ante la amenaza sin precedentes a los derechos fundamentales, la privacidad, el periodismo y el activismo, hemos apoyado la conformación de una comisión de investigación en el Parlamento Europeo para investigar el escándalo que rodea al uso de este sistema considerado el spyware más avanzado de la época.
Gender mainstreaming in the European Parliament – annual report 2020 (A9-0021/2022 - Irène Tolleret, Gwendoline Delbos-Corfield)
. – Votamos a favor de un informe que propone medidas ambiciosas para continuar el proceso de transversalización de la perspectiva de género en el seno del Parlamento Europeo. Además, pide una cooperación más estrecha entre todas las instituciones de la Unión a la hora de aplicar la integración de la perspectiva de género y hace recomendaciones a los Estados miembros respecto a la necesidad de Parlamentos inclusivos en cuanto al género.Esas medidas abarcan tanto aspectos procedimentales como sustantivos. Entre otras cuestiones pide: que se garantice el equilibrio entre mujeres y hombres en todos los niveles de trabajo; que se establezcan medidas para hacer frente a la segregación horizontal; que se ponga a disposición de los grupos políticos asesoramiento a fin de que aplique mejor el concepto de integración de la perspectiva de género en su funcionamiento interno; que se recopilen datos a fin de garantizar la transparencia salarial; que se garantice un buen equilibrio entre la vida profesional y la vida privada; que se realice un seguimiento sistemático, transparente y responsable de la incorporación de las sugerencias de la Comisión FEMM; así como medidas relacionadas con la promulgación de legislación con una perspectiva de género.
EU Gender Action Plan III (A9-0025/2022 - Chrysoula Zacharopoulou)
. – Votamos a favor de un informe que pide que, tanto la Unión como sus Estados miembros, la Comisión y el SEAE se comprometan a avanzar hacia una política exterior, de seguridad y de desarrollo feminista con una visión transformadora en materia de género y que haga de la igualdad de género una parte fundamental de sus acciones y prioridades exteriores.Un informe que también solicita la plena aplicación del GAP III y que este se priorice en todos los elementos de la acción exterior de la Unión, recordando que las medidas de aplicación deben estar guiadas por la necesidad de atajar las causas profundas de las desigualdades de género.Recoge, así mismo, diversas medidas concretas como la necesidad de invertir en conocimientos, recursos y especialización a nivel interno en materia de igualdad de género dentro de las delegaciones de la Unión para que puedan aplicar adecuadamente el GAP III, la importancia de una evaluación periódica, externa e independiente de los resultados del GAP III o la petición de que se fije un objetivo específico para destinar el 85 % de los fondos de la AOD de la Unión a programas que tengan la igualdad de género como objetivo principal o significativo.
Rule of law and the consequences of the ECJ ruling (B9-0134/2022, B9-0135/2022, B9-0136/2022)
European Withholding Tax framework (A9-0011/2022 - Pedro Marques)
. – Hemos votado a favor de este informe que reitera las demandas del Parlamento a la Comisión para que presente una propuesta legislativa para una retención en origen en toda la UE, para garantizar que los pagos (por ejemplo, intereses, dividendos, pagos de regalías, ganancias de capital, etc.) generados dentro de la Unión se graven al menos una vez, antes de dejarlo. Esto también está relacionado, en parte, con los últimos escándalos sobre «cum-ex» y «cum-cum».Esta es la primera vez que el Parlamento Europeo se ha centrado tanto en la retención de impuestos como en la necesidad de tasas mínimas. Los pagos que circulan dentro de la UE están regulados por la Directiva sobre intereses y cánones (IRD) y la Directiva sobre sociedades matrices y filiales (PSD). Ambas prohíben claramente establecer retenciones en origen para pagos intragrupo para empresas radicadas en distintos Estados miembros. Estas Directivas incentivan la creación de estructuras de holding para beneficiarse de las exenciones otorgadas y el traslado de las sociedades matrices a Estados miembros con impuestos sobre el capital más bajos.
European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 (A9-0034/2022 - Irene Tinagli)
. – Hemos votado en contra del informe porque sigue siendo muy poco crítico con el actual marco de gobernanza económica.Al igual que en informes anteriores (por ejemplo, el informe Marques sobre la revisión del marco de gobernanza económica de julio de 2021), es extremadamente poco crítico con el procedimiento de desequilibrio macroeconómico que se ha utilizado, en gran medida, para justificar políticas de austeridad sin abordar adecuadamente los superávits por cuenta corriente.
European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (A9-0040/2022 - Helmut Geuking)
. – Nos abstenemos en la votación del informe de la Comisión de Empleo sobre este instrumento del Semestre Europeo.Por un lado, el informe supone un cierto contrapeso al informe de la Comisión de Economía, aportando un enfoque que refleja algunas de las prioridades de nuestro grupo en relación con la incorporación de mayores preocupaciones sociales y medioambientales en el Semestre, la necesaria reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y de la política fiscal de la UE u otras cuestiones que, a pesar de ser accesorias al instrumento, resultan importantes para nuestro grupo, como los aspectos sociales en los procesos de contratación pública (a través de un certificado social para las empresas), las obligaciones de diligencia debida de las empresas o consideraciones sobre pobreza e inclusión, seguridad y salud en el trabajo, juventud,...Sin embargo, y por el otro lado, el informe final resulta ambiguo en cuanto a la necesidad y alcance de la reforma del marco de gobernanza económica de la UE, perpetuando en algunas partes una narrativa que parece asumir el papel del Semestre y de esta estrategia como instrumento de garantía de la disciplina fiscal y macroeconómica de los Estados miembros.De ahí que hayamos decidido abstenernos en la votación.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Simona Bonafè)
. – Hemos votado a favor de este informe que busca revisar la Directiva de baterías de la UE, con el objetivo de mejorar la circularidad, mejorar la sostenibilidad y seguir el ritmo de los desarrollos tecnológicos.Las baterías de diferentes tipos desempeñarán un papel importante, que aumentará gradualmente en importancia a medida que dejemos atrás los transportes y la maquinaria que funcionan con combustibles fósiles. Las baterías y los vehículos sostenibles sustentan la movilidad del futuro y se considera necesario un progreso rápido para mejorar la sostenibilidad de la cadena de valor de las baterías emergentes y aumentar el potencial circular de todas las baterías.
EU Citizenship Report 2020 (A9-0019/2022 - Yana Toom)
. – Hemos votado a favor de este informe basado en el «Informe de Ciudadanía de la UE 2020 - La capacitación de los ciudadanos y la protección de sus derechos» (COM(2020) 730 final), redactado por la CE.A partir de este documento, el ponente analiza las diversas caras del concepto de «ciudadanía», cómo ha evolucionado a lo largo del año 2020 (particularmente en el marco de la pandemia), y propone mejorar los rasgos que configuran la ciudadanía.
Fair and simple taxation supporting the recovery strategy (A9-0024/2022 - Luděk Niedermayer)
. – Hemos votado en contra de este informe cuyo objetivo era inicialmente comentar el plan de acción de la Comisión sobre una tributación justa y más simple, publicado el 15 de julio de 2020, y proponer nuevas ideas sobre «una tributación justa y simple que apoye la estrategia de recuperación», recomendaciones sobre la lucha contra la evasión fiscal. y la fiscalidad de las empresas en general.El primer problema es que se centra principalmente en las reformas del IVA. En los párrafos relativos a la fiscalidad de las empresas, si bien enfatiza la lucha contra la elusión fiscal, tiene posiciones problemáticas como la idea de no comprometer la competitividad empresarial con reformas tributarias, no tener una visión crítica del acuerdo de la OCDE o no abogar por una implementación más ambiciosa de este acuerdo en la UE.
Refugees in Europe: CARE (C9-0057/2022)
. – Tras la invasión rusa de Ucrania y los millones de refugiados que huyen de la guerra, esta propuesta facilita y agiliza la movilización de los Fondos de Cohesión de la UE para ayudar a las personas y apoyar a los Estados miembros y las autoridades regionales y locales que les dan la bienvenida.Hemos votado a favor de este procedimiento urgente.
More flexible use of funds under the AMIF Regulations in light of the war in Ukraine (C9-0056/2022)
. – Hemos votado a favor de esta flexibilización, que permite utilizar fondos no usados del Fondo de Asilo, Migración e Integración para cubrir la emergencia humanitaria en Ucrania.La situación de emergencia orienta nuestro voto. Porque hay cuestiones dentro de esa flexibilización que no compartimos: queda incluida la protección de fronteras en lo potencialmente financiable, se aprueba por procedimiento urgente sin debate parlamentario, y permite la intervención de empresas privadas en la frontera.
Status Agreement between the EU and Moldova on Frontex operational activities (C9-0120/2022)
. – Votamos en contra de este informe, que pretende dotar a Moldavia de 60 agentes de Frontex con poderes ejecutivos para que operen en la frontera.Aunque está presentado como un acto de solidaridad con Moldavia ante la gestión de las personas refugiadas de Ucrania, nos oponemos a su aprobación, ya que la función de Frontex no es la provisión de ayuda humanitaria, sino la mera prevención de las entradas en territorio europeo.
Pilot regime for market infrastructures based on distributed ledger technology (A9-0240/2021 - Johan Van Overtveldt)
. – El uso cada vez mayor de la TRD es preocupante para la UE, ya que es una tecnología aún no testada. Su uso plantea muchas cuestiones técnicas y reglamentarias y por esta razón, la Comisión propuso un régimen piloto de 5 años para monitorear su funcionamiento y detectar qué cambios en la legalización actual son necesarios para proteger la estabilidad del sistema actual y examinar qué impacto podría tener esta tecnología en la infraestructura comercial.Esta propuesta forma parte del paquete de financiación digital de la Comisión junto con archivos sobre el mercado de criptoactivos y la resiliencia operativa digital. El régimen consiste en una serie de exenciones para las infraestructuras de mercado con umbrales de 50 millones de euros y 200 millones de euros para infraestructuras comerciales individuales y un límite global de 2 500 millones de euros.Nos hemos abstenido en la votación ya que compartimos la voluntad de estudiar la evolución del mercado de productos tokenizados, y recabar información de cara a que en el futuro se pueda hacer una normativa eficiente, pero entendemos que la propuesta está orientada a límites muy elevados que distan poco de ser útiles para monitorizar este tipo de tecnología y proteger los intereses ciudadanos.
Roaming Regulation (recast) (A9-0286/2021 - Angelika Winzig)
. – Hemos votado a favor de esta iniciativa que permite a los residentes de la UE llamar, enviar mensajes de texto y usar datos móviles mientras viajan dentro de la UE sin costo adicional y con la misma calidad que experimentan en casa.El Reglamento actual expira el 30 de junio de 2022. Para garantizar que los ciudadanos puedan seguir disfrutando de la itinerancia sin cargos adicionales cuando viajan por la UE, la Comisión presentó en febrero una propuesta legislativa para un Reglamento de itinerancia refundido que prorrogará las normas actuales que permiten llamadas, SMS y datos a realizar en otros Estados miembros a precios nacionales.
Macro-financial assistance to the Republic of Moldova (A9-0043/2022 - Markéta Gregorová)
. – La macro ayuda financiera es de 150 millones EUR, de los cuales 120 millones EUR en forma de préstamos y 30 millones EUR en forma de subvenciones. Se llevaría a cabo en tres tramos. Como es habitual con este tipo de asistencia, la liberación de cada tramo se vinculó a un buen progreso con la implementación del programa del FMI y una serie de medidas políticas adicionales que se acordarán entre la Comisión y las autoridades y se enumeraron en un memorando de entendimiento que se firmará después de la votación del Parlamento y, muy probablemente, se centrará en reformas de políticas que aborden la recuperación de activos vinculada al fraude bancario de 2014, reformas continuas de la gestión de las finanzas públicas, la reforma del sector judicial, incluida la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas, reformas de las adquisiciones públicas, mejora de protección de los derechos laborales y digitalización, el sector energético y el entorno empresarial.Nos abstenemos en la votación, porque no nos oponemos a la ayuda, pero nos mantenemos escépticos a la eficacia de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado a revisiones satisfactorias bajo el programa del FMI.
Computerised system for the cross-border electronic exchange of data in the area of judicial cooperation in civil and criminal matters (e-CODEX system) (A9-0288/2021 - Emil Radev, Nuno Melo)
. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prum, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
Automated data exchange with regard to DNA data in Italy (A9-0046/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Italy (A9-0050/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Italy (A9-0047/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
Automated data exchange with regard to vehicle registration data in Greece (A9-0049/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of ordinary passports (A9-0029/2022 - Paulo Rangel)
EU-Brazil Agreement on short-stay visa waiver for holders of diplomatic, service or official passports (A9-0030/2022 - Paulo Rangel)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/007 FR/Selecta - FranceFrance (A9-0048/2022 - Eider Gardiazabal Rubial)
. – Hemos votado a favor de este informe para otorgar la contribución financiera del FEAG, tras los desplazamientos en Selecta en Francia.Selecta ofrece café y comida en espacios de trabajo y públicos y las ventas por máquinas expendedoras se han visto muy afectadas por las consecuencias económicas y financieras de la pandemia de la COVID-19. Según la European Vending & Coffee Association, la caída de las ventas y la facturación fue mucho mayor en 2020 que durante la crisis económica y financiera.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for flutianil (B9-0168/2022)
. – Hemos votado a favor de la oposición contra la propuesta de aumento drástico de los límites máximos de residuos de flutianilo. El aumento de estos límites plantea riesgos para las y los consumidores y para el medio ambiente.El proyecto de Reglamento de la Comisión suscita preocupación en cuanto a la seguridad del flutianilo sobre la base del principio de precaución, dadas las lagunas de datos relacionadas con la alteración endocrina y los efectos acumulativos y sinérgicos sobre la salud pública, la salud del suelo y el medio acuático, y las conclusiones anteriores de la EFSA de que el flutianilo debía clasificarse como carcinógeno.
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (RC-B9-0160/2022, B9-0160/2022, B9-0162/2022, B9-0163/2022, B9-0164/2022, B9-0165/2022, B9-0166/2022, B9-0167/2022)
. – La invasión rusa de Ucrania ha provocado una alteración en las cadenas globales de suministros, tanto por su impacto en los mercados de la agricultura, la pesca y la acuicultura como en el precio de los combustibles y la energía. Todo ello repercute en los costes de producción, distribución y en el precio final de las mercancías.Apoyamos medidas excepcionales y urgentes para paliar el golpe que ha supuesto para el sector primario y para los consumidores más vulnerables, pero esta crisis no puede servir de excusa para desmontar la Estrategia «de la Granja a la Mesa» y la Estragia sobre Biodiversidad. La propuesta inicial, acordada por varios grupos, amortiguaba esas intenciones, pero el Grupo PPE intentó boicotearla a través de sus enmiendas. Algunos de los cambios que han logrado introducir frenan el avance de la política alimentaria europea hacia un modelo más sostenible, por eso hemos decidido abstenernos en la votación.El actual modelo agrícola es, por sí mismo, incompatible con la seguridad alimentaria. La guerra solo ha acentuado sus deficiencias: la dependencia de los combustibles fósiles para maquinaria agrícola, el uso de fertilizantes y pesticidas, la importación masiva de grano para la ganadería intensiva y el impacto medioambiental de todas estas prácticas.
MFF 2021-2027: fight against oligarch structures, protection of EU funds from fraud and conflict of interest (A9-0039/2022 - Petri Sarvamaa)
. – Hemos votado a favor de este informe ya que el nuevo MFP 2021-2027, junto con los instrumentos de recuperación Next Generation EU asciende a 1,8 billones EUR de financiación y durante los últimos años, los medios de comunicación informan periódicamente sobre fraudes, conflictos de intereses y corrupción en los que participan representantes políticos de alto nivel en los Estados miembros de la UE, lo que socava la confianza de los ciudadanos.Consideramos fundamental que se haga un seguimiento correcto de estos fondos para evitar cualquier fraude o conflicto de interés, en su utilización.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Samira Rafaela, Kira Marie Peter-Hansen)
. – Votamos a favor de ratificar la decisión, adoptada a nivel de comisión, de pasar directamente a las negociaciones del diálogo tripartito con base en el informe aprobado allí. Lo hacemos porque consideramos que la posición entonces adoptada supone un avance notable con respecto a la propuesta de la Comisión y la posición del Consejo. Lo es porque amplía las garantías y obligaciones en torno al derecho de información de los trabajadores, así como su ámbito objetivo, refuerza la posición de los agentes sociales como garantes de la transparencia salarial, amplía el ámbito subjetivo de las obligaciones de información y evaluación conjunta de la brecha salarial (incluida la aprobación de planes de igualdad en la materia) e introduce instrumentos para favorecer el cumplimiento voluntario de las obligaciones de transparencia.Frente a dicho informe, estudiado y debatido a nivel de comisión durante meses, y que recoge ya una postura coherente y ambiciosa del Parlamento, entendemos que su tramitación en el Pleno solo la retrasaría y debilitaría de cara a las negociaciones, algo que no creemos que podamos permitirnos cuando hablamos de una transparencia salarial que supone un elemento esencial de lucha contra la brecha salarial de género.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
. – Hemos votado a favor del informe, para asegurar que al menos se mantengan los parámetros actuales del REM, a pesar de que creemos que el REM debe modificarse aún más en el contexto de la revisión general del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea (RCDE) para garantizar que sus parámetros y funciones respalden políticas climáticas que estén alineadas con limitar el calentamiento global a 1,5 grados para fines de siglo.
Future of fisheries in the Channel, North Sea, Irish Sea and Atlantic Ocean (A9-0042/2022 - Manuel Pizarro)
. – Hemos votado a favor de este informe que plantea las implicaciones para el acceso a los recursos en el espacio marítimo tradicionalmente utilizado por los buques pesqueros que trae aparejada la retirada del Reino Unido e Irlanda del Norte de la Unión Europea.El Acuerdo de Retirada y el Acuerdo de Comercio y Cooperación establecieron las reglas que estarán vigentes al menos hasta el 30 de junio de 2026. Sin embargo, los primeros meses de aplicación de estas reglas revelaron una serie de puntos pendientes y cuestiones que aún no se han resuelto por completo. Las consecuencias y el impacto completo del Brexit aún no se conocen. Hay varios intereses creados en la explotación de los recursos en el mar del Norte, el mar de Irlanda y el océano Atlántico, y no dependen únicamente del acceso a aguas británicas o de la UE por parte de buques de ambos lados del canal o del acceso mutuo al mercado.
Protection of the rights of the child in civil, administrative and family law proceedings (A9-0033/2022 - Adrián Vázquez Lázara)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que tiene como objetivo la protección de los derechos de la infancia en los procedimientos de Derecho civil, administrativo y de familia, ámbito este en el que sufren indefensión y revictimización por motivos diversos, en parte por la falta de adaptación de estos procedimientos a su edad.La propuesta de Resolución destaca algunas cuestiones importantes, como el derecho a participar, a ser informado, oído y a expresar sus puntos de vista en consonancia con su edad, nivel de madurez y competencias lingüísticas, siempre haciendo primar el interés superior del niño/a a la hora de tomar cualquier decisión que le concierna. También se refiere a medidas necesarias como la representación legal gratuita, los enfoques y equipos multidisciplinares o las formaciones obligatorias sobre los derechos y las necesidades específicas de los menores.No obstante, se ha perdido la oportunidad de transversalizar la perspectiva de género en el documento, que no hace referencia expresa, por ejemplo, a la violencia de género o al uso del falso síndrome de alienación parental con un alto impacto en los niños y niñas.
Trans-European energy infrastructure (A9-0269/2021 - Zdzisław Krasnodębski)
. – Hemos votado en contra de este informe sobre el Reglamento RTE-E que establece normas para la identificación y el desarrollo oportuno de proyectos de interés común (PIC), que deben garantizar la interoperabilidad de las redes transeuropeas de energía, el funcionamiento del mercado interior de la energía, la seguridad del suministro en la Unión y la integración de formas renovables de energía. También exige a los Estados miembros que simplifiquen los procedimientos de concesión de permisos para proyectos de interés común (PCI) y proporciona asistencia regulatoria, reglas y orientación para la asignación transfronteriza de costos e incentivos relacionados con el riesgo y las condiciones para el posible acceso a la financiación del Mecanismo «Conectar Europea» (MCE).Estamos en contra de la idea general de este Reglamento (liberalización del mercado de la energía y sus criterios de integración y competitividad del mercado).
Guidelines for the 2023 budget – Section III (A9-0062/2022 - Nicolae Ştefănuță)
. – Si bien el informe va en la dirección correcta en varios temas e incluye ideas progresistas sobre los elementos principales del presupuesto del próximo año (presupuesto orientado a la recuperación, salud, transición verde y digital, género, ayuda humanitaria, etc.), no estamos de acuerdo con el incremento del gasto en defensa, expandir una industria armamentística más competitiva y reforzar el mal llamado «Fondo Europeo de Apoyo a la Paz» con el que se adquiere armamento militar.
Equivalence of field inspections and of certain seed produced in Bolivia (A9-0053/2022 - Veronika Vrecionová)
. – Votamos a favor de un informe que sirve para acreditar, tras el examen favorable de la Comisión y el Consejo, que los requisitos exigidos por Bolivia en su sistema de producción y certificación de semillas de sorgo, maíz y girasol son equivalentes a los previstos en el ámbito de la UE y que, por tanto, se autoriza la comercialización de dichas semillas. Lo hacemos porque, aunque tenemos una postura crítica respecto a los procesos de liberalización, en este caso se trata simplemente de constatar que las exigencias y garantías en el sistema boliviano cumplen con los estándares exigidos a la producción de ese mismo tipo de semillas en la UE, algo que ya se venía reconociendo desde 2003 y que se prorrogará con esta Decisión durante otros 10 años, evitando así posibles alteraciones en un mercado que se está viendo afectado ya por la guerra en Ucrania y las sanciones frente a Rusia.
Draft amending budget No 1/2022: adjustment of the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2022 - Karlo Ressler)
. – Hemos votado a favor del proyecto de presupuesto rectificativo n.º 1/2022 que está vinculado al ajuste del marco financiero plurianual de conformidad con el artículo 7 del Reglamento MFP, que permite las transferencias de la asignación de 2021 de créditos de compromiso no utilizados o prorrogados para nueve fondos en régimen de gestión compartida.
Minimum level of training of seafarers (codification) (A9-0080/2022 - Manon Aubry)
. – La codificación es un ejercicio técnico para «limpiar» los textos legislativos existentes, sin modificar la sustancia.Hemos votado a favor del presente caso, en donde Manon Aubry, como ponente, identificó la ausencia de un considerando en la propuesta de codificación que no fue destacado como modificación de carácter sustantivo por el Grupo Consultivo de Servicios Jurídicos. El considerando que faltaba se refería a la necesaria participación de los interlocutores sociales en el proceso de formación de la gente de mar.
Measures against water pollution caused by nitrates, including improvements in the different nitrate measuring systems in member states (B9-0176/2022)
Data Governance Act (A9-0248/2021 - Angelika Niebler)
. – La definición de un Reglamento para la gobernanza de espacios comunes europeos de datos se enmarca en las iniciativas establecidas en la Estrategia Europea de Datos. En ella, la Comisión establece el objetivo de creación de un mercado único de datos, donde los datos fluyan entre países y sectores, estén disponibles para su uso con pleno respeto de los valores y normas europeos, y donde existan reglas claras para el acceso y uso de esos datos.De cara a tener en cuenta las especificidades de los diferentes sectores, la Estrategia prevé la creación de espacios europeos de datos en sectores cruciales y dominios de interés público. Estos espacios de datos se basarán en la legislación comunitaria ya existente y combinarán la disposición de la infraestructura técnica necesaria, con unos mecanismos claros de gobernanza; mecanismos que este reglamento viene a establecer.Nos abstenemos en la votación dado que el informe permitiría acceder a los datos, y por tanto podría vulnerar la Directiva de protección de datos. Si bien es necesaria una nueva legislación, en esta propuesta hay poco control público en el manejo de la información personal de la ciudadanía.
Global approach to research and innovation: Europe’s strategy for international cooperation in a changing world (B9-0174/2022)
. – Esta propuesta de Resolución surge de la Comunicación de la CE sobre un enfoque global para la investigación y la innovación - La estrategia de Europa para la cooperación internacional en un mundo cambiante. Al mismo tiempo, esta cooperación es central en el Espacio Europeo de Investigación y en Horizonte Europa.La propuesta de Resolución fue redactada junto con una QO, enfocada principalmente en la libertad académica. Si bien la QO no fue controvertida, nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Resolución, ya que incluye tanto elementos positivos (multilateralismo, igualdad de género, pymes, ODS) como otros negativos o aún abiertos a discusión (geopolítica, injerencia extranjera, fuga de cerebros, diplomacia científica, hidrógeno). Los últimos párrafos presentados piden apoyo al sector científico ucraniano y el corte de toda colaboración científica con Rusia.
Implementation of the 2021-2027 cohesion policy (B9-0173/2022)
. – Estamos a favor de instar a la Comisión ya los Estados miembros a hacer todo lo posible para acelerar la adopción de acuerdos y programas de asociación en el menor tiempo posible, en interés de las autoridades locales y regionales y de todos los socios y beneficiarios.También acogemos con beneplácito las disposiciones de CARE y CARE+ para los refugiados ucranianos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean MON 87769 X MON 89788 (B9-0178/2022)
. – Hemos votado a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo serios problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.La soja GM MON 87769 × MON 89788 ha sido diseñada para ser tolerante al glifosato y también produce ácido estearidónico. En 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, agencia de la Organización Mundial de la Salud, clasificó al glifosato como probable carcinógeno para los humanos.Además, es probable que la biodiversidad y los trabajadores de terceros países estén expuestos a mayores cantidades de glifosato durante el cultivo de esta soja transgénica tolerante a herbicidas, lo que corre el riesgo de socavar los objetivos internacionales de biodiversidad.
The Schengen evaluation mechanism (A9-0054/2022 - Sara Skyttedal)
. – Nos hemos abstenido en esta votación, que revisa el mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen, ya que no incluye tres aspectos clave.En primer lugar, la retirada de los fondos en casos de violaciones graves de DDHH.En segundo lugar, no se tendrán en cuenta los informes y evidencias presentadas por medios de comunicación y organizaciones independientes.Y en tercer lugar, no incluye ninguna posibilidad para canalizar quejas por parte de aquellos que han sufrido violaciones de sus derechos.
Right to repair (B9-0175/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que exige un mayor acceso a la información sobre productos y repuestos para los talleres de reparación independientes, ya que muchas grandes marcas hoy en día se lo reservan, por ejemplo en la industria del automóvil donde los talleres independientes tienen muchas dificultades para realizar reparaciones o acceder a repuestos a un precio razonable.La propuesta de Resolución también pide más información a los consumidores sobre la durabilidad y reparabilidad de los productos en el momento de la compra y para el etiquetado sobre la vida útil de los productos.En general, estamos satisfechos con la propuesta de Resolución, aunque hubiésemos preferido que se eliminaran la mención de los secretos comerciales y las cargas sobre las empresas.
Situation in Afghanistan, in particular the situation of women’s rights (RC-B9-0198/2022, B9-0198/2022, B9-0199/2022, B9-0202/2022, B9-0204/2022, B9-0205/2022, B9-0206/2022)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común.Desde la toma del poder por parte de los talibanes hemos visto como los derechos de las afganas han retrocedido de manera esperpéntica. Tras el anuncio por parte de los talibanes de que las afganas no podrían ir a la escuela, las mujeres afganas se han enfrentado a esta imposición. Es inaceptable que en pleno siglo XXI las mujeres y las niñas no puedan disponer de derechos tan fundamentales como ir a la escuela o caminar sola por la calle.
EU Protection of children and young people fleeing the war against Ukraine (B9-0207/2022, B9-0212/2022, B9-0213/2022)
. – Tras la invasión rusa de Ucrania, más de cuatro millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares y buscar refugio, principalmente en los países vecinos de la UE, a saber, Polonia, Rumanía, Hungría, Eslovaquia y Chequia, así como en la República de Moldavia. Casi la mitad de los que huyen son menores, según UNICEF, y necesitan una mayor protección, ya que corren un mayor riesgo de ser víctimas de la trata y la explotación.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que propone una respuesta común europea. La Comisión y la Presidencia francesa del Consejo están trabajando en un plan de 10 puntos que incluirá una plataforma de registro de la UE y coordinación en materia de transporte, así como directrices específicas para la recepción y el apoyo de niños en cooperación con la Agencia de Asilo de la Unión Europea.
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 March 2022: including the latest developments of the war against Ukraine and the EU sanctions against Russia and their implementation (RC-B9-0197/2022, B9-0197/2022, B9-0200/2022, B9-0201/2022, B9-0203/2022, B9-0210/2022, B9-0211/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común.La invasión rusa de Ucrania es inaceptable. La prioridad ahora es parar la guerra y la pérdida de vidas humanas, por lo que debemos impulsar por todos los medios y cuidar cualquier espacio de diálogo y negociación. Esa es la única vía para poner fin a esta catástrofe.Aunque haya partes de esta propuesta de Resolución común con las que no estamos de acuerdo, creemos que Europa debe actuar lanzando un mensaje claro, con firmeza, pero siempre con el objetivo de buscar la negociación y la paz.
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (A9-0083/2022 - Domènec Ruiz Devesa)
. – Hemos apoyado la reforma del Acta Electoral de la Unión que modifica la manera en la que se celebran las elecciones al Parlamento Europeo, es decir, establecer normas comunes para la organización de estos comicios.Consideramos que el texto contiene elementos positivos, ya que se otorga más poder a los y las votantes, que pueden escoger, además de a un partido nacional, a un partido europeo, lo que implica mayor protagonismo de la agenda europea, con un programa común.A pesar de que estamos en desacuerdo con la manera en que se propone la elección del candidato o la candidata a la presidencia de la Comisión, sí hay otros puntos positivos, como el equilibrio geográfico en las listas transnacionales para asegurar que los países pequeños y medianos no se ven perjudicados, la recomendación de sufragio activo a partir de los 16 años, la petición de que todos los países de la UE ofrezcan la posibilidad de votar por correo, la garantía del derecho a sufragio para personas con diversidad funcional y, una de las cuestiones más relevantes, la petición de que se garantice la igualdad de género en las listas electorales, ya sea a través de listas cremallera o mediante cuotas.
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
. – Hemos votado a favor de este informe que considera esencial disponer de unos valores límite que aseguren que los residuos que consistan, contengan o estén contaminados con COP se eliminen adecuadamente, de forma tal que no se pongan en peligro la salud humana o el medio ambiente, e impidiendo que estas sustancias vuelvan a ser introducidas en los ciclos productivos.
Common system of value added tax (VAT): extension of the application period of the optional reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud and of the Quick Reaction Mechanism against VAT fraud (A9-0128/2022 - Markus Ferber)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que tiene como objetivo ampliar el plazo de aplicación del mecanismo opcional de inversión del sujeto pasivo para las entregas de determinados bienes y servicios susceptibles de fraude y del mecanismo de reacción rápida contra el fraude del IVA hasta que se establezca un sistema definitivo.
Application of the provisions of the Schengen acquis in the area of Schengen Information System in Cyprus (A9-0082/2022 - Peter Kofod)
. – Estamos en contra del Sistema de Información de Schengen, y así hemos votado en anteriores ocasiones (principalmente por su efecto en derechos fundamentales sobre protección de datos).Además, en esta ocasión se trata de aplicar este sistema en Chipre (en el resto de Estados miembro ya se aplica), y podría tener un impacto negativo en el sentido de imponer controles fronterizos en la Línea Verde de Chipre, que separa las comunidades.Por ambas razones votamos en contra.
A sustainable blue economy in the EU: the role of fisheries and aquaculture (A9-0089/2022 - Isabel Carvalhais)
. – La economía azul es un segmento amplio de nuestra economía, que abarca todas las industrias y sectores relacionados con los océanos, los mares y las zonas costeras, incluida la acuicultura en tierra y la producción de algas.En la última década se han dado pasos significativos para modernizar y diversificar los diversos sectores, incluidos los más tradicionales como la pesca, con el fin de desarrollar modelos de economía azul más sostenibles.Hemos votado a favor de este informe, que tiene como objetivo subrayar que la pesca y la acuicultura son claves para impulsar el empleo y la mano de obra cualificada, así como para conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente y los ecosistemas, utilizando los recursos de forma responsable y contribuyendo a alcanzar la ambición de contaminación cero.El expediente también subraya la importancia de recordar que la pesca y la acuicultura son responsables de proporcionar proteínas y micronutrientes que son esenciales para la seguridad alimentaria y la salud humana.Pide la elaboración de directrices estratégicas específicas para la creación de puestos de trabajo, la promoción de la investigación y la innovación, sin olvidar nunca la protección de los medio ambiente y biodiversidad.
EU action plan for organic agriculture (A9-0126/2022 - Simone Schmiedtbauer)
. – Votamos a favor de un informe que debe servir para impulsar el Plan de acción para el desarrollo de la producción ecológica de la UE, un instrumento que consideramos esencial para lograr el objetivo establecido por la Estrategia «De la Granja a la Mesa» de que para 2030, al menos, el 25 % de las tierras agrícolas en la UE se cultiven de forma ecológica.De acuerdo con ello, apoyamos el enfoque de un informe que reconoce el papel central de la agricultura ecológica en el marco de la transición hacia sistemas alimentarios sostenibles, ofreciendo posibles soluciones y herramientas para mitigar los efectos del cambio climático y restaurar la pérdida de biodiversidad y la fertilidad de los suelos en el largo plazo.Así, el informe recoge medidas concretas para apoyar el crecimiento del sector y de cadenas de suministro locales, como la mejora de un etiquetado a nivel de la UE o impulso de la contratación pública.Destaca, además, la importancia de que los planes estratégicos nacionales de la PAC se alineen con el Plan de acción y de que se garanticen unos ingresos justos para los agricultores del sector, especialmente a través de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales.
Persecution of minorities on the grounds of belief or religion (A9-0071/2022 - Karol Karski)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque incluye alguno de nuestros puntos principales como la condena a la justificación de la violencia de género y la discriminación por motivos religiosos y el reconocimiento de la libertad de no creer y de adoptar opiniones teístas, no teístas, agnósticas o ateas, también incluye otros más controvertidos como el llamamiento a sanciones.
EU strategy to promote education for children in the world (A9-0058/2022 - David Lega)
. – Hemos votado a favor de este informe que llama la atención sobre el derecho a la educación de los niños/as y el impacto que la COVID ha tenido en su disfrute.Aunque contiene una redacción relativamente blanda, el informe presiona para que se tomen medidas positivas para satisfacer el derecho humano de los niños/as a una educación de calidad. Hay repetidas referencias a los niños/as en situación de vulnerabilidad, se pide que se aborden las formas específicas de opresión y discriminación a las que están sometidos y, aunque carece de reconocimientos específicos al papel crucial de los sistemas públicos en el cumplimiento del derecho, recoge la necesidad de hacer la educación accesible a todos y todas.
Reaching women's economic independence through entrepreneurship and self-employment (A9-0096/2022 - Pernille Weiss)
. – A pesar de que no compartimos el enfoque general de la propuesta de Resolución (que ofrece soluciones individuales para lo que entendemos que es un problema de carácter colectivo, dado que está atravesado por discriminaciones históricas y estructurales contra las mujeres), hemos votado a favor de la misma por entender que recoge aspectos concretos positivos, sobre todo en el ámbito de la protección social y la conciliación.Así, la propuesta de Resolución incluye medidas contra la segregación horizontal y vertical en el mercado; para que se garantice la perspectiva de género en el proceso presupuestario comunitario (valorando, sobre todo, el impacto de género del diseño y ejecución del gasto público); para alcanzar una mayor representatividad de las mujeres en los puestos de toma de decisiones; para mejorar la recopilación de datos y estadísticas; para combatir los estereotipos de género en el ámbito de la educación y la formación profesional; para garantizar el acceso efectivo a los sistemas y derechos de protección social (incluidas pensiones y permisos para los trabajadores autónomos), así como un mejor equilibrio entre la vida laboral y la familiar a través de la mejora de los permisos parentales y para el cuidado de personas.
Artificial intelligence in a digital age (A9-0088/2022 - Axel Voss)
. – Hemos votado en contra de este informe que promueve una idea para un enfoque flexible y basado en el riesgo para las empresas, que no evalúa adecuadamente los riesgos y las implicaciones para los derechos fundamentales de la inteligencia artificial (IA).Consideramos que este informe allanará el camino para las negociaciones sobre la próxima Ley de IA y que para ello se busca utilizar el modelo estadounidense de regulación de la IA y otras tecnologías para alinearse estrechamente con su legislación, a través del CCT. Se mantiene una perspectiva de reacción hacia el modelo de IA de China, entendiéndolo como una amenaza para los derechos y valores europeos, en lugar de tener un enfoque más constructivo a nivel mundial y una política de competencia radicalmente diferente del enfoque actual de libre comercio, especialmente en nuestro mercado interno.Finalmente, hay muchos elementos problemáticos sobre la guerra cibernética, los aspectos militares, la OTAN y las preocupaciones de seguridad para nuestro grupo.
The follow up of the Conference on the Future of Europe (B9-0228/2022, B9-0229/2022, B9-0235/2022)
. – La propuesta de Resolución acoge las conclusiones de la Conferencia y expresa su satisfacción con el proceso, pues ha permitido establecer un diálogo entre varios actores, tanto a nivel local como europeo. Destaca la necesidad de responder a las conclusiones y a las expectativas de los ciudadanos. Además acoge el derecho de iniciativa legislativa para el Parlamento Europeo y la supresión de la unanimidad en el Consejo. Fundamentalmente reconoce que las conclusiones de la Conferencia exigen cambios en los Tratados y, por tanto, pide que se convoque una Convención, activando el procedimiento previsto en el artículo 48.Hemos votado a favor pues, aunque nos hubiese gustado que la participación ciudadana fuese mayor, consideramos esencial darle seguimiento a la Conferencia. Asimismo favorecemos que se produzca una reforma radical a nivel de la UE, fortaleciendo el pilar social y el protocolo de progreso social, y por tanto apoyamos la convocatoria hacia una nueva Convención. Del mismo modo apoyamos el derecho de iniciativa legislativa, ya que ello ofrecerá una capacidad legislativa real al Parlamento, y, finalmente, apoyamos la supresión de unanimidad, pues consideramos antidemocrático que un solo actor logre oponerse a la mayoría, además de suponer este el principal motivo de bloqueo en la UE.
Strengthening Europol’s mandate: cooperation with private parties, processing of personal data, and support for research and innovation (A9-0290/2021 - Javier Zarzalejos)
. – La idea principal es que se extienden los poderes de la Agencia de manera que se pueda: recibir e intercambiar datos con compañías privadas; desarrollar tecnologia de inteligencia artificial sin la evaluacion y sin el control debido; participar en el sistema de información de Schengen; y participar en la dotación de fondos sobre investigación y desarrollo.Estamos claramente en contra de que Europol amplíe sus funciones y adopte todas estas tareas.
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)
. – Hemos votado a favor de este informe que surge en respuesta a la necesidad urgente de que la Unión Europea proteja sus intereses contra la competencia extranjera agresiva.El control de las subvenciones extranjeras que distorsionan el mercado interior es, junto con el instrumento de contratación pública y el instrumento anticoerción, una de las tres herramientas que la Unión Europea tiene para protegerse.Los subsidios extranjeros de Gobiernos de terceros países pueden tener un impacto negativo en nuestra contratación pública, nuestros intereses estratégicos, nuestras empresas y, finalmente, nuestros trabajadores. Apoyamos la reforma de las ayudas estatales, pero no podemos permitir que un número creciente de subvenciones extranjeras perturbe el mercado único sin estar sujeto a ningún control.Aunque estamos a favor de umbrales más bajos que ampliarían aún más el ámbito de control, apoyamos este texto, que pone fin a un vacío legal.
Discharge 2020: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0127/2022 - Olivier Chastel)
. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administra las políticas de la Unión.La propuesta sobre la decisión de aprobación de la gestión de los miembros pertinentes de la Comisión CONT, para la aprobación de la gestión del ejercicio 2020, es no conceder la aprobación de la gestión (y, por lo tanto, posponer la aprobación de la gestión) a la Comisión Europea y, por tanto, hemos apoyado la no aprobación de la gestión. El Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) emitió un dictamen adverso a la Comisión, sobre la forma en que la Comisión ejecuta y gestiona el presupuesto de la UE.
Discharge 2020: EU general budget - European Parliament (A9-0044/2022 - Daniel Freund)
. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (de las diferentes instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administra las políticas de la Unión.La propuesta sobre la decisión de aprobación de la gestión de los miembros pertinentes de la Comisión CONT, para la aprobación de la gestión del ejercicio 2020, es conceder la aprobación de la gestión al informe sobre el desempeño del PE, que es bastante ambicioso con solicitudes y demandas importantes.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0067/2022 - Isabel García Muñoz)
. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.La denegación de cooperación en el procedimiento de aprobación de la gestión del Consejo, ha llevado al Parlamento a denegar la aprobación de la gestión en los últimos años. La decisión de posponer la aprobación de la gestión, fue casi unánime en la Comisión CONT y la hemos apoyado con nuestro voto en el Pleno.
Discharge 2020: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0066/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: EU general budget - Court of Auditors (A9-0061/2022 - Isabel García Muñoz)
. – En cuanto al Tribunal de Cuentas Europeo, hemos votado el aplazamiento de la aprobación de la gestión debido a problemas de mala gestión e irregularidades del Tribunal y, en particular, del presidente del Tribunal, el Sr. Lehne, exeurodiputado alemán del Grupo PPE ,el mismo partido del presidente de la Comisión CONT, quien jugó un papel muy fuerte en la defensa del Tribunal y su presidente.Cabe mencionar que el Tribunal ha actuado como un verdadero lobby para que la decisión tomada en la Comisión CONT sea revertida por el Pleno. El simple hecho de que el TCE, que debería ser el controlador del presupuesto de la UE, actúe como un grupo de presión, es extremadamente inapropiado y razón suficiente para votar en contra de la aprobación de la gestión.
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0079/2022 - Isabel García Muñoz)
. – El caso de acoso identificado en 2020 aún está por resolver por la falta de voluntad de la jerarquía de la Comisión para resolver los problemas internos, que comenzaron a aparecer desde el principio y nuevamente el año pasado, tras la decisión de aprobación de la gestión para el 2019 año financiero.Una mayoría en la Comisión CONT ha decidido aplazar la aprobación de la gestión a la Comisión y hemos apoyado tal decisión y votado en contra de la aprobación de la gestión.
Discharge 2020: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0063/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité de las Regiones, que es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: EU general budget - European Ombudsman (A9-0068/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Defensor del Pueblo Europeo. Es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: EU general budget - European External Action Service (A9-0065/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) (A9-0109/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0111/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0118/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Environment Agency (A9-0113/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0106/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0095/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Medicines Agency (A9-0103/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0102/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Training Foundation (A9-0105/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Maritime Safety Agency (A9-0100/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Aviation Safety Agency (A9-0122/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0099/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Agency for Railways (A9-0120/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0093/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0110/2022 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2020: European GNSS Agency (From 1 January 2021, the European Union Agency for the Space Programme) (A9-0117/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Fisheries Control Agency (A9-0114/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0090/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Institute for Gender Equality (A9-0091/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Banking Authority (A9-0098/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0101/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Securities and Markets Authority (A9-0108/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Institute of innovation and technology (A9-0094/2022 - Lefteris Christoforou)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Asylum Support Office (A9-0107/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0116/2022 - Tomáš Zdechovský)
Discharge 2020: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (A9-0076/2022 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión porque, además de las preocupaciones habituales sobre los retrasos y el aumento de los costes del proyecto ITER, los sindicatos han planteado serias preocupaciones sobre la gestión de los recursos humanos, con malas condiciones de trabajo que tienen graves consecuencias para la salud mental. En el contexto de un ambiente de trabajo poco estable, se han dado varios casos de despidos injustificados, que llevaron al Tribunal Administrativo de la OIT a solicitar a la organización ITER el pago de indemnizaciones.
Discharge 2020: SESAR Joint Undertaking (A9-0073/2022 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: Clean Sky 2 Joint Undertaking (A9-0070/2022 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking (A9-0075/2022 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: Shift2Rail Joint Undertaking (A9-0069/2022 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: ECSEL Joint Undertaking (A9-0077/2022 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: Euro High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0078/2022 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Discharge 2020: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0124/2022 - Younous Omarjee)
. – Hemos votado a favor de conceder la aprobación de la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) que proporcionan asistencia de la UE para la cooperación al desarrollo a los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y los países y territorios de ultramar (PTU).Los instrumentos de gasto y cooperación del FED tienen como objetivo superar la pobreza y promover el desarrollo sostenible y la integración de los países ACP y los PTU en la economía mundial.
Discharge 2020: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0104/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.
Transitional rules for the packaging and labelling of veterinary medicinal products (C9-0054/2022)
. – Hemos votado a favor de utilizar el procedimiento de urgencia para ajustar el Reglamento por el que se establecen normas transitorias para el envasado y etiquetado de medicamentos veterinarios, para garantizar que los requisitos de etiquetado, que por error no se incluyeron en el período transitorio hasta 2027 después de la entrada en vigor a principios de este año, no obstaculicen la disponibilidad de medicamentos veterinarios, ya que esto impactaría negativamente en la salud de los animales (tanto los mantenidos en sistemas agrícolas como los animales de compañía).
Competition policy – annual report 2021 (A9-0064/2022 - Andreas Schwab)
. – Este informe imprime durante todo el texto, una lógica muy clara basada en la economía de mercado neoliberal. En general, es muy positivo para la política de competencia de la UE con el fin de lograr los objetivos políticos de la UE (transición gemela, creación de empleo, opciones del consumidor y autonomía estratégica). El informe casi no contiene elementos progresistas y prevalecen las opiniones políticas conservadores dominantes representadas en el seno del PE.Dada la visión bastante acrítica de la política de competencia de la UE y la falta de una mención que haga referencia a la necesidad de un papel más activo del Estado en el apoyo a la economía, hemos votado en contra del informe.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (B9-0255/2022, B9-0256/2022, RC-B9-0257/2022, B9-0257/2022, B9-0258/2022, B9-0259/2022, B9-0260/2022)
. – Nos hemos abstenido enla votación de esta propuesta de Resolución común porque, a pesar de que incluye elementos positivos, como el apoyo a la Cedeao y al regionalismo africano, el fortalecimiento de la sociedad civil y de la agencia política de las mujeres, la petición de respeto de los derechos de las personas LGTBI (gracias a una enmienda de nuestro grupo parlamentario), enumera muchos otros negativos. Entre ellos, solicita más financiación para entrenamientos militares y la entrega de armamento.Además, otras cuestiones fundamentales no están recogidas en la propuesta de R Resolución común, como las responsabilidades de Francia en la prolongación de conflictos, como en Malí, la ausencia del derecho a migrar y la también falta de mención a la situación del Sáhara Occidental.
State of play of the EU-Moldova cooperation (RC-B9-0240/2022, B9-0240/2022, B9-0241/2022, B9-0242/2022, B9-0243/2022, B9-0244/2022, B9-0245/2022)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre las relaciones entre la UE y Moldavia porque es fundamental que la Unión Europea acompañe a Moldavia en el contexto actual.La pandemia, la crisis energética y, más recientemente, la crisis de las personas refugiadas han puesto de manifiesto la vulnerabilidad del país. Moldavia se ha visto muy afectada por la guerra en Ucrania, no solo por su proximidad física a la misma, sino también por la debilidad de su economía.La propuesta de Resolución común incluye el apoyo a las y los refugiados, subraya la resolución pacífica del conflicto en Transistria y el apoyo humanitario y la asistencia financiera para Moldavia.
The impact of the war against Ukraine on women (B9-0219/2022)
. – Esta propuesta de Resolución aborda el impacto de género de la guerra. Pide a los Estados que faciliten el acceso a los recursos especializados y a los mecanismos de denuncia, y que garanticen que las mujeres, adolescentes y niñas ucranianas puedan acceder a servicios de salud física, psicológica, sexual y reproductiva, a métodos contraceptivos de emergencia, y a una atención adecuada en caso de aborto. También expresa su preocupación por la violencia sexual, por el elevado riesgo de que sean sometidas a la de trata de personas, en particular con fines de explotación sexual, así como por la situación de las mujeres embarazadas en procesos de gestación subrogada, cuya práctica condena.Hemos votado a favor considerando que la propuesta de Resolución aborda de forma integral las distintas formas de violencia a los que se enfrentan las mujeres, adolescentes y niñas en el marco de la guerra, y los obstáculos para el ejercicio efectivo de sus derechos, tanto en Ucrania como al refugiarse en los Estados miembros.
Impact of Russian illegal war of aggression against Ukraine on the EU transport and tourism sectors (B9-0223/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que destaca que los operadores de transporte europeos están ofreciendo a los ciudadanos ucranianos transporte gratis en tren, autobús, barco o avión, y que la UE brinde su solidaridad y apoyo a Ucrania y su pueblo.Destaca que la guerra en Ucrania ha pasado factura al sector del transporte por el aumento de los precios del combustible y la interrupción de las cadenas de suministro. Señala que las empresas con vínculos con el mercado ruso deben recibir apoyo, mientras reorientan sus operaciones fuera de Rusia.Insta a los países de la UE a apoyar a los hoteles y a los servicios de alquiler turístico en la UE que actualmente acogen a refugiados ucranianos. Asimismo, propone a la Comisión establecer un programa financiero temporal de la UE para apoyar a las empresas turísticas que contraten a personas que huyen de la guerra.Por último, afirma que la situación actual ha demostrado la urgencia de crear una Agencia de la Unión para el Turismo y un mecanismo europeo de gestión de crisis que responda rápida y adecuadamente a futuras crisis de gran magnitud, como pandemias, guerras, crisis humanitarias o los efectos producidos por el cambio climático.
Temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under EU/Ukraine Association Agreement (A9-0146/2022 - Sandra Kalniete)
. – Las relaciones entre la UE y Ucrania están reguladas por un Acuerdo de Asociación. La Zona de libre comercio de alcance amplio y profundo cubierta por el Acuerdo ha garantizado el acceso preferencial al mercado de la UE para las empresas ucranianas desde 2016.La UE es el socio comercial más importante de Ucrania, representando más del 40 % de su comercio total de bienes en 2021. A cambio, Ucrania ha sido el decimoquinto socio comercial más importante de la UE, representando alrededor del 1,2 % del comercio total de la UE.Hemos votado a favor de estas medidas que eliminarán por completo los derechos de importación sobre productos industriales, los derechos de entrada sobre frutas y hortalizas, así como los derechos antidumping y las medidas de salvaguardia sobre las importaciones de acero durante un período de un año, para apoyar la recuperación económica del país.
EU Association Agreement with the Republic of Moldova (A9-0143/2022 - Dragoş Tudorache)
. – El Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la República de Moldavia se firmó en junio de 2014 y está en pleno vigor desde julio de 2016. Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o regresión en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.En 2014, la UE y Moldavia acordaron una Agenda de Asociación, que pronto será reemplazada por una nueva Agenda. La Agenda describe las prioridades para la reforma en Moldavia y se basa en los compromisos incluidos en el Acuerdo de Asociación de 2014. La UE documenta el progreso de la reforma en Moldavia en los informes anuales de ejecución.Aunque Moldavia ha demostrado progreso en varios sectores, todavía presenta problemas estructurales en su economía. Además, no concordamos con la lectura de que la vía para el desarrollo económico de Moldavia sea la liberalización de la economía.Por eso nos hemos abstenido en la votación.
Commission’s 2021 Rule of Law Report (A9-0139/2022 - Terry Reintke)
. – Votamos a favor de este informe. Se trata de la opinión del Parlamento Europeo sobre el informe que publica la Comisión cada año, en cuanto a la situación del Estado de Derecho en los 27 países de la Unión.Aunque se trata de un informe que es necesario hacer para realizar este seguimiento, y permite valorar cómo ha cambiado, o no, la situación en la Unión, seguimos criticando la falta de concreción, la falta de toma de acción cuando hay vulneraciones del Estado de Derecho y, en general, la actitud de la Comisión ante las graves violaciones del Estado de Derecho y de derechos fundamentales que se están cometiendo. Una actitud de dejación que está teniendo consecuencias muy graves (como la restricción del derecho al aborto) y que van mucho más allá de la valoración de este informe.
2021 Report on North Macedonia (A9-0133/2022 - Ilhan Kyuchyuk)
. – Macedonia del Norte, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003.El Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.Desde octubre de 2009, la Comisión ha recomendado continuamente la apertura de negociaciones de adhesión con Macedonia del Norte. Durante el tiempo del gobierno liderado por Syriza, se resolvieron los problemas del nombre, una disputa que impidió la apertura de las negociaciones de adhesión.En julio de 2020 se presentó a los Estados miembros el proyecto de marco de negociación, pero Bulgaria lo bloqueó. Quiere que Macedonia del Norte reconozca las raíces búlgaras del idioma macedonio; declarar que el uso del término «Macedonia del Norte» se refiere al territorio de la República de Macedonia del Norte; renunciar a cualquier reclamo sobre la minoría macedonia en Bulgaria; y poner fin a su retórica antibúlgara.Aunque todavía quedan metas por alcanzar, el progreso que Macedonia ha demostrado este último año ha sido bastante favorable.Por eso hemos votado a favor.
2021 Report on Albania (A9-0131/2022 - Isabel Santos)
. – Albania, junto con otros cinco países de los Balcanes, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003.Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.A pesar de los desafíos que plantean tanto la COVID-19 como los terremotos sufridos en noviembre de 2019, Albania ha obtenido resultados tangibles en su compromiso con las reformas orientadas a la UE. Los temas clave aún dependen de la estabilidad y la resiliencia de la nueva administración electoral, ya que en el pasado existían preocupaciones sobre el mal uso de los recursos públicos o las funciones oficiales con respecto a las denuncias de compra de votos. Estos casos aún están siendo investigados. Aunque todavía quedan metas por alcanzar, el progreso que Albania ha demostrado este último año ha sido bastante favorable.Por eso hemos votado a favor.
Prosecution of the opposition and the detention of trade union leaders in Belarus (B9-0269/2022, RC-B9-0270/2022, B9-0270/2022, B9-0274/2022, B9-0275/2022, B9-0276/2022, B9-0277/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena enérgicamente el reciente arresto y detención de dirigentes y representantes sindicales por parte de las autoridades bielorrusas. Esto representa un ataque tanto a los derechos humanos como a los derechos fundamentales consagrados en las convenciones internacionales. Como resultado, los detenidos deben ser puestos en libertad de inmediato y se les debe garantizar el acceso a una justicia independiente.El Parlamento también denuncia los cambios recientes realizados en el Código Penal de Bielorrusia que introducen la pena de muerte por «intento de actos de terrorismo». Esta medida puede ser utilizada fácilmente por el régimen contra sus opositores políticos, ya que muchos presos políticos en Bielorrusia han sido acusados o ya han sido condenados a largas penas de prisión en virtud de las disposiciones sobre terrorismo.
Minimum level of taxation for multinational groups (A9-0140/2022 - Aurore Lalucq)
. – A fines de 2021, 137 países adoptaron un acuerdo global de la OCDE para un impuesto mínimo del 15 % para las empresas multinacionales más grandes y, posteriormente, la Comisión publicó una Directiva para implementar el impuesto mínimo en la UE. Solo se consulta al PE sobre este expediente y el Consejo aún debe encontrar un acuerdo por unanimidad (por el momento, Polonia sigue bloqueando).Este acuerdo global sobre impuestos mínimos es histórico, pero también decepcionante, dado que el texto se diluyó hasta el punto de incluir muchas exenciones, lo que permitió a las empresas multinacionales pagar menos que la tasa mínima. La UE tuvo la oportunidad de ser más ambiciosa, pero la Directiva de la Comisión copió todos los defectos del acuerdo global. Sin embargo, a pesar de todos los aspectos débiles del acuerdo, el texto tal como está podría considerarse como un primer paso, ya que algunas grandes empresas pagarán más impuestos a los países de la UE después de la implementación de la Directiva que antes.Hemos votado a favor para conseguir una amplia mayoría en el PE y presionar al Consejo ECOFIN para conseguir un acuerdo rápido.
Establishing the European Education Area by 2025 – micro credentials, individual learning accounts and learning for a sustainable environment (B9-0266/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve para dar continuidad a la postura del Parlamento en torno al Espacio Europeo de Educación y que aborda dos de las iniciativas principales en torno a la misma como son las recomendaciones del Consejo sobre microcredenciales y cuentas individuales de aprendizaje.Así, la propuesta de Resolución insiste en aspectos centrales para el Parlamento dentro de la política educativa de la UE como son la necesidad de garantizar el derecho de los ciudadanos a la formación continua y su carácter inclusivo como elemento de cohesión social. Se trata de favorecer, además, una mayor flexibilidad de los itinerarios formativos, en línea con la propuesta de la Comisión, un elemento que nos resulta algo más problemático en la medida en que puede abrir la puerta a la precarización de itinerarios formativos de los ciudadanos más vulnerables.Aun así, la propuesta de Resolución insiste en garantizar su carácter inclusivo en todo momento y añade elementos positivos en torno a un mayor énfasis en la formación enfocada a la transición verde o una mejor coordinación entre Estados miembros en cuanto a sus registros nacionales o en el reconocimiento de habilidades y competencias tanto de la educación formal como informal.
The fight against impunity for war crimes in Ukraine (B9-0272/2022, RC-B9-0281/2022, B9-0281/2022, B9-0282/2022, B9-0283/2022, B9-0284/2022, B9-0285/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre los crímenes de guerra en Ucrania, que insta a la UE a apoyar la creación de un tribunal internacional especial para la sanción del crimen de agresión perpetrado contra Ucrania, sobre el que la Corte Penal Internacional (CPI) no tiene jurisdicción, y para enjuiciar al liderazgo político y militar de Rusia y sus aliados. Solicita que la UE facilite lo antes posible todos los recursos humanos y presupuestarios y el apoyo administrativo, de investigación y logístico necesarios para el establecimiento de este tribunal.Según el texto, las atrocidades denunciadas, como el bombardeo indiscriminado de ciudades y pueblos, las deportaciones forzadas, el uso de municiones prohibidas, los ataques contra civiles que trataban de huir de zonas de conflicto por corredores humanitarios acordados previamente, las ejecuciones de civiles, la violencia sexual y los desplazamientos forzosos, entre otras, constituyen «graves violaciones del Derecho internacional humanitario».
Social and economic consequences for the EU of the Russian war in Ukraine – reinforcing the EU’s capacity to act (RC-B9-0267/2022, B9-0267/2022, B9-0271/2022, B9-0273/2022, B9-0278/2022, B9-0279/2022, B9-0280/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que trata de dar respuesta al impacto económico y social que la guerra en Ucrania está teniendo sobre los países de la UE. Lo hacemos porque consideramos necesario garantizar que los efectos de las crisis económica y social no recaigan sobre las clases populares y porque entendemos en este sentido que la propuesta de Resolución común contiene elementos positivos en un intento de mantener el poder adquisitivo de los ciudadanos (con medidas como las suspensión de la indexación de alquileres), el empleo de calidad y el accesos bienes y servicios públicos (incluidos derechos sexuales y reproductivos), reclamando para ello una actualización y refuerzo del Plan de Acción del Pilar Europeo de Derechos Sociales.Se reclama así un fortalecimiento de los regímenes de bienestar financiado, por ejemplo, a través del establecimiento de regímenes fiscales que graven los denominados beneficios caídos del cielo de las eléctricas o la profundización en la utilización del régimen de recursos propios de la UE con la presentación de una propuesta antes de 2023 que incluya en la cartera de estos, un impuesto sobre las transacciones financieras.
Extension of the Agreement on the promotion, provision and use of Galileo and GPS satellite-based navigation systems and related applications (A9-0153/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
. – Hemos votado a favor de la prórroga del Acuerdo sobre la promoción, suministro y utilización de Galileo y los sistemas GPS de navegación por satélite y las aplicaciones conexas.La nueva versión del Programa Espacial mejorará iniciativas emblemáticas como Galileo, Copernicus y el sistema europeo de navegación por complemento geoestacionario (EGNOS), financiará proyectos que proporcionen datos relacionados con el espacio de alta calidad, así como servicios con beneficios socioeconómicos clave y potencial para crear puestos de trabajo. También tiene como objetivo fortalecer la autonomía estratégica de Europa, su seguridad y su papel en el sector espacial.La mayor parte del presupuesto de 14 800 millones de euros se asignará a Galileo y EGNOS, los sistemas de navegación por satélite globales y regionales de la UE, así como a Copernicus, el programa de observación de la Tierra de la UE.
2021 Report on Turkey (A9-0149/2022 - Nacho Sánchez Amor)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre Turquía.Las relaciones entre la Unión Europea y Turquía se han deteriorado en los últimos años, lo que dificulta enormemente la cooperación entre las dos partes. Las razones del deterioro han sido las acciones por parte del Gobierno de Erdogan en el Mediterráneo oriental (principalmente contra Chipre y Grecia), la falta de progreso en la cuestión de Chipre, la intervención de Turquía en conflictos regionales (Siria, Libia) y también el deterioro de la situación interna, en particular, la polarización del sistema político, los retrocesos en el Estado de Derecho y los derechos humanos y las reformas insuficientes en el sistema judicial.Además, sobre la cuestión kurda, el compromiso no fue muy satisfactorio. Pero podría considerarse positivo el hecho de que vuelve a reclamar una solución negociada sobre la cuestión kurda y subraya la urgencia de retomar un proceso político creíble.Por fin, en el contexto de la actual guerra en Ucrania, este informe alaba la importancia y el rol de Turquía en todo el proceso, así, blanqueando las incursiones militares de Erdogan en Siria e Iraq.
The EEAS’s Climate Change and Defence Roadmap (A9-0084/2022 - Thomas Waitz)
. – Este informe establece un plan de acción para la mitigación del cambio climático en el ámbito de lo que denomina «seguridad climática». Con este fin, pide un mayor gasto en investigación, tecnologías y capacidades que permitan a las fuerzas armadas reducir su huella de carbono. Sin embargo, el texto permite el establecimiento voluntario de objetivos de reducción de emisiones de carbono, una posición más débil que la contenida en la hoja de ruta original, que tenía como objetivo «trabajar para incluir aspectos de defensa en las contribuciones determinadas a nivel nacional».El texto se centra en ganancias de eficiencia en lugar de reducciones absolutas; de hecho, el informe sostiene repetidamente que estos esfuerzos de reducción no deberían afectar el desempeño de las fuerzas armadas. El informe aboga por una gran transferencia de riqueza pública a empresas privadas de fabricación de armas para suministrar innovaciones y equipos que no garantizarán reducciones generales en las emisiones de carbono de las actividades de las fuerzas armadas. Para lograr estas reducciones, la UE debe reducir las operaciones militares, romper con la cooperación con la OTAN, e invertir en la prevención de conflictos y en la diplomacia.Por eso hemos votado en contra.
The EU and the security challenges in the Indo-Pacific (A9-0085/2022 - David McAllister)
. – El informe pide la cooperación en asuntos relacionados con la seguridad y la defensa con países y organizaciones de ideas afines en la región; destaca la necesidad de aumentar la capacidad de la UE para presentar respuestas comunes a los desafíos de seguridad; subraya que la estabilidad y la denominada libertad de navegación en el Indopacífico sigue siendo de vital importancia para la UE y sus Estados miembros para garantizar los denominados intereses estratégicos de la UE.El problema de este informe es que quiere que la UE se involucre en el Indopacifico, en una estrategia de confrontación con China, al expandir la cooperación militar con Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia y Japón, en una zona donde las tensiones están en alza. Creemos que todos las disputas y conflictos tienen que ser resueltos con diálogo y diplomacia.Por eso hemos votado en contra.
EU islands and cohesion policy (A9-0144/2022 - Younous Omarjee)
. – Hemos votado a favor de este informe que pide a la Comisión Europea que elabore una agenda insular, una política específica de la UE para las islas y una estrategia insular.El informe propone un salto cualitativo en la aplicación del artículo 174 de los TFUE, que que indica que, «se prestará especial atención a las zonas rurales, las zonas afectadas por la transición industrial y las regiones que sufran graves y permanentes desventajas naturales o demográficas, como las regiones más septentrionales con muy baja densidad de población y las regiones insulares, transfronterizas y montañosas» y para la integración de las especificidades de las islas en todas las políticas y normativas europeas. En particular, pide un mejor uso de los bienes de las islas a partir de la compensación de las desventajas que les afectan y reclama un verdadero pacto insular. El informe establece que la UE debe garantizar un desarrollo territorial armonioso con especial atención a las regiones menos favorecidas, en particular las regiones insulares.
Article 17 of the Common Fisheries Policy Regulation (A9-0152/2022 - Caroline Roose)
. – Hemos votado a favor de la implementación de este artículo, ya que es el que pretende alcanzar diversos objetivos, tanto de carácter medioambiental como socioeconómico, entre los que se encuentran, en particular, el objetivo de «obtener beneficios económicos, sociales y laborales» y «contribuir a un nivel de vida justo para quienes dependen de las actividades pesqueras, teniendo en cuenta la pesca costera y los aspectos socioeconómicos».La distribución de posibilidades de pesca (cuotas de captura o cuotas de esfuerzo pesquero) es una herramienta particularmente poderosa. La UE es la encargada de fijar los totales admisibles de capturas (TAC) anuales y el esfuerzo pesquero total con el objetivo de alcanzar un nivel de explotación sostenible de los recursos biológicos marinos. Estas cuotas se distribuyen entre los Estados miembros según el principio de estabilidad relativa (reciben una parte estable de las cuotas de pesca acordadas). Es entonces, dentro de cada Estado miembro donde estas posibilidades de pesca se distribuyen entre las diferentes organizaciones de pescadores y productores. Si bien la asignación de posibilidades de pesca sigue siendo competencia de los Estados miembros, el artículo 17 del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 establece una serie de obligaciones que los Estados miembros deben cumplir.
Strengthening Europol’s mandate: entry of alerts in SIS (A9-0287/2021 - Javier Zarzalejos)
. – Hemos votado en contra de este informe que propone extender los poderes de la Agencia en ámbitos que no suscribimos, como recibir e intercambiar datos con compañías privadas, que se puedan desarrollar tecnologías de inteligencia artificial o la participación en el Sistema de Información Schengen.
EU/Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (A9-0148/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
. – Nos hemos abstenido en la votación de la ratificación del Acuerdo pesquero de la UE con Mauritania ya que, si bien el informe insta a Mauritania a poner fin a la sobrepesca de pequeños pelágicos, que tiene consecuencias negativas para la seguridad alimentaria local y provoca la contaminación del agua, la experiencia de realidad local de las comunidades de pescadores locales demuestra que, pese al compromiso alcanzado con Mauritania en 2017 para eliminar gradualmente la producción de harina y aceite de pescado en 2020, ha habido una expansión continuada de las fábricas de harina de pescado desde el año 2010. Los pequeños pelágicos son transformados en harina y aceite de pescado en lugar de ser utilizados para el consumo local y esto afecta directamente a la economía de las regiones costeras.
EU-Mauritania Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (Resolution) (A9-0154/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Resolución adjunta al Acuerdo pesquero de la UE con Mauritania, dado que, si bien el texto pide el compromiso de hacer públicos los acuerdos pesqueros que Mauritania tenga con terceros países, esto en la práctica no garantiza que los buques de la UE van a operar en las mismas condiciones que cualquier otra flota. Tampoco compartimos la nula capacidad de negociación que tienen las comunidades pesqueras locales en este tipo de acuerdo, que afecta y condiciona por completo su actividad económica principal.
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)
. – Hemos votado a favor de este expediente que tiene como objetivo reducir las emisiones de la aviación en el régimen de comercio de derechos de emisión, también conocido como RCDE. Los vuelos internos en la UE están dentro del sistema desde 2012, mientras que los extracomunitarios se rigen por el sistema CORSIA. Este último no tiene integridad medioambiental, por lo que la inclusión de la aviación en el RCDE es una buena noticia.Hay que tener en cuenta que la mayoría de emisiones de la aviación proceden de grupos de renta media y alta del norte global, mientras que el impacto negativo de la crisis climática lo sufren los pueblos de renta baja del sur global. Esto, sumado al hecho de que las emisiones de la aviación internacional están aumentando, hace necesario tomar medidas para reducirlas de manera drástica.Este expediente pide que las asignaciones gratuitas de derechos de emisión para el sector de la aviación terminen en 2025 y que se subaste solo el 50 % en 2024, pide canalizar los ingresos de las subastas para el fondo de inversión en el clima y preparar una evaluación progresiva, que incluye la publicación de los datos de las actividades de aviación.
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este expediente porque no aumenta el nivel de ambición hasta el punto en que debería estar.El Reglamento de Reparto del Esfuerzo (RRE) regula las emisiones de gases de efecto invernadero de muchos sectores, como la agricultura, los residuos y el transporte, donde los esfuerzos de mitigación del clima son muy difíciles. Por ello, es necesario un nivel de ambición alto que no se ha conseguido, ya que se mantiene el 40 % de reducción para 2030 que presentó la Comisión.A pesar de que incluye elementos positivos, como criterios de sostenibilidad para la bioenergía, la supresión de la reserva adicional para los Estados o el acceso a la justicia para ciudadanos y ciudadanas y ONG en materia medioambiental, la negativa a aumentar la ambición es una oportunidad perdida para hacer frente a la emergencia climática.
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)
. – El Reglamento del sector UTCUTS abarca los sectores que actúan o tienen el potencial de actuar como sumideros y almacenes de dióxido de carbono (es decir, que absorben el CO2 de la atmósfera), como los bosques, los pastizales, los humedales y las tierras de cultivo. Un Reglamento fuerte y centrado en la protección y restauración de los ecosistemas trae consigo beneficios para la biodiversidad y para el medio ambiente.Votamos a favor de este expediente porque, al contrario que la propuesta de la Comisión, suprime la formación de un sector AFOLU (con otras emisiones no de CO2), incluye sinergias con la biodiversidad, como el principio de no hacer daño significativo, aumenta el acceso a la justicia a nivel de los Estados miembros, y pide a estos que evaluen cada dos años las repercusiones sociales y laborales, incluidas las relativas a la igualdad de género y las condiciones de trabajo, a escala nacional y regional.Es especialmente relevante para nuestro país, ya que incluye un fondo de compensación por la situación de especial vulnerabilidad frente al cambio climático que tiene España.
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)
. – Hemos votado a favor de este informe que revisa y establece nuevos objetivos para el conjunto del parque automovilístico de la UE con el fin de reducir las emisiones de CO2 de los automóviles y las furgonetas de forma rentable.El sector del transporte es el único en el que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) han aumentado en la UE en los últimos años. Este texto apoya la eliminación de la venta de motores de combustión interna en 2035 e incluye una propuesta de requisitos de diseño ecológico para los coches a partir de 2023.
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (A9-0164/2022 - David McAllister, Nathalie Loiseau)
. – Hemos votado en contra de este informe porque, desgraciadamente, tiene como único foco la militarización de la Unión Europeo y el aumento del gasto militar por parte de los Estados miembros. La única respuesta que este informe da de cara a la guerra en Ucrania es reforzar la dimensión militar de la UE y exige su integración en las estructuras de la OTAN.Nuestra propuesta ―que fue rechazada― es de que la UE tenga autonomía estratégica para asegurar la paz en nuestro vecindario y no para ser parte de una alianza militar liderada por Estados Unidos. Creemos que la UE debería incrementar sus esfuerzos en el campo diplomático en lugar de contribuir a la espiral armamentista, que necesitamos una implementación adecuada de nuestra política de exportación de armas y que la UE debe contribuir a fortalecer los foros multilaterales, como las Naciones Unidas y, en particular, la OSCE, que tiene un papel importante que desempeñar en la resolución de disputas a través de la diplomacia en el continente europeo. Nada de esto está presente en el informe.
Security in the Eastern Partnership area and the role of the common security and defence policy (A9-0168/2022 - Witold Jan Waszczykowski)
. – La invasión rusa de Ucrania es un acto de agresión brutal e ilegal. Sin embargo, los repetidos errores de la política exterior de la Unión Europea en la Asociación Oriental, han contribuido a generar tensiones, socavando la seguridad de la UE.En lugar de buscar la desescalada y apoyar los esfuerzos para asegurar la paz, este informe busca aumentar la participación militar de la UE. Aunque no está exento de elementos constructivos, el informe pretende afianzar la política actual de la UE, comprometiendo aún más a la Unión en un camino de militarización, utilizando como pretexto la confrontación estratégica con Rusia.El informe pide, entre otras cosas, una mayor armonización de las estructuras de defensa comunes de la UE con la OTAN, una mayor provisión de armas letales en un conflicto activo utilizando el «Fondo Europeo de Apoyo a la Paz», mayores aumentos en el gasto de defensa y un aumento en el militarismo de la UE. Mientras, los ciudadanos europeos y mundiales se enfrentan a crisis ecológicas, económicas y militares cada vez más profundas.Por eso hemos votado en contra.
International procurement instrument (A9-0337/2021 - Daniel Caspary)
. – Hemos votado a favor del Instrumento de Contratación Pública Internacional (ICPI) que introduce medidas que limitan el acceso de las empresas no pertenecientes a la UE al mercado abierto de contratación pública de la UE si sus Gobiernos no ofrecen un acceso similar a las licitaciones públicas a las empresas de la UE que buscan negocios. Al fomentar la reciprocidad, la herramienta pretende abrir estos mercados protegidos y poner fin a la discriminación contra las empresas de la UE en terceros países.La herramienta de ofensiva comercial, facultará a la Comisión para determinar si y en qué medida las empresas de un tercer país deben estar sujetas a una medida del ICPI, dependiendo del alcance de las barreras comerciales.
Global threats to abortion rights: the possible overturn of abortion rights in the US by the Supreme Court (B9-0289/2022, B9-0292/2022, B9-0299/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, una vez más, condena el retroceso en los derechos de las mujeres y en la salud y los derechos sexuales y reproductivos que está teniendo lugar en todo el mundo, incluyendo Estados Unidos y algunos Estados miembros de la Unión; que deja claro que la salud y los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos fundamentales que deben protegerse y que no deben debilitarse o eliminarse; que, en particular en el caso de EE. UU., pide que se adopten medidas para salvaguardar el derecho a un aborto seguro y legal y que este país se abstenga de toda medida que suponga un retroceso; y muy especialmente porque en el caso de la UE propone recoger el aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, una propuesta clave para que se pueden tomar medidas en caso de incumplimientos por parte de los Estados miembros.
The call for a Convention for the revision of the Treaties (B9-0305/2022, B9-0307/2022)
. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución pues consideramos que es importante que el Parlamento cumpla a la hora de darle un seguimiento eficaz a las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y de satisfacer las expectativas de la ciudadanía.Muchas de las propuestas, por ejemplo, la reforma de los procedimientos de votación, la adaptación de las competencias de la UE, el derecho de iniciativa del Parlamento etc., requieren revisión del Tratado, por lo que resulta vital activar el procedimiento del artículo 48, tal y como se plantea mediante esta propuesta de Resolución.En esa línea, consideramos que, a la luz de las numerosas crisis que ha afrontado la UE, las instituciones deben reformarse y reconfigurarse, para así reforzar su capacidad de actuación, su legitimidad democrática y la rendición de cuentas.
A new trade instrument to ban products made by forced labour (B9-0291/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve de presionar a la Comisión de cara a la iniciativa legislativa que se ha comprometido a presentar para prohibir los productos derivados del trabajo forzoso, en el marco de su comunicación sobre el trabajo digno en todo el mundo. Y es que la propuesta de Resolución reclama, como principal demanda, un instrumento que establezca la prohibición general de importación de ese tipo de productos y no un simple mecanismo de retirada de determinados productos del mercado.La posición de nuestro grupo es clara respecto a la necesidad de corregir el enfoque neoliberal de la política comercial de la UE, así como de alinearla con los objetivos y estándares fijados en materia social y medioambiental como un requisito imprescindible de coherencia de sus políticas públicas. En este sentido, la propuesta de Resolución sirve para pedir la incorporación de los criterios de definición del trabajo esclavo adoptados por la OIT en el marco de esa prohibición general, estableciendo mecanismos de garantía como la ampliación de la legitimación activa en las reclamaciones, la extensión de las obligaciones e transparencia a toda la cadena de suministro o la responsabilidad pecuniaria de las compañías responsables frente a los trabajadores.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
. – Hemos votado en contra de la revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE porque la ambición general de este texto es muy baja, pasando desde la posición de la Comisión de Medio Ambiente, que pedía un 67 % a un 63 % de reducción para 2030.Además, la eliminación de los derechos de emisión gratuitos para los sectores bajo el MAFC se ha pospuesto hasta 2034 desde la posición original de la Comisión ENVI de 2030.En esencia, consideramos que el Parlamento no puede limitar su ambición en materia climática en la situación de emergencia medioambiental actual.
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)
. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento respecto al Fondo Social para el Clima. Este Fondo es una propuesta de la CE para paliar las consecuencias que la transición ecológica tendrá sobre grupos vulnerables. Contempla que los Estados miembros presenten «planes sociales para el clima», previa consulta con las autoridades locales y regionales, los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil.La propuesta del Parlamento mejora la de la Comisión por varias razones.En primer lugar, se centra en los hogares, dejando fuera del fondo a las empresas, para las que ya hay fuentes de financiación contempladas en otros programas.También incluye límites a las ayudas directas a la renta, la integración del principio de asociación, definiciones de pobreza energética y la pobreza de movilidad, la solicitud a los Estados miembros y la Comisión de que informen periódicamente de los progresos realizados al respecto, una «condicionalidad social», perspectiva de género, posibilidad de prefinanciación para los Estados miembros y la consideración de la eliminación del amianto en la renovación de viviendas.
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)
. – Hemos votado a favor de la propuesta sobre el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono porque consideramos que es una herramienta de justicia climática, ya que tiene el objetivo de cubrir las emisiones de gases de efecto invernadero integradas en los bienes que se importan a los países de la Unión.Esta propuesta pretende evitar el riesgo de fuga de carbono de la Unión y también incentivar la reducción de las emisiones en terceros países. La propuesta del Parlamento añade a los sectores ya incluidos en la propuesta de la CE (hierro y acero, cemento, fertilizantes, aluminio y generación de electricidad), el aluminio, el hidrógeno, los polímeros, la siderurgia, las refinerías, el cemento, los productos químicos básicos orgánicos y los fertilizantes, todos ellos con alto riesgo de fuga.Además, la propuesta pide la creación de una determinada autoridad MAFC, facultada para gestionar el instrumento y pide a la CE que añada los productos posteriores ya transformados en productos acabados.
Candidate status of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia (RC-B9-0331/2022, B9-0331/2022, B9-0332/2022, B9-0333/2022, B9-0334/2022, B9-0335/2022, B9-0336/2022)
. – Hemos votado a favor de otorgar el estatus de candidato a la Unión Europea a Ucrania y a Moldavia porque consideramos que el Parlamento Europeo debe apoyar los esfuerzos de los pueblos de Ucrania y de Moldavia en su deseo de cooperar estrechamente con la Unión.Asimismo, hemos señalado que el proceso de adhesión es largo y exige reformas profundas en materia de Estado de Derecho, económicas, democracia y derechos y libertades, áreas en las que los países deben trabajar si desean acercarse al acervo comunitario.Destacamos también que el ejercicio de la soberanía está limitado en la situación de ocupación y conflicto actual, por lo que el mensaje político no debe empañar las condiciones materiales físicas y tangibles que los países deben cumplir para con su ciudadanía y con la Unión Europea.
Exceptional temporary support under EAFRD in response to the impact of Russia’s invasion of Ukraine (C9-0185/2022)
. – Votamos a favor de que se puedan movilizar desde el FEADER recursos económicos de apoyo a aquellos agricultores afectados por la crisis que la invasión rusa de Ucrania ha provocado en el sector, y que ha supuesto una alteración de las cadenas mundiales de suministro y un aumento sin precedentes de los precios de la energía y otros insumos agrarios.Se trata de una medida necesaria ante el enorme impacto en el sector de la actual situación y la imposibilidad de recurrir a otros recursos dentro del primer pilar de la PAC para apoyarlos.Entendemos que, aunque supone utilizar fondos que estaban presupuestados para financiar programas de desarrollo rural, debemos apoyar la reforma acordada, porque, tal y como ocurrió con una medida similar durante la anterior crisis del sector asociada al emergencia sanitaria de la COVID-19, tiene un carácter extraordinario y limitado en el tiempo.
Gas storage (C9-0126/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
. – La escalada de la agresión militar de Rusia contra Ucrania desde febrero de 2022 ha dado lugar a un aumento de precios sin precedentes.Esto supone un cambio decisivo de los incentivos a la hora de llenar las instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas de la UE y, por tanto, no se puede descartar que vayan a producirse nuevas interrupciones del suministro de gas. Esas interrupciones podrían perjudicar gravemente a los ciudadanos y a la economía de la Unión, que sigue dependiendo en gran medida de suministros externos de gas.Sin embargo, nos abstenemos en la votación ya que, desde el punto de vista ambiental, este Reglamento contribuye a anclar los combustibles fósiles y aleja a la UE de los objetivos climáticos y del Pacto Verde Europeo. Es también una forma de consolidar el papel del gas como motor energético, y una oportunidad para mejorar nuevas relaciones comerciales con Estados que no respetan los derechos humanos.Por otra parte, la libre competencia y los mecanismos de mercado siguen siendo la principal vía para conseguir los objetivos. El mecanismo propuesto garantiza que los grandes operadores de gas ganen, en cualquier caso, dado que, si no consiguen comprar gas barato, serán compensados.
EU Digital COVID Certificate - Union citizens (A9-0138/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Se trata de prolongar la aplicación del certificado COVID digital un año más, hasta junio del 2023, de acuerdo y respetando las competencias de cada Estado miembro. Incluye también la necesidad de realizar un informe de evaluación para ver cuál ha sido su impacto en la libertad de movimiento y la aceptación de diferentes tipos de vacunas.Hemos votado a favor dado que su objetivo es evitar restricciones a la libre circulación en la UE en caso de nuevas variantes u otras amenazas relacionadas con la pandemia.
EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (A9-0137/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Se trata de prolongar la aplicación del certificado COVID digital un año más, hasta junio del 2023, de acuerdo y respetando las competencias de cada Estado miembro. Incluye también la necesidad de realizar un informe de evaluación para ver cuál ha sido su impacto en la libertad de movimiento y la aceptación de diferentes tipos de vacunas.Hemos votado a favor dado que su objetivo es evitar restricciones a la libre circulación en la UE en caso de nuevas variantes u otras amenazas relacionadas con la pandemia de ciudadanos de terceros países.
Draft amending budget No 3/2022: financing reception costs of people fleeing Ukraine (A9-0181/2022 - Karlo Ressler)
. – Hemos votado a favor del informe que pide el establecimiento urgente de los mecanismos de solidaridad y compensación necesarios para cubrir las necesidades financieras generadas por la guerra en Ucrania.Además, el informe reitera la necesidad de solidaridad entre los Estados miembros y medidas comunes en respuesta al flujo de millones de refugiados.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/001 FR/Air France - France (A9-0183/2022 - Fabienne Keller)
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2021/008 EL/Attica electrical equipment manufacturing - Greece (A9-0185/2022 - Bogdan Rzońca)
. – Hemos votado a favor de este informe en apoyo a 206 trabajadores despedidos de seis empresas que fabrican electrodomésticos en la región griega de Ática, un sector profundamente afectado por la crisis económica, COVID-19, escasez de suministro doméstico de componentes eléctricos y altos costos de producción.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Antimicrobials or groups of antimicrobials reserved for treatment of certain infections in humans (B9-0327/2022)
. – Hemos votado a favor de esta oposición porque el uso excesivo de antibióticos en el sector de la ganadería intensiva tiene consecuencias negativas para el bienestar animal y para la salud humana.La Comisión Europea debe retirar el acto de aplicación y preparar otro que se ajuste a las recomendaciones de la OMS para garantizar que los antibióticos necesarios se reserven efectivamente solo para uso humano, mientras que se pueden hacer excepciones para tratar animales individuales que hayan demostrado estar enfermos y necesitar esos antibióticos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize DP4114 × MON 810 × MIR604 × NK603 and genetically modified maize combining two or three of the single events DP4114, MON 810, MIR604 and NK603 (B9-0328/2022)
. – Hemos votado a favor de estas oposiciones porque no es aceptable que la Comisión Europea, aun reconociendo graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal y como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que conllevan estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize NK603 × T25 × DAS-40278-9 and its sub-combination T25 × DAS-40278-9 (B9-0326/2022)
. – Hemos votado a favor de estas oposiciones porque no es aceptable que la Comisión Europea, aun reconociendo graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal y como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que conllevan estos cultivos transgénicos.
Renewal of the Agreement for scientific and technological cooperation between the European Community and the Federative Republic of Brazil (A9-0176/2022 - Cristian-Silviu Buşoi)
. – Hemos votado a favor de este informe que tiene por objeto renovar el Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y la República Federativa de Brasil.El papel del Parlamento Europeo es dar o no su consentimiento al proyecto de Decisión del Consejo que favorece la renovación antes mencionada.
Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters: accession by the European Union (A9-0177/2022 - Sabrina Pignedoli)
. – Votamos a favor de un proyecto de Resolución legislativa por el que el Parlamento concede su aprobación a la adhesión de la Unión Europea al Convenio de la Haya sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Resoluciones Judiciales Extranjeras en materia Civil o Mercantil, de 2 de julio de 2019, el cual establece una serie de normas básicas comunes sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en materia civil o comercial, para facilitar ambas. En definitiva, permite que una sentencia dictada por un tribunal de un Estado parte sea reconocida y ejecutada en otro Estado parte.Con la adhesión de la UE lo que se permite es que el Convenio se aplique al reconocimiento y la ejecución de las sentencias entre los Estados miembros de la UE y otros Estados contratantes del Convenio.
Illegal logging in the EU (B9-0329/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que surge de una serie de peticiones sobre la tala ilegal en algunos países de la UE (Rumanía, Polonia, Eslovaquia), y que afecta a algunos de los bosques primarios mejor conservados (y últimos) de Europa.Además, esta tala se enmarca en un importante comercio ilegal de madera dentro y fuera de la UE, forma parte del crimen organizado y afecta al medio ambiente ya las comunidades locales.
Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals (A9-0174/2022 - Barry Andrews, Petros Kokkalis)
. – Votamos a favor de un informe que insta a la UE a compensar las carencias en la implementación de las políticas orientadas a alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) incluidos en la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, especialmente en los campos de financiación, mejora de la gobernanza y de la cooperación multilateral, donde estas deficiencias son más evidentes.El texto resultante busca condicionar desde el Parlamento Europeo la posición de la UE en el Foro Político de Alto Nivel de Naciones Unidas en julio de este año, donde se actualizará el estado de los ODS.Entre los elementos positivos del texto adoptado, destaca la voluntad de ir «más allá del PIB» como herramienta para medir el impacto del cambio climático y el desarrollo sostenible, así como la incorporación de indicadores basados en los derechos humanos y en la diversidad sexual y de género.Otro elemento positivo es la voluntad formal de incluir a más actores sociales, especialmente comunitarios, sociales y locales, en el diseño e implementación de políticas destinadas a la consecución de los ODS.
Implementation of the Recovery and Resilience Facility (A9-0171/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)
Inclusion measures within Erasmus+ 2014-2020 (A9-0158/2022 - Laurence Farreng)
. – Hemos votado a favor de este informe de ejecución que tiene como objetivo evaluar la aplicación de medidas de inclusión dentro del programa Erasmus+ para el período 2014-2020, con el fin de identificar buenas prácticas y ayudar a abordar los desafíos en la actual edición del programa Erasmus+ 2021-2027.El informe en general tiene una percepción positiva de las medidas de inclusión.
2021 Report on Montenegro (A9-0151/2022 - Tonino Picula)
. – Nos hemos abstenido en la votación del informe del Parlamento Europeo sobre Montenegro porque, a pesar de que pide el reconocimiento de minorías y la protección de derechos de colectivos perseguidos en el país, vincula el acercamiento de Montenegro y su potencial adhesión a la UE a una asimilación de las estructuras de seguridad de la UE y también de la OTAN. Señala asimismo el rol que puede jugar el país en el entramado de Frontex.
Future of EU-Africa trade relations (A9-0169/2022 - Helmut Scholz)
. – Hemos votado a favor del informe que recuerda la importancia y el carácter estratégico de la relación entre la UE y África.Llama a la Unión Europea a seguir los siguientes objetivos en sus políticas comerciales con África: la consecución de los ODS, el desarrollo de los servicios públicos locales, la creación de empleos dignos, la lucha contra el cambio climático y el hambre, la lucha contra la evasión fiscal, el desarrollo de la economía africana, liberándola de la dependencia de las exportaciones de materias primas y promoviendo la integración regional y el desarrollo de cadenas de valor locales, y la producción nacional con alto valor agregado. Llama a respetar el derecho africano a la soberanía alimentaria.
Future of EU international investment policy (A9-0166/2022 - Anna Cavazzini)
. – Si bien el informe plantea críticas al actual régimen de inversión internacional y un reconocimiento de que el proceso de reforma de la UE de 2015 no fue suficiente y debe ir mucho más allá, nos abstenemos en la votación porque no compartimos gran parte de las propuestas que se detallan, como pedir a los Estados que ratifiquen los acuerdos de inversión de la UE concluidos. Tratados firmados, pero aún no ratificados, con Canadá, Singapur y Vietnam.
Digital Services Act (A9-0356/2021 - Christel Schaldemose)
. – Las normas digitales históricas de la UE obligan a las empresas en línea a proteger a los usuarios del contenido ilegal, aumentar la responsabilidad y limitar el poder de mercado de los gigantes tecnológicos.Hemos votado a favor en la votación final sobre la nueva Ley de Servicios Digitales por la que las plataformas en línea, como las redes sociales y los mercados, deberán tomar medidas para proteger a sus usuarios de contenido y bienes ilegales. Las plataformas y servicios en línea de gran tamaño estarán sujetos a obligaciones más estrictas, proporcionales a los riesgos que plantean para la sociedad. Las grandes empresas tecnológicas deberán ser más transparentes sobre sus operaciones y actuar para evitar la propagación de desinformación y los efectos adversos en los derechos fundamentales. Se restringirá la publicidad dirigida y se prohibirán los «patrones oscuros» y otras prácticas engañosas.
Digital Markets Act (A9-0332/2021 - Andreas Schwab)
. – La votación sobre la nueva Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, son dos proyectos de ley clave que apuntan a abordar los efectos sociales y económicos de la industria tecnológica al establecer estándares para un entorno digital más seguro y abierto para los usuarios y mercado digital más justo para las empresas.Hemos votado a favor de la Ley de Mercados Digitales, que se centra en las prácticas desleales empleadas por las mayores plataformas en línea que actúan como «guardianes de acceso» en el mercado digital, como las redes sociales, los mensajeros y los motores de búsqueda. El objetivo es establecer un campo de juego nivelado para fomentar el crecimiento y la innovación, y una mayor elección para los usuarios.
Adoption by Croatia of the euro on 1 January 2023 (A9-0187/2022 - Siegfried Mureşan)
EU/Cook Islands Sustainable Fisheries Partnership Agreement: implementation protocol (A9-0197/2022 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
. – Nos hemos abstenido en la votación, dado que, si bien la flota de los buques atuneros congeladores españoles que operan en el ámbito de la Comisión de Pesca del Océano Pacífico Occidental y Central se ve afectada por este Acuerdo, en la práctica no se garantiza que los buques de la UE vayan a operar en las mismas condiciones que cualquier otra flota.Tampoco compartimos la falta de consulta a las comunidades pesqueras locales sobre este tipo de acuerdo, que afecta y condiciona por completo su actividad económica principal.
Temporary trade liberalisation measures for Moldova (A9-0201/2022 - Markéta Gregorová)
. – Aunque tradicionalmente nos oponemos a los procesos de liberalización comercial, y hemos votado en contra de ellos cuando afectan a productos agrarios, en este caso hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento atendiendo a la necesidad de adoptar medidas excepcionales que ayuden a mitigar el enorme impacto que la invasión rusa de Ucrania está teniendo en la República de Moldavia.Se trata pues de adoptar medidas excepcionales y limitadas en el tiempo (un año) que faciliten el acceso a los mercados de la UE de productos agrícolas que ese país exportaba tradicionalmente a Rusia y a Ucrania.Lo hacemos porque entendemos que esas medidas no supondrán una desestabilización de los mercados de dichos productos en la UE y, sin embargo, permiten aliviar la situación económica y social generada en Moldavia ante esas dificultades de exportación.
Women’s poverty in Europe (A9-0194/2022 - Lina Gálvez Muñoz)
. – Votamos a favor de un informe que reconoce la feminización de la pobreza, que recuerda, entre otras, las actuales brechas de género como la de empleo, salarios y pensiones, o la pobreza energética y su dimensión de género y que propone, por ejemplo, una Estrategia europea global de lucha contra la pobreza que integre la perspectiva de género, la aplicación plena del pilar europeo de derechos sociales, aumentar la inversión pública en viviendas sociales, desarrollar un enfoque basado en el género en las políticas de vivienda, una aplicación ambiciosa de la Garantía Infantil Europea así como de la Directiva sobre transparencia salarial y de las futuras Directiva sobre salarios mínimos y Recomendación sobre la renta mínima, abordar el desequilibrio de género en las tareas de cuidado remuneradas y no remuneradas, incorporar la perspectiva de género a la Plataforma Europea para Combatir el Sinhogarismo o la eliminación de los impuestos sobre los productos de higiene y de los sesgos fiscales de género.
Negotiations for a cooperation agreement between the EU and Interpol (A9-0200/2022 - Jadwiga Wiśniewska)
. – Hemos votado a favor de este informe que trata de la posición del Parlamento ante el Acuerdo de cooperación entre la Comisión e Interpol. Establece, sobre todo, que se respeten los derechos fundamentales relativos a la protección de datos como establece la normativa europea.A pesar de algunas referencias a la protección en materia de «seguridad», que no suscribimos, es sin duda un informe positivo y por tanto votamos a favor.
Indo-Pacific strategy in the area of trade and investment (A9-0170/2022 - Jan Zahradil)
. – La Estrategia para la Región Indopacífica se presentó en 2021 y, a pesar de que tiene elementos positivos, como la petición de que los países ratifiquen las convenciones OIT, hemos votado en contra.Presenta una fuerte defensa del actual sistema/acuerdos de comercio e inversión. Solicita la firma de nuevos TLC, en particular con los TLC-UE-Australia y UE-Nueva Zelanda para mediados de 2022 y da la bienvenida al inicio de las negociaciones con India. También pide que se reanuden las negociaciones con Indonesia y Tailandia. Pide a los Estados miembros que ratifiquen los acuerdos de inversión con Singapur y Vietnam. Y, en general, no el texto no refleja ningún intento de promover un replanteamiento de las relaciones comerciales con los países del Indo-Pacífico.
EU-India future trade and investment cooperation (A9-0193/2022 - Geert Bourgeois)
. – Hemos votado en contra de este informe ya que no recoge la emergencia climática ni la situación social actual.Por otra parte, no podemos apoyar la aceleración de acuerdos de libre comercio como el que la UE está negociando con la India, que pueden tener efectos devastadores en los medios de vida de los agricultores, trabajadores y otros grupos marginados; aumentar la presión sobre los recursos naturales de los países; comprometer los servicios públicos; obstaculizar el acceso a semillas y medicinas asequibles; y conducir a la pérdida de espacio político cuando, por ejemplo, las políticas de contratación pública ya no se pueden utilizar para ayudar a las empresas pequeñas y locales.
Common European action on care (A9-0189/2022 - Milan Brglez, Sirpa Pietikäinen)
. – Votamos a favor de un informe que considera que la prestación de cuidados depende de unos servicios públicos y unos sistemas de protección social bien financiados que funcionen correctamente, que señala que el acceso a servicios públicos de calidad es un factor decisivo para la calidad de vida y que destaca la necesidad de velar por que los cuidados no se conviertan en un producto mercantil. También porque señala que hace falta un enfoque individualizado, centrado en las personas que necesitan cuidados, que deben estar en el centro de las políticas.Además, pide a la Comisión que sea ambiciosa en su propuesta de Estrategia europea de cuidados y que se base en esa Estrategia para presentar un pacto de cuidados para Europa, con el fin de fomentar una transición hacia una economía de cuidados transformadora de género que reconozca los cuidados como un derecho y los considere la columna vertebral de nuestra sociedad.Más aún, en el informe ha quedado claramente transversalizado el enfoque de género, se hace referencia a la necesidad de contar con condiciones de trabajo dignas para todos los trabajadores del sector de los cuidados y se aborda el cuidado informal.
Mental health in the digital world of work (A9-0184/2022 - Maria Walsh)
. – Votamos a favor de un informe que permite abordar el impacto que los procesos de digitalización están teniendo en términos de seguridad y salud en el trabajo.Lo hacemos porque, aunque el informe no recoge algunas de las más recientes demandas del PE en la materia, sí que incluye cuestiones importantes para nuestro grupo y permite, sobre todo, destacar la centralidad de la salud mental en el trabajo y el impacto negativo que los procesos de digitalización están acarreando.Se hace, además, reclamando una mejora de las condiciones de trabajo, especialmente en cuanto a los trabajadores esenciales, e incluyendo también la necesidad de abordar los procesos de formación y capacitación, la escasez de personal en ciertos sectores y la responsabilidad de los empresarios y papel de los agentes sociales en términos de prevención.Se concretan, además, demandas concretas como la petición a la Comisión de una estrategia global de la UE en materia de salud mental, una Directiva sobre el derecho a desconectar, o iniciativas legislativas que permitan abordar a nivel de la UE la inteligencia artificial, el teletrabajo, una remuneración justa de los periodos de prácticas o un listado común mínimo de enfermedades profesionales.
Banking Union – annual report 2021 (A9-0186/2022 - Bogdan Rzońca)
. – Hemos votado en contra de este informe que apoya la realización de la unión bancaria.Siempre nos hemos mostrado escépticos y críticos con el proyecto de unión bancaria en sí mismo, ya que promueve la integración financiera a nivel de la UE y favorece los procesos de concentración financiera, aumentando así el riesgo sistémico y propiciando la aparición de «too big to fail » (demasiado grande para quebrar).
Amendment to Parliament’s Rules of Procedure concerning Rule 216 on committee meetings (A9-0203/2022 - Gabriele Bischoff)
. – Votamos a favor del informe pues apoyamos la reforma del artículo 216 del Reglamento del Parlamento, que ofrece a las distintas comisiones la posibilidad de organizar sus reuniones en formato híbrido a excepción de las votaciones y las reuniones a puerta cerrada, que tendrán que seguir siendo presenciales. Lo hacemos porque consideramos positiva esa mayor flexibilidad que permite sacar partido de las lecciones aprendidas durante el periodo de emergencia sanitaria.Ello hace posible reducir los desplazamientos en el trabajo ordinario de las comisiones, con la consecuente reducción de los costes y la propia huella medioambiental asociada a esas reuniones, al tiempo que se mantienen las exigencias de presencialidad en aquella parte de la actividad parlamentaria en la que la misma favorece una mayor operatividad y garantiza el cumplimiento del mandato democrático.
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (B9-0338/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución contra la inclusión de la energía nuclear y el gas como actividades económicas medioambientalmente sostenibles.Estamos en contra de que la Comisión considere que la inversión privada en gas y energía nuclear tiene su papel en la transición ecológica, y proponga que determinadas actividades relacionadas con el gas fósil y la energía nuclear se consideren actividades de transición que contribuyan a mitigar el cambio climático.
Objection pursuant to Rule 111(3): Technical standards for the application of position limits to commodity derivatives and procedures for applying for exemption from position limits (B9-0345/2022)
. – Hemos votado a favor de esta objeción que pide a la Comisión y a la AEVM que evalúen a fondo el papel y el alcance de la especulación en la determinación de los precios de los productos básicos y las materias primas, al tiempo que hace hincapié en la necesidad de reforzar con urgencia la transparencia financiera del mercado de los productos básicos, en especial de los alimentos, la energía y las materias primas para fertilizantes, frente a las operaciones con información privilegiada, la manipulación del mercado y las distorsiones de precios, reforzando los requisitos de información a través de registros públicos de las actividades de los intermediarios, corredores y operadores del mercado.
Russia's invasion of Ukraine: Crisis measures in the fisheries and aquaculture sectors (A9-0182/2022 - Nuno Melo)
. – La medida apoya a los pescadores que tuvieron que cesar sus actividades debido a la guerra en Ucrania, así como a los productores y operadores de pesca y acuicultura cuyas actividades se vieron interrumpidas como consecuencia de la agresión rusa. La propuesta incluye también a aquellos operadores y productores cuya viabilidad económica se vio afectada negativamente por la guerra y el sector de la transformación.Hemos votado a favor de esta medida por la que los Estados miembros pueden ajustar las reglas para utilizar los recursos restantes disponibles en el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para el período de programación 2014-2020. La compensación cubre la pérdida de ingresos de los operadores y productores, así como los costos adicionales incurridos debido a la guerra, como el aumento de los precios de la energía, las materias primas y los alimentos para peces.
2021 Report on Bosnia and Herzegovina (A9-0188/2022 - Paulo Rangel)
. – El futuro de Bosnia y Herzegovina en la UE depende de una paz sostenible y duradera, que aborde el pasado y permita una reconciliación genuina entre los ciudadanos y entre los políticos de alto nivel, lo que garantiza su carácter democrático, inclusivo, pluralista y multiétnico.En este informe pedimos a todas las autoridades que cumplan con sus obligaciones internacionales de derechos humanos para promover la reconciliación garantizando el acceso a la verdad, la justicia y reparaciones efectivas y no selectivas, incluso a las sobrevivientes de violencia sexual, así como la adopción de medidas para evitar que vuelvan a ocurrir.Por eso hemos votado a favor.
2021 Report on Serbia (A9-0178/2022 - Vladimír Bilčík)
. – Siempre hemos expresado nuestra preocupación por la situación del Estado de Derecho en Serbia, dónde han sido documentadas violaciones de los derechos fundamentales, como los ataques a la prensa independiente o la violencia en las fronteras hacia los inmigrantes que intentan llegar a la UE. En ese sentido, la situación no ha mejorado y se ha deteriorado particularmente en lo que respecta a la libertad de expresión. En los últimos años ha habido un aumento de los ataques contra las organizaciones sociales y el discurso de odio contra la oposición política.Por eso hemos votado en contra.
2021 Report on Kosovo (A9-0179/2022 - Viola von Cramon-Taubadel)
. – Este informe apoya la integración de Kosovo en la Unión Europea, sin nunca abordar que hay cinco Estados miembros de la UE que no reconocen la independencia de Kosovo de Serbia, que se autoproclamó en 2008.El informe pasa por alto algunos de los temas más controvertidos del país, como el papel de la OTAN en este territorio, donde aún hay más de 3 500 efectivos extranjeros sobre el terreno, las violaciones de los derechos humanos y el hecho de que en Kosovo los indicadores en áreas relacionadas con el Estado de Derecho y la corrupción se encuentran entre los peores de la región.Por eso hemos votado en contra.
The EU and the defence of multilateralism (A9-0172/2022 - Javi López)
. – Hemos votado a favor de este informe, porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un rol fundamental en la defensa del multilateralismo.Aunque hay varias partes de este informe que pecan por su falta de ambición, creemos que el tono de que la Unión Europea tiene que ser un adalid del multilateralismo es sumamente importante, sobre todo, en una coyuntura dónde el multilateralismo se está desmoronando.Frente a la polarización geopolítica actual, el multilateralismo es la base para la resolución de conflictos y para abordar los grandes retos de nuestros tiempos.
Addressing food security in developing countries (A9-0195/2022 - Beata Kempa)
. – Hemos votado a favor de un informe que resalta el derecho a la alimentación como un derecho humano básico amenazado por la financiarización y especulación creciente con los productos básicos, que denuncia la doble moral de la UE, permitiendo e incluso fomentando el uso de pesticidas en países del Sur Global, con productos que en muchos casos terminan en el mercado europeo a través de los acuerdos comerciales bilaterales, a pesar de estar prohibidos en su producción local en la UE.En el campo propositivo, el texto coloca la agroecología y a las y los pequeños agricultores como garantía de la seguridad alimentaria en el mundo, especialmente en los países más amenazados por el hambre en la actualidad.
EU action plan for the social economy (A9-0192/2022 - Jordi Cañas)
. – Votamos a favor de un informe que, en el marco del nuevo plan de acción sobre la economía social, permite potenciar el papel de un sector que consideramos importante por la centralidad que otorga en su funcionamiento y organización a las consideraciones sociales y medioambientales.Para ello, el informe apunta hacía algunas prioridades importantes para nuestro grupo como la necesidad de garantizar unas condiciones de trabajo adecuadas en el sector, promoviendo la creación de empleos de calidad y el respeto de los derechos laborales, así como un mayor enfoque de género en el mismo o la utilización de instrumentos de contratación pública y de la condicionalidad en el acceso a los fondos públicos como instrumentos con los que potenciar su papel.Así, aunque el informe se centra, en ocasiones, en exceso en el papel de los mecanismos de competencia y contiene elementos que pueden facilitar la participación del sector privado en él (permitiendo la formación de asociaciones entre sus entidades y empresas convencionales), en general ofrece mecanismos positivos, incluida la promoción de modelos alternativos como las cooperativas que favorezcan la participación de los trabajadores y la democracia en el trabajo.
Intersectional discrimination in the EU: socio-economic situation of women of African, Middle-Eastern, Latin-American and Asian descent (A9-0190/2022 - Alice Kuhnke)
. – Hemos votado a favor de este informe que señala cómo las mujeres se enfrentan a diferentes tipos de discriminación que operan e interactúan entre sí de manera inseparable.El informe señala cómo la UE y los Estados miembros incumplen continuamente su responsabilidad de luchar contra la discriminación interseccional y hace algunas recomendaciones para luchar contra esta lacra.
National vetoes to undermine the global tax deal (RC-B9-0339/2022, B9-0339/2022, B9-0340/2022, B9-0341/2022, B9-0342/2022, B9-0343/2022, B9-0344/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que surge a la luz de la decisión de Hungría de vetar la ley de la UE para implementar el pacto mundial sobre una tasa mínima de impuestos corporativos.A principios de junio, Hungría retiró su apoyo a la ley de la UE que implementa el pacto mundial. Polonia también se había opuesto en abril, antes de volver a unirse en junio.La propuesta de Resolución común critica duramente a los países que abusan de su poder de veto para promover sus propias agendas sobre un asunto europeo diferente e incluye un llamado a recurrir a la votación por mayoría, según la gravedad de la cuestión a dirimir.
Russia’s invasion of Ukraine: Temporary measures concerning driver documents issued by Ukraine (C9-0201/2022)
. – Los ucranianos que huyeron de la invasión rusa de Ucrania y obtuvieron el estatus de protección temporal podrán continuar usando su licencia de conducir ucraniana, sin necesidad de cambiarla por una licencia de conducir de la UE o realizar un nuevo examen de conducir, siempre que disfruten del estatus de protección temporal. Si pierden o les roban su permiso de conducir, los países de la UE podrán expedir nuevos permisos de conducir de la UE, siempre que verifiquen con las autoridades ucranianas que la persona tenía un permiso de conducir válido en el país y la persona en cuestión presenta un certificado de que es físicamente y mentalmente apto para conducir.Bajo ciertas condiciones, los refugiados ucranianos que trabajaron como conductores de camiones y autobuses podrán obtener sus certificados de competencia profesional emitidos por Ucrania reconocidos en la UE, luego de un breve curso de capacitación y una prueba. Esto les permitirá trabajar en la UE durante el período de protección temporal y ayudar a exportar productos ucranianos.
Identification of the violation of Union restrictive measures as crimes under Article 83(1) of the TFEU (C9-0219/2022 - Juan Fernando López Aguilar) (vote)
. – Votamos en contra, ya que esta propuesta carece de evaluación de impacto, de opiniones de la Agencia de Derechos Fundamentales y absolutamente ninguna posibilidad de que la Comisión LIBE o el Parlamento tengan ni un solo debate sobre este tema.Además, agregar esta violación de medidas restrictivas a la lista de delitos de la UE en el artículo 83, apartado 1, del TFUE y tipificar como delito las infracciones de las sanciones acercaría a la UE al régimen de sanciones de los EE. UU. en virtud del cual las personas físicas y jurídicas pueden enfrentarse a responsabilidades civiles y/o penales por infracciones de las leyes y reglamentos sobre sanciones económicas.Si se añade la violación de las sanciones de la UE al ámbito de aplicación del artículo 83, apartado 1, del TFUE, los delitos relacionados con las medidas podrían dar lugar a penas más graves ejecutables en todos los Estados miembros de la UE y colocar a la UE en una posición general de alejamiento de la diplomacia.Esto se aplicaría a todas las sanciones en el marco de la PESC.
Exceptional macro-financial assistance to Ukraine (C9-0221/2022)
. – Siempre hemos sido críticos con la condicionalidad macroeconómica neoliberal vinculada con la asistencia macrofinanciera. Hemos apoyado la condicionalidad como criterio de evaluación comparativa para otorgar ayuda macrofinanciera, en particular con respecto a los países en transformación en la vecindad oriental, sobre la implementación profunda e integral de reformas legales en los sistemas judiciales. Apoyamos, también, cambiar la proporcionalidad entre subvenciones y préstamos a favor de las primeras.En esta situación de guerra, y considerando la urgencia de las necesidades de financiación para permitir que el Estado ucraniano pague salarios y pensiones, excepcionalmente, votamos a favor.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - Søren Gade)
. – Si bien estamos a favor de elevar el porcentaje de combustible sostenible que deben utilizar los aviones y aeropuertos de la UE, para reducir las emisiones del sector y contribuir a la consecución de la neutralidad climática en 2050, nos hemos abstenido en la votación, ya que nos oponemos a la creación de otro fondo de aviación en vista de lo que ya se ha otorgado a la industria de la aviación: la creación de un fondo común de créditos gratuitos para el despliegue de combustibles de aviación sostenibles en el RCDE + Ingresos de aviación del RCDE asignados al Fondo de Inversión en el Clima destinado a apoyar los esfuerzos de descarbonización de la industria de la aviación.La definición de combustibles sostenibles es demasiado amplia, allanando el camino para el uso de biocombustibles y materias primas sujetas a fraude y disponibilidad limitada. El texto no permite que los esfuerzos tecnológicos se dirijan hacia el desarrollo de combustibles sostenibles aptos para la aviación.
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2021 (A9-0165/2022 - David Cormand)
. – Hemos votado a favor de este informe que evalúa las operaciones del BEI en 2021.Se analiza la reacción del BEI a la guerra de agresión rusa contra Ucrania, las inversiones en el sector de la salud relacionadas con la pandemia de COVID-19 y la reorientación de las prioridades de inversión para apoyar el Pacto Verde Europeo.También se describen los desafíos futuros, como la brecha cada vez mayor entre los diferentes Estados miembros, cuyas situaciones económicas varían mucho.
Control of the financial activities of the European Investment Bank – annual report 2020 (A9-0173/2022 - Corina Crețu)
. – Hemos votado a favor de este informe que evalúa las operaciones del BEI en 2020.Esta propuesta de Resolución analiza la reacción del BEI y las inversiones en el sector de la salud relacionadas con la pandemia de COVID-19 y la reorientación de las prioridades de inversión para apoyar el Pacto Verde Europeo.También se describen los desafíos futuros, como la brecha cada vez mayor entre los diferentes Estados miembros, cuyas situaciones económicas varían mucho.
Protection of the EU’s financial interests – combating fraud – annual report 2020 (A9-0175/2022 - Katalin Cseh)
. – Hemos votado a favor de este informe que incluye una clara solicitud de transparencia en cuanto al gasto, así como preocupaciones relacionadas con el conflicto de intereses.El informe tiene un fuerte enfoque en la corrupción y la lucha contra el crimen organizado, incluso de tipo mafioso. La importancia de la estrategia nacional de lucha contra el fraude en los Estados miembros (NAFS), así como la necesidad de una estrategia de la UE sobre las puertas giratorias, forman parte del informe.En cuanto a los informes anticorrupción, el informe lamenta que la Comisión decidiera interrumpir su informe, pero toma nota del papel del nuevo informe sobre el Estado de Derecho, al tiempo que pide que la Comisión establezca recomendaciones dentro de este marco específico.El informe señala la necesidad de que la Comisión considere el establecimiento de un mecanismo interno de evaluación de la corrupción para las instituciones de la UE.Los nuevos riesgos que plantea el COVID-19 se destacan en todo el informe con un enfoque específico en los sistemas de control mejorados.
Better regulation: joining forces to make better laws (A9-0167/2022 - Tiemo Wölken)
. – Votamos a favor pues el informe pide mejorar la legislación de la UE en varios ámbitos que consideramos prioritarios: los ODS, los derechos humanos, el medio ambiente o el cambio climático. El informe también aboga por una mayor transparencia y simplificación de los procesos, que a su vez permitirán a la ciudadanía seguir el proceso legislativo, así como fortalecer su participación. Estos son objetivos que también hemos apoyado en el marco de la COFE y que por tanto deben ser priorizados.Finalmente, valoramos positivamente la crítica en torno a las escasas evaluaciones de impacto en varios expedientes legislativos de la Comisión. En ese sentido, el informe pide mayores estándares a la hora elaborar propuestas legislativas, fomentando, de este modo, mayor calidad, transparencia y responsabilidad.
US Supreme Court decision to overturn abortion rights in the United States and the need to safeguard abortion rights and Women’s health in the EU (B9-0365/2022, B9-0366/2022, B9-0367/2022)
. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque condena el retroceso en los derechos de las mujeres que está teniendo lugar en todo el mundo, particularmente en lo que se refiere a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, deja claro que estos son derechos humanos que deben protegerse y propone incluir el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road (codification) (A9-0228/2022 - Angel Dzhambazki)
Conclusion of the amendments to the International Sugar Agreement, 1992 (A9-0229/2022 - Bernd Lange)
. – Si bien el objetivo de este Acuerdo consta se basa en equilibrar mejor las contribuciones financieras y los derechos de voto de los contribuyentes, teniendo en cuenta su participación en la producción mundial de azúcar, hemos votado en contra de este informe porque creemos necesario luchar contra la escalada y promoción del bioetanol y demás biocombustibles, como usos sostenibles de la tierra, dado el peligro que acarrea si se reemplaza los cultivos alimentarios con cultivos de azúcar de forma masiva.Creemos necesario limitar el efecto del «cambio indirecto del uso de la tierra» y defender las condiciones laborales de los trabajadores agrícolas en un entorno productivo especialmente difícil.
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: fishing opportunities and financial contribution 2017-2021. Extension of the Protocol (A9-0211/2022 - Izaskun Bilbao Barandica)
. – Hemos votado a favor de este informe que recomienda la aprobación de la prórroga del Acuerdo de colaboración en el sector pesquero con la República de Mauricio por 6 meses, tal como se establece en la Decisión del Consejo.Debido a las restricciones por la pandemia de COVID-19 y la complejidad de las negociaciones, ambas partes acordaron prorrogar el Protocolo 2017-2021 por un período máximo de seis meses, en línea con dicha decisión del Consejo. Por tanto, esta prórroga es importante para contribuir a garantizar el tiempo necesario para la preparación del nuevo acuerdo al seguir facilitando la pesca oportunidades para la flota de larga distancia de la UE en aguas de Mauricio.
Draft amending budget No 2/2022: entering the surplus of the financial year 2021 (A9-0226/2022 - Karlo Ressler)
. – Hemos votado a favor del proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.º 2/2022 que tiene por objeto consignar en el presupuesto de 2022 el superávit resultante de la ejecución del ejercicio presupuestario 2021.La ejecución del ejercicio presupuestario de 2021 arroja un superávit de 3 227 058 807 EUR, que, por lo tanto, se consigna como ingreso en el presupuesto de 2022.
Amendments to the Capital Requirements Regulation in the area of resolution (“daisy chain” proposal) (A9-0020/2022 - Jonás Fernández)
. – La propuesta «daisy chain» es parte del paquete bancario 2021 que consta de tres propuestas legislativas (incluida una propuesta para modificar la Directiva de requisitos de capital (DRC) y una propuesta para modificar el Reglamento de requisitos de capital (RRC)), con el objetivo proclamado de hacer que los bancos de la UE más resistentes a los shocks económicos. Modifica la Directiva de Resolución y Recuperación Bancarias y la RRC, que son componentes clave del marco de la UE para gestionar las quiebras bancarias.Se supone que contribuye a la resolución ordenada de los bancos en quiebra, a evitar efectos dominó desestabilizadores que se extienden por todo el sistema bancario, o la necesidad de rescatar a los bancos por medio del «dinero de los contribuyentes».Si bien esta propuesta de solución rápida parece un ajuste técnico para garantizar la coherencia en la legislación bancaria de la UE, el lobby bancario logró introducir disposiciones que debilitan el marco de la UE para gestionar las quiebras bancarias, por lo que hemos votado en contra del informe.
Responsible private funding of litigation (A9-0218/2022 - Axel Voss)
. – Votamos a favor de un informe de iniciativa legislativa con el que se trata de dar respuesta al creciente recurso en los sistemas judiciales de algunos Estados miembros a la financiación de litigios por terceros. Lo hacemos porque entendemos que, a pesar de tratarse de un fenómeno todavía incipiente, el mismo puede tener un impacto profundo en el derecho a la tutela judicial efectiva. Abogamos, por ello, por el establecimiento de un marco jurídico básico a nivel de la UE que permita evitar abusos en la utilización del instrumento, estableciendo al mismo tiempo garantías que favorezcan el acceso a la justicia como derecho fundamental, incluido a través de la acción popular.La propuesta del Parlamento busca establecer por ello garantías frente a posibles conflictos de intereses, la litigiosidad temeraria o abusiva o la asignación de retribuciones monetarias desproporcionadas a los financiadores, algo que entendemos fundamental para evitar abusos tanto en cuanto a posibles prácticas especulativas por parte de los terceros financiadores, como en cuanto al ejercicio mismo del derecho de acceso a la justicia.Y es que entendemos que ello no solo afecta solo a la salud de nuestros sistemas judiciales, sino también a la de nuestros propios sistemas democráticos.
Interim report on the 2021 proposal for a revision of the Multiannual Financial Framework (A9-0227/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
. – Con esta revisión del MFP, la UE propone un aumento de los límites máximos para el nuevo Fondo Social para el Clima y la introducción de un ajuste automático de los límites máximos del MFP en función de los nuevos recursos propios que permitan el reembolso de los préstamos de Next Generation EU, por lo que hemos votado a favor del informe.
New EU Forest Strategy for 2030 – Sustainable Forest Management in Europe (A9-0225/2022 - Ulrike Müller)
. – Nos abstenemos en la votación de un informe que, a pesar de contener elementos positivos en torno a la necesidad de garantizar la calidad y la diversidad de los ecosistemas forestales como elemento esencial en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, debilita algunas de las propuestas de la nueva Estrategia de la UE en favor de los Bosques.Así, a pesar de partir de una valoración adecuada de la situación de partida en los bosques europeos y de reconocer la necesidad de que esa nueva Estrategia forestal sea coherente con los objetivos medioambientales, el informe defiende la falta de competencia de la UE en materia de gestión medioambiental, debilitando la capacidad de coordinación y armonización de la UE en la materia y dando con ello pie a incumplimientos de los Estados miembros que defiendan una mayor flexibilidad en su aplicación. Mantiene, además, buena parte del énfasis en los aspectos energéticos y extractivos de la política forestal más tradicional y no logra ofrecer alternativas a los sistemas de certificación privados para garantizar una explotación más sostenible.
Deforestation Regulation (A9-0219/2022 - Christophe Hansen)
. – Hemos votado a favor de la propuesta porque incluye los derechos humanos, el derecho al consentimiento previo y la participación de los pequeños agricultores en la diligencia debida obligatoria, amplía el ámbito de aplicación de la propuesta a varias materias primas y productos más, amplía el ámbito de aplicación de la deforestación para incluir también la degradación de los bosques y otras tierras boscosas, y refuerza y acelera la cláusula de revisión que ampliará el ámbito de aplicación a otros ecosistemas vulnerables.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (A9-0198/2022 - Isabel Carvalhais)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que transpone las medidas adoptadas por la NAFO en 2021, que entraron en vigor el 2 de diciembre del mismo año y siguen siendo aplicables desde entonces.Las nuevas medidas son adoptadas por la Comisión NAFO en sus reuniones anuales en forma de decisiones, de las cuales las partes contratantes son posteriormente notificadas por el secretario ejecutivo.El artículo 3, apartado 5, del Tratado de la Unión Europea establece que la UE observará estrictamente el Derecho internacional. Esto incluye el cumplimiento de las medidas de conservación y aplicación de la NAFO.
Western and Central Pacific Fisheries Convention Area: conservation and management measures (A9-0009/2022 - Isabel Carvalhais)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que atenderá a las modificaciones de las medidas de la CPPOC, que se espera que sean frecuentes, y garantizará que los buques pesqueros de la Unión estén en pie de igualdad con los buques de otras partes contratantes de la CPPOC.Por lo tanto, se han establecido poderes delegados para: la declaración de transbordo de la CPPOC, los avisos de notificación de transbordo, las mejores prácticas de manejo para las rayas mobúlidas y los tiburones ballena, la referencia a la representación de las líneas de tiburones, las prácticas de manejo para los cetáceos y las tortugas marinas, la presentación de información del buque, los requisitos de SLB, el porcentaje del esquema de cobertura de observadores en el marco del programa regional de observadores, y los deberes de los observadores, los plazos de notificación, los formatos de notificación para transbordo y los Anexos 1 a 3 que cubren medidas de mitigación de aves, marcado y otras especificaciones para embarcaciones, y estándares para comunicadores automáticos de ubicación utilizados en el sistema de localización de buques de la CPPOC .
The impact of COVID-19 closures of educational, cultural, youth and sports activities on children and young people in the EU (A9-0216/2022 - Hannes Heide)
. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que explora el impacto que tuvo el cierre de actividades educativas, culturales, juveniles y deportivas por la COVID-19 en los niños y jóvenes de la UE. Se enfoca, principalmente, en la crisis de salud mental que enfrentan los jóvenes, especialmente después de la pandemia de COVID-19.
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)
. – Hemos votado a favor de esta revisión de la Directiva de eficiencia energética que es parte del paquete «Objetivo 55». Introduce objetivos más estrictos y vinculantes para reducir el consumo de energía primaria y final para 2030 a nivel de la UE. También contiene una serie de medidas para ayudar a los Estados miembros a alcanzar estos nuevos objetivos.La mejora de la eficiencia energética tiene el potencial de contribuir a la regeneración urbana, el empleo, la restauración de edificios y el cambio de patrones de movilidad y accesibilidad y, por lo tanto, es fundamental para promover opciones más eficientes, sostenibles y asequibles.
Adequate minimum wages in the European Union (A9-0325/2021 - Dennis Radtke, Agnes Jongerius)
. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado para aprobar en primera lectura la Directiva. Lo hacemos porque valoramos positivamente el texto final, que sirve para incorporar al ordenamiento jurídico de la UE una norma que debe contribuir a mejorar los salarios y el papel de la negociación colectiva como instrumento de mejora de sus condiciones de trabajo. Así, aunque el texto no ha servido para incorporar un umbral mínimo para esos salarios a nivel de la UE y estos seguirán siendo fijados por cada Estado miembro, la norma sí ofrece un punto de apoyo para el desarrollo de políticas de mejora de las condiciones salariales y de convergencia social al alza, que nuestro grupo defiende frente a los procesos de precarización de las condiciones laborales y deflación salarial impulsados por la UE en el pasado.En comparación con la propuesta inicial de la Comisión, el texto final incluye en sus considerandos referencias a un umbral mínimo de decencia (60 % del salario mediano y 50 % del medio) y a la suficiencia de los salarios atendiendo a la evolución de la cesta de productos básicos, y aumenta hasta el 80 % de los trabajadores el objetivo de cobertura de la negociación colectiva.
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)
. – Hemos votado en contra de la propuesta porque no está a la algura de la urgencia climática y energética en la que se encuentra en la actualidad la Unión Europea. Aunque los objetivos son más elevados que los propuestos inicialmente por la Comisión, no son lo suficientemente ambiciosos. Tampoco hay objetivos vinculantes, ni para los Estados miembros ni para los sectores. Además, la presencia de biocombustibles de origen vegetal en el texto es muy laxa e incluso se deja la puerta abierta a que aumente en el futuro. El texto incluye también un gran número de excepciones para el apoyo a la biomasa forestal para la electricidad.
Renewed partnership with the Southern Neighbourhood – a new agenda for the Mediterranean (A9-0220/2022 - Antonio López-Istúriz White)
. – Nos abstenemos en la votación dado que, si bien el informe tiene puntos positivos a tener en cuenta, defendemos una agenda alternativa a la seguida por la Unión Europea, más centrada en los derechos humanos y menos en relaciones económicas y políticas que generan desigualdad. Apostamos por la horizontalidad y por la justicia en las dos orillas.
The new European Bauhaus (A9-0213/2022 - Christian Ehler, Marcos Ros Sempere)
. – Hemos votado a favor del informe de la Comisión de Cultura sobre la Nueva Bauhaus Europea (NEB), que pretende realizar un cambio de paradigma cultural para una nueva agenda política.La NEB trata de transformar nuestros entornos de vida, tanto urbanos como rurales, para que las personas, en toda su diversidad, se sientan bien. La planificación y el diseño urbanos bien pensados son fundamentales para habilitar ciudades social y económicamente mixtas, y eliminar las barreras de accesibilidad a los entornos construidos y virtuales, y a los bienes y servicios.
Macro-financial assistance to Ukraine (C9-0303/2022)
. – El programa de financiación a Ucrania, mal llamado ayuda financiera, se está ejerciendo en base a créditos que hipotecan el país en todas las necesidades de reconstrucción que tiene y tendrá en los próximos años. Existen otros mecanismos, como condonación de deuda, que no se están ejerciendo y pensamos que sería necesario explorar.Junto con la macrofinanciación de emergencia de 1 200 millones de euros que apoyamos a principio de año, la financiación total desde el inicio de la guerra alcanzaría los 5 200 millones y podría llegar hasta los 10 000 millones de euros cuando sea operativa.La liberación del tramo actual no se vincula a ninguna reforma necesaria, aunque si se firmará un memorando de entendimiento sin detallar.Nos abstenemos en la votacion porque nos mantenemos escépticos en la eficacia de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado bajo el programa del FMI, que hipoteca el futuro de un país, y lo ata a la sostenibilidad de su deuda pública.Creemos necesario revisar la proporcionalidad entre subvenciones y préstamos, como también debe promoverse un plan para la reconstrucción de Ucrania que incluya, además de ayuda económica, reformas, ayuda humanitaria, así como el estudio de condonación de deuda externa.
Existence of a clear risk of a serious breach by Hungary of the values on which the Union is founded (A9-0217/2022 - Gwendoline Delbos-Corfield)
. – Se trata de un informe que se enmarca en la denuncia del Parlamento sobre las vulneraciones del Estado de Derecho por parte de Hungría.El informe viene a ser el consentimiento del Parlamento para que se ponga en marcha el procedimiento del artículo 7, que establece medidas sancionadoras a los países que incumplan el artículo 2 (respeto a los derechos fundamentales). El informe lamenta la inacción del Consejo hasta el momento sobre este procedimiento, y pide que la Comisión Europea ponga en marcha los procedimientos con los que esta cuenta para sancionar las vulneraciones del Estado de Derecho.Votamos a favor.
Situation of fundamental rights in the EU in 2020 and 2021 (A9-0224/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Hemos votado a favor de este informe, que ha sido consensuado por todos los grupos excepto por la extrema derecha y el Partido Popular Europeo.El informe hace un repaso general sobre la situación de los derechos fundamentales en Europa para señalar aquellos ámbitos que necesitan una urgente intervención. La crisis ocasionada por la pandemia es uno de los focos centrales, así como el retroceso de los derechos de las mujeres, y la violación de derechos humanos de las personas migrantes y de la comunidad romaní.
Economic, social and territorial cohesion in the EU: the 8th Cohesion Report (A9-0210/2022 - Constanze Krehl)
. – Hemos votado a favor de este informe que presenta los principales cambios en las disparidades territoriales durante la última década y cómo las políticas han afectado estas disparidades. Destaca el potencial de las transiciones verde y digital como nuevos impulsores de la UE. Sostiene que sin una acción política adecuada pueden aparecer nuevas disparidades económicas, sociales y territoriales.Por último, lanza una reflexión sobre cómo debería evolucionar la política de cohesión para responder a estos desafíos y, en particular, cómo garantizar que los enfoques basados en el lugar, multinivel y dirigidos por asociaciones continúen mejorando la cohesión, al mismo tiempo que construyen sinergias e integran los objetivos de cohesión en otras políticas e instrumentos.
EU border regions: living labs of European integration (A9-0222/2022 - Younous Omarjee)
. – Hemos votado a favor de este informe que pide que las políticas de la UE tengan más en cuenta las características específicas de las regiones transfronterizas, a fin de permitir que la UE responda de manera más eficaz a los desafíos demográficos, económicos, sociales y medioambientales a los que se enfrentan dichas regiones.
Statute and funding of European political parties and European political foundations (A9-0223/2022 - Rainer Wieland, Charles Goerens)
. – Hemos votado a favor de las enmiendas sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas en la medida en que tratan de cubrir algunas de las deficiencias que se venían dando en relación con la aplicación del mismo.Entre otras cosas, se ha tratado de garantizar mejor su viabilidad financiera, así como reforzar la transparencia, por ejemplo, en relación con el uso de logotipos, la publicación del programa político y el equilibrio de género o con la introducción definiciones más precisas sobre los recursos propios y la financiación indirecta.Apoyamos también la mención a la elaboración y la promoción de listas de candidatos para toda la Unión en las elecciones al Parlamento Europeo.Además, se apuesta por el fortalecimiento de la perspectiva de género, entre otras, al señalarse que, si desean beneficiarse de la financiación de la UE, los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas deben contar con normas internas que promuevan la igualdad de género, incluido un plan de igualdad de género y un protocolo para prevenir, detectar y combatir el acoso sexual y el acoso por motivos de género.
Implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy (A9-0214/2022 - Tom Berendsen)
. – Hemos votado en contra de este informe que pierde completamente de vista lo que debería ser una estrategia industrial coordinada y ambiciosa para Europa, para las personas y para el planeta. El sector público está restringido a un papel de espectador y proveedor de dinero y los objetivos sociales y climáticos están claramente rezagados con respecto a los de competitividad.
Consequences of drought, fire, and other extreme weather phenomena: increasing EU's efforts to fight climate change (RC-B9-0384/2022, B9-0384/2022, B9-0391/2022, B9-0393/2022, B9-0403/2022, B9-0404/2022, B9-0405/2022)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que sirve para recordar el papel que el cambio climático está teniendo en los fenómenos climáticos extremos como los vividos durante este verano y la necesidad de adoptar medidas más ambiciosas tanto en materia de mitigación como de adaptación. Lo hace, además, reconociendo la especial vulnerabilidad de determinadas regiones (como los países mediterráneos) y grupos sociales, destacando la influencia negativa que las catástrofes naturales tienen en la cohesión económica, social y territorial de la Unión.La propuesta de Resolución común incluye propuestas concretas en el marco de la ampliación de la capacidad y competencias de respuesta de la UE ante catástrofes, incluida la mejora del apoyo financiero (pidiendo, por ejemplo, un aumento significativo del presupuesto del fondo de solidaridad, de la partida de adaptación al cambio climático del FEADER y de los programas de cooperación territorial), la ampliación del Mecanismo de Protección Civil de la Unión o una nueva flota permanente rescEU. Aborda, así mismo, las consecuencias en el ámbito de la agricultura, reclamando apoyo a los productores y recordando la importancia de la calidad del suelo y de una gestión sostenible del agua que incluya la garantía del derecho humano al agua.
The situation in the Strait of Taiwan (RC-B9-0389/2022, B9-0389/2022, B9-0392/2022, B9-0394/2022, B9-0396/2022, B9-0398/2022, B9-0400/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que expresa su solidaridad con el pueblo de Taiwán y pide a la Unión que asuma un papel más destacado en lo que respecta a la situación en el estrecho de Taiwán. Reitera la importancia de respetar el Derecho internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) con sus disposiciones sobre la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos.
European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0253/2021 - Joanna Kopcińska)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que reforma y refuerza el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.Después de los diálogos tripartitos, el Parlamento logró incluir la necesidad de estudiar cómo afectan las epidemias a las enfermedades no transmisibles, aunque estas no han quedado incluidas en su mandato por la negativa del Consejo y la Comisión. Asimismo, se mejora la comunicación de datos y la coordinación en el Centro. Este refuerzo de la capacidad sanitaria de la UE se enmarca en la «Unión Europea de la Salud» que el Parlamento pidió en una Resolución en julio de 2020, unos meses después del estallido de la pandemia en Europa.
Serious cross-border threats to health (A9-0247/2021 - Véronique Trillet-Lenoir)
. – Hemos votado a favor del informe sobre la propuesta de Reglamento sobre amenazas transfronterizas graves para la salud dentro del marco de la «Unión Europea de la Salud», paquete que, en julio de 2020, el PE pidió a la Comisión que pusiera en marcha.Este Reglamento propone reforzar las estructuras y mecanismos existentes para una mejor protección, prevención, preparación y respuesta contra todas las amenazas sanitarias. El texto contiene un importante elemento de prevención y pide mejorar ligeramente la información sobre los indicadores. El Consejo ha incluido la definición del acuerdo de contratación conjunta sobre «decisiones acordadas conjuntamente» entre los Estados miembros y la Comisión y el compromiso sobre el tiempo de información para la evaluación del Reglamento incluye el papel de la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias.
Striving for a sustainable and competitive EU aquaculture: the way forward (A9-0215/2022 - Clara Aguilera)
. – Hemos votado en contra de este informe que, si bien presenta una serie de propuestas que podrían ser beneficiosas para la industria acuícola de la UE, tiene como objetivo crear una industria acuícola más grande que, junto con la desregulación que persigue, puede tener consecuencias negativas para la biodiversidad, el medio ambiente, la seguridad alimentaria en terceros países, así como para el bienestar animal. Desgraciadamente, el informe no aborda adecuadamente estas consecuencias negativas, y mucho menos propone soluciones. Considera que el crecimiento de la acuicultura debería alcanzarse mediante un «marco jurídico fiable, predecible, racionalizado y favorable a las empresas».Otro punto problemático del informe es que se introduce un párrafo sobre las aves cormoranes en donde la «solución» para los cormoranes que pescan peces en las piscifactorías, es poder eliminarlos. El informe sigue conteniendo un llamamiento a evaluar la necesidad de modificar la legislación actual, que es obviamente, la Directiva sobre aves de la UE.
Impact of new technologies on taxation: crypto and blockchain (A9-0204/2022 - Lídia Pereira)
. – Hace tiempo que se necesita un debate y una iniciativa sobre la fiscalidad de los criptoactivos en la UE, pero creemos que este informe no abarca los múltiples enfoques a tener en cuenta en este tema.El informe aborda la necesidad de estudiar una futura fiscalidad, presentando una serie de intervenciones positivas. Sin embargo, también promueve una política fiscal bastante sesgada a favor de las empresas y alto capital.Nos abstenemos en la votación dado que consideramos que el informe no recoge la totalidad de usos que actualmente tiene la tecnología de cadena de bloques y que, por otra parte, debe abordar de forma más clara y trasparente las consecuencias de especulación y el fraude con criptoactivos.
Management, conservation and control measures applicable in the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) Area of Competence (A9-0312/2021 - Gabriel Mato)
Flexible Assistance to Territories (FAST-CARE) (A9-0232/2022 - Niklas Nienaß)
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (A9-0129/2022 - Alex Agius Saliba)
AccessibleEU Centre in support of accessibility policies in the EU internal market (A9-0209/2022 - Katrin Langensiepen)
. – La Comisión Europea, en su Comunicación «Unión de la Igualdad: Estrategia Europea para los Derechos de las Personas con Discapacidad 2021-2030» propuso la creación del Centro Accesibilidad UE.El Centro Accesibilidad UE es un buque insignia de la Estrategia que tiene por objeto apoyar la aplicación de la legislación de la UE en materia de accesibilidad facilitando el acceso a los conocimientos y recursos pertinentes.Hemos votado a favor de este informe del Parlamento Europeo que adopta sus prioridades para la creación del Centro.
EU Customs Single Window (A9-0279/2021 - Ivan Štefanec)
. – En la situación actual, algunas mercancías que entran en la Unión Europea deben pasar por múltiples trámites reglamentarios, además de presentar una declaración en aduana, incluidos los requeridos a efectos de salud y seguridad, medio ambiente, agricultura, pesca, patrimonio internacional o vigilancia del mercado. A veces esto ocurre incluso todavía en papel.La ventanilla única pretende racionalizar este proceso, de modo que las empresas ya no tengan que presentar documentos a varias autoridades diferentes a través de distintos portales y que las autoridades puedan realizar una verificación cruzada automática de la información presentada.Hemos votado a favor de esta propuesta para modernizar y agilizar los trámites en aduana.
Statistics on agricultural input and output (A9-0285/2021 - Petros Kokkalis)
. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado para aprobar el Reglamento sobre las estadísticas sobre insumos y producción agrícola, el cual debe permitir racionalizar y actualizar el marco de las estadísticas agrícolas en el ámbito de la UE. Lo hacemos porque ese acuerdo mejora la propuesta inicial de la Comisión, ampliando el alcance de los datos recogidos, contribuyendo así a que se pueda evaluar la huella ambiental de la agricultura y preservar la salud animal y humana.El texto aprobado incluye así, por ejemplo, la recogida anual de datos sobre el uso de productos fitosanitarios, que tendrá lugar a partir de 2028 para el año de referencia 2026, y mejora la transparencia del sistema mediante el reconocimiento expreso del derecho de acceso a la información a solicitud de los interesados.
Amending Annexes IV and V to Regulation (EU) 2019/1021 on persistent organic pollutants (A9-0092/2022 - Martin Hojsík)
. – Nos hemos abstenido en esta votación para la regulación sobre sustancias tóxicas heredadas de los residuos porque el contenido no garantiza los principios para una economía circular, segura y limpia.Las sustancias extremadamente peligrosas, como los PFAS, las dioxinas y los PBDE, deberían eliminarse y su presencia en los residuos debería ser lo más baja posible. Los límites que se acuerdan ahora se basan en consideraciones económicas y no se ajustan a la ambición de contaminación cero ni al principio de precaución. Además, el suelo contaminado con PFAS debería ser tratado y limpiado de forma eficaz, y no almacenado de forma peligrosa que ponga en peligro la seguridad y la salud de nuestros ciudadanos, animales y medio ambiente.El Reglamento sí endurece algunos límites de COP en residuos, pero no se logra proteger la salud pública con los actuales límites de dioxinas y PBDE.
Situation of Roma people living in settlements in the EU (B9-0413/2022)
. – Apoyamos una propuesta de Resolución que aborda la cuestión de la falta de acceso a una vivienda digna y otros derechos y servicios básicos en la UE por parte de la población de origen romaní.Y es que, a pesar de las medidas recogidas en el Marco estratégico de la UE para la igualdad, la inclusión y la participación de los gitanos, que prevé herramientas y mecanismos con los que tratar de paliar la actual falta de acceso a servicios básicos y la vulneración generalizada de derechos fundamentales de dicho grupo, lo cierto es que su situación no ha mejorado en muchos Estados miembros. De ahí que se critique la falta de voluntad política de ciertos Estados miembros para combatir la discriminación generalizada y el antigitanismo que sufre la población de origen romaní, reclamando medidas concretas que van desde la posible aprobación de un Plan de Acción Europeo para la erradicación de los asentamientos irregulares antes de 2030, hasta la mayor dotación presupuestaria de la garantía infantil, y todo ello a partir de un enfoque de derechos que reconoce el papel determinante del antigitanismo como factor determinante de su discriminación.
Key objectives for the CITES CoP19 meeting in Panama (B9-0414/2022)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución sobre la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) porque incluye medidas para intensificar la lucha contra el comercio de especies silvestres y contiene un fuerte mandato para las próximas negociaciones en Panamá durante la 19ª Conferencia de las Partes de la Convención.Asimismo, pide proteger más especies incluyéndolas en el anexo de la Convención CITES, como los tiburones y las rayas, los grandes felinos, los elefantes y los antílopes tibetanos y saiga. Igualmente importante es el mensaje de que las partes de la CITES, incluidos los Estados miembros de la UE, tienen que intensificar drásticamente sus esfuerzos de aplicación para eliminar todo el comercio ilegal, al menos en 2025.Además, pide a la Comisión que lleve a cabo un seguimiento ambicioso del Plan de acción de la UE sobre el tráfico de especies silvestres y tiene que proponer rápidamente enmiendas a la legislación existente para detener el comercio ilegal de animales y plantas.
The EU’s strategic relationship and partnership with the Horn of Africa (A9-0207/2022 - Fabio Massimo Castaldo)
. – Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre el Cuerno de África porque, por un lado, tiene partes positivas como la necesidad de que haya un despliegue humanitario que se centre en los derechos humanos, y, aunque identifica con claridad algunos de los problemas fundamentales, echamos en falta un abordaje holístico centrado en el concepto de seguridad humana. Por otro lado, el informe ahonda en la solución fallida de la externalización de fronteras y en el eje securitario.
Access to water as a human right – the external dimension (A9-0231/2022 - Miguel Urbán Crespo)
. – Votamos a favor de este informe que establece el vínculo entre los derechos al agua y al saneamiento y otros derechos humanos, e incluye elementos importantes como el reconocimiento del agua como bien común y público y el llamado a la no mercantilización.A la luz de la creciente escasez de agua, el presente informe recuerda que el agua es un bien público y que el acceso al agua y a los servicios de saneamiento son derechos humanos, y pide que la UE y los Estados actúen para defenderlos como tales.El informe también destaca que ciertas actividades del sector privado comprometen el acceso al agua potable, el saneamiento y la higiene para todos (WASH), y recuerda su obligación de cumplir con los derechos humanos. Incluye una perspectiva de género respecto al acceso al agua y pide que se actúe para proteger a los defensores del medio ambiente y a los pueblos indígenas.
The EU’s response to the increase in energy prices in Europe (RC-B9-0416/2022, B9-0416/2022, B9-0417/2022, B9-0418/2022, B9-0419/2022, B9-0420/2022, B9-0421/2022, B9-0422/2022)
. – Esta propuesta de Resolución común propone medidas en la dirección correcta, pero sigue estando lejos de lo que Europa necesita. En un contexto extremadamente delicado, marcado por la volatilidad de los precios, de la especulación y de incluso sabotaje de las infraestructuras energéticas, como ha ocurrido con Nord Stream, no está siendo lo suficientemente valiente para construir certezas y garantizar el acceso a la energía, que sí es una urgencia para la seguridad humana de millones de personas.Nos hemos abstenido en la votación ya que las medidas que se proponen son insuficientes e ignoran el problema principal que tiene el mercado energético hoy.Es necesaria: la prohibición de los beneficios caídos del cielo; el desacople del gas de la formación de precios de la energía; el tope de precio a todo el gas que importa la Unión, no solo a Rusia; adelantar el plan de transición, plazos y el impulso definitivo a renovables colaborando con los territorios para conseguir de una vez, la verdadera soberanía energética.La continua insistencia de implementar medidas coyunturales y temporales refleja la absoluta desconexión de la realidad de los millones de familias que no pueden calentar su hogar y continuar llenando la cesta de la compra con la actual inflación.
Slot utilisation rules at Union airports: temporary relief (C9-0225/2022 - Dominique Riquet) (vote)
. – Hemos votado a favor de este Reglamento de modificación, que es la tercera versión de las reglas de «Relevo de franjas horarias» y se aplicará durante el período comprendido entre el 29 de octubre de 2022 y el 28 de octubre de 2023.Su objetivo es permitir que el régimen de franjas horarias de las aerolíneas responda con mayor flexibilidad a acontecimientos inesperados en un futuro próximo. Por tanto, la CE propone volver a la tasa estándar de uso de franjas horarias del 75 % (desde el 64 % actual para la temporada de programación de verano de 2022) a partir del 30 de octubre de 2022.Además, también propone una serie de medidas específicas para mitigar las consecuencias de la invasión rusa de Ucrania y restablecer la conectividad aérea entre la UE y Ucrania cuando llegue el momento.Durante el período de liberación de franjas horarias, una compañía aérea que no tenga la intención de utilizar una franja horaria debe ponerla a disposición para su reasignación temporal a otras aerolíneas a más tardar tres semanas antes de la fecha prevista de funcionamiento de la franja horaria.
The death of Mahsa Amini and the repression of women's rights protesters in Iran (B9-0425/2022, RC-B9-0434/2022, B9-0434/2022, B9-0435/2022, B9-0436/2022, B9-0439/2022, B9-0442/2022, B9-0455/2022)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre la muerte de Mahsa Amini, la joven iraní de 22 años perteneciente a la minoría kurda, que fue asesinada a golpes por la «policía de la moral» por llevar «mal puesto» el hiyab .Este texto muestra el apoyo incondicional del Parlamento al movimiento de mujeres que está recorriendo las calles de Irán no solo para reivindicar el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, sino por los derechos de las mujeres y de las personas LGTBI.El texto también habla de la necesidad de investigar los hechos y denuncia la interrupción del servicio de internet durante las protestas. Hay que recordar que el acceso a internet y a la protesta son derechos humanos.
Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (RC-B9-0430/2022/REV, B9-0430/2022, B9-0432/2022, B9-0433/2022, B9-0438/2022, B9-0446/2022) (vote)
. – Condenamos la anexión ilegal de los territorios anexados a Rusia.Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución porque, en un momento de crisis global de energía, inflación y seguridad integral, los llamamientos a la escalada y a la aún mayor militarización del conflicto son irresponsables. No es hora de aumentar masivamente el presupuesto de defensa en los Estados miembros, sino de invertir en medidas que protejan a las personas ante la múltiple crisis que estamos viviendo, y acelerar la transición energética. Necesitamos poner tope al precio de las importaciones de gas que hace Europa, al de Rusia y también el de EE. UU., Arabia Saudí y otros. No es admisible que EE. UU. nos venda el gas cuatro veces más caro que lo hace a su propia industria, a la que estamos alimentando.Seguimos sin ninguna mención de llamamiento al alto el fuego, de impulso al diálogo y llamamiento a la paz. Sin ningún horizonte europeo para el fin de la guerra. Solo llamamientos a la escalada.
Outcome of the Commission’s review of the 15-point action plan on trade and sustainable development (B9-0415/2022)
. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución ya que, si bien plantea un plan de acción de quince puntos sobre comercio y desarrollo sostenible, que implica una mejora en el comercio internacional, los capítulos más fuertes del CDS no compensan los impactos negativos causados por todos los demás capítulos del TLC en términos de derechos humanos, laborales y medioambientales.La propuesta no establece compromisos concretos en materia de derechos humanos más allá de los derechos laborales y promueve la importación de materias primas necesarias en Europa para la transición verde (por ejemplo, el litio) sin reconocer que la extracción de estos recursos en el extranjero podría tener impactos negativos en los países donde se extraen estos recursos.
An EU approach for Space Traffic management - an EU contribution addressing a global challenge (B9-0423/2022)
. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución dado que si bien el enfoque de la UE en materia de gestión del tráfico espacial se basa en desarrollar iniciativas concretas, tanto operativas como legislativas, para promover un uso seguro, protegido y sostenible del espacio, así como preservar la autonomía estratégica de la UE y la competitividad de la industria, no deja de tener en cuenta en gran medida no solo las necesidades de los sectores civil en cuanto a gestión del tráfico espacial y su impacto en la UE, sino también el desarrollo militar.
Momentum for the Ocean: strengthening Ocean Governance and Biodiversity (B9-0426/2022)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución ya que algunos de sus puntos positivos son la mejor relación con el océano, el liderazgo de la UE en la protección del océano y la restauración de los ecosistemas marinos, y una mejor integración de las cuestiones de conservación del océano.También pide una visión estratégica a largo plazo de las cuestiones marítimas en el Consejo, apoya el objetivo de conservación del 30 % en las negociaciones sobre el tratado de alta mar y pide que se incluya la noción de océano como común global en el preámbulo del tratado y de los futuros acuerdos internacionales. Asimismo, pide que se refuerce la protección del Ártico, incluida la prohibición de la prospección petrolífera y, tan pronto como sea posible, de la prospección de gas, subraya el crecimiento exponencial de la economía del plástico y pide un enfoque sistémico para abordar la contaminación por plásticos y da la bienvenida al reciente acuerdo de la OMC sobre las subvenciones a la pesca y pide que se actúe contra el exceso de capacidad y la sobrepesca.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)
. – Votamos a favor de un informe que recoge la posición del Parlamento sobre los objetivos de las políticas de empleo de los Estados miembros en el marco del Semestre Europeo, que se quieren actualizar al actual contexto postpandémico e inflacionista. Y lo hacemos porque, aunque el informe no acaba de recoger nuestras reivindicaciones para la reforma del Semestre, sí mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión, reforzando las consideraciones de tipo social y medioambiental para corregir el desequilibrio que ofrece en general el semestre hacía consideraciones de tipo macroeconómico.En concreto, propone introducir la condicionalidad en el acceso a fondos públicos e introduce elementos positivos como la continuidad del SURE en el marco de un posible contexto recesivo que impacte negativamente en el empleo o el reconocimiento del papel que las prestaciones de ingreso mínimo en la lucha contra la pobreza, al tiempo que sigue reclamando, en línea con informes anteriores, un mayor protagonismo del Parlamento en el proceso de aprobación de las orientaciones.
Discharge 2020: EU general budget - Council and European Council (A9-0236/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de desabrobar la gestión, ya que el Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se están celebrando audiencias, ni preguntas y respuestas.Debido a esta falta de cooperación con la Comisión (falta de asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el PE se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.
Discharge 2020: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0238/2022 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de aplazar y no conceder la aprobación de la gestión del CESE que, ya en 2018 se basó en la tramitación muy limitada y no oportuna de un grave caso de acoso investigado por la OLAF en el que estaba implicado el presidente del Grupo de Empresarios (Grupo I), en consonancia con la rotación para convertirse en el próximo presidente del CESE.A pesar de algunos cambios iniciales, nuestro temor de que el Comité no reaccionara como es necesario ha resultado ser cierto. De ahí la decisión de posponer la aprobación de la gestión tanto para 2019 como para 2020.
Discharge 2020: European Border and Coast Guard Agency (A9-0235/2022 - Tomáš Zdechovský)
. – Frontex es la agencia europea que más fondos comunitarios recibe. Hoy sabemos que con ese dinero se violan los derechos humanos en la frontera, forzando devoluciones en calientes contrarias al Derecho internacional.Hemos votado a favor de desaprobar la gestión y exigimos reformas urgentes para trabajar por la consecución de una verdadera agencia de salvamento marítimo.
Objection pursuant to Rule 112 (2) and (3): Active substances, including 8-hydroxyquinoline, chlorotoluron and difenoconazole (B9-0460/2022)
. – Hemos votado a favor de esta oposición porque la ampliación de sustancias que se sabe que causan daños a la salud humana y medioambiental, va en contra del principio de precaución y del Reglamento de aprobación de plaguicidas. Este principio especifica que las sustancias solo deben incluirse en los productos fitosanitarios cuando se haya demostrado que presentan un beneficio claro para la producción vegetal y que no se espera que tengan ningún efecto perjudicial para la salud humana o animal ni ningún efecto inaceptable para el medio ambiente.
The accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area (B9-0462/2022, B9-0463/2022)
. – Actualmente el espacio Schengen abarca la mayoría de los países de la UE, excepto Bulgaria, Croacia, Chipre, Irlanda y Rumania.El Consejo es el que toma las decisiones aquí. En este momento, Croacia ha contado con una valoración favorable por parte del Consejo y, si sale adelante, el país se incorporará al espacio Schengen a principios de 2023.Sin embargo, por razones políticas, algunos Estados miembros se han mostrado muy reacios a permitir la adhesión de Bulgaria y Rumanía. Esto, a pesar de que Bulgaria y Rumanía cumplieron con los criterios necesarios y los repetidos llamamientos del Parlamento Europeo para permitirles unirse al espacio Schengen.El Consejo debe decidir por unanimidad permitir el ingreso de nuevos Estados a la zona libre de fronteras. Votamos a favor de la propuesta de Resolución actual del Parlamento Europeo que reitera los llamamientos ya realizados en su Resolución de 2018, para finalmente permitir que Rumania y Bulgaria se unan al espacio Schengen.
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (A9-0241/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
. – El presupuesto a largo plazo de la UE, que pone un límite al presupuesto anual, se preparó en 2018. Mucho antes de que se dieran cinco crisis y desafíos consecutivos: la pandemia, la crisis energética, la inflación, la guerra en Ucrania y la adhesión de Ucrania y Moldavia, que se convirtieron en países candidatos.Nos abstenemos en la votación ya que estos desafíos se plantean en el presupuesto con una serie de partidas y medidas que distan mucho de dar soluciones en lo social a las consecuencias de dichas crisis, mientras que se aumentan las capacidades de defensa, movilidad militar y la adquisición conjunta de armas.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)
. – Hemos votado en contra de este informe, ya que, si bien estamos de acuerdo con la necesidad de implementar políticas que contribuyan a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al sector, tenemos una visión crítica del expediente con respecto a un enfoque de «talla única» para los objetivos de tiempo establecidos, mientras que el punto de partida en los diferentes países es muy distinto. Tiene, a su vez, un enfoque de mercado y de liberalización del sector marítimo y del sector energético, en donde los fondos públicos sirven para financiar los beneficios privados, para ejecutar las inversiones que no se está dispuesto a asumir (concretamente en el sector portuario, en gran parte privatizado).Este camino es incompatible con un compromiso serio por la reducción de los impactos ambientales y climáticos del sector marítimo que tenga, al mismo tiempo, un compromiso con el desarrollo, la cohesión y las necesidades soberanas de los Estados miembros.
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Ismail Ertug)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que tiene como objetivo mejorar la coordinación del desarrollo de infraestructuras de combustibles alternativos y proporcionar la seguridad a largo plazo necesaria para la inversión en tecnología de combustibles alternativos y vehículos de combustibles alternativos.
Specific provisions for the 2014-2020 cooperation programmes, following programme implementation disruption (C9-0289/2022 - Michael Gahler)
. – Hemos votado a favor del informe sobre las disposiciones específicas para los programas de cooperación 2014-2020 apoyados por el Instrumento Europeo de Vecindad y en el marco del objetivo de cooperación territorial europea, tras una perturbación en la ejecución del programa.El nuevo Reglamento ayudará a los Estados miembros, Ucrania y Moldavia a utilizar 821 millones EUR asignados a esos 13 programas para crear un entorno legal cierto y flexible, simplificar los requisitos y aliviar la carga financiera, en particular, para los beneficiarios ucranianos y moldavos. Esto debería maximizar el impacto de los recursos de la UE asignados a esos programas y limitar el riesgo de su liberación en los próximos meses.
Non-recognition of Russian travel documents issued in occupied foreign regions (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Hemos votado a favor de este expediente que trata sobre la nula legitimidad por parte de Rusia, para naturalizar personas en los territorios ocupados; el acceso a la protección internacional para las personas en estas áreas afectadas; y cómo garantizar exenciones para las diferentes categorías de personas que vivían allí antes de la ocupación, es decir: ciudadanos rusos; huérfanos, niños sin el cuidado de sus padres y «personas legalmente incapaces» y, por supuesto, ucranianos.
The Rule of Law in Malta, five years after the assassination of Daphne Caruana Galizia (B9-0470/2022, B9-0471/2022)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución, que si bien reconoce el progreso realizado últimamente por el Gobierno maltés en relación con el Estado de Derecho, insta a las autoridades maltesas a implementar todas las recomendaciones de la investigación pública sobre el asesinato de Daphne, para garantizar que las reformas propuestas cumplan con los estándares europeos e internacionales sobre la protección de los periodistas, asegurar una amplia consulta pública sobre el sector de los medios, avanzar en las investigaciones de los casos de corrupción que expuso Daphne y abordar la politización de algunos procedimientos de nombramiento.Además, pide a la Comisión que prohíba inmediatamente los pasaportes dorados.
Growing hate crimes against LGBTIQ people across Europe in light of the recent homophobic murder in Slovakia (B9-0476/2022, B9-0477/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que condena el odio y la violencia contra «las personas por su género, orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales tanto en Eslovaquia como en la UE».El texto califica el ataque como un cobarde acto de terror contra la comunidad LGBTIQ+ y dice que fue motivado por la ideología de extrema derecha. Pide al Gobierno eslovaco que realice «progresos significativos en la protección de las personas LGBTIQ+» y adopte una postura pública firme contra las violaciones de sus derechos humanos. Expresa «grave preocupación por el uso frecuente de lenguaje ofensivo, agresivo y homofóbico hacia la comunidad LGBTIQ+ en Eslovaquia, incluso por parte de miembros del Gobierno anteriores y actuales» y pide que se rechace «cualquier forma de cooperación con fuerzas de extrema derecha».
UN Climate Change Conference 2022 in Sharm-el-Sheikh, Egypt (COP27) (B9-0461/2022)
. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre la COP27 porque el mandato a las instituciones europeas incluye elementos positivos: solicita un mecanismo de financiación internacional para las reparaciones climáticas; reconoce que estamos alejados de los objetivos del Acuerdo de París; subraya que limitar el calentamiento global a 1,5 °C requiere reducciones rápidas, profundas y sostenidas de las emisiones globales de gases de efecto invernadero; pide a los Estados miembros de la UE y del G20 que muestren un liderazgo global a la hora de revisar y reforzar sus objetivos para 2030; pide a la UE que aumente su objetivo para 2030 antes de la COP27; subraya la necesidad de garantizar que la financiación climática proporcionada no contribuya a niveles insostenibles de deuda en los países en desarrollo; pide que se estudie la posibilidad de tener objetivos independientes para la mitigación, la adaptación y las pérdidas y daños como parte de ese nuevo objetivo sobre la financiación climática; critica el historial de derechos humanos de Egipto y avisa sobre la marginación de la sociedad civil y los obstáculos a las protestas y la participación, pide un acceso equitativo y la plena participación de los ciudadanos y las organizaciones en la COP27.
Cultural solidarity with Ukraine and a joint emergency response mechanism for cultural recovery in Europe (B9-0473/2022)
. – Esta propuesta de Resolución se centra en la cuestión del apoyo al sector cultural ucraniano y a los artistas de Ucrania, en el apoyo a la resiliencia y recuperación del ecosistema cultural de la UE.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que cubre el tema de la solidaridad cultural, pide varias formas de apoyo y pide a la Comisión que explore la posibilidad de establecer un mecanismo europeo de respuesta y recuperación de emergencia.
The situation in Burkina Faso following the coup d’état (RC-B9-0464/2022, B9-0464/2022, B9-0465/2022, B9-0466/2022, B9-0467/2022, B9-0468/2022, B9-0469/2022)
. – Si bien la propuesta de Resolución común expresa su firme apoyo al pueblo de Burkina Faso y pide a las nuevas autoridades que mantengan los compromisos contraídos por la junta anterior con la CEDEAO, incluida la celebración de elecciones para 2024, y advierte sobre el papel de los mercenarios rusos del Grupo Wagner presente en la región del Sahel, así como también sobre la red de desinformación de Rusia en África Occidental, nos abstenemos en la votación porque las cuestiones planteadas en el texto, a nuestro entender, no terminan de encontrar una forma de avanzar en la lucha contra el terrorismo, combatir la crisis humanitaria y apoyar el retorno al orden constitucional.
EU/Ukraine Agreement on the carriage of freight by road (A9-0263/2022 - Marian-Jean Marinescu)
. – Hemos votado a favor del Acuerdo dado que el espacio aéreo ucraniano se ha cerrado al tráfico civil y que las exportaciones marítimas están muy limitadas, Ucrania necesita encontrar rutas alternativas por carretera para exportar sus existencias de cereales, combustible, alimentos y otras mercancías.
EU/Moldova Agreement on the carriage of freight by road (A9-0262/2022 - Marian-Jean Marinescu)
. – Hemos votado a favor del Acuerdo dado que, tras el cierre del espacio aéreo ucraniano y que las exportaciones marítimas están muy limitadas, Moldavia se ha visto afectada, y necesita rutas de tránsito alternativas a través de la UE, así como asistencia para el tránsito de mercancías ucranianas por su territorio.
Conclusion of an agreement under GATS on the modification of schedules of specific commitments (A9-0257/2022 - Bernd Lange)
. – Hemos votado en contra ya que tenemos una posición crítica hacia los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que tienen como objetivo expandir la liberalización y reducir el espacio político para regular. En su lugar, apoyamos reglas comerciales multilaterales que garanticen trabajos decentes, respeten los derechos sociales, incluidos los servicios públicos y la protección, así como la sostenibilidad ecológica.
Distortive foreign subsidies (A9-0135/2022 - Christophe Hansen)
. – Las subvenciones extranjeras pueden definirse, en términos generales, como las concedidas por un gobierno a una empresa fuera de su territorio (o jurisdicción). La UE es cada vez más consciente de las posibles distorsiones del mercado único y de la desigualdad de condiciones que crean estas subvenciones.Hemos votado a favor de esta nueva legislación que pretende garantizar una competencia leal entre las empresas que operan en el mercado de la UE y mitigar el impacto de la contribución financiera por parte del extranjero, que incluye las aportaciones de capital, las subvenciones, los préstamos, las garantías de préstamos, los incentivos fiscales, las exenciones fiscales y la condonación de la deuda.Además, permitirá a la Comisión investigar las subvenciones extranjeras en las fusiones y adquisiciones, así como en las ofertas de los grandes procedimientos de contratación pública que impliquen ayudas públicas de terceros países. Las empresas afectadas tendrán que notificar las contribuciones financieras externas.
Corporate Sustainability Reporting Directive (A9-0059/2022 - Pascal Durand)
. – Hemos votado a favor de la Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad (CSRD, en inglés), que obligará a las compañías a divulgar regularmente datos sobre el efecto de su actividad en las personas y el medio ambiente. El objetivo es equiparar, con el tiempo, la información sobre sostenibilidad con la información financiera, permitiendo al público acceder por fin a datos fiables y comparables.La Directiva modifica las normas de información vigentes en el marco de la Directiva sobre información no financiera, introduciendo exigencias más detalladas. Comenzarán a aplicarse entre 2024 y 2028 y alcanzarán a todas las grandes empresas (con más de 250 empleados), cotizadas o no, incluidas las firmas no comunitarias que facturen más de 150 millones de euros en la UE. Alrededor de 50 000 empresas entrarán en el nuevo ámbito de aplicación, frente a las cerca de 11 000 empresas cubiertas por la legislación actual.
Digital finance: Digital Operational Resilience Act (DORA) (A9-0341/2021 - Billy Kelleher)
. – Se propone el Reglamento sobre resiliencia operativa digital (DORA), como parte del paquete de finanzas digitales, para abordar los riesgos derivados de la mayor dependencia del sector financiero en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), especialmente, los ataques cibernéticos.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien la propuesta va en la dirección correcta al establecer requisitos para la gestión de los riesgos relacionados con las TIC, carece de ambición en vista del hecho de que los riesgos relacionados con las TIC pueden convertirse en una amenaza para la estabilidad financiera en general.
Digital Finance: Amending Directive regarding Digital Operational Resilience requirements (A9-0340/2021 - Mikuláš Peksa)
. – Nos abstenemos en la votación ya que la Directiva consiste principalmente en enmiendas técnicas que garantizan la implementación consistente del paquete de finanzas digitales en el contexto del libro de reglas de la UE para el sector financiero.Son bienvenidas las iniciativas legislativas que aborden de manera efectiva los riesgos derivados de la creciente integración de nuevas tecnologías en el sector financiero. Sin embargo, debemos ser críticos con respecto a la normalización y consolidación de las finanzas digitales impulsada por la competencia, lo que puede conducir a un marco legislativo que carezca de garantías suficientes para proteger los intereses colectivos. Si bien la protección contra amenazas externas, como los ataques cibernéticos, es importante para garantizar la estabilidad financiera, consideramos que la regulación financiera debe priorizar los riesgos sistémicos que se originan en la naturaleza inherente del propio sistema financiero y sus estructuras de incentivos.
A high common level of cybersecurity across the Union (A9-0313/2021 - Bart Groothuis)
. – La Directiva relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de ciberseguridad (SRI2) introduce nuevas normas para avanzar hacia un nivel comunitario de ciberseguridad más alto, tanto para las empresas como para los países europeos. Refuerza los requisitos de ciberseguridad para las entidades medianas y grandes que operan y prestan servicios en sectores clave. Se trata de una actualización de la Directiva SRI de 2016, y su objetivo es mejorar la claridad y la aplicación, así como abordar la rápida evolución en este ámbito. Abarca más sectores y actividades que antes, racionaliza las obligaciones de información y aborda la seguridad de la cadena de suministro.Nos abstenemos en la votación del informe, dado que existen varios puntos conflictivos como la introducción de varios párrafos con referencias explícitas a las ciberamenazas y riesgos geopolíticos, y concibiendo el ciberespacio, básicamente, como escenario de dominio político. No hay suficiente garantía de privacidad, particularmente en mensajes encriptados. y tememos que la redacción propuesta pueda abrir la puerta a la vigilancia política o social.
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)
. – Hemos votado en contra de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo para incluir un capítulo sobre RepowerEU en los planes de recuperación y resiliencia porque se excluye el principio fundamental de no causar daños significativos. Este principio ya prevé que habrá consecuencias sobre el clima, pero es fundamental para reducir este daño al mínimo, y al que no sea significativo.La excepción de este principio en una herramienta tan trascendente como los planes de recuperación y resiliencia, cuando se destinen a la gestión de infraestructuras de instalaciones energéticas, es un escándalo y obstaculiza la transición ecológica.
Full application of the provisions of the Schengen acquis in Croatia (A9-0264/2022 - Paulo Rangel)
. – El 9 de diciembre de 2021, el Consejo confirmó que Croacia había cumplido todas las condiciones necesarias para la plena aplicación de las normas de Schengen.Si bien creemos que se debe continuar con el proceso y adoptar una decisión final para levantar los controles fronterizos, nos abstenemos en la votación porque creemos que no debe obviarse el que es requisito fundamental, el que los derechos fundamentales deben ser respetados en las fronteras exteriores de la UE, y, por tanto, Croacia debe informar al Parlamento y al Consejo sobre cómo implementó su plan de acción para gestionar las fronteras exteriores de la UE y, en particular, el mecanismo independiente para controlar las acciones de los policías.Es fundamental que la Comisión evalúe la gestión de las fronteras exteriores de Croacia y los aspectos de los derechos fundamentales (incluso a través de visitas in situ ) como parte del programa de evaluación de Schengen.
Esports and video games (A9-0244/2022 - Laurence Farreng)
. – Hemos votado a favor de este informe que recomienda la creación de un Observatorio Europeo del Videojuego (que tome como referencia al Observatorio Europeo del Sector Audiovisual) para recoger más datos sobre cómo opera el sector y garantizar que se promuevan la innovación, la inclusividad, el uso de e-sports con fines educativos, una legislación común en toda la UE y la protección de los trabajadores del sector. También pretende aumentar los programas educativos dirigidos al sector, para garantizar la competitividad, y aumentar la inversión pública (en 2022 el sector recibió 6 millones de euros a través del Programa Europa Creativa).
Racial justice, non-discrimination and anti-racism in the EU (A9-0254/2022 - Evin Incir)
. – Hemos votado a favor de este informe, que denuncia el racismo y la discriminación estructurales en la Unión Europea.El objetivo de este informe es complementar la Estrategia contra el racismo adoptada para 2020-2025, ya que no hace hincapié en discriminaciones concretas, y también señalar que muchos Estados miembros no tienen políticas para luchar contra la discriminación racial, por lo que también llama a que se adopten sin más demora.
Closure of the accounts of the European Border and Coast Guard Agency for the financial year 2020 (B9-0488/2022)
Protocol to the Euro-Mediterranean Interim Association Agreement: participation of the Palestinian Authority of the West Bank and the Gaza Strip in Union programmes (A9-0253/2022 - Manu Pineda)
. – Hemos votado a favor del Protocolo del Acuerdo para la participación de la Autoridad Palestina de Cisjordania y la Franja de Gaza en programas de la Unión.Este es un procedimiento que se hace todos los años para que la Autoridad Palestina pueda concurrir a los programas de ayuda de la Unión Europea.
Resilience of critical entities (A9-0289/2021 - Michal Šimečka)
. – Hemos votado a favor de este informe porque sienta las bases para que los Estados miembros establezcan estrategias nacionales para la protección y resiliencia de infraestructuras críticas como la energía, el agua o las comunicaciones.Además, reduce el umbral para que una entidad sea considerada de importancia europea y promueve la defensa de los derechos fundamentales en el marco establecido.
Common fisheries policy (CFP): restrictions to the access to Union waters (A9-0206/2022 - Pierre Karleskind)
. – Hemos votado a favor de este informe sobre la propuesta de Reglamento que prorroga las excepciones previstas en el artículo 5, apartados 2 y 3, por otros 10 años.Esta modificación del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 también tiene por objeto modificar el anexo I, en el que se establecen, para cada Estado miembro, las zonas geográficas de las franjas costeras de los demás Estados miembros en las que puede ejercer actividades pesqueras y las especies puede pescar, un cambio necesario para reflejar la salida del Reino Unido de la UE. Y para reflejar el acuerdo bilateral alcanzado entre Italia y Grecia sobre el acceso de los buques pesqueros italianos a las aguas territoriales griegas y la sentencia en el caso C-457/18 sobre procedimientos de arbitraje para la solución del conflicto fronterizo entre Eslovenia y Croacia.
Decisions of European standardisation organisations (A9-0205/2022 - Svenja Hahn)
. – La propuesta de la Comisión tenía como objetivo eliminar la membresía basada en tarifas en ETSI, la única organización europea de normalización que permitía dicha membresía. CEN y CENELEC, las otras dos organizaciones europeas de normalización, tienen como miembros a las organizaciones nacionales de normalización, pero el sistema basado en tarifas en la organización de telecomunicaciones permitió a las grandes corporaciones estadounidenses y chinas comprar su entrada en nuestro sistema legislativo.Hemos votado a favor de esta propuesta, de tal manera que, sean las organizaciones nacionales de normalización de la UE, los países que acceden a la UE y países como Noruega y Suecia que alinean su legislación, los únicos que participan en la toma de decisiones de las organizaciones europeas de normalización.
Drivers of certain road vehicles for the carriage of goods or passengers: initial qualification and periodic training (codification) (A9-0267/2022 - Angel Dzhambazki)
. – La codificación es un ejercicio técnico para «limpiar» los textos legislativos existentes, sin modificar la sustancia.En el presente caso, hemos votado a favor dado que el ejercicio de codificación en efecto no modificó la sustancia de la Directiva (solo la corrección de dos fechas (pasadas) y la adaptación de dos referencias).
EU/New Zealand Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0273/2022 - Daniel Caspary)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre la modificación de las concesiones en todos los contingentes arancelarios de la lista CLXXV de la Unión Europea, ya que trata de las relaciones comerciales con Nueva Zelanda en momentos en que se acaba de firmar un tratado de libre comercio.Este ajuste, en este momento clave, ciertamente no es solo técnico, sino sobre todo político. Presentar y proponer estos cambios ahora es enviar una señal.En segundo lugar, estamos tratando con productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa. Este país es uno de los más alejados de Europa del globo, y va en contra de la defensa de un consumo más local.El acuerdo comercial tiene impacto en la agricultura europea, la fuerte competencia, el uso fitosanitario y el impacto ambiental del transporte.
Amending Decision (EU) 2015/2169 on the conclusion of the Free Trade Agreement between the European Union and the Republic of Korea (A9-0277/2022 - Catharina Rinzema)
. – Hemos votado a favor de esta modificación propuesta que consiste en sustituir las palabras «unanimidad» por «mayoría cualificada» en el artículo 3, apartado 1, de la Decisión (UE) 2015/2169.Este artículo estipula el proceso en caso de que la UE no desee extender el período de derecho a la coproducción del Protocolo sobre Cooperación Cultural que se anexa al TLC. Esta modificación técnica tiene como objetivo hacer que la Decisión del Consejo cumpla con el TFUE, tal como lo solicitó el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
Borrowing strategy to finance NextGenerationEU (A9-0250/2022 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – La Decisión sobre recursos propios faculta a la Comisión a tomar en préstamo fondos de hasta 750 000 millones EUR, en los mercados de capitales, en nombre de la Unión, con el único fin de hacer frente a las consecuencias de la crisis del COVID-19 a través de NextGenerationEU (NGEU). El reembolso de los empréstitos comenzará a partir de 2028 y se llevará a cabo a largo plazo, hasta 2058. Los préstamos serán reembolsados por los Estados miembros prestatarios, mientras que las subvenciones serán reembolsadas por el presupuesto de la UE. Las tres principales instituciones europeas adoptaron una hoja de ruta jurídicamente vinculante para la introducción de nuevos recursos propios, además de los ya existentes, con vistas a generar fondos suficientes para cubrir los gastos previstos, sin reducir así la financiación de los programas y políticas de la Unión.Hemos votado a favor de este informe que analiza las principales características de la estrategia, que determinará las obligaciones a cargo del presupuesto de la Unión hasta 2058 y evalúa el endeudamiento tras el primer año de su ejecución, así como los importes y el ritmo de los reembolsos que cubrirá la introducción de nuevos recursos propios.
Implementation report on the European Innovation Council (A9-0268/2022 - Christian Ehler)
. – El Consejo Europeo de Innovación, parte de Horizon Europe, ofrece oportunidades de financiación para empresas e investigadores innovadores y de tecnología profunda.La Comisión ha propuesto recientemente una serie de cambios en el funcionamiento de Consejo Europeo de Innovación y su Fondo. El mayor cambio propuesto es la intención de externalizar la gestión del Fondo. Esto podría comprometer el buen funcionamiento del Consejo Europeo de Innovación y, potencialmente, podría conducir a un acceso limitado a la financiación para muchos innovadores.Hemos votado a favor de este informe de la Comisión de Industria que se opone a estos cambios y propone un conjunto de recomendaciones positivas para el futuro del Consejo Europeo de Innovación.
2023 budgetary procedure: joint text (A9-0278/2022 - Nicolae Ştefănuță, Niclas Herbst)
. – Nos hemos abstenido en esta votación, ya que, a pesar de los refuerzos en varias partidas, los aumentos siguen siendo insuficientes.Este acuerdo se alcanzó en condiciones difíciles, con márgenes disponibles históricamente bajos y retos adicionales para la UE (guerra, energía, inflación), en comparación con el año pasado. Los refuerzos de los programas europeos pueden considerarse, en la mayoría de los casos, equitativamente distribuidos, pero no son ciertamente suficientes. Las partidas para reforzar la ayuda humanitaria y el apoyo a la UNRWA están (parcialmente) cubiertas, pero, en definitiva y por los aspectos negativos descritos anteriormente; no podemos respaldar el acuerdo final del presupuesto 2023.
System of own resources of the European Union (A9-0266/2022 - Valérie Hayer, José Manuel Fernandes)
. – Hemos votado a favor de este informe que plantea pagar el Plan de Recuperación Económica de la UE, sin recortar programas exitosos ni aumentar los impuestos propios para pagar la deuda.La Comisión de Presupuestos adoptó su posición, consistente en que una parte de los ingresos procedentes de la subasta del régimen de derechos de emisión de la UE (RCDE), los ingresos de la venta de certificados del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (MAFC) y un recurso propio basado en el Acuerdo sobre el Pilar 1 del Marco Inclusivo de la OCDE/G-20 deben utilizarse como tres nuevos recursos propios y dotar a la UE de los fondos necesarios para cubrir, en particular, los nuevos gastos presupuestarios relacionados con el reembolso de los costes de financiación de los préstamos NextGenerationEU y el Fondo Social para el Clima.
Recognising the Russian Federation as a state sponsor of terrorism (RC-B9-0482/2022, B9-0482/2022, B9-0483/2022, B9-0485/2022, B9-0486/2022, B9-0487/2022)
. – Condenamos la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Rusia, como agresor, es responsable de esta terrible guerra y de sus consecuencias para la población civil.Consideramos que las propuestas en el Parlamento Europeo, y el núcleo de la propuesta de Resolución común de etiquetar a Rusia como Estado terrorista, son contraproducentes en la coyuntura actual y no son la vía a explorar.A diferencia de Estados Unidos, en la UE no existe un marco legal para la designación de Estados patrocinadores del terrorismo y Europa no debería imitar el modelo de política exterior estadounidense. Una medida de este tipo podría tener efectos imprevisibles y corre el riesgo de facilitar una escalada, poner en peligro los esfuerzos de negociación y diálogo con Rusia y cerrar la puerta a futuras soluciones diplomáticas.Creemos que la UE debe actuar como intermediaria de la diplomacia, presionando para abrir caminos hacia el alto el fuego, utilizando todos sus recursos y esforzándose para lograr la paz. Corresponde al Parlamento desempeñar un papel constructivo en este sentido. La UE debe intensificar las medidas efectivas contra el Gobierno ruso, en favor de la paz y para garantizar que los responsables de la guerra y los crímenes de guerra cometidos rindan cuentas.
New EU strategy for enlargement (A9-0251/2022 - Tonino Picula)
. – Nos hemos abstenido en la votación del informe de la nueva estrategia de la Unión Europea para su ampliación, porque creemos que no debería haber ninguna ampliación más hasta que se haga una revisión de fondo del estado de la Unión Europea y qué impacto tuvieron las últimas ampliaciones.Desde el Brexit —es decir, cuando un Estado miembro ha decidido salir de la Unión Europea— no hubo ningún debate ni ninguna propuesta concreta sobre qué revisión de los Tratados tenemos que hacer. Creemos que la UE tiene que hacer una evaluación de las últimas incorporaciones, acordar el plan estratégico para conseguir autonomía y consolidar la Europa social.Tenemos que mirar hacia dentro, reformar la UE antes de seguir su ampliación.
Situation in Libya (A9-0252/2022 - Giuliano Pisapia)
. – Una década después de la intervención y destrucción del país por parte de las fuerzas de la OTAN (que el informe no reconoce), y después de un proceso mediado por la ONU, hubo un acuerdo para celebrar elecciones en todo el país, pero esto se pospuso, iniciando el estancamiento político actual. Esto ha llevado a protestas populares generalizadas en todo el país.La UE ha contribuido a una mayor escalada a través de su intervención directa y a través de transferencias de armas a las diferentes partes, y hemos tenido la situación en la que diferentes países han apoyado a las partes en conflicto en esta guerra. Además de esto, la UE tiene vínculos estrechos con las autoridades libias en relación con la migración y el asilo.Nuestro grupo ha sido extremadamente crítico con la política de la UE en este sentido, que ha incluido la financiación de milicias locales sin control gubernamental y de centros de detención donde se han producido todo tipo de violencia y abusos contra los derechos humanos.Por eso hemos votado en contra.
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (A9-0256/2022 - Manu Pineda)
. – Nos hemos votado abstenido en la votación de este informe sobre la promoción de la estabilidad y la seguridad en la región de Oriente Próximo.Aunque el ponente hizo un intento de buscar consensos donde ponía en el centro el rol de las instituciones multilaterales, del respeto por el Derecho internacional y el apoyo al Plan de Acción Integral Conjunto, las enmiendas que pasaron en el Pleno han diluido el texto original.Creemos que el mejor camino para la promoción de la estabilidad y de la seguridad en Oriente Próximo pasa por apostar por la seguridad humana. Eso se hace con más diálogo, más derechos humanos y menos militarización.
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (B9-0492/2022)
. – La diabetes es uno de los cuatro tipos principales de enfermedades no transmisibles junto con las enfermedades cardiovasculares, el cáncer y las enfermedades respiratorias crónicas. El PE había señalado en 2012 la necesidad de abordar la epidemia de diabetes en la UE, pidiendo a la Comisión y a los Estados miembros que intensifiquen sus acciones.Después de 10 años, los Grupos PPE y Renew consideraron de gran importancia contar con otro texto sobre diabetes para reiterar y mejorar la anterior Resolución. Pese a que los Grupos S&D, Vert/ALE y The Left hubieran preferido considerar las enfermedades no transmisibles como un todo, sin centrarse en una sola enfermedad, hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución para poner foco en el creciente número de personas que viven con este tipo de enfermedades que sigue aumentando, por lo que se necesita hacer más para la prevención, el manejo y una mejor atención.
Amending Council Regulation (EU, Euratom) 2020/2093 of 17 December 2020 laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (C9-0386/2022)
. – Hemos votado a favor de este paquete que establece un instrumento para brindar apoyo a Ucrania para 2023 (asistencia macrofinanciera) e incluye tres propuestas.La propuesta actual es una modificación del Reglamento MFP para ampliar la cobertura presupuestaria actualmente aplicada a los préstamos a los Estados miembros y también a los préstamos a Ucrania disponibles para los años 2023 y 2024.
Amending Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 as regards the establishment of a diversified funding strategy as a general borrowing method (C9-0374/2022)
. – La Comisión adoptó un paquete para el apoyo financiero a Ucrania. Este paquete establece un instrumento para brindar apoyo a Ucrania para 2023 (asistencia macrofinanciera) e incluye tres propuestas.Hemos votado a favor de esta propuesta que es una modificación del Reglamento Financiero para organizar los préstamos sobre la base de una estrategia de financiación diversificada.
'Macro-Financial Assistance+' instrument for providing support to Ukraine for 2023 (C9-0373/2022)
. – Teniendo en cuenta que estamos en una situación de guerra y que los recientes ataques rusos comprometieron la mayoría de las infraestructuras energéticas críticas de Ucrania, votamos a favor, dada la urgencia de las necesidades de financiación para permitir que el Estado ucraniano pague salarios y pensiones y garantice el acceso a la energía, el agua, la salud y la educación. La UE debe ayudar a Ucrania, pero también ayudar a iniciar un proceso de paz para detener la escalada, trabajando por un alto el fuego y una solución negociada al conflicto.La asistencia financiera debe beneficiar al pueblo ucraniano y no a los oligarcas.La Comisión debe respetar el papel de colegislador del Parlamento y su derecho de control.
Non-recognition of Russian travel documents issued in occupied foreign regions (C9-0302/2022 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Hemos votado a favor de este expediente que trata sobre la nula legitimidad por parte de Rusia, para naturalizar personas en los territorios ocupados; el acceso a la protección internacional para las personas en estas áreas afectadas; y cómo garantizar exenciones para las diferentes categorías de personas que vivían allí antes de la ocupación, es decir: ciudadanos rusos; huérfanos, niños sin el cuidado de sus padres y «personas legalmente incapaces» y, por supuesto, ucranianos.
Establishing the Digital Decade Policy Programme 2030 (A9-0159/2022 - Martina Dlabajová)
. – Hemos votado a favor de este informe, que plantea una serie de objetivos para lograr la transición digital a nivel nacional (hojas de ruta nacionales), a pesar de que la forma de aplicar esos objetivos, por ejemplo, en cuanto a «garantizar que las infraestructuras y tecnologías digitales, incluidas sus cadenas de suministro, sean más sostenibles, resistentes y eficientes en cuanto a energía y recursos» es un tanto vaga. Corresponderá a los Gobiernos establecer una aplicación ambiciosa.
Recommendation for a decision not to oppose a delegated act: temporary emergency measures on collateral requirements (B9-0491/2022)
. – Votamos en contra de no emitir objeciones al Reglamento Delegado sobre las medidas temporales de emergencia relativas a los requisitos de garantías reales.No compartimos la justificación basada en los aumentos significativos de los precios y de la volatilidad en los mercados de la energía, incrementos sustanciales de los márgenes por parte de las entidades de contrapartida central para cubrir las correspondientes exposiciones y acusando a que estos márgenes han generado tensiones de liquidez para las contrapartes no financieras, como las empresas energéticas, que suelen tener menos activos menos líquidos para satisfacer los requisitos de márgenes, obligándolas a reducir sus posiciones o dejarlas inadecuadamente cubiertas y exponiéndose a variaciones adicionales de los precios. Entendemos que no se pretende preservar la estabilidad financiera o beneficiar a los hogares como se indica sino solo favorecer, una vez más, a las empresas.
Recommendation for a decision not to oppose a delegated act: value of the clearing threshold for positions held in OTC commodity derivative contracts and other OTC derivative contracts (B9-0490/2022)
. – Votamos en contra de no emitir objeciones al Reglamento Delegado sobre el umbral de compensación para las posiciones mantenidas en contratos de derivados extrabursátiles sobre materias primas y otros contratos de derivados extrabursátiles, dado no compartimos su justificación basada en la extrema volatilidad de los mercados de derivados energéticos, que han provocado recientemente una elevación de los márgenes por parte de las entidades de contrapartida central para que las empresas energéticas cubran las exposiciones correspondientes; indican se han generado tensiones de liquidez para las contrapartes no financieras, como las empresas energéticas, ya que las garantías aportadas a las entidades de contrapartida central de la Unión suelen facilitarse en efectivo; y en que las empresas energéticas, que a menudo tienen activos menos líquidos para cumplir los requisitos de margen, pueden verse obligadas a reducir sus posiciones o a dejarlas indebidamente cubiertas, lo que las expone a nuevas variaciones de precios. Basándose en que las empresas energéticas deben mantener la capacidad financiera y la liquidez para garantizar el suministro y la adquisición de materias primas energéticas a medio plazo, entendemos que no se pretende preservar la estabilidad financiera o beneficiar a los hogares como se indica, sino solo favorecer a las empresas.
The future European Financial Architecture for Development (A9-0270/2022 - Charles Goerens)
. – Hemos votado a favor del informe que expresa la posición del Parlamento sobre las conclusiones del Consejo Europeo sobre la arquitectura financiera europea para el desarrollo (AFED), que promueve la sinergia entre los diferentes actores de la ayuda al desarrollo, con vistas también a futuras opciones y escenarios, como la creación de un Banco Europeo para el Clima y el Desarrollo Sostenible, y proporciona recomendaciones sobre el mejor camino a seguir, incluyendo el papel del Banco Europeo de Inversiones (BEI), el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y las instituciones financieras de desarrollo de los Estados miembros de la UE, también en el contexto del enfoque del Equipo Europa, y la aplicación del Reglamento IVCDCI-Europa Global. El informe toma nota de las recomendaciones, y subraya la necesidad de mejorar la transparencia de las operaciones financieras, así como la necesidad de aumentar la ayuda al desarrollo, dado el creciente déficit de la ayuda humanitaria y el creciente número de crisis.
Outcome of the modernisation of the Energy Charter Treaty (RC-B9-0498/2022, B9-0498/2022, B9-0502/2022, B9-0510/2022, B9-0513/2022, B9-0536/2022)
. – Hemos votado en contra del Tratado de la Carta de la Energía que protege las inversiones en infraestructuras de energías fósiles, blindando a los inversores frente a la intervención pública.En los últimos años las multinacionales energéticas lo han usado para demandar a los países por impulsar políticas hacia la transición climática, como las moratorias al uso del carbón y las restricciones a la extracción de petróleo. España ha perdido 52 demandas bajo el TCE, con compensaciones que superan los mil millones de euros, según el Transnational Institute.
Assessment of Hungary's compliance with the rule of law conditions under the Conditionality Regulation and state of play of the Hungarian RRP (B9-0511/2022)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque estamos de acuerdo en que se establezca condicionalidad al respeto del Estado de Derecho para optar a los fondos de cohesión de la UE.El gobierno de Hungría está realizando una ofensiva frente a las mujeres y los colectivos LGTBIQ que la UE no puede ignorar, por lo que creemos que es necesario mantener los fondos congelados hasta que mejore sustancialmente el respeto de los derechos fundamentales en el país. Es decir, este voto a favor implica una mayor presión para que la Comisión Europea mantenga su posición y las cláusulas de condicionalidad, así como un rechazo al chantaje que está llevando a cabo el Gobierno húngaro en relación a las ayudas económicas para Ucrania y a su política de reducir al mínimo el impuesto de sociedades.
Protection of livestock farming and large carnivores in Europe (RC-B9-0503/2022, B9-0503/2022, B9-0504/2022, B9-0509/2022, B9-0514/2022, B9-0518/2022, B9-0519/2022, B9-0520/2022)
. – Votamos en contra de la propuesta de Resolución común después de que hayan salido adelante varias enmiendas que pretenden cuestionar el marco jurídico de protección de los grandes carnívoros tal y como se recoge actualmente en la Directiva sobre los hábitats, planteando su exclusión del listado de especies en régimen de protección especial tan pronto como se alcance su nivel de conservación. Lo hacemos porque entendemos que ese régimen de protección garantiza, por un lado, la supervivencia de esas especies, al mismo tiempo que no impide, por el otro, la gestión de esas especies y el desarrollo de un control poblacional efectivo que haga posible su conciliación con la actividad ganadera tan esencial en determinadas áreas. Con ello, entendemos que el texto inicialmente propuesto para la Resolución común, que reconocía tanto los problemas como los beneficios que generan estas especies y apostaba por medidas preventivas y de resarcimiento, ha quedado desequilibrado, asumiendo un enfoque que apuesta por la erradicación de esas especies en lugar de por su coexistencia con las actividades de ganadería extensiva.
The European Year of Youth 2022 Legacy (B9-0512/2022)
. – Hemos votado a favor esta propuesta de Resolución que señala que el Año Europeo de la Juventud se lanzó apresuradamente, sin dejar suficiente tiempo para implementar y financiar muchos proyectos. Plantea proponer un marco legal común para garantizar una remuneración justa para todos los aprendices, a fin de evitar prácticas de explotación, y otras propuestas que apoyamos, como adaptar el nivel de financiación de los programas de movilidad de la UE, especialmente para garantizar la inclusión de aquellos con menos oportunidades.
Improving EU regulations on wild and exotic animals to be kept as pets in the European Union through an EU positive list (B9-0489/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que surgió a partir de varias peticiones en las que se planteaba la preocupación por los riesgos para el bienestar y la salud relacionados con el comercio de animales salvajes y exóticos en la UE y se pedía la adopción de una lista positiva en toda la UE que definiera los animales que pueden tenerse como mascotas.La propuesta de Resolución resume los riesgos para la salud, el medio ambiente y la biodiversidad, evalúa la legislación actual y hace algunas recomendaciones para definir esta lista positiva.
Human rights situation in Egypt (B9-0496/2022, B9-0497/2022, RC-B9-0505/2022, B9-0505/2022, B9-0515/2022, B9-0533/2022, B9-0534/2022, B9-0535/2022)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución común que condena las violaciones de derechos humanos que se están cometiendo en Egipto, incluso contra quienes intentaban participar en la COP27.La propuesta de Resolución común pide la liberación de las y los miles de presos políticos incluyendo Alaa Abdel Fattah. Condena también la situación de violencia que sufren mujeres y población LGTBIQ+. Como en anteriores ocasiones, pide que se suspenda la exportación de armas y pide una revisión de las relaciones de la UE con Egipto.
Situation of human rights in the context of the FIFA world cup in Qatar (B9-0539/2022, B9-0541/2022, B9-0542/2022, B9-0543/2022, B9-0537/2022, RC-B9-0538/2022, B9-0538/2022)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución común que se hace eco de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos que se están produciendo en Qatar, en el marco de la Copa Mundial de Fútbol de la FIFA de 2022 y fuera de él.Aunque las críticas son menos contundentes de lo que habríamos deseado, es importante que el Parlamento apruebe esta postura crítica y que exija a Qatar tomar responsabilidades en las muertes de los trabajadores migrantes y en la situación de las mujeres y la población LGTBIQ+.
Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (A9-0145/2022 - Sunčana Glavak)
. – Hemos votado a favor de este expediente que implementa un ajuste de carácter meramente técnico a la legislación vigente. El contenido político se aborda en el contexto de la revisión del régimen de comercio de derechos de emisión (RCDE) de la UE para la aviación, que actualmente se encuentra en fase tripartita.
Transport: repealing Regulation (EEC) No 1108/70 and Commission Regulation (EC) No 851/2006 (A9-0286/2022 - Roman Haider)
Civil aviation: repealing Council Directive 89/629/EEC (A9-0287/2022 - Karima Delli)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que tiene por objeto derogar la Directiva 89/629 del Consejo, que ha quedado obsoleta.La Directiva del Consejo 89/629/CEE permitió que ciertos aviones ruidosos continuarán sus operaciones. En 2006, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron la Directiva 2006/93/CE, que introdujo una eliminación completa de todas las aeronaves que no cumplan con los requisitos de emisión de ruido pertinentes.
Administrative cooperation in the field of excise duties (A9-0276/2022 - Irene Tinagli)
. – Hemos votado a favor de este informe que trata de una racionalización sensata de las bases de datos y un paso hacia la digitalización.La propuesta de la Comisión de la UE amplía las reglas sobre el intercambio de datos entre las autoridades nacionales a los bienes que son «derechos pagados». Actualmente, solo se incluyen en esta base de datos las mercancías que están «suspendidas de derechos». La propuesta alinea cómo se trata cada una de estas categorías. «Impuestos suspendidos» significa que las mercancías han sido importadas, pero aún no vendidas y, por lo tanto, no han sido sujetas a impuestos especiales. «Derechos pagados» significa bienes que se despachan a consumo en el territorio de un Estado miembro y luego se trasladan al territorio de otro Estado miembro para ser entregados con fines comerciales.
Application of Articles 93, 107 and 108 of the TFEU to certain categories of State aid in the rail, inland waterway and multimodal transport sector (A9-0285/2022 - Eva Maria Poptcheva)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de la Comisión que proporciona una base jurídica para la adopción de reglamentos de exención por categorías para las ayudas estatales al transporte ferroviario, por vías navegables interiores y multimodal, en consonancia con la Estrategia de Movilidad Sostenible e Inteligente de la Comisión.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified soybean A5547-127 (ACS-GMØØ6-4) (B9-0548/2022)
. – Hemos votado a favor de esta oposición, ya que es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo serios problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): The biocidal product family ‘CMIT/MIT SOLVENT BASED’ (B9-0549/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que se opone a la autorización de un producto biocida, para ser utilizado como conservante de combustibles y crudos.El uso de este conservante dará lugar a emisiones de dioxinas, que son contaminantes orgánicos persistentes, y la exposición humana a dioxinas y sustancias similares a las dioxinas se ha asociado con una variedad de efectos tóxicos, que incluyen carcinogenicidad, cloracné, efectos sobre la reproducción, el desarrollo y el neurodesarrollo, inmunotoxicidad y efectos sobre las hormonas tiroideas, el hígado y el desarrollo dental.
Towards equal rights for persons with disabilities (A9-0284/2022 - Anne-Sophie Pelletier)
. – Hemos votado a favor de este informe que analiza la implementación de cada artículo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, tiene en cuenta la opinión de la sociedad civil y las propias personas con discapacidad.La democracia debe ser para todos y si la democracia no es para todos no se puede lograr la igualdad. Los Estados miembros deben realizar cambios prácticos en su legislación para hacer realidad la igualdad ante la ley para las personas con discapacidad en la UE.
A long-term vision for the EU's rural areas (A9-0269/2022 - Isabel Carvalhais)
. – Votamos a favor de un informe que sirve para reclamar un nuevo impulso en las políticas de desarrollo rural de la UE, en línea con los objetivos e instrumentos presentados por la Comisión en la comunicación del mismo nombre.Así, el informe sirve para reconocer el papel esencial que han de desempeñar las zonas rurales en el contexto de las transiciones verde y digital, así como los enormes problemas que enfrentan en términos de brecha territorial y que se traducen por ejemplo en un peor acceso a servicios esenciales y afectan en particular los de ciertos colectivos más vulnerables, como puedan ser las mujeres rurales. Frente a esos problemas, que alimentan los procesos de despoblación de estas zonas, el informe sirve para impulsar iniciativas como un nuevo Pacto Rural, la puesta en marcha de un plan de acción rural para la promoción de una mayor cohesión territorial o un mecanismo que garantice una «evaluación de impacto rural» en la utilización de fondos europeos. Aun así, nos hubiese gustado que reflejase una apuesta más clara por la garantía del acceso a servicios públicos como elemento esencial del desarrollo rural.
Action plan to boost long-distance and cross-border passenger rail (A9-0242/2022 - Annalisa Tardino)
. – Nos hemos abstenido en la votación del informe porque, a pesar de contener notables avances, lo hace en el marco de mayor liberalización y competencia ferroviaria al que nos hemos opuesto tradicionalmente.Así, se reclaman medidas que apoyamos, como por ejemplo el aumento de la inversión en infraestructuras, la finalización de los corredores de la red básica de la Red TEN-T para 2030, con la eliminación de los cuellos de botella y los enlaces que faltan (lo que podría incluir el tramo Plasencia-Salamanca de la Ruta de la Plata si es finalmente incluida en la red básica), una mejora de los derechos de los pasajeros en caso de retrasos o pérdida de conexiones, o que se considere la exención del IVA en los trayectos internacionales dentro de la UE.Sin embargo, no se incluye nada sobre la asequibilidad del servicio, las condiciones de trabajo de quienes prestan este servicio o las consecuencias negativas que ha tenido la apertura del mercado ferroviario y la apuesta por la alta velocidad.
Digital divide: the social differences created by digitalisation (B9-0550/2022)
. – Hemos votado a favor de una serie de peticiones, principalmente enviadas por personas mayores, que se quejan de la falta de servicios físicos públicos y privados (principalmente bancarios) y cómo se ven empujados a lidiar con un entorno digital, con el que no están familiarizados, y para el que no tienen habilidades.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Germany, Belgium, the Netherlands, Austria, Luxembourg, Spain and Greece (A9-0282/2022 - Henrike Hahn)
. – El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea tiene como objetivo permitir que la Unión responda de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia para mostrar solidaridad con la población de las regiones afectadas por desastres naturales importantes o regionales o emergencias de salud pública importantes.Hemos votado a favor de la movilización del Fondo ya que entre el 12 y el 15 de julio de 2021, un sistema de baja presión de movimiento lento llamado «Bernd» pasó sobre Alemania, Bélgica, los Países Bajos, Luxemburgo y Austria provocando fuertes lluvias e inundaciones. España fue golpeada por una erupción volcánica en la isla de La Palma y Creta, Grecia, fue golpeada por un terremoto, ambos causando daños sustanciales.
Renewable Energy, Energy Performance of Buildings and Energy Efficiency Directives: amendments (REPowerEU) (A9-0283/2022 - Markus Pieper)
. – Esta parte de la refundición de la Directiva de energías renovables incluye artículos que tratan sobre el procedimiento de autorización de proyectos e instalaciones de energías renovables, enfocados a acelerar estos procedimientos, a consecuencia de la guerra en Ucrania y la decisión de la UE de eliminar los combustibles fósiles rusos lo antes posible (RepowerEU).Se reconoce la necesidad de acelerar los proyectos de energías renovables, para aumentar la autonomía estratégica, y también como una oportunidad para el empleo y la industria.La propuesta establece criterios de planificación y participación pública, lo cual es bueno. Por otro lado, persisten fuertes dudas sobre el impacto final de esta legislación sobre el medio ambiente y la cohesión territorial. Este es entonces un tema de discusión entre los grupos políticos, las ONG y otras partes interesadas.
Annual implementing report on the EU association agreement with Georgia (A9-0274/2022 - Sven Mikser)
. – Hemos votado a favor de este informe que se centra en el análisis de la implementación de las estipulaciones políticas básicas del Acuerdo de Asociación.Sin embargo, en el contexto actual el informe tiene una clara dimensión geopolítica relacionada con el enfrentamiento permanente con Rusia, que mantiene una presencia militar en territorio georgiano desde 2008. El informe dibuja una imagen positiva de la implementación de los acuerdos de asociación. Pide mejoras en algunas áreas, como la ley electoral, la polarización política, la independencia del poder judicial o la libertad de prensa.
Prospects for the two-State solution for Israel and Palestine (RC-B9-0552/2022, B9-0552/2022, B9-0553/2022, B9-0554/2022, B9-0555/2022, B9-0556/2022, B9-0557/2022)
. – Si bien la propuesta de Resolución común deviene del debate originado por las preocupaciones sobre la peligrosa escalada de violencia en Israel y el territorio palestino ocupado, así como a los llamamientos de la UE a Israel para que detenga todas las demoliciones y desalojos, que aumentan el sufrimiento de la población palestina y aumentan aún más un ambiente ya tenso, la propuesta de Resolución común no plasma lo suficientemente la urgencia de una solución de dos Estados para Israel y Palestina.En mayo del año pasado, los eurodiputados debatieron la necesidad de un alto el fuego y la reanudación de las negociaciones mientras condenaban el antisemitismo en Europa provocado por el recrudecimiento de la violencia entre Israel y Palestina en ese momento. El Parlamento Europeo ha expresado su apoyo a una solución de dos Estados en numerosas resoluciones, incluso en febrero de 2022 y sin embargo, siguen existiendo reticencias a denunciar firmemente la situación del pueblo palestino.
Implementation of the New European Agenda for Culture and the EU Strategy for International Cultural Relations (A9-0279/2022 - Salima Yenbou)
. – Desde 2007, la Comisión Europea viene estructurando sus prioridades en el ámbito de la cultura a través de la Agenda Europea para la Cultura, que establece tres objetivos estratégicos: la promoción de la diversidad cultural y el diálogo intercultural; la promoción de la cultura como catalizador de la creatividad; y la promoción de la cultura como elemento vital en las relaciones internacionales de la Unión.Hemos votado a favor de esta propuesta que también introdujo dos herramientas para la cooperación en el campo de la cultura a nivel de la UE: el método abierto de coordinación (MAC) con los Estados miembros de la UE y un diálogo estructurado (DE) con la sociedad civil.
Suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions (B9-0580/2022, RC-B9-0581/2022, B9-0581/2022, B9-0582/2022, B9-0583/2022, B9-0584/2022, B9-0585/2022, B9-0587/2022)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre las sospechas de corrupción por parte de Qatar y la necesidad más amplia de una mayor transparencia en las instituciones de la UE.Consternados por las recientes acusaciones de que eurodiputados, exdiputados y personal del PE están involucrados en corrupción, lavado de dinero y participación en una organización criminal, apoyamos la plena cooperación de la Cámara con la investigación en curso, señalando que los sistemas internos no lograron prevenir la corrupción. También se denuncian los supuestos intentos de corrupción por parte de Qatar, lo que constituye una grave injerencia extranjera en la democracia europea.
90 years after Holodomor: Recognising the mass killing through starvation as genocide (RC-B9-0559/2022, B9-0559/2022, B9-0560/2022, B9-0561/2022, B9-0564/2022, B9-0566/2022)
. – En 1930–1933, la Unión Soviética experimentó una hambruna en sus principales áreas productoras de cereales, incluidas Ucrania, el norte del Cáucaso, la región del Volga, Kazajistán, los Urales del Sur y Siberia Occidental. Las estimaciones concluyen que entre 5,7 y 8,7 millones de personas murieron de hambre en toda la Unión Soviética. Los principales factores que contribuyen a la hambruna incluyen la colectivización forzada en la Unión Soviética de la agricultura como parte del Primer Plan Quinquenal y la adquisición forzosa de granos, combinada con una rápida industrialización y una mano de obra agrícola en disminución.No podemos negar lo ocurrido y consideramos necesario abstenernos en la votación, más por el contexto en el que surge esta propuesta de Resolución común, y su posible instrumentalización de la muerte de millones de personas, sumado a la falta de consenso sobre la propia definición de genocidio.
Upscaling the 2021-2027 Multiannual Financial Framework (A9-0281/2022 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
. – Hemos votado a favor de este informe que refleja la posición del Parlamento sobre la necesidad urgente de una revisión oportuna y sustancial del actual MFP 2021-2027 para abordar los desafíos actuales y las necesidades crecientes.El MFP actual ya ha sido llevado al límite solo dos años después de su adopción, y no está equipado, en términos de tamaño, estructura o reglas, para responder de manera rápida y efectiva a la multitud de crisis.
Deliberations of the Committee on Petitions in 2021 (A9-0271/2022 - Loránt Vincze)
. – Hemos votado a favor de este informe que recoge las peticiones presentadas por los ciudadanos que son, al final del año, un termómetro interesante para conocer sus principales preocupaciones y luego adaptar las políticas o prácticas de la UE en consecuencia.Para los ciudadanos, la Comisión PETI es la principal puerta de entrada a las instituciones y actividades de la UE.
EU/New Zealand Agreement: exchange of personal data between Europol and New Zealand (A9-0003/2023 - Annalisa Tardino)
. – Votamos en contra.Se trata de dar el consentimiento a un Acuerdo entre Nueva Zelanda y Europol sobre el intercambio de datos, en el marco de la lucha contra crímenes graves y contra el terrorismo. Ya existen otros instrumentos de cooperación y tratados de asistencia jurídica mutua en materia penal. Es decir, ya existe cooperación entre Nueva Zelanda y la UE en materia de intercambio de datos para perseguir crímenes graves y delitos relacionados con el terrorismo. No vemos la necesidad de aprobar una profundización en el intercambio de datos en este caso, ni en ninguno en general, sin que esté verdaderamente justificado.
Convention on Cybercrime on enhanced co-operation and disclosure of electronic evidence: Second Additional Protocol (A9-0002/2023 - Juan Fernando López Aguilar)
. – Votamos en contra.El acuerdo permitiría a los cuerpos policiales acceder directamente a datos de proveedores de servicios de telecomunicaciones y proveedores de nube (o sea compañías) en otro país. Y no solo se limita a la UE, sino que incluye más países fuera de la misma.La regulación de datos europea se aplicaría a esta Convención, pero como la Decisión del Consejo que pide la ratificación de este instrumento no incluye específicamente en qué casos los países pueden aplicar restricciones a este acceso, y sus garantías y salvaguardas, decidimos no suscribir este informe.
Shipments of waste (A9-0290/2022 - Pernille Weiss)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento porque incluye objetivos ambiciosos en materia de traslado de residuos: busca garantizar que la UE no exporte sus restos en materia de residuos a terceros países, facilitar el transporte para su reciclado y reutilización en la UE y combatir los traslados ilegales.Las medidas que se proponen contribuirán a alcanzar los objetivos climáticos de la UE e impulsarán la utilización de materiales reciclados, alineándose así con los objetivos de economía circular.
Rules to prevent the misuse of shell entities for tax purposes (A9-0293/2022 - Lídia Pereira)
. – Varios escándalos fiscales —y especialmente el de los Papeles de Pandora— revelados en octubre de 2021 muestran que las entidades ficticias son problemáticas ya que permiten que algunas empresas paguen menos impuestos de los que deberían.Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene por objeto señalar y sancionar a las empresas ficticias, que son empresas sin sustancia económica real y utilizadas única o principalmente para obtener ventajas fiscales.Si bien la Directiva sigue careciendo de ambición, —ya que se limita a las empresas ficticias registradas en los Estados miembros, incluye muchas exenciones y deja demasiado poder a los Estados miembros para definir si sus empresas son ficticias o no, lo que podría acabar con que algunos Estados miembros no apliquen realmente la Directiva— permitirá a los Estados miembros que la implementen de forma correcta sancionar a algunas de las entidades ficticias e intercambiar más información sobre ellas, lo que repercutirá en más impuestos y por tanto ingresos para los Estados miembros.
The creation of a European Capital of Local Trade (B9-0003/2023)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que surge a partir de una petición en la que se propone la creación de la Capital Europea del Comercio Local, como forma de poner de relieve la importancia de este sector en la vida económica, en la construcción de centros urbanos dinámicos y en la promoción de productos de circuito corto.La propuesta de Resolución hace un interesante análisis de los problemas, amenazas y oportunidades del comercio local, y aporta algunas orientaciones políticas para la Comisión y los Estados miembros.
30th Anniversary of the Single Market (B9-0004/2023)
. – Treinta años después de su puesta en marcha, el mercado único sigue desarrollándose en distintos ámbitos. Esta propuesta de Resolución plantea medidas para eliminar los obstáculos a la libre circulación que aún persisten y adaptar el mercado a los nuevos avances.Nos abstenemos en la votación dado que la propuesta de Resolución, en principio, plantea una serie de medidas y desafíos, pero con poca crítica y abrazando los principios más básicos del libre mercado.
Consumer protection in online video games: a European Single Market approach (A9-0300/2022 - Adriana Maldonado López)
. – Hemos votado a favor de este informe que quiere garantizar que los niños estén mejor protegidos contra los posibles daños de los videojuegos en línea y la publicidad dirigida.Demanda mejores herramientas de control parental, en línea con el sistema de Información paneuropea sobre juegos, que permitan a los padres ejercer un mayor control sobre los hábitos de juego de sus hijos y supervisar mejor el tiempo y el dinero que se gastan en videojuegos.Tras considerar el posible impacto negativo de los videojuegos en la salud mental, se busca que los diseñadores de juegos eviten el diseño de juegos manipuladores que puedan conducir a la adicción al juego, el aislamiento y el ciberacoso.
Implementation of the common foreign and security policy - annual report 2022 (A9-0292/2022 - David McAllister)
. – Este informe anual pretende ofrecer una amplia evaluación de la aplicación de la política exterior y de seguridad común de la Unión durante 2022.Como es comprensible, este informe se centra en los retos de seguridad global que ha desencadenado la invasión rusa de Ucrania y la guerra subsiguiente. El informe aboga por una mayor integración y competencias en este ámbito, apoya la misión civil y militar de la UE en el exterior, una mayor cooperación con la OTAN y la necesidad de aislar y sancionar a Rusia por su invasión ilegal de Ucrania. Además, este informe pide que los Estados miembros aumenten los presupuestos para el gasto militar, en un momento que vivimos una inflación galopante, sin nunca proponer un horizonte de diplomacia para lograr la paz.Por eso hemos votado en contra.
Implementation of the common security and defence policy - annual report 2022 (A9-0296/2022 - Tom Vandenkendelaere)
. – La intensificación de la militarización de la UE, junto con los intentos de afirmar la agenda geopolítica están contribuyendo al deterioro sistémico de la seguridad europea. La invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia debería provocar un oportuno cambio de rumbo y reflexión, pero este informe lo aprovecha para redoblar la política fracasada, exigiendo aún más militarización, armamento y compromiso con una peligrosa espiral de escalada.El militarismo y la guerra no son ni serán nunca una solución. Exigimos el establecimiento en Europa de un sistema de seguridad colectiva libre de viejas y nuevas divisiones, en el que se respeten plenamente la igualdad soberana y la independencia de todos los Estados, junto con renovados esfuerzos políticos y diplomáticos para poner fin a la guerra en Ucrania, logrando la paz en Europa mediante la resolución de conflictos, el fomento de la confianza, el control de armamentos y medidas de desarme.
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter - annual report 2022 (A9-0298/2022 - Isabel Wiseler-Lima)
. – Hemos votado a favor de este informe que, como cada año, condena las violaciones de derechos humanos que se cometen en el mundo. Este año condenamos en un capítulo especial la invasión en Ucrania y todas las violaciones que se están cometiendo en este contexto.Además, el informe condena la regresión respecto a los derechos de las mujeres especialmente en lo referido a los derechos sexuales y reproductivos.Otro de los puntos positivos del texto es la condena al uso de mega eventos deportivos o culturales para reforzar la legitimidad internacional de los países represivos, algo que está bastante de actualidad tras la COP en Egipto y el Mundial de Qatar.
The establishment of a tribunal on the crime of aggression against Ukraine (RC-B9-0063/2023, B9-0063/2023, B9-0064/2023, B9-0068/2023, B9-0069/2023, B9-0072/2023)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que condena, en línea con el posicionamiento mayoritario dentro y fuera de Naciones Unidas, la intervención rusa como un acto de agresión y que, ante la imposibilidad jurídica de que se aplique a Rusia la jurisdicción de la Corte Penal Internacional por el crimen de agresión a la que se suma su derecho de veto en el Consejo de Seguridad, pide que la UE y los Estados miembros, en cooperación con Ucrania y la comunidad internacional impulsen, a través de Naciones Unidas, la creación de un tribunal internacional especial que complemente los esfuerzos de investigación de la CPI por genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Ucrania, al mismo tiempo que pide que se contribuya a la creación de un fiscal provisional para avanzar en la investigación.Lamentamos, no obstante, que no se haya añadido un llamado para proponer una enmienda al Estatuto de Roma para alinear el crimen de agresión con los demás crímenes enunciados en el mismo.
EU response to the protests and executions in Iran (RC-B9-0066/2023, B9-0062/2023, B9-0066/2023, B9-0067/2023, B9-0070/2023, B9-0079/2023, B9-0080/2023)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena en los términos más enérgicos las sentencias de muerte y las ejecuciones de manifestantes pacíficos en Irán y pide a las autoridades iraníes que pongan fin a la represión contra sus propios ciudadanos. Se insta a las autoridades de la República Islámica a garantizar la liberación inmediata e incondicional de todos los manifestantes condenados a muerte y se denuncia la instrumentalización por parte del régimen de los procedimientos penales y la pena de muerte para acabar con la disidencia y castigar a las personas por ejercer sus derechos fundamentales. Los responsables del asesinato de cientos de manifestantes deben ser llevados ante la justicia.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2021 (A9-0294/2022 - Angelika Winzig)
. – Hemos votado a favor de este informe que se centra en la dimensión social y las PYME.Pide que se refuerce la asistencia técnica de los entes locales y regionales; la debida diligencia en materia de derechos humanos; la perspectiva de género y la distribución geográfica como centro de las actividades del BEI. Lamenta que el nuevo acuerdo tripartito entre la Comisión, el BEI y el TCE no haya incluido todas las propuestas del Parlamento y recuerda la solicitud de ampliación del derecho de acceso a la información por parte del TCE en relación con las operaciones de aplicación de las políticas de la UE. Hace mención de la política antifraude e incluye varias peticiones sobre la política de transparencia, en referencia a las recomendaciones del Defensor del Pueblo, la divulgación de información y el control del Parlamento.
Protection of the EU’s financial interests - combating fraud - annual report 2021 (A9-0299/2022 - Sabrina Pignedoli)
. – Hemos votado a favor de este informe que recuerda el volumen sin precedentes de recursos movilizados por la UE, con la operación del MFP 2014-2020, el nuevo MFP 2021-2027 y el nuevo paquete de recuperación de la NGEU, y subraya que se requieren controles sin precedentes para garantizar que estos fondos puedan hacer la mejor contribución posible. Hace hincapié en la transparencia y la digitalización como elementos clave en la lucha contra el fraude. Incluye una interesante petición de una propuesta legislativa sobre asistencia administrativa mutua en aquellos ámbitos que no la contemplan. Hace especial mención de la delincuencia organizada y la corrupción. La petición de armonizar la legislación penal de los Estados miembros formó parte del informe desde el principio, así como la exclusión de las empresas extraterritoriales de la recepción de fondos de la UE.
Small-scale fisheries situation in the EU and future perspectives (A9-0291/2022 - João Pimenta Lopes)
. – Hemos votado a favor de este informe que apoya prioritariamente la pesca artesanal, con el fin de garantizar la sostenibilidad y viabilidad futura de las innumerables comunidades costeras tradicionalmente dependientes de la pesca, mejorar las rentas pesqueras, fomentar el empleo con derechos en el sector y asegurar unos precios de producción justos.El contenido de este informe es muy importante y señala caminos y medidas que deben tomarse para garantizar el futuro y el atractivo de este importante sector en muchos Estados miembros.
European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (A9-0202/2022 - Irene Tinagli)
Conservation of the Southern Bluefin Tuna: conservation and management measures (A9-0134/2022 - Grace O'Sullivan)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta que prohíbe que los buques de la UE tengan como objetivo el atún rojo del sur, y solo se permiten las capturas accesorias.Los buques pesqueros de la Unión que pudieran realizar capturas accesorias de la especie se inscribirán en el registro de buques de la CCSBT. En la práctica, la mayoría de las obligaciones solo se activarán si la flota de la Unión captura accidentalmente atún rojo del sur y retiene ese pescado a bordo, algo de lo que no se ha informado hasta la fecha. No se ha informado de capturas accesorias por parte de buques de la UE desde 2012.Los documentos de seguimiento de capturas y los formularios de marcado serán validados y verificados por los Estados miembros. Todos los transbordos de atún rojo del sur se realizarán en los puertos y existe obligación de notificarlos.La propuesta implementa el deber de cooperar en el suministro de datos de los buques pesqueros para: la investigación de incidentes; cooperación relacionada con la inclusión de un buque pesquero de la Unión en la lista de buques ilegales, no declarados y no reglamentados; casos denunciados de incumplimiento e infracciones de inspección portuaria.
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)
. – El escándalo de Cambridge Analytica, las revelaciones de denunciantes como France Haugen han demostrado el poder de las nuevas técnicas (targeting y amplificación) aliadas con los nuevos medios (redes sociales) para llegar a la audiencia. Esto ha dado nuevas herramientas a las técnicas de manipulación, llevando mensajes distorsionados a audiencias específicas que afectan los procesos electorales.Hemos votado a favor de esta propuesta que aporta un marco regulatorio a los servicios de publicidad política con el objetivo de informar a los espectadores que lo que ven, que es un anuncio político, quién lo financia y bajo qué campaña. Limita las prácticas de focalización al mínimo DSA, más aún durante los períodos electorales y elimina la amplificación. Trae transparencia de las prácticas con avisos de información y la creación de una base de datos centralizada de anuncios políticos.
Revision of the European Works Councils Directive (A9-0295/2022 - Dennis Radtke)
. – Votamos a favor de un informe que reclama la revisión de la actual Directiva para lograr una mayor efectividad de los derechos de participación, información y consulta de los trabajadores.Lo hacemos porque desde nuestro grupo apostamos por una mayor democracia en el trabajo y el informe apunta a un refuerzo de los derechos de los trabajadores y a la introducción de mecanismo que garanticen su efectividad; una definición revisada del concepto de consulta y el refuerzo de su carácter previo a la adopción de cualquier decisión; la revisión del concepto de confidencialidad para evitar su aplicación abusiva por las empresas; una definición más amplia del concepto de transnacionalidad para ampliar las obligaciones de consulta; un mejor control jurisdiccional para que las consultas resulten efectivas, incluyendo su suspensión cautelar; el refuerzo así mismo del sistema de sanciones; la unificación del régimen jurídico aplicable a todos los comités con independencia de su momento de creación; el refuerzo del equilibrio de género en la composición de los comités, u obligaciones más estrictas en cuanto a la periodicidad de las reuniones y la posibilidad de incorporar expertos que asesoren a la representación de los trabajadores.
Preparation of the EU-Ukraine Summit (RC-B9-0092/2023, B9-0092/2023, B9-0093/2023, B9-0094/2023, B9-0095/2023, B9-0096/2023)
. – Nos hemos abstenido en la votación dado que, si bien, por una parte, esta propuesta de Resolución común aborda la perspectiva de adhesión de Ucrania a la UE y reitera su compromiso con la futura adhesión a la UE tras la solicitud formal del país el 28 de febrero de 2022, subraya que la adhesión es un proceso basado en los méritos que implica el respeto de los procedimientos pertinentes y el cumplimiento de las reformas relacionadas con la UE y los criterios de adhesión, e invitan a las autoridades ucranianas a introducir reformas sustanciales para ajustarse efectivamente a los criterios de adhesión a la UE lo antes posible. Pide a los líderes de la próxima cumbre UE-Ucrania que den prioridad a un paquete global de recuperación para Ucrania centrado en el socorro, la reconstrucción y la recuperación a corto, medio y largo plazo, a la par que insta a los Estados miembros de la UE a aumentar y acelerar su ayuda militar, cuestión que entendemos contraproducente y que puede derivar en una escalada del conflicto.
Union's rights in enforcing and implementing the UK Withdrawal Agreement and the EU-UK Trade and Cooperation Agreement (A9-0248/2022 - Seán Kelly, Andreas Schieder, Danuta Maria Hübner)
. – Hemos votado a favor de este informe que propone facultar a la Comisión para que adopte, suspenda o derogue, según corresponda, una serie de medidas previstas tanto en el Acuerdo sobre retirada (AR) como en el Acuerdo de Comercio y Cooperación (ACC) entre Gran Bretaña y la UE.Las medidas propuestas están destinadas a inducir el cumplimiento por parte de Gran Bretaña por medio de medidas compensatorias, medidas correctivas, medidas de reequilibrio, contramedidas, medidas de salvaguardia o la suspensión de obligaciones en virtud del ACC o cualquier acuerdo complementario en caso de incumplimiento de ciertas disposiciones de dichos Acuerdos o incumplimiento de determinadas condiciones. Dichas medidas están destinadas a ser aplicadas temporalmente hasta que se logre el pleno cumplimiento de los Acuerdos.
Union Secure Connectivity Programme 2023-2027 (A9-0249/2022 - Christophe Grudler)
. – La aprobación de este texto confirma la creación de un nuevo programa de la UE, que se denominará 'IRIS²' (Infraestructura para la Resiliencia, Interconectividad y Seguridad por Satélite) con un presupuesto de 2 400 millones de euros.El Programa desarrollará y desplegará una constelación de satélites multiorbitales de propiedad de la UE para proporcionar acceso mundial ininterrumpido a servicios seguros de comunicación por satélite, principalmente para las instituciones de la UE y los Gobiernos de los Estados miembros, pero también con fines comerciales.Nos hemos abstenido en la votación ya que, si bien reconocemos el potencial de la conectividad sin interrupciones y la ciberseguridad, tenemos fuertes reservas con respecto a ciertos objetivos del Programa. Más precisamente, estamos en contra de la vigilancia reforzada de áreas geográficas de «interés estratégico» fuera de la UE y los usos potenciales para fines militares del Programa. Además, el Programa se basa en un acuerdo de colaboración público-privada, otorgando derechos excesivos al sector privado en un entorno extremadamente sensible como es el espacio.
EU/Guyana Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber products to the EU (Resolution) (A9-0018/2023 - Karin Karlsbro)
. – Guyana posee bosques tropicales que cubren el 87 % del área total del país. El Estado es dueño de la gran mayoría de los bosques y la tierra, mientras que el 14 % de la tierra es propiedad de los pueblos indígenas. Si bien la tasa de deforestación es más baja que en los países vecinos, la minería y la producción de papel han contribuido durante mucho tiempo a su deforestación.Hemos votado a favor de esta Resolución que aborda el comercio ilegal de madera mediante acuerdos bilaterales que tengan en cuenta a las poblaciones locales e indígenas y la industria forestal mediante la promoción de la gestión forestal sostenible.El Acuerdo de Asociación Voluntario (AAV) UE-Guyana sobre Aplicación de las Leyes, Gobernanza y Comercio Forestales (FLEGT) garantizará que solo se importe a la UE desde Guyana madera talada legalmente, fomentará las prácticas de gestión forestal sostenible y el comercio sostenible. en madera producida legalmente, mejorar la gobernanza forestal, la aplicación de la ley (incluidas las obligaciones laborales y de salud y seguridad ocupacional), los derechos humanos, la transparencia, la rendición de cuentas y la resiliencia institucional en Guyana, proteger la biodiversidad y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (A9-0260/2022 - Eider Gardiazabal Rubial, Siegfried Mureşan, Dragoş Pîslaru)
. – Nos hemos abstenido en la votación, ya que consideramos que la propuesta final es aún más débil que la inicial del PE.Por ello, aunque necesitamos hacer frente a la crisis energética, este paquete legislativo está muy por detrás de las necesidades reales. El presupuesto no es suficiente, los ingresos se basan en el mercado RCDE que es un mecanismo que beneficia a los grandes contaminadores, se permite la inversión en infraestructuras de petróleo y gas con exenciones especiales, y el principio de no causar daños significativos se ha debilitado a partir de la propuesta del PE.
Electoral rights of mobile Union citizens in European Parliament elections (A9-0297/2022 - Damian Boeselager)
. – Hemos votado a favor de este informe porque regula el derecho al ejercicio del sufragio activo y pasivo en las elecciones europeas para la ciudadanía que habita en Estados miembros diferentes a los de su país de origen.Gracias a esta normativa se ofrecerá una mayor información para evitar el voto doble, pero también dará mayores facilidades para votar a sectores marginados y vulnerables, personas discapacitadas o gente que se encuentra en prisión.Por todo ello, consideramos que se trata de avances positivos para proteger el derecho al sufragio y que supone una mejora de las condiciones actuales.
Electoral rights of mobile Union citizens in municipal elections (A9-0005/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Votamos a favor de este informe que está encaminado a introducir mejoras para facilitar el voto en elecciones municipales.Las principales mejoras son: la salvaguarda de los derechos de las personas con discapacidad a votar y a presentarse como candidatos; el uso del registro automático de votantes y que este registro se haga de forma clara y accesible para todas y todos; insta a los Estados miembros a armonizar sus sistemas electorales y a mejorar la cooperación; y, además hace un llamamiento a informar de los procesos electorales en diversos idiomas.
CO2 emission standards for cars and vans (A9-0150/2022 - Jan Huitema)
. – Votamos a favor del acuerdo sobre la prohibición de fabricar vehículos y furgonetas de diésel y gasolina a partir de 2035.La reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es urgente y la transición energética y ecológica de todos los sectores, incluido el transporte, es necesaria. Con la descarbonización de los vehículos estaremos un paso más cerca de recuperar la senda del Acuerdo de París y lograr la neutralidad climática en 2050. Todo ello logrará frenar el calentamiento del planeta, mejorará la calidad del aire y hará más habitables los espacios. Estos cambios deben realizarse con inversión pública para asegurar que la transición no deja a nadie atrás y que todas las personas pueden acceder en igualdad de condiciones a vehículos de emisión 0.
Amendments to the European Long-Term Investment Funds (ELTIFs) Regulation (A9-0196/2022 - Michiel Hoogeveen)
. – El Reglamento europeo sobre los fondos europeos de inversión a largo plazo (FILPE) regula los instrumentos de inversión colectiva diseñados para promover la inversión económica real y a largo plazo, como los proyectos de transporte e infraestructura. El Reglamento armoniza y crea salvaguardias para asegurar una adecuada canalización de fondos a la economía real (en lugar del sector financiero y la naturaleza especulativa).Sin embargo, dado que el mercado para este tipo de fondos era más pequeño de lo esperado, la Comisión Europea propuso una revisión para liberalizar y debilitar estos criterios, por lo que hemos votado en contra de este informe.
EU/North Macedonia Agreement: operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of North Macedonia (A9-0027/2023 - Lena Düpont)
. – Se trata del Acuerdo bilateral entre Macedonia del Norte y Frontex para que esta última pueda desplegarse en el país, y hacer controles en frontera. Estos controles incluyen poderes ejecutivos, tales como la denegación de fronteras y el uso de armas de fuego.Se trata de un informe especialmente sangrante para la migración, ya que Macedonia del Norte hace frontera con Grecia, por lo que se prevé que los agentes Frontex ahondarán más en las devoluciones ilegales a Grecia, que es uno de los países del UE que más maltrata y violenta a las personas migrantes.Como todo informe que proponga seguir contando con Frontex, votamos, sin ninguna duda, en contra.
Authorising Poland to ratify the amendment to the Convention on the Conservation and Management of Pollock Resources in the Central Bering Sea (A9-0007/2023 - Elżbieta Rafalska)
. – Hemos votado a favor de esta Recomendación que tiene como objetivo dar consentimiento a Polonia para ratificar, en interés de la UE, la modificación de la Convención sobre la Conservación y Ordenación de las Poblaciones de Abadejo en la Región Central del Mar de Bering, que permite a la UE ser parte contratante de esta Convención.
Protocol to the EC/Korea Cooperation Agreement on a Civil Global Navigation Satellite System (GNSS): accession of Bulgaria, Croatia and Romania (A9-0006/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
. – Tenemos fuertes reservas con respecto al contenido del Acuerdo de 2016 entre la UE y Corea, basado principalmente en el uso potencial de las tecnologías de navegación por satélite con fines militares, así como para una aplicación de la ley más «eficiente» basada en la vigilancia humana.Sin embargo, al no estar a favor de bloquear el acceso al acuerdo a países específicos de la UE, nos decantamos por la abstención en la votación.
Joint Undertakings under Horizon Europe: Chips Joint Undertaking (A9-0012/2023 - Eva Maydell)
. – A través de esta Empresa Común, la Comisión quiere fortalecer la investigación existente para acelerar la producción de semiconductores avanzados, financiando líneas piloto para prototipos, capacitando al personal y estableciendo instalaciones para probar nuevos dispositivos.El Parlamento está presionando para disponer de nuevos ingresos para este proyecto de I+D+i, y no privar de su presupuesto a los programas Europa Digital y Horizon, como propone la Comisión. Apoyamos esta convocatoria y logramos incluir algunos elementos positivos sobre la transición verde, el equilibrio de género y la posibilidad de consultar a los interlocutores sociales.Sin embargo, nos abstenemos en la votación dado que somos críticos con la estructura de gobierno de la empresa común, donde el sector privado dicta sus intereses, los fondos públicos asumen el riesgo y el sector privado obtiene las ganancias.
Consultation on European Ombudsman Implementing Provisions (A9-0010/2023 - Paulo Rangel)
. – En 2021 fue aprobado el Estatuto del Defensor del Pueblo y las condiciones generales del ejercicio de sus funciones que, en contraposición con las disposiciones anteriores de 2016, deberán ser aprobadas por el Parlamento Europeo, la Comisión y el Consejo.Este informe recoge actualizaciones simples de dichas disposiciones, además de incluir referencias que están destinadas a garantizar la transparencia y las buenas prácticas, aspectos positivos que deben ser valorados.Por ello, hemos votado a favor.
Situation of the former President of Georgia Mikheil Saakashvili (RC-B9-0106/2023, B9-0106/2023, B9-0109/2023, B9-0112/2023, B9-0114/2023, B9-0117/2023)
. – Esta propuesta de Resolución común trata sobre el estado del expresidente georgiano Mijeíl Saakashvili, en prisión desde 2021, que fue arrestado por la policía georgiana cuando regresaba a su país de origen en 2021.Un tribunal nacional lo condenó originalmente en rebeldía a seis años de prisión en 2018 por, entre otras cosas, abuso de poder cuando era presidente. Sus partidarios afirman que los cargos tienen motivaciones políticas y son promovidos por el partido Georgian Dream, que actualmente lidera el Gobierno de Georgia.Habiendo sufrido una dramática pérdida de peso en prisión, recientemente surgieron informes de que Saakashvili ha sido sometido a torturas e intentos de envenenamiento, por lo que estimamos preocupante y denunciable su estado actual y cualquier violación de sus derechos humanos.Mijeíl Saakashvili dirigió Georgia durante la guerra ruso-georgiana en 2008, y se sabe que es un acérrimo opositor del presidente ruso Vladimir Putin, por lo que nos hemos abstenido en la votación en la creencia de que se puede estar instrumentalizando su lamentable situación, a causa del contexto geopolítico actual.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence: EU accession (A9-0021/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
. – Votamos a favor de un informe que pide al Consejo, una vez más, que garantice la ratificación por parte de la Unión del Convenio de Estambul, así como una amplia adhesión de todos los Estados miembros al Convenio sin limitaciones de ningún tipo; este instrumento es clave en la lucha contra la violencia contra las mujeres y debe entenderse como la norma de mínimos necesaria para seguir avanzando en esta materia.Su ratificación proporcionaría un marco jurídico europeo coherente para las políticas internas y externas de la Unión destinadas a prevenir y luchar contra la violencia contra las mujeres y las niñas, a proteger y apoyar a las víctimas y a proporcionar reparaciones efectivas, y mejoraría la recopilación de datos desglosados comparables a escala de la Unión.
The EU priorities for the 67th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0100/2023, B9-0103/2023)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que aborda las prioridades de la Unión para el período de sesiones de este año de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas y en la que se pide al Consejo que confirme el compromiso de la Unión con la Plataforma de Acción de Pekín, las conferencias de revisión posteriores, así como todas las actuaciones en pro de la igualdad de género descritas en ellas y que garantice la plena participación del Parlamento y de su Comisión de Derechos de las Mujeres e Igualdad de Género en el proceso de toma de decisiones sobre la posición de la Unión, velando por que el Parlamento disponga de información adecuada y de acceso al documento de posición de la Unión antes de las negociaciones.Pide, además, medidas contundentes en relación con el tema que aborda este año el periodo de sesiones, la innovación y el cambio tecnológico, y la educación en la era digital para lograr la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas, recordando la importancia de que, por ejemplo, se cierre la brecha de género digital y de que se tomen medidas contra la ciberviolencia.
Transitional provisions for certain medical devices and in vitro diagnostic medical devices (C9-0003/2023)
. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Reglamento para enmendar el Reglamento que introduce un período de transición más prolongado para adaptarse a una propuesta que presentó la Comisión en enero, con el objetivo de dar más tiempo a la certificación de algunos dispositivos médicos para mitigar el riesgo de escasez. Consideramos que existe el riesgo de que otra prolongación sea perjudicial para los pacientes, a pesar del riesgo de escasez. Los esfuerzos deben dirigirse a que la Comisión Europea, los Estados miembros y los fabricantes cumplan los requisitos del Reglamento actual.
An EU strategy to boost industrial competitiveness, trade and quality jobs (B9-0085/2023, B9-0086/2023, B9-0087/2023, B9-0088/2023, B9-0089/2023, B9-0090/2023, B9-0091/2023, B9-0104/2023, B9-0105/2023, RC-B9-0107/2023, B9-0107/2023, B9-0108/2023, B9-0110/2023, B9-0111/2023, B9-0115/2023)
. – Esta propuesta de Resolución común pide a la Comisión que trabaje en planes para redesplegar y reubicar industrias en Europa, mejorar la fuerza de fabricación de la UE en tecnologías estratégicas como la energía solar y eólica, las bombas de calor y las baterías.Compartimos el objetivo de asegurar el liderazgo europeo en tecnologías de energía limpia y mejorar la base industrial existente de Europa mientras se ayuda en su transformación para generar empleos de alta calidad. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación ya que, si bien, se exige la ampliación y la comercialización mejorada de tecnologías estratégicas para cerrar la brecha entre la innovación y el despliegue en el mercado, se flexibilizan a su vez los procedimientos administrativos de permisos rápidos y predecibles para establecer nuevos proyectos para desplegar fuentes de energía renovable lo más rápido posible, sin cuidar el impacto medioambiental que dichos proyectos podrían acarrear.Se plantean medidas para acelerar las capacidades de producción de energía asequible, segura y limpia destinada a la industria y aumentar el ahorro de energía y las medidas de eficiencia energética, al tiempo que se destacan la importancia del acceso seguro a materias primas críticas y se piden permisos más rápidos y transparentes, para gestionarlos.
Following up on measures requested by Parliament to strengthen the integrity of European institutions (RC-B9-0147/2023, B9-0147/2023, B9-0150/2023, B9-0152/2023, B9-0153/2023, B9-0154/2023)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que da seguimiento a las medidas solicitadas por el Parlamento en diciembre de 2022 y acoge la reciente decisión de la presidenta del PE y los líderes de los grupos políticos como un primer paso necesario.Se reitera la «tolerancia cero con la corrupción en cualquier forma y en cualquier nivel» y se insiste en que el Parlamento debe mostrar «unidad inequívoca y determinación inquebrantable» en este sentido.
Establishment of an independent EU Ethics Body (B9-0151/2023, RC-B9-0144/2023, B9-0144/2023, B9-0145/2023, B9-0146/2023, B9-0148/2023, B9-0149/2023)
. – Hemos votado a favor de la creación de un organismo de ética independiente para las instituciones de la UE.En una Resolución adoptada solo unos días después de la revelación de las denuncias de corrupción en diciembre de 2022, el Parlamento reiteró su llamado a la UE para que cree un organismo de ética independiente para monitorear todas las instituciones de la UE. Este organismo tendría como objetivo garantizar que las decisiones públicas se toman «con miras al bien común y la confianza de los ciudadanos en las instituciones de la UE». Se establecería a través de un acuerdo interinstitucional entre el Parlamento y la Comisión, y estaría abierto a todas las instituciones, agencias y organismos de la UE, con poderes para investigar o asesorar según el tema en cuestión.
One year of Russia’s invasion and war of aggression against Ukraine (RC-B9-0123/2023, B9-0123/2023, B9-0126/2023, B9-0131/2023, B9-0132/2023, B9-0134/2023, B9-0139/2023)
. – Esta propuesta de Resolución común con el motivo de recordar un año marcado por el asalto de Rusia a Ucrania expone lo que la UE entiende debe ser el apoyo a Kiev. Este apoyo, hasta ahora, ha resultado en niveles sin precedentes de ayuda financiera, asistencia, entregas de armas a Ucrania, sanciones generalizadas contra Moscú y la concesión del estatus de candidato a la UE a Ucrania y Moldavia.Compartimos algunas medidas tomadas por parte de la UE, en relación con la ayuda y asistencia a Ucrania, pero en este caso particular, nos hemos abstenido en la votación, ya que esta propuesta de Resolución común reafirma una asistencia militar a Ucrania en donde se considera seriamente la entrega de aviones de combate y helicópteros occidentales, sistemas de misiles apropiados y aumentos sustanciales en la entrega de municiones a Kiev. Esto solo genera una escalada bélica en el conflicto que no ayuda a que se generen condiciones que permitan un diálogo en el futuro.Las condiciones pasan por un alto el fuego que ponga fin a la pérdida de vidas, infraestructuras y que suponga un punto de inflexión en el conflicto.
European Central Bank - annual report 2022 (A9-0022/2023 - Rasmus Andresen)
. – Este informe es la respuesta del Parlamento al Informe anual de 2022 del Banco Central Europeo (BCE). Estos informes anuales de iniciativas estratégicas en respuesta a los informes anuales del BCE son uno de los pocos mecanismos de rendición de cuentas con los que cuenta el Parlamento cuando se trata de supervisar las actividades del BCE y proporcionar una respuesta política.Hemos votado en contra del Informe del BCE de este año, que fue especialmente importante por el cambio a una política monetaria restrictiva y sus implicaciones: aumento de los costes crediticios y presión recesiva global, aumento del riesgo de inestabilidad bancaria al promover la morosidad y empeoramiento de las condiciones de financiación en los mercados internacionales, especialmente para los países con una relación deuda/PIB más alta.Además, se ha demostrado en gran medida que nos enfrentamos a una inflación impulsada por la oferta: primero por los cuellos de botella y luego por las empresas de energía y alimentos que tienen el poder de mercado para aumentar sus márgenes.
Developing an EU cycling strategy (B9-0102/2023)
. – La movilidad urbana aparece como uno de los grandes retos de las próximas décadas, tanto en materia de sostenibilidad como en habitabilidad de las ciudades. En este sentido, una estrategia ciclista para la UE es un primer paso positivo hacia modos de transporte alternativos al tráfico rodado.El informe incluye el reconocimiento de la bicicleta como modo de transporte plenamente desarrollado; mayor seguridad vial para los ciclistas e infraestructuras separadas o; mayor accesibilidad al uso de la bicicleta para personas con movilidad reducida.En definitiva, aunque hay aspectos que todavía pueden desarrollarse con más profundidad, hemos votado a favor del informe porque nos parece un acercamiento importante en la defensa de una movilidad urbana sostenible.
Availability of fertilisers in the EU (B9-0101/2023)
. – Ante la crisis generada en el sector agroalimentario por el aumento del coste de los fertilizantes, era importante que el Parlamento apoyase la Comunicación de la Comisión y sus objetivos de garantizar la disponibilidad, sostenibilidad y asequibilidad de los fertilizantes.La propuesta de Resolución que hemos votado recoge en este sentido elementos muy positivos, reclamando, por ejemplo, la aprobación antes de 2023 de una estrategia a largo plazo para los fertilizantes de la UE, que incida en su sostenibilidad e incentive la sustitución de fertilizantes químicos y el desarrollo de prácticas agroecológicas, y apoyando al mismo tiempo medidas en el corto plazo como un refuerzo del presupuesto de la PAC en el marco de la revisión intermedia del marco financiero plurianual.Sin embargo, y a pesar de esos elementos positivos, nos hemos abstenido en la votación como consecuencia de otros elementos muy problemáticos, especialmente la solicitud de una mayor flexibilidad en la aplicación de la Directiva sobre los nitratos (que podría revertir en un exceso de nutrientes en el suelo con la consiguiente contaminación de acuíferos y el riesgo creciente de eutrofización) o la apuesta por una legislación sobre nuevas técnicas de mejora vegetal que incluya nuevas técnicas genómicas.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund – application EGF/2022/002 BE/TNT - Belgium (A9-0043/2023 - Olivier Chastel)
. – Hemos votado a favor de la movilización de estos fondos que ayudarán a encontrar nuevos trabajos a través de orientación y asesoramiento personalizados, capacitación y apoyo a los trabajadores.Los despidos afectan a la región de Valonia en Bélgica y, en particular, a la provincia de Lieja. La tasa de desempleo de Valonia es del 8,7 %, superior al nivel medio del 5,9 %. Los eurodiputados señalan que una gran proporción de la antigua mano de obra de TNT Belgium proviene de grupos desfavorecidos, con un 60 % de los trabajadores desplazados que tenían trabajos poco cualificados y casi la mitad de ellos (47 %) tenían más de 50 años.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape MON 94100 (MON-941ØØ-2) (B9-0162/2023)
. – Hemos votado a favor de esta objeción en contra de que se permita la importación al mercado de la Unión Europea de otra variedad de colza transgénica, lo que conlleva riesgos en materia de salud y de medio ambiente.Esta autorización por parte de la Comisión Europea no está respaldada por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología, lo que supone un problema en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones.
Ro-ro passenger ships: stability requirements (A9-0255/2022 - Roberts Zīle)
. – Hemos votado a favor de regular los requisitos específicos de estabilidad para los buques de pasaje de transbordo rodado.Se establece un nivel uniforme de requisitos específicos de estabilidad para los buques de pasaje de transbordo rodado, mejorando la capacidad de supervivencia de este tipo de buques en caso de avería por abordaje y proporcionando un alto nivel de seguridad para los pasajeros y la tripulación en combinación con los requisitos establecidos en el Convenio SOLAS (Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar) en vigor en la fecha de adopción de la Directiva.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) (A9-0163/2022 - Jessica Polfjärd)
. – Hemos votado a favor del resultado de la negociación sobre el Reglamento de reparto del esfuerzo porque es una herramienta imprescindible para reducir las emisiones de sectores altamente contaminantes, como es el caso de los residuos, la agricultura y del transporte.A pesar de que el nivel de ambición no es tal alto como nuestro grupo parlamentario ha defendido (se ha pasado del objetivo de -29 % para 2030 a un -40 %), sí es una herramienta que hay que mantener a partir de 2030, ya que se trata de la única que no tiene una lógica de mercado y es la responsable del 60 % de las emisiones de la UE.
Land use, land use change and forestry (LULUCF) (A9-0161/2022 - Ville Niinistö)
. – Hemos votado a favor del resultado de los diálogos tripartitos sobre el Reglamento UTCUTS, ya que consideramos que aumenta la ambición climática en un sector imprescindible, como es el uso de la tierra y la silvicultura.Valoramos positivamente la eliminación del sector de la agricultura, la selvicultura y el uso de la tierra que presentó la Comisión, que podía ser perjudicial para proteger los bosques en calidad de sumideros de carbono. Asimismo, se han introducido flexibilidades especialmente beneficiosas para que España pueda cumplir sus objetivos medioambientales. Además, existe una cláusula general que establece que el Reglamento debe aplicarse siguiendo el principio de justicia. Sobre su revisión, se incluye la evaluación de los impactos sociales, laborales, de igualdad de género y de condiciones de trabajo.
Revision of the Market Stability Reserve for the EU Emissions Trading System (A9-0045/2022 - Cyrus Engerer)
. – Hemos votado a favor de este expediente técnico que se propone mantener determinados parámetros y funciones para que las políticas climáticas de la Unión Europea estén alineadas con la limitación del calentamiento global a 1,5 grados.Esta votación se refiere al texto salido de los diálogos tripartitos, que consideramos un buen resultado. Se ha mantenido la consideración de que la tasa de admisión actual es un mínimo indispensable, por lo que se mantiene dicho parámetro.
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)
. – Hemos votado a favor de esta revisión de la Directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios que busca reducir sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y el consumo de energía en el sector europeo de la construcción de aquí a 2030, y de esta forma conseguir que sea climáticamente neutro en 2050. También pretende aumentar la tasa de renovaciones de los edificios poco eficientes a nivel energético y mejorar el intercambio de información sobre la eficiencia energética.
Data Act (A9-0031/2023 - Pilar del Castillo Vera)
. – Nos hemos abstenido en la votación dada la complejidad de este expediente que pretende regular campos muy diferentes a la hora de compartir datos, desde el «internet de las cosas», como FitBit y los frigoríficos conectados, hasta la cooperación con las autoridades públicas para hacer frente a una emergencia pública.Si bien pretende evitar los monopolios de datos de Big Tech y las garantías logradas son buenas para no abusar de este derecho, hubiéramos preferido un deber más amplio para compartir con las autoridades públicas. Otra evaluación insatisfactoria es que, si bien se lograron muchos puntos para garantizar los derechos de los consumidores, el destinatario de los datos puede enviar los datos a un tercero si así se menciona en su contrato y los consumidores rara vez, si no nunca, leen dichos contratos. En una nota muy positiva, se asegura que el acceso a los datos y el intercambio de estos sean realmente gratuitos para los consumidores.
Activities of the European Ombudsman - annual report 2021 (A9-0054/2023 - Anne-Sophie Pelletier)
. – El balance del trabajo de este año del Defensor del Pueblo es más que satisfactorio, teniendo en cuenta un nuevo Estatuto aprobado por el Parlamento Europeo, que mantiene los poderes de la Oficina, fortalece la base legal del Defensor del Pueblo e introduce salvaguardias que garantizan aún más la independencia de la Oficina, por lo que hemos votado a favor del informe que detalla su actividad.
Policy Coherence for Development (A9-0019/2023 - Janina Ochojska)
. – A pesar de ser uno de los supuestos puntos centrales de la política europea de desarrollo tras años de reivindicaciones por parte de la sociedad civil organizada y ONGD, en la práctica la coherencia de políticas de desarrollo ha sido ignorada en la agenda, políticas y resoluciones europeas de los últimos años.Hemos votado a favor de un informe que pide que las instituciones europeas vuelvan a colocar la necesaria coherencia de sus diferentes acciones exteriores para con los pueblos del Sur Global en línea con los principios y objetivos de desarrollo. El texto final aprobado incluía nuestra enmienda para que se analicen los posibles impactos e incoherencias sobre los principios de desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales firmados por la UE con países del Sur Global.
EU/United States Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV (A9-0042/2023 - Bernd Lange)
. – Como consecuencia directa del Brexit , se trata de la asignación del volumen existente de cada contingente arancelario con otros miembros de la OMC, aquí EE. UU., entre las zonas aduaneras de la UE y el Reino Unido. Este reajuste tiene como objetivo evitar disputas legales. Normalmente es sin modificaciones sustantivas a los volúmenes de los contingentes arancelarios. El objetivo es mantener en la medida de lo posible las cuotas preexistentes.Si bien este es un ajuste técnico, el contexto en el que se enmarca es complejo, ya que Estados Unidos acaba de poner en marcha una Ley de Reducción de la Inflación, que forma parte de una fuerte y clara rivalidad con las empresas europeas. Esto, sumado a que se trata de productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa, y que defendemos una agricultura ambientalmente sostenible, producida lo más localmente posible, con altos requisitos ambientales y fitosanitarios para nuestros agricultores, deriva en que decidamos abstenernos en la votación.
Law enforcement information exchange (A9-0247/2022 - Lena Düpont)
. – Hemos votado en contra de este informe dado que, si bien existen algunas limitaciones a la información intercambiada, solo sirven para omitir información que, obviamente, es innecesaria o incluso engañosa.Nos preocupa que dada la naturaleza económica y sin esfuerzo del intercambio electrónico de información, esta modernización conducirá a muchos intercambios que de ninguna manera son necesarios. Creemos vital limitar el intercambio de información a lo que está directamente disponible para una autoridad policial dada.Se puede denegar el suministro de información si, entre otras cosas, la información en poder se considera inexacta, incompleta o no actualizada. También se puede denegar si se solicita por un acto que no es un delito según la legislación del Estado miembro, o un delito que no alcanza el umbral de un delito grave.
The further repressions against the people of Belarus, in particular the cases of Andrzej Poczobut and Ales Bialiatski (B9-0163/2023, RC-B9-0164/2023, B9-0164/2023, B9-0165/2023, B9-0166/2023, B9-0167/2023, B9-0168/2023)
. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común que condena vehemente los nuevos actos de represión del Gobierno de Lukashenka contra el pueblo bielorruso.Desde las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia, en las que el candidato Aliaksandr Lukashenka revalidó su sexto mandato, y con la participación de su Gobierno en la invasión de Rusia a Ucrania en 2021, el país no para de vivir un ciclo de movilización social persistente contra el régimen. La respuesta de Lukashenka ha sido la represión y el sofocamiento de los derechos humanos.Siempre defenderemos el derecho de las personas y los pueblos a la protesta contra los abusos y las violaciones de derechos humanos, y nos sumamos a los llamamientos al cese de la violencia y la represión.
Adequate minimum income ensuring active inclusion (B9-0099/2023, B9-0116/2023)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la importancia del instrumento como mecanismo esencial de lucha contra la pobreza y la exclusión social, especialmente en el marco de los objetivos de reducción de la pobreza fijados por el plan de acción del pilar europeo de derechos sociales, y criticando tanto a la Comisión como al Consejo por su falta de ambición respecto al mismo.Lo hacemos, ante todo, porque la Resolución sirve para reclamar, como mecanismo adicional a la Recomendación, la aprobación de una Directiva marco sobre el instrumento que sirva para garantizar programas nacionales adecuados que permitan mantener a sus beneficiarios por encima del umbral de la pobreza, un mecanismo que sería esencial para garantizar una mejora del instrumento en todos y cada uno de los Estados miembros.
The functioning of the EEAS and a stronger EU in the world (A9-0045/2023 - Urmas Paet)
. – Con el pretexto de la necesidad de mejorar la coherencia entre las políticas de la UE, el informe recomienda reformar el SEAE en una estructura de coordinación estratégica. Pide mejorar el anclaje de la UE en organizaciones internacionales, en particular dentro de los órganos y agencias especiales de las Naciones Unidas y un asiento propio y permanente para la Unión, además de los asientos de los Estados miembros, en todos los foros multilaterales, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU.Aunque creemos que tiene que haber alguna coordinación en lo que toca la relación de los Estados miembros con países terceros, esto es bastante distinto de la propuesta que busca suplantar las funciones del Estado. Por eso nos hemos abstenido en la votación.
European Semester for economic policy coordination 2023 (A9-0044/2023 - Irene Tinagli)
. – El principal punto de interés del informe sobre el Semestre Europeo de este año fue la revisión del marco de gobernanza económica de la UE.Hemos votado en contra de este informe dada la arbitrariedad de los límites fiscales que condujeron a una restricción presupuestaria injustificada, la creación de un techo para el gasto primario neto —que una vez más promueve una actitud de austeridad—, la ausencia del trato preferencial en el gasto público orientado al futuro —como la inversión verde—, así como la ausencia de la cláusula de no causar daños significativos, que no se menciona en los criterios de evaluación.
European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (A9-0051/2023 - Estrella Durá Ferrandis)
. – Votamos a favor de un informe que supone un cierto contrapeso al informe de la Comisión ECON, aportando un enfoque que subraya, al menos, la necesidad de transformar el instrumento mediante la incorporación de mayores preocupaciones sociales y medioambientales que traten de corregir el desequilibrio que ofrece en general el Semestre hacía consideraciones de tipo macroeconómico y que favorezcan la implementación del pilar europeo de derechos sociales.Recoge, además, una llamada a que la reforma del marco económico de gobernanza se base en criterios de justicia social y convergencia. Incluye, además, otras cuestiones que, a pesar de ser accesorias al instrumento, resultan importantes para nuestro grupo, como la llamada a que se incorpore un instrumento marco de convergencia social a nivel de la UE, que se refuerce e institucionalice con carácter permanente el SURE, el reconocimiento de la importancia de una política fiscal como instrumento de cohesión social y la necesidad de una financiación adecuada de los servicios públicos, la promoción de cláusulas sociales en la contratación pública y de criterios de condicionalidad social en el acceso a fondos públicos.
Implementation report on the Agreement on the withdrawal of the UK from the EU (A9-0052/2023 - Pedro Silva Pereira)
. – Al evaluar cómo se ha implementado el Acuerdo de Retirada del Reino Unido en los tres años posteriores al Brexit , el informe, señala que se necesitan mejoras importantes para salvaguardar los derechos de los ciudadanos, y que la implementación del Acuerdo se ha visto empañada por las continuas violaciones (y amenazas de violaciones) del Reino Unido de sus compromisos en virtud del Acuerdo.Hemos votado a favor de este expediente que trata sobre el efecto directo en los ordenamientos jurídicos respectivos de la UE y el Reino Unido, los tribunales del Reino Unido y cómo deben prestar la debida atención a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, así como que los ciudadanos deben poder acudir a los tribunales nacionales si se incumplen sus derechos en virtud del Acuerdo.
EU-Armenia relations (A9-0036/2023 - Andrey Kovatchev)
. – Hemos votado a favor de este informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Armenia, ya que se centra en elementos fundamentales como resolución del conflicto y normalización de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, con una enérgica condena a la reciente escalada del conflicto y las violaciones de la integridad territorial de Armenia y un llamamiento a resolver el conflicto por la vía diplomática para garantizar la paz.Además, en este informe está recogido el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluyendo llamamientos a las autoridades para que intensifiquen sus políticas de lucha contra la discriminación, en particular de las mujeres y las personas LGBTI.
EU-Azerbaijan relations (A9-0037/2023 - Željana Zovko)
. – Hemos votado a favor del informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Azerbaiyán, ya que este mismo informe es vehemente crítico con el régimen de Bakú.La democracia y los derechos humanos no deben depender de la economía. No podemos aceptar que la UE mire a otro lado cada vez que se violan los derechos humanos, siempre que fluyan el petróleo y el gas. No puede ser creíble ni fiable, un país en donde la libertad de prensa no existe y se encarcela a opositores políticos y se reprime a manifestantes, donde el Estado de Derecho se confunde con los deseos de su presidente, y, según el Consejo de Europa, es el último del continente en cuanto a derechos LGBTIQ.
The EU Guidelines on Human Rights Defenders (A9-0034/2023 - Hannah Neumann)
. – Hemos votado a favor de este informe que examina la aplicación de las Directrices de la UE para la protección de las personas defensoras de los derechos humanos.El texto analiza la situación actual y recomienda posibles medidas y acciones que podrían adoptarse para mejorar su implementación. Estas Directrices contienen sugerencias prácticas para las instituciones de la UE y las misiones de la UE (embajadas de los Estados miembros de la UE y delegaciones de la Comisión Europea) con el objetivo de reforzar la acción de la UE en términos de apoyo y protección de los defensores de los derechos humanos.
Joint Investigation Teams collaboration platform (A9-0245/2022 - Malik Azmani)
. – Votamos a favor de este informe, que es fundamentalmente técnico.Se trata de una propuesta para crear una aplicación segura que permite intercambiar archivos y comunicación entre autoridades judiciales, para poder cooperar en investigaciones que impliquen más de un país. Una vez cerrada la investigación en cuestión, se borrará la aplicación, así como los datos que ya no sean necesarios.
European Year of Skills 2023 (A9-0028/2023 - Loucas Fourlas)
. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado, y lo hacemos porque, a pesar de que la negociación con el Consejo ha rebajado la posición inicial del Parlamento, el resultado ha permitido reconocer el papel que los agentes sociales, y en particular los sindicatos, en el desarrollo de las estrategias educativas y de desarrollo de competencias, y la necesidad de promover la negociación colectiva en la materia, algo que consideramos fundamental para garantizar que estas se adaptan también a las necesidades de los trabajadores.Así mismo se han incluido referencias a la necesidad de reforzar la inclusión de colectivos vulnerables y de adoptar un enfoque de género que potencie una mayor participación de las mujeres, lo cual resulta esencial en el contexto de las transiciones verdes y digital y el marco de los objetivos de formación fijados en el plan de acción del pilar social europeo.Se ha logrado, además, matizar la propuesta inicial de la Comisión y su discurso en torno a la escasez de trabajadores adecuadamente cualificados, para destacar que esa escasez está motivada así mismo por la falta de empleos de calidad, si bien se mantiene como objetivo la atracción de trabajadores cualificados de terceros países que consideramos problemática.
General Product Safety Regulation (A9-0191/2022 - Dita Charanzová)
. – Hemos votado a favor de este Reglamento que garantizará que los productos vendidos en la UE, tanto en internet como en tiendas, cumplan los criterios de seguridad más exigentes.El nuevo Reglamento adapta la Directiva relativa a la seguridad general de los productos a la evolución del mercado impulsada por la digitalización y el auge del comercio electrónico. Para garantizar que ningún producto comercializado pueda poner en riesgo a los consumidores, las evaluaciones de la seguridad de los productos incluidas en el Reglamento tienen en cuenta los peligros potenciales para los grupos más vulnerables, como los menores, así como consideraciones de género y de ciberseguridad.
Strengthening the application of the principle of equal pay for equal work or work of equal value between men and women (A9-0056/2022 - Kira Marie Peter-Hansen, Samira Rafaela)
. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado para la aprobación de una Directiva que debe contribuir a revertir la brecha salarial de género, mejorando para ello la transparencia retributiva, un instrumento sobre el que aún no han legislado algunos Estados miembros y sobre el que otros lo han hecho hasta ahora solo de forma insuficiente.Lo hacemos criticando, no obstante, que se mantenga un umbral de aplicación de las obligaciones de información sobre la brecha y de evaluación retributiva que limitará la aplicación de dichas obligaciones sólo a las empresas de 100 trabajadores o más. Consideramos sin embargo que ese umbral se ha reducido desde los 250 trabajadores iniciales y que la Directiva no aplica umbral alguno en el resto de sus preceptos, los cuales permitirán poner fin al secreto salarial, reconociendo el derecho de cualquier trabajadora a ser informada de forma detallada sobre las diferencias salariales que existen en dicha empresa, reforzando el papel fiscalizador de los representes de los trabajadores en términos de información sobre transparencia y facilitando la reclamación judicial y la reparación cuando exista discriminación (inversión de la carga de la prueba en las reclamaciones judiciales, derecho de indemnización, régimen sancionador para las empresas que incumplan, etc.).
Fluorinated Gases Regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)
. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los gases fluorados de efecto invernadero porque mejora la propuesta inicial de la Comisión, especialmente en lo que se refiere a una eliminación más rápida de los gases de efecto invernadero potentes a partir de 2039, con vistas a poner fin a su uso por completo en 2050.Es necesario recordar que los gases fluorados tienen un efecto de calentamiento global hasta 25 000 veces mayor que el CO2 y que son responsables del 2,5 % de las emisiones de GEI de la Unión Europea. Además, el texto también cierra una serie de lagunas para otros productos que permitirían seguir utilizando gases fluorados menos potentes.
2022 Rule of Law Report - The rule of law situation in the European Union (B9-0189/2023, B9-0190/2023, B9-0191/2023)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución. Se trata de la posición del Parlamento sobre el informe de la CE sobre la situación del Estado de Derecho en la UE, 2022.Esta herramienta de la CE sigue adoleciendo de un alcance limitado, de falta de herramientas efectivas para que se puedan aplicar las recomendaciones mencionadas, y de la capacidad de lograr un cambio real a través de dichas recomendaciones. Además, en general, la CE tiene una posición pasiva y tolerante ante las violaciones del Estado de Derecho en algunos Estados miembros. Pero suscribimos el informe a pesar de todo ello porque incluye la CE ha efectuado avances que son importantes, como por ejemplo incluir recomendaciones específicas para cada país. Y porque, una vez más, el voto a favor es otra llamada más de atención a la CE por su inactividad en este terreno.
Machinery products (A9-0141/2022 - Ivan Štefanec)
. – A pesar del éxito de los fuertes grupos de presión, la normativa sobre maquinaria mejora la anticuada Directiva de 2006. La cuestión más importante de que las máquinas de «alto riesgo» tengan que ser evaluadas por terceros es un paso importante para proteger a los trabajadores. Dado que este análisis es compartido por los sindicatos, hemos votado a favor del informe.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)
. – Nos hemos abstenido en el voto sobre la revisión del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión porque, por un lado, este instrumento ha demostrado ser la única herramienta de la que disponemos para reducir las emisiones en el corto plazo, ya que la descarbonización es la prioridad para lograr el objetivo del 1,5º y cumplir el Acuerdo de París. Por otro lado, consideramos que la ampliación del ETS a hogares y a transporte por carretera es problemática (si bien es necesaria), ya que, si no se ponen en marcha herramientas adecuadas de distribución de la carga, podría tener consecuencias sobre familias. No obstante, se prevén precios máximos y mecanismos de control de precios y de emergencia para que estas medidas no tengan consecuencias sobre las familias.
Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport (A9-0134/2023 - Peter Liese)
. – Hemos votado a favor de este texto porque incluye las emisiones del sector marítimo en el régimen de comercio de emisiones, algo que es necesario para monitorear de dónde vienen y cuántas son. El objetivo de este expediente es aumentar el control de emisiones que no son de CO2, principalmente metano y óxido nitroso.
Carbon border adjustment mechanism (A9-0160/2022 - Mohammed Chahim)
. – Hemos votado a favor del Mecanismo de Ajuste de Carbono en la Frontera porque consideramos que es necesario crear una legislación que evite el dumping medioambiental y la fuga de carbono de la Unión, es decir, que impida a las empresas europeas deslocalizar la producción con el objetivo de poder emitir el carbono que la legislación no les permite en la Unión. El objetivo del CBAM es fijar los precios del carbono para las importaciones y los productos nacionales que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento.
Social Climate Fund (A9-0157/2022 - David Casa, Esther de Lange)
. – Hemos votado a favor del Fondo Social por el Clima porque es la herramienta que costeará los impactos económicos y sociales de la transición ecológica. Es fundamental crear mecanismos que financien los costes derivados de los cambios estructurales que se están implementando y esta herramienta incluye ayudas directas a la renta, pide a los Estados miembros que presenten planes climáticos sociales, en cuya redacción participarán autoridades locales, sociedad civil, etc. Además, el texto incluye por primera vez la definición de pobreza de transporte, incluye la perspectiva de género e incorpora el Pilar Europeo de Derechos Sociales y la promoción de empleos sostenibles y de calidad como principios que rigen la destinación del Fondo.
Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (A9-0155/2022 - Sunčana Glavak)
Institutional relations between the EU and the Council of Europe (A9-0056/2023 - Loránt Vincze)
. – Hemos votado a favor de este informe, ya que pretende armonizar las relaciones entre la Unión y el Consejo de Europa, que en muchas ocasiones presentan solapamiento y complementariedad de sus actividades. El informe propone incrementar la cooperación en materia de igualdad de género, lucha contra la discriminación o defensa de los derechos fundamentales, entre otras cuestiones. Todo ello tendrá un impacto positivo en la mejora de las relaciones con el Consejo de Europa y, por ello, consecuencias positivas para la ciudadanía en general.
eGovernment accelerating digital public services that support the functioning of the single market (A9-0065/2023 - Tomislav Sokol)
. – Este informe de iniciativa propia trata sobre la provisión de servicios gubernamentales en línea que podría fortalecer el mercado único, reducir las barreras administrativas para las empresas, etc. En el informe predomina la ideología de la eficiencia, en particular la rentabilidad, desde el punto de vista de las empresas. El mayor problema es el principio «digital por defecto», lo que significa que los servicios del Gobierno deben proporcionarse en línea como la opción preferida. Aunque se incluye un lenguaje para ayudar a las personas que puedan necesitarlo, hay muy poco en este informe que priorice que los servicios funcionen bien, y esto no necesariamente implica que tengan que estar principalmente en línea.
The implementation of civilian CSDP and other EU civilian security assistance (A9-0091/2023 - Alviina Alametsä)
. – Los objetivos ostensivos de la PCSD civil incluyen la resolución de conflictos, la gestión de crisis y el desarme, esenciales para la seguridad de las personas y las comunidades a escala internacional. Sin embargo, el papel objetivo de la PCSD civil de la Unión es inextricable de las aspiraciones geopolíticas de la Unión, plasmadas en su PESC.Aunque este informe tiene elementos positivos, sitúa las demandas de mejoras de la PCSD civil en el contexto de un conflicto geopolítico con «competidores estratégicos», caracteriza la migración como una amenaza a la seguridad y pide aumentos del gasto en defensa, cooperación civil-militar, sinergias con la PCSD militar, una estrecha coordinación con la OTAN y el uso de la ayuda al desarrollo como palanca sobre la política gubernamental de los países de acogida. Por eso hemos votado en contra.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning question time, the central rostrum, the blue-card procedure, the explanations of votes, the transparency register and the Ombudsman (A9-0072/2023 - Gabriele Bischoff)
. – El objetivo de este informe es, por un lado, hacer una revisión del Reglamento del Parlamento Europeo para incorporar las actualizaciones del Acuerdo Interinstitucional sobre el Registro de transparencia y del Estatuto del Defensor del Pueblo. Por otro, modificar ciertos procedimientos de funcionamiento interno de los plenos.Entre estos cambios, apreciamos una voluntad de mejorar el intercambio de opiniones y fomentar el debate adaptándolo a la actualidad política. Así, hemos votado a favor de la revisión.
Protocol Amending the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization (A9-0068/2023 - Bernd Lange) (vote)
. – Los miembros de la OMC acordaron en junio de 2022 un acuerdo multilateral sobre pesca para restringir las subvenciones perjudiciales para tres categorías específicas: «pesca ilegal (INDNR)», «pesca de poblaciones sobreexplotadas» y «buques que pescan en alta mar no regulada».Nos abstenemos en la votación ya que si bien, el Tratado fue aclamado como histórico porque es el primer acuerdo mundial que establece normas vinculantes para frenar algunas subvenciones perjudiciales concedidas por los Gobiernos al sector pesquero, y un paso en la dirección correcta y la base para continuar las negociaciones, muchos consideran que el acuerdo es defectuoso porquea) su alcance es limitado (las subvenciones más perjudiciales que conducen a la sobrepesca quedaron fuera);b) incluye una excepción para que la UE y otros grandes subvencionadores continúen con las subvenciones perjudiciales;yc) concede a los países en desarrollo un periodo extremadamente limitado de 2 años para adaptarse.
Deforestation Regulation (A9-0219/2022 - Christophe Hansen)
. – Hemos votado a favor de este Reglamento porque tiene como objetivo luchar contra la deforestación provocada por el consumo de productos procedentes de cadenas de suministros asociadas precisamente a este tipo de ecocidio.Entre los elementos positivos, destaca el hecho de que la diligencia debida se aplicará a todos los productos derivados de la madera, la soja, el ganado, el caucho, el cacao y el café, y a la mayoría de los productos y derivados del aceite de palma, y se garantizará que, en su producción, no ha habido ningún tipo de deforestación o degradación forestal.El Reglamento se revisará periódicamente, con el objetivo de ampliar su ámbito de aplicación a otros ecosistemas, otros productos básicos, en particular el maíz y el biodiésel, y otros sectores, en particular las instituciones financieras.
Methods and procedure for making available own resources based on the Emissions Trading System, the Carbon Border Adjustment Mechanism and reallocated profits and on the measures to meet cash requirements (A9-0046/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – Hemos votado a favor de este informe cuyo objetivo es modificar las medidas de aplicación del sistema de recursos propios de la Unión Europea.Estos nuevos recursos propios propuestos se basarán en el Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión de gases de efecto invernadero (RCDE), el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (MAFC) e incluirán una contribución nacional al presupuesto de la UE basada en la parte de los beneficios residuales de las empresas multinacionales, tal como se reasignen a los Estados miembros en virtud de la Directiva del Consejo relativa a la aplicación del acuerdo mundial sobre reasignación de derechos de imposición que la Comisión presentará en el transcurso de 2022.Estos recursos propios deben ponerse a disposición de la Unión en las mejores condiciones posibles. En consecuencia, procede establecer las normas con arreglo a las cuales los Estados miembros ponen estos recursos propios a disposición de la Comisión.
Combating discrimination in the EU - the long-awaited horizontal anti-discrimination directive (B9-0201/2023, B9-0202/2023)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que defiende la necesidad de establecer un marco común europeo para combatir la discriminación en la Unión Europea.Es importante mencionar que esta Resolución se lleva exigiendo durante muchos años, y que tiene como objetivo presionar al Consejo y a la Comisión para que desbloqueen dicha Directiva.Es clave disponer de una Directiva antidiscriminación ya que muchos países europeos no tienen ningún marco legislativo de este tipo.
Challenges facing the Republic of Moldova (B9-0197/2023, RC-B9-0198/2023, B9-0198/2023, B9-0199/2023, B9-0200/2023, B9-0203/2023, B9-0204/2023)
. – Ante la actual crisis geopolítica, agudizada por la invasión de Putin a Ucrania, la República de Moldavia se encuentra en una situación de extrema fragilidad.Aunque esta propuesta de Resolución común tiene elementos imprescindibles para ayudar la República de Moldavia como el envío de apoyo humanitario, al mismo tiempo insta a las autoridades de Chisináu a mejorar la vida de la gente, aunque pide una mayor liberalización y privatización de los sectores económicos.Por eso nos hemos abstenido en la votación.
EU Rapid Deployment Capacity, EU Battlegroups and Article 44 TEU: the way forward (A9-0077/2023 - Javi López)
. – Este informe busca desarrollar mecanismos de cohesión y participación militar sin delinear cuáles son las líneas de acción política de la Unión Europea en defensa o en su política exterior. El gran obstáculo que la Unión Europea tiene es que no tiene autonomía estratégica ni visión de cuál debería ser el papel de la UE en el mundo y qué mecanismos tiene que desarrollar para llegar ahí.Este informe solo dota de más mecanismos bélicos ligados a la visión atlantista que domina la UE y que tiene que ser superado.Por eso, hemos votado en contra.
Markets in Crypto-assets (MiCa) (A9-0052/2022 - Stefan Berger)
. – Es necesaria una cierta regulación sobre los mercados de criptoactivos, para que las empresas de criptomonedas sean responsables ante sus clientes, se aumente la transparencia, se eviten los fraudes y los abusos del mercado y se mitiguen los riesgos de blanqueo de capitales. Se introducirán estándares armonizados para toda la UE, en lugar de un mosaico de normas nacionales, como sigue siendo el caso de los instrumentos financieros tradicionales con mucha opacidad.Dependiendo de la escala y la naturaleza de este tipo de comercio, los comerciantes estarán regulados por herramientas tales como tener que producir libros blancos para cada activo que se negocie, registrarse con las autoridades nacionales competentes, etc.Aporta algo de luz y responsabilidad. Sin embargo, nos abstenemos en la votación, ya que es solo un comienzo que dista mucho de estar terminado, y donde habrá que debatir mucho sobre la orientación final que se tome. Se necesita regular los cripto-conglomerados y los grandes grupos de criptomonedas con estructuras corporativas complejas e importancia sistémica, las apuestas y los préstamos, el sector DeFI y las plataformas NFT, pero también se necesita evitar que este Reglamento se convierta en el amparo de un nuevo elemento de especulación y opacidad para el sector financiero.
Information accompanying transfers of funds and certain crypto-assets (recast) (A9-0081/2022 - Ernest Urtasun, Assita Kanko)
. – Hemos votado a favor de la refundición del Reglamento sobre transferencias de fondos que garantizará que todos los proveedores de servicios de criptoactivos estén debidamente cubiertos por obligaciones contra el blanqueo de capitales y apliquen obligaciones de trazabilidad en relación con las transferencias de criptoactivos. Esto es crucial para facilitar la detección, prevención, investigación y enjuiciamiento de flujos financieros ilícitos y evitar la evasión de sanciones financieras específicas.
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2024 (A9-0153/2023 - Nils Ušakovs)
. – Hemos votado en contra del informe, ya que el aumento de las cifras es el doble de la tasa de inflación. Es un aumento muy importante del presupuesto para el próximo año, parcialmente explicado por la inflación y la indexación salarial obligatoria.No se tienen en cuenta posibles reducciones de gastos derivados de la huella ecológica que deriva de los múltiples desplazamientos entre sedes parlamentarias, una mejora en la eficiencia energética de los edificios institucionales, o nuevas técnicas de reunión y comunicación implementadas durante la pandemia, que reducirían gastos.Tememos que la subida pueda responder, entre otras cosas, a que 2024 es año electoral y suelen aumentarse las partidas presupuestarias de cara a la campaña electoral europea.
Universal decriminalization of homosexuality, in light of recent developments in Uganda (RC-B9-0219/2023, B9-0219/2023, B9-0220/2023, B9-0221/2023, B9-0222/2023, B9-0223/2023, B9-0224/2023)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que condena el proyecto de ley aprobado el 21 de marzo de 2023 por el Parlamento ugandés que aumenta las penas y amplía el ámbito de aplicación de la legislación ugandesa que penaliza la homosexualidad y la identidad transgénero y que considera que ese tipo de leyes son contrarias a la legislación internacional en materia de derechos humanos y suponen una violación de los derechos humanos de las personas LGBTIQ.
Application of Union tariff rate quotas and other import quotas to certain products transferred to Northern Ireland (A9-0164/2023 - Seán Kelly)
. – Votamos a favor de este informe que buscar asegurar una coherencia entre el funcionamiento del mercado único europeo y el Marco de Windsor en relación con ciertos productos comercializados entre la UE e Irlanda del Norte, dada la particularidad de esta última, a la vez parte nuevamente de la unión aduanera del Reino Unido tras el Brexit , pero con un encaje particular en su frontera con la República de Irlanda.
Specific rules relating to medicinal products for human use intended to be placed on the market of Northern Ireland (A9-0167/2023 - Pascal Canfin)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta para crear una solución permanente al problema de la falta de medicamentos en Irlanda del Norte, después de algunas disrupciones que se habían manifestado tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea.Con este ajuste, en el Marco de Windsor, se pretende garantizar el acceso de la ciudadanía de Irlanda del Norte a todos los medicamentos, incluidos los nuevos, al mismo tiempo y en las mismas condiciones que el resto de los ciudadanos/as del Reino Unido.
Specific rules relating to the entry into Northern Ireland from other parts of the United Kingdom of certain consignments of retail goods, plants for planting, seed potatoes, machinery and certain vehicles operated for agricultural or forestry purposes, as well as non-commercial movements of certain pet animals into Northern Ireland (A9-0168/2023 - Pascal Canfin, Martin Hlaváček)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta para simplificar los requisitos y los procedimientos para la entrada en Irlanda del Norte desde otras partes del Reino Unido de productos agroalimentarios al por menor, plantas, patatas de siembra, maquinaria y vehículos agrícolas, después de que se hayan observado disrupciones tras la salida del Reino Unido de la UE y con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los requisitos sanitarios y fitosanitarios que protejan la integridad del mercado interior de la UE.
Macro-financial assistance to Moldova (A9-0166/2023 - Markéta Gregorová)
. – Nos abstenemos en la votación de la ayuda macrofinanciera a Moldavia, dada la necesidad de apoyar a la debilitada economía moldava, especialmente tras el impacto que ha supuesto la llegada de refugiados desde Ucrania.Pero no compartimos el formato propuesto, compuesto al 80 % de préstamos, coordinados entre la UE y el FMI bajo un Memorando de Entendimiento negociado sin garantías democráticas, ni transparencia, y con la misma condicionalidad asociada de reformas estructurales orientadas supuestamente a mejorar la balanza de pagos de Moldavia.Existen otras maneras de paliar estos impactos del conflicto bélico sin acelerar la agenda antisocial.
EU/Euratom/Ukraine Association Agreement: temporary trade liberalisation supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products (A9-0165/2023 - Sandra Kalniete)
. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de extender durante un año más la eliminación de barreras arancelarias para la importación al mercado único europeo de productos procedentes de Ucrania, principalmente grano, como medida para apoyar la economía ucraniana debilitada por la guerra.Apoyamos la necesidad de paliar los impactos negativos del conflicto bélico a través de medidas económicas y sociales, pero la acción planteada contempla importantes elementos perniciosos.En primer lugar, sus destinatarios finales no son las y los productores agropecuarios ucranianos que más sufren los impactos de la guerra, sino las grandes empresas del sector ligadas a la oligarquía local, profundizando las desigualdades crecientes en el país.Por otro lado, la entrada de grano sin aranceles en el mercado único europeo está generando problemas de dumping en ciertos Estados miembros, sin que la enmienda propuesta por la Comisión para monitorear esta situación parezca una solución creíble.La propuesta no contempla la necesidad de asegurar que ese grano llegue también a terceros países, especialmente al Sur Global, que sufre una crisis alimentaria creciente.La necesaria solidaridad con Ucrania no puede ser un pretexto para apoyar medidas insostenibles e injustificables que nada tienen que ver con el apoyo a su población.
EU/Brazil Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom`s withdrawal from the European Union (A9-0171/2023 - Jordi Cañas)
. – Hemos votado en contra de un texto que se presenta como un ajuste técnico para reajustar los contingentes arancelarios de la UE con Brasil, en tanto que miembro de la OMC, tras la salida del Reino Unido del mercado único europeo, que, sin embargo, constituyen ajustes preliminares para las negociaciones comerciales actualmente en curso entre la UE y el Mercosur para la firma de un acuerdo comercial en clave neoliberal, al que nos oponemos.
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta para regular por primera vez las emisiones de metano del sector energético.Este texto sigue la estrategia de la Unión Europea sobre metano y, en esa línea, pide garantizar que los importadores de combustibles fósiles tengan que cumplir los mismos requisitos sobre reparación y detección de fugas, seguimiento, notificación, etc. que los productores de la UE.
Accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A9-0157/2023 - Marion Walsmann)
. – El Acuerdo de Lisboa para la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional de 1958 es administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y sus miembros están obligados a reconocer y proteger mutuamente en sus territorios las denominaciones de origen de los productos de otros miembros.La UE se convirtió en miembro del Acta de Ginebra en febrero de 2020 tras la revisión del Arreglo de Lisboa. Esta revisión y adopción del Acta de Ginebra amplió la protección de las denominaciones de origen a todas las indicaciones geográficas y permitió que organizaciones intergubernamentales como la UE se convirtieran en partes contratantes de la misma.Hemos votado a favor de que, tras la acción judicial de la Comisión y la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, siete países de la UE (Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia) que originalmente eran partes en el Arreglo de Lisboa, puedan convertirse en miembros del Acta de Ginebra junto a la Unión Europea.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2022/003 ES/Alu Ibérica - Spain (A9-0154/2023 - Eider Gardiazabal Rubial)
. – Hemos votado a favor de la movilización de este Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, porque son medidas destinadas a los trabajadores que incluyen asistencia intensiva en la búsqueda de empleo, orientación ocupacional y asistencia para la reubicación, capacitaciones, reciclaje, formación profesional y apoyo a la creación de empresas, así como incentivos y subsidios.
New EU Urban Mobility Framework (A9-0108/2023 - Andrey Novakov)
. – El informe respalda las ideas principales de la propuesta de la CE para mejorar la conectividad del transporte entre las ciudades europeas y aumentar la eficiencia de la movilidad urbana para los ciudadanos, los bienes y las entregas, contribuyendo al mismo tiempo a los objetivos climáticos de la UE.Hay algunas propuestas positivas con respecto al desarrollo de los sistemas de transporte urbano. Deben ser seguros, accesibles, inclusivos y asequibles y, al mismo tiempo, abordar la contaminación y la congestión del transporte y promover la movilidad activa.Sin embargo, la principal objeción es que el informe sitúa la movilidad urbana en el actual modelo de mercado impulsado por la competitividad de la UE y la liberalización de los servicios. Esto limita claramente la importancia de las redes de transporte público. En lugar de «construir» la movilidad urbana en torno a los servicios públicos, el informe promueve casi por igual el uso de esquemas de movilidad privados (compartidos o no). Existe una clara contradicción entre las intenciones expresadas y las medidas propuestas. Es un paso más hacia la vertiente de uberización del transporte, por lo que nos hemos abstenido en la votación.
Critical technologies for security and defence (A9-0120/2023 - Riho Terras)
. – Hemos votado en contra de este informe que establece que la UE debe hacer un uso mucho mejor del marco existente de instituciones y fondos, y explorar nuevas formas y medios para «impulsar la resiliencia de la UE» y «desarrollar las capacidades necesarias». Anima a la UE a intensificar y actuar como catalizador y coordinador de la innovación, siguiendo un enfoque estratégico y coordinado a escala de la UE, para incrementar exponencialmente el dinero público a los grandes fabricantes de armas y hacerlo sin ningún debate democrático.La política europea para Ucrania no puede pasar únicamente por engordar los beneficios de la industria militar. Mientras no haya iniciativas reales para crear las condiciones de una paz estable y duradera y, por tanto, la solución al conflicto, estas medidas solo contribuyen a la cronificación del mismo.
Co-management of fisheries in the EU (A9-0119/2023 - Clara Aguilera)
. – Hemos votado a favor de este informe que pide a la Comisión que presente un marco normativo voluntario a nivel de la UE para incluir más estrechamente a las organizaciones de pescadores y productores en la gestión de la pesca.Se identifica la falta de una legislación específica de la UE sobre cogestión, es decir, que implique a todos los actores del sector pesquero en su gestión, como un obstáculo para utilizar este método. La cogestión ha tenido éxito en muchos países, pero está cubierta por diferentes marcos legales, tanto a nivel local —como en Galicia, Cataluña y Andalucía en España—, como a nivel estatal —en Portugal, Italia, Francia, Suecia, Croacia y Holanda—.Por ello, piden a la Comisión que proponga un marco normativo voluntario a nivel de la UE para animar a utilizar este sistema de gestión en otras regiones y países. Se piden herramientas administrativas, económicas y de asesoramiento al sector y a los Estados miembros sobre cómo implementarlo. Las organizaciones de productores, como las cofradías, deberían ser elegibles para recibir apoyo del Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y Acuicultura (FEMPA) y, además, dentro de FEMPA debe haber un apoyo específico para la gestión conjunta con financiación adecuada.
Role of cohesion policy in addressing multidimensional environmental challenges in the Mediterranean Basin (A9-0094/2023 - François Alfonsi)
. – Votamos a favor de esta iniciativa que aborda las afecciones medioambientales del mar Mediterráneo.Valoramos positivamente la petición a la Comisión Europea para que diseñe un instrumento específico para el desarrollo sostenible de la cuenca mediterránea. Además, pide una estrategia regional que despliegue políticas en materia de transición ecológica, resiliencia climática, energía y medioambiente; así como otros elementos positivos, como el carácter sostenible del turismo y la prevención de desastres humanitarios.
Implementation of the Audiovisual Media Services Directive (A9-0139/2023 - Petra Kammerevert)
. – Hemos votado a favor del informe sobre cómo se está aplicando la Directiva, porque el texto final recogía nuestras enmiendas presentadas en comisión, que se centraban en aportar una diversidad cultural, incluyen una regulación de los servicios de transmisión —incluida la transparencia de datos—, recogen la promoción y visibilidad de obras europeas, destacando diferentes sistemas nacionales de promoción, desde obligaciones de inversión directa hasta modelos de crédito fiscal, la protección de menores y el apoyo a producciones independientes.A pesar de que hubo diferentes opiniones sobre el alcance del informe de aplicación, en particular sobre la inclusión de cuestiones de derechos de autor y cuestiones de mejor remuneración para los productores de medios, así como la percepción de hasta qué punto queremos entender las obras europeas, se alcanzó un compromiso mutuo para referirse a la importancia de resolver los problemas de derechos de autor, al tiempo que se señaló que no son el enfoque principal del informe de aplicación y de esta Directiva.
Schools scheme for fruit, vegetables, milk and dairy products (A9-0096/2023 - Carmen Avram)
. – Votamos a favor de un informe que sirve para evaluar la implementación del actual programa (vigente desde 2017) y fijar las prioridades del PE de cara a la renovación de este por parte de la Comisión a partir del próximo año.El informe reclama que el nuevo programa escolar de apoyo a la distribución de leche, frutas y hortalizas en las escuelas de la UE se alinee con los objetivos de la Estrategia «de la Granja a la Mesa», exigiendo una mejora de su dotación presupuestaria y el refuerzo de su componente educativo para promocionar una dieta más saludable y medioambientalmente más sostenible. Se reconoce en este sentido la necesidad de que el programa priorice los productos frescos y de temporada, así como aquellos de proximidad y de agricultura orgánica (se establece un objetivo mínimo del 25 % de productos orgánicos), y que incorpore en la selección de estos y en los procesos de licitación también consideraciones medioambientales y éticas.
Standardisation strategy for the single market (A9-0136/2023 - Adam Bielan)
. – El objetivo de este informe es el de sustituir las normas nacionales por normas europeas de armonización del mercado, todo ello desde una lógica de liberalización del mercado. Además, incluye también el refuerzo de la cooperación con la OTAN en materia de defensa, aunque esta no sea estrictamente una organización de estandarización.Por estos motivos hemos votado en contra.
Discharge 2021: EU general budget - Commission and executive agencies (A9-0101/2023 - Jeroen Lenaers, Monika Hohlmeier)
. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión del presupuesto general de la UE para la Comisión y sus agencias ejecutivas porque, en línea con el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo, valoramos negativamente el aumento del nivel de error en los gastos de la UE, ya por tercer año consecutivo.Asimismo, no estamos de acuerdo con la dedicación de presupuesto a la gestión de fronteras y a la cruzada de la Comisión y el Parlamento contra el trabajo de las ONG.
Discharge 2021: EU general budget - European Parliament (A9-0086/2023 - Isabel García Muñoz)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del presupuesto general de la Unión para el Parlamento Europeo.Se trata de un informe que, en general, va en la línea de un mayor control y transparencia sobre el presupuesto comunitario. Tiene algunos puntos conflictivos, como la persecución a eurodiputados que hagan de observadores internacionales o el rescate del fondo de pensiones privado de los eurodiputados, y aboga por potenciar la obtención de recursos propios para el presupuesto de la Unión.
Discharge 2021: EU general budget - European Council and Council (A9-0085/2023 - Mikuláš Peksa)
. – El Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se han celebrado audiencias. Debido a esta falta de cooperación (falta de asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el Parlamento se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.Hemos votado a favor del informe, que recomienda no otorgar la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo.
Discharge 2021: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0073/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: EU general budget - Court of Auditors (A9-0081/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Cuentas con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0074/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité Económico y Social Europeo con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0080/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité de las Regiones con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: EU general budget - European Ombudsman (A9-0067/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Defensor del Pueblo con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0070/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Supervisor Europeo de Protección de Datos con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: EU general budget - European External Action Service (A9-0088/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Servicio Europeo de Acción Exterior con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.
Discharge 2021: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0125/2023 - Olivier Chastel)
Discharge 2021: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0109/2023 - Olivier Chastel)
Discharge 2021: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0141/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0107/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Environment Agency (A9-0143/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0132/2023 - Alin Mituța)
Discharge 2021: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0122/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Training Foundation (A9-0135/2023 - Alin Mituța)
Discharge 2021: European Maritime Safety Agency (A9-0113/2023 - Ilana Cicurel)
Discharge 2021: European Union Aviation Safety Agency (A9-0098/2023 - Olivier Chastel)
Discharge 2021: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0146/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) (A9-0115/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Union Agency for Railways (A9-0100/2023 - Olivier Chastel)
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0102/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Border and Coast Guard Agency (A9-0142/2023 - Ramona Strugariu)
. – Además de las observaciones técnicas realizadas por el Tribunal, cabe recordar que se denegó la aprobación de la gestión de la Agencia el año pasado (ejercicio 2020) por la apertura de investigaciones por parte de la OLAF. Dichas investigaciones se cerraron en febrero de 2022 y revelaron faltas graves de conducta y mala gestión. Independientemente de ello, condenamos la completa gestión de esta Agencia, sus flagrantes violaciones de derechos fundamentales, tanto en operaciones en Estados miembros como en terceros países.
Discharge 2021: European Union Agency for the Space Programme (before 12 May 2021: European GNSS Agency) (A9-0116/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Fisheries Control Agency (A9-0112/2023 - Ilana Cicurel)
Discharge 2021: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0138/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Institute for Gender Equality (A9-0121/2023 - Olivier Chastel)
Discharge 2021: European Banking Authority (A9-0110/2023 - Alin Mituța)
Discharge 2021: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0103/2023 - Gilles Boyer)
Discharge 2021: European Securities and Markets Authority (A9-0137/2023 - Gilles Boyer)
Discharge 2021: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A9-0111/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0129/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0130/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: European Asylum Support Office (A9-0123/2023 - Ramona Strugariu)
. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de esta Agencia, que entendemos que no cumple con los objetivos de mejorar la cooperación práctica de los Estados miembros de la Unión en materia de asilo en Europa. Sumado a esto, los expedientes que describen malas conductas en la Agencia con respecto a la contratación de alto nivel y promociones están aún pendiente de investigación por parte de la OLAF.
Discharge 2021: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2023 - Ramona Strugariu)
Discharge 2021: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0092/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión, dado que el TCE llama la atención sobre el hecho de que cualquier cambio en los supuestos claves relacionados con la estimación y la exposición al riesgo podría conducir a aumentos significativos de costos y/o más retrasos en la implementación del proyecto ITER. Esto apunta a problemas en la gobernanza, así como a la falta de información sobre el futuro de este proyecto y cuánto costará.Además, es importante mencionar que el TCE subraya otras cuestiones relacionadas con el personal, en particular la necesidad de reforzar las medidas para mitigar los riesgos relacionados con el uso de personal externo, así como el riesgo de una gestión ineficiente debido a la división poco clara de responsabilidades entre los funcionarios estatutarios y personal externo.
Discharge 2021: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (before 30 November 2021: SESAR Joint Undertaking) (A9-0118/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2021: Clean Aviation Joint Undertaking (before 30 November 2021: Clean Sky 2 Joint Undertaking) (A9-0078/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2021: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (before 30 November 2021: Bio-based Industries Joint Undertaking) (A9-0093/2023 - Joachim Stanisław Brudziński)
Discharge 2021: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (before 30 November 2021: Innovative Medicines Initiative 2 Joint Undertaking) (A9-0069/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión, ya que los efectos socioeconómicos de esta Empresa Común aún no están claros según el año pasado. Además, las preocupaciones habituales sobre la gobernanza y la transparencia siguen siendo relevantes. Sin olvidar el elemento bastante relevante de que la industria, por sí sola, es quien elabora las agendas estratégicas y los planes de trabajo anuales y privatiza los resultados y datos de los proyectos financiados con dinero público.
Discharge 2021: Clean Hydrogen Joint Undertaking (before 30 November 2021: Fuel Cells and Hydrogen 2 Joint Undertaking) (A9-0083/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2021: Europe’s Rail Joint Undertaking (before 30 November 2021: Shift2Rail Joint Undertaking) (A9-0090/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2021: Key Digital Technologies Joint Undertaking (before 30 November 2021: ECSEL Joint Undertaking) (A9-0082/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2021: European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0089/2023 - Ryszard Czarnecki)
. – Basándonos en el TCE, que ha emitido opiniones favorables sobre la confiabilidad de las cuentas de esta empresa común, sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas y opiniones favorables sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes, votamos a favor de la aprobación de la gestión.
Discharge 2021: EU general budget - EDF (8th, 9th, 10th and 11th) (A9-0114/2023 - José Manuel Fernandes)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión relacionada con los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) que proporcionan asistencia de la Unión para la cooperación al desarrollo a los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y los países y territorios de ultramar (PTU).Los instrumentos de gasto y cooperación del FED tienen como objetivo superar la pobreza y promover el desarrollo sostenible y la integración de los países ACP y los PTU en la economía mundial. Los FED están financiados por los Estados miembros de la Unión y se implementan a través de proyectos individuales o mediante apoyo presupuestario (una contribución al presupuesto general o sectorial de un país). Cada FED se rige por su propio reglamento financiero.
Discharge 2021: European Labour Authority (A9-0117/2023 - Alin Mituța)
2022 Report on Serbia (A9-0172/2023 - Vladimír Bilčík)
. – Las negociaciones para la adhesión de Serbia a la Unión llevan abiertas más de una década, pero su finalización parece hoy más difícil. A pesar de que Serbia votó en la Asamblea General de las Naciones Unidas a favor de la Resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania, este informe considera que Serbia está alineada con Rusia.Después de que Kosovo declarara unilateralmente su independencia de Serbia en 2008, este ha sido también un asunto polémico con la Unión, que ha liderado los esfuerzos diplomáticos relativos al reconocimiento mutuo y la normalización de las relaciones. Serbia percibe que la Unión favorece la independencia kosovar, ya que son sobre todo los países occidentales los que la han reconocido. España está entre los cinco países de la Unión que no reconocen a Kosovo.Hemos expresado anteriormente nuestra preocupación por la situación del Estado de Derecho en Serbia, incluidas las violaciones de los derechos fundamentales, los ataques a la prensa independiente o la violencia en las fronteras hacia los inmigrantes que intentan llegar a la Unión. En ese sentido, la situación no ha mejorado y, por eso, hemos votado en contra del informe.
2022 Report on Kosovo (A9-0174/2023 - Viola von Cramon-Taubadel)
. – Actualmente hay cinco Estados miembros (Chipre, Grecia, Rumanía, Eslovaquia y España) que no reconocen la independencia de Kosovo de Serbia. Kosovo se separó en 2008 y no es un Estado miembro de las Naciones Unidas. Sin embargo, el Parlamento sigue presionando con fuerza para el pleno reconocimiento y adhesión de Kosovo a la Unión. El informe va en ese sentido e ignora algunas de las cuestiones más controvertidas del país, como el papel de la OTAN en este territorio, donde todavía hay más de 3 500 tropas extranjeras sobre el terreno.Los indicadores de Kosovo en áreas relacionadas con el Estado de Derecho y la corrupción son malos, aunque se han aplicado medidas para mejorar la situación, entre ellas la adopción de una estrategia y un plan de acción nacionales sobre el Estado de Derecho. No obstante, aún no se han aplicado las recomendaciones de la Comisión de Venecia. El proceso de selección de las autoridades judiciales, incluido el fiscal jefe, sigue siendo opaco.Por todo esto hemos votado en contra del informe.
Impact on the 2024 EU budget of increasing European Union Recovery Instrument borrowing costs (A9-0163/2023 - Johan Van Overtveldt)
. – Hemos votado a favor del informe sobre el impacto en el presupuesto de la Unión 2024 de los crecientes costes de endeudamiento derivados del uso de los Fondos Next Generation UE. Se trata de un informe descriptivo de la situación actual. El calentamiento poscovid de la economía y la consiguiente alza de los tipos de interés ha generado una inflación cuyas consecuencias son que la devolución de los fondos Next Generation es cada vez más cara para los países que los recibieron. Los cálculos que se realizaron no tenían en cuenta el escenario actual por lo que es necesario rehacerlos y flexibilizar las condiciones actuales.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence – EU accession: institutions and public administration of the Union (A9-0169/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
. – Votamos a favor de dar el consentimiento al Consejo para la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia de género en las partes que son competencia de la Unión Europea, esto es en los asuntos relacionados con la cooperación judicial en materia penal, el asilo y la no devolución, así como en lo relativo a las instituciones y la administración pública de la Unión, por tratarse de un instrumento esencial en la lucha contra la violencia de género cuya ratificación contribuye a crear un marco más coherente a nivel comunitario para combatir la violencia contra las mujeres, mejorar la prevención y ofrecer mayor protección y apoyo.
Council of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic violence - EU accession: judicial cooperation in criminal matters, asylum and non-refoulement (A9-0170/2023 - Łukasz Kohut, Arba Kokalari)
. – Votamos a favor de dar el consentimiento al Consejo para la ratificación del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia de género en las partes que son competencia de la Unión Europea, esto es, en los asuntos relacionados con la cooperación judicial en materia penal, el asilo y la no devolución, así como en lo relativo a las instituciones y la administración pública de la Unión, por tratarse de un instrumento esencial en la lucha contra la violencia de género cuya ratificación contribuye a crear un marco más coherente a nivel comunitario para combatir la violencia contra las mujeres, mejorar la prevención y ofrecer mayor protección y apoyo.
Discharge 2021: European Medicines Agency (A9-0106/2023 - Katalin Cseh)
Discharge 2021: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0104/2023 - Olivier Chastel)
Discharge 2021: European Public Prosecutor's Office (EPPO) (A9-0079/2023 - Mikuláš Peksa)
. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión de la Fiscalía Europea, con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo, el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión de CONT.
Own resources: a new start for EU finances, a new start for Europe (A9-0155/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
. – Hemos votado a favor del informe sobre los recursos propios de la Unión.El informe plantea la introducción de varios mecanismos impositivos que permitan el desarrollo presupuestario de la Unión como ente común y autónomo (impuesto de sociedades, impuesto a las criptomonedas, mecanismo en frontera justo, impuesto a las transacciones financieras, mecanismos de recaudación basados en la brecha de género de los Estados, en los niveles de reciclaje de los Estados miembros...). En el informe se quedan fuera impuestos como el patrimonio, sobre las plusvalías o sobre las ganancias extraordinarias.
Empowering consumers for the green transition (A9-0099/2023 - Biljana Borzan)
Objection pursuant to Rule 112 (2) and (3): Genetically modified cotton 281-24-236 x 3006-210-23 (B9-0232/2023)
. – Votamos a favor de la objeción porque supone la renovación de una autorización de organismos genéticamente modificados sin tener en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos transgénicos. También por la opacidad del proceso, porque no hay mayoría cualificada de Estados miembros a favor.
Roadmap on a Social Europe: two years after Porto (B9-0235/2023, B9-0236/2023)
. – Votamos a favor de una Resolución que, al posicionar al Parlamento de cara a la próxima Cumbre de Oporto, sirve para abordar las limitaciones de las diferentes iniciativas desarrolladas durante la presente legislatura en el marco de la política social de la Unión. La Resolución sirve con ello para reclamar una Europa más social y un refuerzo de la inversión social que haga posible la consecución de los objetivos del Plan de acción del pilar social en el horizonte de 2030: derecho a la vivienda; mejora de la tasa de cobertura de la negociación colectiva; mejora de los salarios frente al aumento de la pobreza laboral; medidas contra la siniestralidad laboral; derecho a la desconexión y atención a la salud mental; medidas contra la pobreza energética; mejora de las condiciones de trabajo, con especial atención a sectores feminizados como el de cuidados; y erradicación de las brechas salariales y de pensiones. Se incluyen además la necesidad de incorporar nuevos instrumentos, como sería una estrategia integral de lucha frente a la pobreza que complemente el Plan de acción del pilar o la posible adopción de una directiva de ingreso mínimo.
Adequacy of the protection afforded by the EU-U.S. Data Privacy Framework (B9-0234/2023)
. – Votamos a favor de la posición del Parlamento sobre la adecuación de la protección conferida por el marco de privacidad de datos entre la Unión y EE. UU.A pesar de que el texto utiliza un lenguaje que pone más valor en el modelo de negocio que en defender y reconocer los derechos fundamentales con respecto a la privacidad, este borrador tiene aspectos positivos en comparación con borradores previos. Por ejemplo, subraya que las decisiones de adecuación con arreglo al marco europeo son decisiones jurídicas y no opciones políticas, y que por tanto hay que respetarlas. Además, hace hincapié en que el problema subyacente es la vigilancia de personas no estadounidenses en virtud de la legislación de los EE. UU., y la incapacidad de los ciudadanos europeos para obtener una reparación judicial efectiva a este respecto.
Towards a strong and sustainable EU algae sector (B9-0233/2023)
. – Hemos votado a favor de esta Resolución, que pide el desarrollo del sector de las algas marinas en la Unión, y que se espera que cree 85 000 puestos de trabajo en el futuro. Destaca el potencial de este sector en el desarrollo de la estrategia de economía azul de la Unión, y pide que se proporcione la financiación adecuada. Considera que el sector debe desarrollarse de forma que no afecte el equilibrio de los ecosistemas marinos y que se debe evitar repetir los mismos errores ambientales que antes se cometieron con la tierra.
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)
. – La ley de apoyo a la producción de municiones es la última iniciativa de la Comisión para aumentar la producción de municiones y misiles para Ucrania y para las reservas agotadas de los Estados miembros.Hemos votado en contra, dado que no solo es controvertido, por el procedimiento acelerado, sino también por el contenido, incluidas las solicitudes de derogación de la Directiva sobre el tiempo de trabajo, lo que permitiría jornadas/semanas laborales más largas, así como fines de semana y turnos de noche. Además, el Reglamento abre la puerta a la reorientación de fondos de programas socialmente significativos como los Fondos de Cohesión o el MRR. Sumado a esto, las corporaciones militares han estado obteniendo ganancias excesivas masivas desde que comenzó la guerra de Ucrania, y es inaceptable ofrecerles subvenciones gratuitas.Nos oponemos a este programa de vía rápida para una mayor militarización.
Corporate Sustainability Due Diligence (A9-0184/2023 - Lara Wolters)
. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de diligencia debida que tiene como objetivo obligar a las empresas transnacionales a respetar los derechos humanos, a no dañar el medioambiente y a contribuir a la lucha contra la corrupción.Este texto vinculante garantiza también el acceso a la justicia de las víctimas de los daños y obliga a las empresas matrices y no solo filiales a responsabilizarse por los daños que ocurran en toda la cadena de suministro. Esto es especialmente relevante en el caso de empresas que se benefician de la explotación laboral y del trabajo infantil.
Geographical Indications for wine, spirit drinks and agricultural products (A9-0173/2023 - Paolo De Castro)
. – Votamos a favor del informe porque entendemos que servirá para mejorar la propuesta de la Comisión en aspectos como la protección de las indicaciones geográficas, la mayor seguridad jurídica en los procedimientos de registro o el refuerzo de las agrupaciones de productores, al tiempo que se mantienen las características fundamentales de un sistema de indicaciones geográficas que se ha mostrado enormemente útil como instrumento no solo de política agraria, sino también de desarrollo rural, generando valor añadido en los productos agrícolas, beneficiando a los productores primarios y contribuyendo al sostenimiento del empleo.La posición del Parlamento resulta algo más vaga en la fijación de los objetivos concretos de sostenibilidad que pueda asumir cada producto, pero sí ha incorporado en el Reglamento un informe de sostenibilidad que debe contribuir a mejorar esos compromisos de sostenibilidad y su evaluación, favoreciendo, además, la difusión de buenas prácticas entre los productores.
Arrangement with the Republic of Iceland on the modalities of its participation in the European Asylum Support Office (A9-0175/2023 - Jeroen Lenaers)
. – Hemos votado en contra del Acuerdo, que no añade nada nuevo sobre la gestión del asilo, sino que pretende incluir a Islandia en el marco de gestión de la Agencia Europea de Asilo, al ser un país que no pertenece a la Unión Europea.Eso sí, seguimos con nuestra posición crítica respecto a dicha Agencia, que tiene pendientes casos de irregularidad laboral y de gestión, y que ha tenido otros tantos casos en el pasado de mala actuación por parte del equipo de interpretación.Además, y fundamentalmente, consagra la tendencia a restringir cada vez más el derecho al asilo en Europa al ser la Agencia que se debería de encargar, precisamente, de todo lo contrario.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/000 TA 2023 – Technical assistance at the initiative of the Commission (A9-0195/2023 - Monika Vana)
. – Nos abstenemos en la votación de la propuesta de la Comisión de movilizar 190 000 del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para asistencia técnica porque, a pesar de que el artículo 11, apartado 1, del Reglamento FEAG establece que un máximo del 0,5 % del importe máximo anual del FEAG podrá estar disponible cada año para asistencia técnica a iniciativa de la Comisión, pensamos que los fondos del FEAG deberían servir para lo que establece su función: ser un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de pérdidas inesperadas y significativas de puestos de trabajo provocadas por la globalización o por cambios económicos y crisis financieras globales.
Arrangements between the European Parliament and the ECB on structuring their interaction practices in the area of central banking (A9-0158/2023 - Salvatore De Meo)
. – El objetivo de este acuerdo interinstitucional es consolidar las prácticas que se han ido desarrollando de manera informal entre ambas instituciones a lo largo de los últimos años.Hemos votado a favor dado que, se busca un mayor control sobre las actividades del BCE, una rendición de cuentas más clara y transparente y el fomento de unas relaciones efectivas entre ambas instituciones.
EU Strategy for Sustainable and Circular Textiles (A9-0176/2023 - Delara Burkhardt)
. – Hemos votado a favor de esta iniciativa que avanza en la lucha contra la llamada «moda rápida» y trata de promover textiles que sean duraderos, reparables, reutilizables y reciclables.El texto pide atajar la sobreproducción y el consumo excesivo, reducir la publicidad agresiva y los envíos y devoluciones gratuitos, además de los descuentos por cantidad. Promueve la circularidad de la cadena de producción y de valor.
Breaches of the Rule of law and fundamental rights in Hungary and frozen EU funds (B9-0257/2023)
. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución que se centra en recordar una vez más las vulneraciones del Estado de Derecho en Hungría y la muy laxa posición de la Comisión Europea sobre dar luz verde a este país en cuanto a la recepción de fondos europeos.Estamos en contra de que se liberen fondos al país mientras continúen los ataques al Estado de Derecho, lo cual ha sido el caso desde la última posición del parlamento en 2022.
Sexual harassment in the EU and MeToo evaluation (A9-0178/2023 - Michal Šimečka)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que condena todas las formas de acoso dentro y fuera de las instituciones europeas y que muestra su apoyo al movimiento #MeToo.Una propuesta de Resolución que recuerda que hay una normalización del acoso, ausencia de sistemas de denuncia y de conocimiento de canales de apoyo, miedo a las represalias, a la victimización y a la pérdida del puesto de trabajo, así como estereotipos que culpan a las víctimas. Además, señala que en el interior de las instituciones europeas las medidas adoptadas no han sido suficientes, que el número de denuncias continúa siendo bajo, que las víctimas no cuentan con el apoyo apropiado y que pervive la cultura de la impunidad, afirmando que, en particular, el Parlamento no es un lugar de trabajo seguro, por lo que recuerda que hacen falta medidas ambiciosas, entre otras formación obligatoria en materia de prevención, auditorías externas, sanciones que sean proporcionales a la gravedad del daño infligido a las víctimas de acoso o la creación de una red voluntaria de apoyo a las víctimas supervivientes y una red de asesores confidenciales y mediadores externos con el fin de proporcionar orientación y apoyo a las víctimas.
Strengthening social dialogue (B9-0259/2023)
. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que refuerza una visión del diálogo social y la negociación colectiva como instrumentos de mejora no solo de las condiciones de trabajo, sino también de una mayor inclusividad y justicia social en los procesos de transición.La propuesta de Resolución reconoce, además, la necesidad de revertir la progresiva caída general de la tasa de cobertura de la negociación colectiva en la UE, prioriza los convenios sectoriales como ámbito prioritario de negociación, promueve la defensa de otros derechos asociados a la libertad sindical, reconoce la necesidad de que los acuerdos se extiendan a toda la cadena productiva (incluidas así las contratas de las diferentes empresas) y reclama que se aclaren las obligaciones legislativas de la Comisión en relación con los acuerdos que formalicen los agentes sociales en el marco del diálogo social europeo.Lamentamos, no obstante, que la aprobación final de algunas de las enmiendas presentadas por el PPE haya debilitado algunos de los instrumentos que la propuesta de Resolución incluía para garantizar una mayor efectividad del diálogo social, como ha ocurrido por ejemplo con la contratación pública y la posible revisión de su Directiva.
Foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation (A9-0187/2023 - Sandra Kalniete)
. – El informe no aborda los problemas reales de la injerencia extranjera, es poco riguroso, arbitrario y pone en riesgo libertades y derechos fundamentales como la libertad de expresión, la libertad de prensa o el trabajo de las ONG, abriendo la puerta a la criminalización a la carta de movimientos sociales y políticos mediante conceptos vagos. Además, se estigmatiza a las personas migrantes, calificando la migración como un tipo de ataque híbrido.Crea el concepto de países de alto riesgo, generando un doble rasero ante las mismas prácticas en función del país. También hace un llamamiento a introducir la injerencia extranjera en el sistema penal de los Estados miembros, a pesar de no presentar definiciones comunes y globalmente aceptadas.Creemos que los intentos de injerencia externa para subvertir la democracia en Europa son muy reales y requieren que tomemos medidas concretas y útiles, pero no deben y no pueden justificar una violación del Estado de Derecho, el respeto de los derechos fundamentales o las libertades políticas, por lo que hemos votado en contra del informe.
Coordinated action to address antimicrobial resistance (B9-0258/2023)
. – La resistencia a los antimicrobianos ha sido identificada como una de las tres principales amenazas para la salud a las que se enfrenta la UE. Si bien se han logrado algunos avances en términos de reducción de las ventas y el uso de antimicrobianos en el sector veterinario, el uso sigue siendo demasiado alto. Y también es fundamental seguir abordando la dimensión de la salud humana, donde los esfuerzos de los Estados miembros siguen siendo fundamentales, e incrementar las acciones en el ámbito medioambiental.Hemos votado a favor de estas recomendaciones a la Comisión y a los Estados miembros con el fin de maximizar las sinergias y lograr una respuesta fuerte y eficaz contra la RAM en toda la UE.
Macro-financial assistance to North Macedonia (A9-0203/2023 - Angelika Winzig)
. – El Gobierno de Macedonia del Norte solicitó asistencia macrofinanciera el 19 de abril de 2022, que reiteró el 18 de octubre de 2022, debido al empeoramiento de las condiciones financieras mundiales, el aumento de los precios de la energía y las pérdidas importantes de la empresa estatal productora de electricidad.Se prevé que las necesidades de financiación externa de Macedonia del Norte en 2023 alcancen los 1 500 millones de euros, según el Fondo Monetario Internacional. La Comisión Europea ha presentado una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo para conceder un préstamo de asistencia macrofinanciera de hasta 100 millones de euros a Macedonia del Norte. La asistencia macrofinanciera está condicionada al avance en la implementación de las medidas políticas enumeradas en un futuro Memorando de Entendimiento entre la Comisión Europea y Macedonia del Norte, y un desempeño positivo en la implementación del programa del FMI.Independientemente de entender que el contexto geopolítico actual justifica la asistencia, nos abstenemos en la votación porque nos mantenemos escépticos en la eficacia de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado bajo el programa del FMI, ya que hipoteca el futuro de un país, y lo ata a la sostenibilidad de su deuda pública.
Draft amending budget No 1/2023: Technical adjustments stemming from the political agreements reached on several legislative proposals, including with respect to REPowerEU, the Carbon Border Adjustment Mechanism and the Union Secure Connectivity programme (A9-0209/2023 - Fabienne Keller)
. – Hemos votado a favor de este informe meramente técnico para el ajuste de varias partidas presupuestarias dentro del presupuesto comunitario: REPowerEU, Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono, Supervisor Europeo de Protección de Datos y Programa de Conectividad Segura de la Unión; aparte, pequeños ajustes en varias agencias.El ajuste global no es muy grande (52,6 millones de euros) y la práctica totalidad de este, 50 millones, va para el Programa de Conectividad Segura de la Unión. Los ajustes salen de los fondos de reserva ya previstos para este tipo de necesidades por lo que no suponen recortes en otras partidas aprobadas y no indicadas en el informe.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure concerning the referral of proposals for legally binding acts to committees and the procedure for solving conflicts of competence (A9-0198/2023 - Gabriele Bischoff)
. – Hemos votado a favor de este informe que propone modificar las reglas de procedimiento para evitar conflictos de competencia entre comisiones parlamentarias.Es un ajuste interno del funcionamiento del parlamento, que busca mejorar la eficiencia para que así no se den solapamientos entre los diferentes trabajos realizados.
Electronic evidence in criminal proceedings: legal representatives directive (A9-0257/2020 - Birgit Sippel)
. – Hemos votado en contra, ya que se trata de una Directiva dirigida a facilitar el acceso de las autoridades policiales y judiciales a datos personales de proveedores privados de servicios en línea (o sea, compañías online, para entendernos) en otro Estado miembro, para poder, en teoría, aligerar el proceso y la investigación en cuestión. Trata por tanto de acortar el camino y esto es problemático, ya que se «privatiza» el proceso judicial.Suscribimos la posición de las organizaciones y SSCC que se quejan del riesgo considerable de que se abuse de este instrumento de aplicación de la ley para perseguir a periodistas, defensores de los derechos humanos, activistas, opositores/as políticas y abogados/as.
Electronic evidence regulation: European production and preservation orders for electronic evidence in criminal matters (A9-0256/2020 - Birgit Sippel)
. – Hemos votado en contra, ya que se trata de una Directiva dirigida a facilitar el acceso de las autoridades policiales y judiciales a datos personales de proveedores privados de servicios en línea (o sea, compañías online, para entendernos) en otro Estado miembro, para poder, en teoría, aligerar el proceso y la investigación en cuestión. Trata por tanto de acortar el camino y esto es problemático, ya que se «privatiza» el proceso judicial.Suscribimos la posición de las organizaciones y SSCC que se quejan del riesgo considerable de que se abuse de este instrumento de aplicación de la ley para perseguir a periodistas, defensores de los derechos humanos, activistas, opositores/as políticas y abogados/as.
European Union Drugs Agency (A9-0289/2022 - Isabel Santos)
. – Hemos votado a favor de este informe que trata de confirmar y ampliar el mandato de la Agencia.La propuesta pretende cubrir expresamente las polisustancias, es decir, otras adicciones basadas en sustancias cuando estas sustancias se toman junto con drogas ilícitas; fortalecer las capacidades de monitoreo y evaluación de amenazas; establecer un laboratorio para asegurar que toda la información forense y toxicológica esté disponible para la Agencia; reforzar la posición de los puntos focales nacionales para garantizar que puedan proporcionar datos relevantes; y establecer la competencia de la Agencia para desarrollar campañas de sensibilización y prevención a nivel de la UE, así como para emitir alertas en caso de que se encuentren disponibles en el mercado sustancias especialmente peligrosas.Tiene un enfoque progresista y de género y se ha redactado desde la perspectiva de recursos humanos.
Competition policy - annual report 2022 (A9-0183/2023 - René Repasi)
. – Hemos votado en contra de este informe que está inmerso en un discurso bastante unilateral sobre la política de competencia que promueve la competencia capitalista con vistas a fomentar la competitividad de la industria europea y el bienestar del consumidor, sin tener en cuenta las consecuencias negativas para los trabajadores, el medio ambiente y el bienestar general generadas por las presiones competitivas. Tiende a subordinar otras políticas de la UE (por ejemplo, políticas comerciales o industriales) al objetivo de promover la competitividad. Promueve incentivos fiscales como medidas de apoyo público. Pide a la Comisión que equilibre cuidadosamente el efecto potencial del comportamiento colusorio sobre los salarios con la «necesidad» de garantizar un mercado competitivo y, por último, no alcanza una visión más progresista del control público y democrático de la economía.
Assessment of the new Commission communication on outermost regions (A9-0156/2023 - Álvaro Amaro)
. – Hemos votado a favor de esta Comunicación ya que renueva y refuerza la Estrategia para las regiones ultraperiféricas (RUP) para que estas puedan diseñar y aplicar estrategias de desarrollo en función de sus necesidades, aprovechando así las posibilidades de financiación que ofrecen los instrumentos europeos.Además, esta Estrategia permite una mejor aplicación del artículo 349 del TFUE como medida para erradicar toda forma de inequidades territoriales y contribuir a aliviar la pobreza a través de políticas nacionales e inversiones en infraestructuras básicas.
Large transport infrastructure projects in the EU (A9-0181/2023 - Andrey Novakov)
. – Este procedimiento INI se propuso como seguimiento del Informe Especial 10/202 del Tribunal de Cuentas Europeo sobre grandes infraestructuras de transporte de la UE y la Revisión del Análisis n.º 05/2021 del Tribunal de Cuentas Europeo a principios de 2022, pero debido a la carga de trabajo dentro de la Comisión CONT, se pospuso constantemente y se votó solo un año y medio después.Hemos votado a favor ya que propone evaluar la forma en que se controla y gasta la financiación de grandes proyectos de infraestructura de transporte, cómo se implementan estos proyectos en los Estados miembros de la UE, analizar si existe un control adecuado sobre la ejecución de los fondos y si los grandes retrasos que suelen producirse en los grandes proyectos de infraestructuras de transporte están vinculados a errores fraudulentos o no fraudulentos en la ejecución de los fondos.
Implementation of the Regulations on the European citizens' initiative (A9-0182/2023 - Loránt Vincze)
. – La iniciativa ciudadana europea (ICE) fue diseñada como una herramienta de establecimiento de agenda para dar a los ciudadanos una mayor voz en la toma de decisiones de la Unión. Es el único instrumento participativo a nivel de la UE, que potencialmente puede conducir a la propuesta de un acto legal.Sin embargo, después de más de 10 años, el número de ICE válidas y el impacto en la toma de decisiones es muy bajo. El marco, así como el propio instrumento, carecen de visibilidad, accesibilidad y eficacia y, por lo tanto, dificultan y desalientan a los ciudadanos a utilizarlo.Hemos votado a favor de este informe que analiza en particular, la implementación del Reglamento sobre la Iniciativa Ciudadana Europea, el llamado Reglamento ICE revisado, y tiene como objetivo contribuir al primer informe de la Comisión que revisa el funcionamiento de la ICE bajo el Reglamento revisado.Aunque el informe incluye algunas buenas propuestas, como otorgar apoyo financiero o mejorar el impacto político y la visibilidad, podría haber sido más ambicioso en los sistemas individuales de recopilación en línea, que actualmente se están eliminando gradualmente, la composición del grupo de expertos de ICE y el seguimiento de las ICE exitosas.
EU/Thailand Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0193/2023 - Andrey Kovatchev)
. – Hemos votado a favor del Acuerdo de Colaboración y Cooperación UE-Tailandia y de su propuesta de Resolución no legislativa.Este Acuerdo tiene el objetivo de mejorar el diálogo político sobre cuestiones de interés mundial y dará más margen para la cooperación mutuamente beneficiosa en un amplio número de áreas políticas, incluido el medio ambiente, la energía, el cambio climático, el transporte, el comercio, el empleo y los asuntos sociales, los derechos humanos, la agricultura, la no proliferación nuclear y la lucha contra el crimen organizado.La propuesta de Resolución no legislativa destaca la necesidad de seguir fortaleciendo las relaciones políticas y económicas bilaterales de larga data y de discutir temas de interés regional y mundial como la promoción de la democracia y los derechos humanos, la justicia internacional y el fortalecimiento del marco internacional para la no proliferación de armas.
EU/Malaysia Partnership and Cooperation Agreement (Resolution) (A9-0194/2023 - Gheorghe-Vlad Nistor)
. – Hemos votado a favor del Acuerdo de Colaboración y Cooperación UE-Tailandia y de su propuesta de Resolución no legislativa.Este Acuerdo tiene el objetivo de mejorar el diálogo político sobre cuestiones de interés mundial y dará más margen para la cooperación mutuamente beneficiosa en un amplio número de áreas políticas, incluido el medio ambiente, la energía, el cambio climático, el transporte, el comercio, el empleo y los asuntos sociales, los derechos humanos, la agricultura, la no proliferación nuclear y la lucha contra el crimen organizado.La propuesta de Resolución no legislativa destaca la necesidad de seguir fortaleciendo las relaciones políticas y económicas bilaterales de larga data y de discutir temas de interés regional y mundial como la promoción de la democracia y los derechos humanos, la justicia internacional y el fortalecimiento del marco internacional para la no proliferación de armas.
EU/Mauritius Fisheries Partnership Agreement: implementing the Agreement (2022-2026). Protocol (A9-0196/2023 - François-Xavier Bellamy)
. – Tenemos objeciones contra estos acuerdos de colaboración pesquera. En general, estos acuerdos pesqueros permiten a la flota pesquera industrial de la UE pescar en aguas que pertenecen a países en desarrollo, a menudo africanos, lo que contribuye a la sobrepesca y debilita las poblaciones locales de peces. A cambio, la UE paga una cantidad al país en cuestión, que en su mayoría incluye algún apoyo para los pescadores locales.En el caso concreto de Mauricio, WWF ha destacado que la captura de una de las especies amparadas por este acuerdo, el rabil, en el océano Índico ha superado en un 32 % los niveles de sostenibilidad, lo que ha provocado un descenso continuado de estos peces.La continuación de las actividades de los buques industriales de la UE contribuye a una mayor sobrepesca y, por lo tanto, votamos en contra de este Acuerdo. Existe falta de información sobre la evolución de las poblaciones, y la aplicación de un RMS verificable en consonancia con las dudas que al respecto ha expresado WWF.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
. – Es la posición negociadora del PE para crear la Ley de IA, y votamos a favor.La ley creará un marco jurídico que regule la «comercialización y puesta en servicio» de los sistemas de IA. Se basa en tres cuestiones: requisitos que deben cumplir los sistemas de IA para que no supongan un riesgo (para la salud, derechos, seguridad, etc.), requisitos de las aplicaciones de alto riesgo, y una lista de prácticas prohibidas.Es una ley necesaria que, aunque incluye cuestiones que no apoyamos (el sistema de categorización de alto riesgo, que es muy laxo), incluye cuestiones positivas como la evaluación de impacto de las tecnologías sobre los derechos fundamentales, el establecimiento de requisitos de accesibilidad para sistemas de alto riesgo, y varias prohibiciones. Estas últimas incluyen la evaluación de la fiabilidad de un individuo basándose en su comportamiento social o en sus preferencias, emociones, salud o inteligencia, la identificación biométrica a distancia, el control policial predictivo, el reconocimiento de emociones. También se incluyen como tecnologías de alto riesgo aquellas para influir en los votantes durante las campañas políticas.
Batteries and waste batteries (A9-0031/2022 - Achille Variati)
. – Hemos votado a favor de la regulación sobre baterías y residuos que establece requisitos obligatorios para todas las baterías comercializadas en la Unión Europea en materia de sostenibilidad, seguridad, sustancias peligrosas, almacenamiento y etiquetado, entre otros.El texto contiene objetivos de reducción de residuos de baterías, de eficiencia de reciclaje, de diligencia debida y sanciones en el caso de que no se cumplan los objetivos estipulados.
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (A9-0185/2023 - Marlene Mortler)
. – Votamos en contra del informe porque entendemos que, a pesar de reconocer el problema generado por el impacto de la guerra en Ucrania en los precios de los principales insumos agrícolas, y compartir en buena medida el diagnóstico sobre los factores que cuestionan la resiliencia de nuestros sistemas alimentarios, entendemos que no logra proponer soluciones reales a esos problemas. Opta en buena medida, por el contrario, por buscar remedios que no atacan la falta de sostenibilidad del actual modelo intensivo y que pueden tener además un impacto negativo (como con la apuesta por las nuevas técnicas de edición genética) u otros que no hacen sino exacerbar algunas de las características más perniciosas del modelo (como la eliminación de límites a los de nitratos derivados de la utilización de fertilizantes nitrogenados de origen animal, a pesar del problema ya existente en muchas áreas de contaminación de aguas subterráneas y eutrificación). Se agrava con eso en el informe una concepción de la seguridad alimentaria limitada al corto plazo que es precisamente la que viene siendo utilizada para cuestionar los objetivos del Pacto Verde y sus iniciativas, que parten de la necesidad de garantizar esa resiliencia y seguridad alimentaria también en el largo plazo.
Quality traineeships in the EU (A9-0186/2023 - Monica Semedo)
. – Votamos a favor de un informe cuya principal virtud está en denunciar la utilización fraudulenta de los períodos de prácticas no remunerados como una forma de precarización y explotación de la juventud y proponer la adopción de medidas a nivel europeo, incluida una Directiva y una Decisión que sirvan para ofrecer un marco jurídico que garantice su contenido formativo, con un itinerario formativo preciso y tutelado, y asegure una serie de derechos básicos en términos por ejemplo de compensación y jornada. Es cierto, no obstante, que el informe, que trata de responder a realidades nacionales muy diversas, genera cierta confusión entre el ámbito laboral y el puramente educativo o formativo, al utilizar en ocasiones de manera indistinta prácticas laborales, prácticas formativas, retribución por el trabajo o compensación por la formación. No obstante, coincidimos plenamente con el diagnóstico que se hace y con la necesidad de reforzar la evaluación y el control de estas figuras para evitar su uso fraudulento, reclamando que se garanticen los períodos de prácticas como experiencias esencialmente de aprendizaje, que no deben sustituir en ningún caso las funciones correspondientes a un trabajador con un contrato ordinario y que no pueden encadenarse.
Composition of the European Parliament (A9-0214/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
. – La composición del Parlamento se revisa antes de cada elección. Debe respetar los principios establecidos en los Tratados (es decir, máximo de 750 eurodiputados más la presidenta o el presidente, un mínimo de 6 escaños por país y máximo de 96, y el principio de «proporcionalidad regresiva») y tener en cuenta los datos más recientes sobre población.Se propone mantener una reserva de 28 escaños para los miembros elegidos en una futura circunscripción paneuropea (listas transnacionales), en línea con la propuesta del Parlamento sobre la ley electoral, que sigue esperando avances en el Consejo. Advierten de que retrasos adicionales en el trabajo del Consejo en este ámbito vulneran el principio de cooperación leal entre las instituciones, dado que la decisión del Consejo tendrá un previsible impacto en las elecciones al Parlamento y puede también afectar a su composición.Hemos votado a favor de esta propuesta en donde España, Países Bajos, Austria, Dinamarca, Finlandia, Eslovaquia, Irlanda, Eslovenia y Letonia verían aumentada su representación.
Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware (Recommendation) (B9-0664/2022, B9-0260/2023)
. – Pegasus es uno de los spyware más intrusivos, diseñado por la empresa de seguridad israelí NSO Group. El spyware es un tipo de malware que espía las actividades de un usuario sin su conocimiento o consentimiento. Una vez que un dispositivo está infectado, la autoridad que implementa el spyware tiene acceso y control total sobre los datos del dispositivo (el atacante puede encender el micrófono, las cámaras, etc.). Este software espía ha sido vendido y utilizado por Gobiernos de todo el mundo, especialmente por regímenes represivos y países con malos antecedentes en materia de derechos humanos contra la oposición, las minorías, los periodistas y los actores de la sociedad civil. Cuando comenzó el mandato de la Comisión de investigación, se conocía su uso por parte de Polonia y Hungría y, desde entonces, se ha confirmado que Grecia y España han utilizado spyware de forma malintencionada, y Chipre participa en el envío y comercio de spyware al mercado interior de la Unión. Hemos votado a favor de esta Recomendación que confirma que el software espía ha sido comprado por al menos catorce Estados miembros de la Unión con el pretexto de la seguridad nacional y la lucha contra el terrorismo.
EU Day for the victims of the global climate crisis (B9-0296/2023)
. – Hemos votado a favor de esta Resolución que pide que se establezca un «Día de la Unión para las víctimas de las crisis climáticas mundiales» anual para recordar las vidas humanas perdidas debido al cambio climático, conmemora a las víctimas de la crisis climática y destaca que ayudaría a crear conciencia sobre las vidas humanas perdidas y la crisis humanitaria causada por el cambio climático.Señala que el cambio climático está provocando fenómenos meteorológicos más impredecibles, como olas de calor, incendios forestales e inundaciones más frecuentes e intensos, amenazas para los alimentos, la seguridad y la seguridad del agua, y la aparición y propagación de enfermedades infecciosas, que se están intensificando y tomando un número cada vez mayor de víctimas humanas tanto a nivel mundial como en Europa.
Ukraine’s accession to the Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters (B9-0267/2023)
Sustainable reconstruction and integration of Ukraine into the Euro-Atlantic community (RC-B9-0270/2023, B9-0270/2023, B9-0274/2023, B9-0275/2023, B9-0277/2023, B9-0278/2023, B9-0281/2023)
. – Hemos votado en contra ya que, si bien reiteramos la condena de la invasión de Rusia a Ucrania, en términos de reconstrucción consideramos que debe empezarse por la cancelación de la deuda a Ucrania para que pueda destinar todos los recursos a reconstruir infraestructuras, el mercado laboral y su situación económica desde una perspectiva democrática, de justicia social, económica, de género y climática. Los llamamientos a la adhesión de Ucrania a la Unión y a la OTAN, en un momento en el que el país está invadido y está librando una guerra, se alejan de la realidad. Por un lado, de tipo normativo: un país invadido no puede ejercer su soberanía para reformas de tal calado. Por otro, de tipo social, ya que genera expectativas y compromisos con millones de ucranianos y ucranianas que no merecen ser engañados.
Situation in Nicaragua (RC-B9-0272/2023, B9-0272/2023, B9-0273/2023, B9-0279/2023, B9-0280/2023, B9-0283/2023)
. – La Resolución rechaza la deriva autocrática del régimen de Ortega y la persecución y abusos de derechos humanos que se están produciendo contra el pueblo de Nicaragua. Aunque la Resolución podría estar mejor, contiene varios puntos y demandas concretas que consideramos importantes: derogación de las leyes que institucionalizan la represión, que la financiación europea para el fortalecimiento de la sociedad civil llegue a sus beneficiarios, garantías para unas elecciones libres, y también la activación de la cláusula democrática del acuerdo entre la Unión y los países de Centroamérica. Creemos que, en un momento en que se está produciendo una escalada de actos represivos, es importante mostrar un rechazo contundente a la deriva autocrática y de abusos de derechos humanos por parte del régimen de Ortega.
Lessons learnt from the Pandora Papers and other revelations (A9-0095/2023 - Niels Fuglsang)
. – La Resolución exige investigar a fondo las irregularidades destapadas por los Papeles de Pandora cometidas en jurisdicciones de la Unión. Hemos votado a favor de esta Resolución que indica qué medidas debe adoptar la Unión con mayor urgencia para colmar las lagunas que permiten la evasión y elusión fiscales y el blanqueo de capitales a gran escala. También pide a la Comisión que tome medidas legales contra aquellos Estados miembros que no apliquen convenientemente la legislación en vigor. Centra sus críticas en los jefes de Gobierno y ministros europeos (en ejercicio o retirados del cargo) citados en los Papeles de Pandora.
Implementation and delivery of the Sustainable Development Goals (A9-0213/2023 - Udo Bullmann, Petros Kokkalis)
. – Votamos a favor de este informe sobre la acción de la Unión en materia de ODS que funcionará como mandato del Parlamento Europeo para la delegación que asistirá al Foro Político de Alto Nivel que se celebra en julio en Naciones Unidas. Incluye elementos positivos como la consideración del acceso al agua como derecho fundamental, la necesidad de objetivos vinculantes y de indicadores para seguimiento, pidiendo a los países que aumenten las acciones contra la evasión fiscal y que aceleren la implementación de los objetivos marcados para el horizonte 2030 dada la emergencia climática.
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0219/2023 - Markéta Gregorová)
. – El informe proponía renovar y ampliar a siete los productos agrícolas para los que suspender las cuotas aduaneras para su importación desde Moldavia al mercado único de la Unión.Nos abstenemos en la votación ya que comprendemos la situación de crisis de la economía moldava, que se recrudece con la guerra actual, pero no compartimos que la liberalización comercial y sus probadas consecuencias negativas para productores y consumidores de ambos lados sea la mejor manera de apoyar su economía. Existen otras opciones mucho más efectivas que son sistemáticamente descartadas en favor de medidas favorables a las empresas que sostienen un modelo exportador dependiente del exterior y contaminante.
New Regulation on Construction Products (A9-0207/2023 - Christian Doleschal)
. – Hemos votado en contra de este Reglamento porque consideramos que es muy poco ambicioso en las regulaciones climáticas, cuyo modelo de transición sigue siendo profundamente dependiente de la energía fósil.Además, por otra parte, el Reglamento ha sido redactado con la estrecha colaboración de las empresas líderes del sector de la construcción, por lo que el contenido se dirige a satisfacer las necesidades de una minoría sin tener en cuenta los criterios de sostenibilidad necesarios para enfrentar los riesgos derivados de la crisis climática.
Draft amending budget No 2/2023: Entering the surplus of the financial year 2022 (A9-0225/2023 - Fabienne Keller)
. – Hemos votado a favor del informe que recuerda que el superávit reduce la contribución total de los Estados miembros a la financiación del presupuesto de 2023 e insta a los Estados miembros a la luz de los desafíos actuales, como las consecuencias de la guerra en Ucrania, el cambio climático y el aumento de los costes de endeudamiento EURI, a aprovechar la reducción de sus contribuciones basadas en la RNB para financiar acciones en esos campos.El informe también reitera que las multas y tasas deben utilizarse como ingresos adicionales para el presupuesto de la Unión y no deben dar lugar a una disminución correspondiente de las contribuciones de la RNB. El informe también destaca su posición de larga data de que deben abolirse los descuentos y otros mecanismos de corrección.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2023/001 BE/LNSA - Belgium (A9-0228/2023 - Eleni Stavrou)
. – Hemos votado a favor de la ayuda financiera del Fondo Europeo de Globalización para ayudar a 603 trabajadores de las empresas belgas Logistics Nivelles SA (LNSA) y SuperTransport SA/NV, que fueron despedidos.A pesar de que no se han aprobado las enmiendas que presentamos para señalar que la empresa matriz a la que pertenecían tuvo grandes beneficios y para pedir normas más estrictas para que las empresas sean económicamente responsables, hemos votado a favor porque no puede ser que, en última instancia, sean los trabajadores quienes se queden sin ayudas que incluyen servicios de información, asistencia en la búsqueda de empleo, incluida la identificación de perspectivas de empleo en otras regiones o Estados miembros, orientación ocupacional y asistencia para la reubicación, formación, readiestramiento y formación profesional, apoyo y contribución a la creación de empresas, así como incentivos y bonificaciones.
EU/Chile Agreement: modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0222/2023 - Samira Rafaela)
. – Nos abstenemos en la votación, ya que, si bien entendemos la necesidad de modificar y ajustar las cuotas tras el Brexit , consideramos se esconde tras este ajuste técnico una agenda de pasos previos que responden a un interés de cerrar un futuro acuerdo, que actualmente la Comisión está negociando con Chile, de forma tal que se realicen gestos para asegurarse el suministro de litio y demás materias primas necesarias para Europa.
EU/Japan Agreement: air services (A9-0221/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
. – Hemos votado a favor del Acuerdo que proporciona a todas las compañías aéreas de la UE un acceso no discriminatorio a las rutas entre la Unión Europea y Japón.El artículo 2 del Acuerdo reemplaza las cláusulas de designación tradicionales por una cláusula de designación de la UE, lo que permite que todas las compañías aéreas de la UE se beneficien del derecho de establecimiento: cualquier compañía aérea de la UE puede volar desde cualquier Estado miembro que tenga un acuerdo bilateral con Japón en el que estén disponibles derechos de tráfico no utilizados.
Objection pursuant to Rule 111 (3): Detailed production rules for organic sea salt and other organic salts for food and feed (B9-0308/2023)
. – Votamos en contra de la objeción del Parlamento al acto delegado porque entendemos que el mismo es necesario y su contenido es adecuado, permitiendo establecer unos criterios comunes para la calificación como ecológica de la sal producida y comercializada a nivel de la UE. Unos criterios que excluirán determinados métodos de producción que no se ajustan a los principios y normas generales para la producción ecológica, por ejemplo, porque utilizan para la producción de la misma técnicas menos sostenibles como pueda ser el uso de energía no renovable para el secado o de explosivos para la extracción. Precisamente por ello, consideramos que el acto delegado, a pesar de que reconocemos que existen en él aspectos mejorables, sirve para armonizar y reforzar el marco de aplicación del Reglamento (UE) 2018/848 en cuanto a la producción de sal ecológica, de forma que la objeción del Parlamento carece en esta ocasión de fundamento suficiente.
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)
. – Hemos votado a favor de este texto porque es importante tener una regulación que cubra las emisiones de las más de 50 000 instalaciones industriales en la Unión Europea.El texto incluye la definición de la agricultura intensiva y cubre las macrogranjas, uno de los principales focos de emisiones industriales.
Industrial Emissions Portal (A9-0211/2023 - Radan Kanev)
Deployment of alternative fuels infrastructure (A9-0234/2022 - Petar Vitanov)
. – Hemos votado a favor de este informe que es parte del paquete «Objetivo 55 en 2030», para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % para 2030 en comparación con los niveles de 1990.Tiene como objetivo la descarbonización del sector del transporte, estaciones de recarga más fáciles de utilizar para automóviles como mínimo cada 60 km a lo largo de las rutas de la red básica de la RTE-T. Cada 120 km tendría que haber estaciones para camiones y autobuses. Los países europeos deben garantizar que para 2031 las estaciones de repostaje de hidrógeno se desplieguen al menos cada 200 km a lo largo de la red básica de la RTE-T.El pago del combustible alternativo deberá ser sencillo, ya sea con tarjetas de pago o dispositivos sin contacto y sin necesidad de tener una suscripción. Por otro lado, el precio de estos «combustibles» deberá mostrarse por kWh, kg o por minuto/sesión. De aquí a 2027 se creará una «base de datos» de la UE sobre combustibles alternativos. Su fin será brindar a los consumidores información sobre la disponibilidad, los tiempos de espera o el precio en diferentes estaciones.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) (A9-0233/2022 - Jörgen Warborn)
. – Hemos votado a favor de que los combustibles marítimos sean más limpios.Durante la negociación con el Consejo, han logrado asegurar que los buques reduzcan gradualmente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), mediante el recorte de la cantidad de GEI en la energía utilizada, en un 2 % a partir de 2025 y alcanzando un objetivo del 80 % a partir de 2050 (en comparación con los niveles de 2020). Esto se aplicará a los buques por encima de un arqueo bruto de 5000 —que en principio son responsables del 90 % de las emisiones de CO2— y a toda la energía utilizada a bordo en puertos de la UE o entre ellos. Asimismo, se aplicará al 50 % de la energía utilizada en los viajes en los que el puerto de salida o llegada se encuentre fuera de la UE o en regiones ultraperiféricas.A partir de 2030, se requerirá que los portacontenedores y los buques de pasaje utilicen energía suministrada desde tierra para todas sus necesidades eléctricas mientras están amarrados en los principales puertos europeos, con el objetivo de reducir de manera significativa la contaminación atmosférica en estos puertos.
Energy efficiency (recast) (A9-0221/2022 - Niels Fuglsang)
. – Hemos votado a favor de establecer objetivos de ahorro energético tanto en el consumo de energía primaria como final en la UE.Los Estados miembros deberán garantizar colectivamente una reducción del consumo de energía de al menos el 11,7 % a nivel europeo para 2030. Este objetivo irá acompañado de un sólido mecanismo de control y cumplimiento.Para 2030, los países de la UE deberán ahorrar una media de 1,5 % al año. El ahorro energético anual comenzará en un 1,3 % hasta finales de 2025 y alcanzará progresivamente el 1,9 % en el último periodo hasta finales de 2030.Los objetivos de ahorro deberán cumplirse a través de medidas locales, regionales y nacionales, en diferentes sectores como la administración pública, edificios, empresas, centros de datos, etc. El plan debe cubrir en particular el sector público, que tendrá que reducir su consumo final de energía en un 1,9 % cada año. Los Estados miembros también deben garantizar que al menos el 3 % de los edificios públicos se renueven cada año para convertirlos en edificios de consumo de energía casi nulo o de emisiones cero. La Directiva establece, además, nuevos requisitos para los sistemas eficientes de calefacción urbana.
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)
. – El objeto de la presente Directiva es establecer normas mínimas a nivel de la UE para garantizar la protección de las personas físicas y jurídicas que intervengan en la participación pública en asuntos de interés público frente a los procedimientos judiciales iniciados contra ellas, así como frente a las amenazas de los mismos, para disuadirlos de la participación pública. La principal mejora que aporta el proyecto de Directiva es la posibilidad de que el demandado solicite el sobreseimiento anticipado de un caso, junto con una serie de garantías procesales.
Management, conservation and control measures in the area covered under the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement (SIOFA) (A9-0192/2023 - João Pimenta Lopes)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta cuyo objetivo es incorporar a la legislación de la UE las medidas de conservación, gestión y control adoptadas en el marco del Acuerdo de Pesca del Océano Índico Meridional (SIOFA).El SIOFA es la organización regional de ordenación pesquera (OROP) responsable de gestionar los recursos pesqueros en la zona de aplicación del SIOFA.
European Chips Act (A9-0014/2023 - Dan Nica)
. – El objetivo proclamado de la Ley de chips es tener más cadena de suministro de chips en Europa. Este es un objetivo que podemos compartir (aunque se puede señalar que Europa debería centrarse en la innovación de alto nivel).Hemos votado en contra de esta propuesta ya que al igual que la Ley Industrial Net Zero o la Ley de Producción de Municiones (ASAP), la Ley de Chips se trata principalmente de qué obsequios ofrecer a las empresas privadas, centrándose en el apoyo financiero y la obtención de permisos más rápidos.Hay dos problemas centrales con esto. En primer lugar, la falta de condicionalidad o retorno garantizado de la inversión del dinero público, lo que transforma la Ley de Fichas en otro paquete de subsidios corporativos. En segundo lugar, los permisos más rápidos conducen al vertido ambiental, con la Ley de Chips presionando para derogar la Directiva sobre los hábitats, la Directiva marco del agua y la Directiva de Aves.
Protection of journalists around the world and the European Union’s policy on the matter (A9-0206/2023 - Isabel Wiseler-Lima)
. – Votamos a favor de este informe que destaca el papel clave que desempeñan los periodistas en nuestras sociedades, especialmente en el cumplimiento del derecho a la libertad de expresión, el fomento de la transparencia y la denuncia de la corrupción y los abusos contra los derechos humanos.El informe condena los ataques contra periodistas y destaca la importancia de la transparencia en la propiedad de los medios de comunicación y la necesidad de mejorar las condiciones de trabajo de los periodistas.
The electoral law, the investigative committee and the rule of law in Poland (B9-0318/2023, B9-0319/2023)
. – Votamos a favor. Se trata de una propuesta de Resolución que denuncia los cambios que introduce el Partido ultraderechista Ley y Justicia (el partido gobernante en Polonia) en su ley electoral, de manera que las próximas elecciones de otoño le beneficien electoralmente.Es una propuesta de Resolución más de varias que hemos votado que pretenden presionar a Polonia para que ponga fin a las vulneraciones en el Estado de Derecho.
Implementation of ‘passerelle’ clauses in the EU Treaties (A9-0208/2023 - Giuliano Pisapia)
. – Hemos votado a favor de este informe que busca mejorar y agilizar la toma de decisiones evitando la necesidad de ratificación por parte de los Estado miembro de los Tratados de la Unión, ya que entendemos que es necesario un cambio en este proceso de toma de decisiones que da lugar a numerosas situaciones de bloqueo.
Banking Union – annual report 2022 (A9-0177/2023 - Kira Marie Peter-Hansen)
. – Hemos votado en contra de este informe, dado que nos hemos mostrado siempre escépticos y críticos con el proyecto de unión bancaria en sí mismo, ya que promueve la integración financiera en el ámbito de la UE y favorece los procesos de concentración financiera, aumentando así el riesgo sistémico y dando lugar a la aparición de entidades «demasiado grandes para quebrar» y, por tanto, deriva en rescates bancarios y demás operaciones financieras, que distan de ser un uso responsable del dinero público ante la mala gestión de lo privado.
Fostering and adapting vocational training as a tool for employees' success and a building block for the EU economy in the new industry 4.0 (A9-0232/2023 - Anna Zalewska)
. – Votamos a favor de un informe que subraya la importancia de la formación profesional a la hora de lograr que, en el marco de las transformaciones verde y digital, la adaptación de nuestras economías y mercados de trabajos se lleve a cabo de forma sostenible y justa, sin sacrificar los niveles de empleo y apostando por procesos de capacitación que no solo permitan el reciclaje profesional en el marco de políticas de retención, sino también una mejora general de las condiciones de trabajo.Aunque entendemos que el informe debería haber incidido más en la responsabilidad de los empleadores y en la importancia de figuras como los permisos retribuidos, el mismo sí reconoce su obligación de ofrecer procesos formativos que, además, no deben afectar negativamente al salario de los trabajadores que participen. Es más, el informe reconoce que la escasez de trabajadores para cubrir determinados puestos no se debe solo a una supuesta falta de capacidades, sino también a las malas condiciones de trabajo en ciertos sectores y empleos, y apuesta por el reconocimiento formal de las competencias, la ampliación de las mismas a competencias transversales, la mayor participación de los agentes sociales y el apoyo a las pymes.
Ecodesign Regulation (A9-0218/2023 - Alessandra Moretti)
. – Hemos votado a favor de este texto que plantea sustituir la Directiva sobre ecodiseño por un Reglamento, para ampliar el ámbito de aplicación a más productos e incluye mejores requisitos. Incluye, por ejemplo, que los fabricantes no limiten la durabilidad de los productos, mejora la protección de las y los consumidores y pide a la Comisión Europea que prohíba la destrucción de los bienes no vendidos.
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
Fishing in the General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) Agreement area (A9-0136/2022 - Ladislav Ilčić)
Digital information exchange in terrorism cases (A9-0261/2022 - Patryk Jaki)
. – Las votaciones sobre el intercambio de digital en casos de terrorismo sobre la aproximación a las normas de la UE en estos intercambios en cuanto a la protección de datos forman parte del mismo paquete. Se trata de que Eurojust regule su Registro Judicial antiterrorista (CTR) y de alinearlo todo ello con la base legal actual sobre protección de datos.Hemos votado en contra del primero, principalmente porque se ha incluido un apartado en el que se da a Eurojust acceso a varias bases de datos, por lo que el objetivo general, que es regular el acceso a datos, queda en parte socavado. Y a favor del segundo, que es un informe principalmente técnico, para confirmar las reglas actuales de protección de datos.
Exchange of information and cooperation concerning terrorist offences: alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0041/2023 - Patryk Jaki)
. – Las votaciones sobre el intercambio de digital en casos de terrorismo sobre la aproximación a las normas de la UE en estos intercambios en cuanto a la protección de datos forman parte del mismo paquete. Se trata de que Eurojust regule su Registro Judicial antiterrorista (CTR) y de alinearlo todo ello con la base legal actual sobre protección de datos.Hemos votado en contra del primero, principalmente porque se ha incluido un apartado en el que se da a Eurojust acceso a varias bases de datos, por lo que el objetivo general, que es regular el acceso a datos, queda en parte socavado. Y a favor del segundo, que es un informe principalmente técnico, para confirmar las reglas actuales de protección de datos.
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)
. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento en la norma, a pesar de que hemos sido críticos con algunos aspectos de la propuesta por el riesgo de que empeore la precaria situación de las pequeñas explotaciones familiares. Por eso entendíamos que la solución pasaba por un diseño que integrase una visión también social de las zonas rurales que reconozca la necesidad de promover fórmulas de agricultura que son auténtico vector de biodiversidad y que más contribuyen a la creación de empleo y sostenimiento de las zonas rurales, como la agroecología.Sin embargo, el texto final, que ha quedado debilitado tras la campaña en contra del PPE, elimina el artículo destinado a la restauración de los ecosistemas agrícolas, mientras nosotras entendemos que deberían estar llamados a desempeñar un papel esencial y que pueden ser los primeros beneficiarios de la norma por los efectos positivos sobre productividad alimentaria a largo plazo. A pesar de todo ello, consideramos que el texto, que mantiene la propuesta de restaurar los ecosistemas dañados, ciudades, ríos, humedales y tierras, es el primer paso para crear un marco legal para la biodiversidad y merecía votar a favor.
Accession to the Schengen area (B9-0309/2023)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que explica que el hecho de que Rumanía y Bulgaria sigan fuera de la zona de viaje sin visado supone una carga social y económica para las empresas y la población de los dos países. Los ciudadanos de Bulgaria y Rumanía son discriminados, ya que se enfrentan a retrasos, dificultades burocráticas y costes adicionales cuando viajan o hacen negocios en el extranjero, en comparación con sus homólogos del espacio Schengen, dice el texto. Señala que los retrasos en los cruces fronterizos a los que se enfrentan rumanos y búlgaros pueden durar desde unas pocas horas hasta incluso días, en comparación con una media de 10 minutos sin controles fronterizos internos, lo que también empeora las condiciones laborales de los camioneros.
Situation in Lebanon (RC-B9-0323/2023, B9-0323/2023, B9-0324/2023, B9-0325/2023, B9-0326/2023, B9-0327/2023, B9-0328/2023)
. – La situación actual en el Líbano es extremadamente alarmante y preocupante. La crisis política, económica, social, financiera y sanitaria son también una consecuencia de la actuación de políticos de toda la clase gobernante y por partidos que obstaculizan el proceso democrático y constitucional.Desde el Parlamento Europeo hemos pedido la creación de un grupo de trabajo humanitario internacional bajo los auspicios de las Naciones Unidas para apoyar la prestación de la ayuda humanitaria dónde la UE tenga un papel activo. Por eso hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre la situación en el Líbano.
State of the EU-Cuba PDCA in the light of the recent visit of the High Representative to the island (RC-B9-0311/2023, B9-0311/2023, B9-0313/2023, B9-0320/2023, B9-0321/2023, B9-0322/2023)
. – Una resolución institucional del Parlamento Europeo que tiene como título «el Estado del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la UE y Cuba a la luz de la reciente visita del alto representante a la isla» y que no haga la más mínima referencia al embargo a Cuba, que es un factor que condiciona y determina la isla, no es serio.Por esta mirada sesgada que intenta blanquear el embargo, hemos votado en contra. Si la Unión Europea quiere ser un actor internacional creíble, tiene que pedir el levantamiento del embargo a Estados Unidos, así como pedir una mejora de los derechos humanos.
Establishment of the EU Ethics Body (RC-B9-0312/2023, B9-0312/2023, B9-0314/2023, B9-0315/2023, B9-0316/2023, B9-0317/2023)
. – Hemos votado a favor de que el órgano de ética pueda investigar y tener autoridad para investigar presuntas infracciones a las normas de ética por iniciativa propia y tratar casos individuales si una institución participante o alguno de sus miembros lo solicita. El organismo debería poder emitir recomendaciones de sanciones, que deberían hacerse públicas junto con la decisión tomada por la institución respectiva o después de una fecha límite.Se incluye la necesidad de expertos independientes que se ocupen de casos individuales para trabajar junto con el miembro del órgano que representa a la institución en cuestión, la capacidad del órgano para recibir y evaluar declaraciones de intereses y activos. Se subraya la necesidad de que el organismo proteja a los denunciantes, en particular a los funcionarios públicos europeos.Debe exigirse una preselección financiera exhaustiva para que las entidades se incluyan en el Registro de transparencia de la UE, los incidentes de «puertas giratorias» que involucran a ONG deben estudiarse más a fondo en términos de conflictos de intereses, y los futuros miembros del organismo de ética deben recusarse de los archivos que pertenecen al trabajo de las ONG de las que han recibido una remuneración.
COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (A9-0217/2023 - Dolors Montserrat)
. – Hemos votado en contra de este informe, ya que hace un ejercicio de falta total de autocrítica sobre la gestión de la pandemia en cuanto a la producción y distribución de vacunas, y la falta de transparencia sobre la compra. Además, elimina para acabar con el sistema de patentes en futuras pandemias y tiene un componente mercantil que no suscribimos. Aun así, tiene muchas cuestiones positivas, especialmente en lo referente a reforzar la inversión en los sistemas de salud y reforzar la atención primaria.
Relations with the Palestinian Authority (A9-0226/2023 - Evin Incir)
. – Este informe es una recomendación al Consejo, a la Comisión y al alto representante sobre las relaciones con la Autoridad Palestina. Es el primer informe de este tipo en el Parlamento Europeo y representa un claro paso adelante en sus posiciones sobre Palestina y la ocupación israelí. Propone medidas específicas que podrían apoyar el logro de un Estado efectivo, así como medidas disuasorias para las violaciones sistemáticas de los derechos humanos y el derecho internacional por parte de la ocupación israelí. También genera críticas hacia la Autoridad Palestina donde corresponde, incluido el historial de la Autoridad Palestina en cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho en el campo de la policía, o la necesidad de celebrar elecciones lo antes posible. El informe también incluye una fuerte llamada a estrechar las relaciones entre la UE y Palestina, incluso a través de la sociedad civil y la cooperación en diferentes campos. Hemos votado a favor.
2022 Report on Bosnia and Herzegovina (A9-0229/2023 - Paulo Rangel)
. – En febrero de 2016, Bosnia-Herzegovina solicitó su ingreso en la UE. En mayo de 2019, la Comisión adoptó su dictamen y el informe analítico que lo acompaña sobre la solicitud de adhesión a la UE de Bosnia y Herzegovina, que identificó catorce prioridades clave que debe cumplir Bosnia y Herzegovina para recomendar la apertura de negociaciones de adhesión. Desde entonces, todos los años el Parlamento Europeo produce un informe sobre los avances o retrocesos en las áreas de democracia, el Estado de Derecho, los derechos fundamentales y la reforma de la administración pública. El informe actual analiza la implementación de estas prioridades clave, donde se ha visto un avance en dichas materias. Además, el Parlamento Europeo ha pedido a Bosnia y Herzegovina que garantice y mejore los derechos de género, los derechos LGBTQI+ y el derecho a asilo de los refugiados. Aunque hay elementos sobre la política exterior que no compartimos, el informe en su globalidad apunta en la dirección correcta de ensanchar derechos. Por eso hemos votado a favor.
2022 Report on Albania (A9-0204/2023 - Isabel Santos)
. – Albania, junto con otros cinco países de los Balcanes Occidentales, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003. Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.El borrador del informe, encabezado por la socialista portuguesa Isabel Santos, está redactado de manera que anime a la República de Albania a continuar implementando las reformas esperadas por la UE y ofrecer resultados para así iniciar las negociaciones de adhesión. Este informe es muy similar al informe anual de 2021, ya que la República de Albania logró progresar en algunas áreas (Estado de Derecho, sistema judicial e igualdad de género), pero el progreso en otras áreas ha sido más lento, como en la lucha contra la corrupción.Hemos votado a favor.
Financial activities of the European Investment Bank – annual report 2022 (A9-0210/2023 - Stefan Berger)
. – Hemos votado en contra dado que el informe contiene muchos elementos negativos. Destacamos que sus inversiones tienen diversas denuncias de diferentes organizaciones relacionadas con en greenwashing y con un respeto dudoso de los derechos humanos; que las inversiones verdes son poco ambiciosas y se opta por las industrias de bajas emisiones en lugar de las de sin emisiones; que el BEI apoya con sus inversiones a la seguridad y defensa europea. Tienen problemas con su cultura laboral interna. A su vez, criticamos que a través del BEI se realicen inversiones privadas y apostamos por una estrategia de desarrollo industrial público. Por último, el BEI Global no busca ser un instrumento para paliar la pobreza y la desigualdad, sino que es utilizado por la UE como herramienta geopolítica.
Control of the financial activities of the European Investment Bank - annual report 2022 (A9-0212/2023 - Viola von Cramon-Taubadel)
. – El informe de evaluación de las actividades del BEI en 2022 de acuerdo con sus objetivos insta a tener en cuenta las recomendaciones de años anteriores.Como partes positivas destaca que las inversiones se hayan centrado en aspectos sociales, climáticos y de cohesión territorial; que el informe reclame mayor comunicación y acceso a documentos por parte del Parlamento y que reclame una mayor transparencia.Nos abstenemos, ya que tiene partes negativas con un enfoque muy centrado en Ucrania y celebra la colaboración del BEI con la OTAN y con la política de defensa de fronteras de la UE.
Act in Support of Ammunition Production (C9-0161/2023)
. – La Ley de apoyo a la producción de municiones es la última iniciativa de la Comisión para aumentar la producción de municiones y misiles para Ucrania y para las reservas agotadas de los Estados miembros.Hemos votado en contra a causa de las solicitudes de derogación de la Directiva sobre el tiempo de trabajo, lo que permitiría jornadas/semanas laborales más largas, así como fines de semana y turnos de noche. Además, el Reglamento abre la puerta a la reorientación de fondos de programas socialmente significativos como los Fondos de Cohesión o el RRF. Sumado a esto, las corporaciones militares han estado obteniendo ganancias excesivas masivas desde que comenzó la guerra de Ucrania, y es inaceptable ofrecerles subvenciones gratuitas. Nos oponemos a este programa de vía rápida para una mayor militarización.
Recommendations for reform of the European Parliament’s rules on transparency, integrity, accountability and anti-corruption (A9-0215/2023 - Vladimír Bilčík, Nathalie Loiseau)
. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe.A pesar de que introduce una serie de mejoras asociadas a una mayor transparencia como la exigencia de una divulgación completa de la cantidad de ingresos paralelos obtenidos; la descripción del cargo y los clientes en cuyo nombre trabajan los diputados a cambio de una remuneración; la declaración de bienes por parte de los eurodiputados antes y después de su mandato, etc., incorpora un elemento bastante controvertido en lo que se refiere a los trabajos paralelos con los «países de alto riesgo» y en las injerencias en general. El ejemplo más llamativo es que el informe pide «prohibir que los eurodiputados realicen trabajos paralelos remunerados para Estados no pertenecientes a la UE de alto riesgo», mientras que no se definen esos países de alto riesgo. En el momento del escándalo, Qatar no se consideraba un «país de alto riesgo».Consideramos que es polémico incorporar este elemento al texto sin definir previamente qué se entiende por un «país de alto riesgo», por tanto, decidimos abstenernos.
The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (B9-0339/2023, B9-0340/2023, B9-0342/2023)
. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que defiende varios puntos clave que han de ponerse en marcha de forma inmediata para evitar que siga muriendo gente en el Mediterráneo, y que hemos defendido desde siempre.Los puntos más importantes que recoge el texto son: el establecimiento de la obligación internacional de rescatar; la defensa de una estrategia europea coordinada de búsqueda y rescate; la denuncia de la ausencia de socorro y rescate por parte de los Estados miembros, una acción ilegal que va en aumento; la necesidad de investigar los naufragios y acabar con la impunidad; y el desembarco en lugar seguro como establece la ley europea.
State of the SME Union (RC-B9-0346/2023, B9-0346/2023, B9-0347/2023, B9-0348/2023, B9-0349/2023)
. – Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución común porque, a pesar de que reconocemos el papel esencial de las pymes en la creación de empleo y defendemos en consecuencia las medidas de apoyo como pilar esencial de nuestro tejido productivo, entendemos que la propuesta de Resolución común yerra al centrar su diagnóstico sobre las dificultades de las mismas en un supuesto exceso de carga administrativa.Ese error de diagnóstico afecta por eso a las propuestas de soluciones, planteando un interrogante sobre cuáles podrán ser las prioridades de instrumentos como la propuesta de reforma de la Directiva sobre morosidad.Por eso, a pesar de que propia propuesta de Resolución común matiza que la reducción de esa carga administrativa deberá llevarse a cabo sin menoscabo de los derechos laborales y de los consumidores, así como de las exigencias sanitarias y medioambientales, y a pesar de que se promueven diferentes instrumentos de apoyo a esas pymes (como el refuerzo del programa InvestEU), no podemos votar a favor de una propuesta de Resolución común que propone medidas como la reducción de las obligaciones de información de esas empresas o la aplicación de una evaluación de competitividad que pueda cuestionar la aplicación de medidas legislativas que amplíen por ejemplo obligaciones sociales o medioambientales.
Public access to documents – annual report for the years 2019-2021 (A9-0179/2023 - Evin Incir)
. – Votamos a favor.Es, en general, un informe bastante progresista. Se centra en la protección y el refuerzo del derecho de cualquier ciudadano de la Unión a acceder a los documentos de las instituciones, órganos y organismos de la Unión. Reclama una mayor participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisiones y gobernanza de las instituciones de la UE, y critica una serie de deficiencias sistémicas, que dan lugar a la denegación del acceso público a los documentos. Además, gracias a la ponente de nuestro grupo, se añade y aprueba una enmienda sobre la falta de transparencia de Frontex.
Labelling of organic pet food (A9-0159/2023 - Martin Häusling)
. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado con el Consejo en este Reglamento, el cual va a hacer posible el etiquetado de estos productos, que habían quedado fuera del ámbito de aplicación del Reglamento sobre producción ecológica y etiquetado de los productos ecológicos.Lo hacemos porque entendemos que su regulación contribuye a promover la producción ecológica, que es uno de los objetivos fijados en la Estrategia «De la Granja a la Mesa» en el marco del Pacto Verde Europeo, y a mejorar la información a los consumidores, obligando a que los alimentos para animales de compañía etiquetados como ecológicos utilicen el logotipo de producción ecológica de la UE con unos criterios similares a los del Reglamento sobre producción ecológica (al menos el 95 % de los ingredientes tendrá que ser de producción ecológica).
Standards of quality and safety for substances of human origin intended for human application (A9-0250/2023 - Nathalie Colin-Oesterlé)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que establece medidas y altos estándares para la calidad y seguridad de las sustancias de origen humano que se apliquen en personas también y aumentar la autonomía y soberanía europea en esta materia.El texto tiene un ámbito de aplicación más amplio, hay lenguaje contra la discriminación, se habla de la protección de la salud mental de los donantes, etc.
Accession to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications (A9-0237/2023 - Marion Walsmann)
. – Hemos votado a favor de este informe de carácter técnico, parte del procedimiento de aprobación, para modificar la Decisión (UE) 2019/1754 del Consejo sobre la adhesión de la Unión Europea al Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa relativo a las Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas.
European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act (EDIRPA) (A9-0161/2023 - Michael Gahler, Zdzisław Krasnodębski)
. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Reglamento que pretende abordar las lagunas en materia de capacidad de defensa e incentivar a los Estados miembros para que adquieran productos de defensa de forma conjunta.La propuesta presupuestaria inicial de la Comisión, para este nuevo instrumento era de 500 millones de euros para el periodo 2022-2024. Se considera un instrumento a corto plazo destinado a llenar rápidamente los vacíos desde que comenzó la guerra en Ucrania y el equipo de defensa de los Estados miembros se está agotando.El informe quería duplicar el presupuesto hasta 1 000 millones de euros y enviar la señal de que 500 millones de euros estaban lejos de ser suficientes para impulsar a los Estados Unidos hacia la adquisición conjunta en materia de defensa. Se decide abrir EDIRPA a terceros países (teniendo en cuenta el suministro de armas a Ucrania y Moldavia), a pesar de la opinión del asesor jurídico de que tal disposición puede generar problemas en términos de cumplimiento de la legislación de la UE.La versión final del informe empeora el objetivo inicial de la Comisión de fortalecer la base industrial de la UE abriendo la posibilidad de comprar armas fuera de la UE.
Surface water and groundwater pollutants (A9-0238/2023 - Milan Brglez)
. – Hemos votado a favor de la actualización de la lista de contaminantes del agua para monitorear la contaminación.El texto pide estándares más estrictos para el glifosato, el bisfenol, farmacéuticos, etc. También incluye mayor vigilancia y reglas más estrictas y medidas para reducir emisiones, todo ello con el objetivo de proteger las masas de agua de la Unión Europea.
Renewable Energy Directive (A9-0208/2022 - Markus Pieper)
. – Hemos votado a favor del resultado de los diálogos tripartitos de la Directiva sobre energías renovables porque la Unión Europea necesita acelerar el despliegue de estas.En este sentido, nos hemos asegurado de que la Directiva aumenta el objetivo de renovables hasta el 42,5 %, obliga a los Estados miembros a planificar el despliegue. Las áreas Natura 2000 quedan excluidas de las zonas de aceleración, así como otras áreas protegidas.
Consumer credits (A9-0212/2022 - Kateřina Konečná)
. – El crédito al consumo es un tipo de préstamo que permite a los consumidores comprar bienes y servicios de consumo para los que no tienen fondos. El peligro aquí es que los consumidores se vean arrastrados a un consumo que no pueden permitirse.Hemos votado a favor de este informe que, en el contexto de la crisis económica actual, protegerá sustancialmente a los consumidores en el ámbito del crédito al consumo. Especialmente, por primera vez en la historia, se hace cumplir la garantía del derecho al olvido de los pacientes con cáncer en la legislación de la UE. Aunque se mostraron críticos con el informe inicial las diferentes ONG especializadas en el tema celebran el resultado de las negociaciones.
Geographical indication protection for craft and industrial products (A9-0049/2023 - Marion Walsmann)
. – Hemos votado a favor de este informe para brindar protección a las indicaciones geográficas en toda la UE para productos artesanales e industriales.El informe establece una protección de indicaciones geográficas directamente aplicable para productos como joyería, textiles, porcelana, etc. en el ámbito de la UE, lo que beneficiaría a las comunidades artesanales, rurales y artesanales de la UE, así como a los consumidores.
System of European Schools – state of play, challenges and perspectives (A9-0205/2023 - Ilana Cicurel)
. – Hemos votado a favor de esta iniciativa porque en comisión, a través del proceso enmiendas, se mejoró el texto considerablemente ya que se aplicaron medidas dirigidas a mejorar la rendición de cuentas de estos centros, reducción del número de alumnos por aula, democratización del acceso, aumento de la ratio de docentes, etc.
EU/USA agreement for scientific and technological cooperation: extension (A9-0242/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
El Acuerdo establece un marco formal de cooperación destinado a fomentar, desarrollar y facilitar los intercambios y la cooperación.El Acuerdo, negociado inicialmente en 1997, debe renovarse cada cinco años. Las prórrogas anteriores, en 2013 y 2018, fueron rechazadas en gran medida por los miembros de nuestro grupo político. Esto tenía que ver con preocupaciones sobre el intercambio de información sensible (incluido el escándalo de espionaje de la NSA), diferentes visiones sobre la investigación agrícola (OMG) y la cooperación en materia de defensa. De hecho, después de 1997, el alcance del Acuerdo se amplió para incluir dominios más sensibles, incluidas las nanotecnologías y el espacio.Nos abstenemos en la votación ya que no estamos de acuerdo con la dimensión de seguridad militar que se ve reforzada por la participación del Departamento de Defensa de EE. UU. en las relaciones UE-EE. UU.
Guidelines for the employment policies of the Member States (A9-0241/2023 - Dragoş Pîslaru)
Votamos en contra de este informe que, en el marco del proceso de consulta no vinculante al Parlamento, se limita a aprobar la propuesta de Decisión del Consejo relativa a las orientaciones para las políticas de empleo de los Estados miembros.Lo hacemos porque la propuesta mantiene las directrices de empleo del año anterior, limitándose a actualizar únicamente sus considerandos. Y aunque esta actualización introduce algunos elementos positivos, con consideraciones por ejemplo en torno al pilar social europeo de derechos sociales o el diálogo social, las directrices que se mantienen incluyen una recomendación en torno a las reformas de los sistemas de pensiones que no podemos apoyar como es el aumento de la edad efectiva de jubilación.
Taxation: administrative cooperation (A9-0236/2023 - Rasmus Andresen)
Este informe es la opinión del PE sobre la octava revisión de la Directiva sobre cooperación administrativa (DAC 8).El objetivo general del DAC es establecer las normas y procedimientos para la cooperación entre los Estados miembros en el intercambio de información relevante entre administraciones tributarias de los Estados miembros. El objetivo de esta revisión era añadir información sobre criptoactivos en el ámbito de aplicación de la Directiva, ampliar el intercambio automático de información para cubrir los ingresos procedentes de dividendos no custodios y de resoluciones anticipadas para personas con elevado patrimonio neto, y establecer un marco común para un nivel mínimo de sanciones en caso de incumplimiento de la Directiva.Hemos votado a favor dado que no afecta a cuestiones específicas nacionales, sino que apunta a conseguir una mayor transparencia respecto a patrimonio e inversiones de particulares y empresas.
Single market emergency instrument (A9-0246/2023 - Andreas Schwab)
El Instrumento de Emergencia del Mercado Único, se compone de tres expedientes diferentes: Los expedientes generales modifican 14 Directivas y 5 Reglamentos que constituyen, principalmente, legislación de productos armonizada de la UE, que establece normas armonizadas específicas para cada producto sobre el diseño, la fabricación, la evaluación de la conformidad y la comercialización de estos productos: instalaciones de teleféricos, equipos de protección personal, aparatos de combustión, combustibles gaseosos, productos fertilizantes, comercialización de productos de construcción, emisiones sonoras en el ambiente por equipos de uso al aire libre, maquinaria, artículos pirotécnicos, explosivos civiles, recipientes a presión simples, compatibilidad electromagnética, instrumentos de pesaje no automáticos, instrumentos de medida, ascensores, equipos para atmósferas potencialmente explosivas, equipos de baja tensión, equipos de radio y equipos a presión.Hemos votado a favor de esta propuesta que implica derogar el Reglamento sobre las fresas, sin incluir una nueva cláusula Monti, para garantizar el derecho de huelga.
Composition of the European Parliament (A9-0265/2023 - Loránt Vincze, Sandro Gozi)
La composición del Parlamento se revisa antes de cada elección. Debe respetar los principios establecidos en los Tratados (es decir, máximo de 750 eurodiputados más la presidenta o el presidente, un mínimo de 6 escaños por país y máximo de 96, y el principio de «proporcionalidad regresiva») y tener en cuenta los datos más recientes sobre población. Se propone mantener una reserva de 28 escaños para los miembros elegidos en una futura circunscripción paneuropea (listas transnacionales), en línea con la propuesta del PE sobre la ley electoral, que sigue esperando avances en el Consejo.Hemos votado a favor de esta propuesta en donde España, Países Bajos, Austria, Dinamarca, Finlandia, Eslovaquia, Irlanda, Eslovenia y Letonia verían aumentada su representación.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure with a view to strengthening integrity, independence and accountability (A9-0262/2023 - Gabriele Bischoff)
En este informe se establece un plan de 14 puntos para que sea adoptado como el Reglamento fundamental del Parlamento y sus diputados. Su objetivo es renovar las normas de integridad y transparencia, de forma que haya un mayor control de los grupos e intergrupos para evitar la corrupción, de la entrada al Parlamento y también una reforma de las sanciones y del código de conducta contra los conflictos de intereses.En general incluye aspectos positivos, por lo que hemos votado a favor.
Ambient air quality and cleaner air for Europe (A9-0233/2023 - Javi López)
El aire limpio es un requisito de salud pública y es uno de los mejores indicadores de reducción de contaminación.En este sentido, hemos votado a favor de este texto que alinea los objetivos de reducción de contaminación del aire con los de la Organización Mundial de la Salud, un elemento imprescindible en la lucha contra la polución y el cambio climático.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (A9-0199/2022 - José Ramón Bauzá Díaz)
El desarrollo de los combustibles de aviación sostenibles, en el contexto del crecimiento del tráfico actual y proyectado, no puede por sí solo lograr una descarbonización completa de la aviación. A lo largo de muchos años se han hecho muchas concesiones a favor del sector de la aviación y, si bien es importante acordar mandatos a escala de la UE para estos combustibles de aviación sostenibles, el riesgo para la reputación del sector es significativo. Se han logrado algunos avances en la información que deben proporcionar los proveedores de combustible como parte de esta base de datos europea.Sin embargo, aún queda por demostrar la eficacia y transparencia de este sistema. La ampliación de la definición para incluir muchos biocombustibles y la ausencia de un límite al uso de materias primas importadas no pueden evitar las externalidades negativas. La decisión de ignorar todas las medidas para controlar la demanda corre el riesgo de que otros medios de transporte soporten un impacto ambiental adicional en beneficio de la aviación.Hemos votado en contra de este informe que, además, introduce la energía nuclear como medio central para descarbonizar los combustibles de aviación.
2022 Report on Türkiye (A9-0247/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Como cualquier otro país candidato, la adhesión de Turquía a la UE puede considerarse siempre que cumpla todos los criterios de Copenhague y las obligaciones convencionales que ha asumido con la UE en su conjunto.El informe de este año, aunque crítico sobre la situación interna en Turquía, busca introducir las relaciones UE-Turquía en una nueva dimensión, «abandonando» el proceso de adhesión a la UE y reemplazándolo por un nuevo «Acuerdo de Asociación modernizado». Al igual que el año pasado, el informe también presta mucha atención al papel geoestratégico de Turquía y a la necesidad de una cooperación más estrecha entre la UE, la OTAN y Turquía. El informe en general es peor que el anterior. La alineación de la política exterior de Turquía con la PESC y la cooperación con la OTAN es problemática.Por eso nos abstuvimos en la votación.
Relations with Belarus (A9-0258/2023 - Petras Auštrevičius)
Las relaciones entre la UE y Bielorrusia cambiaron completamente después de las elecciones presidenciales de 2020. A pesar de desacuerdos previos sobre temas específicos y de las denuncias de violaciones de derechos humanos en el país, Bielorrusia formó parte del Acuerdo de Asociación Oriental de la UE y recibió importantes cantidades de financiación de la UE para diferentes programas de gobernanza. Desde entonces, y ante el no reconocimiento de los resultados electorales, las denuncias de violaciones de derechos humanos contra el Gobierno bielorruso y la cercanía de las autoridades al Gobierno ruso, la UE ha lanzado una serie de paquetes de sanciones que no solo cubren a individuos, sino también sectores clave de la economía y han tenido un impacto directo en la población.Aunque el informe critica los continuos abusos contra los derechos humanos en Bielorrusia, pide una mayor implicación de la OTAN en la región y una coordinación entre la UE y la OTAN sobre una estrategia común sobre Bielorrusia. Esto solo aumentará las tensiones que ya son extremadamente altas. Es hora de que la UE ponga en marcha una estrategia diplomática, no militar, que busque la paz.Por eso nos abstuvimos en la votación.
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)
. – Hemos votado en contra de esta propuesta porque el modelo que representa es una amenaza para el territorio del Estado español y porque no tiene en cuenta criterios de sostenibilidad ni de propiedad pública de los recursos que se extraigan.Es una oportunidad perdida porque no hay mención ni propuesta alguna sobre la planificación ni sobre el control público de las extracciones. Tampoco se distingue entre materias que puedan usarse para energías renovables o para fabricación de armamento.Además, se recoge el silencio administrativo como método para aprobar procesos de tratamiento de estas materias raras.
Opening of negotiations of an agreement with the United States of America on strengthening international supply chains of critical minerals (B9-0366/2023)
. – El cambio de modelo productivo necesario para enfrentar la urgencia climática no puede supeditarse a intereses geopolíticos ni aprovecharse para profundizar otras agendas que nada tienen que ver con la sostenibilidad medioambiental.Con estas negociaciones, la Comisión Europea busca, por un lado, abrir la puerta a un acuerdo comercial transatlántico con EE. UU. sin pasar por el escrutinio público y control parlamentario que un instrumento de este tipo requeriría; y esto profundiza aún más, la polarización geopolítica actual.Además, en ningún momento se hace ningún análisis crítico sobre el impacto medioambiental y social de esta carrera por el acaparamiento de recursos o sobre los efectos negativos del aumento del extractivismo.Por todo ello, hemos votado en contra.
Amending the proposed mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context (A9-0252/2023 - Sandro Gozi)
. – Hemos votado a favor de este Mecanismo Transfronterizo Europeo que tiene un carácter voluntario para los Estados miembros y ayudaría a resolver los obstáculos legales y administrativos en las regiones transfronterizas y ayudaría a los ciudadanos de la UE.Tiene dos medidas principales: un compromiso transfronterizo europeo, que permite al Estado miembro que se compromete transferir una ley de un Estado miembro vecino al otro lado de la frontera, y una declaración transfronteriza europea, que implica un procedimiento legislativo en el Estado miembro para modificar su Derecho nacional para aplicar el Derecho de un Estado miembro vecino.
Regulation of prostitution in the EU: its cross-border implications and impact on gender equality and women’s rights (A9-0240/2023 - Maria Noichl)
. – Votamos a favor de un informe que pone en el centro los derechos de las mujeres en situación de prostitución, que pide que se las escuche y que plantea la necesidad de abordar la prostitución desde un enfoque de derechos humanos y de género.Un informe que reconoce el sesgo de género y clase que tiene la prostitución, la cual reproduce relaciones de poder dominantes y aumenta las desigualdades entre hombres y mujeres; que se refiere a la prostitución y a la explotación sexual como causa y consecuencia de esas desigualdades, del sexismo, replicando y perpetuando estereotipos, del racismo, la discriminación por razón de capacidad, la pobreza y la exclusión social; que condena la criminalización de las mujeres y la imposición de multas y que plantea la despenalización y desestigmatización de quienes ejercen la prostitución, el establecimiento del delito de explotación de la prostitución, así como medidas de prevención y reducción de la demanda; que pide que adopten medidas para luchar contra las causas económicas, sociales y culturales de la prostitución, abordando la pobreza, la exclusión social y la discriminación que sufren y que se ofrezcan alternativas y vías de salida suficientemente financiadas, de fácil acceso y de alta calidad.
The future of the European book sector (A9-0257/2023 - Tomasz Frankowski)
. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que plantea una serie de mejoras para fomentar la competitividad del sector del libro europeo y ampliar su accesibilidad a personas con discapacidad, instando a los Estados miembros a transponer la Ley Europea de Accesibilidad.Asimismo, propone aumentar la diversidad lingüística, extendiendo la oferta a todas las lenguas europeas oficiales; creación de bonos culturales para democratizar el acceso a la cultura, etc.
Parliamentarism, European citizenship and democracy (A9-0249/2023 - Alin Mituța, Niklas Nienass)
. – Ante la cercanía de un nuevo proceso electoral para el Parlamento Europeo, este informe propone reforzar el papel de esta Cámara frente al Consejo, argumentando la necesidad de empoderar y dar valor a la institución que canaliza la representación directa.Por otro lado, incluye también el reconocimiento y necesidad de difusión de los derechos de la ciudadanía europea, así como mecanismos de participación directa en la toma de decisiones que, aunque su impacto es limitado, suponen una apertura democrática de la institución.Por ello, hemos votado a favor.
Classification, labelling and packaging of substances and mixtures (A9-0271/2023 - Maria Spyraki)
Hemos votado a favor de este texto que modifica el Reglamento CLP.El Reglamento garantiza que todas las sustancias químicas peligrosas se clasifiquen de forma adecuada y uniforme en toda la UE. Con esta revisión, por fin, también las sustancias con propiedades de alteración endocrina (AE), persistentes, bioacumulativas y tóxicas (PBT), muy persistentes y muy bioacumulativas (mPmB), persistentes, móviles y tóxicas (PMT), o muy persistentes y móviles (mPmM) se clasifican como sustancias de peligro.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund to provide assistance to Romania, Italy and Türkiye (A9-0269/2023 - Katalin Cseh)
Hemos votado a favor de la movilización de este Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) que se creó para responder a las grandes catástrofes naturales y expresar la solidaridad europea con las regiones afectadas por catástrofes dentro de Europa.El Fondo fue creado como reacción a las graves inundaciones en Europa Central en el verano de 2002. Desde entonces, se ha utilizado para 107 desastres naturales que cubren una variedad de diferentes eventos catastróficos, incluidas inundaciones, incendios forestales, terremotos, tormentas y sequías. El Fondo también se ha movilizado para 20 intervenciones como respuesta a emergencias de salud pública.
Segregation and discrimination of Roma children in education (B9-0394/2023)
Standardised dimensions for carry-on luggage (B9-0391/2023)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución aprobada por la Comisión de Peticiones que pone de relieve las preocupaciones de los ciudadanos sobre las molestias causadas por normas incoherentes sobre el equipaje de mano de las compañías aéreas.Las diferencias en las normas de las compañías aéreas sobre el tamaño del equipaje de mano facturado y las tarifas cobradas a los pasajeros crean costes ocultos cuando un pasajero utiliza los servicios de diferentes compañías aéreas o necesita cambiar de compañía aérea por razones imprevistas o prácticas.
EU-Switzerland relations (A9-0248/2023 - Lukas Mandl)
El informe tiene una redacción realmente buena sobre los trabajadores desplazados. Pide la protección de normas sociales elevadas y la protección eficaz y no discriminatoria de los derechos de los trabajadores y que se garantice la igualdad de retribución por un mismo trabajo en el mismo lugar para los trabajadores móviles, desplazados y locales. Pide a la UE y a Suiza que cooperen más estrechamente en la lucha contra el fraude fiscal, blanqueo de capitales y evasión fiscal. Pide a su vez, que considere retirarse del Tratado sobre la Carta de la Energía, siguiendo el ejemplo de varios Estados miembros de la Unión. Pide la participación de Suiza en los programas de investigación e innovación de la Unión y que la autonomía estratégica buscada por la UE sirve a los intereses de Suiza debido a la intensidad de los intercambios económicos mutuos.Sin embargo, nos abstenemos en la votación porque no respeta la independencia de Suiza respecto de decisiones soberanas.Además, este informe tiene en su seno la reexportación de municiones y material de guerra y busca una cooperación más estrecha con la UE y la OTAN.
Uzbekistan (A9-0227/2023 - Ilhan Kyuchyuk)
Este informe de propia iniciativa aborda la situación en Uzbekistán y nuestras relaciones con el país, como parte de un movimiento para seguir colaborando con Asia Central tras la invasión rusa de Ucrania. Tiene muchos elementos positivos y un enfoque holístico que aborda varios aspectos, incluido el Acuerdo de Asociación y Cooperación Reforzadas, la cooperación en el ámbito del Estado de Derecho y la situación de los derechos humanos en el país (en particular la represión de la sociedad civil y la violencia en la región de Karalkalpakstán).Nos abstenemos en la votación dado que tiene elementos negativos como un llamamiento enérgico a la firma de la ECPA, que tiene una fuerte dimensión de libre comercio, y la agenda de liberalización de la UE; cooperación no controlada en el ámbito de la seguridad, incluida la cooperación policial y por último, una fuerte dimensión geopolítica con un llamamiento a la alineación con la política exterior y de seguridad europea y el compromiso con el objetivo principal de empujar a la región hacia una orientación euroatlántica y contrarrestar los lazos con China o Rusia, en lugar de utilizar esto como una oportunidad para abrir un espacio para el diálogo.
European green bonds (A9-0156/2022 - Paul Tang)
El Reglamento (BVEu) forma parte del Pacto Verde Europeo, cuyo objetivo es facilitar a los inversores y a las empresas la identificación de inversiones sostenibles desde el punto de vista medioambiental, garantizando al mismo tiempo su credibilidad.Este Reglamento establece unos requisitos uniformes para que los emisores de bonos que deseen utilizar la designación «bono verde europeo» o «BVEu» se adapten a la taxonomía de la UE. También establece un sistema de registro y un marco de supervisión para los verificadores externos de bonos verdes europeos. Asimismo, establece unos requisitos voluntarios de divulgación para otros bonos sostenibles desde el punto de vista medioambiental y bonos vinculados a la sostenibilidad emitidos en la UE.A pesar de que se plantea como un instrumento para ponerle freno al ecopostureo, el Reglamento BVEu seguirá siendo de carácter voluntario y permitirá que el 15 % de los ingresos de un BVEu se invierta en sectores que aún no están cubiertos por la Taxonomía de la UE.Por último, permite que las entidades privadas se encarguen de la labor de supervisión y mantiene la creencia de que el mercado será capaz de autorregularse.
Scheme of generalised tariff preferences (A9-0267/2023 - Heidi Hautala)
Hemos votado a favor de este sistema de preferencias generalizadas (SPG), por el que la Unión Europea concede unilateralmente reducciones arancelarias a los países en desarrollo para sus exportaciones a la UE.Proporciona a los países menos adelantados 0 aranceles sobre las exportaciones de todo menos armas. Proporciona a los países en desarrollo reducciones arancelarias sobre una gama definida de exportaciones. Proporciona a los países en desarrollo, que acuerdan ratificar y aplicar un conjunto de 27 convenios internacionales sobre la protección del medio ambiente y los derechos laborales, mayores reducciones arancelarias sobre una gama mucho más amplia de productos de exportación.El Reglamento actual del SGP expira en diciembre de 2023.
Financial services contracts concluded at a distance (A9-0097/2023 - Arba Kokalari)
Hemos votado a favor de este informe sobre la comercialización a distancia de servicios financieros que protege a los consumidores cuando firman un contrato con un proveedor minorista de servicios financieros a distancia (por ejemplo, por teléfono o Internet).La Directiva ha sido objeto de una revisión de adecuación de la reglamentación (REFIT). El resultado fue, por un lado, que se han promulgado una serie de actos legislativos de la UE relativos a productos específicos (como, por ejemplo, la Directiva sobre créditos al consumo o la Directiva sobre créditos hipotecarios) y legislación horizontal de la UE (como, por ejemplo, el Reglamento general de protección de datos), que abarcan aspectos de los derechos de los consumidores con respecto a los servicios financieros que también están cubiertos por la Directiva. Por lo tanto, la Comisión estuvo a punto de pensar en derogar la Directiva sobre la comercialización a distancia de servicios financieros. Pero, al mismo tiempo, la Directiva sobre la comercialización a distancia de servicios financieros sigue siendo pertinente en una serie de ámbitos (como las disposiciones sobre el derecho a la información precontractual). Por lo tanto, en lugar de limitarse a derogar la Directiva, la Comisión simplificó el marco jurídico actual derogando la Directiva.
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)
Hemos votado a favor de la refundición legislativa de la Directiva sobre tratamiento de aguas residuales urbanas porque se propone aumentar significativamente el nivel de tratamiento secundario (eliminación de sustancias orgánicas mediante procesos biológicos) y terciario (eliminación de fósforo y nitrógeno) y, por primera vez, introducir requisitos para que los Estados miembros implementen un tratamiento más intenso (eliminación de microcontaminantes, el 92 % de los cuales son residuos de productos farmacéuticos y cosméticos).
Situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia (B9-0405/2023, RC-B9-0393/2023, B9-0393/2023, B9-0397/2023, B9-0399/2023, B9-0400/2023, B9-0402/2023, B9-0404/2023)
Durante 30 años los intentos de zanjar el conflicto y traer estabilidad y paz al Cáucaso han fracasado. Tres décadas en las que la Unión Europea no solo ha mirado hacia otro lado, sino que ha alentado la agresividad azerí.Saltándose el alto el fuego y rompiendo con el Derecho internacional, Azerbaiyán lanzó una ofensiva contra Nagorno Karabaj, que ha resultado en centenares de muertos, la destrucción de infraestructura, provocando un éxodo de centenas de miles de civiles. Esto agudizó aún más la situación en la región.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena el ataque de Azerbaiyán y advierte sobre la posibilidad de que el conflicto derive en una limpieza étnica en la zona.
Taking stock of Moldova's path to the EU (B9-0407/2023, RC-B9-0408/2023, B9-0408/2023, B9-0410/2023, B9-0411/2023, B9-0417/2023, B9-0420/2023)
Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución común cuyo principal problema es que reitera la petición del Parlamento al Consejo y a la Comisión de iniciar las negociaciones de adhesión con Moldavia, mientras que el comisario de Ampliación anunció que solo se habían cumplido tres de las nueve recomendaciones. En cuestiones como la lucha contra la corrupción y el Estado de Derecho, Moldavia no parece satisfacer lo exigido por las nueve condiciones, así como por los criterios de Copenhague.La adhesión de Moldavia, tal como se la plantea, también tiene otro obstáculo importante, la cuestión de Transistria —un territorio autónomo de facto , mayoritariamente rusoparlante y prorruso, que forma parte de las fronteras internacionalmente reconocidas de Moldavia—, una disputa que no parece que vaya a resolverse a corto plazo.Por último, a lo largo del informe se elogian las reformas económicas neoliberales y piden una mayor liberalización del mercado.
The new European strategy for a better internet for kids (BIK+) (B9-0386/2023)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que pone en marcha medidas para proteger a los niños y niñas en el uso de internet frente al ciberacoso, las imágenes violentas, contenidos que promueven los trastornos alimentarios, la desinformación, etc., así como a la prevención y lucha contra los abusos sexuales a menores.
European single access point (ESAP): access to information in relation to financial services, capital markets and sustainability (A9-0026/2023 - Pedro Silva Pereira)
Hemos votado a favor de la modificación de determinados Reglamentos en lo que respecta al establecimiento y el funcionamiento del punto de acceso único europeo (PAUE) —que tiene como objetivo proporcionar acceso en toda la UE a las actividades y productos de información de las diversas categorías de entidades que deben revelar dicha información—, que es relevante para los mercados de capitales, los servicios financieros y las finanzas sostenibles, de manera eficiente y no discriminatoria.De esa manera, el PAUE contribuirá a su objetivo general, que es integrar aún más los mercados de capitales europeos y permitir una asignación más eficiente del capital en toda la UE.
Amending certain Directives as regards the establishment and functioning of the European single access point (ESAP) (A9-0023/2023 - Pedro Silva Pereira)
Hemos votado a favor de la modificación de determinadas Directivas en lo que respecta al establecimiento y el funcionamiento del punto de acceso único europeo (PAUE) —que tiene como objetivo proporcionar acceso en toda la UE a las actividades y productos de información de las diversas categorías de entidades que deben revelar dicha información—, que es relevante para los mercados de capitales, los servicios financieros y las finanzas sostenibles, de manera eficiente y no discriminatoria, de forma tal que se facilite el acceso a la información para todas las partes interesadas de forma armonizada y en toda la UE.
Settlement discipline, cross-border provision of services, supervisory cooperation, provision of banking-type ancillary services and requirements for third-country central securities depositories (A9-0047/2023 - Johan Van Overtveldt)
Esta propuesta de la Comisión, lanzada como parte de la agenda de la unión de los mercados de capitales, tiene como objetivo reformar las normas del Reglamento sobre los depositantes centrales de valores para —en palabras de la Comisión— simplificar estos requisitos y hacerlos más eficientes; reducir los costos y cargas desproporcionadas que se derivan de ellos; minimizar los obstáculos a los acuerdos transfronterizos y reducir la carga administrativa y los costos de cumplimiento simplificando el proceso de pasaportes; facilitar el acceso de los DCV a servicios auxiliares de tipo bancario; combinar la aclaración de varios elementos relacionados con la disciplina de liquidación con una revisión del cronograma de implementación para las compras obligatorias; introducir una fecha de expiración para la cláusula de derechos adquiridos para los DCV de la UE y de terceros países y un requisito de notificación para los DCV de terceros países.Hemos votado en contra de esta la propuesta que equivale a una carta para la desregulación. En particular, la eliminación del prometido y demorado sistema de «compra obligatoria» marca un paso muy concreto hacia la desregulación.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
Hemos votado a favor de este informe sobre la creación de nuevos módulos estadísticos en la información económica y medioambiental que manejan la Comisión Europea y los Estados.El informe solicita módulos progresivos, empezando por la energía y el monitoreo de subsidios a combustibles fósiles, pide mayor transparencia, mejor control sobre la calidad de las fuentes y la creación de un módulo de cuentas europeas medioambientales, que contenga la información relevante con base científica y de libre acceso.
Conservation and enforcement measures applicable in the Regulatory Area of the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) (A9-0279/2023 - Grace O'Sullivan)
Hemos votado a favor de esta propuesta que transpone las medidas adoptadas por la NAFO en septiembre de 2022, que entraron en vigor el 1 de diciembre del mismo año y siguen siendo aplicables desde entonces.La Comisión de la NAFO adopta nuevas medidas en sus reuniones anuales en forma de decisiones, que el secretario ejecutivo notifica posteriormente a las partes contratantes.El artículo 3, apartado 5, del Tratado de la Unión Europea estipula que la UE observará estrictamente el Derecho internacional. Esto incluye el cumplimiento de las medidas de conservación y aplicación de la NAFO.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
Hemos votado a favor de este texto que pide a la Comisión Europea que armonice la legislación sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, ya que, en el caso de los paneles solares, no hay seguridad jurídica para determinar qué entidad es la responsable de su gestión.Pedimos disposiciones para garantizar que los consumidores no asuman los gastos, siguiendo el principio de que quien contamina paga.
EU/Madagascar Sustainable Fisheries Partnership Agreement and Implementing Protocol (2023-2027) (A9-0299/2023 - Clara Aguilera)
El Acuerdo alcanzado entre la UE y Madagascar permitirá a los buques de la UE acceder a la zona de pesca de Madagascar y pescar allí atún y especies asociadas, bajo el mandato de gestión de la Comisión para el Atún del Océano Índico (CAOI).El Acuerdo y el Protocolo tienen, además, elementos positivos al incluir, por ejemplo, el apoyo sectorial para el seguimiento y la lucha contra la pesca ilegal, la mejora de la formación, la defensa de la pesca artesanal o la cooperación científica y técnica, con vistas a garantizar que una gestión y conservación de los recursos pesqueros que resulte más sostenible.A pesar de ello nos hemos abstenido en la votación en la medida en que consideramos que esas medidas, que incluyen también una tasa para la conservación de los ecosistemas locales —a pagar por los armadores de los barcos que exploten esos recursos pesqueros—, no son lo suficientemente ambiciosas como para lograr una auténtica sostenibilidad de los recursos locales ni beneficiar a la población local, que pierde el acceso a esos recursos.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
Hemos votado en contra de la posición del Parlamento respecto a la normativa Euro 7.En la práctica, mantiene las normas Euro 6 sin tener en cuenta los aumentos de muertes por contaminación ni las pérdidas económicas que supone tener una normativa tan atrasada en materia de emisiones contaminantes. Es un texto muy deficiente en cuestiones de límites, en su consideración de combustibles neutrales y en las fechas de implementación.
System of own resources of the European Union (A9-0295/2023 - José Manuel Fernandes, Valérie Hayer)
Hemos votado a favor de este texto que incorpora esta enmienda, que una vez adoptada por el Consejo y ratificada por todos los Estados miembros, introducirá tres nuevas fuentes de ingresos: procedentes del comercio de derechos de emisión (RCDE); generados por el mecanismo de ajuste en frontera por carbono de la UE propuesto (MAFC); y a su vez un recurso propio estadístico temporal basado en los beneficios corporativos.Los ingresos procedentes de los nuevos «recursos propios» serán esenciales para reembolsar la deuda en el marco del Plan de Recuperación de la UE, especialmente porque el aumento de los tipos de interés tiene un fuerte impacto en el presupuesto de la UE.Con los nuevos ingresos, el presupuesto de la UE podría financiarse de manera fiable a largo plazo y también financiar nuevas prioridades, evitando al mismo tiempo tener que reducir los programas y políticas existentes de la UE.
Strengthening the right to participate: legitimacy and resilience of electoral processes in illiberal political systems and authoritarian regimes (A9-0323/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Hemos votado a favor de este informe porque, partiendo de la consideración del derecho de los ciudadanos a participar en la dirección de los asuntos públicos, incluido el derecho al voto, como un derecho humano vinculado a otros derechos humanos, reconoce que cada vez hay más obstáculos para ejercitarlo y pide, entre otros, que se tomen medidas dirigidas a promover y proteger este derecho, así como que estas integren un enfoque de género y de inclusión de grupos en situación de vulnerabilidad.También porque pide que se controle la incitación al odio por parte de las autoridades públicas y que se avance hacia un planteamiento de tolerancia cero frente al racismo y la discriminación así como que se supervisen y denuncien el papel de las empresas privadas especializadas en campañas de desinformación, que ofrecen inmiscuirse subrepticiamente en las elecciones y manipular la opinión pública, al mismo tiempo que se solicita que se reconozca la importancia del papel que desempeña la sociedad civil para denunciar las elecciones fraudulentas y deslegitimarlas a ojos de la población local o que se apoye a las organizaciones independientes de la sociedad civil, los defensores de los derechos humanos y los medios de comunicación.
Effectiveness of the EU sanctions on Russia (RC-B9-0453/2023, B9-0453/2023, B9-0454/2023, B9-0455/2023, B9-0456/2023, B9-0457/2023)
Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución común porque, a pesar de reconocer la utilidad de las sanciones como instrumento de presión en casos de vulneración del Derecho, entendemos que la propuesta de Resolución común no acierta a extraer las conclusiones adecuadas de la falta de efectividad de esas sanciones contra Rusia en respuesta a su ilegal agresión a Ucrania.Así, la propuesta de Resolución común apuesta por una intensificación de esas sanciones, sin tomar, además, en consideración su impacto sobre la sociedad rusa en general, y sin plantear otras medidas de solución del conflicto que puedan contribuir a una desescalada del mismo.No compartimos, además, algunas de las peticiones incluidas en la propuesta de Resolución común, como que el incumplimiento de las mismas pueda ser tipificada como una forma de colaboración con crímenes de guerra cometidos por Rusia.
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)
Hemos votado a favor de la modificación de algunas «Directivas del desayuno», porque mejoran la información y la transparencia en el etiquetado de productos como los zumos y néctares de frutas, las confituras y mermeladas y la miel. Estos textos refuerzan las disposiciones para luchar contra el fraude y adulteración de la miel y piden añadir el país de origen en este producto, así como también en los zumos y mermeladas. Es una propuesta garantista con la presencia de azúcar.
Fees and charges payable to the European Medicines Agency (A9-0224/2023 - Cristian-Silviu Buşoi)
Hemos votado a favor de este texto, que tiene como objetivo simplificar el sistema de ingresos de la Agencia Europea de Medicamentos. La propuesta contribuye a establecer una base financiera sólida para apoyar las operaciones de la EMA, incluida la remuneración de los servicios prestados a la EMA por las autoridades competentes.
Recognition of professional qualifications: nurses responsible for general care trained in Romania (A9-0381/2023 - Adam Bielan)
Hemos votado a favor con el fin de incluir el programa especial de revalorización entre los criterios para el reconocimiento basado en los derechos adquiridos específicos de los enfermeros responsables de cuidados generales formados en Rumanía, para proceder a modificar el artículo 33 bis de la Directiva 2005/36/CE para que los enfermeros que posean los títulos pertinentes que acrediten haber completado dicho programa puedan beneficiarse del reconocimiento sin necesidad de demostrar experiencia profesional en Rumanía, como sucede actualmente.
Authorisation empowering France to negotiate a bilateral agreement with Algeria concerning judicial cooperation in civil and commercial matters (A9-0356/2023 - Ilana Cicurel)
Votamos a favor de la autorización a Francia para ratificar ambos acuerdos internacionales, tanto este en materia civil y mercantil como el que abarca el Derecho de familia. Lo hacemos porque reconocemos la excepcionalidad del caso argelino en cuanto a su especial relación con Francia, derivada del pasado colonial, y porque el contenido de los mismos supone acercar la cooperación judicial entre ambos países al sistema establecido por los convenios principales de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, con el que a su vez se alinea la legislación y en general el acervo de la Unión en esas materias. Precisamente Argelia no forma parte de esa Conferencia, a pesar de que constituye el estándar internacional en la materia, por lo que estos dos acuerdos bilaterales permitirán una regulación más garantista para los ciudadanos en esas materias.
Authorisation empowering France to negotiate a bilateral agreement with Algeria concerning judicial cooperation in civil matters related to family law (A9-0355/2023 - Ilana Cicurel)
Votamos a favor de la autorización a Francia para ratificar ambos acuerdos internacionales, tanto este en materia civil y mercantil como el que abarca el Derecho de familia. Lo hacemos porque reconocemos la excepcionalidad del caso argelino en cuanto a su especial relación con Francia, derivada del pasado colonial, y porque el contenido de los mismos supone acercar la cooperación judicial entre ambos países al sistema establecido por los convenios principales de la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, con el que a su vez se alinea la legislación y en general el acervo de la Unión en esas materias. Precisamente Argelia no forma parte de esa Conferencia, a pesar de que constituye el estándar internacional en la materia, por lo que estos dos acuerdos bilaterales permitirán una regulación más garantista para los ciudadanos en esas materias.
EC/Kiribati Fisheries Partnership Agreement (2023-2028). Implementation Protocol (A9-0380/2023 - João Pimenta Lopes)
El nuevo Protocolo permite a los buques de los Estados miembros de la Unión pescar especies de atún en aguas de Kiribati y ofrece posibilidades de pesca a cuatro atuneros cerqueros, con acceso a las aguas de Kiribati durante 160 días al año. Los buques de los Estados miembros de la Unión que lo soliciten pueden disponer de días adicionales al año.Nos abstenemos, ya que, a pesar de estar en contra de acuerdos de pesca de este tipo, que suelen arrasar con los recursos pesqueros de los terceros países, en este caso apenas se pasa por encima en el repaso que hace DG Mare en el Consejo Consultivo de Flota de Larga Distancia del estado de los acuerdos, que permiten estar unos meses pescando a cuatro cerqueros españoles que están también en la CIAT, la Unión suma un 4 % de los días de pesca que se reparten las flotas industriales en la región, se respetan los stocks recomendados y se han tomado algunas medidas de mitigación de capturas incidentales en 2022.
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)
Votamos en contra de la propuesta de modificación del Reglamento sobre pausas y períodos de descanso en el sector del transporte discrecional de viajeros. Lo hemos hecho porque, aunque la modificación propuesta, que se enmarca en el denominado paquete de movilidad, mejora en algunos aspectos la regulación en ese sector, supone desviarse en aspectos sustanciales de los derechos reconocidos a los trabajadores en materia de tiempo de trabajo y descansos en otros ámbitos del sector de transporte en carretera.Por ello, entendemos que, en línea con la opinión de la Comisión EMPL al informe principal, era necesario garantizar un tiempo de descanso adecuado, limitando los elementos de flexibilidad en el disfrute de los derechos de descanso, como el disfrute parcial de las pausa obligatoria de 45 minutos, el aplazamiento del período de descanso semanal o la exclusión del cómputo de horas trabajadas de las actividades de asistencia realizadas durante las pausas. El informe final no lo ha hecho y, por ello, entendemos que ignora el impacto acumulativo que esas cuestiones tienen sobre el estrés y la fatiga del conductor y que pueden suponer un riesgo su salud y seguridad en el trabajo y la propia seguridad vial.
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (A9-0260/2023 - Nicola Beer)
Esta normativa pretende reforzar nuestra autonomía sobre determinadas materias primas que son «estratégicas». La lista de estas «materias primas estratégicas» se basa en la lista existente de «materias primas críticas», basada en la evaluación de la OCM de la dificultad de garantizar su suministro, y son necesarias para la doble transición y defensa. Muchos de estos materiales se utilizan en diferentes tecnologías, que van desde paneles solares hasta tanques. El cobre, por ejemplo, se utiliza tanto en los molinos de viento como en las alas de los aviones de combate.Votamos en contra, ya que este informe promueve reducir la carga reglamentaria, incluido el permiso acelerado, en las zonas Natura 2000, zonas ricas en biodiversidad, precisamente por la evaluación del impacto ambiental y la participación y el consentimiento del público.
The European Elections 2024 (A9-0332/2023 - Domènec Ruiz Devesa, Sven Simon)
Votamos a favor de esta nueva llamada del Parlamento a la reforma del Reglamento de elección de los diputados al Parlamento Europeo, la cual quedó bloqueada en el Consejo ante la falta de acuerdo entre los Estados miembros.Para ello, el informe vuelve a insistir en los puntos que debería priorizar la reforma y que incluyen la creación de una circunscripción electoral a escala de la Unión, con la creación de listas electorales transnacionales, la revisión del procedimiento de elección de la presidencia de la Comisión, que incluiría la propuesta de los Spitzenkandidaten como forma de democratizar su nombramiento, o la reducción de la edad mínima para el ejercicio del derecho de sufragio activo y pasivo.Son todos elementos que valoramos positivamente, e incluye, además, la propuesta de mecanismos para acabar con los obstáculos a la participación electoral de personas con discapacidad, aquellas sin hogar o quienes viven en terceros países, así como también la priorización de la igualdad de género en todo el proceso (si bien este punto no se acompaña de instrumentos vinculantes concretos para reforzar la presencia de mujeres en la listas). Apoyamos pues este nuevo intento de mejora de la transparencia y democracia del proceso electoral.
Small modular reactors (A9-0408/2023 - Franc Bogovič)
La Unión necesita duplicar su producción de electricidad para electrificar sectores como la calefacción o la descarbonización de las industrias intensivas. Los pequeños reactores modulares son una de las soluciones previstas por la OCM para hacer frente a esta demanda futura. Hemos votado en contra del informe, no solo por nuestra posición sobre la energía nuclear, que consideramos energía limpia, sino también porque tenemos en cuenta la financiación europea y nacional de una tecnología tan nueva y aún no desarrollada, así como el permiso acelerado que se le da a este tipo de proyectos.
Mental health (A9-0367/2023 - Sara Cerdas)
Hemos votado a favor de este informe, que aborda la salud mental desde un enfoque inclusivo. Reconoce que cualquier persona en cualquier momento de su vida puede tener problemas de salud mental, aborda la salud mental de los jóvenes, incorpora las desigualdades de género, así como la salud de las personas LGTBIQ+, condena las terapias de conversión y pide que la salud mental sea un servicio incluido en el enfoque de salud universal.
Implementation of the Neighbourhood, Development and International Cooperation Instrument – Global Europe (A9-0374/2023 - Tomas Tobé, Pedro Marques, Charles Goerens, Michael Gahler)
El Instrumento de Vecindad, Desarrollo y Cooperación Internacional de la Unión Europea (IVDCI) - Europa Global fue adoptado el 14 de junio de 2021, consolidando doce instrumentos anteriores como la principal herramienta para la política de cooperación para el desarrollo de la Unión. Su objetivo es respaldar a países necesitados para superar desafíos de desarrollo a largo plazo y cumplir compromisos internacionales, siendo el principal financiamiento de la Unión para la erradicación de la pobreza y el desarrollo sostenible.A pesar de algunas recomendaciones aceptables, el IVDCI subordina los objetivos de desarrollo y la política de cooperación con terceros países a la agenda geopolítica de la Unión Europea y a sus prioridades internas, como en el caso de la migración. La asignación del 10 % del componente migratorio del IVDCI se utiliza como una herramienta para disfrazar el control migratorio de la Unión como asistencia al desarrollo, lo cual es incompatible con los principios de promover el desarrollo económico y erradicar la pobreza en los países en desarrollo.Votamos en contra, ya que este enfoque no respeta los objetivos fundamentales de la asistencia al desarrollo y compromete la efectividad de la cooperación internacional.
Addictive design of online services and consumer protection in the EU single market (A9-0340/2023 - Kim Van Sparrentak)
Hemos votado a favor de este informe, que advierte de la naturaleza adictiva de los juegos en línea, las redes sociales, los servicios de emisión en continuo de películas, series o música, y los mercados y tiendas en línea, que explotan las vulnerabilidades de los usuarios para captar su atención, mantenerlos conectados el máximo tiempo posible y monetizar sus datos. El Parlamento pide mejorar la protección de los consumidores mediante el uso de alternativas de recomendación más seguras, incluso si estas son menos rentables para las plataformas.
Further reform of corporate taxation rules (A9-0359/2023 - Isabel Benjumea Benjumea)
Hemos votado en contra de este informe, que consideramos una oportunidad perdida para realizar propuestas valientes en torno a la fiscalidad corporativa. El informe contiene diversas recomendaciones sobre la fiscalidad de las empresas con una orientación claramente neoliberal (por ejemplo, recomendar igualar la fiscalidad diferenciada entre grandes empresas y pymes, pero sin tocar que las grandes empresas tengan una fiscalidad muy baja, sino igualando a la baja la fiscalidad de las pymes), al tiempo que carece de recomendaciones claras en materia de evasión fiscal.
Reshaping the future framework of EU structural funds to support regions particularly affected by challenges related to the automotive, green and digital transitions (A9-0326/2023 - Susana Solís Pérez)
Los ambiciosos objetivos climáticos, como la eliminación progresiva de los motores de combustión de aquí a 2035, deben ir acompañados de apoyo a través de fondos europeos a las regiones afectadas, como se hizo con el Fondo de Transición Justa para las regiones carboníferas. Por ello, hemos votado a favor de utilizar el Fondos de Transición Justa para las regiones automovilísticas de la Unión.
European Health Data Space (A9-0395/2023 - Tomislav Sokol, Annalisa Tardino)
Hemos votado en contra de este informe. Se trata de una regulación para crear un registro electrónico de datos de salud a nivel europeo que facilite el intercambio de información entre países y la dotación de servicios de salud. Este registro facilita la gestión de los sistemas sanitarios y es positivo. Sin embargo, esto conlleva, sí o sí, una disposición obligatoria en la que esos datos se podrían poner a disponibilidad para un «segundo uso», fundamentalmente orientado al mercado, que no suscribimos. Además, este segundo uso no ofrece las garantías de protección de datos que debería. Es un texto muy débil en cuanto a derechos fundamentales sobre protección de datos.
EU-Japan relations (A9-0373/2023 - Reinhard Bütikofer)
Hemos votado en contra del informe, que se centra principalmente en cuestiones de seguridad, haciendo hincapié en la cooperación militar entre la Unión y Japón y los Estados Unidos y celebrando los acuerdos de libre comercio. Solo dos de nuestras enmiendas sobre la crítica de la pena de muerte en Japón y el llamamiento a ratificar los convenios de la OIT se han incluido, solo parcialmente, en los compromisos.
The situation of children deprived of liberty in the world (A9-0371/2023 - María Soraya Rodríguez Ramos)
Votamos a favor de este informe, que llama la atención sobre la situación de las y los menores privados de libertad en el mundo. El informe pide acabar con la detención de menores para 2030 y también anima a seguir la recomendación del Estudio Global de las Naciones Unidas sobre la edad mínima de responsabilidad penal (14 años), insta a despenalizar conceptos vagos como el comportamiento «inmoral». Recuerda una serie de razones por las que un menor nunca debe ser detenido, por ejemplo con argumentos relacionados con la migración, y también critica a los países que detiene a niñas por la criminalización del aborto o a niñas prostituidas.
Role of EU development policy in transforming the extractive industries for sustainable development in developing countries (A9-0322/2023 - Barry Andrews)
Hemos votado a favor de este informe sobre coherencia de políticas para el desarrollo sostenible en las industrias extractivas, que aborda los desafíos éticos y sostenibles asociados con la explotación de recursos no renovables, especialmente en países en desarrollo. Al enfocarse en la transparencia en las inversiones de la Unión y el respeto a los derechos de las comunidades locales, busca equilibrar los intereses económicos con consideraciones éticas y metas climáticas.
EU development cooperation to enhance access to education and training in developing countries (A9-0338/2023 - György Hölvényi)
Nos abstenemos en este informe que pretende solventar los desafíos que enfrenta la educación en los países en desarrollo. Si bien es cierto que el informe recoge y defiende algunos elementos esenciales de la educación como el derecho universal a la educación, el compromiso financiero significativo, la mejora de las condiciones laborales de los docentes y la inclusión de los derechos sexuales y reproductivos, en la esencia del informe permanecen ciertas afirmaciones de una forma de entender la educación un tanto neoliberales y neocoloniales: se centra excesivamente en la región subsahariana en lugar de centrarse en los desafíos que enfrenta la educación universal y de calidad en muchos países en desarrollo y el informe profundiza en la idea de que la educación tiene como objetivo hacer que las personas sean empleables y no un derecho humano, así como el énfasis en la necesidad de incluir asociaciones público-privadas (APP) en la educación y el énfasis en la necesidad de contar con organizaciones religiosas como proveedores de educación.
Non-communicable diseases (A9-0366/2023 - Erik Poulsen)
Hemos votado a favor de este texto sobre cómo abordar y prevenir las enfermedades no transmisibles. El informe propone aumentar recursos para tener diagnósticos precoces de estas enfermedades, pide mejorar el conocimiento, reforzar el desarrollo de tecnologías y conocimiento y el intercambio de buenas prácticas.
EU-US relations (A9-0372/2023 - Tonino Picula)
Hemos votado en contra del informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos. Este informe, en vez de poner la relación entre la Unión Europea y Estados Unidos en pie de igualdad, lo que hace en realidad es hacer que la Unión Europea esté en una postura de subalternidad. Este informe aleja a la Unión Europea de la denominada «autonomía estratégica», porque toda su política exterior, sobre todo en seguridad y defensa, pasa por la OTAN. Se habla de mejorar la producción, el equipamiento y las capacidades militares de investigación relacionadas y el desarrollo de capacidades en general, con el objetivo de fortalecer la asociación entre la Unión y Estados Unidos y mejorar el reparto de la carga en defensa, entre otros, dentro de la OTAN.En un contexto geopolítico volátil, este informe pide que se apoye a Ucrania en la entrada de la OTAN, que podría subir el escalón de la guerra en Ucrania un nivel más. Con el actual genocidio que esta llevando a cabo Israel en Gaza, este informe dice que Israel tiene el derecho a defenderse frente a Hamas y no condena en ningún momento al Estado de Israel.
EU-China relations (A9-0375/2023 - Hilde Vautmans)
Hemos votado en contra de este informe. Aunque haya bajado el tono, sigue el mismo enfoque del informe de 2021. Hay puntos bastantes positivos, como pedir el cumplimento de los derechos humanos, y pide que se apliquen sanciones a los envueltos en las violaciones de derechos humanos en China.El informe se centra en las diferencias entre China y la Unión y no analiza cómo superar esta división, sino que en realidad propone una táctica de confrontación. Es un hecho que la Unión y China son competidores económicos, sin embargo, en este informe, la competencia con China se extiende a todos los ámbitos. Esto significa que la Unión debe tener la capacidad de competir con China siempre que sea necesario y tener lo que se llama «compromiso selectivo». El informe también se centra en cómo la Unión debería asociarse con Estados Unidos para abordar a China de manera coordinada, teniendo en cuenta sus valores compartidos.
Implementation of the Treaty provisions on special legislative procedures (A9-0384/2023 - Victor Negrescu)
Hemos votado a favor de este informe, que recoge la necesidad de aplicar las disposiciones del Tratado relativas a los procedimientos legislativos especiales. En otras palabras, es una llamada de atención y de presión al Consejo para que colabore y aplique estas disposiciones de forma efectiva, ya que todavía no han sido adoptadas.
30 years of Copenhagen criteria - giving further impetus to EU enlargement policy (RC-B9-0500/2023, B9-0500/2023, B9-0501/2023, B9-0502/2023, B9-0504/2023, B9-0505/2023, B9-0506/2023)
Hemos votado abstención ya que, si bien reafirma la importancia de los criterios de Copenhague para garantizar que los países candidatos demuestren un compromiso consistente y duradero con la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto y protección de las minorías, así como con las reformas económicas, y subraya que la adhesión a la Unión debe llevarse a cabo de acuerdo con el artículo 49 del TUE, basado en el respeto a los procedimientos pertinentes y condicionado al cumplimiento de los criterios establecidos, no hay críticas en absoluto al proceso de ampliación; hace hincapié en que cualquier país candidato o potencial debe alinearse completamente con la política exterior y de seguridad de la Unión; destaca la importancia geopolítica de incluir a los países de los Balcanes Occidentales, Ucrania, la República de Moldavia y Georgia en la Unión; pide que se mueva de la unanimidad a la mayoría cualificada en temas de seguridad y defensa, así como en los procesos para empezar la adhesión de un Estado miembro,y hace hincapié en que cualquier país candidato o potencial debe alinearse completamente con las sanciones contra Rusia.
EU-Taiwan trade and investment relations (B9-0498/2023)
El acuerdo entre la Unión y Taiwán se menciona como un ejemplo de un acuerdo bilateral que debería ser perseguido por la Comisión. Esto se hace de nuevo para tantear el terreno de si el Parlamento pudiera poner fin a la posición común de la Unión de una política de una sola China, reconociendo a Taiwán como socio independiente en una relación diplomática formal. Hemos votado en contra de este informe, ya que el derecho internacional y todos los acuerdos internacionales reconocen a Taiwán como parte de China. Por lo tanto, la RP China no aceptaría esto y las relaciones con la Unión, incluidas las relaciones comerciales, se verían gravemente afectadas.
Implementation of the 2018 Geo-blocking Regulation in the digital single market (A9-0335/2023 - Beata Mazurek)
Nos hemos abstenido en el voto de este informe por la medida, aunque finalmente no se ha incluido expresamente, de la ampliación del alcance del Reglamento de bloqueo geográfico al sector audiovisual. El resultado de la votación no cierra la puerta de forma taxativa a la posibilidad de acabar en el futuro con la «excepción cultural».Y es que, si bien reconocemos que acabar con el geobloqueo en el sector podría tener un impacto inicial positivo en términos de derechos de los consumidores en el acceso a contenidos audiovisuales, creemos que en el medio plazo la medida acabaría por limitar el derecho a la cultura, tanto desde el punto de vista de la producción cultural como del de su disfrute. Entendemos que la actual limitación de las licencias territoriales garantiza la financiación sostenible de las películas y contenidos audiovisuales y, con ello, contribuye a enriquecer la diversidad cultural de los mismos.En este sentido, consideramos que acabar con esa excepción contribuiría a una liberalización de un sector como el cultural, en el que ha existido tradicionalmente un fuerte impulso público en términos de financiación, precisamente como forma de garantizar el derecho a la cultura.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for fipronil (B9-0488/2023)
Hemos votado a favor de esta objeción porque es inaceptable que la Comisión Europea proponga doblar el máximo de residuos de fipronil en la caña de azúcar que procede de Brasil y, dado que la caña de azúcar se utiliza como pienso, también va a aumentar la presencia de este insecticida en la carne hasta seis veces más con respecto al nivel actual.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified maize Bt11 × MIR162 × MIR604 × MON 89034 × 5307 × GA21 and thirty sub-combinations (B9-0492/2023)
Hemos votado a favor de esta objeción porque es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo graves problemas de legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo porque estos cultivos transgénicos entrañan tantos riesgos para la salud y el medio ambiente.
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3): Genetically modified oilseed rape Ms8, Rf3 and Ms8 × Rf3 (B9-0490/2023)
Hemos votado a favor de esta objeción porque es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo graves problemas de legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo porque estos cultivos transgénicos entrañan tantos riesgos para la salud y el medio ambiente.
Increasing innovation, industrial and technological competitiveness (A9-0383/2023 - Tsvetelina Penkova)
Este informe comprueba la situación actual de las start-ups e indica líneas de mejora de las políticas de la Unión centradas en este tipo específico de empresas. A pesar de que el informe reconoce puntos útiles para la implementación de políticas, siempre sigue el paradigma neoliberal de la desregulación y la libre circulación de capitales como motores clave para todo, también para promover estas nuevas empresas, por lo que hemos votado en contra.
Jurisdiction, applicable law, recognition of decisions and acceptance of authentic instruments in matters of parenthood and creation of a European Certificate of Parenthood (A9-0368/2023 - Maria-Manuel Leitão-Marques)
Actualmente, una misma familia en distintos Estados miembros puede estar sujeta a leyes diferentes en materia de filiación. Precisamente por ello votamos a favor de la posición del Parlamento sobre un Reglamento que regula el reconocimiento en un Estado miembro de la filiación determinada en otro Estado miembro. Se trata de un instrumento clave para evitar discriminaciones porque establece que, si se es progenitor en un Estado miembro, se es progenitor en todos los Estados miembros.Hay, además, una referencia a la gestación subrogada en el texto. Aunque estamos en contra de esta práctica por vulnerar los derechos fundamentales tanto de mujeres como de niños y niñas, entendemos que en la medida en que sea legal en otros Estados, debe primar el interés superior de la persona menor de edad y, por lo tanto, es necesario reconocer esa relación jurídica de filiación. No obstante, hemos votado a favor de una enmienda que deja claro que esto no puede interpretarse en el sentido de obligar a un Estado a modificar su Derecho de familia para aceptar la gestación subrogada.
Young researchers (B9-0491/2023)
Hemos votado a favor de este informe, que plantea los puntos para promover la investigación en Europa que tienen que ver con las condiciones precarias en las que muchos investigadores, y en particular aquellos que inician sus carreras, deben desarrollar su trabajo. Esta precariedad afecta la vida de los investigadores, les impide continuar con su carrera y promueve la «fuga de cerebros».
Frontex, building on the fact-finding investigation of the LIBE Working Group for Frontex Scrutiny (B9-0499/2023)
Votamos a favor. Es una Resolución sobre las actuaciones de Frontex que se ha realizado en base a las investigaciones de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude y al informe que emitió la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento en 2021. Principalmente, denuncia la mala gestión de la agencia, los casos de conflicto de interés, la falta de personal con formación, la falta de seguimiento de las denuncias por violaciones de derechos humanos contra personas migrantes, la complicidad de Frontex en la ejecución de violaciones en caliente y que Frontex haya seguido actuando ignorando las sentencias dictaminadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
European Hydrogen Bank (A9-0379/2023 - Robert Hajšel)
El Banco Europeo del Hidrógeno es una iniciativa técnica y financiera propuesta por la Comisión Europea para, principalmente, llevar a cabo subastas públicas, como una forma de fomentar tanto la producción como el uso de hidrógeno renovable. El hidrógeno renovable se está convirtiendo cada vez más en un importante portador de la transición energética. Sin embargo, esta tecnología aún está en desarrollo y hemos votado en contra de este tipo de inversiones que tienen una gran incertidumbre y, tanto del lado de la oferta como del de la demanda, no están suficientemente desarrollados.
Attempt of coup d’Etat in Guatemala (RC-B9-0526/2023, B9-0526/2023, B9-0527/2023, B9-0528/2023, B9-0529/2023, B9-0530/2023, B9-0531/2023)
Hemos votado a favor de esta Resolución que condena el golpe de Estado que algunas autoridades intentan llevar a cabo en Guatemala. La Resolución también destaca la criminalización de jueces, periodistas y sociedad civil en general y recuerda que el Acuerdo de Asociación UE—América Central incluye como cláusula esencial el respeto a los principios democráticos y a los derechos fundamentales.
Union-wide effect of certain driving disqualifications (A9-0410/2023 - Petar Vitanov)
Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo armonizar los procedimientos relacionados con las inhabilitaciones para conducir en todos los Estados miembros de la UE y garantizar un sistema más eficiente y uniforme.La adopción de esta Directiva permitirá que las decisiones de inhabilitación para conducir se apliquen en todos los Estados miembros de la UE. La introducción de las medidas propuestas puede contribuir a poner fin a la impunidad de los conductores no residentes y mejorar la seguridad vial.
Amending Council Decision 2009/917/JHA, as regards its alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0361/2023 - Cornelia Ernst)
Votamos a favor en este informe, que es fundamentalmente un informe técnico para alinear y armonizar las reglas sobre protección de datos al Sistema de Información Aduanero (SIA). Sigue las recomendaciones principales del Supervisor Europeo de Protección de Datos, y por ello también suscribimos el informe.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
Hemos votado a favor de este texto que pide modificar la Directiva de estos residuos para cumplir con una decisión del Tribunal de Justicia de la UE de enero de 2022.El Tribunal señaló que, antes de incluir los paneles solares en la última Directiva, los Estados miembros podían exigir que los costes relacionados con la gestión de residuos corrieran a cargo de los propietarios actuales, de los anteriores, de los productores o de los distribuidores de los paneles. Esto entraba en contradicción con la norma siguiente, que decía que esos costes debían correr a cuenta de los productores.Este texto pide a la CE que presente una propuesta legislativa antes de 2 años y que, en este tiempo, realice un informe de impacto para fortalecer la seguridad jurídica, que mantenga el principio de jerarquía de los residuos y que asegure que los costes no corren por parte de ciudadanos y consumidores, de acuerdo con el principio de que quien contamina paga.
Measures for a high level of public sector interoperability across the Union (Interoperable Europe Act) (A9-0254/2023 - Ivars Ijabs)
Nos hemos abstenidos en la votación de este informe, dado que contiene medidas destinadas a mejorar la interoperabilidad del sector público como compartir capacidad de camas, de cuidados intensivos sobrantes con un hospital al otro lado de la frontera, o facilitar la información que un ciudadano o una empresa que trabaja en el extranjero si se necesita facilitar a un servicio público.La propuesta del PE tiene en cuenta a las organizaciones de la sociedad civil y a los colaboradores académicos. Indica que la digitalización de los servicios públicos no debe ir en detrimento de los servicios prestados de forma presencial.Se da prioridad a las soluciones de código abierto, pero, por otra parte, se promueven los entornos sandbox o entorno de pruebas en la que se puede ejecutar código de software potencialmente inseguro sin afectar a los recursos de red o a las aplicaciones locales. Los sandboxes se utilizan especialmente para probar nuevas tecnologías que aún no están debidamente legisladas, y si bien el Consejo eliminó por completo la posibilidad de que terceros países participen en estos entornos, no sabemos de qué datos se nutren este tipo de pruebas propuestas y, por tanto, la posible cesión de datos que conlleva.
Amendments to the regulation on management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention Area and the regulation on a multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0301/2023 - Clara Aguilera)
Hemos votado a favor de este Convenio de CICAA que proporciona un marco para la cooperación regional en la conservación y ordenación de los túnidos y especies afines en el Océano Atlántico y los mares adyacentes mediante el establecimiento de una Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico («CICAA»).CICAA tiene autoridad para adoptar recomendaciones vinculantes para la conservación y ordenación de las pesquerías bajo su competencia. Estos actos están dirigidos esencialmente a las Partes contratantes de CICAA, como la Unión, pero también contienen obligaciones para los operadores privados (por ejemplo, los capitanes de buques).
Empowering the French Republic to negotiate, sign and conclude an international agreement on the safety and interoperability requirements within the Channel Fixed Link (A9-0018/2024 - Petar Vitanov)
Hemos votado a favor de este expediente sobre los certificados de seguridad transfronterizos para el túnel del Canal de la Mancha, Francia y el Reino Unido, ya que tuvieron que llegar a acuerdos bilaterales sobre seguridad e interoperabilidad, tras el Brexit .Francia quiere un mandato más amplio desde marzo de 2023 para incluir también a Irlanda en las negociaciones, ya que también utiliza el túnel.
Conclusion of the Sustainable Investment Facilitation Agreement between the European Union and the Republic of Angola (A9-0005/2024 - Joachim Schuster)
La economía de Angola se basa actualmente en la abundancia de materias primas y recursos energéticos, en particular del petróleo.El pasado mes de diciembre, el Gobierno angoleño decidió retirarse de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) por su oposición a la revisión de sus cuotas de producción. Angola es el segundo mayor productor de petróleo de África (1,1 millones de barriles/día) detrás de Nigeria (1,49 millones de barriles/día).Hemos votado en contra de este Acuerdo en donde claramente la UE ha indicado que tiene como objetivo «mejorar el clima de inversión para los inversores extranjeros». Dado que el sector petrolero es el principal receptor de inversión extranjera, este es, de hecho, un acuerdo destinado, ni más ni menos, a apoyar a los inversores en combustibles fósiles en el extranjero.
Amendments to the Alternative Investment Fund Managers Directive (AIFMD) and to the Directive relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITSD) (A9-0020/2023 - Isabel Benjumea Benjumea)
A pesar de las preocupaciones expresadas por los reguladores, concretamente la ESRB y la JERS, sobre los riesgos ocultos dentro del sistema financiero más allá de los bancos, en medio del aumento de las tasas de interés, las modificaciones a las propuestas han sido bastante limitadas, lo que en gran medida hizo feliz a la industria de fondos.Hemos votado en contra del expediente, ya que hay amplia evidencia de que los préstamos corporativos privados han crecido sustancialmente en los últimos años, pero el sector carece de transparencia y los supervisores están lejos de tener a su disposición los datos que necesitan para monitorear los mercados y el riesgo sistémico acumulado.Los GFIA que operan fondos privados están expuestos a muchos de los mismos factores de riesgo que las instituciones de crédito y deben ser supervisados en consecuencia. Una supervisión adecuada de los FIA es esencial para prevenir el arbitraje regulatorio, que ha sido uno de los principales impulsores del crecimiento exorbitante del sector de deuda privada en los últimos años. Un apalancamiento del 300 % para los FIA que originan préstamos, por ejemplo, es un ejemplo de regulación laxa.
Instant payments in euro (A9-0230/2023 - Michiel Hoogeveen)
Hemos votado a favor de este informe que aborda una propuesta de modificación de dos Reglamentos para fomentar las transferencias inmediatas en euros.La organización europea de consumidores está a favor de la medida que promueve la gratuidad de estos pagos instantáneos que ahora tienen coste y están limitados a «x» cantidad según la entidad financiera. A su vez, lleva aparejada una medida para que se impida subir las comisiones a las transferencias tradicionales para compensar la implantación de estas modificaciones, así como medidas antifraude para que ofrezca opcional y gratuitamente un servicio que permita comprobar la titularidad de las cuentas bancarias.
Limit values for lead and its inorganic compounds and diisocyanates (A9-0263/2023 - Nikolaj Villumsen)
Tal y como ya hemos hecho con otras modificaciones legislativas para la mejora de la protección de los trabajadores en materia de seguridad y salud en el trabajo —como la CMD4 o la de exposición al amianto—, hemos votado a favor del acuerdo alcanzado con el Consejo para la modificación de estas dos Directivas, en la medida en que ofrece un marco de protección más garantista contra los riesgos para la salud relacionados con la exposición al plomo (reduciendo los valores máximos de exposición que existían hasta ahora y que venían todavía demostrando su peligrosidad) y a los diisocianatos (donde hasta ahora no se habían establecido valores máximos de exposición).El acuerdo reconoce además la necesidad de que esos valores máximos se adapten a la específica situación de los trabajadores históricamente expuestos a este tipo de sustancias, así como de las trabajadoras embarazadas, y reconoce la necesidad de valorar el efecto combinado de la exposición a otras sustancias. Recoge, además, explícitamente la obligación de revisión de esos límites de exposición en un plazo máximo de 5 años y abre la posibilidad de que la Directiva de carcinógenos, mutágenos y reprotóxicos amplíe su ámbito de aplicación a los disruptores endocrinos.
Plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed (A9-0014/2024 - Jessica Polfjärd)
Hemos votado en contra de la posición del Parlamento sobre las nuevas técnicas genómicas, cuyo objetivo es desregular muchas de las semillas genéticamente manipuladas, que ahora pasan a ser «plantas obtenidas mediante nuevas técnicas genómicas». No habrá trazabilidad, correcto etiquetado ni medidas para proteger cadenas de alimentos que no sean genéticamente modificados.Ahora mismo el Reglamento para los OMG implica que haya un análisis de caso por caso con el informe de impacto, ya que muchos de ellos son peligrosos para la salud. Esta propuesta elimina la obligación de este estudio, algo en contra de lo que se ha pronunciado incluso la Agencia Francesa de Seguridad y Salud alimentaria.Por otro lado, la información genética modificada pasa a ser privada y, por tanto, a concentrarse en unos pocos que controlan unas pocas patentes incontroladas. Todo ello nos lleva a una pérdida de nuestra seguridad y de nuestra soberanía alimentaria, además de riesgos para la salud.
Norway's recent decision to advance seabed mining in the Arctic (B9-0095/2024)
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento que pide una moratoria internacional para la decisión de Noruega de iniciar extracciones de minería submarina en el Ártico.El Parlamento de Noruega aprobó en enero permitir a empresas realizar actividades de exploración de minería en su placa continental del mar Ártico. Esto tendrá consecuencias sobre la biodiversidad, el fondo marino y sobre la actividad pesquera de las aguas internacionales de la zona. Además, supone un riesgo geopolítico.
Rule of Law and media freedom in Greece (B9-0098/2024)
Se trata de una propuesta de Resolución que denuncia las amenazas al Estado de Derecho y la libertad de los medios de comunicación en Grecia. Se centra en la libertad de los medios de comunicación —incluida la vigilancia y el uso de programas de espionaje contra periodistas y figuras políticas, y las consiguientes denuncias de intervención política en las investigaciones— y la seguridad de los periodistas, especialmente en vista de la falta de progreso en la investigación del asesinato del periodista George Karaivaz en 2021.Votamos a favor.
Automated data exchange for police cooperation (“Prüm II”) (A9-0200/2023 - Paulo Rangel)
La actual propuesta de la Comisión revisa el sistema existente para añadir nuevas categorías de datos (imágenes faciales y registros policiales) para el intercambio automatizado entre las autoridades policiales, que ya existe en virtud del Reglamento Prüm.También automatiza la búsqueda de datos y semiautomatiza su intercambio, además de establecer un «enrutador» para facilitar esta búsqueda e intercambio, y conecta Europol al sistema para permitirle realizar búsquedas bajo ciertas circunstancias. Forma parte del paquete legislativo sobre el Código de Cooperación Policial de la UE.Es decir, se continúa con el intercambio de datos sin una justificación rigurosa y sin garantías consistentes que lo sustente y, ante esto, como defendemos siempre, nos posicionamos en contra.
The EU priorities for the 68th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0091/2024)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que formula una serie de recomendaciones al Consejo en el marco de las prioridades de la Unión para el 68.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas, dedicado este año a la pobreza y al refuerzo de las instituciones y la financiación con perspectiva de género.Y votamos a favor porque, además de pedir que se fortalezca el rol del Parlamento Europeo en este proceso, aborda toda una panoplia de medidas relacionadas con los derechos de las mujeres, entre las que destacan: abordar las causas sistémicas de la pobreza de las mujeres, aplicar los principios del pilar europeo de derechos sociales, mejorar los servicios públicos, priorizar la inversión en infraestructuras sociales, incorporar la perspectiva de género y el presupuesto con perspectiva de género en la Unión y los Estados miembros, acelerar la aplicación de compromisos internacionales ya contraídos, como los ODS, el Convenio de Estambul o el Convenio 190 de la OIT o avanzar hacia una política exterior feminista. Todo ello al mismo tiempo, solicitando que se adopten medidas para denunciar la involución y los ataques contra la igualdad de género.
Situation in Serbia following elections (RC-B9-0106/2024, B9-0106/2024, B9-0108/2024, B9-0131/2024, B9-0132/2024, B9-0133/2024, B9-0134/2024)
El presidente disolvió el Parlamento el 1 de noviembre y programó elecciones anticipadas para el 17 de diciembre, debido a demandas de la oposición.Una misión internacional de observación electoral, incluido el Parlamento Europeo, observó que las elecciones, aunque técnicamente bien administradas, estuvieron dominadas por la participación decisiva del presidente y las ventajas sistemáticas del partido en el poder, creando condiciones injustas. Además, en el día de las elecciones tuvieron lugar numerosas deficiencias procedimentales y se verificaron.Esta propuesta de Resolución común se basa en hallazgos preliminares de la misión de observación electoral, por eso votamos a favor.
Implementation report on the EU LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025 (A9-0030/2024 - José Gusmão)
Votamos a favor del informe.En el informe, se pide un mandato reforzado del comisario de Igualdad y Diversidad, con un fuerte enfoque en los derechos de las personas LGBTIQ+, así como una nueva Estrategia para la Igualdad de las Personas LGBTIQ después de 2025. También pide la inclusión de todos los motivos de orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales en la legislación de la UE contra la discriminación. Destaca que la UE debe adoptar un enfoque común para reconocer los matrimonios y las uniones entre personas del mismo sexo, así como para promover el trabajo realizado sobre las familias arcoíris, de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE y del TEDH. Se pide también que se prohíban las prácticas dañinas, las terapias de conversión y las mutilaciones genitales intersexuales.
Association agreements for the participation of third countries in Union programmes (B9-0096/2024)
Esta propuesta de Resolución y la pregunta oral asociada, intenta resolver un conflicto en curso que ha sido denunciado por los presidentes de las Comisiones AFET e ITRE cada vez que el Parlamento Europeo necesita extender los acuerdos de asociación existentes con terceros países.Nos hemos abstenido en la votación.
Multilateral negotiations in view of the 13th WTO Ministerial Conference in Abu Dhabi, 26-29 February 2024 (B9-0090/2024)
Hemos votado en contra de una propuesta de Resolución acrítica con la posición propuesta por la Comisión Europea para la reunión ministerial de la OMC, que se celebrará a finales de febrero en Abu Dabi.No hay ningún avance en relación a las dos grandes crisis de suministros que azotan el mercado global de bienes y servicios: la salud (suspensión de patentes ligadas al combate contra la COVID-19 y otras enfermedades) y la alimentación. Al contrario, el texto incluye numerosos elementos negativos: legitima los mecanismos «plurilaterales» impulsados por las potencias del Norte para avanzar en aquellas negociaciones en las que los países del Sur Global bloqueaban el consenso; da la bienvenida a mecanismos de facilitación de inversiones, según los cuales inversores privados podría interferir preventivamente en normativas sociales y medioambientales nacionales contrarias a sus intereses; pide concluir las actuales negociaciones sobre comercio electrónico que se están desarrollando bajo un marco injusto; y se refiere negativamente en numerosas ocasiones a las medidas de trato especial y diferenciado (SDT en inglés) que permiten adaptar las normas globales de comercio a situaciones específicas para países menos desarrollados y así compensar en parte sus asimetrías de partida y negociación.
Russiagate: allegations of Russian interference in the democratic processes of the European Union (RC-B9-0124/2024)
Esta propuesta de Resolución plantea las injerencias rusas dentro del Parlamento Europeo en base a una serie de informaciones periodísticas. Aunque nos preocupan las posibles injerencias extranjeras en el seno de la UE, consideramos que es necesario que existan procedimientos judiciales y que se respeten las garantías procesales antes de promover una resolución de estas características.Una Resolución así no ha tenido lugar, por ejemplo, con el «Moroccogate» donde existen mayores evidencias de la compra de influencias a eurodiputados. Además, a lo largo del texto se pone en cuestión la libertad de expresión y voto en sede parlamentaria, cuestionando posiciones políticas por no ser la hegemónicas en el Parlamento y se establecen acusaciones que no son, por el momento, fundadas hasta que así lo demuestren instancias judiciales. Creemos que una institución como esta debe ser más rigurosa y cuidadosa con este tipo de cuestiones. La única nota positiva es que recalca y reconoce los vínculos de la extrema derecha con el Gobierno de Putin.En cualquier caso, hemos votado en contra.
Further repression against the democratic forces in Venezuela: attacks on presidential candidate Maria Corina Machado (RC-B9-0097/2024)
Esta nueva crisis se produjo después de que el Gobierno y la oposición firmaran en octubre de 2023 un acuerdo para un camino hacia nuevas elecciones presidenciales, el llamado Acuerdo de Barbados, que parecía abrir una salida política al conflicto interno.Las nuevas tensiones se deben a la confirmación por parte del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de la prohibición de 15 años para que la candidata designada de la oposición, María Corina Machado, se postule para un cargo. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ratificó la prohibición, que se basó en presuntas irregularidades y violaciones fiscales, y acusa a Machado de buscar las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a Venezuela. Mientras tanto, Machado fue designada por la oposición como candidata presidencial en elecciones primarias, a pesar de la prohibición y de haber sido declarada inelegible en 2015.Esta propuesta de Resolución común del Parlamento no ayuda a la reanudación del diálogo político, colocándose, como siempre lo ha hecho el Parlamento Europeo, del lado de la oposición y en contra del Gobierno. El mismo Parlamento Europeo que reconoció a Juan Guaidó como presidente interino. Hemos votado en contra.
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Este acuerdo, desgraciadamente, implica recortes en importantes programas europeos, concretamente 2 100 millones en Horizonte Europa; 700 millones en las líneas de gestión directa de la PAC (no en las dotaciones nacionales); 400 millones. en la gestión directa de la cohesión (no en las dotaciones nacionales) y 1 000 millones en EU4Health.El único dinero que se incrementa es dentro del programa creación de la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa (STEP) y son los 1 500 mil millones para el Fondo Europeo de Defensa. No proporciona más flexibilidad al presupuesto de la UE. No está a la altura de lo que los ciudadanos necesitan, ni de lo que había sugerido la Comisión y mucho menos de lo que había solicitado el Parlamento Europeo.
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (Resolution) (A9-0053/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Esta propuesta de Resolución no legislativa acompaña a la votación sobre la aprobación de la revisión intermedia del MFP en el que se exponen las razones por las que el Parlamento debe dar o denegar su aprobación y, en su caso, formular recomendaciones para la aplicación del proyecto de ley. Su objetivo es exponer las consideraciones del Parlamento con respecto a las diferentes facetas de la revisión del MFP y, más concretamente, destacar los aspectos positivos y negativos del acuerdo financiero.Siguiendo nuestro voto contrario a los fondos que se destinan a partidas en defensa, sobre otras necesidades urgentes en la población europea, votamos en contra de este texto.
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)
A pesar de que reconocemos que la configuración del Mecanismo para Ucrania ha sido notablemente mejorada en comparación con la propuesta inicial de la Comisión, nos hemos abstenido en la votación al entender que, tal y como adelantamos ya en la votación inicial de este informe en línea con las consideraciones formuladas por el Tribunal de Cuentas Europeo, sigue existiendo un elemento de incertidumbre demasiado grande en cuanto a la aplicación del instrumento ante la corrupción que todavía atraviesa los distintos niveles de la administración ucraniana, como también en cuanto a los efectos que tendrá en la política presupuestaria del país las condiciones de devolución de la deuda asumida y sus efectos sociales futuros. No hemos podido, por ello, apoyarlo a pesar de que reconocemos que el acuerdo incluye mejoras importantes en el refuerzo de las garantías de transparencia, el control y fiscalización del instrumento por parte del Parlamento, sus objetivos (incluida la necesidad de que el mismo aborde objetivos de cohesión social y medioambientales) y las condiciones para su desembolso (vinculadas a la implementación de reformas democráticas y el refuerzo del Estado de Derecho en Ucrania), y que supone un mecanismo imprescindible para apoyar la reconstrucción social y económica de Ucrania.
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)
El objetivo de STEP es apoyar tecnologías estratégicas críticas y emergentes —de alguna manera, servir como fondo para la reindustrialización europea—, sin embargo, el Consejo amplió la definición de «cadenas de valor en sectores relevantes» ampliando el ámbito de aplicación incluso a tecnologías nucleares.Asimismo, el hecho de que la plataforma STEP no dispone apenas de fondos propios, sino de fondos existentes de la UE —uno de ellos de defensa—, sin asumir que la transición verde y la reindustrialización en Europa requieren enormes inversiones y no migajas.Votamos en contra, debido a la ampliación del ámbito de aplicación, que incluye las energías nucleares, y porque la mayoría de los beneficiarios serán grandes empresas afincadas en los países más grandes de la UE.
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)
Hemos votado a favor de esta Directiva que establece unas normas mínimas para garantizar la protección de quienes participen públicamente en asuntos de interés público —incluye una definición bastante amplia de interés público— frente a los procedimientos judiciales infundados o a las amenazas de los mismos.Consideramos que es importante proteger a estos sectores de población frente a los intereses que tratan por la vía judicial de disuadir a las voces críticas de investigar «lo que no deben».
Amendments to Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice (A9-0278/2023 - Ilana Cicurel)
Votamos a favor de una reforma que mejora la eficiencia y la transparencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.La principal novedad es que se transfiere del Tribunal de Justicia al Tribunal General una parte de sus competencias en materia de resolución de cuestiones prejudiciales planteadas por los tribunales nacionales. Con ello se espera que el Tribunal de Justicia pueda dedicar más tiempo y recursos a analizar los temas más complejos derivadas de estas cuestiones prejudiciales, así como mejorar el diálogo con los tribunales nacionales.En todo caso, el Tribunal de Justicia mantiene su competencia cuando se trata de interpretar el Derecho primario de la UE, el Derecho internacional público, los principios generales del Derecho o la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Shipments of waste (A9-0290/2022 - Pernille Weiss)
Hemos votado a favor del nuevo Reglamento sobre el traslado de residuos porque consideramos que mejora notablemente los actuales límites a la exportación de residuos desde la UE a terceros países.En este sentido, consideramos fundamental que el acuerdo final haya incluido la prohibición general de exportación de residuos plásticos a países fuera de la OCDE. Y aunque nos hubiese gustado contar con una formulación más exigente en materia de sanciones y haber incorporado un enfoque público de gestión de los residuos que permitiese una gestión más respetuosa con criterios sociales y medioambientales, consideramos que el texto acordado supone un avance y permitirá reforzar además la lucha contra los traslados ilegales y facilitar la reutilización y reciclaje de los residuos a nivel de la UE.
Certain aspects of the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (A9-0344/2023 - Jonás Fernández)
La crisis bancaria de 2008 ha supuesto una serie de reformas destinadas a mejorar el marco de gestión ante hipotéticas crisis futuras. Esas propuestas han ido complejizando el sistema progresivamente y esta propuesta va en la línea de desburocratizar, reduciendo costes y carga administrativa a los grupos bancarios.Hemos votado en contra de este informe que no aborda medidas que busquen la estabilidad financiera del sistema, sino que simplemente va en la línea de una reducción en los costes de las grandes entidades bancarias generando una propuesta o bien innecesaria (porque no existe una necesidad real de disminuir estos costes derivados de la gestión bancaria), o bien perjudicial (porque se tomen medidas de reducción de costes que terminan afectando a la estabilidad financiera, consiguiendo el efecto contrario al inicialmente buscado).
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)
Hemos votado a favor de la Ley de la Restauración de la Naturaleza, que establece por primera vez un marco jurídico vinculante para proteger la biodiversidad en Europa. A pesar de los intentos de la derecha de desacreditar esta legislación y de reducir su ambición, la existencia de esta ley es una victoria para el medio ambiente y la lucha por la salud de los ecosistemas terrestres y marinos. Por eso, a pesar de que hemos sido críticos con algunos aspectos de la propuesta por el riesgo de que empeoren la precaria situación de las pequeñas explotaciones familiares, entendemos que los ecosistemas agrícolas serán los primeros beneficiarios de la norma por los efectos positivos sobre productividad alimentaria a largo plazo.
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)
El escándalo de Cambridge Analytica y las revelaciones de denunciantes —como France Haugen— han demostrado el poder de las nuevas técnicas (segmentación y amplificación) aliadas a los nuevos medios (redes sociales) para llegar a la audiencia. Esto ha dado nuevas herramientas a las técnicas de manipulación, llevando mensajes distorsionados a audiencias específicas que afectan los procesos electorales.Hemos votado a favor de esta legislación que proporciona un marco a los servicios de publicidad política con el objetivo de informar a los espectadores que lo que ven es un anuncio político, quién lo financia y bajo qué campaña. Limita las prácticas de focalización al mínimo de las leyes de servicios digitales, aún más durante los períodos electorales, y elimina la amplificación. Aporta transparencia de las prácticas con avisos de información y la creación de una base de datos centralizada de anuncios políticos.
Detergents and surfactants (A9-0039/2024 - Manuela Ripa)
Amending Decision (EU) 2017/1324: continuation of the Union’s participation in PRIMA under Horizon Europe (A9-0378/2023 - Paolo Borchia)
Hemos votado en contra del resultado del diálogo tripartito que abre el ámbito de aplicación de PRIMA para la energía, no aumenta la contribución financiera de la UE —mientras se financia para programas militares y de defensa— y da más poder a la Comisión Europea para interferir en las políticas de esta asociación público-pública, a favor de los intereses privados.
Protection of the environment through criminal law (A9-0087/2023 - Antonius Manders)
Votamos a favor de una nueva Directiva cuyo objetivo es proteger el medio ambiente a través del Derecho penal.Esta Directiva —que sustituye a otra del año 2008 que tenía graves problemas de aplicación en todos los Estados Miembros— establece normas mínimas relativas a la definición de delitos y sanciones para proteger más eficazmente el medio ambiente. Entre otros, añade nuevos delitos, aborda la cooperación transfronteriza entre autoridades policiales y judiciales, así como la coordinación entre los diferentes actores implicados en la aplicación de la ley.Además, por primera vez en la UE se aprueba un texto legislativo que armoniza sanciones por delitos medioambientales. También cabe destacar que incluye medidas de protección para quienes denuncien irregularidades.
European Central Bank – annual report 2023 (A9-0412/2023 - Johan Van Overtveldt)
El informe sigue la línea marcada por el BCE de restricción en la política monetaria, subida de tipos de interés, apostando por continuar con ellas todo el tiempo que sea necesario aún a costa de los efectos negativos derivados de las mismas (restricción en el crédito, encarecimiento de la vida cotidiana de los hogares, aplicación de una política fiscal restrictiva, etc.)El informe no supone modificación alguna en la línea seguida por el BCE hasta ahora en materia monetaria, de tipos de interés y fiscal por lo que votamos en contra.
Driving licences (A9-0445/2023 - Karima Delli)
El permiso de conducción es competencia de la UE y los Estados miembros están obligados a reconocer un permiso expedido por otro Estado miembro. Sin embargo, las prácticas de los Estados miembros en materia de permisos de conducción difieren, por ejemplo, en lo que respecta a la expedición, la forma y el procedimiento.Nos abstenemos en la votación dado que, si bien la propuesta tiene como objeto la armonización en cuanto a las revisiones médicas necesarias para efectuar la renovación del carnet, sigue existiendo entre Estados miembros una diferencia importante entre las edades mínimas de conducción de ciertos Estados, más que nada en lo que se refiere a vehículos pesados y de pasajeros, que creemos preocupante.
Unitary supplementary protection certificate for plant protection products (A9-0020/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Unitary supplementary certificate for medicinal products (A9-0019/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Supplementary protection certificate for plant protection products (recast) (A9-0023/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de CCP unitarios se vincularán a Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Supplementary protection certificate for medicinal products (recast) (A9-0022/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Standard essential patents (A9-0016/2024 - Marion Walsmann)
En abril de 2023, la Comisión propuso un nuevo Reglamento sobre patentes esenciales para normalizar, como parte del paquete de patentes de la UE. El mercado actual de las patentes esenciales está fragmentado, ya que no existe una organización encargada de informar a las empresas sobre quién es titular de qué patentes clave y cuánto piden por su uso. Esto dificulta que las empresas, especialmente las pymes, desarrollen nuevos dispositivos utilizando las tecnologías cubiertas por estas patentes.Nos hemos abstenido en la votación, ya que, si bien creemos que el sistema de patentes es opaco y las negociaciones entre las personas titulares de estas patentes deberían ser más justas y eficientes con respecto a quienes las utilizarán, este nuevo instrumento pretende aportar transparencia y, a su vez, reforzar la soberanía tecnológica europea, ya que la mayoría de los titulares de patentes son actualmente empresas no europeas. Las nuevas pruebas de esencialidad pondrán fin a la sobredeclaración de patentes y reforzarán la posición de los titulares de patentes esenciales de la UE en el mercado mundial.
Geographical Indications for wine, spirit drinks and agricultural products (A9-0173/2023 - Paolo De Castro)
Votamos a favor del nuevo Reglamento porque entendemos que refuerza el sistema de regímenes de calidad. Se mantienen sus principales virtudes como instrumento de política agraria y desarrollo rural —genera valor añadido en los productos agrícolas, beneficiando así a los productores primarios y contribuyendo al sostenimiento del empleo y a la puesta en valor de formas de producción vinculadas al territorio y a saberes tradicionales—, al tiempo que refuerza aspectos ligados al marco de protección, la mayor seguridad jurídica en los procedimientos de registro o el fortalecimiento del papel de las agrupaciones de productores.A diferencia de la propuesta inicial de la Comisión, el texto final mantiene, además, las competencias de gestión del sistema vinculadas fundamentalmente a la DG de Agricultura (con mayor conocimiento de la realidad del sector agrario que la EUIPO).Lamentablemente no hemos logrado reforzar tanto como nos hubiese gustado los requisitos de sostenibilidad de estos productos, de forma que su inclusión en los pliegos de condiciones de cada producto seguirá siendo voluntaria e incluirá objetivos de sostenibilidad económica, pero sí que se ha mantenido un informe de sostenibilidad que contribuirá a mejorar esos compromisos de sostenibilidad, así como su difusión y evaluación.
Faster and Safer Relief of Excess Withholding Taxes (A9-0007/2024 - Herbert Dorfmann)
Esta Directiva trata de simplificar las normas de inversión transfronteriza en la UE para evitar escándalos como el que hace unos años afectó a Olaf Scholz con el fraude fiscal a través de la práctica conocida como cum-ex , pactar la negociación de la compraventa de acciones justo en el momento en el que se van a repartir los dividendos y que ambas partes solicitan a sus respectivos bancos la posesión del título de las acciones y por lo tanto reciban esos dividendos, que luego se reparten.Hemos votado en contra, ya que el texto, no añade ninguna de las prioridades del grupo en cuanto a la regulación inversionista: crear un registro público de activos financieros y garantizar una tributación mínima de las rentas pasivas. El texto tiene una orientación proinversores y no se plasman en él medidas que persigan el fraude fiscal de forma efectiva.
Reporting requirements (A9-0009/2024 - Anna Cavazzini)
Votamos a favor de este expediente que forma parte de REFIT y contiene cambios técnicos en tres Reglamentos que pretenden eliminar los requisitos de información innecesarios para las autoridades públicas sin socavar los objetivos políticos.Dado que estos requisitos de información son obligaciones para las autoridades públicas y solo crean trabajo adicional para las autoridades mientras el objetivo de estos informes ya se ha alcanzado o está cubierto por la nueva legislación, pueden eliminarse sin ninguna consecuencia política.
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2023 (A9-0389/2023 - David McAllister)
Este es un informe anual que proporciona una visión general de la PESC de la UE, así como recomendaciones específicas. Este informe insta a una mayor militarización como forma de aumentar el papel de la UE a nivel mundial, e incluye una mayor cooperación con la OTAN.A pesar de las crisis multiplicadas y el estallido de conflictos que estamos presenciando en todo el mundo, la respuesta de la UE es endurecer su enfoque internacional mediante el rearme, intensificar la producción de armas y dedicar más del PIB de los Estados miembros a la defensa. No se menciona el papel diplomático que la UE podría desempeñar en el ámbito geopolítico, en un momento de turbulencia geopolítica.Por eso votamos en contra.
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2023 (A9-0403/2023 - Sven Mikser)
Este informe anual insta a aumentar el gasto en defensa y aboga por una mayor militarización de la Unión Europea. En su totalidad, el informe solicita un aumento significativo del gasto militar, una ampliación del marco financiero plurianual (MFP) y promueve una unión militar en una cooperación más estrecha con la OTAN.Nosotros abogamos por un sistema de seguridad colectiva que, además de esfuerzos políticos y diplomáticos, busque poner fin a la guerra en Ucrania mediante la resolución de conflictos, la construcción de confianza y el control de armas y el desarme.Por estas razones, votamos en contra del informe.
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2023 (A9-0424/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, tiene también carencias importantes, por ejemplo, menciona las violaciones cometidas por Rusia en Ucrania, pero no hace referencia a ningún otro conflicto, ni siquiera hace mención a las flagrantes violaciones que Israel está cometiendo en Gaza, aunque a través de varias enmiendas nuestras conseguimos incluir un llamado a un alto el fuego permanente y el apoyo a la UNRWA.Crear conflictos de primera y segunda categoría en nada beneficia a la defensa de los derechos humanos a nivel mundial.
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2023 (A9-0031/2024 - David Cormand)
El Banco Europeo de Inversiones se dedica a la subvención de proyectos que sean de interés público para la UE y que en los últimos años se han centrado en la transición ecológica o la digitalización.Nos hemos abstenido en la votación ya que se expresa textualmente en el informe la voluntad o interés de reforzar las inversiones en materia de seguridad y defensa: «requiere un aumento de la preparación en materia de defensa y, por tanto, inversiones suficientes; hace hincapié en la necesidad de hacer el uso más eficaz posible de todos los instrumentos a disposición del BEI; pide al BEI que refuerce su apoyo a la Iniciativa Estratégica Europea de Seguridad y a la industria europea de defensa, incluidas las pymes, en particular para contribuir al apoyo continuado a Ucrania». Se busca redoblar los esfuerzos en materia de seguridad y defensa como tercera prioridad del BEI, por detrás de su consolidación como el «banco verde» y la necesaria aceleración de la digitalización.
Report on the Commission’s 2023 Rule of Law report (A9-0025/2024 - Sophia in 't Veld)
Se hace hincapié en la aplicación de la legislación de la UE, la lucha contra la corrupción y la necesidad de que las autoridades independientes tengan mandatos suficientemente amplios, independencia, y financiación adecuada. También se insta a la Comisión a que establezca normas mínimas para la protección de las organizaciones de la sociedad civil en todos los Estados miembros para que puedan acceder a los recursos de forma sostenible y no discriminatoria. Además, se insta a la Comisión a que asuma su responsabilidad de hacer cumplir la legislación de la UE en materia de derechos humanos y a que no se base únicamente en que los ciudadanos acudan a los tribunales para garantizar su aplicación.Votamos a favor del informe.
Recommendation to the Council, the Commission and the EEAS on the situation in Syria (A9-0041/2024 - Nathalie Loiseau)
El informe se opone a cualquier normalización de relaciones con el régimen de Assad si este no implementa adecuadamente la Resolución 2254 (2015) del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque denuncia la participación de terceros países como Rusia, Irán y Turquía en el conflicto interno que ha devastado a Siria durante más de 13 años, el informe no menciona en absoluto el apoyo otorgado por Estados Unidos, países europeos, Qatar y otros estados del Golfo en fomentar la guerra civil y apoyar a grupos rebeldes, incluidos grupos yihadistas, con armas. Este informe no ofrece una sola solución diplomática o pacífica del conflicto que ha causado tanto sufrimiento humano.Por eso, votamos en contra.
Economic Partnership Agreement between the European Union of the one part, and Republic of Kenya, Member of the East African Community of the other Part (A9-0012/2024 - Alessandra Mussolini)
Hemos votado en contra de un acuerdo innecesario que podría liberalizar el 80 % de las importaciones procedentes de la UE, con la correspondiente pérdida de ingresos fiscales y la inundación de los mercados locales de Kenia y del resto de la CAO que se vería arrastrada por la cláusula del tercer país.Además, su tramitación parlamentaria exprés en apenas dos meses ha carecido de los requisitos mínimos de control parlamentario y democrático exigibles en un asunto tan sensible para el campo europeo y africano y la sostenibilidad del planeta.
Conclusion of an Agreement between the European union and the Republic of Seychelles on access for Seychelles fishing vessels to the waters of Mayotte (A9-0043/2024 - Gabriel Mato)
Hemos votado en contra de este informe ya que nuestra principal preocupación contra el acceso de los buques con pabellón de Seychelles a las aguas de Mayotte es que varios de ellos pertenecen a explotaciones extraterritoriales con sede en paraísos fiscales, y de hecho figuran como propietarios de la UE.Por lo tanto, han sido reabanderados de los países de la UE a las Seychelles, y ahora están entrando en aguas de la UE para pescar allí. Las razones pueden ser que la UE ha alcanzado su límite máximo de capacidad para la respectiva organización regional de ordenación pesquera (OROP) en la región (CAOI, Comisión del Atún para el Océano Índico) y/o por razones fiscales y de transparencia.
Data collection and sharing relating to short-term accommodation rental services (A9-0270/2023 - Kim Van Sparrentak)
Hemos votado a favor de la creación de un registro comunitario de alojamientos turísticos de corta duración que facilite la recopilación y el intercambio de datos y armonice los sistemas que ya existen en los Estados miembros.Según las nuevas reglas, los Estados miembros que requieran datos de las plataformas deberán establecer una ventanilla única nacional para la transmisión de la información entre plataformas de alquiler a corto plazo en línea y las administraciones públicas. Así, toda casa, apartamento o habitación que se ofrezca en alquiler por un número limitado de días al año tendrá un número de registro para que las autoridades competentes puedan conocer la identidad del anfitrión También requerirá que las plataformas de alquiler se responsabilicen de realizar controles aleatorios regulares para verificar que no haya declaraciones incorrectas de anfitriones o números de registro no válidos.Lo que persigue el Reglamento en última instancia es que se mejore la capacidad para llevar a cabo políticas públicas ante el fenómeno de los alquileres turísticos y proporcionar información real en momentos concretos.
Interim Agreement on Trade between the European Union and the Republic of Chile (A9-0011/2024 - Samira Rafaela)
Hemos votado en contra de una actualización del Acuerdo comercial ya existente que no modifica las condiciones tarifarias y únicamente busca asegurar el suministro de litio y otros recursos desde Chile hacia la UE, estableciendo tribunales de arbitraje en los que las empresas multinacionales europeas podrían demandar al Estado chileno si este legislase contra sus intereses y dificultando el impulso potencial de una industria nacional chilena de explotación de esta materia prima.La transición energética europea no puede realizarse a expensas de los países del Sur Global ni a través de un nuevo ciclo extractivista contaminante. Además, la partición del Acuerdo para poder tramitar interinamente su pata comercial es una estrategia para sortear el voto de los parlamentos nacionales de los Estados miembros de la UE y, de esta forma, un mayor control legislativo y democrático.
EU/Chile Advanced Framework Agreement (A9-0010/2024 - María Soraya Rodríguez Ramos, Samira Rafaela)
La actualización del Acuerdo Marco está cargado de bonitas palabras y capítulos no vinculantes que únicamente buscan justificar la modernización del apartado comercial que, además, se vota de manera separada para esquivar el control parlamentario nacional.Hemos votado en contra de un Acuerdo que acompaña una vuelta de tuerca extractivista y neocolonial, sin respetar los procesos parlamentarios y democráticos mínimos necesarios.
EU/Chile Advanced Framework Agreement (Resolution) (A9-0017/2024 - María Soraya Rodríguez Ramos, Samira Rafaela)
La actualización del Acuerdo Marco está cargado de bonitas palabras y capítulos no vinculantes que únicamente buscan justificar la modernización del apartado comercial que, además, se vota de manera separada para esquivar el control parlamentario nacional.Hemos votado en contra de un Acuerdo que acompaña una vuelta de tuerca extractivista y neocolonial, sin respetar los procesos parlamentarios y democráticos mínimos necesarios.
Improving the Union’s protection against market manipulation on the wholesale energy market (A9-0261/2023 - Maria da Graça Carvalho)
La idea que subyace al Reglamento sobre la integridad y la transparencia del mercado mayorista de la energía (RITME) es aportar cierta transparencia al mercado de la energía de la UE y prohibir cualquier práctica desleal (inspirada en la legislación relacionada con los mercados financieros: MAR, MiFID, MiFIR).El Reglamento establece, por una parte, determinadas obligaciones para los participantes en el mercado y, por otra, otorga competencias a las ANR (autoridad nacional de reglamentación) y a la ACER (Agencia Europea de Cooperación de los Reguladores de la Energía). RITME exige a los participantes en el mercado que informen a la ACER de todas las transacciones del mercado mayorista de la energía y que divulguen información privilegiada y datos fundamentales en aras de la transparencia.No apoyamos la idea de un mercado de la energía liberalizado (y la pobre reforma del mismo), sin embargo, hemos votado a favor, ya que, tal y como existe el mercado, es necesario cierto nivel de supervisión (y posible castigo por manipulación) en lugar de dejarlo sin regulación, ya que cualquier abuso de mercado en el mercado mayorista tendría un impacto en los precios de los consumidores (mercado minorista).
European Digital Identity framework (A9-0038/2023 - Romana Jerković)
Esta billetera digital se puede comparar con una billetera real de bolsillo; se podría tener una tarjeta de identificación, por un lado, y documentos adicionales, por otro, desde el permiso de conducir emitido por el Estado hasta cualquier otro elemento que pueda tener (tarjeta bancaria, papel de seguro).Cada vez son más los organismos públicos y privados que ofrecen monederos digitales que relacionan una amplia gama de datos, desde la firma de documentos oficiales o pagos en línea con su cuenta bancaria. Las iniciativas privadas, como AppleWallet, también ofrecen cada vez más servicios vinculados a la identidad. La propuesta de la OCM trata de regular este sector en auge asegurando la conexión a la mayoría de los datos relacionados con la identificación.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien el acuerdo final es básicamente preservar las salvaguardas de seguridad para que los usuarios puedan verificar quién está detrás de un sitio web, al tiempo que preserva las reglas y estándares de seguridad actuales bien establecidos de la industria, este principio no garantiza suficientemente contra el rastreo y el espionaje de los usuarios por parte de los Gobiernos.
The murder of Alexei Navalny and the need for EU action in support of political prisoners and oppressed civil society in Russia (RC-B9-0147/2024)
Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena la muerte de Alexéi Navalny y aborda las vulneraciones de derechos humanos de las que es responsable el régimen ruso.Y aunque la figura de Navalny se encontraba en las antípodas de nuestro proyecto político y la propuesta de Resolución común incluye referencias al apoyo militar a Ucrania que no consideramos pertinentes en una Resolución como esta, era importante apoyar la propuesta de Resolución común en la medida en que pone el foco en el deterioro de los derechos humanos en Rusia y reconoce la represión y la violencia política ejercida frente a cualquier disidencia política.
The need for unwavering EU support for Ukraine, after two years of Russia’s war of aggression against Ukraine (RC-B9-0143/2024)
El enfoque principal de la propuesta de Resolución común es impulsar el envío de armas y aumentar el gasto militar para que Ucrania gane militarmente la guerra contra Rusia. Este enfoque es problemático porque perpetúa el conflicto armado y la pérdida de vidas en lugar de buscar una solución diplomática y negociada. Han pasado dos años desde la agresión del régimen de Putin a Ucrania y el conflicto ha llegado a un impase donde las tropas rusas están ganando terreno.Además, la propuesta de Resolución común hace hincapié que el rol que la UE tiene que jugar es de proporcionar toda la ayuda militar necesaria a Ucrania en lugar de buscar una resolución pacífica y humanitaria del conflicto. La propuesta de Resolución común dicta que no debería haber restricciones autoimpuestas en la asistencia militar a Ucrania, lo que podría llevar a un aumento desproporcionado del apoyo militar en función del PIB de los Estados miembros de la UE.Por eso hemos votado en contra.
Deepening EU integration in view of future enlargement (A9-0015/2024 - Petras Auštrevičius, Pedro Silva Pereira)
El informe trata sobre las condiciones de integración ante una futura ampliación de la Unión Europea.En él, aunque hay aspectos positivos como reforzar el rendimiento de cuentas y la legitimidad de la democracia mediante el proceso de toma de decisiones, se pierde la posibilidad de promover una perspectiva realista sobre la ampliación. Además, la cooperación con la sociedad civil tiene un rol secundario que no ha sido priorizado.Por último, como condición para que la integración sea efectiva impone la necesidad de acatar las condiciones relativas a la seguridad y defensa común, haciendo hincapié en la dimensión geopolítica de la reforma y la necesidad de alineamiento político en materia securitaria.Por ello, hemos votado en contra.
Implementation of the EU-Southern African Development Community (SADC) Economic Partnership Agreement (EPA) (A9-0024/2024 - Joachim Schuster)
El informe toma nota de que el aumento del comercio entre la UE y la SADC no se ha traducido en los supuestos beneficios derivados esperados, para lo que propone una serie de medidas para conseguirlo. A pesar de que en el listado se incluyen algunas menciones declarativas no vinculantes sobre Objetivos de Desarrollo Sostenible, transición verde o mayor integración regional, el grueso de las propuestas están dirigidas a profundizar el actual Acuerdo de Asociación bilateral responsable del aumento de la asimetría comercial entre ambos bloques. Además, se propone para dicha ampliación incluir capítulos tan sensibles como las compras públicas o los derechos de propiedad intelectual. De aplicarse dichas recomendaciones, aumentaría el riesgo de pérdida de soberanía y de aumento de dependencia comercial exterior para unos países enfrentados ya a graves problemas de pobreza y desigualdad.Por todo ello hemos votado en contra.
Critical situation in Cuba (RC-B9-0144/2024, B9-0144/2024, B9-0145/2024, B9-0148/2024, B9-0151/2024)
La propuesta de Resolución común, lamentablemente, omite mencionar el tema crucial del embargo, lo cual es inexcusable dada su relevancia en el contexto de las relaciones entre la UE y Cuba. Aunque aborda adecuadamente cuestiones de derechos humanos, la falta de equilibrio en la propuesta de Resolución común es evidente. Además, la propuesta de suspender el acuerdo UE-Cuba es excesiva y desproporcionada. Mientras se argumenta sobre la reciprocidad, esta no se aplica consistentemente, como se evidencia en la falta de acciones similares en situaciones como el golpe de estado en Guatemala o las acciones de Israel en Gaza. Esta falta de coherencia mina la credibilidad de la propuesta de Resolución común y deja entrever una agenda selectiva.Por estas razones, hemos votado en contra.
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)
Hemos votado a favor de esta Directiva que regula las emisiones contaminantes de instalaciones industriales, con la excepción de las directas de gases de efecto invernadero cubiertas por el RCDE.A pesar de que se han reducido algunas exigencias en materia ganadera, el acuerdo permite actualizar una Directiva necesaria para atajar la contaminación de las emisiones.
Definition of criminal offences and penalties for the violation of Union restrictive measures (A9-0235/2023 - Sophia in 't Veld)
Votamos en contra de este informe.Varias ONG humanitarias, expertos/as en sanciones —incluido el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales— y la opinión de del EESC, han manifestado su preocupación por las repercusiones negativas que este informe podría tener en la acción humanitaria y el trabajo de las ONG, y las dificultades técnicas que algunas de ellas tendrían para aplicar estas disposiciones y para evitar la penalización económica (multas excesivas) que supondría no acatarlas.Otros aspectos negativos a considerar son la falta de evaluación de impacto y de participación de personas/entidades afectadas, y que el proceso se ha acelerado sin justificación, para poder aprobarlo lo antes posible.
Weights and dimensions of certain road vehicles (A9-0047/2024 - Isabel García Muñoz)
Esta Directiva establece normas que regulan las dimensiones y pesos máximos permitidos para determinados vehículos de carretera que circulan por la Unión Europea. Tiene como objetivo garantizar la seguridad vial, facilitar la fluidez del tráfico y promover la eficiencia operativa en el transporte por carretera nacional e internacional.Hemos votado en contra ya que, en primer lugar, permitirá que los camiones eléctricos sean más pesados para permitir sus baterías y, en segundo lugar, simplificará el marco jurídico que rige los vehículos más largos y pesados (LHV o EMS = sistemas modulares europeos = «Megatrucks» = combinaciones de camión y remolque de 25,25 metros de largo). Actualmente, estos vehículos solo están permitidos bajo condiciones de prueba específica. Esto último es preocupante ya que es probable que esta expansión se traduzca en un aumento del tráfico transfronterizo de estos vehículos y aumente la presión sobre los países para que permitan su uso.Las combinaciones de vehículos, incluidos los remolques o semirremolques con tecnología de cero emisiones, también se beneficiarán de un mayor peso máximo, incluso si el vehículo de motor de dicha combinación funciona con combustibles fósiles.
Use of railway infrastructure capacity in the single European railway area, amending Directive 2012/34/EU and repealing Regulation (EU) No 913/2010 (A9-0069/2024 - Tilly Metz)
La presente propuesta tiene por objeto solucionar rápidamente los problemas de adjudicación de capacidad ferroviaria entre los administradores de infraestructuras y los operadores ferroviarios en el marco de la actual liberalización ferroviaria.Somos muy críticos con la apertura del mercado ferroviario y su impacto en la calidad de los servicios, la capacidad a largo plazo en el transporte de mercancías, así como la capacidad de responder a las demandas a corto plazo sin inversiones en el sector.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien las propuestas son, en definitiva, ajustes lógicos a un marco que ha mostrado sus límites: la liberalización del mercado ferroviario no ha dado lugar a un aumento de la oferta ni de la aceptación del transporte ferroviario, especialmente en el sector del transporte de mercancías. No se abordan los principales problemas del sector: la falta de inversiones para abordar los problemas de capacidad o los cuellos de botella y la falta de competitividad hacia el transporte por carretera.
Amending certain financial services and investment support Regulations as regards certain reporting requirements (A9-0026/2024 - Othmar Karas)
Los requisitos de presentación de informes desempeñan un papel fundamental a la hora de garantizar la correcta aplicación y el seguimiento adecuado de la legislación. Por lo general, sus costos se ven compensados en gran medida por los beneficios que aportan, en particular en la supervisión y la garantía del cumplimiento de las medidas políticas clave. Sin embargo, los requisitos de información también pueden imponer cargas desproporcionadas a las partes interesadas, lo que afecta especialmente a las pequeñas y medianas empresas y a las microempresas. Su acumulación a lo largo del tiempo puede dar lugar a la duplicación o a obligaciones de presentación de informes obsoletas, a una frecuencia y un calendario ineficientes, o a métodos inadecuados de recopilación.La propuesta tiene por objeto facilitar el intercambio de información entre las autoridades que supervisan el sector financiero y la consolidación de la información que actualmente se realiza con arreglo a diversos requisitos, por lo que hemos votado a favor.
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)
Hemos votado a favor de esta Directiva —que consideramos ambiciosa, desde el punto de vista medioambiental, apoyada por un fuerte apoyo financiero y una gobernanza pública— para asegurar que los principales beneficiarios de la renovación sean las personas más vulnerables que viven en los edificios con peor rendimiento.
Horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulation (EU) 2019/1020 (A9-0253/2023 - Nicola Danti)
La propuesta de Ley de ciberseguridad dañará el ecosistema de código abierto. Un posible resultado de este Reglamento podría ser que los desarrolladores de software de código abierto fuera del mercado interior restrinjan geográficamente el acceso al código fuente abierto, simplemente porque no quieren ser responsables de no cumplir la normativa de la UE.No es impensable que, de entrar en vigor, dé lugar a licencias de código abierto que impidan la distribución en Europa, solo para evitar los riesgos legales de caer en el incumplimiento de la normativa, por lo que hemos votado en contra.
Substantiation and communication of explicit environmental claims (Green Claims Directive) (A9-0056/2024 - Cyrus Engerer, Andrus Ansip)
Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo proteger a las y los consumidores de los intentos de ecopostureo de muchas empresas, ofreciendo un marco legal claro para definir qué productos son ecológicos.El texto incluye la obligación de informar a los consumidores sobre el impacto negativo de los productos en el medio ambiente y la necesidad de que la Comisión Europea informe sobre el uso de este tipo de alegaciones para sustancias que sean tóxicas o cancerígenas.
Liability for defective products (A9-0291/2023 - Vlad-Marius Botoş, Pascal Arimont)
Era muy necesaria la modernización de la Directiva sobre responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos (Directiva 85/374/CEE), con el fin de incluir productos con elementos digitales incorporados o sistemas de IA y hacer frente a riesgos como los ciberataques y otras vulnerabilidades de seguridad en los bienes.La Directiva contiene diferentes mejoras, entre ellas algunas propuestas por nosotras como las dirigidas a reforzar la protección de los consumidores. Por ello hemos votado a favor de esta actualización.
Amending Regulation (EU) 2019/1009 as regards the digital labelling of EU fertilising products (A9-0330/2023 - Maria Grapini)
Votamos a favor de una modificación del Reglamento que extiende a los productos fertilizantes que se comercializan en la UE la posibilidad de utilizar formatos digitales en su etiquetado.Lo hacemos porque entendemos que la utilización de esos formatos ofrece elementos positivos al complementar las fórmulas de acceso a la información sobre dichos productos y reducir así el impacto medioambiental del etiquetado, y porque se mantiene la voluntariedad de este tipo de formatos, obligando, además, a que la venta a los usuarios finales incluya en todo caso el etiquetado físico.Con ello se garantiza la accesibilidad a la información por parte de los usuarios finales (mejorada también en el caso del etiquetado digital), y, en todo caso, no se modifica el contenido de las obligaciones de información y etiquetado, ampliadas en la última reforma de 2019 para incluir obligaciones más exigentes con las que mejorar la protección de la salud humana y del medio ambiente.
European Maritime Safety Agency and repealing Regulation (EC) No 1406/2002 (A9-0423/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Nos preocupa la ampliación de las responsabilidades de la AESM, especialmente en ámbitos como las operaciones de la guardia costera, la vigilancia de los flujos migratorios y las tareas relacionadas con la defensa.Estas responsabilidades ampliadas, exceden las competencias básicas de la AESM y corren el riesgo de enredar a la Agencia en asuntos relacionados con la militarización y la externalización de las políticas fronterizas, entre otros temas polémicos, por lo que hemos votado en contra.
Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization (A9-0040/2024 - Cindy Franssen, Kira Marie Peter-Hansen)
Votamos a favor de la autorización a los Estados miembros para que ratifiquen el Convenio, que de hecho ya ha sido ratificado por países como España. Lo hacemos porque el Convenio constituye no solo un instrumento de defensa de la dignidad del trabajo, sino que permite, además, situar el problema de la violencia y el acoso en el centro de la regulación internacional, yendo más allá de su simple configuración como riesgo psicosocial e incorporando un enfoque de género que reconoce el carácter estructural de esa violencia.El Convenio asume, además, el principio de universalidad en su aplicación, extendiendo su ámbito subjetivo más allá de la relación laboral (trabajadoras despedidas, o durante los procesos de contratación) y objetivo (al atender a cualquier expresión con independencia de que tenga lugar o no en el lugar de trabajo).
Extending Rule 168 of Parliament's Rules of Procedure until the end of the 10th parliamentary term (B9-0159/2024)
Este procedimiento prorroga el artículo 168 del Reglamento del Parlamento hasta el final de la próxima legislatura.El artículo 168 permite una excepción al régimen lingüístico general del Parlamento durante un período de tiempo si no hay suficientes intérpretes o traductores. Esta excepción se refiere específicamente a la lengua irlandesa y, en general, es más probable que afecte a las lenguas más pequeñas (por ejemplo, irlandés, maltés, estonio, letón, croata y danés). El irlandés se convirtió en lengua oficial de la UE en 2007. Este reconocimiento se concedió con una excepción «temporal» de cinco años, que podría renovarse. La excepción fue prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2016. Fue prorrogado nuevamente, pero su alcance se reducirá gradual y finalmente finalizará antes del 31 de diciembre de 2021.Hemos votado en contra de extender esta prórroga hasta el final del noveno período por dos razones: 1) porque extendería la derogación más allá de la fecha límite para el idioma irlandés, y 2) debido a preocupaciones generales con respecto a la creación de un estatus de segunda clase para algunos idiomas.
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)
Votamos a favor de un Reglamento que servirá para reforzar la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación, así como los derechos fundamentales asociados a la misma. Y es que el Reglamento permitirá reforzar la independencia editorial de los medios, obligando a los Estados miembros a establecer un marco jurídico que garantice su independencia y el derecho a un discurso libre y democrático, favoreciendo la mayor transparencia en su propiedad para evitar su concentración y limitar los conflictos de intereses y las injerencias políticas y económicas que se puedan ejercer sobre los mismos.El texto, además, excluye finalmente una de nuestras principales preocupaciones, al retirar la referencia a una posible excepción a la prohibición de softwares de espionaje por motivos de seguridad nacional.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
Votamos en contra.El texto ha empeorado con respecto a la posición del PE porque los Estados miembros no han querido priorizar la protección de los consumidores y los ciudadanos, y no han adoptado una ley desde la perspectiva de la precaución y de la valoración del uso potencial de la tecnología en sí misma. En lugar de ello, se trata de hacer análisis de riesgo de la aplicación concreta de IA que, en cada caso, quiera la empresa poner en marcha.Además, casi todos los usos prohibidos de la IA tienen excepciones y la valoración del «riesgo» es demasiado vaga. Por ello existe un riesgo de que las salvaguardas no sean eficaces.
Amending the Directive on alternative dispute resolution for consumer disputes (A9-0060/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Votamos a favor de esta actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma de resolución de litigios en línea (RLL) ya que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
Discontinuation of the European ODR Platform (A9-0058/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Se trata de una actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma europea de resolución de litigios en línea (RLL) que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Hemos votado a favor ya que esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
Asset recovery and confiscation (A9-0199/2023 - Loránt Vincze)
Esta Directiva establece que los Estados miembros tengan que poner en marcha oficinas de recuperación de activos, que cooperarán en la localización de estos. Abarca la congelación de activos, el decomiso, y el decomiso también en ausencia de una condena penal en algunos casos. Además, se introduce la confiscación de la riqueza «sin justificación». Los activos pueden utilizarse para beneficiar a las víctimas, así como para fines sociales o democráticos. La Directiva es, por tanto, positiva.El aspecto controvertido se refiere a la obligación de cooperar para usar activos confiscados de sanciones. Pero por lo demás, es un paso adelante.
Use of the Internal Market Information System and the Single Digital Gateway for the purposes of certain requirements laid down by the Directive on European cross-border associations (A9-0006/2024 - Anne-Sophie Pelletier)
Ha habido múltiples solicitudes por parte de grandes ONG para instituir una forma de trabajar fácilmente a través de las fronteras en la UE con menos burocracia, al registrarse en cada país por separado.Un intento anterior de la Comisión de crear un estatuto especial de ONG de la UE fracasó y llegó a un punto muerto político en el Consejo, ya que los Estados miembros reclamaron el derecho, de acuerdo con los Tratados, a definir lo que es una ONG.Hemos votado a favor del presente Reglamento que tiene por objeto actualizar los sistemas de información que utilizan las autoridades nacionales para identificar a los operadores transfronterizos. Ahora bien, esto no crea un «estatus europeo» separado para las ONG, que hizo que fracasara la última vez. Esta vez la vía jurídica es diferente: pedir a los Estados miembros que creen una forma nacional de asociación que tendría que ser aceptada por otros Estados miembros.
Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) 816/2006 (A9-0042/2024 - Adrián Vázquez Lázara)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque se trata de una herramienta que puede tener utilidad en contextos de crisis y situaciones de emergencia, abriendo la puerta a suspensiones del acuerdo sobre patentes en el seno de la OMC, que nuestro grupo ha venido reclamando en el contexto de la COVID-19, el ámbito de aplicación de este mecanismo continúa siendo muy limitado en la medida que la concesión de licencias obligatorias de la Unión para la gestión de crisis se configura como instrumento de último recurso para utilizar en circunstancias excepcionales.Además, en el caso concreto de productos farmacéuticos, nos preocupan los límites que todavía se imponen para conceder licencias obligatorias en caso de exportación a terceros países. En última instancia no se cuestiona el marco del acuerdo sobre patentes de la OMC.
Safety of toys and repealing Directive 2009/48/EC (A9-0044/2024 - Marion Walsmann)
Hemos votado a favor de esta Directiva que se propone aumentar la seguridad física, cognitiva y mental de los niños mediante la seguridad de los juguetes que usan.El texto incluye la prohibición de sustancias cancerígenas, mutagénicas o tóxicas, los disruptores endocrinos, etc., así como la creación de un pasaporte digital para reforzar la trazabilidad de los juguetes y comprobar que cumplen con los requisitos de seguridad.
Amending Directive 2008/98/EC on waste (A9-0055/2024 - Anna Zalewska)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de residuos que se propone reducir los residuos textiles y el desperdicio alimentario con objetivos vinculantes antes de 2030.El texto incluye una mayor responsabilidad del productor de productos textiles y se supervisan los textiles usados exportados.
A single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State (recast) (A9-0140/2023 - Javier Moreno Sánchez)
Votamos a favor.La Directiva 2011/98/UE sobre un permiso único para que los nacionales de terceros países residan y trabajen en la UE (Directiva sobre permisos únicos) es uno de los instrumentos más importantes de la política de migración de la UE en los 25 Estados miembros, en los que se aplica la Directiva. Junto con otras cuatro Directivas, define el marco de la UE para la migración laboral legal.En resumen, esta Directiva supone una clara mejora con respecto a la anterior: mejora el acceso al subsidio al desempleo, facilita una tramitación más rápida de las solicitudes de permiso único, permite cambiar de empleador, y mantiene el derecho del solicitante de permiso único para prorrogar su estancia en caso de explotación.
European cross-border associations (A9-0062/2024 - Sergey Lagodinsky)
Votamos a favor de una Directiva cuyo objetivo es mejorar el funcionamiento del mercado interior para las asociaciones sin ánimo de lucro que operan o desean operar en más de un Estado miembro mediante el establecimiento de medidas de coordinación de las condiciones de creación y funcionamiento de asociaciones transfronterizas europeas.Se pretende facilitar el ejercicio efectivo de la libertad de circulación de las asociaciones sin ánimo de lucro que operan en el mercado interior en cuestiones como los derechos relacionados con la libertad de establecimiento, la libre circulación de capitales, la libertad de prestar y recibir servicios y la libre circulación de mercancías en el mercado interior.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Regulation (A9-0033/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Modificaciones como la presentación de informes por parte de los Estados miembros a la Comisión sobre los vehículos limpios adquiridos cada cinco años en lugar de cada tres años. Simplificar la obligación de los Estados miembros de comunicar a la Comisión los datos relativos al transporte de mercancías peligrosas. Suprimir la obligación de los Estados miembros de informar a la Comisión de la lista de aeropuertos sujetos a la obligación de aplicar las normas sobre servicios de asistencia en tierra, así como la obligación de la Comisión de publicar dicha lista, o suprimir la obligación de los Estados miembros de publicar la lista de los aeropuertos sujetos a las normas sobre tasas aeroportuarias.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Decision (A9-0034/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Racionaliza las obligaciones de información mediante una combinación de medidas, en particular, reduciendo la frecuencia de los requisitos de información y eliminando determinados elementos de las obligaciones de información.
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)
Como parte del paquete de movilidad, la Comisión Europea propuso en mayo de 2023 una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el establecimiento de requisitos mínimos de tiempo de conducción y descanso en los servicios de turismo en autocar.En esta propuesta, la CE pretende proponer una revisión de normas más flexibles para los conductores que realizan el transporte ocasional de viajeros en autobús o autocar.Hemos votado en contra ya que la revisión de la normativa podría dar lugar a más días consecutivos de conducción y al aplazamiento del descanso, lo que repercutirá negativamente en los conductores y en la seguridad vial.
Establishing the Union Customs Code and the European Union Customs Authority, and repealing Regulation (EU) No 952/2013 (A9-0065/2024 - Deirdre Clune)
Hemos votado a favor de este Reglamento que forma parte de un paquete sobre la reforma aduanera más grande de la UE y centralizará aún más las aduanas de la UE.Los elementos más importantes son la creación de una autoridad aduanera de la UE y el establecimiento del centro de datos aduaneros de la UE.
Amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics (A9-0386/2023 - Johan Van Overtveldt)
Hemos votado a favor de este informe que supone la modificación de uno previamente existente, con el objetivo de adaptar el marco jurídico que rige el Sistema Estadístico Europeo, así como para mejorar su rapidez de respuesta adaptándolo a las demandas cada vez más urgentes de acceso a datos, especialmente en tiempos de crisis.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under the EU/Euratom/Ukraine Association Agreement (A9-0077/2024 - Sandra Kalniete)
Hemos votado en contra de prorrogar la suspensión temporal de aranceles para productos primarios procedentes de Ucrania excluidos en el Acuerdo de Asociación europeo.La liberalización del campo, y los contrastados impactos negativos para el medioambiente, trabajadores y consumidores de ambas partes, no son un mecanismo de solidaridad. Menos aún para apoyar, como se pretende supuestamente, al pequeño campesinado ucraniano y a la balanza comercial del país, dado que el sector exportador agropecuario de Ucrania está controlado por un oligopolio de grandes empresas que no declaran impuestos pues tienen su sede en paraísos fiscales.Consideramos que existen otras medidas posibles, necesarias y accesibles para apoyar al pueblo ucraniano frente a las consecuencias de la invasión rusa que no pasen por profundizar la agenda neoliberal contaminante y antisocial ni por apoyar a oligarcas evasores de impuestos.
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0079/2024 - Markéta Gregorová)
Hemos votado en contra de prorrogar la suspensión temporal de aranceles para productos primarios moldavos.Lo hacemos porque, a pesar de que consideramos necesario adoptar medidas para aliviar las consecuencias económicas y sociales que está teniendo en Moldavia la invasión rusa de Ucrania, entendemos que la prórroga de la liberalización comercial en productos calificados de sensibles para la UE no puede ser la solución, en la medida en que acarreará una presión adicional para el sector agrario europeo.
European Semester for economic policy coordination 2024 (A9-0063/2024 - René Repasi)
Tenemos una posición crítica con el marco de gobernanza económica, por lo que creemos que el texto debería ser más ambicioso para que fuera aceptable, sobre todo en un contexto en el que las últimas modificaciones de las reglas de gobernanza económica implican una vuelta a la senda de la austeridad.El Semestre Europeo es una herramienta que limita la autonomía de los Estados miembros. Mantenemos una visión muy crítica respecto de ella y, por tanto, hemos votado en contra de este informe para coordinar las políticas económicas 2024.
European Semester for economic policy coordination: employment and social priorities for 2024 (A9-0050/2024 - Dragoş Pîslaru)
Nos abstenemos en la votación de este informe porque, a pesar de que consideramos positivo buena parte de su contenido, que apoya una transformación más social del Semestre, reclamando su reforma para integrar, por ejemplo, en su seno los principios del pilar social de derechos sociales o para que se evalúen a través del mismo los riesgos para la convergencia social, no podemos apoyarlo en la medida en que no acaba de cuestionar los objetivos fijados en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que están a punto de renovarse tras el acuerdo provisional entre el Consejo y el Parlamento.Y es que, ante el mantenimiento de esos objetivos y de las líneas fundamentales del instrumento, el supuesto componente social del mecanismo carecería de cualquier peso real.
Guidelines for the 2025 Budget - Section III (A9-0068/2024 - Victor Negrescu)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe pese a valorar positivamente alguno de los aspectos que recoge como el apoyo a los agricultores en la UE, la importancia que otorga a la Directiva de la diligencia debida y la rendición de cuentas para los beneficiarios de los fondos de la UE, el apoyo a periodistas y defensores de derechos humanos, y el reconocimiento del papel de la UNRWA.Sin embargo, contiene una serie de elementos que no podemos apoyar; respecto a migración ya que, aunque se menciona la solidaridad y el respeto por los derechos humanos, plantea la necesidad de garantizar la aplicación fluida y eficaz de la política de migración y asilo de la Unión; y respecto a la ausencia de revisión crítica y adecuada del informe sobre el marco financiero plurianual (MFP), de cuestiones climáticas, de ayuda humanitaria y de metodología de seguimiento social y género.Esta falta de atención puede indicar una debilidad en la consideración de aspectos fundamentales para el desarrollo y la equidad dentro de la Unión Europea.
Closer ties between the EU and Armenia and the need for a peace agreement between Azerbaijan and Armenia (RC-B9-0163/2024)
Esta propuesta de Resolución común se enfoca en la necesidad de apoyar y fortalecer los lazos entre Armenia y la Unión Europea como elemento esencial para promover la estabilidad en el Cáucaso Sur.Después de los continuos ataques perpetrados por Azerbaiyán a Armenia, la UE debe tener que servir de interlocutor para que haya acuerdo dialogado y justo, que ponga un fin a las hostilidades en el Cáucaso Sur. Pero, para esto, la UE no puede seguir tratando al presidente Aliyev como un socio preferente. Ya lo dijimos en otras ocasiones, pero la UE no puede tener un acuerdo preferencial con Azerbaiyán. Azerbaiyán no es un socio creíble, ni fiable como quiere creer la Comisión.Por eso hemos votado a favor.
Subscription by the Union to additional shares in the capital of the EBRD and amendment of the Agreement establishing the EBRD (C9-0009/2024) (vote)
La propuesta de Decisión tiene por objeto permitir a la Unión suscribir acciones desembolsadas adicionales del BERD en el marco de la ampliación de capital decidida por su Consejo de Gobernadores el 15 de diciembre de 2023, 12 102 acciones adicionales de 10 000 EUR cada una, a fin de garantizar el apoyo del Banco a la resiliencia y la reconstrucción de Ucrania más allá de 2023, y el apoyo continuado en todos sus países de operaciones para hacer frente a los retos más acuciantes de la transición. alineado con el mandato y la dirección estratégica del BERD.ONG y organizaciones de derechos humanos como Bankwatch han criticado que «los préstamos del BERD a menudo destruyen la naturaleza y dañan a las comunidades al no llevar a cabo la debida diligencia en materia de derechos humanos y la participación pública informada». La historia y los objetivos del BERD no están en línea con nuestros principios, sin embargo, el aumento del capital tiene el objetivo de apoyar a Ucrania durante y en tiempos de posguerra, por esta razón, nos abstenemos en la votación.
Financial rules applicable to the general budget of the Union (recast) (A9-0180/2023 - Monika Hohlmeier, Nils Ušakovs)
El Reglamento Financiero establece los principios y las normas financieras generales para elaborar y ejecutar el presupuesto de la UE y controlar sus finanzas.El Reglamento Financiero de 2018 fue el resultado de una profunda reforma que tardó varios años en ser adoptada. La propuesta de 2022 es considerada como una revisión limitada a los puntos considerados necesarios tras el nuevo paquete del marco financiero plurianual.Votamos a favor, ya que, en este caso, la propuesta de la Comisión se centra en una mejor protección de los intereses financieros de la UE y en la simplificación burocrática.
Industrial property: legal protection of designs (recast) (A9-0317/2023 - Gilles Lebreton)
Hemos votado a favor de garantizar la coexistencia viable de los sistemas de protección del diseño nacional y de la UE.El acuerdo provisional aumenta las tarifas de toda la UE, que serán más altas en comparación con los planes de protección solo a nivel nacional, para reflejar el alcance territorial más amplio de la protección del diseño en toda la UE. Las oficinas tendrán el deber de advertir a los diseñadores cuando se acerque la fecha de caducidad de sus derechos de diseño.El acuerdo prohíbe que los elementos del patrimonio cultural de interés nacional (por ejemplo, el traje tradicional de una región) puedan protegerse como diseños privados. Para enmarcar los límites de esta disposición, los colegisladores acordaron utilizar la definición de «patrimonio cultural» de la UNESCO.
Reporting requirements for infrastructures for spatial information (A9-0037/2024 - Ivan Vilibor Sinčić)
Reporting requirements in the fields of food and food ingredients, outdoor noise, patients’ rights, and radio equipment (A9-0038/2024 - Ivan Vilibor Sinčić)
Protocol amending the Agreement between the European Union and Japan for an Economic Partnership (A9-0081/2024 - Danilo Oscar Lancini)
Hemos votado en contra de incluir en el Acuerdo comercial UE-Japón ya existente un Protocolo adicional sobre intercambio de datos internacionales.Dicha propuesta de la Comisión Europea en aras de una «mayor eficiencia», responde a una demanda de las grandes empresas tecnológicas (Big Tech), quienes buscan, a través de este tipo de cláusulas, proteger sus intereses corporativos sobre la información concebida como una mercancía.Este Protocolo impide a los Gobiernos de cada parte y a la sociedad en su conjunto tener el control sobre sus datos, lo cual supone un problema de derechos civiles y de gobernanza internacional de la sociedad de la información.
Agreement between the European Union and the Republic of Albania on operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of Albania (A9-0036/2024 - Lena Düpont)
Votamos en contra.Este Acuerdo permitirá que Frontex se despliegue en el territorio de Albania en cualquiera de sus fronteras (aérea, terrestre y marítima) para prestar apoyo y asistencia técnica y operativa, y que adopte competencias ejecutivas. El Acuerdo ha seguido un procedimiento acelerado, al igual que el resto de los Acuerdos con los países de los Balcanes. El objetivo es desplegar oficiales de Frontex en esa región lo antes posible.Rechazamos los Acuerdos con Frontex porque suponen avanzar en la externalización de fronteras y en la conversión de la gestión de la frontera en un nicho militarizado y policial de defensa contra personas que necesitan protección internacional. Además, dadas las denuncias de violaciones de los derechos fundamentales en la frontera entre Albania y Grecia, es probable que Frontex se convierta en cómplice de violaciones una vez allí.
Return of Romanian national treasure illegally appropriated by Russia (RC-B9-0169/2024, B9-0169/2024, B9-0170/2024, B9-0171/2024, B9-0176/2024, B9-0178/2024, B9-0180/2024)
La negativa de Rusia a devolver el tesoro nacional rumano —incluidas las reservas de oro apropiadas del Banco Nacional de Rumania— socava los acuerdos de restitución previamente firmados y obstaculiza la justa recuperación de los activos históricos de Rumania. A pesar de los esfuerzos diplomáticos bilaterales y la creación de la comisión mixta de expertos rumano-rusa, Moscú sigue sin atender a la petición de Rumanía.Creemos que la reivindicación de Rumanía relativa a los tesoros nacionales que fueron evacuados a Moscú en 1916 y 1917 es plenamente válida y legítima y por eso hemos votado a favor.
The time the European Commission takes to deal with requests for public access to documents (B9-0162/2024)
Creation of a European initiative for an annual designation of European capitals for children (B9-0174/2024)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que promueve la creación de una nueva iniciativa europea para designar anualmente capitales europeas para los niños como instrumento de promoción de los derechos de la infancia, si bien consideramos que la mejor forma de promover esos derechos es la apuesta por una respuesta pública que garantice el acceso universal a servicios públicos esenciales.No obstante, consideramos positiva la propuesta de Resolución porque enfatiza la necesidad de promover mecanismos activos de participación infantil y reitera las llamadas del Parlamento a reforzar la garantía infantil como instrumento de defensa del acceso efectivo de las niñas y niños a servicios esenciales (educación, cuidados a la primera infancia, asistencia sanitaria, vivienda adecuada y alimentación saludable), incluyendo el aumento de su dotación presupuestaria en 20 000 millones para el actual periodo presupuestario plurianual. Se reclaman, además, políticas infantiles responsables, subrayando la necesidad de garantizar la igualdad de oportunidades, un crecimiento saludable y el acceso a una educación de calidad, los entornos limpios y el desarrollo urbano.
Cohesion policy 2014-2020 – implementation and outcomes in the Member States (A9-0049/2024 - Andrey Novakov)
Hemos apoyado el informe sobre el período de programación anterior de la política de cohesión de la Unión Europea porque promueve la reducción de disparidades entre regiones, asegura un desarrollo equitativo para todas las áreas, fortalece la cohesión territorial y avanza hacia un desarrollo sostenible e inclusivo en toda la UE.El informe propone el aumento del presupuesto global de cohesión en comparación con el periodo anterior. Asimismo, insiste en la importancia de que todas las regiones de la UE sean elegibles para recibir financiación de cohesión.
The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for 2023 (B9-0173/2024)
La propuesta de Resolución, que se centra en los procedimientos, cuestiona el papel de la Comisión en este acuerdo y cómo se llevó a cabo dicho acuerdo.Esta propuesta de Resolución cuestiona la necesidad de un procedimiento escrito de urgencia para la medida especial en favor de Túnez, ya que el anuncio inicial de la Comisión de 150 millones EUR de apoyo presupuestario se hizo ya el 11 de junio de 2023, con lo que ha habido tiempo suficiente para utilizar el procedimiento normal.La puesta en marcha de este procedimiento escrito de urgencia por parte de la Comisión demuestra una falta de respeto del control parlamentario y del procedimiento de comitología. Por eso hemos votado a favor.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure implementing the parliamentary reform “Parliament 2024” (A9-0158/2024 - Salvatore De Meo)
En este informe se votaba la reforma de los procedimientos y actividades parlamentarias de cara a la nueva legislatura. El texto incluía un paquete de medidas muy diversas, de las cuales algunas de ellas eran positivas, especialmente las referidas a la rendición de cuentas, y otras negativas, como los intentos por invisibilizar a los grupos más pequeños. Por estos motivos, nos hemos abstenido.
Common procedure for international protection in the Union (A8-0171/2018 - Fabienne Keller)
Voto en contra. Es el informe más importante del PEMA. Incluye la obligación para todos los Estados miembro de disponer de un procedimiento fronterizo cuyo objetivo es, fundamentalmente y según la Comisión ha declarado de forma explícita, “deportar rápido al país de origen o a un tercer país seguro” (o incluso a una zona segura de un país tercero). Por tanto, deja la puerta abierta a la instauración del odioso modelo “Ruanda”. Además, los solicitantes de asilo no tendrán acceso a asistencia legal gratuita, las familias con menores podrán ser detenidas y la ficción de “no entrada” (noción claramente fuera del marco legal y de la realidad) permitirá detener a las personas migrantes en la misma frontera.
Addressing situations of crisis and force majeure (A9-0127/2023 - Juan Fernando López Aguilar)
Voto en contra. Es parte del PEMA. Es una regulación que permite derogar los derechos recogidos en el sistema de asilo en casos de “crisis”, tales como una llegada masiva de personas, casos de “fuerza mayor” o “instrumentalización”. Al evocar estos criterios, lo que ocasiona es que se canalicen a más personas hacia el procedimiento fronterizo. Además de todo lo negativo que implica el procedimiento fronterizo, se añaden, por la regulación “crisis”, varios elementos que se dirigen igualmente a aumentar la detención y las deportaciones la extensión del procedimiento de asilo y retorno, y por tanto el alargamiento del periodo de detención; no se excluirán a las familias y a las personas vulnerables de este procedimiento; y se activará, a peor, el criterio “nivel de reconocimiento de asilo” para excluir del asilo.
Asylum and migration management (A9-0152/2023 - Tomas Tobé)
Voto en contra. Se trata de la regulación que, en teoría, debía reformular el sistema fallido de Dublín, es decir, la obligación de las personas migrantes de solicitar asilo en el país de la Unión al que primero llegan, y no aquel en el que tienen lazos familiares, laborales, educativos, etc… En lugar de acabar con este criterio, que se ha demostrado sin ningún sentido, se mantiene y sale reforzado tras las negociaciones. Se amplía el periodo de responsabilidad del primer país. No habrá posibilidad de ser transferido/a a un país en el que haya un hermano o hermana, y en caso de no respetar esto, la persona en cuestión será castigada con la exclusión de los servicios de acogida. No hay asistencia legal propiamente dicha. No se incluye la reubicación obligatoria, en caso de desembarco “masivo” existe la posibilidad de que el país opte por no reubicar y “dar solidaridad” en forma de contribución económica, lo que puede incluir contribución para la gestión fronteriza, o sea muros y concertinas, por ejemplo.
Establishing a return border procedure, and amending Regulation (EU) 2021/1148 (A9-0164/2024 - Fabienne Keller)
Votamos en contra de este informe. La sola existencia de un procedimiento dirigido a devolver a personas migrantes y refugiadas es en sí misma muy problemática. Como izquierda defendemos una política dirigida a lo radicalmente contrario, es decir, a un procedimiento que sea lo más garantista posible, que no suponga la estigmatización de las personas migrantes, y que se base en la evidencia de las causas reales de las migraciones.
Screening of third country nationals at the external borders (A9-0149/2023 - Birgit Sippel)
Voto en contra. Establece un procedimiento de control, de un máximo de 7 o 3 días para todos los nacionales de terceros países que hayan cruzado la frontera exterior de forma irregular, los que hayan solicitado protección internacional durante los controles fronterizos sin cumplir las condiciones de entrada y los que hayan desembarcado tras una operación de búsqueda y salvamento. El objetivo del control es, teóricamente, identificar a todos los nacionales de terceros países y verificarlo con las bases de datos de la UE y nacionales, y averiguar si hay personas que supongan una amenaza para la seguridad interna. La realidad es la detención y la expulsión.
European Criminal Records Information System - Third Country Nationals (A9-0148/2023 - Birgit Sippel)
Voto en contra. Establece un procedimiento de control, de un máximo de 7 o 3 días para todos los nacionales de terceros países que hayan cruzado la frontera exterior de forma irregular, los que hayan solicitado protección internacional durante los controles fronterizos sin cumplir las condiciones de entrada y los que hayan desembarcado tras una operación de búsqueda y salvamento. El objetivo del control es, teóricamente, identificar a todos los nacionales de terceros países y verificarlo con las bases de datos de la UE y nacionales, y averiguar si hay personas que supongan una amenaza para la seguridad interna. La realidad es la detención y la expulsión.
Establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013, for identifying an illegally staying third-country national or stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes (recast) (A8-0212/2017 - Jorge Buxadé Villalba)
Voto en contra. Se trata de la base de datos donde se almacenan los datos de solicitantes de protección internacional o nacionales de terceros países detenidos en las fronteras exteriores o en el territorio de los Estados miembro. Como siempre, es una base de datos que va más allá de las necesidades de identificación, el periodo de almacenamiento es excesivo, y lo más importante es que supone en realidad una base de datos de vigilancia que vincula la migración con la delincuencia. Entre lo más problemático: se establece que son 6 años la edad mínima para tomar datos biométricos, aplicar tecnologías de reconocimiento facial y toma de huellas dactilares. Además, se amplía el acceso de esta base de datos a Europol, alimentando la sinergia falaciosa migración-delincuencia y el hostigamiento a las personas migrantes. La recogida de datos se aplicará también a las personas en situación irregular que sean aprehendidas, no solo a quienes entren por primera vez en la UE.
Union Resettlement Framework (A8-0316/2017 - Malin Björk)
Se trata del marco que regula las reubicaciones de personas migrantes desde un punto de vista humanitario, en línea con las directrices que establece el ACNUR. Permite que las personas refugiadas puedan ser transferidas a países en la UE, Canadá, RU o EEUU, donde se les concedería un estatus que desembocaría finalmente en la residencia legal. Esto sin perjuicio (teóricamente) del derecho universal a solicitar asilo.
Standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection (A8-0245/2017 - Matjaž Nemec)
Voto en contra. Es la regulación para determinar a quiénes se puede otorgar el estatuto de refugiados/as y los derechos que se asocian al mismo. También se incluye un tipo de protección subsidiaria para personas en riesgo. A pesar de que en un principio se plantea en positivo, la negociación final incluye demasiados aspectos negativos. Principalmente, la protección interna alternativa, es decir, la posibilidad de rechazar una solicitud usando este criterio, lo cual significa alegar que la persona en cuestión podría haber huido a una parte de su país que sí sea segura. Además, la regulación establece que es obligación del/ de la solicitante la fundamentación de la solicitud.
Standards for the reception of applicants for international protection (recast) (A8-0186/2017 - Sophia in 't Veld)
Voto en contra. Establece normas para la recepción de solicitantes de protección internacional. Se trata de uno de los informes de migración menos negativos, e introduce y mejora ciertos derechos para los y las solicitantes. Sin embargo, no es posible votar a favor ya que mantiene la propia noción de “recepción”, a la que nos oponemos. Crea nuevas medidas de recepción (y detención) desproporcionadas y punitivas, incluida la detención de los/las solicitantes que se han “abscondido” (que se han trasladado a otro Estado miembro sin autorización).
Laying down additional procedural rules relating to the enforcement of Regulation (EU) 2016/679 (A9-0045/2024 - Sergey Lagodinsky)
El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se encarga de defender los derechos fundamentales de las personas en relación con la protección de datos personales en la UE. Sin embargo, su aplicación práctica en casos transfronterizos entre autoridades nacionales independientes de protección de datos (APD) ha sido objeto de críticas debido a los largos tiempos de tramitación de las reclamaciones. En lugar de modificar el propio RGPD (que conlleva el riesgo de diluirlo sustancialmente), este informe complementará el RGPD al introducir normas para los procedimientos administrativos en los casos transfronterizos dentro de la UE. Estas normas incluyen la creación de un expediente conjunto, los plazos para la tramitación de las reclamaciones, los derechos a ser oído y los derechos de acceso. Hemos votado a favor, ya que, aunque no es el borrador que suscribiríamos, el informe que es el mandato del Parlamento para entrar en negociaciones de trilogo.
New Regulation on Construction Products (A9-0207/2023 - Christian Doleschal)
Nos hemos abstenido en este informe ya que, aunque incluye aspectos positivos en materia medioambiental y de seguridad en los requerimientos de los productos de construcción, aunque no es lo suficientemente ambicioso e incluye un periodo de transición entre el nuevo y el antiguo reglamento de 15 años. Además, su aplicación depende de actos delegados, por lo que su cumplimiento es limitado.
Amending Directive 2013/34/EU as regards the time limits for the adoption of sustainability reporting standards for certain sectors and for certain third-country undertakings (A9-0013/2024 - Axel Voss)
Votamos en contra del acuerdo alcanzado en trílogo porque no consideramos justificado el retraso adicional que acarrea en la implementación de las modificaciones introducidas por la Directiva de informes de sostenibilidad corporativa. Y es que hemos apoyado siempre un refuerzo de las obligaciones de transparencia en cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza, que desempeñan un papel clave a la hora de garantizar una supervisión y control adecuados del impacto de la actividad de las empresas, y consideramos que, a pesar de las cautelas mostradas por el EFRAG, sería posible establecer un plazo más corto para el establecimiento de las normas y criterios de presentación, o al menos, una aprobación progresiva de esos criterios que permitiese una implementación más temprana de las diferentes obligaciones de información de las empresas.
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)
Hemos votado a favor del acuerdo de los trílogos de esta legislación, que es la primera en el ámbito europeo para reducir las emisiones de metano del sector energético. El acuerdo incluye las importaciones, algo muy positivo ya que el 80% de los combustibles fósiles que usa la UE son importados. También se limitan las excepciones para flexibilizar las emisiones de los pozos de petróleo y hay mayor claridad relativa a los plazos de implementación.
Mercury: dental amalgam and other mercury-added products subject to manufacturing, import and export restrictions (A9-0002/2024 - Marlene Mortler)
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)
Hemos votado a favor del acuerdo de trílogos sobre el reglamento sobre el rendimiento de emisiones de CO2 en camiones. El objetivo de esta legislación es que los fabricantes puedan hacer sus vehículos más eficientes y reducir así las emisiones de gases de efecto invernadero para lograr la neutralidad climática en 2050.
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)
Hemos votado a favor de los acuerdos para modificar algunas “Directivas del desayuno” porque mejoran la información y la transparencia en el etiquetado de productos como los zumos y néctares de frutas, confituras y mermeladas y la miel. Estos textos refuerzan las disposiciones para luchar contra el fraude y adulteración de la miel y pide añadir el país de origen en este producto y también en los zumos y mermeladas. Es una propuesta garantista con la presencia de azúcar.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
Hemos votado a favor del acuerdo final sobre la creación de nuevos módulos estadísticos para la información económica y medioambiental que manejan la Comisión Europea y los Estados. El informe solicita módulos progresivos, empezando por la energía y el monitoreo de subsidios a combustibles fósiles, pide mayor transparencia, mejor control sobre la calidad de las fuentes y la creación de un Panel de Cuentas Europeas del Medio Ambiente, que contenga la información relevante con base científica y de libre acceso.
Union certification framework for carbon removals (A9-0329/2023 - Lídia Pereira)
Hemos votado en contra del acuerdo sobre el nuevo marco de certificación para las absorciones de carbono porque se trata de un texto cuyo sentido se ha alejado del propósito para el que estaba diseñado. El texto impone una lógica de compraventa de las absorciones de carbono, igual que ocurre con las emisiones. Es decir, se podrán compensar emisiones comprando, en lugar de reduciendo y eliminando. Además, se incluyen reducciones de emisiones al suelo derivadas del cultivo de carbono, lo que no es una eliminación, y se incluyen por ejemplo el uso reducido de fertilizantes que es contrario a las reducciones de carbono.
Standards for equality bodies in the field of equal treatment and equal opportunities between women and men in matters of employment and occupation (A9-0354/2023 - Sirpa Pietikäinen, Marc Angel)
Votamos a favor de una directiva que establece normas vinculantes para los organismos de igualdad en el ámbito de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en asuntos de empleo y ocupación, incluido el trabajo por cuenta propia. Estos organismos desempeñan un papel fundamental en la arquitectura de no discriminación de la UE. Son organizaciones públicas que ayudan a las víctimas de la discriminación, supervisan las cuestiones relacionadas con la discriminación e informan al respecto y contribuyen a sensibilizar sobre los derechos de las personas y el valor de la igualdad. Con esta directiva se trata de crear un marco reforzado para que estos organismos promuevan la igualdad de trato y de oportunidades y luchen contra la discriminación en los ámbitos delimitados por las Directivas sobre igualdad.
Council Directive on standards for equality bodies in the field of equal treatment between persons irrespective of their racial or ethnic origin, equal treatment in matters of employment and occupation between persons irrespective of their religion or belief, disability, age or sexual orientation, equal treatment between women and men in matters of social security and in the access to and supply of goods and services, and amending Directives 2000/43/EC and 2004/113/EC (A9-0128/2024 - Sirpa Pietikäinen)
Votamos a favor de la directiva porque, al igual que la anterior, establece normas vinculantes para estos organismos con el objetivo de crear un marco reforzado para que promuevan la igualdad de trato y de oportunidades y luchen contra la discriminación en los ámbitos delimitados por las Directivas sobre igualdad.
Temporary derogation: combating online child sexual abuse (A9-0021/2024 - Birgit Sippel)
Se trata de derogar una parte de la Directiva de protección de datos para poder escanear contenido online y detectar situaciones de abuso sexual a la infancia. A pesar de que este escaneo ha sido criticado por vulnerar derechos relacionados con la protección de datos, consideramos que no ha habido una discusión rigurosa desde el punto de vista de los derechos de la infancia y feminista. Además, se trata de una medida temporal muy acotada en el tiempo (20 meses) y se ha introducido una salvaguarda en forma de plantilla que tendrán que rellenar los proveedores de servicios y que permitirá obtener información relevante para discusiones legislativas futuras como son el número de casos detectados, el número de casos en los que un usuario ha presentado una reclamación y el resultado de dichas reclamaciones, el número y las tasas de errores (falsos positivos) de las diferentes tecnologías utilizadas, las medidas aplicadas para limitar la tasa de error y la tasa de error alcanzada o la política de conservación de datos y las salvaguardias de protección de datos aplicadas. Considerando los múltiples derechos en juego, la naturaleza temporal y la salvaguarda hemos optado por la abstención.
Conservation, management and control measures applicable in the area covered by the NEAFC Convention (A9-0004/2024 - Francisco Guerreiro)
Siempre se ha defendido la necesidad de que todas las partes contratantes apliquen medidas y que la transposición de las recomendaciones debe ser fiable para garantizar que las flotas de los Estados miembros no queden en desventaja en relación con las flotas de otras partes contratantes. Sin embargo, esta normativa exige la introducción de sistemas de control y seguimiento mediante cámaras en los puertos con desembarques de más de 3.000 toneladas, que no fue adoptada por la organización regional, sino que es fruto de un acuerdo entre estados ribereños. La ratio de esta medida estaba pensada para ser aplicado a la gran flota industrial, pero tal como está podría aplicarse a puertos donde desembarca principalmente pesca artesanal y costera, en un contexto en el que, según las normas de control, ya están las declaraciones de desembarque, los cuadernos de pesca electrónicos y los inspectores en los puertos.
Amending Directive 2009/18/EC establishing the fundamental principles governing the investigation of accidents in the maritime transport sector (A9-0422/2023 - Caroline Nagtegaal)
Hemos votado a favor de este texto que resalta la importancia de investigar los accidentes en el sector del transporte marítimo para prevenir pérdidas humanas, daños ambientales y disrupciones económicas. Se propone una legislación para establecer un marco de principios fundamentales que guíen estas investigaciones en la Unión Europea, con el objetivo de mejorar la seguridad marítima y proteger el medio ambiente marino.
Amending Directive 2009/16/EC on port State control (A9-0419/2023 - Vera Tax)
Votamos a favor de esta propuesta que pretende actualizar y adaptar la legislación de la UE a las normas y procedimientos internacionales y fomentando el uso de certificados electrónicos. Además, desde el comité TRAN se lograron algunos cambios, como un mayor énfasis en los derechos de marinos y estibadores, más inspecciones a los buques más contaminantes y la creación de bases de datos vinculadas a los certificados digitales para realizar inspecciones más eficientes y específicas que deberían servir para mejorar la seguridad marítima, la protección del medio ambiente y el bienestar de la gente de mar.
Amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements (A9-0365/2023 - Marian-Jean Marinescu)
Hemos votado a favor de combatir la contaminación de los barcos marítimos, evitando que todos los propietarios y operadores de buques, independientemente de la bandera del barco, liberen cualquier tipo de vertido ilegal en los mares europeos, de acuerdo con las normas de la Organización Marítima Internacional. Las normas existentes hasta ahora son demasiado laxas en cuanto a las sanciones y la obligación de vigilancia por parte de los Estados miembros. La propuesta contiene un marco de penalizaciones por infracciones y su aplicación. Además, amplía la gama de sustancias clasificadas como contaminantes y fortalecería su aplicación. También se logró introducir el problema de la contaminación acústica para los mamíferos marinos (en un considerando), lo cual fue solicitado por las ONG.
Amending Directive 2009/21/EC on compliance with flag State requirements (A9-0418/2023 - Vera Tax)
La revisión de los requisitos del Estado de abanderamiento debería contribuir a lograr una mayor eficiencia de los servicios, así como al control y seguimiento de los buques que navegan bajo su pabellón. La Comisión de Transporte adoptó la propuesta de la comisión con algunas modificaciones que pretenden mejorar la calidad de las inspecciones de los buques con pabellón de la UE, establecer un mejor sistema de formación para los inspectores europeos, una mayor aplicación de las normas de seguridad y una menor contaminación. Por todo esto votamos a favor.
Soil Monitoring and Resilience (Soil Monitoring Directive) (A9-0138/2024 - Martin Hojsík)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la directiva de vigilancia del suelo, un texto que incluye iniciativas para que todos los suelos de la UE estén en condiciones saludables en 2050. El Parlamento establece en su propuesta que sean los Estados los encargados de controlar y evaluar el estado de los suelos, clasificándolos en 5 clases ecológicas. También introduce un diseño de monitoreo del suelo, con más descriptores. En relación con la contaminación, el Parlamento propone que los Estados miembro reduzcan los riesgos para la salud humana y el medioambiente.
Accounting of greenhouse gas emissions of transport services (A9-0070/2024 - Pascal Canfin, Barbara Thaler)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la propuesta para contabilizar las emisiones de GEI del transporte. Es un texto que utiliza una norma ISO para medir las emisiones de la producción y el uso del combustible y que establece que la norma sea gratuita. El texto también pide un informe para analizar el avance hacia un ciclo de vida completo sobre la contabilidad de estas emisiones. Además, establece que todos los cambios futuros en la metodología deben estar alineados con la ley climática de la UE y se añade un régimen sancionador para las empresas incumplidoras.
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (A9-0147/2024 - Tomas Tobé)
Nos hemos abstenido en esta decisión debido a dos cuestiones bastante controvertidas: Por un lado, plantea la cooperación económica desde un enfoque neoliberal basado en acuerdos de liberalización comercial como los EPA. Por otro lado, la migración, donde se observa una priorización de los intereses de la UE en aspectos como el retorno y la readmisión de migrantes. Además, incluye una serie de condicionalidades en la cooperación al desarrollo en materia migratoria, concretando un cambio de paradigma en la UE que subordina la ayuda al desarrollo a su agenda interna, geopolítica y comercial.
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (Resolution) (A9-0159/2024 - Tomas Tobé)
Hemos votado abstención de esta resolución debido a dos cuestiones bastante controvertidas: Por un lado, plantea la cooperación económica desde un enfoque neoliberal basado en acuerdos de liberalización comercial como los EPA. Por otro lado, la migración, donde se observa una priorización de los intereses de la UE en aspectos como el retorno y la readmisión de migrantes. Además, incluye una serie de condicionalidades en la cooperación al desarrollo en materia migratoria, concretando un cambio de paradigma en la UE que subordina la ayuda al desarrollo a su agenda interna, geopolítica y comercial.
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (A9-0136/2024 - Karin Karlsbro)
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (Resolution) (A9-0137/2024 - Karin Karlsbro)
Hemos votado abstención en la resolución de este acuerdo voluntario entre Europa y Costa de Marfil porque, a pesar de incluir una regulación contra la deforestación y lucha frente al comercio ilegal, elude toda responsabilidad del norte global en la deforestación y la explotación de los recursos naturales de terceros países.
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Arab Republic of Egypt pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0078/2024 - Marco Campomenosi)
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Argentine Republic amending the Agreement of the European Union and the Argentine Republic pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union (A9-0083/2024 - Jordi Cañas)
Hemos votado abstención de este acuerdo de modificación y corrección de las cuotas tarifarias a la entrada de ciertos productos en Argentina debido a la salida del Reino Unido de la UE porque, aunque no sea un acuerdo de libre comercio, esta corrección puede ser perjudicial para los productores nacionales.
VAT: amendment of the EU–Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims (A9-0057/2024 - Irene Tinagli)
Petición de Noruega a la Comisión para que acepte cambios técnicos en el acuerdo UE – Noruega en relación a análisis y protección de datos, auditorías conjuntas, EUROPOL, OLAF, cambios en la información compartida sobre importaciones y vehículos que cruzan las fronteras, medidas de cooperación administrativa, etc. Votamos a favor de este informe en el que el PE da su opinión sobre los cambios planteados.
Agreement between the European Union and Iceland on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0146/2024 - Malik Azmani)
En contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona. El informe detalla cómo tiene que ser este acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0143/2024 - Charlie Weimers)
En contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona. El informe detalla cómo tiene que ser este acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0145/2024 - Jadwiga Wiśniewska)
En contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona. El informe detalla cómo tiene que ser este acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Conclusion of an Agreement between the European Union, of the one part, and the Republic of Armenia, of the other part, on cooperation between the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the competent authorities for judicial cooperation in criminal matters of the Republic of Armenia (A9-0165/2024 - Thijs Reuten)
Votamos abstención en este informe. Apoyamos la colaboración para los acuerdos encaminados a luchar contra crímenes tales como el lavado de dinero o el crimen organizado. Sin embargo, votamos abstención porque entendemos que el sistema judicial de Armenia tiene aún que poner en marcha reformas y porque en la lista de crímenes (el anexo al informe) se ha añadido el tráfico de migrantes. No suscribimos el uso que se hace de este concepto en la UE.
Agreement between the European Union and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0144/2024 - Paulo Rangel)
En contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona. El informe detalla cómo tiene que ser este acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Establishing a Head Office Tax system for micro, small and medium sized enterprises, and amending Directive 2011/16/EU (A9-0064/2024 - Lídia Pereira)
Este Informe plantea un sistema impositivo opcional para las PYMEs que le permita operar transfronterizamente presentando una única declaración fiscal en el estado en el que se tenga la sede social. Si bien es cierto que esto favorece a las PYMEs en su competencia con las grandes empresas multinacionales, dado que le ahorraría costes a la hora de operar transfronterizamente, no es menos cierto que favorece prácticas de dumping fiscal entre estados y que las PYMEs podrían pagar menos impuestos instalando su sede social en países con un régimen fiscal más beneficioso. El concepto de PYME es bastante amplio, englobando a una empresa familiar hasta una empresa con 249 trabajadores y 50 millones de euros anuales de volumen de negocio. Se está de acuerdo con que las PYMEs puedan reducir sus costes operativos, pero no con que se igualen los requisitos fiscales para que estas compitan contra las multinacionales. El camino es perseguir la evasión fiscal de las multinacionales.
Transfer pricing (A9-0066/2024 - Kira Marie Peter-Hansen)
Nos abstenemos en esta resolución legislativa sobre la propuesta de Directiva del Consejo. Lo hacemos porque consideramos que, aunque la armonización que propone constituye un avance porque contribuirá a determinar los precios de transferencia y con ello a amortiguar en cierta medida el dumping fiscal entre países y los abusos en la utilización de mecanismos de ingeniería fiscal y el fraude por las empresas, y aunque el texto abre así mismo la puerta a que el control de estos instrumentos pueda llevarse a cabo en el sistema de NNUU y no únicamente por la OCDE como ocurre en la actualidad, no podemos apoyar un texto que finalmente no incluye la cláusula defendida por nuestro grupo para la expiración del mecanismo de los precios de transferencia (que armonizados o no siguen permitiendo situaciones de evasión fiscal por las empresas) en el futuro.
Union code relating to medicinal products for human use (A9-0140/2024 - Pernille Weiss)
Hemos votado a favor de la posición del PE sobre la directiva que articula la reforma de la legislación farmacéutica. El texto contiene los requisitos de autorización, seguimiento, etiquetado y protección reglamentaria. Algunos de los elementos positivos del texto son: el alcance de la directiva (que incluye medicamentos anticonceptivos y abortivos) y la evaluación de riesgos ambientales para incluir los riesgos en la fabricación, el uso y la eliminación.
Union procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human use and rules governing the European Medicines Agency (A9-0141/2024 - Tiemo Wölken)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre este reglamento, que establece normas específicas para los medicamentos autorizados en la Unión Europea. El texto tiene como objetivo establecer normas sobre la gestión coordinada de la escasez y seguridad de medicamentos, así como dictar las normas que rigen la Agencia Europea de Medicamentos. Se mejora el ámbito de aplicación, se propone la creación de una base de datos de uso fácil para medicamentos de uso humano, se pide la evaluación del riesgo ambiental de alimentos, etc. También se otorga a la AEM la capacidad para supervisar las medidas adoptadas por los Estados en caso de escasez.
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)
Hemos votado a favor del acuerdo de trílogos de este texto que tiene como objetivo reducir la contaminación de las aguas residuales urbanas. Es especialmente relevante el objetivo de eliminación de los micro contaminantes, siendo el 92% de ellos residuos farmacéuticos y cosméticos. El texto establece que serán las industrias farmacéuticas y cosméticas las que asuman los costes. También introduce mejoras al introducir requisitos de neutralidad energética para las plantas de tratamiento, pide a los Estados miembro planes integrales sobre cómo eliminar los desbordes del agua de la lluvia y pide mejoras en el acceso a servicios sanitarios seguros y gratuitos.
Handling of heavy goods vehicles at border crossing points (B9-0201/2024)
Hemos votado a favor del texto aborda la situación de cientos de camiones están bloqueados cada día en diferentes fronteras interiores de la UE, incluso entre los Estados miembros de la UE Schengen y los que no lo son, y se enfrentan a tiempos de espera y retrasos extremadamente largos debido a la tramitación y los controles de los vehículos pesados de transporte de mercancías. También afirma que la situación de los camiones alineados en las fronteras exteriores de la UE hacia los países de los Balcanes Occidentales es especialmente preocupante, dice que estas fronteras causan pérdidas de cientos de millones de euros a las empresas europeas. En un ejemplo de premura en la toma de decisiones, este informe insta a la Presidencia belga y a todos los miembros del Consejo a que adopten lo antes posible, a más tardar a mediados de 2024, una Decisión sobre la plena aplicación del acervo de Schengen en Rumanía y Bulgaria.La resolución pide a la CE que garantice el cumplimiento y la supervisión de la aplicación de las medidas adoptadas, incluso a través de sanciones; subraya asimismo la necesidad de una financiación y un apoyo técnico de la Unión adecuados y suficientes.
Discharge 2022: EU general budget - Commission (A9-0139/2024 - Isabel García Muñoz)
Hemos votado en contra de este informe por el que debía aprobarse la gestión de la Comisión y de las agencias ejecutivas para el ejercicio de 2022, porque incluía una enmienda que criminaliza la labor de la UNRWA e incluso solicita la diversificación de la financiación a otras organizaciones. No podemos apoyar una enmienda que contribuya a sancionar a una agencia y a toda una comunidad a la que sirve debido a acusaciones de actos criminales contra algunos individuos, especialmente en un momento de guerra, desplazamientos y crisis políticas en la región.
Discharge 2022: EU general budget - European Parliament (A9-0067/2024 - Andrey Novakov)
Nos abstenemos en la aprobación de la resolución por ser poco exhaustiva, sin sugerencias ni solicitudes de mejora, con poca profundidad y porque no tiene incorporados muchas reivindicaciones del personal tanto interno como externo. Además, el informe no recoge las peticiones de transparencia. En la Decisión también de aprobar también nos abstenemos.
Discharge 2022: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0075/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia y del TJCE en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2022. Se incluyen en los nueve expedientes de la OI prioridades horizontales, como el marco ético, las cuestiones de personal, la organización del trabajo, pero también la accesibilidad a los edificios y el plan de movilidad sostenible.
Discharge 2022: EU general budget - Court of Auditors (A9-0074/2024 - Luke Ming Flanagan)
Las cuentas anuales del Tribunal de Cuentas son auditadas por un auditor externo independiente con el fin de aplicar los mismos principios de transparencia y rendición de cuentas que el Tribunal aplica a sus auditados, por lo que hemos votado a favor del informe que detalla su actuación.El informe incluye, la digitalización del trabajo de auditoría como un activo valioso en la auditoría, pero sin que reemplace a las visitas de auditoría en persona; accesibilidad del edificio a personas con movilidad reducida u otras discapacidades; iniciativas para apoyar la movilidad sostenible; solicitud de ampliar el mandato de la TCE sobre el BEI y conceder al Parlamento el derecho de aprobar la gestión del BEI, con el fin de reforzar la legitimidad democrática y mejorar la transparencia y la rendición de cuentas. También puede ser interesante saber que el informe critica la composición del Colegio del Tribunal, cuyos miembros son nombrados por el Consejo sin tener en cuenta la posición del Parlamento, incluido el equilibrio de género.
Discharge 2022: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0072/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como centrarse en el papel de los comités a la hora de vincular la formulación de políticas de la Unión con los interlocutores económicos, sociales y cívicos; la participación a distancia como instrumento importante para las instituciones modernas, al mismo tiempo que una asignación de este tipo, incluso si se reduce, es de difícil comprensión, más aun teniendo en cuenta que las asignaciones son diferentes entre los dos comités consultivos (CDR y CESE) o centrarse en el impacto del Comité en el trabajo legislativo con sus opiniones y participación en eventos de la Unión e internacionales.
Discharge 2022: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0073/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como la importancia de reforzar la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión mejorando la transparencia y la rendición de cuentas; centrarse en el papel de los comités también como instrumento para aumentar la legitimidad de la legislación gracias a la coordinación de las autoridades regionales y locales que proporciona, acercando Europa a los ciudadanos; la participación activa del CDR en el ciclo legislativo y político o aumentar la cooperación con el PE y el acceso finalmente concedido a los documentos del diálogo tripartito.
Discharge 2022: EU general budget - European Ombudsman (A9-0084/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como transparencia, ética y acceso a los documentos como prioridades para el trabajo del Defensor del Pueblo, con una referencia específica a las actividades del Defensor del Pueblo en FRONTEX y el BEI en términos de acceso a los documentos.
Discharge 2022: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de este informe que subraya que, a pesar de ser una institución muy reciente y pequeña, el SEPD lleva a cabo tareas importantes ya que la protección de datos es un derecho fundamental consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Su base jurídica reside en el artículo 16 del TFUE y en el reglamento pertinente 2018/1725 que prevé el establecimiento de una autoridad independiente responsable de garantizar el derecho a la protección de datos y a la privacidad. El SEPD desempeña sus funciones en estrecha cooperación con otras autoridades de protección de datos (APD) como parte del Consejo Europeo de Protección de Datos (EDPB).
Discharge 2022: EU general budget - European External Action Service (A9-0102/2024 - Monika Hohlmeier)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 dado que incorpora la suspensión de fondos a la UNRWA. El informe también considera la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la situación en Gaza como meras cargas financieras para los Estados miembros, y solicita revisar los recursos asignados a Ucrania y Gaza (para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas).
Discharge 2022: European Public Prosecutors Office (the ‘EPPO’) (A9-0117/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como la necesidad de revisar las normas financieras internas de la Fiscalía Europea y el Reglamento Financiero de la UE para que la Fiscalía Europea funcione, ya que por ejemplo no permite el reembolso de los gastos incurridos por el sistema judicial nacional.Tiene en cuenta la complejidad para la Fiscalía Europea a la hora de definir y predecir su presupuesto dentro del procedimiento presupuestario, debido a diferentes elementos como, por un lado, el carácter obligatorio de la competencia de la Fiscalía Europea y, por otro, la falta de una correlación fija entre el número de asuntos y su costos y la consiguiente necesidad de una revisión presupuestaria a mitad de período, o la importancia del papel de la Fiscalía Europea en el MRR y necesidad de cooperación y coordinación con los Estados miembros.
Discharge 2022: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0080/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0122/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0112/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0104/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Environment Agency (A9-0130/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0115/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0082/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Medicines Agency (A9-0133/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0099/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Training Foundation (A9-0114/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Maritime Safety Agency (A9-0107/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Aviation Safety Agency (A9-0116/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0109/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022, ya que en el caso del ECDC, la gestión de las subvenciones de la incubadora de la Autoridad de Preparación y Respuesta a Emergencias Sanitarias (HERA) a 24 autoridades sanitarias nacionales en los países de la UE/Espacio Económico Europeo se vio afectada por los beneficiarios que declararon el IVA no elegible. Los beneficiarios eran autoridades de salud pública, regidas por el derecho público y que ejercían actividades como autoridades públicas. En consecuencia, el IVA no es un coste subvencionable.
Discharge 2022: ENISA (European Union Agency for Cybersecurity) (A9-0134/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Railways (A9-0092/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0098/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 ya que la ejecución de dos contratos marco fue realizada por miembros del personal de la CEPOL que no tenían autoridad delegada para contraer compromisos jurídicos en nombre de la CEPOL, o por empleados interinos que, debido a su estatuto de interinidad, no podían tener legalmente dicha autoridad delegada. La ejecución de otro contrato marco carecía de pruebas de auditoría esenciales que respalden los importes pagados.
Discharge 2022: European Border and Coast Guard Agency (A9-0113/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 de FRONTEX que es la agencia con el mayor número de observaciones del Tribunal sobre diferentes cuestiones como adquisiciones, cuestiones de recursos humanos, sistemas de gestión y control, gestión presupuestaria y fiabilidad de las cuentas.Además, puede que valga la pena recordar que en febrero de 2022 se cerró una investigación de la OLAF que reveló graves faltas de conducta y mala gestión. Desde abril de 2022, cuando dimitió el antiguo director ejecutivo, el Sr. Leggeri, se ha nombrado un nuevo director interino. A pesar de que se produjeron algunos cambios, consideramos que los problemas identificados están relacionados no sólo con la gestión anterior sino con el núcleo de la Agencia, y los cambios estructurales que hubieran sido necesarios no se produjeron. También vale la pena recordar que otras dos investigaciones de la OLAF aún están abiertas y pueden estar relacionadas con las devoluciones en caliente de FRONTEX.
Discharge 2022: European Union Agency for the Space Programme (A9-0121/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Fisheries Control Agency (A9-0100/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Euratom Supply Agency (A9-0108/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0119/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Institute for Gender Equality (A9-0096/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Banking Authority (A9-0111/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0097/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Securities and Markets Authority (A9-0103/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A9-0120/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0132/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Asylum (before 19 January 2022: European Asylum Support Office) (A9-0106/2024 - Petri Sarvamaa)
Tras la gran agitación que atravesó la Agencia debido a una grave mala gestión descubierta por una investigación de la OLAF en 2018 que llevó al PE a denegar la aprobación de la gestión a la EASO para el ejercicio 2016/2017 - una vez más la Agencia ha estado en el centro de una nueva investigación de la OLAF en las políticas de gestión y dotación de personal, lo que supuestamente implica nepotismo en el núcleo de la alta dirección, por lo que hemos votado en contra de otorgarle la aprobación de la gestión 2022.
Discharge 2022: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0090/2024 - Michal Wiezik)
El caso del ITER/F4E no ha mejorado desde el año pasado, y los principales problemas preocupantes son las hipótesis de costes «obsoletas» (la estimación a la finalización sigue basándose en los hitos de 2016), los nuevos retrasos y aumentos de costes del proyecto ITER, la seguridad del personal, la inestabilidad de la gestión, las deficiencias de la gestión de los contratos (caso del contrato de 2013) y otras críticas, por lo que hemos votado en contra de esta gestión.
Discharge 2022: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (A9-0094/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Clean Aviation Joint Undertaking (A9-0087/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (A9-0088/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (A9-0093/2024 - Michal Wiezik)
En el caso del IHI (antiguo IMI 2), ha habido críticas recurrentes a la JU en el contexto de la financiación con dinero público de las agendas estratégicas trazadas por la industria y la privatización de los resultados y datos de los proyectos (como el año pasado), por lo que votamos abstención en la aprobación de la gestión 2022.
Discharge 2022: Clean Hydrogen Joint Undertaking (A9-0089/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Europe’s Rail Joint Undertaking (A9-0091/2024 - Jozef Mihál)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Key Digital Technologies Joint Undertaking (A9-0101/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0095/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: EU general budget - EDF (9th, 10th and 11th) (A9-0110/2024 - Joachim Kuhs)
Votamos a favor de la Decisión de aprobar la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) noveno, décimo y undécimo para el ejercicio financiero 2022 por tener el objetivo de erradicación de la pobreza, de conformidad con el objetivo principal de la cooperación al desarrollo establecido en el artículo 208 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. En la resolución nos abstenemos porque, a pesar de que se presentaron varias enmiendas, consiguiendo un resultado comparativamente mejor que el texto inicial, ya que se evitó parte de la retórica ultraderechista del ponente, todavía quedan en el texto algunos párrafos que hacen crítica injusta algunas ONG.
Discharge 2022: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0118/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Labour Authority (A9-0131/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. El comité CONT es el comité competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones. y agencias. Basándose en sus conclusiones, CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) (A9-0032/2023 - Jerzy Buzek)
La seguridad del abastecimiento energético es una cuestión sensible de importancia central que no debe depender de las contingencias del mercado, que en la práctica la amenazan, haciendo subir rápidamente los precios de la energía, como vimos incluso antes del estallido de la guerra en Ucrania. Hemos votado en contra ya que la inversión de la tendencia a la privatización y la desregulación, tanto más importante en la situación actual, debe devolver al Estado el control público y democrático del sector energético, abarcando la producción, la distribución, las infraestructuras, las redes y el almacenamiento.
Common rules for the internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) (A9-0035/2023 - Jens Geier)
En ese momento, teniendo en cuenta la cantidad de buenas disposiciones incluidas en campos muy sensibles para nosotros, como la pobreza energética, o la transparencia y la participación, y aunque se reconocen algunos avances en materia de protección de los consumidores, participación pública y transparencia, el documento final en su conjunto define una transición a la medida de las grandes empresas que operan en el sector del gas natural fósil, por lo que hemos votado en contra del informe.
Union’s electricity market design: Regulation (A9-0255/2023 - Nicolás González Casares)
No aborda las características clave del mercado eléctrico, que condujeron a la crisis. Es más, profundiza en el mercado y la financiación como "herramientas" para resolver el problema. Además, consolida el apoyo a las tecnologías más dañinas (nuclear o carbón). Con respecto a los consumidores, las medidas para su protección efectiva siguen siendo vagas bajo unos mecanismos de crisis reticentes. En todos los casos, el dinero público sigue siendo una mera herramienta para cubrir los riesgos asumidos por los actores privados, o para asegurar los beneficios de los productores de electricidad, incluso en tiempos de crisis, por lo que hemos votado en contra.
Union’s electricity market design: Directive (A9-0151/2024 - Nicolás González Casares)
No aborda las características clave del mercado eléctrico, que condujeron a la crisis. Es más, profundiza en el mercado y la financiación como "herramientas" para resolver el problema. Además, consolida el apoyo a las tecnologías más dañinas (nuclear o carbón). Con respecto a los consumidores, las medidas para su protección efectiva siguen siendo vagas bajo unos mecanismos de crisis reticentes. En todos los casos, el dinero público sigue siendo una mera herramienta para cubrir los riesgos asumidos por los actores privados, o para asegurar los beneficios de los productores de electricidad, incluso en tiempos de crisis, por lo que hemos votado en contra.
Inclusion of the right to abortion in the EU Charter of Fundamental Rights (B9-0205/2024, B9-0207/2024, B9-0208/2024)