[ParlTrack]

Hemos votado a favor de la Decisión del Parlamento Europeo sobre la composición numérica de las delegaciones interparlamentarias, ya que fue aprobada en la Conferencia de Presidentes y consensuada por todos los grupos políticos.

2019/07/17

Hemos votado en contra de la Resolución sobre Venezuela. Desde el Grupo GUE/NGL pedimos que se retirara la Resolución de Venezuela de este Pleno. En Venezuela se ha abierto un nuevo proceso de diálogo impulsado por Noruega, donde todos los actores están implicados y donde las negociaciones avanzan (incluso el Papa ha apoyado este proceso). Es por eso que el Parlamento debe mostrarse como un actor fundamental en la defensa del diálogo y de la paz y dejar de intentar injerirse e interferir en este diálogo. Esta es la única vía que podrá conseguir estabilidad y asegurar la seguridad a la ciudadanía. El diálogo, la mediación, la agenda de paz debería de ser la bandera europea internacional.

2019/07/18

El contenido de este informe hace seguimiento de la anterior «Decisión Prüm», cuyo objetivo primordial es aumentar la cooperación transfronteriza para, sobre todo, luchar contra el terrorismo y crimen transfronterizos. Para ello, el presente informe defiende el objetivo de aumentar el intercambio de información a través de poner en marcha pruebas de DNA, recogida de huellas dactilares y registro de vehículos.Debido a varias razones hemos votado en contra de este informe. La primera, el carácter de imposición unilateral que adopta sobre la necesidad de aumentar en cualquier caso la recogida en el intercambio de datos. En segundo lugar, y relacionado con ello, la falta de estudios que respalden esa necesidad. Y, por último, el hecho de que el informe se centra en el intercambio automático de cantidades ingentes de datos, y no en un intercambio individual, específico y con fundamento (basado en sospechas concretas).

2019/09/17

No encontramos inconveniente en votar a favor de esta enmienda presupuestaria que permite incluir en el presupuesto de 2019 el excedente resultante de la ejecución del ejercicio presupuestario 2018, disminuyendo, en consecuencia, la contribución total de los 28 Estados miembros a la financiación dicho presupuesto para este año.

2019/09/18

Pese a la vaguedad de los objetivos sobre la agenda para un transporte europeo eficiente en recursos y respetuoso con el medio ambiente y las contradicciones entre las palabras y las políticas que realmente se adoptan, y pese a que el proyecto de Erasmus+ pudiera acabar derivando en un proyecto en el que las principales universidades, aquellas que ya cuentan con renombre y recursos derivados de este, se conviertan en una especie de centros de excelencia, concentrando aún más los fondos públicos y privados disponibles (en detrimento de las demás instituciones universitarias, las cuales mayoritariamente presentan carencias presupuestarias y aumento de las tasas y disminución de las ayudas, lo que claramente impide la igualdad de oportunidades), hemos decidido votar a favor, en la medida en que estas cuestiones deberán ser debatidas más adelante y apoyamos estos fondo extra para ayudar en la lucha contra el calentamiento global, e igualmente en el caso del programa Erasmus+, cuya orientación deberá ser debatida próximamente.

2019/09/18

Pese a la ausencia de referencias al papel del hombre en estos desastres supuestamente naturales, a través del calentamiento global y las carencias en prevención (falta de regulación urbanística en litorales y cauces naturales, falta de inversión en mantenimiento de infraestructuras, especialmente las infraestructuras privadas, etc.), se apoya y se vota a favor de ayudar a la reconstrucción en estos tres países, dado que, además, cumplen con todos los criterios del Fondo para ello. Acogemos, además, con satisfacción el refuerzo del mecanismo de protección civil de la UE cuando afirma que «está convencido de que el Fondo y el Mecanismo de Protección Civil de la UE deberían ir de la mano para prevenir, prepararse y responder a los desastres naturales en los Estados miembros».

2019/09/18

Pese a la ausencia de referencias al papel del hombre en estos desastres supuestamente naturales, a través del calentamiento global y las carencias en prevención (falta de regulación urbanística en litorales y cauces naturales, falta de inversión en mantenimiento de infraestructuras, especialmente las infraestructuras privadas, etc.), se apoya y se vota a favor de ayudar a la reconstrucción en estos tres países, dado que, además, cumplen con todos los criterios del Fondo para ello. Acogemos, además, con satisfacción el refuerzo del mecanismo de protección civil de la UE cuando afirma que «está convencido de que el Fondo y el Mecanismo de Protección Civil de la UE deberían ir de la mano para prevenir, prepararse y responder a los desastres naturales en los Estados miembros».

2019/09/18

Aunque nuestro grupo vota a favor de toda asistencia técnica, es necesario en este caso destacar, en primer lugar, que este Fondo no ha sido en diseñado para convertirse en una especie de cláusula de «exclusión voluntaria» para que las empresas eviten sus obligaciones para con los trabajadores y sus derechos, ni tampoco en una herramienta para compensar los recortes de las políticas austeridad en las legislaciones nacionales. En este sentido debemos lamentar el hecho de que el Fondo se movilice tan a menudo para los casos en que las grandes empresas deslocalizan sus fábricas buscando países con mano de obra barata. En segundo lugar, queremos subrayar nuestro interés en que se lleve a cabo una escrupulosa recopilación de datos en cuanto a la tasa de reintegración lograda, que incluya la calidad de los trabajos encontrados y en qué sectores se han producido esos contratos. En este caso, por tanto, consideramos particularmente relevante financiar una evaluación final en profundidad del uso de los Fondos Europeos de Adaptación a la Globalización en toda la Unión Europea desindustrializada.

2019/09/18

Aunque la propuesta de Resolución en la que ha participado nuestro grupo cuenta con nuestro apoyo, como hemos manifestado en la votación de las enmiendas, especialmente en aquellas que hacen referencia a, frente a la falta de responsabilidad del nuevo primer ministro británico, la defensa de la ciudadanía nacional de otros países en el Reino Unido, con especial incidencia en los irlandeses y demás ciudadanos europeos que residen en Irlanda del Norte (todo lo cual, por cierto, nos reafirma en nuestra posición de organizar un referéndum que permita la reunificación de Irlanda), la posición en conjunto sobre la propuesta de Resolución debe ser la abstención por no haberse podido incorporar a la misma una cuestión crucial para esta representación: los derechos de los trabajadores transfronterizos del Campo de Gibraltar, que afrontan también aquí la posición de ciudadanía completamente desprotegida por la instituciones frente a los irresponsables juegos políticos del reciente Gobierno del Reino Unido.

2019/09/18

Voto a favor de la propuesta de Resolución común dado que nuestra posición como grupo y como partido siempre ha sido abogar por la mayor clarificación posible para evitar las brechas por las que ya se están colando las grandes multinacionales, y en contra de la apropiación especulativa, por parte de los gigantes de la agroindustria, de los recursos filogenéticos comunes de nuestras sociedades. Voto a favor, en tanto que la propuesta de Resolución común propone el respeto del Convenio sobre la Patente Europea que excluye animales y plantas, y condena las actuaciones de la Oficina Europea de Patentes contrarias a la misma, y pide a los Estados miembros de la Organización Europea de Patentes y a todas las partes en el Convenio sobre la Patente Europea que tomen medidas efectivas para detener nuevas patentes sobre plantas y animales, reforzando las prohibiciones existentes.Estas bases biológicas son fruto del trabajo histórico común de los agricultores y ganaderos desde el Neolítico, y forman parte del patrimonio colectivo de cada sociedad. La privatización y la enajenación de los derechos históricos de nuestros ganaderos y agricultores hacia un uso privativo del patrimonio biológico común, a través de las «patentes de vida», es una agresión directa a la soberanía alimentaria de los pueblos y a su biodiversidad.

2019/09/19

Frente a la delirante propuesta de Resolución presentada por los ultraderechistas de «Identidad y Democracia», en la que se proponía justificar por parte de la Unión la persecución de adversarios políticos etiquetándolos como «comunistas», pretendiendo identificar el comunismo con el nazismo, el Grupo S&D ha propuesto una enmienda que insta a todos los Estados miembros a garantizar el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo contra las organizaciones que promueven públicamente el discurso del odio y la violencia y prohibir decididamente la presencia de grupos neonazis y neofascistas y de cualquier otra organización que glorifique el fascismo, enmienda sobre la cual se planteó votar a favor. Pero, como en el momento del Pleno se planteó oralmente y la Mesa aceptó que de nuevo se introdujera una enmienda a la misma, en la línea de diluir el nazismo y el fascismo en una suerte de «totalitarismo» en el que poder juntar los objetivos criminales del nazismo con sus víctimas por parte de los grupos que pretenden lavar su imagen, se votó en contra de toda la propuesta de Resolución común.

2019/09/19

Pese a la insatisfacción que nos ha producido el proceso de redacción de esta propuesta de Resolución, se da respaldo a la misma en conjunto pidiendo a la Comisión que haga un seguimiento de la investigación del caso de lavado de dinero más grande en la historia de la UE, que se abandonó por razones claramente políticas, y se sigan todos los procedimientos de infracción que correspondan en el caso Dankse y contra los Estados miembros que no han implementado las directivas revisadas contra el lavado de dinero.Por supuesto votamos en contra de la propuesta de Resolución de ID y sus enmiendas, que van exactamente en el camino contrario.

2019/09/19

. – La Comisión ha argumentado que, si se mantienen al final las fechas de salida del Reino Unido sin acuerdo, el periodo de aplicación de los Reglamentos queda reducido a dos meses. Esta limitación temporal afectaría gravemente a los actores implicados en las relaciones económicas entre ambos lados del canal por lo que habría que poner en marcha la extensión propuesta para darles más tiempo. Nuestro grupo no se opone a esta extensión.

2019/10/10

. – Eurojust es un cuerpo de la UE establecido por Decisión del Consejo en 2002. Su objetivo principal es facilitar la cooperación judicial entre fiscales nacionales en cuestiones criminales. Dispone de poco personal, siendo el personal principal los miembros nacionales. Es importante aclarar que Eurojust no está dotada de nueva legislación ni de poderes sancionadores. Su principal función es facilitar el intercambio de información entre autoridades nacionales y la coordinación en la investigación de casos nacionales. Y además no implica tampoco un intercambio masivo de datos. Por estas razones nos hemos abstenido en la votación.

2019/10/10

. – La Comisión, junto con el Consejo han aprovechado la coyuntura del Brexit para hacer recortes sustanciales en ámbitos muy relevantes de la protección social en el presupuesto de la Unión: Fondo de Solidaridad, prevención de desastres naturales, Fondo Social Europeo, etc. Además el procedimiento socava algunas decisiones ya tomadas por el Parlamento Europeo bajo la excusa de que se trata de ajustes técnicos en un procedimiento manifiestamente irregular.La aprobación de la enmienda, a favor de la cual hemos votado, supone que la Comisión tendrá que entrar en un proceso de negociación con el Consejo y llevar a cabo una nueva propuesta en un máximo de tres semanas.

2019/10/10

. – El Instrumento de Flexibilidad debería continuar siendo una herramienta fundamental para hacer frente a los eventos imprevisibles que golpean a la ciudadanía, crisis y situaciones de emergencia.El Parlamento Europeo ya aprobó, con nuestro voto en contra a finales del pasado año, utilizar estos fondos para fortalecer unas políticas sobre la cuestión de la migración de personas, en una visión política que enérgicamente rechazamos desde nuestro grupo. Rechazamos, de acuerdo con la propuesta sometida a votación, el proyecto de la Comisión de hacer un uso espurio del Instrumento de Flexibilidad en la medida en que está condicionada por una visión negativa y culpabilizadora del fenómeno migratorio.

2019/10/10

. – Hemos votado a favor de esta oposición. Las extensiones de los períodos de aprobación de estas sustancias son inapropiadas, demuestran que los proyectos de ley no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación legal y las posibilidades que la Comisión tiene para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana, animal y el medio ambiente. En septiembre de 2018, el Parlamento pidió a la Comisión y a los Estados miembros «que garantizasen que no se utilizaría la extensión procesal del período de aprobación para sustancias activas que son mutagénicas, cancerígenas, tóxicas para la reproducción o sustancias activas que tienen características de alteración endocrina y que son perjudiciales para humanos o animales, como es el caso de sustancias como la flumioxazina, thiacloprid, clorotolurón y dimoxiestrobina».

2019/10/10

. – Hemos votado a favor de esta oposición. Las extensiones de los períodos de aprobación de estas sustancias son inapropiadas, demuestran que los proyectos de ley no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación legal y las posibilidades que la Comisión tiene para garantizar un alto nivel de protección de la salud humana, animal y el medio ambiente. En septiembre de 2018, el Parlamento pidió a la Comisión y a los Estados miembros «que garantizasen que no se utilizaría la extensión procesal del período de aprobación para sustancias activas que son mutagénicas, cancerígenas, tóxicas para la reproducción o sustancias activas que tienen características de alteración endocrina y que son perjudiciales para humanos o animales, como es el caso de sustancias como la flumioxazina, thiacloprid, clorotolurón y dimoxiestrobina».

2019/10/10

. – Hemos votado a favor de esta oposición. El objetivo de las oposiciones es oponerse al proyecto de medidas porque estas exceden los poderes de ejecución previstos en el acto de base y su autorización conllevará riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. Los opositores consideran inapropiado que la Comisión, si bien reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, continúe proponiendo la autorización de OMG. Además, consideran que es contrario al principio de precaución continuar proponiendo autorizar variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros.

2019/10/10

. – Hemos votado a favor de esta oposición. El objetivo de las oposiciones es oponerse al proyecto de medidas porque estas exceden los poderes de ejecución previstos en el acto de base y su autorización conllevará riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. Los opositores consideran inapropiado que la Comisión, si bien reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, continúe proponiendo la autorización de OMG. Además, consideran que es contrario al principio de precaución continuar proponiendo autorizar variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros.

2019/10/10

. – Hemos votado a favor de esta oposición. El objetivo de las oposiciones es oponerse al proyecto de medidas porque estas exceden los poderes de ejecución previstos en el acto de base y su autorización conllevará riesgos inaceptables para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. Los opositores consideran inapropiado que la Comisión, si bien reconoce serios problemas con respecto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, continúe proponiendo la autorización de OMG. Además, consideran que es contrario al principio de precaución continuar proponiendo autorizar variedades de OMG, especialmente si es obvio que las propuestas nunca son respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros.

2019/10/10

. – Estamos ante otra propuesta de Resolución que sobre la base de la interpretación interesada de la llamada «actualidad internacional» pretende no solo ahondar en la confusión sino establecer una línea de interpretación simplista y maniquea en la que la influencia de determinados países malvados son los únicos responsables de aquellos resultados electorales que contradicen los intereses dominantes a nivel mundial, los causantes de que la gente «vote mal».Esto no sería tan alarmante si se limitara a una mera resolución propagandística. Por contra, la propuesta de Resolución pide la implicación militar de la OTAN, dotar de fondos a unidades de contrainformación, crear un marco legal para filtrar el derecho a la información de la ciudadanía y financiar a grupos opositores afines en terceros países.

2019/10/10

. – Esta propuesta de Resolución es el resultado de utilizar el factor tiempo como método de presión contra el Parlamento Europeo. Por un lado se mantiene su solicitud para incrementar el presupuesto del marco financiero plurianual en áreas que consideramos sustanciales —pero también para dotar de recursos a una aproximación al problema de la inmigración que rechazamos— pero se condiciona a aceptar una propuesta concreta del sistema de recursos propios y no retrasar así los pagos a los beneficiarios, evitando una larga negociación, con lo que no hemos tenido otra opción que, una vez rechazada nuestra alternativa a la propuesta, abstenernos en la votación.

2019/10/10

. – Nos hemos abstenido en la votación final de este informe sobre políticas sociales y empleo en el área euro. Este informe de propia iniciativa tiene varios elementos positivos: expresa la problemática de los altos niveles de desempleo juvenil, el aumento de la pobreza activa que sufren las personas con empleo que no llegan a los umbrales mínimos para vivir, y cómo afrontar las desigualdades sociales, con especial atención a las desigualdades de género. Sin embargo, no compartimos las políticas económicas representadas en el Semestre Europeo, ni el marco de gobernanza europea, ya que creemos que la desregularización y la flexibilización para ganar competitividad en la economía no es la solución a ninguno de los problemas mencionados. Dado que sí nos parece importante reforzar la política social, nos hemos abstenido en la votación final.

2019/10/10

. – El 31 de octubre, Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben abandonar la UE de conformidad con el artículo 50 del TUE. Si para este momento no se ratifica un acuerdo de salida, o una extensión adicional al artículo 50, se prevé que se producirá una importante interrupción económica, no solo en Gran Bretaña, sino también en algunos Estados miembros de la UE. Dado el riesgo continuo de un escenario de Brexit sin acuerdo, la Comisión ha hecho una serie de propuestas de contingencia para garantizar que los impactos de un Brexit sin acuerdo en la UE se mitiguen. La propuesta consiste en modificar el actual Reglamento del FEAG para que se incluya un Brexit sin acuerdo como base para que los Estados miembros soliciten financiación.Los impactos de un Brexit sin acuerdo son difíciles de predecir, pero está claro que afectaría negativamente a los trabajadores en numerosos Estados miembros. Si bien seguimos siendo críticos con el FEAG como mecanismo para corregir, o aliviar adecuadamente, este impacto, su ampliación brindaría más apoyo a los trabajadores afectados por la salida de Gran Bretaña de la UE, protegiéndoles de las posibles consecuencias. Por estas razones, votamos a favor.

2019/10/22

. – En la negociación sobre la salida del Reino Unido de la Unión, en caso de acuerdo, la flota comunitaria y la británica continuarán teniendo acceso mutuo a sus aguas respectivas. Durante el periodo transitorio se negociarán las condiciones de acceso a aguas y mercados que deben estar en vigor para la fecha límite del 31 de diciembre de 2020 o, en su caso, la prórroga que se determine según lo establecido en el Acuerdo.En caso de no acuerdo, la flota comunitaria debería salir de aguas del Reino Unido del mismo modo que la flota británica de las aguas comunitarias, incluida la española. Esta solución permite afrontar este periodo de estabilidad, con lo que mi voto es a favor.

2019/10/22

. – Se acepta la Recomendación, en tanto que tal, sobre la ejecución el presupuesto de 2020, en relación con la salida del Reino Unido para dicho año.

2019/10/22

. – Se vota a favor, en la medida en que no existe objeción a la urgencia del procedimiento y resulta razonable la ampliación de los periodos de la misma, dada la incertidumbre y la posposición habida en el proceso de salida del Reino Unido de la Unión.

2019/10/22

. – Se vota a favor de las enmiendas presentadas para ensanchar el marco presupuestario en cuestiones sociales, innovación, Autoridad Laboral Europea, Agencia de Seguridad Aérea de la UE y Agencia Ferroviaria de la UE y en contra de las propuestas de la Comisión sobre Autoridad Bancaria Europea, Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación y Autoridad Europea de Valores y Mercados. A favor también de la propuesta sobre empleo juvenil, de la enmienda presentada por nuestro grupo y subsidiariamente de las propuestas de las Comisiones EMPL y BUDG. Reseñar también el apoyo a nuestras enmiendas en el Título 2 sobre pagos directos en agricultura, medio ambiente, conocimiento científico y pesca, mejorando las propuestas de la Comisión, que apoyamos subsidiariamente.

2019/10/23

. – Voto a favor de desaprobar la gestión de las cuentas de la EASO porque, después de todas las irregularidades puestas de manifiesto en marzo del presente año sobre el periodo 2015-2018, el actual informe se centra solo en el año 2017, pese a la nueva dirección interina en 2018 y la nueva dirección ejecutiva en 2019.

2019/10/23

. – Voto a favor de desaprobar la gestión debido a la continua falta de cooperación por parte del Consejo, especialmente en lo tocante a la separación de los presupuestos del Consejo y del Consejo Europeo, solicitud que sigue sin obtener respuesta.

2019/10/23

. – Se vota a favor de la enmienda que obligará a llevar a cabo por parte de la Comisión un proyecto de Reglamento que permita tener en cuenta las investigaciones recientes, con la finalidad de proteger a las abejas del uso de pesticidas, aspecto de vital importancia en España por la relevancia del sector.

2019/10/23

. – Voto a favor del informe sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n.º 2012/2002 del Consejo con el fin de poder proporcionar ayuda financiera a los Estados miembros para cubrir eventualmente las graves cargas financieras que tendrían que soportar varios Estados como consecuencia de una retirada sin acuerdo del Reino Unido de la Unión.

2019/10/24

. – Apoyo rechazar la autorización parcial de la Comisión para la utilización de trióxido de cromo por Cromomed S. A y otras empresas, en la medida en que entendemos que la responsabilidad de las reglamentaciones en aspectos tan relevantes como la salud no puede ser transferida por parte de la Comisión a las empresas.

2019/10/24

. – Voto a favor de la propuesta de Resolución común sobre los efectos de la bancarrota del Grupo Thomas Cook porque, aunque adolece de una reflexión política acerca de los efectos de los grandes grupos en términos de dependencia y estacionalidad en los modelos turísticos de monocultivo económico, va en la línea de aportar seguridad a las partes interesadas en la actuación mercantil de los grandes grupos. En este sentido se apoyan las propuestas de otros grupos políticos de hacer un análisis de la responsabilidad y ordenación de esos grupos empresariales en una evaluación por parte de la Comisión a través de una Directiva sobre dicha responsabilidad y, en términos prácticos, reclamar el pago a través de instrumentos financieros de las cantidades que se adeudan a los proveedores y de garantizar a los viajeros un servicio de repatriación y reparación de daños, así como prestar asistencia financiera a los perjudicados directamente.

2019/10/24

. – Se valora y se vota a favor de que, por fin, parece que existe una voluntad política para desbloquear definitivamente el denominado «informe país por país» a través de la propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a la divulgación por parte de determinadas empresas y filiales del impuesto de sociedades.

2019/10/24

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la operación militar turca en el nordeste de Siria, porque pide a todas las partes del conflicto, en particular a Turquía, que cumplan estrictamente sus obligaciones en virtud del Derecho internacional humanitario y protejan a la población civil. Esto incluye el respeto de la prohibición de efectuar tanto ataques directos contra la población civil y objetivos civiles, entre ellos las escuelas, como ataques indiscriminados y desproporcionados. Hemos instado a todas las partes a que garanticen el paso seguro a la población civil, así como un acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria e instamos a todas las partes a proteger a los niños en todo momento.Condenamos firmemente la ofensiva militar turca en el nordeste de Siria y pedimos un alto el fuego inmediato, así como la rápida retirada de sus tropas.

2019/10/24

. – Se vota a favor de esta propuesta de Resolución, porque establece los siguientes puntos positivos en cuanto a las operaciones de salvamento y reasentamiento porque reclama: el establecimiento de operaciones de búsqueda y rescate en el Mediterráneo cerca de donde suceden las situaciones de emergencia; la transparencia en las operaciones de Frontex y la transmisión de información por parte de la UE a los barcos que se encuentren cerca de los situaciones de emergencia en el mar; la apertura de los puertos para los barcos de las organizaciones no gubernamentales; la revisión por parte de la Comisión Europea en cuanto a su cooperación con Libia y la suspensión hasta que se garantice el respeto de los derechos humanos; la garantía de desembarcos de personas en lugares seguros; la eliminación de la criminalidad de la asistencia humanitaria que ofrecen las organizaciones no gubernamentales y las personas a título individual; y el establecimiento de un mecanismo de reubicación para las personas que llegan por el mar.

2019/10/24

. – Se vota a favor de la propuesta de Resolución común sobre la apertura de negociaciones de adhesión con Macedonia del Norte y Albania. Siempre hemos sido críticos sobre cómo se ha organizado el proceso de ampliación, haciendo hincapié de que tiene que ser un proceso que decidan los pueblos soberanamente. Todos los países tienen en el derecho a solicitar la adhesión a la UE de conformidad con el apartado 48 del Tratado de la UE.

2019/10/24

Votamos en contra, dado que el Acuerdo incumple las normas de la UE en el ámbito del medio ambiente, la seguridad alimentaria y el bienestar animal, lo que ayuda a crear una situación de competencia desleal hacia los productos avícolas de los países productores que respetan la normativa.

2019/11/26

Votamos en contra, en la medida en que estamos en contra de que se prime fiscalmente el gasto en defensa y armamento.

2019/11/26

Votamos a favor de la propuesta de Resolución en la medida en que la redacción del texto mantiene cuestiones de la máxima importancia como la erradicación del trabajo infantil y otras que destacamos como la cuestión de la infancia con discapacidad, la detención de los menores, los menores en conflictos armados y el derecho a una educación inclusiva.

2019/11/26

Votamos en contra de la Comisión porque sus compromisos están muy lejos de lo que, desde nuestro grupo, entendemos es un programa europeo acorde con las demandas de la sociedad en materia social, económica, de igualdad y medioambiental.

2019/11/27

Votamos a favor, en la medida en que esta disposición del Fondo de Solidaridad Europeo está dirigida a proveer asistencia a Grecia después de las inundaciones y deslizamientos de tierra sufridos el presente año.

2019/11/27

En la medida en que el fondo está destinado no solo a la ayuda a refugiados, sino también al refuerzo de las políticas represivas en las fronteras, y que la decisión final del balance entre ambos objetivos depende de los Estados, decidimos abstenernos en esta votación.

2019/11/27

Decidimos votar a favor en la medida en que la movilización del Fondo permite proveer de forma rápida recursos para los países que se vean afectados por grandes desastres naturales.

2019/11/27

Votamos en contra dado que las cifras del presupuesto propuesto suponen una rebaja sobre la posición previa del Parlamento Europeo. Consideramos que, dado que se trata del último presupuesto del MFP vigente, este debiera haber mostrado una ambición mucho mayor para afrontar los crecientes desafíos en materia medioambiental.

2019/11/27

Votamos a favor de las enmiendas y, una vez rechazadas, votamos en contra en ambos textos de otorgar la aprobación al Acuerdo, en la medida en que el lote del contingente arancelario que se negocia puede estar engordado a base de antibióticos —una práctica prohibida por la UE— y, además, estas concesiones sin compensación suponen, en la práctica, una forma de presión para la firma de los acuerdos de libre comercio con Australia y el Mercosur.

2019/11/28

Votamos a favor de las enmiendas y, una vez rechazadas, votamos en contra en ambos textos de otorgar el consentimiento al Acuerdo, en la medida en que el lote del contingente arancelario que se negocia puede estar engordado a base de antibióticos —una práctica prohibida por la UE— y, además, estas concesiones sin compensación suponen en la práctica una forma de presión para la firma de los acuerdos de libre comercio con Australia y el Mercosur.

2019/11/28

Votamos en contra de una propuesta de Resolución común que, con temerario desprecio de los hechos, pretende ocultar un golpe de Estado de las fuerzas policiales y militares en Bolivia, ni más ni menos que culpando a las víctimas de la represión en Bolivia, haciéndolo depender causalmente de un supuesto fraude electoral del que no existe ninguna prueba, salvo las opiniones reconocidamente infundadas de los propios partidarios del golpe de Estado. Es particularmente inaceptable que el Parlamento Europeo haya resuelto absolver a un supuesto Gobierno teledirigido por los responsables del golpe de Estado, con la vaga promesa de unas elecciones que, como en cada golpe de Estado, solo se producirán en la medida en que vayan a obtener la victoria los propios partidarios del golpe.

2019/11/28

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común. Esta propuesta de Resolución común venía asociada a la resolución habitual que suele realizar el Parlamento Europeo con razón de la COP 25. El objetivo último de este texto era recalcar que existe una emergencia climática e incitar a los Estados miembros a resolver esta situación cuanto antes.

2019/11/28

El PE se está preparando para la próxima COP25 en Madrid a la que llevará dos preguntas orales dirigidas al Consejo y a la CE y una Resolución con amplias recomendaciones, copatrocinada por todos los grupos, excepto ID. El Parlamento aprueba una resolución antes de la COP cada año para describir sus prioridades y posición. Las preguntas orales se refieren a cómo la Comisión garantizará el progreso en la finalización del Programa de Trabajo del Acuerdo de París, aumentando las contribuciones determinadas a nivel nacional y ampliando la financiación climática. Esta resolución es el medio por el cual los eurodiputados envían su mensaje a la COP25 y la comunidad internacional, y también sirve como posición del Parlamento para las reuniones bilaterales del PE con diferentes partes interesadas durante la conferencia. En general, consideramos que se trata de una propuesta de Resolución correcta, especialmente en materia de transición energética justa, biodiversidad, soluciones basadas en la naturaleza, emisiones de transporte, género y subsidios a los combustibles fósiles, a pesar de tener algunos puntos negativos para nuestro grupo sobre el comercio de carbono, la captura y el almacenamiento de carbono, y la Unión de la Energía.

2019/11/28

Votamos a favor de este texto que se debatió con motivo del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.El texto reconoce la violencia contra la mujer como una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación; incluye y define el término feminicidio; reconoce la violencia estructural e institucional; que existe una ofensiva organizada a nivel mundial y europeo contra la igualdad de género y los derechos de las mujeres, incluidos la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SRHR); y afirma firma que la negación de los SRHR es una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y que las leyes restrictivas sobre el aborto violan los derechos humanos de una mujer. Además, el texto pide al Consejo y a los Estados miembros de la UE que ratifiquen el Convenio de Estambul y garanticen la plena integración del Convenio en la legislación nacional; que se active la «cláusula pasarela» para incluir la violencia contra las mujeres y las niñas y otras formas de violencia de género como delito de la UE.

2019/11/28

A pesar de que compartimos la preocupación por la independencia judicial como uno de los principales intereses de nuestros grupos, entendemos que esta propuesta de Resolución común solo pretende añadir una participación sectaria a la corriente de criminalización anticomunista que está llevando a cabo la extrema derecha en esta institución y a la adjudicación del espacio del enemigo por parte de la política exterior europea a Rusia. Nuestro grupo no comparte esa aproximación en política exterior y abomina de los relatos de la histeria anticomunista, por lo que hemos votado en contra.

2019/11/28

Teniendo en cuenta que se desaprueban nuestras enmiendas acerca de que la alimentación deje de ser considerada una mera cuestión comercial con la que se negocia como una mercancía más, a efectos de mero beneficio, y que coloca a los consumidores como rehenes de la geopolítica, y que consideramos que la UE debe reorientar su modelo de agroindustria de exportación a uno de soberanía alimentaria, votamos en contra de la propuesta de Resolución común.

2019/11/28

Nos abstenemos en la votación final, aunque estamos en contra del bloqueo por parte de los EE. UU., que supone básicamente un chantaje, porque una vez aceptada la enmienda del PPE, que en la práctica consolida una política comercial dependiente de los EE. UU. y que sigue manteniendo a la OMC como una institución frágil, sin jurisdicción real ni independencia y al margen de la legislación internacional en materia social, laboral y en materia de derechos humanos, no podemos votar a favor.

2019/11/28

Votamos a favor de la propuesta de Resolución en la medida en que mantiene nuestra propuesta de marzo del pasado año, según la cual se mantiene el protagonismo de la sociedad civil y el control parlamentario sobre el Acuerdo y, muy especialmente, no se condiciona la ayuda humanitaria a las políticas represivas de control de fronteras.

2019/11/28

Se trata de una cuestión técnica acordada por nuestro grupo previamente en la Conferencia de Presidentes, por lo que votamos a favor.

2020/01/15

Seguimos la posición de nuestro grupo de votar en contra, en la medida en que nos oponemos a Eurodac —la base de datos europea de huellas dactilares que identifica, almacena y comparte los datos de todos los solicitantes de asilo y de cualquier persona que cruza irregularmente una frontera— y por ello hemos votado en contra en protocolos similares, independientemente del país en cuestión.

2020/01/15

Dadas las condiciones de decidida opacidad con las que se presenta el Acuerdo para su aprobación, no podemos emitir un voto favorable o contrario, por lo que nos abstenemos en la votación.

2020/01/15

Nuestra posición es votar a favor de una propuesta que amplía las empresas y operadores económicos que pueden incluirse en el ámbito de las reglas simplificadas para la gestión del IVA, sin vaciar su sentido de diferenciarlas de las grandes compañías y sin perder el control sobre el fraude.

2020/01/15

Nos abstenemos en la votación porque, aunque estamos a favor de que los derechos de los británicos en Europa y de los europeos y demás residentes en el Reino Unido se rijan por los principios de solidaridad, reciprocidad y libertad de movimientos, en el marco de una visión universal de los derechos humanos que supere en ese ámbito el concepto de extranjería, la propuesta de Resolución se queda muy corta y es muy decepcionante.

2020/01/15

Nos abstenemos en la votación porque, aunque esta edición contiene avances importantes con respecto a las anteriores, sigue incluyendo elementos muy problemáticos para nuestro grupo, como excluir los derechos económicos y sociales como parte de los derechos humanos, contemplar un posible mecanismo de sanciones muy controvertido, desligar excesivamente la política comercial de sus impactos sobre los derechos fundamentales, y las ambivalencias sobre el uso de los derechos humanos y la democracia como herramientas de injerencia externa.

2020/01/15

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un rol fundamental en la reconstrucción del orden multilateral que Donald Trump ha desmantelado. Este relato no rompe con la visión atlantista que ha encaminado el mundo al desastre y a la inestabilidad internacional. Además, este relato busca reforzar competencias en las instancias europeas sin pasar los Estados miembros, no tiene una posición clara sobre qué actor global quiere ser la UE en el debate de su «autonomía estratégica». Europa tiene que ser un actor para la promoción de los derechos humanos y de la paz y no un actor que esté relegado a un segundo plano, siguiendo la política incendiaria de Donald Trump.

2020/01/15

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución, que entiende que la seguridad es sinónimo de militarización. Para que Europa sea un actor internacional relevante tiene que entender que la seguridad es la promoción de los derechos humanos y de la paz a nivel internacional.

2020/01/15

Una vez desestimadas nuestras enmiendas, nos abstenemos en la votación porque, aunque estamos a favor de la Conferencia y de replantear la arquitectura europea en su conjunto, no podemos votar a favor de una propuesta de Resolución que sacraliza el acervo comunitario y que considera el Tratado de Lisboa como algo independiente de las carencias democráticas de la arquitectura comunitaria y del sufrimiento y empobrecimiento de amplios sectores de la sociedad.

2020/01/15

Votamos en contra de una propuesta de Resolución común que establece los términos del conflicto político en Venezuela precisamente en el ámbito del caos y el respaldo a los actores que, sin importarles el sufrimiento del pueblo venezolano, buscan aprovecharse de este para promover una intervención armada de los EE. UU. en Venezuela. Nuestro grupo sigue defendiendo el diálogo entre todos los actores políticos y el reconocimiento de aquellos que apuesten por las salidas pacíficas y el fin de las interesadas injerencias extranjeras.

2020/01/16

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pretende impulsar y eliminar los obstáculos y dilaciones en un procedimiento fundamental dado que afecta al cumplimiento de los derechos civiles y a la libertad y convivencia democrática en dos países miembros de la Unión, en los que podemos comprobar cada día que sus Gobiernos aceleran la legislación de los actos gubernativos en la línea de la violación de los mismos y no en su respeto.

2020/01/16

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque destaca la importancia de proteger la biodiversidad mundial e insta a la Comisión y a los Estados miembros a que se comprometan a realizar esfuerzos inmediatos, sustanciales y adicionales en la conservación y restauración de la biodiversidad para cumplir los objetivos de la UE.

2020/01/16

Votamos a favor de este informe después de haberse alcanzado satisfactoriamente acuerdos y haberse adoptado la mayor parte de nuestras enmiendas en comisión, especialmente las que tienen que ver con el incremento de los niveles de transparencia y de participación ciudadana.

2020/01/16

Votamos a favor en la medida en que esta propuesta de Resolución impulsa una mayor conciencia sobre el problema de las puertas giratorias, también en los ámbitos de decisión europeos y nos alegramos de que la Comisión se haga consciente del problema, especialmente a partir del caso de Adam Farkas en la patronal de la banca financiera europea.

2020/01/16

Nos abstenemos en la votación porque, aunque no podemos estar en contra de una salida con acuerdo, dicho Acuerdo es vago, inconcreto y, en particular, carece de las referencias necesarias para dotar de seguridad, a la ciudadanía europea en general y española en particular, en lo referente a los derechos de los residentes, además de carecer de referencia alguna a la cuestión de Gibraltar y los trabajadores transfronterizos, cuya situación ni siquiera se va a negociar dentro del desarrollo del Acuerdo.

2020/01/29

Rechazamos las enmiendas que pretenden reducir la actividad del Parlamento.

2020/01/30

Ratificamos el acuerdo alcanzado en la Conferencia de Presidentes acerca del calendario del año 2022.

2020/01/30

En esta ocasión no podemos votar a favor de la verificación de las credenciales porque en el anexo que se presenta a votación faltan los nombres de los candidatos que, según la propia sentencia del TJUE, de fecha 19 de diciembre de 2019, declara resuelto, en el asunto C-502/19, que la firmeza del resultado electoral constituye de forma automática la situación de representante al margen de los formalismos que se pretendan adoptar, por lo que dichos nombres debieran constar para su aprobación, al margen de las gestiones que deban llevarse a cabo con posterioridad.Resulta, además, intolerable que se hayan hurtado al debate las enmiendas de otros grupos sobre la cuestión, por parte de la presidencia.

2020/01/30

Votamos en contra de la objeción. Consideramos irresponsable no clasificar el dióxido de titanio, de acuerdo a la propuesta objetada, a la vista de las evidencias científicas respecto a su carácter presuntamente cancerígeno.

2020/01/30

Votamos a favor de la propuesta de Resolución común para poner definitivamente en marcha la estandarización del cargador europeo, superando las presiones de las grandes compañías y los intereses comerciales al margen de las cuestiones de los derechos de los consumidores y medioambientales.

2020/01/30

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución cuyo objetivo era manifestar la posición del PE sobre la brecha salarial de género antes de la publicación de la próxima Estrategia de Igualdad de Género en marzo. La propuesta de Resolución contiene puntos positivos como pedir a los Estados miembros que cierren la brecha salarial de género aplicando estrictamente el principio de igualdad salarial, garantizando que los salarios de los trabajadores a tiempo parcial estén en línea con el equivalente a tiempo completo, adoptando legislación que aumente la transparencia salarial y mejore la claridad jurídica para detectar el sesgo de género, lucha contra la segregación ocupacional, y lucha contra los prejuicios de los empleadores en las decisiones de contratación y ascenso. Además, pide a la Comisión que la Estrategia de Igualdad de Género de la UE, incluya medidas vinculantes sobre la brecha salarial de género y la transparencia salarial, así como objetivos claros y procesos de seguimiento para promover la igualdad de género y medir el progreso hacia su consecución.

2020/01/30

Votamos en contra del Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un Acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del Acuerdo remitida al Parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.

2020/02/12

Votamos en contra de la propuesta de Resolución no legislativa sobre el Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un Acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del Acuerdo remitida al Parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.

2020/02/12

Votamos en contra del Acuerdo de Protección de las Inversiones entre la UE y la República Socialista de Vietnam porque resulta evidente cuales son la inversiones que se protegen y, sobre todo, cuál es la finalidad de las mismas dentro del Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del Acuerdo remitida al Parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.

2020/02/12

Votamos en contra de la propuesta de Resolución no legislativa sobre el Acuerdo de Protección de las Inversiones entre la UE y la República Socialista de Vietnam porque resulta evidente cuales son la inversiones que se protegen y, sobre todo, cuál es la finalidad de las mismas dentro del Acuerdo de Libre Comercio con la República Socialista de Vietnam, un acuerdo donde, bajo el pretexto del impulso a los derechos humanos, se esconde —literalmente dada la carencia de concretos datos comerciales en la propuesta del acuerdo remitida al parlamento— el dumping social para el campo y la industria europea en general y española en particular.

2020/02/12

Votamos a favor de la propuesta de Resolución que pretende poner de manifiesto que el listado de proyectos considerados de interés común y respaldados política y financieramente por la Unión Europea debe ser revisado a la luz de la declaración de emergencia climática llevada a cabo por este Parlamento, especialmente aquellos que siguen fundamentándose en la facilitación y el consumo de combustibles fósiles en el paquete energético.

2020/02/12

Votamos a favor de la propuesta de Resolución que pretende expulsar del proceso de reciclaje aquellos elementos plásticos que por su composición de plomo incumplen los vigentes límites de presencia de este elemento.

2020/02/12

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución sobre mutilación genital femenina (FGM). El texto recoge varias de nuestras propuestas para luchar contra la FGM, como la importancia de la educación sexual y el acceso a la atención médica, incluido el acceso a la salud y los derechos sexuales y reproductivos (SDSR). El texto también incluye nuestro punto de vista sobre la FMG, como una forma de violencia de género y no disociable de otros problemas de desigualdad de género, incluida la violación de la SDSR.

2020/02/12

Votamos a favor de la propuesta de Resolución que trata de poner de manifiesto que en la automatización de procesos que se está llevando a cabo en Europa en el tratamiento de los usuarios y consumidores de servicios se tenga en cuenta el factor humano, se establezcan algoritmos que incluyan la presencia humana con criterios de cohesión social para evitar no solo una drástica caída en la calidad de los servicios, sino también que se agrande la brecha social en función de tratamiento de los datos financieros de los clientes y usuarios.

2020/02/12

Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución para perfilar un mandato en la negociación para la nueva relación con el Reino Unido porque, aunque celebramos el tono de la misma, el acento en los derechos humanos, la situación en Irlanda y el papel supracomunitario del Tribunal de Justicia Europeo, no podemos respaldar el acento en el control de fronteras, que sigue criminalizando a los refugiados políticos y económicos, y el interés coincidente en respaldar los lazos militares y militaristas junto con los financieros y monetaristas que siempre les acompañan.

2020/02/12

Nos abstenemos en la votación del informe sobre el Banco Central Europeo cuyo contenido, literalmente casi impecable, oculta una enorme cantidad de elementos sobre los que debiera haberse hecho otro tipo de crítica, como es la utilización de la institución para intentar alterar los resultados electorales de terceros países, como es el caso de Grecia, y, sobre todo, para inducir una determinada posición de política económica como inmutable y única.

2020/02/12

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que manifiesta su preocupación por el tráfico ilegal de animales de compañía, con todo el sufrimiento que lleva aparejado, y con la propuesta de trabajar en un procedimiento de identificación de los animales de compañía a nivel comunitario que dificulte todo lo posible este comercio ilegal.

2020/02/12

Votamos en contra de una propuesta que en su totalidad sigue haciendo un enfoque enemicista del problema de los refugiados, incluso para llevar a cabo un acercamiento técnico y recopilatorio al problema de las identificaciones falsas, creando un procedimiento susceptible de servir más para la estigmatización de los inmigrantes legales que para su utilidad en las fronteras.

2020/02/13

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución sobre el 64 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer que tendrá lugar en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, del 9 al 20 de marzo de 2020. Para contribuir a los debates, la Comisión FEMM ha decidido redactar esta propuesta de recomendaciones del Parlamento Europeo al Consejo sobre las prioridades de la UE para esta 64 ª sesión. La mayoría de nuestras propuestas han sido incluidas en el texto. La propuesta de Resolución incluye una comprensión feminista de la violencia contra las mujeres, tiene una buena posición sobre la SDSR y exige una mayor responsabilidad estatal y recursos para trabajar contra la violencia contra las mujeres en Europa y en todo el mundo.

2020/02/13

Votamos en contra del refuerzo de las políticas represivas contra la población refugiada y la securización policial de las fronteras de Europa con la excusa de la crisis de la COVID-19, muy especialmente en zonas como Grecia, donde el actual Gobierno ha suspendido derechos garantizados por el espacio europeo.

2020/04/17

Votamos a favor de reforzar las estructuras de protección civil en el estado actual de crisis sanitaria, especialmente ante las personas más vulnerables en suelo europeo.

2020/04/17

Votamos en contra de movilizar recursos en un momento de máxima necesidad, simplemente para reforzar la criminalización de las fronteras y la ya de por sí excesiva visión de Europa como fortaleza aislada de la realidad de la ciudadanía global.

2020/04/17

Votamos a favor de movilizar recursos para reforzar las estructuras de protección civil en el estado actual de crisis sanitaria, especialmente ante las personas más vulnerables en suelo europeo.

2020/04/17

Votamos a favor de la movilización del margen para imprevistos para prestar asistencia urgente a los Estados en la situación actual de pandemia por la COVID-19.

2020/04/17

Votamos a favor de las medidas, por insuficientes que resulten, que vayan en la línea de la flexibilización de las normas financieras europeas ante la actual situación y, en concreto, del uso de los Fondos Estructurales.

2020/04/17

Votamos a favor de las medidas, por insuficientes que resulten en la situación actual, de flexibilización del marco presupuestario europeo para hacer frente a la crisis actual.

2020/04/17

Pese a no estar de acuerdo con todas las medidas previstas en la propuesta y con el fin de no retrasar la puesta en marcha de los elementos urgentes y necesarios para el sector, de acuerdo con el pacto alcanzado en la Comisión con los demás grupos, votamos a favor de la propuesta.

2020/04/17

Votamos a favor de toda propuesta que, después de tanta desatención europea ante la jibarización de las estructuras públicas sanitarias de los Estados, suponga —aunque sea tímidamente— invertir las políticas y reforzar la financiación de la actividad sanitaria como primera barrera de contención de la actual crisis pandémica.

2020/04/17

No podemos votar a favor de una propuesta de Resolución común que otra vez pierde la oportunidad de incorporar algún elemento estructural a su continua promesa hueca de poner la economía al servicio de la ciudadanía, y que —ni siquiera en la situación actual— es capaz de dar una respuesta concreta y de medidas claras y exigibles: no hay financiación directa a los Estados golpeados por una crisis sin precedentes en la historia de la Unión, se evita superar los márgenes políticos de las políticas de austeridad representadas por el Pacto de Estabilidad y no muestra la menor ambición por establecer un marco concreto para la reconstrucción de Europa.Aun así, desde la convicción de que Europa debe poder formar parte de la solución y no arrinconarse en el ámbito de los problemas, nos abstenemos en la votación esperando que las tímidas llamadas de la propuesta a la mutualización europea de los esfuerzos financieros de los Estados sirva como guía para colocar a la Unión a la altura del desafío actual y futuro que toda su ciudadanía —sin distinciones— tendrá que afrontar.

2020/04/17

Hemos votado en contra. Se trata de una Recomendación en la que se pretende aprobar el despliegue de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en Montenegro, como un paso en la externalización de fronteras de la UE. Esta Agencia es una herramienta clave en la construcción de la Europa fortaleza y, por tanto, de la política migratoria europea de detención y vulneración de derechos, con lo que estamos en profundo desacuerdo.La Recomendación abre la posibilidad también a que la Agencia tenga potestad para efectuar devoluciones de personas de terceros países al país con el que se firma el Acuerdo, en este caso Montenegro, cosa que hasta ahora no se había contemplado. Esto quiere decir que se podría deportar personas de Montenegro a Montenegro desde otros países, pero también personas de otras nacionalidades a Montenegro. Es decir, supone una ampliación de los poderes de Frontex para devolver y deportar a más personas.

2020/05/13

Hemos votado en contra. Se trata de unas Recomendación en la que se pretende aprobar el despliegue de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en Serbia, como un paso en la externalización de fronteras de la UE. Esta Agencia es una herramienta clave en la construcción de la Europa fortaleza y por tanto de la política migratoria europea de detención y vulneración de derechos, con lo que estamos en profundo desacuerdo.La Recomendación abre la posibilidad también a que la Agencia tenga potestad para efectuar devoluciones de personas de terceros países al país con el que se firma el Acuerdo, en este caso Serbia, cosa que hasta ahora no se había contemplado. Esto quiere decir que se podría deportar personas de Serbia a Serbia desde otros países, pero también personas de otras nacionalidades a Serbia. Es decir, supone una ampliación de los poderes de Frontex para devolver y deportar a más personas.

2020/05/13

De acuerdo a la posición de nuestro grupo, no encontramos objeciones a la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica, especialmente en los ámbitos de colaboración en que se está llevando a cabo.

2020/05/13

De acuerdo a la posición del grupo, no encontramos objeciones a la renovación del Acuerdo de cooperación científica y tecnológica, siempre que este se renueve de forma idéntica al anterior, en los ámbitos de colaboración en que el anterior se llevó a cabo.

2020/05/13

Hemos votado en contra. Este Acuerdo obliga a Bielorrusia a readmitir a sus nacionales en caso de que permanezcan de forma irregular en la UE, y también a los nacionales de terceros países que hayan permanecido, transitado o cruzado por el territorio de Bielorrusia. Ahonda en la política migratoria europea de detención, deportación y externalización, herramientas clave en la construcción de la Europa fortaleza, con lo que estamos en profundo desacuerdo.

2020/05/13

Hemos votado a favor de esta Recomendación. Este Acuerdo facilita la obtención de visados Schengen a los y las nacionales de Bielorrusia, reduce las tasas para obtenerla a 35 euros y reduce también el tiempo de gestión.

2020/05/13

Votamos a favor, dado que el Protocolo supone una mejora del Convenio Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico, especialmente en sus métodos de decisión para afrontar la situación actual.

2020/05/13

Votamos a favor de la ampliación de un Acuerdo que ofrece significativas oportunidades de pesca a los pescadores europeos, en general, y a los españoles, en particular.

2020/05/13

Es una posición de consenso que el reorientar los planes de contingencia para emergencias del MFP sea un requisito esencial para el mantenimiento de los programas, la protección de sus beneficiarios y paliar en lo posible las consecuencias de la situación actual. Votamos a favor.

2020/05/13

Estamos a favor de que se permita a Alemania llegar a un acuerdo con Suiza para establecer transportes colectivos transfronterizos por carretera, en los ámbitos geográficos y con las condiciones establecidas en el informe.

2020/05/13

Estamos a favor de que se permita a Italia llegar a un acuerdo con Suiza para establecer transportes colectivos transfronterizos por carretera, en los ámbitos geográficos y con las condiciones establecidas en el informe.

2020/05/13

Hemos votado en contra del informe. Se trata del informe que recoge la perspectiva del Consejo para permitir al Reino Unido el acceso a bases de datos nacionales obtenidas por huellas dactilares durante el periodo de transición (hasta el 2020). Se enmarca dentro del Sistema Prüm (cuyo objetivo es mejorar la cooperación entre las autoridades policiales y judiciales de los distintos países de la UE para poder luchar contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza de una forma más eficaz, centrándose concretamente en el intercambio automatizado de información).El Consejo estima que el Reino Unido sí que ofrece garantías para este intercambio. Sin embargo, hay reservas sobre ello, debido a que ha habido casos en el Reino Unido de copia ilegal de una gran cantidad de datos personales contenidos en la base de datos del SIS (Sistema de Información de Schengen) de la UE. Además, Boris Johnson ha declarado que el Reino Unido establecerá reglas de protección de datos diferentes a la UE y que establecerá sus propios controles «soberanos» en esta área.

2020/05/13

Consideramos que el acuerdo final es positivo, especialmente la reintroducción de los actos delegados sobre el kilometraje y la abrasión y las disposiciones para la publicidad visual.

2020/05/13

Votamos favor de este Reglamento, ya que facilita la reutilización del agua, que es importante en tiempos de sequías crecientes, y facilita el reconocimiento y la aceptabilidad en toda la UE de la calidad de esta agua recuperada y de los productos regados con ella.

2020/05/13

Deforestación, falta de seguridad alimentaria, aumento de los pesticidas y otros elementos tóxicos para los terrenos, cuestiones competenciales de la decisión… son muchas las razones para votar a favor de que la Comisión retire su proyecto de autorizar la importación de soja modificada genéticamente, revise las actuales y ponga en práctica de un plan estratégico europeo para el abastecimiento de proteínas vegetales que permita a la Unión reducir su dependencia con respecto a las importaciones de soja modificada genéticamente.

2020/05/13

Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque subsisten dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos — que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos — que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos — que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque el informe recoge la mayoría de las solicitudes en términos de mejorar la protección de los trabajadores, las carencias en términos de protección ante situaciones de acoso, políticas de igualdad y condiciones de trabajo, en particular de los trabajadores de limpieza, nos hacen abstenernos en la votación de la propuesta de Decisión, aunque votamos a favor de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Votamos a favor de una propuesta de Resolución donde se solicita el aumento de los puestos de formación pagada y se destaca la escasa mejora en términos de equilibrio de género, al tiempo que se pide más transparencia, en especial con respecto al tema de las puertas giratorias. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de la aprobación de la gestión.

2020/05/14

Votamos a favor de la propuesta de Decisión y respaldamos la propuesta de Resolución con la solicitud de aumentar el personal de la institución y hacer frente a una creciente carga de trabajo y la satisfacción por las decisiones de prevención de situaciones acoso.

2020/05/14

El informe ha mejorado mucho en cuestiones de transparencia y se han incrementado las medidas de control en términos de ética de los oficiales, así como en la gestión del procedimiento de control por el Parlamento. Votamos a favor de la propuesta de Decisión y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Votamos a favor de la propuesta de Decisión y de la propuesta de Resolución, aunque el informe es un poco pobre y debe incrementarse el esfuerzo de transparencia a la hora de detallar los gastos administrativos. Se ha de tener en cuenta tanto que el equilibrio de género ha mejorado como el triste hecho de que este equilibrio dentro del Tribunal sigue por debajo del 25 %.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Votamos a favor de posponer la Decisión y lamentamos la falta de cooperación del Consejo respecto al escrutinio del Parlamento.Lamentamos que se haya introducido la cuestión de plantear patrocinios privados de grandes corporaciones para los Estados miembros que acojan la Presidencia de la Unión.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Pese a que el control de la transparencia de los contratos externos no se ve suficientemente reflejada, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque se debe mejorar el equilibrio territorial y de género de un personal manifiestamente escaso, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque subsisten las dudas de que el método usado por el Tribunal para asegurar que el margen de error contable está por debajo del umbral, de acuerdo a nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Creemos que, aunque el informe refleja bien los aspectos contables, en un ámbito como el desarrollado por esta Agencia, debiera extremarse la transparencia en la gestión de los contratos externos, la cual se omite en el informe. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Votamos en contra del informe que aprueba la gestión. Para esta Empresa Común, el Tribunal emitió un dictamen de auditoría enfatizando los riesgos de aumentos relevantes de costes y falta de control en la fase de elaboración del proyecto, con un aumento de los créditos de un 25 % solo para cubrir las necesidades de pago, solo en 2018, lo cual es muy preocupante. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo refleja.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor de la aprobación de las cuentas y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Creemos que, aunque el informe refleja bien los aspectos contables, en un ámbito como el de esta Fundación, dedicada a la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, debiera extremarse la transparencia en los aspectos de los contratos externos que afectan a sus objetivos fundacionales, todo lo cual se omite en el informe. De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Votamos a favor de la aprobación de las cuentas y de la gestión de la Agencia, aunque seguramente hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos que se omite en el informe.

2020/05/14

Votamos a favor de la aprobación de las cuentas y de la gestión del Instituto, aunque seguramente hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos que se omite en el informe.

2020/05/14

Votamos en contra del informe en la medida en que la Agencia sigue siendo un obstáculo para el desarrollo de las energías renovables, a través del sostenido apoyo de la Agencia al sector de la energía nuclear, tal como se ve reflejado en la propuesta de Resolución que votamos a favor.

2020/05/14

Los errores detectados en la contabilidad que se presenta al Parlamento, inconsistente con la propia del Consejo y el hecho de que los fondos carezcan de un análisis posterior de impacto, incrementan las sospechas de que no se estén usando para su verdadera función. El uso probado de estos Fondos en proyectos con trabajadores forzados en Eritrea nos obliga a votar en contra de la aprobación del informe. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que lo refleja.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos del Instituto —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

La falta de control sobre las puertas giratorias, como pudo observarse en el nombramiento del director ejecutivo de la misma como director ejecutivo de la patronal financiera europea, que actúa como grupo de interés, nos obliga a votar en contra de la aprobación de la gestión de la Autoridad Bancaria Europea. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo recoge.

2020/05/14

Aunque, en general, en la implementación del presupuesto del Centro, se puede mejorar la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —lo cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —la cual se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Votamos en contra de la aprobación de la gestión, fundamentalmente por la ausencia de medidas para resolver el problema del conflicto de intereses con la industria alimentaria, tal cual se recoge en la propuesta de Resolución, a la que damos nuestro apoyo.

2020/05/14

Votamos en contra de un informe que recoge una gestión que sigue sin corregir los errores contables detectados por el Tribunal de Cuentas Europeo. Además, se siguen planteando agresivamente la relación con la Agencia de las Naciones Unidas que trabaja con los refugiados palestinos y con otras ONG, por lo que nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe de gestión y de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Se vota en contra sobre la base del rechazo del informe a incluir cualquier referencia sobre el caso McCoy. De acuerdo con nuestro grupo, y en coordinación con otros grupos del Parlamento, votamos en contra de otorgar la aprobación de las cuentas. Votamos a favor de la propuesta de Resolución.

2020/05/14

Al margen de nuestra posición política acerca del papel de la Agencia, tampoco, en términos puramente contables, podemos otorgar la aprobación a unas cuentas cuyo presupuesto es poco más que papel mojado de acuerdo, incluso, a la auditoría del Tribunal de Cuentas Europeo, que pone de manifiesto el pago de numerosos «reembolsos de gastos» al margen del mismo, sin ningún soporte documental. Votamos a favor de la propuesta de Resolución que así lo recoge.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución que lo acompaña.

2020/05/14

Aunque hay espacio de mejora con respecto al control de la transparencia, especialmente en la cuestión de los contratos externos —que se omite en el informe—, de acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y de la propuesta de Resolución que lo acompaña.

2020/05/14

Aunque el informe es, en general, positivo por el aumento de las medidas de control y la mejora en la relación con el Parlamento, se vota a favor de la propuesta de Decisión de posponer hasta que haya una referencia clara a los presuntos casos de acoso por parte de un miembro de la presidencia del Comité.

2020/05/14

Votamos en contra en el procedimiento, que no admite debate ni enmiendas, y en contra sobre el fondo de una decisión que permite a las grandes compañías obviar sus obligaciones societarias con la excusa de la COVID-19, precisamente las que más medios tienen para cumplirlas por medios telemáticos, y aprovechar para retrasar así la habitual distribución de dividendos por motivos reputacionales de coyuntura ante la crisis..

2020/05/14

Aunque el presupuesto acoge una considerable y necesaria subida de más de dos puntos ante la situación de crisis actual y, además, esta subida es consistente con una preocupación consciente por la eficiencia energética y la huella de carbono, la falta de transparencia, especialmente en la gestión de los inmuebles, y el acento puesto sobre los gastos de las explicaciones orales de voto y, especialmente, la propuesta para modificar las reglas y la edad de jubilación, hace que finalmente nos abstengamos en esta votación.

2020/05/14

Votamos a favor del procedimiento de urgencia. Respecto a la decisión en sí, no podemos estar en contra de una ayuda que es ahora mismo imprescindible para esos países, pero no podemos apoyar la condicionalidad neoliberal que hay detrás de los opacos memorandos de entendimiento, por lo que nuestra posición es la abstención.

2020/05/15

Hemos votado en contra del procedimiento de urgencia porque se está utilizando para implementar «temporalmente» medidas sujetas a una relevante discusión en el sector, y también en contra del fondo del Reglamento, porque se han desoído nuestras enmiendas y, por lo tanto, se mantiene la máxima flexibilidad a las compañías, ofreciendo una artificial salud financiera de las mismas frente a los deudores, desentendiéndose completamente de cualquier obligación para los trabajadores, propios o subcontratados, o de cuestiones medioambientales.

2020/05/15

Votamos a favor del procedimiento de urgencia y también a favor de la Decisión que flexibiliza a los Estados miembros la posibilidad de tomar medidas de seguridad respecto al transporte en la situación actual y flexibilizar la validez de los documentos de sus ciudadanos.

2020/05/15

Votamos a favor de que se permita a las autoridades portuarias flexibilizar de una forma temporal, coherente y equitativa el pago de las tasas establecidas.

2020/05/15

Votamos a favor del procedimiento de urgencia, pero nos abstenemos sobre la decisión que flexibiliza a los Estados miembros la transposición de una Directiva, que abre la puerta a la privatización de los servicios ferroviarios, con la que estamos en contra.

2020/05/15

Votamos a favor del Acuerdo y del proyecto de Resolución legislativa, tras aceptarse varias de nuestras principales enmiendas. Se cubren las necesidades de desarrollo del sector pesquero local, específicamente las que tienen que ver con infraestructuras, el control de capturas y la creación de empleo.

2020/06/17

Votamos a favor del Acuerdo y la propuesta de Resolución no legislativa tras aceptarse varias de nuestras principales enmiendas. Se cubren las necesidades de desarrollo del sector pesquero local, específicamente las que tienen que ver con infraestructuras, el control de capturas y la creación de empleo.

2020/06/17

A pesar de que el impacto en términos de desarrollo no es el que nos gustaría, sigue siendo un Acuerdo fundamental para el desarrollo del país. Votamos a favor de un Acuerdo que es una buena herramienta de desarrollo en términos de compensación por la utilización de sus recursos y avanza hacia la autosuficiencia del país.

2020/06/17

Votamos a favor de una propuesta de Resolución no legislativa que trasciende los elementos económicos básicos para incluir también elementos cualitativos de control, información y desarrollo que deben ser útiles para el propio país y, además, se hace con pleno respeto a su soberanía.

2020/06/17

A pesar de que el impacto en términos de desarrollo no es el que nos gustaría, sigue siendo un Acuerdo fundamental para el desarrollo del país. Votamos a favor de un Acuerdo que es una buena herramienta de desarrollo en términos de compensación por la utilización de sus recursos y avanza hacia la autosuficiencia del país.

2020/06/17

Estamos de acuerdo con las concesiones otorgadas por la Confederación Suiza tras la revisión del Acuerdo y votamos a favor.

2020/06/17

Votamos a favor de una propuesta de Resolución no solo por la naturaleza de sus fines, sino que además pone a la investigación de carácter público en primera línea.

2020/06/17

Votamos a favor de la movilización del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización en un momento en el que la recopilación de información y su tratamiento resulta fundamental tras la crisis del coronavirus.

2020/06/17

Votamos a favor de utilizar el Fondo de Solidaridad previsto para los países afectados, incluyendo a España, y a su tramitación de urgencia, dadas las actuales condiciones.

2020/06/17

Votamos a favor de la enmienda. Ahora mismo consideramos que cualesquiera fondos disponibles en la Unión deben utilizarse para la solidaridad y la reconstrucción.

2020/06/17

Votamos a favor, en tanto que siempre hemos considerado que el Fondo de Solidaridad de la UE es y debe ser un instrumento al margen de los límites del MFP.

2020/06/17

Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.

2020/06/17

Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.

2020/06/17

No abstenemos en la votación dado que, a pesar de que estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros, no podemos votar a favor de un Acuerdo que va a ser aplicado en el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos desairando el Derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas.

2020/06/17

Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.

2020/06/17

Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros. En este caso, además, el Acuerdo se establece sobre los estándares más elevados de cada una de las partes que pueden obligar a la otra con sus mejores procedimientos.

2020/06/17

Estamos de acuerdo en sustituir los acuerdos bilaterales con un Acuerdo de la Unión que estandarice las condiciones de acceso en base a la reciprocidad y, especialmente, la seguridad, la estabilidad de las compañías y los derechos de los pasajeros.

2020/06/17

Votamos en contra de un Acuerdo que ignora completamente la existencia del conflicto con Palestina, ignora la violación de los acuerdos alcanzados por Israel e ignora la violación del Derecho internacional.

2020/06/17

Nos abstenemos en la votación porque a pesar de contar con elementos positivos como la implementación del Acuerdo de Retirada, incluidos los derechos de los ciudadanos, el Protocolo sobre Irlanda, Gibraltar e indicaciones geográficas y algunas disposiciones de igualdad de condiciones sobre los derechos de los trabajadores, las normas sociales, el medio ambiente, la protección de datos, los derechos de los consumidores, la seguridad alimentaria, etc. A pesar de estos puntos positivos, hay temas de seguridad y asuntos exteriores con los que no estamos de acuerdo.

2020/06/18

Votamos a favor, tras incluirse en las negociaciones la referencia al eventual cambio en los Tratados y el mayor énfasis en los elementos sociales, dejando claro que esta Conferencia no una repetición de la que condujo en su día al Tratado de Lisboa.

2020/06/18

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que recoge el enfoque de nuestro grupo sobre diversidad, llama la atención sobre los efectos de los recortes y sigue el marco de las Naciones Unidas.

2020/06/18

Votamos en contra de un informe que parece hecho al dictado del lobby financiero, dado que solo recoge sus demandas de flexibilidad respecto a sus obligaciones, sin ofrecer, no ya, algún tipo de obligación a cambio sino al menos una motivación esforzada.

2020/06/18

Nos abstenemos en la votación de un informe reconocidamente desactualizado tras la crisis sanitaria y que se ha acordado volver a presentar a la Cámara por la comisión.

2020/06/18

Votamos en contra de una comisión especial que pretende nada más que configurar una plataforma de propaganda política que sirva para distraer la atención a los principales usuarios de la desinformación, que son los que ahora promueven esta comisión especial.

2020/06/18

Votamos en contra de una comisión especial que pretende convertir las cuestiones y los debates sobre inteligencia artificial en materia de seguridad, extendiendo un manto de opacidad que impida a la ciudadanía participar.

2020/06/18

Votamos a favor de la propuesta de Resolución que apoya la investigación del uso espurio de los fondos europeos en la República Checa.

2020/06/19

A pesar de nuestra visión crítica con la arquitectura de la unión bancaria europea, nos abstenemos en la votación de un informe que da pasos positivos hacia la mutualización de las responsabilidades, las prácticas y la protección de los consumidores en el ámbito de la Unión.

2020/06/19

Votamos a favor de un informe sorprendentemente progresista, especialmente tras la incapacidad mostrada por el PPE para aguarlo en comisión y en las enmiendas.

2020/06/19

Votamos en contra porque no hay un análisis realista y crítico de la situación en los países vecinos del Este.Insiste en que los países de la AO elijan entre la UE o la Federación Rusa y descuida los costos sociales de los procesos de transformación. Apoyamos la cooperación con los países de la AO, pero rechazamos la lógica de utiliza la política de vecindad como un instrumento para la rivalidad geopolítica con Rusia. La UE tiene que construir espacios de diálogo y cooperación, y no de antagonismo.

2020/06/19

Nos abstenemos en la votación de un informe que, pese a que nuestro grupo apoya el proceso de ampliación, no podemos convalidar el proceso y, menos aún, mirar hacia otro lado de lo que se está llevando efectivamente a cabo en términos de fronteras y de política contra los refugiados, colocando el proceso de ampliación como un refuerzo a las peores prácticas.

2020/06/19

Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que recoge la importancia de relanzar un sector fundamental para la Unión en general y para nuestro país en particular, y aprovechar para hacerlo, mejorando el déficit social para sus trabajadores y las garantías para sus usuarios.

2020/06/19

De nuevo lo que vemos es una propuesta excepcional que no parece tener más explicación que dar satisfacción al lobby de las grandes compañías, flexibilizando sin contrapartida sus obligaciones.

2020/06/19

Votamos a favor de la reforma del FEADER, que se propone porque permitirá movilizar recursos económicos de apoyo a aquellos agricultores afectados por la emergencia sanitaria, una medida necesaria ante el enorme impacto de crisis en determinados sectores y la imposibilidad de recurrir a otros recursos dentro del primer pilar de la PAC para apoyarlos.Entendemos que, aunque supone utilizar fondos que estaban presupuestados para financiar programas de desarrollo rural, debemos apoyar la reforma acordada porque no superará el 2 % de los fondos totales del FEADER y tiene un carácter extraordinario y limitado en el tiempo. La reducción de fondos para programas de desarrollo rural, que consideramos también esenciales, se verá además compensada por la dotación extraordinaria que el instrumento de recuperación Next Generation EU prevé para desarrollo rural.

2020/06/19

Estamos a favor de que la situación de la pandemia no puede resultar un impedimento aún mayor para los procesos de democracia directa en la Unión.

2020/06/19

Votamos a favor de una buena propuesta de Resolución que recoge los elementos más relevantes de nuestro grupo y que no ha podido ser aguada por los grupos de la derecha.

2020/06/19

Nos abstuvimos en la votación porque, a pesar de que el texto apela a la defensa de los derechos humanos, con lo que estamos de acuerdo, en su ejecución, la propuesta de Resolución común pide la aplicación de sanciones que siempre han demostrado ser ineficaces y, por último, pueden afectar al bienestar de la población. Hay que construir espacios de diálogo y no de confrontación.

2020/06/19

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que propone la armonización de los procesos de apertura por parte de la Unión, teniendo en cuenta la crisis sanitaria que exige una fuerte coordinación supraestatal.

2020/06/19

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que establece la necesidad de una protección específica para los trabajadores transfronterizos temporales, dada la situación creada tras la crisis sanitaria y las dificultades para recoger esta problemática a través de las legislaciones de los Estados.

2020/06/19

Apoyamos decididamente la enmienda en tanto que estamos a favor de la Iniciativa por el Empleo Juvenil y, por lo tanto, a favor del incremento presupuestario.

2020/07/08

Estamos en contra de retrasar seis meses la implementación del paquete de impuestos indirectos del comercio electrónico en una situación crítica para los Estados como la actual.

2020/07/08

Apoyamos una propuesta de Resolución sin controversias que, además, permite poner en la agenda la cooperación para evitar el uso espurio de los derechos de los padres sobre el interés superior del menor, no solo en terceros países sino también dentro de la Unión.

2020/07/08

Apoyamos una propuesta de Resolución sin controversias, máxime cuando coincide con nuestra posición de afianzar los servicios públicos de salud como el mejor modo de afrontar la discriminación de los más débiles en el marco de la crisis de la COVID 19 o de cualquier otra.

2020/07/08

De acuerdo con nuestro grupo y con los representantes sindicales consultados, votamos en contra de rechazar la Directiva y mantener así la posición negociada también por los actores sociales.

2020/07/08

De acuerdo con nuestro grupo y con los representantes sindicales consultados, votamos en contra de rechazar el Reglamento y mantener así la posición negociada, también, por los actores sociales.

2020/07/08

De acuerdo con nuestro grupo y con los representantes sindicales consultados, votamos en contra de rechazar el Reglamento y mantener así la posición negociada también por los actores sociales.

2020/07/08

De acuerdo a nuestra posición constante a lo largo del proceso de flexibilización para mantener vivas las Iniciativas Ciudadanas Europeas en el contexto de la crisis sanitaria, que inició nuestro grupo ante la Comisión, votamos a favor del acuerdo provisional tras las negociaciones tripartitas surgidas del mandato del Pleno en la anterior sesión.

2020/07/09

Votamos en contra. Consideramos que el retraso debe ser lo más corto posible y reflejar la duración de la crisis (3 meses) y, además, reducir los riesgos y costes que fueron tratados en la Comisión de febrero de 2020.

2020/07/09

De acuerdo con nuestro grupo apoyamos esta medida sin reservas. Poco queda por añadir o mejorar, exceptuando reforzar algunas ideas y actualizarlo haciendo hincapié en la COVID-19 y sus implicaciones.

2020/07/09

Votamos a favor de un informe que, aunque ha quedado un tanto devaluado en la comisión, en la parte que afecta a cuestiones sobre el clima, sigue contando con muchos aspectos positivos como la identificación de la cohesión social y económica, el foco en la transparencia, la decisiva participación de los agentes sociales, la nueva línea de crédito para energías renovables, etc.

2020/07/09

Tras el rechazo a nuestra enmienda contra la corrupción, nos abstenemos en la votación de un informe positivo, en el que se echa de menos una visión de la lucha contra la corrupción que diferencie el fraude de pequeños empresarios y consumidores del de las redes organizadas en connivencia con los Gobiernos, y un mandato para investigar las posibles relaciones entre los Gobiernos, en la mayoría de los casos los que incumplen sus obligaciones formales con la Comisión, y estas redes que se ocultan en las estadísticas y el concepto de «pequeño fraude admisible» e «inevitable», orientando la percepción y las políticas públicas hacia la ineficacia.

2020/07/09

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque poco aporta a la resolución del conflicto en Venezuela.La Unión Europea tiene que ser un interlocutor internacional que aporte a las soluciones políticas y sociales, basándose en el diálogo y en la resolución del conflicto y de la crisis institucional, política y social que atraviesa Venezuela, y no volar los débiles puentes que existen.

2020/07/09

Votamos a favor de una propuesta que responde a un inestable compromiso entre diferentes grupos y cuyos aspectos positivos, fundamentalmente el cambio de enfoque, priorizando los derechos de los trabajadores sobre la austeridad, lo que en términos prácticos significa reclamar el mayor margen de maniobra sobre el austericida Pacto de Estabilidad, y que hay que defender del intento de que acabe aguada o rechazada en el Pleno.

2020/07/10

Votamos a favor de la enmienda, en la medida en que seguimos considerando indispensable el esfuerzo de apoyar en términos de ayuda a los refugiados en Turquía, especialmente dado que en este caso el Gobierno de ese país no va a gestionar las ayudas.

2020/07/10

Complementariamente a la votación anterior, votamos a favor de la movilización del margen de contingencias, en la medida en que seguimos considerando indispensable el esfuerzo de apoyar en términos de ayuda a los refugiados en Turquía, especialmente dado que en este caso el Gobierno de ese país no va a gestionar las ayudas.

2020/07/10

Votamos a favor porque el trióxido de cromo figura en el anexo XIV del Reglamento (CE) n.º 1907/2006 por sus propiedades cancerígenas, mutagénicas, sensibilizantes cutáneas y respiratorias. También se sospecha que es tóxico para la reproducción. Por lo tanto, está sujeto al requisito de autorización establecido en el artículo 56, apartado 1, letra a), de dicho Reglamento.El solicitante presentó una solicitud de autorización para ciertos usos del trióxido de cromo. El Comité de Evaluación de Riesgos de la Agencia Europea de Sustancias Químicas concluyó que las medidas de gestión de riesgos y las condiciones operativas descritas en la solicitud no son apropiadas y efectivas para limitar los riesgos para los trabajadores.

2020/07/10

Votamos a favor de la oposición porque el proyecto de medida excede los poderes de ejecución previstos en el acto básico y porque la extensión de un período de aprobación específico para la flumioxazina podría conducir a riesgos inaceptables para el medio ambiente, la seguridad alimentaria y la salud humana.El Reglamento de implementación va en contra del acto básico, que establece que solo los pesticidas que han demostrado no presentar riesgos inaceptables, pueden ser utilizados en la UE.

2020/07/10

Sobre un planteamiento sensato de utilizar la tecnología de almacenamiento de energía para impulsar la transición hacia sistemas energéticos renovables de alta eficiencia, poner coto a la pobreza energética y su círculo vicioso de desigualdad y, sobre todo, replantear las prioridades de inversión de la Unión, se pierde la oportunidad de abandonar criterios continuistas y esencialmente contradictorios de neoliberalismo y dumping fiscal y social para atraer a las empresas que trabajan en un una línea divergente, si no contraria a los objetivos expresados, lo que nos obliga a abstenernos en la votación.

2020/07/10

Tras haberse rechazado por el Pleno las enmiendas que pretendían desvirtuar el compromiso de la propuesta de Resolución para alinear las prioridades de inversión de la Unión en infraestructuras energéticas con los objetivos del Acuerdo de París, en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, votamos a favor de la propuesta de Resolución.

2020/07/10

Hemos votado en contra del informe.La necesidad de intercambiar datos entre las agencias europeas y terceros países ha de estar evaluada, debatida y demostrada. Sin embargo, en esta propuesta de Resolución hay aspectos problemáticos que no compartimos: está basada en aspectos concretos (como el terrorismo yihadista) y en sucesos concretos (Christchurch), en lugar de centrarse en la lucha contra el crimen organizado y contra el terrorismo, en su conjunto. Además, como datos para sustanciar la necesidad del marco de intercambio de datos, menciona como fuente Europol, la que tiene una muy parcial visión y política sobre qué significa el terrorismo, que no otorga la importancia debida al terrorismo de extrema derecha que venimos sufriendo en Europa. Sin resolución, se ha de seguir pidiendo permiso para el intercambio de datos, por lo que no vemos ninguna causa de fuerza mayor para dar luz verde a este informe tal y como está planteado.

2020/07/10

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que prioriza y concreta el principio de precaución en una nueva estrategia sobre el control de tóxicos más cercana a la vida diaria de la gente.

2020/07/10

Votamos a favor de la extensión, a pesar de ser bastante críticos hacia la extensión de un año, ya que la interrupción fue de solo de tres meses y medio debido a la COVID-19.Aunque la extensión ciertamente no es ideal, creemos que no se debe poner en riesgo la cadena de suministro de alimentos en estos tiempos ya inciertos.

2020/07/10

Votamos en contra porque a pesar de pensar que puede haber excepciones en tiempos de crisis, en este caso la naturaleza de la excepción no está acotada en el tiempo, además propone un alcance demasiado amplio de lo que considera excepciones que no requerirán una evaluación previa del riesgo ambiental y/o consentimiento de conformidad con los artículos 6 a 11 de la Directiva 2001/18/CE.

2020/07/10

Aunque es una propuesta de Resolución positiva y probablemente necesaria, dado que enfatiza el papel de la defensa de los medios de información más valientes, así como la investigación en los escándalos recientes dentro de las empresas europeas, debemos abstenernos ya que vuelve a exhibir una retórica punitivista contra los Estados y la preocupante colaboración público-privada en las investigaciones, en contra de cuya clarificación nuestras enmiendas han sido rechazadas.

2020/07/10

Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que pone el foco en la salud pública en términos europeos, con medidas tan importantes como la creación de pruebas de resistencia que valoren los sistemas de salud estatales, la transparencia de los datos agregados epidemiológicos, la desigualdad en términos de acceso a la salud, especialmente en el caso de las mujeres, los acompañamientos presupuestarios reflejados en el MFP o, en términos simbólicos, pero de gran relevancia, como la cartilla de vacunación europea.

2020/07/10

Votamos a favor de la reducción fiscal de los impuestos indirectos como estímulo válido para las zonas periféricas más dependientes de la producción local.

2020/09/14

Apoyamos el informe para dotar de una perspectiva activamente medioambiental a los grandes programas de la Unión Europea, como es el caso del Erasmus +.

2020/09/14

Votamos a favor porque la propuesta de Resolución pide un marco legislativo de la UE basado en la diligencia debida obligatoria en las cadenas de suministro de productos básicos de riesgo forestal, aprovechando las lecciones aprendidas de la legislación existente, para prevenir, abordar y mitigar la deforestación y violaciones de derechos humanos, que se aplican a todos los sectores de la cadena de suministro.La propuesta de Resolución también contiene fuertes llamamientos para que la UE se asegure de que las políticas en todas las áreas sean coherentes con sus compromisos de proteger y restaurar los bosques, al mismo tiempo que integra sus objetivos de biodiversidad, y que las cadenas de suministro y los flujos financieros globales solo promuevan la deforestación legal, sostenible y. producción libre y no den lugar a violaciones de derechos humanos.

2020/09/15

Hemos votado en contra del informe ya que solo plantea soluciones militares y no busca las causas estructurales de la inestabilidad política que sufre la región. El Sahel y el Cuerno de África necesitan un plan integral de paz, sostenibilidad y derechos humanos.

2020/09/15

Votamos a favor para apoyar la línea ambiciosa de este expediente.Las provisiones y el presupuesto adicionales para la UCPM y rescEU son una inversión para el futuro, que ayudan a garantizar que la Unión Europea y sus Estados miembros estén preparados y sean capaces de hacer frente de manera eficaz a las crisis sanitarias como las pandemias y las consecuencias del cambio climático y eventos climáticos más extremos.Apoyamos un Mecanismo de Protección Civil de la Unión fuerte, que también sea eficaz en tiempos de crisis como las pandemias.

2020/09/16

Votamos a favor del informe porque es mucho más ambicioso que la propuesta de la Comisión, que todavía se centra únicamente en la recopilación y el seguimiento de datos, mientras estamos en medio de una emergencia climática.Aunque el informe es muy ambicioso, por supuesto es limitado en el sentido de que, simplemente, no es posible abordar el problema del panorama general: no aborda los patrones de consumo y las cadenas de suministro globales que están impulsando el aumento en el transporte marítimo. Pero presenta un comienzo importante para regular una de las últimas industrias del aprovechamiento gratuito y, por eso, estamos a favor.

2020/09/16

Votamos a favor de un informe que recoge un marco de nuevos recursos que coincide con posiciones progresistas, con un calendario claro y con unos objetivos alineados con una visión clara de los objetivos fiscales

2020/09/16

Nos hemos abstenido en la votación del informe de implementación de Acuerdo con Georgia.Creemos que la Unión Europea tiene que tener una relación de cooperación política y económica con la República de Georgia y que no tenga como objetivo utilizarlo como un peón en el tablero geopolítico contra Rusia.

2020/09/16

Votamos a favor porque esta legislación es puramente técnica y normalmente sería un acto de ejecución, si no hubiera sido por la sentencia del Tribunal, que ya debería haber sido aprobado en febrero / marzo, hecho que ahora genera una gran incertidumbre, además, porque el compromiso final se basa en un amplio acuerdo político, tras el hecho de que la propuesta original del ponente se ha modificado significativamente en la negociación.

2020/09/16

Votamos en contra de la propuesta de Reglamento porque esconde una drástica reducción del Fondo sobre lo inicialmente propuesto y, tras rechazarse nuestras enmiendas, se sigue contemplando la posibilidad de dar soporte financiero a proyectos de gas natural.

2020/09/16

Nos hemos abstenido en la votación porque el informe de este año está muy por debajo de lo que ya se votó en el Parlamento Europeo, incluso los informes anteriores con un ponente del Grupo Verts/ALE han sido mucho más progresistas y han tenido críticas y propuestas más claras para mejorar el control de las exportaciones de armas.

2020/09/16

Votamos a favor. Se trata de un informe que pretende luchar contra la situación en Polonia en cuanto a democracia, Estado de Derecho, y derechos fundamentales. Además, incluye temas que, de forma recurrente, nuestro grupo político ha venido denunciando (como la necesidad de defender la independencia judicial) y hace un llamamiento a la Comisión y al Consejo para que dejen de interpretar el principio sobre el Estado de Derecho de forma limitada, y para que usen el procedimiento del artículo 7 para atajar las consecuencias que tienen las acciones del Gobierno polaco en el artículo 2.

2020/09/17

Votamos a favor porque proporciona una importante contribución para la protección del medio ambiente, drásticamente mejorada, que se incorporará a la estrategia farmacéutica europea que se publicará a finales de este año.Esto es imperativo, ya que la contaminación de nuestro medio ambiente, debido a los residuos y desperdicios de medicamentos, pone en grave peligro la salud pública y ambiental.

2020/09/17

Aunque el informe recoge elementos interesantes relacionados con los condicionantes sociales de la pobreza energética y el papel de las comunidades locales, así como los derechos de los consumidores, y llama a la Comisión a tener todos estos elementos en cuenta, al final acaba permitiendo la subida de los alquileres en función de las reformas y enfatiza el interés por la «colaboración» público-privada, por lo que nos abstenemos en la votación del informe.

2020/09/17

Votamos a favor porque el informe INI incluye enérgicos llamamientos a la Comisión, los Estados miembros y las grandes farmacéuticas para que redoblen drásticamente sus esfuerzos para garantizar que los ciudadanos no vuelvan a verse privados de una atención sanitaria básica. Transmite un mensaje fuerte y oportuno a la Comisión, que debería utilizar, entre otros, en la próxima estrategia farmacéutica.

2020/09/17

Hemos votado a favor de este informe. Integra todas las enmiendas presentadas por nuestro grupo político y recoge de forma completa la mayoría de las demandas que se han hecho a lo largo de los últimos años para luchar contra la discriminación de la población «romaní». Ejemplos de ello son reconocer el antigitanismo, incluido el estructural, promover la inclusión de esta población, y hacer un llamamiento para desarrollar propuestas legislativas que vayan en estos sentidos.

2020/09/17

Apoyamos la propuesta de Resolución común.Frente a las prospecciones de Turquía en aguas de Chipre y Grecia, la UE debe defender su soberanía y tomar como base de las conversaciones la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.Frente a las tensiones y el riesgo de escalada, necesitamos acción diplomática y diálogo.

2020/09/17

Aunque la propuesta de Resolución común tiene varios elementos positivos, como la defensa de los derechos de la ciudadanía, nos hemos abstenido en la votación por la propuesta de imponer sanciones.Creemos que el conflicto político solo se resuelve con diálogo, consenso y entendimiento. No con la imposición de sanciones fuera del seno de las Naciones Unidas.

2020/09/17

La propuesta de Resolución común tiene varios elementos positivos y es un buen punto de partida.Nos abstuvimos en la votación porque no estamos de acuerdo con la imposición de sanciones. Creemos que el conflicto político solo se resuelve con diálogo, consenso y entendimiento.La UE tiene que buscar otro tipo de relación geopolítica con Rusia que no sea la imposición de sanciones pero que, al mismo tiempo, siga defendiendo los derechos humanos.

2020/09/17

Apoyamos la propuesta del establecimiento de medidas que ayuden al mantenimiento de las infraestructuras ferroviarias en la actual situación.Después de un nefasto proceso liberalizador, que ha resultado en una infrafinanciación de las infraestructuras y de la falta de ambición en el programa de recuperación respecto al ámbito ferroviario, esta es la primera medida que apoya a las infraestructuras y no al negocio inmediato.

2020/09/17

Votamos a favor de la enmienda que ayuda a asegurar presupuestariamente la provisión de suficientes vacunas dentro de la Unión.

2020/09/17

Votamos a favor de la oposición porque impugna el aumento de los límites máximos de residuos de varios plaguicidas químicos peligrosos.Las prácticas agrícolas no deben poner en peligro la salud humana, animal y ambiental, que sería la consecuencia de elevar los LMR de estos plaguicidas, especialmente el del haloxifop.No deberíamos reducir la protección del consumidor para facilitar el comercio ni deberíamos facilitar el mayor uso de plaguicidas. Por el contrario, deberían instalarse medidas para reducir el uso y los riesgos de los plaguicidas.

2020/09/17

Apoyamos decididamente la propuesta de Resolución común que, fundamentalmente, solicita a la Comisión tener verdaderamente en cuenta al sector cultural en el plan de recuperación y que las escasas ayudas comprometidas se doten de instrumentos vinculantes para los creadores.

2020/09/17

Pese a que no se han aprobado todas nuestras propuestas, que mejoraban sustancialmente la propuesta de Resolución común, votamos a favor de la misma en la medida en que seguimos creyendo que el proceso de extender y completar el tratado de Schengen a los demás países de la Unión redundará en beneficio de sus ciudadanos en todas las circunstancias, incluidas las actuales.

2020/09/17

Votamos a favor porque creemos que el espacio público verde es vital para las comunidades y la biodiversidad, y jugará un papel en la adaptación y mitigación climática. Esto es beneficioso para todos, por lo que debemos priorizarlo.El bloqueo de COVID-19 ha demostrado particularmente la importancia del espacio público verde en las ciudades. Necesitamos más apoyo para aumentar el espacio público verde y cambiar el concepto de «ciudad» por uno que no invada la naturaleza, sino que coexista con ella.

2020/09/17

Votamos a favor del informe. Se trata de un informe fundamentalmente técnico, cuya aprobación permite que los Estados miembros tengan más tiempo para implementar los fondos siguientes: Fondo de Asilo, Migración e Integración y Fondo de Seguridad Interior.Se trata de evitar que la pandemia no repercuta en el gasto de estos fondos.

2020/10/05

Apoyamos la especificidad del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea precisamente porque permite aplicar políticas para afrontar las cuestiones económicas y sociales de las regiones ultraperiféricas, como en la propuesta actual para Guadalupe, Guayana Francesa, Martinica y Reunión.

2020/10/05

Apoyamos la especificidad del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea precisamente porque permite aplicar políticas para afrontar las cuestiones económicas y sociales de las regiones ultraperiféricas, como en la propuesta actual para Canarias.

2020/10/05

Apoyamos la especificidad del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea precisamente porque permite aplicar políticas para afrontar las cuestiones económicas y sociales de las regiones ultraperiféricas, como en la propuesta actual sobre el periodo de aplicación.

2020/10/05

Votamos a favor de un informe meramente técnico, sin elementos de conflicto ni cuestiones políticas de interés.

2020/10/05

Votamos a favor. Se trata de informe para establecer un mecanismo que vigilancia sobre la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en los Estados miembros.Esto permitirá hacer recomendaciones sobre los Estados, estableciendo tiempos y objetivos, para después evaluarlos por parte del Parlamento y del Consejo. Los resultados servirán para decidir si se activa el Artículo 7 del TEU y si se establecen procedimientos de infracción y procedimientos de sanción presupuestaria.

2020/10/07

Votamos en contra de un informe que supone, fundamentalmente, la constatación de una oportunidad perdida para rediseñar una política comercial que ponga, si no la política social, sí al menos, el respeto a los derechos humanos como elemento a tener en cuenta.

2020/10/07

Votamos a favor porque la reducción gradual de los gases de efecto invernadero ha sido reemplazada por la reducción rápida y predecible, y la neutralidad climática debería lograrse para 2050, a más tardar, en los territorios de los Estados miembros en la Unión Europea. También por la inclusión del alineamiento con la ciencia para la neutralidad climática y la referencia a una transición socialmente justa.El proyecto de informe aumentó el objetivo para 2030 del rango del 50-55 % al 65 % e introdujo un objetivo del 80-85 % para el año 2040.Por último, y lo más importante, la inclusión, en el considerando, de que la Unión Europea y los Estados miembros deben contribuir plenamente al logro de los tres objetivos principales del Acuerdo de París.

2020/10/07

Votamos a favor porque, aunque nos oponemos con carácter general a los procesos de liberalización, en este caso se trata de un expediente de carácter técnico que sirve únicamente para acreditar, tras el examen de la Comisión, que el sistema de evaluación y los requisitos para la comercialización de semillas en Ucrania son equivalentes a los previstos en el ámbito de la UE.

2020/10/07

Votamos a favor de la oposición porque la autorización expondría a los consumidores a un posible carcinógeno, sin una buena razón y sin ninguna justificación.La Comisión debería aplicar estrictamente la legislación de la UE para protegerlos, pero no lo hace en esta autorización, lo que pone en grave riesgo nuestra salud pública.Esta autorización tiene muchos defectos y debería retirarse, y debería prohibirse la venta de productos alimenticios que contengan dióxido de titanio, siguiendo el ejemplo francés.

2020/10/07

Votamos a favor de la propuesta de Resolución en cuanto a los niveles de acrilamida propuestos para «galletas y bizcochos para bebés y niños pequeños», por un lado, y, por otro lado, para «alimentos para bebés, alimentos procesados a base de cereales para bebés y niños pequeños, excluidas las galletas y bizcochos», porque son demasiado altos.Esta oposición es necesaria para señalar a la Comisión Europea que necesita mostrar más ambición en sus esfuerzos por proteger a los consumidores, y especialmente a los niños, contra la acrilamida en los alimentos. Debe asegurarse que los niveles se establezcan sobre la base de los datos más recientes sobre la presencia de acrilamida en los alimentos, para reflejar adecuadamente el progreso logrado desde que comenzó a aplicarse la legislación sobre acrilamida.

2020/10/07

Aunque el texto recoge aspectos positivos en el papel que reconoce a los bosques en el marco de la consecución de los objetivos medioambientales y de reducción de emisiones, se centra en exceso en una explotación sostenible de los mismos y descuida los elementos de conservación. Por eso he votado en contra del informe, al entender que le faltaba mayor ambición medioambiental.

2020/10/07

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre el Estado de Derecho y democracia en Bulgaria.En el marco de las protestas contra Borisov y Geshev, el uso fraudulento de fondos europeos, y la represión policial, la Comisión LIBE propuso esta propuesta de Resolución pidiendo a la Comisión que ataje la reforma judicial y la corrupción en Bulgaria, en el marco del Mecanismo de Cooperación y Verificación, pidiendo también que se utilicen procedimientos de infracción y procedimientos de sanción presupuestaria para ello.

2020/10/08

Votamos en contra de un informe que afronta todos los problemas, riesgos y también oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías para enfocar la legislación hacia el único propósito y beneficio de las grandes empresas, desaprovechando la oportunidad de defender a consumidores e incluso olvidando las cuestiones fundamentales de la estabilidad financiera desde el punto de vista de la ciudadanía.

2020/10/08

Votamos en contra de un instrumento diseñado con la única finalidad de que la industria financiera gane cuotas de poder aprovechando la actual crisis sanitaria. Destinado a grandes empresarios de las finanzas y a puertas giratorias, no hay en la UMC nada en beneficio de los consumidores y la ciudadanía normal.

2020/10/08

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que recoge el trabajo alcanzado en comisión y que supone un texto muy positivo en cuestiones de dumping social con respecto a la juventud, e introduce instrumentos de acción política comunitaria en los problemas sociales de la juventud.

2020/10/08

Votamos a favor de un informe que recoge la imposibilidad de mantener los plazos de obsolescencia de los vehículos de la serie en una situación de caída de las ventas que condenaría a gran cantidad de ellos a no poder ser vendidos.

2020/10/19

Votamos a favor de un informe que pone el foco en el sector naval, uno de los sectores que más ha sufrido la fiebre neoliberal y que provisiona ayudas para los trabajadores afectados por las sucesivas crisis.

2020/10/19

De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y también de la propuesta de Resolución que no solo no aprueba las cuentas, sino que recoge el incumplimiento de los compromisos adquiridos por el CESE después del informe de la Oficina Antifraude (OLAF) con respecto a la remoción del presidente del Grupo I tras los casos de acoso denunciados.

2020/10/20

De acuerdo con nuestro grupo votamos a favor del informe y también de la propuesta de Resolución que no solo no aprueba las cuentas del Consejo, sino que explicita de nuevo el importante papel del Parlamento Europeo a la hora de aceptar las cuentas del Consejo, unas cuentas que siguen adoleciendo de falta de transparencia y, lo que es peor, ignoran las resoluciones del Parlamento con respecto a su fiscalización y aprobación.

2020/10/20

Aunque no es un mal inicio del proceso legislativo, al final, tras el resultado de las enmiendas, mantenemos nuestra abstención en la votación, al haberse mantenido en el texto la cláusula regulatoria de exención de responsabilidad.

2020/10/20

Votamos a favor de un informe que solicita incrementar la transparencia y la responsabilidad de las plataformas que operan comercialmente a través de Internet.

2020/10/20

Este informe precede a la propuesta sobre regulación de plataformas digitales que presentará la CE a finales de año. Desde el Grupo GUE/NGL en la Comisión LIBE, se consiguió que la mayoría de nuestras propuestas se incluyeran en el informe (diferenciar entre desinformación y contenido ilegal; política de «explicación» sobre cómo funcionan los algoritmos más transparentes; más peso a la legislación vigente y menos a lo que digan los términos de las compañías, etc.) y dado que el objetivo es tener un consenso amplio sobre la regulación ante la propuesta que llegue de la CE, votamos a favor.

2020/10/20

El informe es una aproximación correcta a un asunto que va adquiriendo cada vez mayor importancia. Aunque el punto de partida nos parece correcto, manteniendo el control y la responsabilidad humana en todas las interacciones, incluyendo el principio de reversión, la no aceptación de nuestra enmienda sobre los peligros del uso del reconocimiento facial indiscriminado en el espacio público y la falta de una institución que centralice el control, nos conduce a abstenernos en la votación del informe.

2020/10/20

Nos abstenemos en la votación de un informe que ha conseguido, desde un punto de partida desregulatorio y que permitía el dumping legislativo con respecto a la responsabilidad de los operadores, establecer un cierto equilibrio entre la responsabilidad y la innovación, aunque sigue manteniendo un esquema difuso sobre los elementos incluidos en los conceptos que delimitan la responsabilidad.

2020/10/20

Votamos en contra de un informe que hace descansar en los derechos de las empresas y la competitividad toda la regulación de la propiedad intelectual en el ámbito de la inteligencia artificial.

2020/10/20

Nos abstenemos en la votación del informe de Sikorski sobre la CEP. Creemos que la Unión Europea tiene que tener una coordinación permanente de su seguridad y de su defensa. Pero, aun así, esta coordinación de seguridad tiene que estar orientada a la promoción de una cultura de diálogo y de la paz y no a la constante militarización del mundo.

2020/10/20

Nos abstenemos en la votación del informe sobre la aplicación del Acuerdo de Asociación entre la UE y la República de Moldavia.La crisis financiera, y la actual crisis de la pandemia de la COVID-19, han demostrado las limitaciones de la Unión Europea. Esto tendría que llevar a que la UE llevase a cabo profundos cambios de democratización y modernización antes de considerar un posible proceso de ampliación.

2020/10/20

Nos abstenemos en la votación del informe sobre Bielorrusia. Desde Podemos condenamos la represión de las protestas populares en Bielorrusia e instamos a la Unión Europea a defender una solución dialogada, sin injerencias externas y sin imposiciones.

2020/10/21

Votamos a favor del informe sobre la revisión del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, recordando que el desarme nuclear tiene que ser una prioridad para la Unión Europea en la arena internacional.Un mundo sin armas nucleares, donde las disputas se resuelven con diálogo y no con amenazas, es un mundo más seguro.

2020/10/21

A pesar de la inclusión de las empresas como un participante más de la comunidad educativa, votamos a favor de una propuesta de Resolución que resalta la necesidad de hacer frente a las desigualdades que la actual crisis acentúa y la necesidad de mantener la educación en los colegios como un valor social máximo, al tiempo que se solicita un acceso democrático al ámbito digital para todas las familias, independientemente de su situación socioeconómica.

2020/10/21

Votamos a favor. Esta propuesta de Resolución es una forma de presionar a la CE para que haga respetar la política de reciprocidad de visado con Estados Unidos, que no se ha respetado en el caso de ciudadanos europeos de Rumania, Bulgaria, Croacia, Chipre y Polonia, al ponérseles trabas en los visados por parte de los EE. UU. El punto de partida es que la UE tiene una política de exención de visados con los EE. UU.

2020/10/21

A pesar de que se acrecienta la demanda social, política y académica para introducir reformas en el programa del Semestre Europeo, el informe sigue muy alejado de nuestros planteamientos como grupo en términos económicos, sociales, políticos y sobre la gobernanza de la Unión.

2020/10/21

Votamos a favor del informe que, en este caso, no supone una posición sobre el Semestre Europeo, sino sobre posiciones y propuestas que defendemos sobre la reforma social, y poner la política social como objetivo primordial de la política económica.

2020/10/21

Votamos a favor porque estamos satisfechos del resultado en comisión de este informe INL sobre un marco legal para combatir la deforestación en el mundo. Nuestras enmiendas garantizan un alcance muy amplio de la debida diligencia legalmente vinculante que incluye otros ecosistemas, además de los bosques y la madera, un fuerte enfoque en los derechos humanos, la inclusión de sanciones y capítulos vinculantes de sostenibilidad en los acuerdos de libre comercio.La propuesta de Resolución pide un marco legislativo de la UE basado en la diligencia debida obligatoria en las cadenas de suministro de productos básicos de riesgo forestal, aprovechando las lecciones aprendidas de la legislación existente para prevenir, abordar y mitigar la deforestación degradación del ecosistema y violaciones de los derechos humanos, que se aplican a todos los actores de la cadena de suministro.

2020/10/22

Hemos votado a favor de este informe, que hace un llamamiento para avanzar hacia una política exterior y de seguridad que incorpore una visión transformadora del género, una política exterior y de seguridad feminista.El informe abarca todos los diferentes aspectos del tema, describe por qué y cómo las mujeres y las niñas se ven particularmente afectadas por la violencia, la pobreza, los conflictos armados y las repercusiones del cambio climático, pero también analiza la igualdad de género y la igualdad de oportunidades en las instituciones y los órganos de la UE y los Estados miembros, en lo que respecta a la política exterior y de seguridad.

2020/10/23

Votamos en contra de un informe que carece de la suficiente ambición social y medioambiental y que por ello fracasa como instrumento real de reforma de la PAC.Así, se debilita el componente medioambiental de la propuesta de la Comisión, tanto en la definición de los eco-esquemas como de la condicionalidad verde, al tiempo que no se llegan a fortalecer los pagos redistributivos dentro del primer pilar ni se implementa una limitación de pagos real, debilitando el componente de cohesión de la PAC y perpetuando el apoyo a grandes explotaciones agrarias.

2020/10/23

Votamos en contra del informe tras el resultado de las enmiendas aprobadas por el Pleno, que han supuesto un retroceso con respecto al informe inicial y la propuesta de la Comisión, en cuanto a la apuesta por un nuevo modelo de gestión basado en el seguimiento y la evaluación del rendimiento, en lugar de en el simple cumplimiento de criterios iniciales.El voto negativo se enmarca por ello en el rechazo global a la posición del Parlamento en la reforma de la PAC, al preservar el anterior modelo y debilitar así el análisis de resultados y rendimiento en relación con los objetivos medioambientales fijados.

2020/10/23

Nuestro voto en contra se justifica por el rechazo global a la posición del Parlamento en la reforma de la PAC, en la que se enmarca también esta tercera propuesta de Reglamento que, aunque ofrece algunos avances en la arquitectura y las características principales de la actual regulación de la organización común de mercados, no logra transformar el modelo para que los necesarios instrumentos de mercado garanticen unos precios justos para los productos agrícolas.

2020/10/23

Apoyamos que se establezcan medidas que permitan el mantenimiento de los mercados de una zona prioritaria para la Unión y que se conecte a los agricultores de la zona occidental de los Balcanes con el mercado europeo.

2020/11/11

Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».

2020/11/11

Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».

2020/11/11

Votamos a favor de la oposición porque la propia Comisión reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, pero sigue proponiendo la autorización de OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.Además, la apoyamos porque se pide la implementación de una estrategia europea de producción y suministro de proteínas vegetales, que permitiría a la Unión depender menos de las importaciones de soja transgénica y crear cadenas alimentarias y mercados regionales más cortos, e insiste en que esto se integre en la próxima Estrategia «De la Granja a la Mesa».

2020/11/11

Pese a que mantenemos una posición crítica con los acuerdos pesqueros con países como Senegal, con un impacto en el desarrollo local muy lejano a lo deseable en términos de justicia y de soberanía, votamos a favor, dado que la supresión del Acuerdo actual en nada ayudaría actualmente al desarrollo de estos países.

2020/11/11

Consideramos positiva la orientación general de la propuesta de Acuerdo, especialmente al apoyo a los pescadores locales, la reducción y control de los contingentes y el aumento de los beneficios revertidos a Senegal y también nuestra enmienda, aceptada, sobre el reconocimiento del rol de las mujeres en el sector pesquero senegalés.

2020/11/11

El aumento del número de barcos previstos prevé un aumento de las capturas contra el criterio científico y los intereses locales, teniendo en cuenta el carácter destructivo que todavía usan la mayoría de los barcos europeos en esas aguas.Es un Acuerdo que, literalmente, no ha tenido en cuenta los intereses locales en ningún momento de su confección, con lo que el voto debe ser en contra.

2020/11/11

Votamos a favor de un Acuerdo con China, que debe convertirse en una herramienta para aumentar la calidad de los productos y la protección de los consumidores, sin perjudicar las relaciones con China y una visión multilateralista del comercio mundial.

2020/11/11

Votamos a favor de una posición en la que el Parlamento Europeo apoya los esfuerzos de la Unión para lograr avances en el del Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte frente a la duplicidad británica.

2020/11/11

Votamos en contra de una propuesta insuficiente porque seguimos considerando que la sobreexplotación del Báltico no es la solución para un sector pesquero sobredimensionado, y que pone medioambientalmente en peligro el futuro de la totalidad del sector.

2020/11/11

Hemos votado a favor de prolongar hasta 2027 la cooperación a través de la Red Europea de Servicios Empleo, mejorando las capacidades, eficiencia y eficacia de esos servicios nacionales, los cuales deben contribuir a mitigar los efectos derivados del aumento del desempleo en un momento crítico como el actual.La negociación en el diálogo tripartito, ha permitido además la incorporación de nuevos objetivos de la Red, como la adaptación a los retos derivados de los procesos de digitalización y cambio en el ámbito del trabajo, así como la integración de los desempleados de larga duración.

2020/11/11

Votamos a favor de una propuesta presupuestaria en la que la colaboración estratégica con el Grupo Verts/ALE y el Grupo S&D ha permitido que gran parte de nuestras enmiendas y el contenido general se incline hacia posiciones de progreso frente a las propuestas del Grupo PPE.

2020/11/12

Votamos a favor de una propuesta de Resolución no legislativa que pone de manifiesto la preocupación por el aumento de la sobreexplotación de la pesca marítima en las Seychelles y de la falta de conciencia de la autoridad europea sobre este problema.

2020/11/12

Votamos a favor porque el programa representa un paso firme y necesario para otorgar a la salud el reconocimiento que se merece y colocarla en el centro de la política de la UE, protegiendo la salud de todos los ciudadanos de la UE y construyendo sistemas de salud resilientes en Europa.Un programa «La UE por la Salud» (EU4Health) bien implementado también tiene el potencial de ser un punto de inflexión para abordar las enfermedades raras y promover el acceso equitativo a la atención médica en todos los Estados miembros.

2020/11/13

Finalmente nos abstenemos en la votación de un informe con muchas medidas a favor con las que podemos coincidir —inversión pública, lucha contra el fraude fiscal, incardinación de las cuestiones medioambientales en la estructura del comercio internacional…—, pero la lógica global del informe sigue pivotando sobre la idea de que es la inversión privada, la competitividad, la disciplina presupuestaria y el protagonismo del Banco Central Europeo lo que nos va a permitir alcanzar los objetivos medioambientales previstos.

2020/11/13

Tal y como se ha llevado el proceso de la propuesta definitiva y las mejoras que se han ido introduciendo, la orientación hacia la pequeña y mediana empresa, la inclusión de objetivos medioambientales, educativos, de biodiversidad…, el elemento crucial sigue siendo el porcentaje dedicado a estos fines, que se queda lejos del 50 %. Hemos planteado enmiendas en este sentido, que no han sido aceptadas, por lo que nos abstenemos en la votación final.

2020/11/13

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución. Aunque no se ha incluido todo lo que desearíamos, creemos que es una propuesta de Resolución importante, que pone sobre la mesa las medidas discriminatorias que se han tomado en algunos países, en cuanto a la lucha contra la COVID (como las personas migrantes y refugiadas) y la regresión en cuanto a la reducción de derechos fundamentales y del Estado de Derecho, en algunos países.

2020/11/13

Votamos a favor de la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para pagar anticipos a diversos países, incluido España, en relación con la emergencia de salud pública actual.

2020/11/23

por escrito. De forma complementaria al voto anterior, votamos a favor de ampliar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea, incluyendo los adelantos por la emergencia de la COVID.

2020/11/23

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la vivienda como derecho fundamental, dispone fechas para solucionar el problema de los sin techo y denuncia la criminalización del colectivo, especialmente en algunos Estados miembros.

2020/11/23

Votamos a favor de una propuesta de Resolución razonable que llama a mantener el Tratado de Schengen durante la emergencia sanitaria, mejorar la coordinación y establecer elementos de flexibilidad para los casos especiales.

2020/11/23

Votamos en contra de un informe que claramente pretende aprovechar la situación actual creada por la emergencia sanitaria para avanzar en la desregulación de los mercados financieros.

2020/11/25

Votamos a favor de un informe que es un buen punto de partida para introducir legislativamente los elementos de sostenibilidad en el mercado. La lucha contra la obsolescencia programada, la ampliación de los periodos de garantía, el establecimiento de un «derecho de reparación» que garantice piezas y procedimientos a precios razonables, actualizaciones de software , etc.

2020/11/25

Votamos a favor de un informe que ha mejorado mucho en la comisión hasta volverse ambicioso en la prevalencia del principio de precaución, en supuesta oposición al principio de innovación con el que inició su proceso.

2020/11/25

Votamos a favor de este informe.Todo lo que contiene en cuanto a defender la libertad de prensa, es positivo (como luchar contra el discurso de odio, eliminar limitaciones impuestas por COVID-19, establecer un mecanismo de ayuda a periodistas amenazados/as, etc.).El único elemento que no suscribimos es la cuestión de las plataformas digitales. Nuestra postura reside en cambiar el modelo de estas plataformas. Esto no está incluido.

2020/11/25

Votamos en contra de un informe mal enfocado, que cuando plantea la recuperación de Europa tras la emergencia sanitaria olvida cualquier elemento social o de empleo y se fija tan solo en la competitividad de las empresas por encima de cualquier efecto que esta «competitividad» tenga en los trabajadores y la ciudadanía en general.

2020/11/25

Nos abstenemos en la votación. Aunque compartimos una buena parte del análisis sobre el impacto que la COVID tuvo en política exterior, creemos que esta crisis nos presenta una oportunidad para que la Unión Europea rompa su dependencia con los EE. UU., tenga autonomía estratégica para reforzar los mecanismos para reconstruir el multilateralismo y el diálogo. Solo podemos avanzar en esta senda si hacemos eso.

2020/11/25

Votamos en contra de un informe que, contrariamente al acuerdo alcanzado en la comisión parlamentaria respectiva, fue modificado a última hora gracias al apoyo de la extrema derecha para defender la condicionalidad de la ayuda al desarrollo europea, en base a las políticas securitarias de control migratorio, instrumentalizando así, irresponsablemente, un proceso legislativo ajeno, como ariete para otros objetivos xenófobos.

2020/11/25

Votamos a favor de proponer un Reglamento que clarifique definitivamente la situación arancelaria de Irlanda del Norte tras el Brexit .

2020/11/25

Votamos en contra de la oposición porque apoyamos a medida de la Comisión de prohibir los disparos con plomo en los humedales.El plomo es un veneno sin umbral, lo que significa que ningún nivel de exposición se considera seguro para los seres humanos, según lo confirmado por la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) y su Comité de Evaluación de Riesgos (CER).

2020/11/25

Votamos a favor de la oposición porque desde la aprobación del uso de clorotolurón en 2006, sus efectos sobre el medio ambiente y la salud humana nunca se han reevaluado adecuadamente. En lugar de una reevaluación adecuada, como prescribe la legislación, la autorización original se ha extendido una y otra vez.

2020/11/25

Votamos a favor de la oposición porque la carbendazima está clasificada como mutagénico de categoría 1B y tóxico para la reproducción de categoría 1B. No está en consonancia con el espíritu de la Directiva y, desde luego, no con la estrategia química para la sostenibilidad publicada recientemente, aprobar una sustancia tan tóxica. Esta autorización tendrá consecuencias inaceptables para el medio ambiente y la salud humana. La Comisión debe estar a la altura de sus propias ambiciones y trabajar realmente en un entorno libre de tóxicos para todos.

2020/11/25

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, en su conjunto, pretende dotar de sentido democrático al Parlamento Europeo, como única instancia directamente elegida por la ciudadanía de la Unión, estableciendo elementos que permitan hacer consciente a esa ciudadanía de que su voto es determinante a la hora de elegir la presidencia de la Comisión y, en general, establecer un debate político supraestatal en Europa, al menos durante el periodo electoral.

2020/11/25

Nos hemos abstenido en la votación final. Hay muchos elementos positivos, pero que no se haya incluido el caso de Assange, que no se haya podido mencionar ningún país en concreto, y la introducción de enmiendas de los populares que identifican migración con radicalización y terrorismo, es suficiente para no dar nuestro voto a favor.

2020/11/26

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común. Turquía, ignorando la resolución de las Naciones Unidas, sigue sin acatar el Derecho internacional en lo que toca a Chipre.En Varosha, Erdogan ha llevado una política de provocación, que en nada ayuda en la búsqueda de una solución dialogada basada en el Derecho internacional.

2020/11/26

Votamos en contra de una proposición que pretende acordar rebajas arancelarias con la Administración saliente de los Estados Unidos como método para paliar la guerra comercial que esa misma Administración ha iniciado.Lo mínimo sería esperar a la llegada de una nueva Administración y negociar un nuevo acuerdo desde una perspectiva multilateralista.

2020/11/26

Votamos a favor del procedimiento de urgencia y nos abstenemos en la votación de un Reglamento que, si bien trata de proteger a los productores, dada la naturaleza dual —civil y militar de los bienes afectados—, no queremos apoyar.

2020/11/26

Votamos a favor del procedimiento de urgencia y de modificar la Directiva para favorecer fiscalmente la investigación de la vacuna del COVID-19.

2020/11/26

Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque condena la sentencia del Tribunal Constitucional polaco que declara inconstitucional la disposición que permite el aborto en aquellos casos en que una prueba prenatal u otras consideraciones médicas indiquen una alta probabilidad de defecto fetal grave e irreversible o de enfermedad incurable que amenace la vida del feto, lo que en la práctica supone una prohibición casi total de derecho al aborto.La propuesta de Resolución deja claro que esto pone en peligro la salud y la vida de las mujeres y añade que la denegación de la salud y los derechos sexuales y reproductivos es una forma de violencia de género. Reprueba el retroceso en materia de salud y derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en Polonia, recuerda que viola el CEDH, la jurisprudencia del TEDH y numerosos convenios internacionales y critica la decisión de Polonia de iniciar oficialmente la retirada del Convenio de Estambul. Al mismo tiempo, reprocha que la sentencia se dictara en un momento en el que, a causa de la segunda ola de la pandemia, se aplicaban restricciones que obstaculizan los debates democráticos, condenando la fuerza y la violencia excesivas y desproporcionadas utilizadas contra los manifestantes.

2020/11/26

Rechazadas nuestras enmiendas para incluir las recomendaciones de la OIT, votamos en contra de una propuesta de Resolución que, al final, no pretende más que envolver en lenguaje progresista los viejos tratados de libre comercio e introducir por la puerta de atrás los tribunales de arbitraje supranacionales que hagan inútil la democracia.

2020/11/26

Votamos a favor de un informe que, de acuerdo a lo previsto en la legislación europea, actualiza las medidas técnicas de acuerdo a los cambios prescritos por la Comisión Interamericana del Atún Tropical.

2020/12/14

Votamos a favor del Acuerdo bilateral entre la Unión Europea y Japón sobre seguridad aérea concluido en junio de 2020, que permite una regulación armonizada de los estándares de seguridad.

2020/12/14

Considerando la relevancia de Mauritania en la flota española y el hecho de que este país dista mucho de ser homologable en términos de respeto a los derechos humanos y de gestión adecuada de los recursos y las compensaciones, nos abstenemos en la votación del informe sobre la extensión del Acuerdo de pesca.

2020/12/14

Votamos a favor de la extensión temporal por un año del Acuerdo hasta que pueda contarse con los elementos científicos que eventualmente avalen su sostenibilidad.

2020/12/14

Votamos a favor del acuerdo alcanzado en diálogo tripartito de un Reglamento que servirá para regular la PAC hasta la aprobación de su reforma.El acuerdo ha permitido ampliar el periodo transitorio durante dos años, lo que permite que la estructura y criterios de reparto actuales se mantengan hasta que se complete la reforma, otorgando así seguridad jurídica a los agricultores.El texto permite además prolongar durante seis meses más las medidas excepcionales de apoyo en respuesta a la crisis de COVID, y servirá para incorporar al Feader durante los años 2021 y 2022 los 8 000 millones de euros extraordinarios previstos en el Fondo de Recuperación, reservando un 37 % de los mismos a gasto verde y aumentando también los recursos destinados al apoyo a jóvenes agricultores.El texto permite además mantener el nivel actual de recursos del programa POSEI (del que Canarias es una importante beneficiaria) durante los dos años de duración.

2020/12/15

Votamos a favor de una propuesta que financia y claramente enfatiza el papel del ferrocarril en el Pacto Verde Europeo.

2020/12/15

Votamos a favor de un informe que facilita la capitalización del Fondo Europeo de Inversiones y la participación de la Unión como agente financiador.

2020/12/15

Votamos a favor de fortalecer la herramienta de garantía de préstamos para pequeñas y medianas empresas en la situación actual de la emergencia sanitaria.

2020/12/15

Votamos a favor de la propuesta REACT-UE como punto de partida de la recuperación tras la emergencia sanitaria dentro del marco Next Generation EU, empezando por las regiones y por las políticas más cercanas a la ciudadanía y a la economía de escala local.

2020/12/15

Hemos votado a favor del paquete legislativo del que forman parte el MFP y su vinculación con el Estado de Derecho porque contiene algunos aspectos positivos que consideramos fundamentales para que Europa salga de la crisis económica, social, climática y sanitaria en la que se encuentra inmersa. Por ejemplo, dedicar un 30 % de los recursos económicos para reducir un 55 % las emisiones de aquí a 2030; los 17 500 millones para el Fondo de Transición Justa, que excluyen al gas y otros combustibles fósiles; el aumento de las partidas de los Fondos de Cohesión en 50 000 millones de euros hasta un total de 377 800 millones; y la continuidad de numerosos programas europeos que repercuten directamente en el desarrollo de nuestros territorios, y que incluyen, gracias al acuerdo alcanzado por el Parlamento con el Consejo, 16 000 millones de euros adicionales en programas como EU4Health, Horizonte Europa o Erasmus+.

2020/12/16

Apoyamos la reforma llevada a cabo para la colaboración institucional en el marco de la negociación del nuevo MFP que mantiene el papel del Parlamento, la colaboración en el plan de recursos propios, el control sobre las cuestiones medioambientales y de género y la nueva política de control del fraude.

2020/12/16

Votamos en contra de un informe que, bajo la idea de la desburocratización y de la ayuda a las pymes, acaba proponiendo un mensaje de competitividad al margen de cualquier elemento social e ignorando definitivamente a las regiones más perjudicadas antes y después de la actual crisis sanitaria.

2020/12/16

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la importancia de los acuerdos políticos alcanzados en relación con el MFP, la hoja de ruta para la introducción de nuevos recursos propios, el Instrumento de Recuperación y el Reglamento relativo al Estado de Derecho, y que han permitido evitar una nueva reducción en los recursos financieros del MFP (si se incluyen en el mismo los recursos provenientes del Fondo de Recuperación), introducir una hoja de ruta jurídicamente vinculante para introducir nuevos recursos propios (lo que supone un embrión para un futuro presupuesto europeo real), mejorar los aspectos medioambientales y la ambición del nuevo marco presupuestario e introducir nuevos elementos para supervisar el gasto en materia de igualdad de género, así como para garantizar una condicionalidad eficaz en materia de Estado de Derecho.Respecto a este último, la propuesta de Resolución cuestiona la validez jurídicamente vinculante de la interpretación que hizo el Consejo en su declaración.

2020/12/16

Nos hemos abstenido en la votación de este informe, porque el Partido Popular Europeo y los grandes grupos han establecido como línea roja el reclamar mecanismos de reubicación, lo cual entendemos que debe ser lo primero al revisar el sistema de Dublín.Aunque se trabaje para mejorar cuestiones como dar una prioridad real al criterio de la reunificación familiar, o a los lazos sociales, si no hay reubicación, y si no se cambia el criterio de primer país, el sistema de Dublín seguirá siendo un error.

2020/12/16

Estamos en contra, en general, de que haya una Directiva dirigida a estudiar de qué manera mejorar las vías para aumentar las deportaciones. Además, esta Directiva no incluye que se contabilice y se supervisen estas deportaciones, y esto ha sido un problema recurrente. Por ello hemos votado en contra.

2020/12/16

Votamos a favor de un Reglamento que, a la postre, supone un esfuerzo de transparencia y rendición de cuentas en los procesos de comitología entre los Estados y la Comisión.

2020/12/17

Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OGM, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.

2020/12/17

Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.

2020/12/17

Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.

2020/12/17

Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.

2020/12/17

Votamos a favor de esta oposición porque es inaceptable que la Comisión, si bien reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que entrañan estos cultivos de OMG.

2020/12/17

Apoyamos una propuesta de Resolución que, aunque sin duda podría ser un poco más ambiciosa con respecto a la exigencia a los Estados miembros de alcanzar el pleno respeto a las minorías dentro de la Unión, al menos permite plantear los elementos a examen de las políticas que se les debería exigir.

2020/12/17

Votamos a favor de un informe que incluye importantes recomendaciones dirigidas tanto a la Comisión como a los Estados miembros en relación con la puesta en práctica de la comunicación de la Comisión sobre «Una Europa Social Fuerte para unas transiciones justas» y el anunciado plan de acción para la implementación del pilar europeo de derecho sociales.Las recomendaciones incluyen por ejemplo la introducción de una cláusula sobre progreso social como protocolo vinculante dentro de los Tratados; avanzar en la construcción del salario mínimo europeo y en mecanismos que permitan la convergencia salarial al alza dentro de la UE; la creación de un régimen de desempleo complementario a nivel de la UE; la presentación de un instrumento normativo sobre transparencia salarial; la creación de un número europeo de seguridad social que permita evitar fraudes; la adopción de medidas legislativas contra prácticas fraudulentas de subcontratación; la petición de que solo aquellas compañías que respeten los derechos laborales reconocidos en las legislaciones laborales y en los convenios colectivos reciban ayudas financieras, o que la introducción de cláusulas sociales en las normas de contratación pública.

2020/12/17

Votamos a favor de un informe, de nuevo aguado por los grupos de la derecha, donde se reconoce el papel de los trabajadores y los sindicatos en la orientación hacia la sostenibilidad en el gobierno de las empresas y se lanzan llamadas a la inversión a largo plazo con implicaciones sociales frente a la política de dinero rápido, pero de nuevo sin colocar ninguna estructura de control ni mecanismos de vigilancia para las buenas palabras.

2020/12/17

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, a la espera de la esperada Recomendación del Consejo sobre la formación profesional, reconoce la importancia de esta y reclama la adopción no solo de medidas que permitan contrarrestar los efectos causados en la misma durante la pandemia, sino también de aquellas otras que hagan posible su modernización y mejora asegurando una formación inclusiva y de calidad.La propuesta de Resolución incluye el llamamiento a una mayor participación de los agentes sociales en el diseño e implementación de los sistemas de formación profesional; la necesidad de adoptar medidas que reduzcan la tasa de abandono, o la previsión de los recursos necesarios para potenciar la formación digital. Reconoce además la necesidad de adoptar medidas frente al desempleo juvenil, que es un problema especialmente grave en España, y mejorar la financiación y calidad de los procesos de aprendizaje.

2020/12/17

Votamos a favor de la propuesta de no contar el periodo de la pandemia para la capitalidad de la Cultura 2020 de Rijeka y Galway, extendiéndolo hasta abril de 2021 y ajustando a partir de ahí el calendario de las siguientes capitalidades.

2020/12/17

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque consigue mandar un mensaje fuerte desde el Parlamento Europeo para no abrir de nuevo la Directiva sobre el agua. Consideramos que, si la Directiva se abre, pueden diluir su contenido, especialmente en elementos ambientales de la misma.

2020/12/17

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución, ya que no representa la idea de «seguridad» que defendemos. Tiene aspectos positivos, pero también hay una referencia explícita al «terrorismo de izquierda», y referencias a reforzar el papel de Europol, con lo que no estamos necesariamente de acuerdo.

2020/12/17

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pide al Consejo el establecimiento en su seno de una formación sobre igualdad de género que permita a los ministros y secretarios de Estado responsables de la igualdad de género reunirse y debatir periódicamente, dialogar y cooperar, intercambiar buenas prácticas y legislación, contribuyendo a la integración de la perspectiva de género en todas las políticas y la legislación de la Unión, desbloqueando las negociaciones sobre los principales expedientes relacionados con la igualdad de género, reduciendo las diferencias entre los Estados miembros y armonizando la protección de los derechos de las mujeres y la igualdad de género en Europa mediante un enfoque intersectorial.

2020/12/17

Votamos a favor de un informe que pretende dotar de claridad y seguridad jurídica al Parlamento Europeo en situaciones excepcionales como la actual, y regular su funcionamiento a través de los nuevos medios electrónicos.

2020/12/17

Votamos a favor del procedimiento de urgencia derivado del Brexit y del informe que extiende el marco regulatorio actual sobre el control y las medidas de seguridad del eurotúnel hasta octubre de 2021.

2020/12/17

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución porque es más ambiciosa que la propuesta de la Comisión. Aumenta la ambición climática con la referencia explícita a la meta de 1,5º C en lugar de mencionar el Acuerdo de París, incluye la perspectiva de género y referencias a los desplazamientos de población por razones climáticas.

2020/12/17

Votamos a favor de un informe de naturaleza anual de la Comisión de Peticiones que aprovecha para enfatizar la colaboración con el resto de comisiones e instituciones en general, y con la del Defensor del Pueblo Europeo en particular, y pide reforzar el proceso de peticiones de una comisión aún infrautilizada por la ciudadanía europea.

2020/12/17

Esta propuesta de Decisión del Consejo amplía el ámbito material y geográfico del Acuerdo de Bonn.Integra la contaminación atmosférica de los buques en el Acuerdo de lucha contra las emisiones atmosféricas ilícitas provocadas por el transporte marítimo con el fin de limitar las consecuencias negativas de la combustión de combustibles marinos con alto contenido de azufre o nitrógeno para la salud humana, la biodiversidad y todo el medio marino, y pone en práctica la adhesión de España al Acuerdo.Nuestro grupo da la bienvenida a estas adiciones a la protección del medio marino y votamos a favor de este procedimiento de aprobación.

2021/01/19

Nos abstenemos en la votación porque, aunque apoyamos el intento de regular de forma más estricta los índices de referencia, atendiendo a la experiencia, no podemos evitar ser escépticos con respecto a la capacidad de los propios agentes financieros para regular dichos índices en términos reales y no de especulación, y reclamamos una intervención pública.

2021/01/19

Nos abstenemos en la votación acerca del establecimiento de los instrumentos técnicos de ayuda a los Estados con respecto a la aplicación de los fondos de la Unión para la recuperación, en la medida en que hubiera debido dejarse diametralmente claro en la propuesta la separación total de esa presencia exclusivamente técnica de los «expertos» con las recomendaciones específicas a cada Estado.La experiencia de la crisis financiera de 2008, al final nos ofrece demasiados ejemplos para desconfiar del carácter «técnico» de esos instrumentos.

2021/01/19

Dada la situación de bloqueo dentro de la OMC, forzada por la Administración saliente americana, votamos a favor de enmendar el Reglamento creado para mejorar la implementación de los tratados de comercio con terceras partes, permitiendo a la Unión suspender los acuerdos cuando no haya una correspondencia de buena fe, mientras la instancia de resolución de conflictos de la OMC siga bloqueada.

2021/01/19

Hemos votado en contra de este informe.El objetivo del informe, en teoría, es hacer la extradición entre países más efectiva y rápida. Sin embargo, se trata de un informe propuesto por el Partido Popular después de que algunos Estados miembros se negaran a extraditar a sospechosos catalanes, ampliando la lista de ofensas que pueden estar sujetas a la extradición, como el ataque a la integridad constitucional.

2021/01/20

Votamos en contra de un ataque desproporcionado y contraproducente contra la actuación de los Estados en la crisis sanitaria, poniendo como valor absoluto y solución para todos los problemas la libertad comercial.

2021/01/20

Votamos a favor de un informe que pretende reforzar la idea de tener una aproximación conjunta y colaborativa entre los Estados sobre una herencia cultural que todos valoran, pero cuya coordinación europea tiene un amplio espacio de mejora.

2021/01/20

Votamos en contra de un informe que pretende fomentar el desarrollo de la inteligencia artificial en el ámbito de la seguridad militar como parte de una carrera armamentística internacional.

2021/01/20

Pese no haber conseguido eliminar del texto la referencia a la logística militar, votamos a favor de un texto que reconoce la importancia del papel de las infraestructuras de transporte público en el Pacto Verde y la necesidad de ampliar el enfoque a unas redes de transporte que den servicio intermodal a los ámbitos regionales más apartados y abandonados por las grandes infraestructuras.

2021/01/20

Votamos a favor de un informe que, sorprendentemente, para lo que suele ocurrir en este tipo de informes sobre el cumplimiento de la legislación de la Unión por parte de los Estados, destaca claramente tres aspectos que consideramos muy importante que sean destacados: la legislación de la Unión sobre las medidas anti corrupción, lavado de dinero, tráfico de personas, la libertad de expresión del periodismo, etc., la legislación para armonizar un sistema fiscal más transparente y la falta de solidaridad y carencia de los elementales valores democráticos de la Unión en el caso de los refugiados.

2021/01/20

Hemos votado en contra.Aunque este informe tiene elementos positivos como la defensa del multilateralismo y el apoyo al proceso de paz en Colombia, sin embargo, pide que se refuerce la asociación de la UE con la OTAN y la implementación de un mecanismo de sanciones europeo.

2021/01/20

Hemos votado en contra.Aunque el informe pide la creación de una ambiciosa agenda de la UE para el control de armas, la no proliferación y el desarme a nivel mundial, la UE y sus Estados miembros se comprometen con el TNP (Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares), al mismo tiempo pide una mayor militarización de la UE.Además, aunque el informe habla de autonomía estratégica de la UE, en ningún lado queda claro que la UE se tiene que despegar de la OTAN.

2021/01/20

Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque a pesar de que el texto es mucho mejor que otros años, aún incluía algunos puntos que no compartimos como el tema de sanciones, o el de pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos, proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.

2021/01/20

Ante la emergencia social provocada por la pandemia, votamos a favor de la nueva modificación del Reglamento que regula el FEAD y que permite la asignación de recursos financieros adicionales provenientes del instrumento de recuperación, así como algunas otras modificaciones técnicas en el mismo, como el reparto de esos recursos adicionales atendiendo al impacto social y económico de la crisis en cada Estado miembro o la nueva referencia expresa a la aplicación del principio de transversalidad de género en la programación, la gestión y control del Fondo.

2021/01/20

– Hemos votado a favor porque la conectividad entre la UE y Asia es una piedra angular de las nuevas relaciones entre ambas partes. No podemos obviar el peso geopolítico que está adquiriendo el continente asiático y las oportunidades de cooperación que ofrece la estrategia entre la UE y Asia. Necesitamos una conectividad verde y feminista. Y esta propuesta es un primer paso en esa dirección.

2021/01/21

Votamos a favor de la propuesta del Grupo Vert/ALE de crear una Directiva que regule, a nivel de la Unión, la explotación de los mares desde el punto de vista de la sostenibilidad y la creación de una política pesquera común.

2021/01/21

Nos sumamos a la condena por la detención del Sr. Navalny a su llegada a Moscú, cinco meses después de su envenenamiento.Nos alegramos de que el Señor Navalny terminara de recuperarse y volvemos a transmitirle nuestra solidaridad tal y como lo hicimos el pasado mes de septiembre.La sensibilidad y complejidad de este asunto merece toda la prudencia y diplomacia por nuestra parte y creemos que las sanciones no son una solución eficaz. Por eso nos hemos abstenido en la votación. La solución es el diálogo, no la imposición de sanciones.

2021/01/21

Votamos en contra de esta cuarta propuesta de Resolución común sobre Venezuela que se trae a debate en el Parlamento Europeo en la presente legislatura.Rechazamos el tono injerencista, pues entendemos que la solución a los problemas políticos que atraviesa el país debe venir dada por los propios actores políticos venezolanos, y rechazamos también la petición de incrementar las sanciones, que tienen consecuencias nefastas para la población particularmente crueles en el actual contexto de pandemia.Esta propuesta de Resolución común pretende, además, mantener una serie de reconocimientos institucionales en Venezuela que se alejan de la realidad del país y dificultan cualquier forma de diálogo.Las elecciones del pasado 6 de diciembre resultaron en una nueva Asamblea Nacional que debemos reconocer y con la que el Parlamento Europeo debe establecer relaciones normalizadas, en lugar de continuar utilizando la situación en Venezuela como arma en nuestra política nacional y europea, tal y como hace la derecha.

2021/01/21

A pesar de que durante la votación en el Pleno el texto original del informe quedó despojado de algunos de elementos importantes como la referencia a medidas específicas de defensa de los arrendatarios, el llamamiento a la adopción de medidas legislativas frente a la financiarización y la inversión especulativa en el mercado de la vivienda, o la petición de que los Estados miembros prohíban los desahucios sin alternativa ocupacional, votamos a favor un texto que sirve para subrayar la preocupación del PE en torno al derecho fundamental a la vivienda y que analiza y propone medidas para ampliar las opciones de acceso a una vivienda digna y asequible.La propuesta de Resolución ha mantenido, además, cuestiones como la llamada a una acción a nivel europeo para que se regule una moratoria contra los cortes de electricidad y gas en invierno, el objetivo de acabar con el sinhogarismo para 2030, la petición de que se amplíe la definición de vivienda asequible o la lucha frente a fenómenos de «turistificación».

2021/01/21

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve para posicionar al PE a favor del reconocimiento del derecho a desconectar y de una normativa del mismo a nivel europeo, que consideramos esencial ante la generalización del teletrabajo durante el último año porque afecta a una cuestión central de la relación laboral como es el tiempo de trabajo y el descanso.La propuesta de Resolución recoge, además, una propuesta legislativa para la Comisión que, a pesar de la introducción durante la tramitación en el Pleno de una enmienda a la que nos habíamos opuesto (porque entendemos que supone una interpretación equivocada de los Tratados y porque supone proponer a la Comisión que espere a los resultados del Acuerdo Marco sobre digitalización que alcanzaron los agentes sociales antes de presentar una propuesta legislativa), serviría para regular el fenómeno a través de una norma específica y sin alterar por tanto la regulación de otras normas paralelas como la Directiva de tiempo de trabajo, la de conciliación o la de condiciones de trabajo de 2019.

2021/01/21

Votamos a favor de reformar la lista de paraísos fiscales creada por el Grupo «Código de Conducta», que está haciendo perder toda credibilidad a una lista cada vez más alejada de criterios claros, y apoyamos también las recomendaciones de la propuesta de Resolución para mejorar los criterios para crear dicha lista y para implementar las sanciones.

2021/01/21

Apoyamos la propuesta de Resolución común que, más allá de la expresión de la solidaridad con Croacia después de los terremotos, pone el acento en las medidas concretas de prevención y coordinación y en las medidas prácticas para llevar a cabo una recuperación lo más rápida posible en las actuales circunstancias, ya de por sí complejas por la situación de emergencia sanitaria y las consecuencias socioeconómicas de ella derivadas.

2021/01/21

Hemos votado a favor de este informe que recoge algunos de los principales efectos de género de la crisis de COVID-19 y del periodo posterior a la crisis.El informe abarca la violencia de género, el papel del personal sanitario y de asistencia, el impacto de la cuarentena en los sectores feminizados de la economía, el trabajo adicional no remunerado de las mujeres como resultado del cierre, el acceso a la maternidad y a los servicios de salud sexual y reproductiva. También se explica cómo los efectos de género pueden prolongarse en el periodo posterior a la crisis y los efectos a más largo plazo.

2021/01/21

Hemos votado a favor de este informe porque, con carácter general, hace propuestas que amplían el contenido de la Estrategia aprobada por la Comisión, entre otras, pidiendo una Directiva que aborde todas las violencias contra las mujeres.Al mismo tiempo, lamenta que no se haya cumplido con el plazo previsto para la aprobación de la propuesta de Directiva de transparencia salarial y pide que se concrete una hoja de ruta con plazos respecto al resto de medidas y otra sobre cómo incorporar eficazmente en la elaboración de las políticas de la Unión los enfoques interseccional y de integración de la perspectiva de género, incluida la presupuestación con perspectiva de género.Además, muestra preocupación por los retrocesos, especialmente en materia de violencia de género y derechos sexuales y reproductivos, pidiendo un seguimiento de la situación y apoyo para estudios en los que se analicen los vínculos entre movimientos antidemocráticos y los ataques y campañas de desinformación sobre los derechos de las mujeres y la igualdad de género.Por último, destacamos la solicitud de un Pacto europeo en materia de cuidados, que consideramos imprescindible si queremos poner la vida en el centro y garantizar, por tanto, el sostenimiento de la vida.

2021/01/21

Votamos a favor porque, aunque el informe no abarca temas sociales vinculados con las TIC y las referencias a la educación y a los servicios públicos no son suficientes, se recogen otras cuestiones relevantes como la ciberviolencia, el acoso y los estereotipos de género en las TIC.Además, reconoce que es necesario evaluar el impacto de la digitalización en relación con las perspectivas de empleo de las mujeres y las ramificaciones del teletrabajo.También pide a la Comisión y a los Estados miembros que armonicen las medidas de fomento de la transición digital con los objetivos de la Unión en materia de igualdad de género, y a la Comisión que tenga en cuenta la igualdad y la brecha digital de género al negociar sobre programas dentro del MFP.Hace hincapié en que la incorporación de la perspectiva de género, incluida en la presupuestación, deben formar parte de las políticas de apoyo al desarrollo de las TIC.Por último, destaca que pide a la Comisión que garantice la incorporación de la dimensión de género en la norma sobre servicios digitales y en todas las futuras propuestas relacionadas con el ámbito digital.

2021/01/21

Votamos a favor de una necesaria codificación que en la práctica no cambia nada sustancial sobre la normativa existente sobre la adquisición y posesión de armas.

2021/02/08

Votamos a favor del procedimiento sin enmiendas y del acuerdo provisional porque, pese a mantenerse las referencias a la posible condicionalidad de acuerdo a los objetivos del Semestre por naciones, los fondos deben llegar lo antes posible a los Estados para atender la situación inaplazable de emergencia socioeconómica, debiendo llevarse las discusiones sobre las ayudas de forma paralela a las mismas.

2021/02/09

Si ninguno de los informes del BCE es un modelo de progresismo y conciencia ecológica y social, el presente informe es una vuelta atrás en estos aspectos con respecto a los últimos informes: vuelve la visión cortoplacista de la política monetaria y la ausencia de perspectiva social, medioambiental y de sostenibilidad.

2021/02/09

Este es el informe del Parlamento tras el Nuevo Plan de Acción para la Economía Circular, que la Comisión adoptó en marzo de 2020. Da un fuerte respaldo al Plan de Acción y hace llamamientos específicos a las próximas iniciativas. Fundamentalmente, se basa en la ambición del Plan, sobre todo al exigir objetivos de reducción de la huella material (HM) y la huella de consumo (HC) para 2030, y llevarlos dentro de los límites planetarios para 2050.Votamos a favor porque logramos obtener un informe relativamente más progresista con gran parte de nuestro contenido incorporado y algunos buenos llamamientos para mejorar las promesas en el Nuevo Plan de Acción para la Economía Circular (NPAEC)

2021/02/09

Votamos a favor del informe de seguimiento de la aplicación de la Directiva contra la trata, el cual confirma que, casi diez años después de su adopción, siguen existiendo obstáculos: la mayoría de las víctimas siguen sin ser detectadas y el nivel de enjuiciamiento y condena de los autores sigue siendo bajo.Frente a lo anterior, se afirma la necesidad de un marco coordinado, armonizado y coherente a escala de la Unión, se pide que se nombre a un coordinador de la Unión para la lucha contra la trata a tiempo completo, con un mandato claro y conocimientos especializados pertinentes y que se publique una estrategia específica de la Unión para la erradicación de la trata. Pide también que se aplique un enfoque basado en los derechos humanos y centrado en los derechos de las víctimas, así como un enfoque de género y de infancia, y que se garantice el acceso de las víctimas a la justicia, la indemnización y la reparación; por último, la propuesta de resolución recuerda que la falta de vías de migración seguras y legales para los solicitantes de asilo aumenta su vulnerabilidad y, por ello, pide a los Estados que faciliten rutas migratorias más seguras y legales.

2021/02/09

Votamos a favor de este informe, que pone sobre la mesa las deficiencias que presentan los llamados «sistemas de fronteras» aplicados por los Estados miembros. Esto es muy importante ya que el Pacto de Migración y Asilo quiere aumentar y consagrar estos procedimientos como la regla general en las fronteras exteriores.No conseguimos que se incluyera la necesidad de no implementar estos procedimientos, pero al menos sí que se reconozca que estos conllevan detenciones y violaciones de derechos de forma sistemática.

2021/02/09

Votamos a favor de este informe, que establece cuál ha sido la situación sobre el acceso público a documentos de la Unión entre 2016-2018, y que ha incorporado varios puntos propuestos por The Left, como el derecho a acceder a los documentos como derechos fundamentales y la crítica e interpelación al Consejo por no publicar los documentos de trabajo de preparación de reuniones, entre otros muchos puntos positivos que recoge el informe (incluida la crítica al oscurantismo de Frontex).

2021/02/09

Apoyamos una propuesta de Resolución que ha permitido al Parlamento posicionarse ante un preocupante fenómeno como es el de la pobreza y el aumento de las desigualdades, y que reclama una mejora de los estándares y sistemas de protección social como forma de revertir esa tendencia. Lo hace, además, abordando así mismo la pobreza de los trabajadores y defendiendo la necesidad de promover salarios dignos y una convergencia salarial al alza.Para ello, la propuesta de Resolución defiende una regulación del salario mínimo a nivel comunitario, el establecimiento de un marco legislativo para el establecimiento de un sistema de renta mínima, el reconocimiento del principio de no regresión, la regulación del trabajo de plataforma y el reconocimiento del carácter laboral del mismo, la aprobación de una Directiva de transparencia salarial así como de medidas para luchar contra la brecha salarial y de pensiones, o la modificación de la normativa de contratación pública para incluir en la misma la condicionalidad social.

2021/02/09

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, aunque incompleta y parcial, resulta interesante.Tras destacar las enormes dificultades sociales de la población joven ─que se han visto agravadas por la pandemia como todos los colectivos más vulnerables─, subraya la necesidad del deporte en grupo, de las asociaciones y de las actividades deportivas como un factor que, lejos de ser considerado prescindible en las medidas de protección de la pandemia, debe considerar absolutamente relevante como efecto paliativo de la misma para la población joven.

2021/02/09

Votamos en contra de una Directiva que, con la excusa de la emergencia sanitaria, pretende precisamente desregular la poca legislación obtenida en 2014, a resultas de la anterior crisis financiera, para prevenir los movimientos puramente especulativos en los mercados financieros, cuyo único objetivo es la subida artificial de los precios con el fin de extraer beneficios financieros sobre productos de fundamental valor social.

2021/02/10

Votamos en contra de volver a utilizar la crisis sanitaria y socioeconómica derivada de la COVID para desregular las obligaciones de información y transparencia de las grandes compañías, máxime en un momento donde la legislación debiera ir en el sentido opuesto: garantizar esa información y esa transparencia en un momento de posible volatilidad de las grandes compañías.

2021/02/10

Tal como hicimos en marzo, volvemos a votar a favor de la flexibilización de la normativa sobre las franjas horarias aeroportuarias mientras dure el impacto de la crisis en el transporte aéreo para no mantener obligaciones imposibles de llevar a cabo, salvo obligando a las aerolíneas a llevar a cabo vuelos sin pasajeros.

2021/02/10

Votamos en contra porque, aunque podemos estar de acuerdo con permitir en esta situación una cierta flexibilidad en la renovación de los certificados de transporte, cuando no se cumple la normativa europea en materia de salud pública, la extensión no puede ser indefinida o exageradamente larga.Hemos propuesto que estas posibilidades fueran votadas y rechazadas por partes y por partes se han aceptado, por lo que no podemos apoyar el texto final.

2021/02/10

Hemos votado en contra porque, a pesar de encontrar algunos elementos positivos, como la demanda de elecciones libres y justas, demandas sobre igualdad de género, derechos de las minorías etc., pesan más otros aspectos negativos cómo el impulso reformas neoliberales, en particular las reformas de privatización y liberalización en las áreas de energía, agricultura, salud, etc., además de otras de carácter geoestratégico sobre la cooperación militar con Ucrania dentro de la OTAN.

2021/02/10

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la necesidad de que la implementación y desarrollo de la Agenda de Capacidades Europea no tenga en cuenta únicamente las necesidades formativas asociadas a las transiciones ecológica y digital que afronta la UE, sino que lo haga haciendo frente a las desigualdades en el acceso y garantizando así su carácter inclusivo e integrador en línea con las exigencias del primero de los principios del pilar social europeo.La propuesta de Resolución ha permitido, así mismo, reconocer el problema de la escasez de cualificaciones como una responsabilidad social y no solo individual de los trabajadores, que las empresas deben contribuir a solucionar, y llama a valorar la importancia de la educación informal y no formal dentro del sistema de formación profesional, así como la necesidad de que el mismo se complemente con medidas adicionales en materia de empleo que garanticen la creación de puestos de trabajo de calidad. Reconoce, así mismo, el importante papel de los agentes sociales en la evaluación y adaptación del sistema formativo, así como la necesidad de revertir la brecha de género existente en los sectores CTMI.

2021/02/10

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que subraya los peligros transnacionales de la energía nuclear y la necesidad de que exista una supervisión de los riesgos por parte de autoridades independientes e internacionales.La situación de la central de Ostrovets es muy preocupante pues no ha aceptado ninguna supervisión, no cumple los estándares de seguridad y representa un peligro para la ciudadanía de su país, para la región y para el planeta.Y compartimos que debería controlarse que la electricidad, actualmente ya en producción, de esa central no entrara, en ningún caso, en la red europea.

2021/02/11

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que, en materia de igualdad de género, los avances han sido lentos y que se corre el riesgo de involuciones. De hecho, reconoce que ningún Estado miembro europeo ha alcanzado los objetivos fijados en la Convención de Pekín de 1995 y que siguen existiendo desigualdades y brechas de género persistentes en la Unión en todos los ámbitos cubiertos por la Plataforma de Acción de Pekín.Por ello, la propuesta de Resolución plantea algunas de las cuestiones más urgentes que deben abordarse, así como propuestas concretas en ámbitos como las violencias machistas, la brecha salarial y de pensiones, la feminización de la pobreza, los cuidados, el necesario respeto a la salud y los derechos sexuales y reproductivos y el acceso universal a ellos, o la aplicación de la integración sistemática de la perspectiva de género como estrategia clave para apoyar la consecución de la igualdad de género en la UE.

2021/02/11

Nos abstenemos en la votación de un informe en el que a pesar de las mejoras obtenidas en las negociaciones tripartitas en términos sociales y, especialmente, medioambientales, las cantidades comprometidas siguen extraordinariamente lejos de las solicitadas por el Parlamento y completamente en la línea definida por un Consejo, que no parece realmente creer en este programa más que como un apéndice del MFP.

2021/03/09

Votamos a favor porque estamos satisfechos en general con el resultado general del programa EU4Health.El programa representa un paso fuerte y necesario para otorgar a la salud el reconocimiento que se merece y colocarla en el centro de la política de la UE, protegiendo la salud de todos los ciudadanos de la UE y construyendo sistemas de salud resilientes en Europa, para lo cual ha estado trabajando durante muchos años. Un programa EU4Health bien implementado también tiene el potencial de ser un punto de inflexión para abordar las enfermedades raras y promover el acceso equitativo a la atención médica en todos los Estados miembros.Por tanto, votamos a favor de los resultados de los diálogos tripartitos.

2021/03/09

Votamos en contra porque un mecanismo de ajuste de carbono, sin solidaridad internacional y medidas de redistribución, se limita a ser una política de competitividad que compensa una diferencia en los costes de producción entre la UE y las regiones que no tienen un sistema de fijación de precios del carbono similar al RCDE-UE.Por lo tanto, tendrá un efecto muy limitado sobre la efectividad de lograr los objetivos de mitigación, ya que coloca una mayor parte de la mitigación global en países con costos de mitigación más altos.Además, su efecto sobre las emisiones importadas en su conjunto será pequeño ya que no las cubre todas, no incluye las emisiones del transporte (que se espera que se disparen en los próximos años) y, sobre todo, porque en ausencia de un objetivo de reducción de estas emisiones, siempre que los importadores puedan comprar derechos de emisión (cuyo precio siempre ha estado muy por debajo del precio mínimo de carbono recomendado incluso por el FMI), no se producirá una reducción significativa en la proporción de estas emisiones.

2021/03/10

Votamos a favor de un informe poco controversial —salvo para las ultraderechas— en el más amplio intercambio de información entre Administraciones en lo que respecta al fraude fiscal y a la limitación a las denegaciones de información entre ellas dentro de toda la Unión.

2021/03/10

Finalmente nos abstenemos en la votación de un informe del que es necesario destacar su parte positiva de reconocer un discurso de regulación de las implicaciones públicas —en términos medioambientales y de derechos humanos— de las empresas privadas para superar el marco voluntarista y empezar a hablar de responsabilidades.Pero lo cierto es que ni esas responsabilidades están realmente previstas más allá de las palabras, sino que, de hecho, pueden acabar permitiendo a la Unión desvincularse de otros acuerdos internacionales que realmente puedan obligar a cumplir con los derechos humanos a las grandes transnacionales con la excusa de una regulación propia que simplemente normativice la voluntariedad.

2021/03/10

Votamos a favor de un informe que, pese a su carácter técnico, por fin incluye de una manera clara los requisitos con respecto a la salud, la seguridad y el medio ambiente como parte del Reglamento técnico sobre los materiales de construcción.

2021/03/10

Apoyamos una propuesta de Resolución que reconoce la necesidad de adoptar medidas para hacer efectivo el derecho a la plena participación en el mercado laboral y en la sociedad de las personas con discapacidad, reclamando un mayor compromiso con el mismo tanto de las instituciones de la UE como de los propios Estados miembros.Para ello, no solo se subraya la necesidad de adaptar la Directiva de igualdad de trato en el empleo al contenido de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y, en especial, a lo dispuesto en su artículo 27 sobre trabajo y empleo, sino que, con un enfoque de derechos, se reclaman, por ejemplo, medidas que garanticen unos centros de trabajo accesibles e inclusivos, la participación de las organizaciones representativas de las personas con discapacidad y un mayor apoyo financiero a todas estas medidas.

2021/03/10

Votamos en contra de un informe complejo, con muchas controversias sobre intereses cruzados que, en cualquier caso, no responde adecuadamente a las necesidades de actualización de la pesca extractiva, introduce ciertos conceptos no desarrollados, creando algunas lagunas no justificadas.El conjunto de la flota necesita datos objetivos relativos a capturas, pesca incidental y esfuerzo pesquero. Y objetivos para afrontar con certezas científicas el futuro sostenible del sector que no impliquen un aumento de los costes productivos.

2021/03/10

Votamos a favor de la oposición porque estas extensiones de una sustancia, que se sabe que causa daño a la salud humana y ambiental, van en contra del principio de precaución y en contra del Reglamento de aprobación de plaguicidas, que especifica que las sustancias solo deben incluirse en productos fitosanitarios cuando se haya demostrado que presentan un beneficio claro para la producción vegetal y que no se espera que tengan ningún efecto nocivo para la salud humana o animal ni efectos inaceptables sobre el medio ambiente. Esta sustancia tiene claramente esos efectos inaceptables.Ya nos hemos opuesto a la prórroga anterior de esta misma sustancia el año pasado.

2021/03/10

Votamos a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aunque reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en la exposición de motivos de su propuesta, siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.

2021/03/10

Votamos a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aunque reconoce graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal como se reconoce en la exposición de motivos de su propuesta, siga proponiendo la autorización de OMG incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.

2021/03/10

Votamos a favor de un informe que, aunque otra vez adolece de medidas concretas, sigue llamando la atención sobre la necesidad de transparencia en la toma de decisiones, denunciando las interferencias de los intereses privados en esa toma de decisiones, blanqueándolas en función de vistosos patrocinios, señalando las puertas giratorias y pidiendo el reforzamiento de las políticas de igualdad de oportunidades que siguen apareciendo en las peticiones de los ciudadanos a la Unión.

2021/03/10

Votamos en contra del clásico informe economicista sobre competitividad, reformas estructurales, desregulación y políticas de oferta para apuntalar el actual modelo de gobernanza económica de la Unión, que ahora pretende hacerse más digerible incluyendo en la redacción algunos términos sobre economía verde añadiendo «sostenibilidad» en cada frase.

2021/03/11

Votamos a favor de un informe que apoya una Estrategia Anual de Crecimiento Sostenible que priorice las consideraciones sociales en la implementación del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia.Supone, pues, un rechazo a políticas económicas como las de la pasada crisis, defendiendo un mayor énfasis social en todo el proceso del Semestre Europeo que sirva para apoyar los objetivos del pilar social europeo mediante reformas que se basen en la solidaridad, la integración, la justicia social y una distribución equitativa de la riqueza, incluida. Pide, así, políticas económicas contracíclicas (apoyadas en el mantenimiento de la suspensión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento), que sirvan para reforzar los sistemas de bienestar y para fomentar la calidad del empleo, el alza de los salarios y las condiciones laborales.

2021/03/11

Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución común.Aunque tenga elementos bastante positivos, no creemos que la imposición de sanciones a un país que está viviendo una situación humanitaria dramática y lleva a sus espaldas diez años de guerra, sea una solución.Abogamos por una solución dialogada, sin sanciones, donde los intereses del pueblo sirio estén en el centro.

2021/03/11

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución simbólica que manda un mensaje de intolerancia a la discriminación contra las personas LGBTIQ.Se decidió hacer esta propuesta de Resolución como resultado de los ataques contra ese colectivo por parte de Polonia, fundamentalmente pero no solo, a la hora de declarar zonas «libres de LGBTIQ». También ha habido declaraciones discriminatorias en varios Estados miembros, incluida España.En general, es un manifiesto en contra del discurso de odio contra el colectivo.

2021/03/11

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que hace un llamamiento a la Comisión para tener en cuenta el efecto de la COVID en los niños y niñas, y para poner en marcha un marco europeo obligatorio que asegure la implementación de sistemas de protección a la infancia.Cuestiones positivas que incluye: asegurar el derecho a la educación (ante el cierre de colegios y dificultades para niñas y niños sin acceso a internet), acabar con la detención de niños y niñas migrantes; y hacer políticas contra el aumento de violencia online que se ha producido por la pandemia.

2021/03/11

Votamos a favor de un informe muy positivo y pertinente que tiene una visión amplia y participativa de la educación y pone el acento en las dificultades sociales y territoriales de la digitalización educativa, así como una aproximación progresista en el ámbito de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito educativo.

2021/03/25

Votamos a favor de un informe que pretende afrontar, de forma estratégica y con una legislación dedicada, el problema de la basura en el entorno marino y las crecientes consecuencias que la falta de atención a este problema conlleva.

2021/03/25

Votamos a favor de un informe que recoge la mayoría de los puntos de vista de nuestro grupo sobre la necesidad de ligar la herramienta de las políticas de cohesión a la situación de emergencia climática.

2021/03/25

Tratándose del primer informe de esta Comisión sobre la gestión de datos y su importancia económica, votamos a favor de que se haya incluido una perspectiva medioambiental en los centros de gestión, la referencia a los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en ellos y la sensibilización sobre el problema de la gestión privada de los datos sensibles, especialmente los datos médicos

2021/03/25

Votamos en contra de una estrategia demostradamente fallida como es desregulación de la titulización financiera de activos múltiples que, con la excusa de liberar fondos para las pequeñas y medianas empresas, solo acaba incidiendo en la continua pérdida de control de los mercados financieros secundarios.

2021/03/25

Igual que en el anterior, votamos en contra de la estrategia de desregulación de la titulización financiera de activos múltiples que, con la excusa de liberar fondos para las pequeñas y medianas empresas, solo acaba incidiendo en la continua pérdida de control de los mercados financieros secundarios cada vez más globalizados y opacos.

2021/03/25

Votamos a favor de aumentar el control y la transparencia sobre la exportación de tecnologías que pueden acabar sirviendo para fines militares o de seguridad y que, una vez atravesadas las fronteras de la Unión, carecen, en la mayoría de los casos, de cualquier control.

2021/03/25

Votamos en contra de un informe que, con la excusa del desarrollo económico, la participación de las medianas y pequeñas empresas y unos mínimos requisitos de transparencia, pretende establecer las bases para dinamizar una industria militar europea.

2021/03/25

Se trata de una propuesta de Resolución que se formuló para presionar a la Comisión y que esta aplique, de una vez por todas, la condicionalidad del Estado de Derecho que se aprobó el 1 de enero, y que aún no se ha puesto en marcha. Continúan las violaciones del Estado de Derecho en varios países de la UE y la Comisión no ha dado ningún paso hacia delante.

2021/03/25

Votamos a favor de la estrategia general de implementar de forma rápida una nueva línea de recursos propios en la financiación de la Unión y que vaya orientada hacia la línea de los objetivos medioambientales.

2021/03/25

Votamos a favor de la estrategia general de implementar de forma rápida una nueva línea de recursos propios en la financiación de la Unión y que vaya orientada hacia la línea de los objetivos medioambientales.

2021/03/25

Tras el rechazo a nuestras enmiendas, nos abstenemos en la votación de un informe sobre las líneas presupuestarias que, aunque contiene elementos financieros fundamentales para los Estados en la situación actual, sigue manteniendo una retórica fronteriza y un respaldo a políticas de seguridad incompatibles con la visión de nuestro grupo.

2021/03/25

Votamos a favor porque, aunque esperábamos un informe de implementación más ambicioso, creemos que el informe todavía contiene muchos puntos positivos que ayudarán a mejorar la calidad del aire en toda la UE. Destaca la necesidad de que las ciudades sean más saludables y tengan fuertes reducciones en los niveles de contaminación del aire, pide a las autoridades locales que elaboren planes urbanos sostenibles con medidas como la creación de áreas verdes, áreas peatonales y sin automóviles en los centros urbanos, y fomentar la marcha a pie y en bicicleta, el uso de transporte público accesible, soluciones de movilidad sostenible y compartida, garantizando al mismo tiempo la coexistencia con el transporte motorizado. Además, insta a la Comisión y a los Estados miembros a que evalúen la eficacia de toda la legislación sobre emisiones y la refuercen, garantizando al mismo tiempo su aplicación efectiva y subraya que la reducción de las emisiones en la fuente es la única forma eficaz de garantizar un aire limpio.Todo esto es de suma importancia, ya que la contaminación del aire causa alrededor de 400 000 muertes al año en la UE y también es un factor crucial para la conservación de áreas naturales.

2021/03/25

Nos abstenemos en la votación de un informe que incluye algunos elementos positivos en materia de cooperación al desarrollo, medioambiente o agricultura, pero que es continuista en las políticas migratorias y comerciales de la UE con África, mientras que incluye aspectos muy negativos en materia de defensa y cooperación militar.Europa necesita actualizar sus relaciones con África desde un enfoque de derechos, respecto e igualdad, no desde una perspectiva neocolonial ni supeditando las políticas de desarrollo a otros intereses geopolíticos con objetivos contrarios a estas.

2021/03/25

Votamos a favor de un informe que subraya las enormes dificultades que está pasando el sector en la situación actual y pide una actuación decidida de la Unión para apoyar especialmente a los trabajadores y trabajadoras del sector y a las pequeñas y medianas empresas, aprovechando la crisis para hacer una redefinición estratégica para un sector del que siguen dependiendo amplios sectores laborales particularmente en riesgo en nuestro país.

2021/03/25

Votamos en contra de un informe que desaprovecha la oportunidad de pedir una reflexión crítica sobre el papel del euro en Europa y en el mundo y se limita a glosar la posible importancia geopolítica de la moneda europea con respecto al dólar para apoyar al mercado de capitales.

2021/03/25

Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre el informe, que evalúa la implementación de la estrategia de protección de datos.Los aspectos positivos ya se incluyeron en la propuesta de Resolución aprobada en la Comisión LIBE: denuncia de prácticas de negocio inadecuadas o abuso por parte de los Estados miembros a la hora de limitar la libertad de expresión, sobre todo de periodistas y ONG.

2021/03/25

Votamos a favor.Teniendo en cuenta los avances hechos por parte de Albania, apoyamos que pueda iniciar las negociaciones de adhesión sin más demora, como se prevé en el artículo 49.

2021/03/25

Hemos votado en contra de este informe sobre la situación en Kosovo durante los años 2019 y 2020 ya que no respeta la decisión soberana de cinco Estados miembros de la UE de no reconocer la declaración unilateral de independencia de Kosovo de 2008. En lugar de proponer una política respetuosa con las diferentes posiciones existentes dentro de la UE, el informe llama a una mayor cooperación en áreas tan sensibles como la policial o el control migratorio.Nosotras apostamos por una política de diálogo entre las partes, que difícilmente conseguiremos con la actual presencia de la OTAN en el territorio y obviando la tensión que existe sobre el terreno con la propia población serbia, e instrumentalizando los problemas de Kosovo en beneficio de los intereses geopolíticos de la UE y de sus grandes empresas.

2021/03/25

Votamos a favor.Después de la disputa que se resolvió en el Acuerdo de Prespa, gracias a los esfuerzos del Gobierno de Syriza, apoyamos el hecho de que Macedonia del Norte pueda iniciar las negociaciones de adhesión sin más demora, como se prevé en el artículo 49.

2021/03/25

Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que Serbia sigue teniendo problemas en áreas como el Estado de Derecho, la democracia, los derechos humanos y las libertades democráticas y los derechos de la comunidad LGBTQI.

2021/03/25

Votamos a favor de los reajustes de cuotas con Noruega derivados de la salida del Reino Unido de la Unión.

2021/04/26

La clamorosa ausencia de una perspectiva ambiental, que recoja los derechos de los pueblos indígenas a los que pertenece el territorio que se pretende proteger, empaña un informe necesario pero insuficiente, por lo que nos abstenemos en la votación.

2021/04/26

Votamos a favor de un informe que da continuidad a un proceso continuo de seguridad vial, de carreteras seguras y coches menos contaminantes, y a profundizar la cooperación entre los Estados miembros para conseguir que este progreso se lleve a cabo de forma conjunta.

2021/04/26

Nos abstenemos en la votación de una propuesta de resolución que pretende llevar a cabo una necesaria limpieza del mar Báltico, especialmente centrada en residuos bélicos producto de los restos de la II Guerra Mundial, pero que introduce por la puerta de atrás a la OTAN y le otorga un papel en un proceso en el que no está clara la razón de su participación.

2021/04/26

Votamos a favor, aunque la referencia al Fondo Europeo de Defensa sigue siendo problemática.Sin embargo, el informe presenta algunas mejoras al acuerdo provisional, a saber: en el aumento del presupuesto para la investigación fundamental y el apoyo a las pymes, así como la inclusión del «respeto por los derechos humanos» de los acuerdos de asociación, en el artículo de acuerdos de cooperación con terceros países.Teniendo en cuenta la mejora y la actual crisis económica por la situación de la pandemia, que urge incrementar la inversión en investigación y en el apoyo a las pymes, votamos a favor.

2021/04/27

Pese que sería deseable una mayor ambición, votamos a favor de un informe que impulsa el programa Horizonte Europa dentro del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología para que la investigación deje de estar territorialmente tan desproporcionada dentro de los diferentes países de la Unión.

2021/04/27

Aunque consideramos que no es el procedimiento, votamos a favor del acuerdo provisional que tras la negociación ha mejorado de forma relevante en cuanto a su financiación y a la simplificación de los procedimientos de acceso al EIT.

2021/04/27

Votamos a favor del acuerdo provisional también sobre la Estrategia de Innovación Tecnológica del Instituto de Innovación y Tecnología en la medida en que debe hacerse consistente con la regulación anterior y se han alcanzado mejoras en el control y la monitorización de la misma.

2021/04/27

Votamos a favor porque es necesario un Mecanismo de Protección Civil de la Unión fuerte que también sea eficaz en tiempos de crisis como las pandemias.Las provisiones adicionales y el presupuesto para la UCPM y RescEU son una inversión para el futuro, que ayudan a garantizar que la Unión Europea y sus Estados miembros estén preparados y sean capaces de hacer frente de manera eficaz a las crisis de salud como las pandemias y las consecuencias del cambio climático. y eventos climáticos más extremos.

2021/04/27

Al igual que en la aprobación, nos abstenemos también en una propuesta de Resolución respecto al acuerdo de la Unión con Honduras sobre la necesaria protección forestal ante la clamorosa ausencia de una perspectiva ambiental que recoja los derechos de los pueblos indígenas a los que pertenece el territorio que se pretende proteger.

2021/04/27

Aunque sigue habiendo espacios para incluir en su aplicación, votamos a favor de la coordinación de las medidas de transparencia y de la institucionalización independiente de los criterios éticos en el ámbito público.

2021/04/27

Nos abstenemos en la votación de un informe que, si bien identifica correctamente el problema de la ineficiencia del transporte marítimo en términos medioambientales desde su exclusión de los acuerdos de París, sigue de una forma prácticamente única la línea del pago por contaminación que no solo no ha demostrado eficacia, sino que intensifica los problemas sociales asociados a las políticas medioambientales.

2021/04/27

Votamos a favor de la oposición contra el aumento drástico propuesto del LMR para el lufenurón, que es una sustancia tóxica que está prohibida en la UE.El aumento de los LMR tiene como único objetivo facilitar el comercio principalmente desde Brasil hacia la UE y plantea riesgos inaceptables para los consumidores y el medio ambiente. Este aumento de los niveles de residuos de un plaguicida muy tóxico probado también va en contra de los objetivos del acuerdo ecológico y la Estrategia «De la Granja a la Mesa», que tiene como objetivo reducir el uso y los riesgos de los plaguicidas, también a nivel mundial teniendo en cuenta los efectos de los LMR en el entorno.

2021/04/27

Votamos a favor de la oposición porque vemos riesgos inaceptables para los polinizadores y la salud del consumidor en el aumento propuesto en el LMR para el flonicamid y enfatiza la necesidad de acelerar el desarrollo de métodos para tener en cuenta los efectos acumulativos y sinérgicos de múltiples plaguicidas, tanto en la regulación de LMR como en la evaluación de riesgos de plaguicidas.

2021/04/27

Votamos a favor del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y el Reino Unido porque consideramos que, aunque no es la mejor opción, sí es la única opción viable y verosímil para articular la nueva relación entre las partes.El ACC incluye la vinculación del mismo al Acuerdo de París, importantes medidas para evitar la competencia desleal y garantizar la igualdad de condiciones, además de un marco de gobernanza robusto y de medidas, también, para evitar el dumping social, laboral y medioambiental.El principio de no regresión asegura que la ambición del Acuerdo y su vinculación a unos estándares mínimos no sufre retrocesos. Sienta las bases para continuar la cooperación administrativa, la cooperación en materia judicial y evita disrupciones en el mercado interior.

2021/04/27

Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución sobre el resultado de las negociaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido porque consideramos que, en términos de contenido, no recoge las deficiencias del Acuerdo de Comercio y Cooperación, como la ausencia de un capítulo sobre política exterior, contrariamente a lo anunciado en la Declaración política.También ahonda en un modelo de relación basado en el libre comercio y evita poner al mismo nivel la cooperación en materia social respecto a la comercial.Por otro lado, respecto a la forma, consideramos que no se ha podido realizar un seguimiento y control óptimo por parte del Parlamento Europeo. Las negociaciones del ACC culminaron en los últimos días de diciembre de 2020 y comenzó a aplicarse de manera provisional el 1 de enero de 2021. Hasta abril de 2021 el Parlamento no ha podido pronunciarse. Además, se ha considerado un acuerdo no mixto y, por tanto, no ha debido ser ratificado por los Parlamentos nacionales. Consideramos que contiene elementos que sí afectan a la acción de los Estados miembros y que el proceso de ratificación ha carecido de garantías.

2021/04/27

Nos abstenemos en la votación de un informe cuyo modo de votación y el resultado de la votación a favor del texto completo impide siquiera considerar las enmiendas de defensa de la pesca artesanal, con lo que el texto queda desprovisto de su principal valor.

2021/04/28

Votamos a favor porque necesitamos urgentemente una acción rápida y ambiciosa sobre la protección del suelo, y esta propuesta de Resolución es un mensaje sólido del Parlamento Europeo de que apoyamos e insistimos en un marco legal para su protección en la próxima actualización de la estrategia temática del suelo.Entre los puntos positivos destacamos la petición para un uso eficaz de la PAC y la inclusión de objetivos sobre la restauración de suelos en la próxima propuesta legislativa para el plan de recuperación de la naturaleza de la UE. También pide a la Comisión y los Estados miembros que garanticen una gestión sostenible de los nutrientes, una mayor eficiencia en el uso del nitrógeno, la extensificación de la ganadería y la agricultura mixta.

2021/04/28

Apoyamos la posición del Parlamento respecto al certificado UE COVID-19 porque mejora la propuesta de la Comisión Europea.El certificado es una medida concreta y temporal para asegurar la libre circulación de personas en la Unión Europea y el texto del Parlamento recoge medidas para evitar potenciales discriminaciones, pidiendo pruebas universales, accesibles y gratuitas, siendo estas una alternativa para la persona que no esté vacunada; se garantiza la protección de datos gracias a la prohibición de bases de datos centralizadas; exige a los Estados miembros que no restrinjan el acceso a los servicios públicos a quienes no tengan certificado; pide una evaluación después de cuatro meses para asegurar que se identifican y corrigen posibles deficiencias; se establece la emisión automática del certificado, en lugar de mediante solicitud previa, lo que garantizaría que los grupos vulnerables que no han sido debidamente informados o que carecen de los recursos para solicitarlo, obtienen el suyo, de manera electrónica o en papel; por último, tiene carácter temporal, ya que se establece un período de caducidad del Reglamento de 12 meses y podrá modificarse mediante un acto delegado para reflejar nuevos hallazgos, lo que asegura que todas las medidas que se tomen tienen el aval científico.

2021/04/28

Apoyamos la posición del Parlamento respecto al certificado UE COVID-19 porque mejora la propuesta de la Comisión Europea.El certificado es una medida concreta y temporal para asegurar la libre circulación de personas en la Unión Europea y el texto del Parlamento recoge medidas para evitar potenciales discriminaciones, pidiendo pruebas universales, accesibles y gratuitas, siendo estas una alternativa para la persona que no esté vacunada; se garantiza la protección de datos gracias a la prohibición de bases de datos centralizadas; exige a los Estados miembros que no restrinjan el acceso a los servicios públicos a quienes no tengan certificado; pide una evaluación después de cuatro meses para asegurar que se identifican y corrigen posibles deficiencias; se establece la emisión automática del certificado, en lugar de mediante solicitud previa, lo que garantizaría que los grupos vulnerables que no han sido debidamente informados o que carecen de los recursos para solicitarlo, obtienen el suyo, de manera electrónica o en papel; por último, tiene carácter temporal, ya que se establece un período de caducidad del Reglamento de 12 meses y podrá modificarse mediante un acto delegado para reflejar nuevos hallazgos, lo que asegura que todas las medidas que se tomen tienen el aval científico.

2021/04/28

Votamos a favor de un informe técnico que, más allá de las apologías al progreso digital y pese a ser potencialmente limitadora de los tímidos avances en esta materia por parte de los Estados, pone el foco en los problemas de la imposición fiscal en territorios favorables a los grandes oligopolios digitales sin tener en cuenta aquellos lugares en los que se produce el negocio, fomentando una estrategia de fraude y dumping fiscal.

2021/04/28

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución. Se trata de una propuesta de Resolución que se planteó con el objetivo general de seguir insistiendo, desde el Parlamento Europeo, en la protección de periodistas y denunciantes y, en particular, para presionar a Malta y conseguir que continúen las investigaciones sobre el asesinato de Daphne Caruana. Incluye menciones positivas sobre la protección a este gremio, y también menciones al Estado de Derecho.

2021/04/28

Al tratarse del procedimiento de segunda lectura donde solo pueden votarse las enmiendas los cambios introducidos por el Consejo sin votación final, nuestro voto es de apoyo a dichas enmiendas que pretenden consolidar las mejoras alcanzadas y sobre todo limitar la desproporcionada amplitud y arbitrariedad que introduce el nuevo concepto de «fuerza mayor», que pone en cuestión la práctica totalidad de las mejoras propuestas en los derechos de los usuarios.

2021/04/29

. – Votamos en contra. El informe configura a la UE para que sea una Unión de Defensa y un actor militar mundial, pero sirve para subsidiar el sector de la defensa y el Complejo Industrial Militar y es probable que aumente las exportaciones de armas, militarice a las políticas civiles y utilice la industria y la competitividad como pretexto para seguir desarrollándose.

2021/04/29

Votamos a favor de un informe técnico y no controversial para aumentar la colaboración entre administraciones para prevenir el fraude.

2021/04/29

Votamos a favor del informe presupuestario del Parlamento para el próximo ejercicio de acuerdo con las propuestas de Resolución aprobadas y las demandas previamente votadas por el Parlamento.

2021/04/29

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común. Nos preocupa el caso del señor Navalny, así como la concentración militar de tropas rusas en la frontera de Ucrania y el recién ataque en la República Checa.La Unión Europea tiene que apostar por abrir las vías de diálogo con el Estado Ruso para desescalar la crisis y rebajar la tensión. El diálogo y la diplomacia no es una recompensa, sino un instrumento para plantear inquietudes, intercambiar argumentos y promover el entendimiento. No creemos que una política de sanciones vaya a ayudar en nada, antes lo contrario.

2021/04/29

Solo en lo que va de año han sido asesinados 116 líderes y lideresas sociales colombianas. Estos asesinatos se producen en un contexto muy específico: la falta de implementación del Acuerdo de Paz firmado hace ya 4 años. Según las organizaciones de derechos humanos, este Acuerdo de Paz solamente se ha implementado al 30 % y algunas partes ni siquiera han comenzado a implementarse. Y hay una relación específica entre esta falta de cumplimiento y los asesinatos. Se asesina especialmente a las personas que están en el centro del conflicto histórico que el Acuerdo debía cerrar: campesinos, comunidades indígenas, líderes sociales.La Unión Europea debe implicarse en Colombia de una manera mucho más contundente. Esto pasa por orientar la financiación hacia los componentes clave del Acuerdo de Paz, especialmente la Jurisdicción Especial para la Paz y los proyectos de reforma agraria. Por eso hemos votado en contra.

2021/04/29

Apoyamos una propuesta de Resolución que pone en valor, en el marco del Pilar Europeo de Derechos Sociales, la propuesta de Recomendación del Consejo para el establecimiento de una Garantía Infantil Europea, reclamando su aplicación efectiva para garantizar el acceso gratuito y efectivo de niñas y niños a servicios esenciales como la educación, los cuidados de la primera infancia, la asistencia sanitaria, una vivienda adecuada y una alimentación saludable.La propuesta de Resolución pide además una mayor ambición de los Estados miembros para hacer frente a las causas estructurales de la pobreza infantil y la exclusión social, reconociendo la importancia de destinar a esta cuestión mayores recursos financieros nacionales y europeos de forma coordinada.Incluye, además, la petición de que la iniciativa sea complementada con una estrategia europea general de lucha contra la pobreza que ponga fin a la pobreza extrema de aquí a 2030, el reconocimiento de la participación de los propias niñas y niños en su implementación y la necesidad de contar con planes de acción nacionales y órganos específicos que permitan hacer efectivos sus objetivos.

2021/04/29

Votamos a favor de una propuesta de Resolución que demanda que el mercado de las pruebas diagnósticas de COVID-19 no pueda funcionar sin control público sobre sus precios en la situación actual.

2021/04/29

Votamos en contra porque, a pesar de que contribuimos a este informe y obtuvimos elementos clave que ningún otro grupo había cubierto, como la discriminación contra los musulmanes a través de la modificación de la Ley de la ciudadanía de la India, o las críticas a la violación generalizada de los derechos por parte del Gobierno indio en Cachemira, sin embargo, el informe se inscribe en un modelo de relaciones internacionales basado en la confrontación y promueve una mayor cooperación militar con la India. Esto, en lugar de promover la paz en la región, solo serviría para fomentar más conflictos y, por lo tanto, no podemos votar de manera diferente.

2021/04/29

Hemos votado a favor del Fondo de Transición Justa (JTF) como parte de la estrategia de la UE hacia el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 55 % para 2030 y lograr la neutralidad climática para 2050. Tiene como objetivo ayudar a los Estados miembros a perseguir la transformación socioeconómica en las regiones.La financiación estará disponible para todos los Estados miembros, aunque se centrará en las regiones y sectores más afectados por los desafíos de la transición debido a su dependencia de los combustibles fósiles y de los procesos industriales intensivos. El método de asignación se basa en la cantidad de emisión de carbono y el número de empleados en las respectivas industrias en los territorios afectados, teniendo en cuenta los esfuerzos de reducción de emisiones de carbono necesarios y los desafíos relacionados con el empleo y las implicaciones sociales.

2021/05/18

Hemos votado a favor, ya que el propósito de este informe es evaluar el funcionamiento del Fondo específicamente a raíz de los diversos ajustes que se han realizado, en base a la experiencia adquirida en su implementación a lo largo de los años. Se basa principalmente en una evaluación publicada en mayo de 2019 por los servicios de la Comisión, que cubre el período 2002-2017, además del último informe anual de actividad, que abarca los años 2017-2018.El FSUE es un mecanismo de solidaridad de la UE, y este informe de iniciativa aborda los problemas del cambio climático y la pandemia de la COVID-19 con el fin de mejorarlo.

2021/05/18

Hemos votado a favor del programa «Pericles», destinado a proteger los billetes y monedas en euros contra la falsificación y el fraude relacionado. Financia acciones destinadas a mejorar la cooperación y el intercambio de mejores prácticas entre las autoridades nacionales y de la UE y, cuando proceda, terceros países y organizaciones internacionales.

2021/05/18

Hemos votado a favor del informe que, como consecuencia directa del Brexit , se trata de una asignación del volumen existente de cada contingente arancelario (TRQ) con otros miembros de la OMC entre las zonas aduaneras de la UE y el Reino Unido. Aquí se refiere a Cuba, y es solo uno de los muchos informes que deberán trabajarse para establecer estos ajustes.

2021/05/18

Aunque el Acuerdo tiene ciertos aspectos positivos, como es permitir la cooperación política con Túnez en el contexto de la política de vecindad del sur de la UE, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente su adhesión al Acuerdo a través de su entrada en la Unión, el Acuerdo tiene importantes aspectos negativos en el ámbito comercial que nos preocupan por su posible efecto sobre nuestro sector primario, por lo que hemos decidido votar abstención.

2021/05/18

Aunque este Acuerdo ha tenido consecuencias positivas relacionadas con la cooperación política, como el apoyo de la UE a la aplicación del Acuerdo de Paz de Esquipulas y los Acuerdos de Paz de Chapultepec, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente adherirse al Acuerdo a través de su entrada en la UE, este Acuerdo tiene también aspectos negativos. La parte comercial del Acuerdo elimina una serie de aranceles y abre a los países a los mercados de servicios, lo cual resulta especialmente problemático dados los bajos estándares laborales y medioambientales de algunos de estos países y la posición de Panamá como paraíso fiscal. Por esto, finalmente hemos decidido optar por la abstención en la votación final.

2021/05/18

Hemos votado abstención en el informe, que aclara las disposiciones pertinentes del ATA (Acuerdo de transporte aéreo) y elimina las limitaciones de tiempo aplicables a los contratos de arrendamiento con tripulación entre las compañías aéreas de la UE, Islandia, Noruega y los EE.UU.Si bien confirma el establecimiento de acuerdos de arrendamiento con tripulación claros y no restrictivos entre las líneas aéreas y proporciona seguridad jurídica para futuros contratos en los que participen líneas aéreas de la UE, Islandia, Noruega y Estados Unidos, consideramos que puede abrir la puerta a una futura liberalización en el sector aéreo y una pérdida de derechos por parte de los trabajadores.

2021/05/18

Hemos votado a favor del informe, cuyo objetivo es establecer el marco legal para las cuotas portuarias («octroi de mer ») aplicable después del 30 de junio de 2021. La tasa portuaria es un impuesto indirecto vigente solo en las regiones ultraperiféricas francesas de Martinica, Guadalupe, Guayana Francesa, Reunión y Mayotte.

2021/05/18

Hemos votado a favor del informe que determina la obligación de desembarque con respecto a algunas especies. Aborda las preocupaciones y dificultades para implementar la obligación de desembarque y sugiere varias recomendaciones a la Comisión en vista del futuro informe de evaluación sobre la implementación de la PPC.

2021/05/18

Hemos votado a favor de este informe que establece las exenciones relativas a las importaciones y a determinados suministros, por lo que se refiere a las medidas de la Unión de interés público.

2021/05/18

Hemos votado a favor del informe que aprueba la contribución financiera del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización a Estonia, tras 10 080 despidos en el sector turístico como consecuencia de la crisis de la COVID-19.

2021/05/18

Hemos votado a favor de la propuesta de decisión del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para proporcionar asistencia a Grecia y Francia en relación con desastres naturales y a Albania, Austria, Bélgica, Croacia, Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Portugal, Rumania, Serbia, España en relación con una emergencia de salud pública.

2021/05/18

Hemos votado a favor del informe que confirma la posición del Consejo de proporcionar financiación adicional para la prevención, preparación y respuesta a la pandemia de la COVID-19, la reapertura segura y sostenida y el impacto potencial de otras iniciativas europeas relacionadas con la respuesta a la COVID-19, y de introducir cambios técnicos tras la reciente adopción del MFP, así como ajustes en relación con la provisión de la Garantía de Acción Exterior.

2021/05/18

Hemos votado en contra del informe, que se reduce a la defensa de los titulares de derechos de emisión con una perspectiva extremadamente limitada de la dimensión social del deporte y muy poca consideración por los aficionados/consumidores.

2021/05/18

Hemos votado en contra del informe, que busca actualizar la legislación actual sobre el Fondo de Investigación del Carbón y del Acero (FICA) para alinearse con los objetivos del Pacto Verde. El documento final incluye la posibilidad de financiar proyectos de investigación, muy alejados de la sostenibilidad, que mantengan activos los combustibles fósiles. Es una oportunidad perdida para promover tecnologías limpias e impulsar una transición energética justa.

2021/05/18

Hemos votado abstención en un informe que incluía algunos elementos positivos pero que, en gran medida por haber priorizado durante las negociaciones de los compromisos al EPP como socio principal, en su versión final llegó vaciado de la que era nuestra principal reivindicación: reconocer el cambio climático como un factor causante y/o agravante de emigración forzada y, por lo tanto, a quienes huyen de sus consecuencias como personas necesitadas de protección internacional en calidad de «refugiadas climáticas».

2021/05/18

Hemos votado a favor de este informe, que es el primero en adoptar un enfoque sociopolítico para una estrategia de inteligencia artificial, para la democracia, la inclusión, la garantía de la libertad de expresión y la seguridad de los datos al analizar la educación, la cultura y los medios de comunicación en el desarrollo y la aplicación de la IA.

2021/05/19

Hemos votado a favor del informe por puntos importantes como: implementar el primer principio de eficiencia energética, apoyar la transición a un sistema totalmente renovable, apoyar a los ciudadanos en la transición energética (no solo como cliente activo, sino también para asegurar el apoyo a los consumidores vulnerables y aquellos en materia de pobreza energética) y garantizar la privacidad y la protección de los datos de los consumidores.

2021/05/19

Hemos votado abstención, ya que, si bien el hidrógeno podría ayudar a descarbonizar la economía de la UE, especialmente los sectores difíciles de descarbonizar, o servir como una solución de respaldo/almacenamiento para la electricidad renovable, existe un gran interés de la industria del gas y de algunos Grupos por apoyar diferentes formas de hidrógeno que les gusta llamar «limpio» o bajo en carbono, lo que podría significar hidrógeno de combustibles fósiles con tecnología CCS tan financieramente intensiva. Otro problema es la infraestructura y la posible mezcla de hidrógeno con gas natural.

2021/05/19

Votamos a favor de este informe que incluye un análisis y recomendaciones sobre la protección de los derechos humanos en el marco de la política exterior de asilo y migración de la UE. El informe reconoce las violaciones de derechos humanos cometidas en el marco de la política migratoria, reconoce que el rescate en el mar es una obligación y que no se debe criminalizar a quienes prestan asistencia a personas migrantes, pide que se abran vías de acceso legales y seguras, destaca las implicaciones en materia de derechos humanos que se derivan de los acuerdos informales y pide un mayor control y vigilancia, incluso suspensión.

2021/05/19

Si bien el informe cuenta con aspectos positivos, como una posición crítica hacia las políticas regresivas impuestas por el Gobierno de Erdoğan en el país, y pide poner fin a las exportaciones de armas a este país, tiene aspectos negativos, como la cooperación con la OTAN o la petición de alinear la política exterior común de la UE y la turca, por lo que nuestro voto final es la abstención.

2021/05/19

El Parlamento Europeo aprueba anualmente un informe de evaluación sobre los avances de cada uno de los países que están en proceso de adhesión, en este caso Montenegro.Este año, el informe presenta como elementos positivos las críticas a la situación en Montenegro de minorías como la población gitana, de las personas LGTBI, y cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho. Sin embargo, pide un refuerzo en áreas como la cooperación militar que no podemos apoyar y, por tanto, nos hemos abstenido.

2021/05/19

Votamos a favor de este informe, que tiene dos puntos clave: en primer lugar, reconoce el vínculo inexorable entre los derechos humanos y el cambio climático y, en segundo lugar, denuncia la violencia contra las y los defensores ambientales y de derechos humanos.En cuanto al primero, el informe hace varios llamamientos, concretamente a la Comisión, los Estados miembros y el SEAE, para que mitiguen el cambio climático e integren los derechos humanos en las políticas medioambientales.En cuanto al segundo, el informe pide que se redoblen los esfuerzos para proteger a los defensores del medio ambiente y de los derechos humanos, con especial atención a los pueblos indígenas, así como para garantizar la rendición de cuentas. Además, pide que se reconozca el «ecocidio» como crimen internacional en el marco del Estatuto de Roma.

2021/05/19

. – Hemos votado a favor del informe, cuyo principal objetivo es pedir una mayor atención a las tendencias demográficas como el envejecimiento, los flujos, las disparidades, la desertificación rural y las implicaciones relacionadas dentro de los Estados y los territorios, así como para su cohesión económica, social y territorial.

2021/05/19

. – Hemos votado a favor de este informe que aborda algunas de las cuestiones centrales para garantizar que la libre circulación de trabajadores no socave sus derechos laborales y sociales. Se refuerza, en este sentido, la aplicación del principio de igualdad de trato y el cumplimiento de las condiciones de empleo aplicables en el Estado miembro donde se vaya a prestar el servicio (incluida la extensión de la cobertura de los convenios colectivos del país de destino); se insiste en exigir a la Comisión la presentación de una propuesta sobre un número de seguridad social europeo; se reclama la plena puesta en marcha de la Autoridad Laboral Europea, así como el apoyo y refuerzo de sus medios y capacidades; se solicita, a raíz de la emergencia sanitaria, el establecimiento de un protocolo en caso de crisis sanitaria que permita reconocer el carácter esencial de los trabajadores en las cadenas de suministro estratégicas; se reconoce la responsabilidad solidaria de empresas contratistas y subcontratistas, y se subraya, en definitiva, la importancia de mejorar los salarios, condiciones laborales y de seguridad social de los trabajadores desplazados, incluidos los nacionales de terceros países.

2021/05/19

. – Hemos votado a favor de una Resolución que llama a la UE a seguir sosteniendo, de forma general y específicamente en la próxima reunión de alto nivel de la ONU sobre el sida de junio, los esfuerzos para reducir las desigualdades y otras consecuencias de esta pandemia. El texto hace una defensa de la salud como condición previa para cualquier desarrollo humano y llama a movilizar fondos públicos para asegurar un acceso sanitario universal en regiones como África. Gracias a una enmienda presentada por nuestro Grupo parlamentario, la versión finalmente aprobada del texto incluye un llamamiento a que la UE defienda ante la OMC la propuesta de India, Sudáfrica y más de 100 países del sur una suspensión temporal de las patentes privativas sobre vacunas, medicamentos y tratamientos para combatir pandemias como el sida o la COVID-19.

2021/05/19

. – Votamos a favor de la modificación del Reglamento de Aarhus sobre el acceso a la justicia y a la información en materia de medio ambiente, en línea con las conclusiones del Comité de cumplimiento del Convenio del mismo nombre, que dictaminó en 2017 que la legislación europea no se ajustaba a los requisitos del mismo.La modificación del Reglamento tiene como objetivo que la UE cumpla plenamente con la Convención. En este sentido, se amplía el ámbito de aplicación del Reglamento, se pide la futura inclusión de la ayuda estatal a las solicitudes de revisión interna, se incluyen disposiciones sobre costes no prohibitivos y se pide mejor acceso a la información.

2021/05/20

. – Las contrasanciones que China ha impuesto a miembros democráticamente elegidos no son aceptable. Desde el inicio, hemos dicho que cualquier política de sanciones es contraproductiva. Desde que la Unión Europea ha introducido sanciones a altos cargos de China, la relación entre la UE y China ha venido a deteriorarse. Nos hemos abstenido porque no creemos que la aplicación de más sanciones sea la solución para esta crisis. Apostamos por construir puentes y abrir un canal de diálogo con China para juntos enfrentar los retos globales, como el cambio climático y la reconstrucción del multilateralismo.

2021/05/20

. – Votamos a favor de esta Resolución, muy clara y sin controversias, que lo que hace es confirmar la sentencia de la Corte Europea en el caso de vigilancia masiva en EE. UU., que implicó la liberación de datos personales entre la UE y EE. UU.

2021/05/20

. – Hemos votado a favor del derecho a la información del Parlamento sobre la evaluación en curso de los planes nacionales de recuperación y resiliencia en aras de una mayor transparencia y control democrático.

2021/05/20

. – Votamos a favor de este informe, que aboga, en general, por una mayor competencia y presupuesto para la FRA. En particular, se pide que pueda hacer sus propias opiniones y propuestas legislativas, que pueda usar sus propios datos para hacer estas propuestas, que en su mandato se incluyan los derechos fundamentales en las fronteras exteriores y que pueda contribuir al análisis del Estado de derecho para incluirlo en el mecanismo de condicionalidad aprobado en enero de 2021.

2021/05/20

. – Hemos votado a favor de la Resolución, que está dirigida a la prevención del daño ambiental mediante la reducción de riesgos, el fortalecimiento del principio de precaución y el principio de «quien contamina paga», creando igualdad de condiciones para las empresas y asegurando que los contribuyentes no asuman el costo del daño ambiental.

2021/05/20

. – Votamos a favor de este informe que, aunque no cuestione el fondo de las políticas migratorias basadas en la detención y deportación, hace un llamamiento a considerar los siguientes elementos, muy positivos, de cara a las nuevas políticas migratorias: por ejemplo, el desarrollo de legislación laboral que proteja a las personas migrantes que trabajan en situación irregular y el reconocimiento del impacto de la COVID-19 en temporeras y temporeros, entre otras cosas.

2021/05/20

. – Hemos votado a favor de la Resolución, cuyo objetivo es eliminar las barreras y la fragmentación del mercado único, apoyar las nuevas empresas digitales y la innovación de las pymes, proteger los derechos fundamentales de los consumidores y limitar la IA de alto riesgo, promover una IA fiable, incluir la supervisión humana, garantizar datos de formación no discriminatorios y poner las ventajas de la IA a disposición de todos en la sociedad.

2021/05/20

. – Votamos a favor de esta Resolución, que supone un rechazo a la declaración de la Comisión Europea sobre la adecuación del sistema de protección de datos en el Reino Unido, de acuerdo a los estándares de la Unión Europea. Hay una serie de problemas en el Reino Unido, entre ellos, los escándalos sobre la vigilancia masiva y las declaraciones de sus autoridades en las que dicen que aumentarán más aún la utilización de los datos personales.

2021/05/21

. – Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.

2021/06/07

. – Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.

2021/06/07

. – Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión Europea para movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para apoyar a Alemania, que daría lugar a la contribución del FEAG para la reintegración en el mercado laboral de 476 trabajadores despedidos por la fábrica de metalurgia alemana GMBH Guss. Los trabajadores de la fundición perdieron sus puestos de trabajo después de que varias empresas clientes trasladaran su producción a países fuera de la Unión Europea.

2021/06/07

. – Hemos votado a favor del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG), que proporciona apoyo a las personas que pierden sus puestos de trabajo como resultado de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debido a la globalización. Este expediente trata sobre la aprobación de una contribución financiera para Bélgica después de que Bélgica Swissport realice 1468 despidos en la empresa vinculados a la crisis de la COVID-19.

2021/06/07

. – Hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera en virtud del Reglamento FEAG para los Países Bajos tras 1851 despidos en la empresa KLM Royal Dutch Airlines, vinculados a la crisis de la COVID-19.

2021/06/07

. – Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión Europea que implica movilizar el Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para apoyar a Finlandia y daría lugar a la contribución del FEAG a la reintegración en el mercado laboral de 508 trabajadores despedidos por la compañía aérea finlandesa Finnair. Los trabajadores perdieron sus puestos de trabajo por el impacto de la crisis del COVID-19 en el transporte aéreo de pasajeros.

2021/06/07

. – Hemos votado en contra de los tres informes sobre el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje. Se trata de la misma propuesta, pero se ha dividido en tres partes al ser muy técnica. Estamos en contra porque, una vez más, se liga la cuestión de la migración con la delincuencia. Además, supondría un intercambio de datos entre varias bases de datos europeas que está completamente injustificada. Ambas cuestiones son líneas rojas que venimos defendiendo hasta ahora, ya sea en la protección de datos o en las cuestiones migratorias.

2021/06/08

. – Nos abstenemos en el voto sobre el acuerdo alcanzado entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión relativo al certificado digital COVID de la UE porque deja las pruebas de diagnóstico gratuitas y accesibles para evitar la discriminación de quienes no hayan sido vacunados. Pese a ello, consideramos que la propuesta inicial ha mejorado gracias a las aportaciones del Parlamento y, en conjunto, es positivo que haya un instrumento que homogenice las condiciones para viajar dentro del espacio común y enmiende la falta de coordinación del último año.

2021/06/08

. – Nos abstenemos en el voto sobre el acuerdo alcanzado entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión relativo al certificado digital COVID de la UE porque deja las pruebas de diagnóstico gratuitas y accesibles para evitar la discriminación de quienes no hayan sido vacunados. Pese a ello, consideramos que la propuesta inicial ha mejorado gracias a las aportaciones del Parlamento y en conjunto es positivo que haya un instrumento que homogenice las condiciones para viajar dentro del espacio común y enmiende la falta de coordinación del último año.

2021/06/08

. – Hemos votado en contra del informe, que se centra exclusivamente en la defensa de las normas de competencia. Tiene una visión crítica sobre el apoyo de las ayudas estatales que se han permitido excepcionalmente durante la pandemia de la COVID-19 y solicita una vigilancia más estricta de estas ayudas para evitar distorsiones del mercado.

2021/06/08

. – Hemos votado a favor del informe, ya que se centra en la necesidad de realizar un esfuerzo mayor para promover la igualdad de género en las políticas económicas de cohesión regional, exigiendo que se deleguen y dediquen los recursos adecuados a su implementación.

2021/06/08

. – Apoyamos este texto porque contiene muchos elementos positivos. Recuerda que el Parlamento Europeo declaró la emergencia climática y medioambiental a finales de 2019 y que se ha comprometido a adoptar urgentemente las medidas concretas necesarias para combatir y contener esta amenaza antes de que sea demasiado tarde, y señala que la pérdida de biodiversidad y el cambio climático están interrelacionados y se refuerzan entre sí y que deben abordarse conjuntamente. Pide también un marco jurídicamente vinculante de gobernanza de la biodiversidad y pide a la Comisión Europea que presente una propuesta legislativa en 2022 y que garantice los recursos humanos y financieros necesarios para llevarla a cabo. Se ha incluido también la petición de reconocimiento del ecocidio como delito internacional y del derecho a un medio ambiente sano en la Carta de Derechos de la UE.

2021/06/08

. – Nos hemos abstenido en este informe. Hay elementos muy importantes y positivos como la promoción del multilateralismo y un sistema de relaciones internacionales basado en normas, trabajar por una vacuna COVID-19 asequible y accesible y otro público, el fortalecimiento de la Organización Mundial de la Salud, los esfuerzos multilaterales para responder a los impactos socioeconómicos de la pandemia, el control de armamentos y su desarme y como la abolición de la pena de muerte. Aun así, en el informe nos deparamos con algunos elementos con los que no estamos de acuerdo, como el hecho de que Rusia y China sean culpables por un «multilateralismo selectivo». La ONU, como organismo multilateral, tiene que buscar el consenso y la cooperación de todos los actores internacionales para reconstruir el multilateralismo que Trump intentó destruir.

2021/06/09

. – Hemos votado a favor del Reglamento propuesto para actualizar el Estatuto del Defensor del Pueblo con el objetivo de garantizar que un futuro Defensor del Pueblo tenga el mandato y el deber de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y promover las mejores prácticas administrativas, incluso en las áreas de acoso, conflictos de intereses y denuncia de irregularidades.

2021/06/09

. – Votamos a favor de garantizar una extensión de seis a nueve meses al sector de maquinaria móvil no de carretera (tractores, máquinas de jardín, máquinas forestales, etc.) porque entendemos que la pandemia de la COVID-19 ha generado disrupciones y fallos de distribución y producción en las cadenas de suministro mundiales. Consideramos que, dado que el Reglamento se ocupa de la maquinaria agrícola, no dar la prórroga de tiempo a los fabricantes podría afectar la producción de alimentos y la seguridad alimentaria.

2021/06/09

. – Hemos votado a favor del informe, ya que finalmente la auditoría sobre el funcionamiento de los sistemas de gestión y control establecidos para evitar conflictos de intereses en la República Checa confirmó que existe un conflicto de intereses al más alto nivel de gobierno de un Estado miembro, que no puede ser tolerado y, por tanto, debe ser abordado en su totalidad, reiterando las soluciones ya propuestas en resoluciones y debates anteriores.

2021/06/09

. – Hemos votado a favor de la Resolución que trata del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), ya que pide negociar la suspensión de las patentes de las vacunas contra la COVID-19 para lograr que el acceso a las vacunas sea más justo.

2021/06/09

. – Votamos a favor de la objeción sobre el imidacloprid, ya que se sabe desde hace al menos una década que es una sustancia extremadamente dañina y que muy a menudo acaba en los platos de las y los consumidores. El daño que este veneno sin umbral ya ha causado a las abejas, a las aves y a ecosistemas enteros, así como a la salud humana, es inaceptable y debe detenerse.

2021/06/09

. – Votamos a favor de la objeción sobre la flumioxazina porque es un pesticida peligroso y es inaceptable que los agricultores, los residentes rurales y los consumidores sigan expuestos a sus propiedades tóxicas. Debería prohibirse, no ampliarse las prórrogas de su uso. Las prórrogas de los plazos de aprobación de sustancias cuya seguridad no está demostrada son inapropiadas, demuestran que los proyectos de actos no respetan el principio de precaución y constituyen una violación de la obligación y las posibilidades legales que tiene la Comisión de garantizar un alto nivel de protección tanto de la salud humana y animal como del medio ambiente. Además, el Parlamento ya se opuso a las dos prórrogas anteriores del periodo de aprobación de la flumioxazina en octubre de 2019 y julio de 2020.

2021/06/09

. – Hemos votado a favor de establecer un marco regulatorio, en donde exista la autonomía suficiente para mantener internet libre, abierto y neutral.

2021/06/10

. – Hemos votado a favor de esta Resolución conjunta, que básicamente lo que pretende es presionar una vez más a la Comisión Europea para que comience a concretar cómo se va a implementar el mecanismo de condicionalidad que se aprobó en enero de 2021. En concreto, se comprometió a aprobar unas directrices que establecieran cómo se va a llevar a cabo el Reglamento. La Resolución pide que se publiquen ya estas directrices.

2021/06/10

. – Hemos votado a favor de que los planes nacionales de recuperación presentados por los Estados miembros puedan pasar el escrutinio del Parlamento Europeo para verificar que se centran efectivamente en las seis áreas políticas acordadas: la transición verde, la transformación digital, la competitividad, la cohesión social, la reacción y preparación institucional ante crisis y la próxima generación, incluyendo educación y habilidades.

2021/06/10

. – Esta Resolución, promovida por la extrema derecha y la derecha, sobre la situación política y de los derechos humanos en Cuba pretende instrumentalizar los derechos humanos con fines geopolíticos. Cuba tiene unas políticas muy avanzadas de promoción de los derechos fundamentales de su propio pueblo, que lo han llevado a ser un referente regional e internacional. Hace un año, en el peor momento de la pandemia, las brigadas médicas cubanas llegaron a muchos países del mundo, incluido Italia, a pesar de un bloqueo criminal de más de 60 años.Mientras, en Colombia, el ejército, la policía y los paramilitares han asesinado a 75 personas desde el inicio del Paro Nacional. Los mismos que nos traen esta Resolución sobre Cuba vetan que se debata en el Parlamento la actuación del Gobierno colombiano y la dramática situación de represión que el pueblo vive desde hace décadas.Votamos en contra de este informe.

2021/06/10

. – Hemos optado por la abstención en la Resolución sobre Bielorussia. La Resolución condena —y bien — a las autoridades bielorrusas por haber violado el derecho internacional al forzar el aterrizaje de un avión para encarcelar a un opositor del régimen y hace una denuncia de la represión sistemática de Lukashenko. Aun así, creemos que la imposición de sanciones no se presenta como una solución política, sino más como un callejón sin salida. Es necesario un diálogo para buscar una salida democrática donde el pueblo de Bielorrusia decida su futuro.

2021/06/10

. – Nuestra abstención se debe al hecho de que en ningún lado se dan antecedentes de por qué Afganistán se encuentra en una situación tan desesperada. Por lo tanto, no se hace ninguna crítica a la intervención e invasión de Afganistán de los Estados Unidos y la OTAN en 2001. De hecho, en esta Resolución se afirma que muchos Estados miembros de la UE, socios de la OTAN y países aliados han contribuido a la estabilización y el desarrollo de Afganistán con recursos militares y civiles. Aun así, la Resolución tiene algunos puntos positivos, como intentar hacer un llamamiento para que haya más apoyo económico para el desarrollo sostenible del país, así como que hace un llamamiento a que tiene que haber una mayor participación de las mujeres en los cargos de dirección del Estado.

2021/06/10

. – Votamos a favor de una Resolución que sirve para poner en valor una iniciativa ciudadana europea que ha contado con un amplio apoyo social y que tiene como objetivo mejorar el bienestar de los animales. La Resolución pide la revisión de la Directiva de protección de los animales en explotaciones ganaderas con el objetivo de retirar la utilización de las jaulas en la ganadería, evaluando su eliminación gradual de aquí a 2027. Lo hace reconociendo la necesidad de garantizar el apoyo técnico y económico a los ganaderos en la transición hacia alternativas más respetuosas y sostenibles y la necesidad de que esas mismas exigencias se impongan también a los productos de origen animal provenientes de fuera de la UE para evitar el traslado de la producción europea a terceros países con menores ambiciones en materia de bienestar animal.

2021/06/10

. – Hemos votado a favor de una Resolución que promueve la participación de mujeres y niñas en el sector CTIM y cuyo principal objetivo es eliminar los obstáculos que restringen sus intereses, preferencias y opciones, incluidos los estereotipos de género. Se pide a los Estados miembros que fomenten la participación de las mujeres y las niñas en los estudios y profesiones de CTIM y que combatan la segmentación de género del mercado laboral en estas profesiones, y solicita a la Comisión y a los Estados miembros que tengan especialmente en cuenta a las mujeres y las niñas en situaciones de vulnerabilidad socioeconómica a fin de evitar que se amplíe la brecha digital. Por último, pide también que se tomen medidas frente a los casos de acoso sexual sufrido por las mujeres en este ámbito.

2021/06/10

. – La Comisión decidió el 18 de enero no renovar su acuerdo de subvención con Euranet + y reemplazarlo por una convocatoria anual competitiva de propuestas que se lanzaría ya en 2021, tras una auditoría externa. Hemos votado a favor de esta Resolución, que podría servir como una clara posición política oficial del Parlamento Europeo, en apoyo de Euranet + y como oposición a que las decisiones sobre la política de subvenciones de acciones multimedia de la UE puedan anularse únicamente sobre la base de auditorías externas, independientemente de las opiniones del PE.

2021/06/10

. – Hemos votado abstención en este informe que estará vigente hasta que se adopte una alternativa definitiva que proteja a los menores del abuso sexual online y de la pornografía infantil, ya que el preacuerdo contempla la utilización de tecnologías como la Inteligencia Artificial o iniciativas como el hashing para desarrollar técnicas de rastreo y de identificación de estos tipos de contenido concretos con ayudas de patrones de captación que no han sido suficientemente testeados o verificados.

2021/07/06

. – El objetivo de esta propuesta puramente técnica es modificar las disposiciones transitorias de la Directiva (UE) 2017/2397 sobre el reconocimiento de cualificaciones profesionales en la navegación interior para incluir los certificados de cualificación, los libros de registro de servicios y los cuadernos de pesca expedidos por terceros países, por lo que hemos votado a favor.

2021/07/06

. – El informe de la comisión de presupuestos aprueba la posición del Consejo y reitera que todos los medios disponibles y el dinero no utilizado en el presupuesto de la Unión, incluido el superávit, deben utilizarse para desplegar rápidamente la ayuda financiera a los más afectados por la pandemia de la COVID-19, por lo que hemos votado a favor.

2021/07/06

. – Votamos a favor de este informe, que aunque no tiene en cuenta todas las demandas realizadas por el Parlamento, permite a la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE una mayor iniciativa en los ámbitos de la seguridad interna y cuestiones delictivas. Además, permite una programación mejor de las actividades al quedar desvinculada de la regulación del MFF. En general, todo ello responde a la demanda de la Izquierda Europea de dar más competencias e independencia a la Agencia.

2021/07/06

. – El Protocolo propuesto amplía el Acuerdo Interbus al transporte internacional regular y regular especial de pasajeros en autocar y autobús, sin modificar ni repetir las reglas comunes del Acuerdo principal. Hemos votado a favor del informe, porque el transporte internacional regular y regular especial de pasajeros en autocar y autobús es una solución de movilidad asequible para los ciudadanos y visitantes europeos, así como también un sector importante de la economía.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor del ERTMS. Es una herramienta europea de gestión del tráfico ferroviario con dos componentes: control de trenes y comunicación. Su toma de posesión todavía lleva tiempo debido a la lógica local que sigue dominando el mercado ferroviario. El sistema en sí representa un progreso: permitir más trenes en las mismas vías y más seguros. Sin cuestionar el sistema, el debate podría ser la ocasión para plantear la cuestión de las prioridades e impulsar más inversiones en infraestructura y material rodante para hacer el tren más competitivo frente al transporte por carretera.

2021/07/06

. – El objetivo de este informe de iniciativa es evaluar las consecuencias de la pandemia en el comercio internacional y extraer lecciones de ella, por lo que hemos votado a favor porque propone, contra la fuerte resistencia de las fuerzas conservadoras y de derecha, importantes elementos nuevos en la semántica de la UE, lo que es particularmente inusual en el campo comercial. Hay avances reales en la Declaración que deben usarse como una ventana de oportunidades en esta situación tan específica y desafiante de combatir las consecuencias de la pandemia mundial.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor de este informe que tiene como objetivo promover la aplicación uniforme de las normas de la UE sobre el IVA en la UE para facilitar la adopción de interpretaciones comunes de las disposiciones de la Directiva sobre el IVA y evitar así la doble imposición, las distorsiones de la competencia y los costes adicionales para las empresas.

2021/07/06

. – El Grupo de Trabajo permanente sobre el Reglamento del Parlamento preparó el paquete de propuestas de cambios en el Reglamento (RoP). Hemos votado a favor del informe realizado por el Grupo de Trabajo, que tiene la tarea de revisar el funcionamiento de las reglas de procedimiento y proponer cambios como respuesta a las solicitudes de aclaración de los comités, propuestas de miembros o grupos políticos, adopción o revisión de la legislación, etc. Después de la pandemia de la COVID-19, el Grupo de Trabajo decidió pausar sus discusiones sobre temas más amplios, por lo que el paquete tiene un alcance limitado.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor del informe, que pide al BEI que apoye el crecimiento sostenible y no obstaculice el acceso a servicios públicos de alta calidad y que dé prioridad a los proyectos de uso público que promuevan los objetivos políticos de la UE y el crecimiento económico sostenible, en particular aquellos que de otro modo no serían «financiables» tanto dentro como fuera de la UE. El informe destaca la importancia de evitar mayores desequilibrios geográficos en la actividad crediticia del BEI, abordar las disparidades regionales y mejorar la convergencia y la cohesión económica y social. Por lo tanto, el Banco debería proporcionar asistencia técnica y asesoramiento, especialmente en las regiones que atraen poca inversión y que no se beneficiaron significativamente de la derogación de las normas sobre ayudas estatales durante la crisis pandémica debido a la falta de capacidad financiera o margen de maniobra del Estado.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor del informe, que se centra en la dimensión social y la necesidad de que el BEI contribuya al crecimiento integrador, apoyando la política de cohesión en las regiones menos desarrolladas.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor de estas objeciones porque es inaceptable que la Comisión siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que entrañan estos cultivos transgénicos.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa periódico que tiene como objetivo evaluar la situación de la protección de los intereses financieros de la UE en 2019, con especial atención a la lucha contra el fraude. Sobre esta cuestión tan importante existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar la protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Esto es dinero público, es nuestra responsabilidad velar por que se gaste adecuadamente, especialmente en el clima actual de desconfianza pública.

2021/07/06

. – Hemos votado a favor del informe, ya que es positivo y equilibrado en la necesidad de garantizar las posibilidades de seguir explorando la producción de energía renovable en altamar, al tiempo que se garantizan la mitigación de los impactos ambientales y una evaluación adecuada de las áreas de instalación de estas infraestructuras para no entrar en conflicto con zonas de pesca conocidas.

2021/07/06

. – Hemos votado abstención en este informe, ya que a pesar de ser técnico y de tratarse de transferencias relativas a los activos de la CECA en liquidación y de los activos del Fondo de Investigación del Carbón y del Acero, está vinculado a la investigación en combustibles fósiles.

2021/07/07

. – Hemos votado abstención en este informe, ya que a pesar de ser técnico y de tratarse de transferencias relativas a los activos de la CECA en liquidación y de los activos del Fondo de Investigación del Carbón y del Acero, está vinculado a la investigación en combustibles fósiles.

2021/07/07

. – Hemos votado a favor de este informe que consideramos necesario, dado que un gran número de ciudadanos considera que la UE y sus estructuras de gobernanza multinivel son complicadas, están lejos de ser transparentes e inclusivas y no responden a las necesidades, problemas e intereses de su vida diaria. Los instrumentos existentes a través de los cuales los ciudadanos pueden expresarse y desafiar las políticas e instituciones de la UE tienen muchas deficiencias que deben de solucionarse.

2021/07/07

. – Hemos votado en contra del informe, que contiene un mensaje de confrontación que está en desacuerdo con la noción de cooperación internacional genuina y, de hecho, con el derecho internacional.

2021/07/07

. – Votamos a favor porque, a pesar de contener algunos elementos negativos (hemos echado en falta, por ejemplo, una clara apuesta por alternativas para la sostenibilidad de los sistemas de seguridad social, o una postura más crítica respecto a la denominada «economía plateada» y la prolongación voluntaria y flexible del vínculo con el mercado laboral), se trata de un informe que recoge importantes posturas defendidas por nuestra delegación como el rechazo del Parlamento a la extensión de la edad de jubilación, la defensa de sistemas públicos de seguridad social basados en los principios redistributivo y de solidaridad, la reclamación de un pacto de cuidados a nivel europeo que incluya medidas para la mejora de las condiciones de trabajo del sector, un enfoque de derechos en los procesos de envejecimiento o el reconocimiento de la especial situación de las zonas rurales. Además, el informe ha asumido un fuerte componente de género reflejado tanto en la crítica a fenómenos como la brecha de pensiones o la feminización de la pobreza, como en la defensa de derechos sexuales y reproductivos o de medidas de conciliación y cuidados.

2021/07/07

. – Hemos votado a favor de la creación de directrices para la aplicación del régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión. Tiene como objetivo establecer las normas necesarias para proteger el presupuesto de la Unión en caso de deficiencias generalizadas en el Estado de Derecho en los Estados miembros.

2021/07/07

. – Nos hemos abstenido en este informe que acoge con satisfacción y elogia el Régimen Global de Sanciones de Derechos Humanos de la UE. Aunque señala algunos de los inconvenientes y aspectos controvertidos del Régimen, el principal problema es que no ponen en perspectiva el régimen ni cuestionan su legitimidad. Por ejemplo, no se analiza la eficacia de las sanciones, ni si estas pueden utilizarse para favorecer los intereses de la UE, o si las sanciones entran en conflicto con el derecho penal y humanitario internacional.

2021/07/07

. – Hemos votado a favor de este informe, que evalúa la situación en la zona Schengen. Aunque contiene párrafos donde se habla de poner en marcha más sistemas de información a gran escala (contra lo que estamos en profundo desacuerdo), el informe es muy crítico con dos aspectos fundamentales para nosotras/os: la gestión de la pandemia (cierre indiscriminado de fronteras interiores) y el papel de Frontex.

2021/07/07

. – Hemos votado a favor porque considerammos que es necesario reforzar el papel de la Agencia Europea del Medicamento para mejorar la gestión de las crisis sanitarias de la Unión Europea, abordando las cuestiones específicas relacionadas con los sectores de los medicamentos y los productos sanitarios. Además, la propuesta del Parlamento prioriza la transparencia, algo que no hacía la propuesta de la Comisión.

2021/07/08

. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento Europeo sobre el VIII Plan de Acción Ambiental porque consideramos que tiene, globalmente, una fuerte ambición medioambiental. Abarca de forma integral muchos sectores diferentes (biodiversidad, clima, suelo, política comercial, acceso a la justicia, etc.) y recoge acciones necesarias para la consecución de los objetivos ambientales y climáticos. Además, tiene una perspectiva social, ya que incluye referencias a la transición justa, las desigualdades de género y cuestiones intergeneracionales. También insiste en introducir objetivos vinculantes para reducir significativamente las huellas materiales y de consumo de la UE, así como objetivos vinculantes a medio y largo plazo para la reducción del uso de materias primas. Es la primera vez que se menciona este llamamiento en un expediente legislativo.

2021/07/08

. – La Resolución recuerda que las transiciones verde y digital, así como la recuperación después de la pandemia, deben movilizar recursos e investigadores para abordar los desafíos a los que se enfrenta la Unión Europea. Una de las principales exigencias de la Resolución es incrementar los fondos públicos y privados dedicados a la investigación y la innovación. La prioridad de tener una referencia sobre un «retorno público justo de la inversión para la investigación financiada con fondos públicos» no se ha conseguido en el informe, por lo que hemos votado abstención.

2021/07/08

. – Hemos votado a favor del cambio propuesto, que garantizará que todos los miembros del Parlamento tengan un asiento en un comité y, por lo tanto, puedan ejercer su mandato. Además de estar de acuerdo con los principios democráticos, es un requisito legal.La distribución general de escaños se revisará a mitad de período con el fin de garantizar la proporcionalidad en todas las comisiones, de conformidad con el Reglamento del Parlamento.

2021/07/08

. – Hemos votado en contra del informe, ya que criticamos la oportunidad perdida del Parlamento Europeo de pedir una revisión fundamental del actual marco de gobernanza económica neoliberal. Un nuevo marco sería muy necesario para hacer frente a las consecuencias de la crisis sanitaria y asegurar la transformación socioecológica de nuestras economías. Esto solo se puede lograr aumentando significativamente el gasto público.

2021/07/08

. – La JMR recoge el rechazo de la deriva autocrática del régimen de Ortega y la persecución y abusos de derechos humanos que se están produciendo contra el pueblo de Nicaragua. Contiene puntos y demandas concretas importantes: derogación de las leyes que institucionalizan la represión, que la financiación europea para el fortalecimiento de la sociedad civil llegue a sus beneficiarios, visados humanitarios y refugio, desarme de paramilitares, garantías para unas elecciones libres y también la activación de la cláusula democrática del acuerdo entre la Unión y los países de Centroamérica.Otros puntos a seguir trabajando para alcanzar consensos en ese sentido son las escasas referencias al diálogo nacional (hoy fracasado), y la forma en que la Unión puede contribuir a él. No hace mención a jóvenes ni a defensoras u organizaciones feministas y de derechos humanos. Pide sanciones individuales, pero hace hincapié en que no afecten a la población. Creemos que la mejor forma de reforzar la seguridad financiera de cara a «las operaciones ilícitas de Ortega Murillo» es a través de una herramienta democrática y multilateral de control de las finanzas internacionales. Por todo lo anterior, y ante una escalada de actos represivos, es importante mostrar un rechazo contundente a esta deriva.

2021/07/08

. – Hemos votado a favor de la Resolución, ya que desde hace mucho tiempo Turquía está viviendo un retroceso de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en el país, la falta de independencia del poder judicial y la hipercentralización del poder en la presidencia bajo Erdoğan. Además, Erdoğan continúa la persecución del principal partido prokurdo en Turquía, el Partido Democrático de los Pueblos (HDP). La Fiscalía del país quiere ilegalizar el HDP, como pide el partido del Gobierno de Erdoğan (AKP). Sus ataques a la democracia no cesan.

2021/07/08

. – Hemos votado a favor de esta Resolución porque contiene una posición fuerte y contundente a favor de las dos Áreas Marinas Protegidas (AMP) que figuran en el orden del día de la próxima reunión de los miembros de la Convención para la Conservación de Recursos Vivos Marinos Antárticos. Estas AMP son cruciales para proteger los ecosistemas del Océano Austral y la Antártida, y también para proteger el papel que desempeñan estos océanos en la regulación del clima del planeta.

2021/07/08

. – Votamos a favor de una Resolución que condena la Ley húngara que restringe derechos y libertades de las personas LGBTIQ y de los niños/as, y que deja claro que no es un caso aislado, sino otro ejemplo de desmantelamiento de los derechos fundamentales, destacando que las campañas de desinformación y la LGBTIQfobia organizadas por el Estado se han convertido en herramientas de censura política. Por ello, pide a la Comisión que emprenda acciones legales con un procedimiento de infracción acelerado y solicita a los Estados que, en caso de que la Comisión no actúe, lo hagan ellos mismos recurriendo al TJUE e incluso que presenten una demanda ante el TEDH en los aspectos que no queden cubiertos por el Derecho de la Unión. Reitera también su petición al Consejo para que formule recomendaciones concretas a Hungría, incluida la de derogar la Ley. No menos importante, pide a la Comisión y al Consejo que analicen las medidas del proyecto de plan de recuperación y resiliencia húngaro y que solo lo aprueben si se constata que no contribuirá a la aplicación de la Ley. Por último, solicita el desbloqueo de la Directiva horizontal sobre discriminación, bloqueada en el Consejo hace diez años.

2021/07/08

. – Votamos en contra de extender cinco años adicionales los derechos de protección comunitaria de variedades vegetales para ciertas especies como los espárragos, y lo hacemos porque, aunque esa prolongación del periodo de protección afecta a especies cuyo periodo de cultivo es efectivamente superior al de otras variedades, entendemos que la aplicación de derechos de propiedad intelectual a cualquier semilla acarrea una restricción de los derechos de los agricultores sobre las mismas a la hora de usarlas, guardarlas o intercambiarlas, así como un obstáculo para la propia adaptación local de esas semillas a través de su selección y reutilización.

2021/09/13

. – En enero de 2019, el Pleno del Parlamento aprobó una Resolución sobre las relaciones entre la UE y sus territorios ultraperiféricos. La aprobación del nuevo instrumento europeo de desarrollo, cooperación y vecindad NDICI requería una serie de actualizaciones del texto. En mayo de este año el Consejo propuso esta nueva versión, que recogía las recomendaciones positivas introducidas desde la Comisión DEVE, por lo que votamos a favor del texto resultante.

2021/09/13

. – Votamos a favor de una Resolución que muestra su preocupación por la discriminación que sufren las familias arcoíris y sus hijos en la Unión, y que pide a la Comisión y a los Estados miembros que la combatan, eliminando los obstáculos a los que se enfrentan a la hora de ejercer su derecho a la libre circulación dentro de la Unión.Además, propone adoptar un enfoque común para el reconocimiento de los matrimonios y las uniones homosexuales y pide específicamente a los Estados que introduzcan legislación para garantizar el pleno respeto del derecho a la vida privada y familiar sin discriminación, así como a la libre circulación de todas las familias.Por último, recuerda que el Derecho de la Unión prevalece sobre cualquier tipo de legislación nacional, incluso sobre disposiciones constitucionales en contrario, y que, por lo tanto, los Estados miembros no pueden invocar ninguna prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo ni la protección constitucional de la «moral» o el «orden público» para obstaculizar los derechos mencionados.

2021/09/13

. – Hemos votado a favor del informe Natgegaal sobre el futuro de las vías navegables interiores, ya que es una llamada a una mayor inversión en un medio de transporte que pueda ayudar a reducir la huella de carbono del transporte de mercancías.

2021/09/14

. – Este informe aboga por un mayor respeto e integración del artículo 349 para tener mejor en cuenta las especificidades de estas regiones: lejanía, insularidad, tamaño reducido, topografía y clima difíciles, así como dependencia económica de unos pocos productos, por lo que hemos votado a favor del mismo.

2021/09/14

. – Hemos votado a favor del informe, que plantea hacer frente a las consecuencias del Brexit , pero también de las crisis sanitaria y climática. El informe pide la creación de una macrorregión atlántica, con miras a mejorar la cohesión territorial, económica, social y medioambiental, así como a varios niveles.

2021/09/14

. – Hemos votado a favor de dotar de presupuesto a la Reserva de Adaptación al Brexit , que destina una reserva de 5 000 millones de euros para los Estados miembros, las regiones y los sectores más afectados por el Brexit .

2021/09/15

. – Dado que Francia y el Reino Unido aún no llegaron a acuerdos bilaterales sobre certificados de seguridad transfronteriza para el túnel del Canal de la Mancha, hemos votado a favor para que sigan funcionando.

2021/09/15

. – Hemos votado a favor porque apoyamos el objetivo de la propuesta de modificación, ya que la resistencia a los antimicrobianos es un problema sanitario muy grave y todas las medidas y controles deben ser eficaces para reducir drásticamente el uso de antimicrobianos en la cría de animales, que también debería aplicarse a las importaciones.

2021/09/15

. – Hemos apoyado este informe, dado que destina una reserva de 5 000 millones de euros para los Estados miembros, las regiones y los sectores más afectados por el Brexit .

2021/09/15

. – Hemos votado a favor de este informe. Se trata de favorecer las condiciones de entrada para trabajadores y trabajadoras de terceros países que tienen una «cualificación alta». Es importante decir que encontramos este instrumento elitista y utilitarista en relación a la migración, ya que se refiere solo a personas con cualificaciones educativas altas y se usa para satisfacer, ad hoc , las necesidades del mercado laboral europeo. Pero por otro lado, se trata de una de las poquísimas herramientas que se han puesto en marcha en la UE para permitir la migración laboral regular.

2021/09/15

. – Hemos votado en contra porque, además de nuestra crítica general al proceso de ampliación, no estamos satisfechos con el resultado del diálogo a tres bandas en vista, en particular, de la posibilidad de financiar la gestión de la migración desde este instrumento y la referencia extremadamente débil al empleo y otros problemas sociales. Vuelve a hacer que estas cuestiones no sean una prioridad para el proceso de ampliación y la inclusión de la cooperación relacionada con la seguridad y la presión para alinearse con la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea.

2021/09/15

. – Hemos votado a favor porque consideramos que es necesario reforzar las capacidades del Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades, y la propuesta del Parlamento se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de la COVID-19. Propone que se refuercen las estructuras y mecanismos existentes para mejorar la protección, prevención, preparación y respuesta contra todos los riesgos sanitarios.

2021/09/15

. – Hemos votado a favor porque consideramos que es necesario reforzar la preparación, la vigilancia, la evaluación de riesgos y la alerta y respuesta tempranas para hacer frente a futuras amenazas sanitarias transfronterizas, especialmente en un contexto de pandemia.

2021/09/15

. – Votamos en contra de este informe, que actualiza el tratado entre la UE y Cabo Verde sobre la gestión de las visas.Estamos totalmente a favor de facilitar la tramitación de visas, y así hemos votado hasta la fecha. Sin embargo, esta actualización recoge un artículo muy problemático del nuevo código de visas, que es la posibilidad de suspender el Acuerdo en caso de que Cabo Verde, en este caso, no colabore con los procesos de readmisión de sus nacionales. Es decir, impone condicionalidad migratoria a la facilitación de visados.Este informe sienta por tanto un precedente muy problemático, sobre el que estamos en contra.

2021/09/15

. – Votamos a favor de este informe, que es sobre todo técnico, no político, sobre la adecuación del marco europeo sobre protección de datos personales.

2021/09/15

. – Votamos a favor de este informe, que es sobre todo técnico, no político, sobre la adecuación del marco europeo sobre protección de datos personales.

2021/09/15

. – Apoyamos este informe que establece un acuerdo entre la UE y la República de Corea sobre determinados aspectos de los servicios aéreos es un Acuerdo de Aviación Horizontal negociado por la Comisión Europea en nombre de los Estados miembros de la UE y la República de Corea, siguiendo las sentencias del Tribunal de Justicia en el caso llamados casos de «cielos abiertos». El Acuerdo permite que cualquier aerolínea de la UE vuele a la República de Corea desde cualquiera de los veintidós Estados miembros de la UE, que actualmente tienen un acuerdo bilateral de servicios aéreos con la República de Corea.

2021/09/15

. – Hemos votado a favor de esta objeción porque es necesario frenar la gigantesca amenaza del uso excesivo de antibióticos en el sector de la ganadería intensiva y la legislación europea debe ajustarse a las recomendaciones de la OMS para garantizar que los antibióticos necesarios se reserven efectivamente para el uso humano (aunque se hagan excepciones para tratar animales individuales que hayan demostrado estar enfermos y necesitar esos antibióticos).

2021/09/15

. – Nos hemos abstenido porque, a pesar de que contiene elementos positivos como reconocer la importancia de cooperar con China para apoyar el proceso de paz en Afganistán, la importancia de fomentar el compromiso de China de abordar el cambio climático y otras cuestiones medioambientales reforzando una asociación UE-China en este ámbito, y pide que se celebren anualmente diálogos sobre derechos humanos orientados a la obtención de resultados y que se evalúen periódicamente, entre otros, también contiene varios aspectos con los que no estamos de acuerdo, como la bienvenida a los esfuerzos de la OTAN para monitorear la presencia física de China en el Ártico y en África o la afirmación de que la política exterior de China «tiene consecuencias importantes y duraderas en el orden mundial y plantea serias amenazas al multilateralismo basado en normas y a los valores fundamentales democráticos». Además, el resto de Grupo dejaron al Grupo de La Izquierda al margen de las negociaciones, por lo que presentamos un informe minoritario.

2021/09/15

. – Hemos votado en contra porque nuestro enfoque hacia el informe a lo largo del proceso de enmiendas y negociaciones ha sido intentar presentar un modelo alternativo de relaciones con el vecino más grande de la UE basado en el diálogo.Ha sido imposible evitar un informe con un lenguaje bélico, por eso hemos presentado una posición minoritaria a la Comisión. Hay muy pocas referencias positivas, en parte provenientes de nuestras propias enmiendas, como la necesidad de aumentar la cooperación en el Ártico y evitar la militarización, así como la necesidad de cooperar en desafíos comunes como el cambio climático, la referencia a la necesidad defender los derechos LGBTI y los derechos de las minorías en el contexto de las relaciones con el país, o la referencia a los contactos entre personas.No obstante, el informe pide aumentar las sanciones e intensificar la presencia militar en las fronteras. El informe se ha escrito claramente desde una perspectiva de conflicto geopolítico y, en lugar de utilizar esta política como una forma de tender puentes y aliviar tensiones, instrumentaliza a estos países para alimentar las tensiones y los conflictos armados en curso.

2021/09/15

. – Nos abstenemos en el informe como respuesta al hecho de que se limita a actualizar los considerandos de la Resolución (en línea con las conclusiones de la Cumbre de Oporto de este año sobre el Pilar Europeo de derechos sociales) y no exijw la revisión de las directrices de empleo tal y como había demandado el propio Parlamento el año pasado durante la tramitación de las directrices de 2020.A pesar de ello y de que la propuesta de Decisión del Consejo mantiene las mismas directrices que para 2020, lo cierto es que el informe critica esa situación e incluye referencias expresas a la necesidad de que se adopten iniciativas para la mejora de las condiciones de trabajo en ámbitos como los de la conciliación o el derecho a desconectar (aunque no exige que sean legislativas), incorporando además al texto de la decisión otras importantes referencias a grupos vulnerables o a objetivos como la igualdad de género. De ahí que optemos por la abstención en lugar del voto en contra.

2021/09/15

. – Votamos a favor de un informe que recoge un diagnóstico acertado de los problemas generados por las plataformas digitales en el mundo del trabajo, llamando a la Comisión a adoptar cuanto antes una iniciativa legislativa que incluya nuestras principales reivindicaciones en relación con los trabajadores de plataforma.Por un lado, el establecimiento de la presunción de laboralidad en cuanto al estatuto jurídico de dichos trabajadores, defendiendo la necesidad de garantizar con ello su acceso a los mismos derechos laborales y de protección social que el resto de trabajadores por cuenta ajena. Esa presunción se acompaña además de una inversión de la carga de la prueba respecto al mismo y del rechazo expreso a la eventual creación de un tercer estatus intermedio entre el régimen de trabajadores por cuenta ajena y el de autónomos.Por el otro lado, la Resolución recoge asimismo la necesidad de una regulación de los algoritmos utilizados por este tipo para la gestión de la fuerza de trabajo que garantice su transparencia y la rendición de cuentas.

2021/09/15

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa propia que tiene como objetivo reflexionar sobre el futuro de los pescadores como trabajadores del sector pesquero y la creación de empleo en las comunidades costeras. Aboga por la mejora de las condiciones laborales de los pescadores, su derecho a la sindicalización y el uso de la negociación colectiva como medio para mejorar las condiciones laborales. También plantea la necesidad de implementar los mejores estándares de seguridad, trabajo y habitabilidad a bordo de los buques pesqueros, independientemente de su tamaño. Destaca la necesidad de tener en cuenta la naturaleza dolorosa de las condiciones laborales de los pescadores en el reconocimiento de los mecanismos de protección social.

2021/09/15

. – Hemos votado a favor de esta Resolución porque consideramos que la transición ecológica no puede llevarse a cabo utilizando el sufrimiento animal. Es necesario que los Estados de la UE elaboren planes de acción ambiciosos para prohibir el uso de animales para fines científicos, con acciones concretas y coordinadas.

2021/09/15

. – Votamos a favor de una Resolución que pone en evidencia que entre los Estados miembros existen diferencias sustanciales en la definición y el tratamiento jurídico de la violencia de género, lo que supone un obstáculo para combatirla. Como respuesta, plantea la necesidad de establecer unas normas mínimas relativas a la definición de los delitos y las sanciones, incluida una definición común de la violencia de género, así como normas mínimas relativas a cuestiones esenciales de prevención, protección, apoyo y reparación de las víctimas y persecución de los agresores. Para lograrlo solicita a la Comisión que presente una propuesta de decisión del Consejo en la que se defina la violencia de género como un nuevo ámbito delictivo, y que utilice ese nuevo ámbito delictivo como fundamento jurídico para una directiva holística y centrada en las víctimas que prevenga y combata todas las formas de violencia de género.

2021/09/16

. – Hemos votado a favor de este informe de implementación sobre las directivas DAC, que dota de normas y procedimientos para la cooperación entre los Estados miembros y para el intercambio de información relevante entre sus administraciones tributarias.

2021/09/16

. – Si bien valoramos positivamente varios aspectos de la Resolución, como los puntos de apoyo de la UE a las personas refugiadas de Afganistán y a las personas que todavía están tratando de abandonar el país, cómo interactuar con las autoridades talibanes en Kabul y las preocupaciones humanitarias, está fuera de nuestra posición el énfasis a las lecciones inmediatas que la UE debería extraer de la retirada de la OTAN, la situación de seguridad en Europa, la Política Europea de Defensa Común, la autonomía estratégica de la UE y la necesidad de fortalecer las capacidades militares de Europa de forma conjunta con EE. UU., que no compartimos, por lo que hemos decidimos votar abstención.

2021/09/16

. – Hemos votado en contra de la Resolución del Líbano que, si bien plantea el proceso de formación del Gobierno, las reformas muy necesarias, la terrible situación socioeconómica, y la situación de los refugiados sirios y palestinos en el país, lo hace desde un enfoque eurocéntrico que no compartimos y, pese a que hemos intentado enmendar el texto para que se describa la situación con otros criterios, nuestras aportaciones no han sido aprobadas por el Pleno.

2021/09/16

. – El objetivo principal de la Resolución es reiterar nuestros llamamientos al Consejo y a la Comisión, especialmente en lo que respecta a la necesidad de tomar más medidas en el procedimiento del artículo 7, apartado 1, del TUE, para pedir a la Comisión que sea más proactiva en la puesta en marcha de procedimientos de infracción, así como para activar inmediatamente el Estado de Derecho.Hemos votado a favor del texto que pide a la Comisión que apruebe el Plan de Recuperación y Resiliencia de Polonia solo si se establece que Polonia ha implementado todas las sentencias del TJUE y que no conduciría a contribuir a las violaciones de los derechos fundamentales en Polonia. También incluye referencias a los derechos de las mujeres, la comunidad LGBTIQ, activistas y periodistas, así como a los intentos de la coalición gobernante de criminalizar la educación sexual.

2021/09/16

. – Hemos votado a favor de la constitución de este órgano, ya que envía una señal positiva en la lucha contra los comportamientos poco éticos en las instituciones, a pesar de los pocos poderes que se le otorgará en un principio.

2021/09/16

. – Hemos votado a favor de este proyecto que tiene como objetivo actualizar los ingresos del presupuesto para tener en cuenta la evolución reciente: la entrada en vigor el 1 de junio de 2021 del sistema de recursos propios de la Unión Europea y la actualización de otros ingresos como la contribución del Reino Unido, multas y otros.

2021/10/19

. – Este informe trata sobre el procedimiento de aprobación de la gestión del Consejo y del Consejo Europeo para el ejercicio 2019, tras la Decisión de aplazarlo en la última votación de mayo.El Parlamento Europeo (PE) se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años. Este año, de nuevo, el PE ha decidido aplazar la concesión de la aprobación de la gestión; por tanto, se invita al PE a votar un segundo informe sobre la concesión de la aprobación de la gestión al Consejo y al Consejo Europeo para el año 2019.Hemos votado a favor de denegar la aprobación de la gestión.

2021/10/19

. – Hemos votado en contra del informe sobre la propuesta de Directiva sobre administradores y compradores de créditos. Tras largas negociaciones, su alcance se ha reducido al servicio (en nombre de un comprador de crédito) de préstamos dudosos originados por bancos de la UE y la compra de préstamos dudosos originados por bancos de la UE.La Directiva define las “actividades de servicio de crédito” con respecto a los préstamos dudosos como el cobro/recuperación de pagos de los prestatarios, renegociando los términos y condiciones con los prestatarios que se ocupan de las quejas que informan a los prestatarios sobre cambios en las tasas de interés, cargos o pagos adeudados.En general, mejora las condiciones de participación de los administradores de créditos y de los compradores de créditos, aumentando la competencia, pero deja a los prestatarios y a la primera residencia insuficientemente protegidos.

2021/10/19

. – Votamos a favor de un informe que sirve para apoyar la transición propuesta por la Estrategia hacia un sistema alimentario más sostenible, que permita combatir la pérdida de biodiversidad y proteja la seguridad alimentaria garantizando el acceso a dietas sanas.El informe valora positivamente la Estrategia y pide que se implemente lo antes posible a través de concretas acciones tanto legislativas, como no legislativas. Reclama para ello una política alimentaria común que reduzca la huella medioambiental de nuestro sistema alimentario a partir de un enfoque holístico que incluya también la dimensión social (incluyendo las condiciones laborales y de protección social como parte de un concepto amplio de sostenibilidad) y de salud pública, así como una mejora de los estándares de bienestar animal. Contiene peticiones específicas para mejorar la política y la legislación de la UE en materia de plaguicidas, antibióticos, el entorno alimentario, el etiquetado de alimentos o la política comercial. Lo hace, además, subrayando la necesidad de hacerlo garantizando los medios de subsistencia de los agricultores y defendiendo, en consecuencia, medidas que permitan repartir el peso de esa transición a lo largo de toda la cadena alimentaria.

2021/10/19

. – Votamos a favor de un informe que, en el marco del Semestre Europeo, sirve para establecer la posición del Parlamento Europeo de cara al nuevo ciclo de dicho proceso que comenzará con la presentación del nuevo paquete de otoño. Y lo hacemos porque el informe de la Comisión EMPL recoge algunas de nuestras reivindicaciones para la reforma del Semestre, reforzando las consideraciones de tipo social y medioambiental dentro del mismo para corregir su actual desequilibrio únicamente hacía consideraciones de tipo macroeconómico.Para ello, se pide la introducción de esos criterios adicionales de evaluación de las políticas económicas, sociales y medioambientales, no solo en el marco del Semestre sino de forma transversal en todas las políticas de la UE, recogiendo, así mismo, la propuesta del Parlamento para la adopción de un pacto social y de desarrollo sostenible y destacando la necesidad de reforzar los servicios públicos y la creación de empleos de calidad.

2021/10/19

. – Votamos a favor de un informe promovido por nuestro grupo político que ha servido para demandar una mejora del marco normativo de salud pública y de seguridad y salud en el trabajo, con un endurecimiento de las obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales en relación con el problema de exposición laboral al amianto y su condición de agente cancerígeno. Lo hace reclamando a la Comisión Europea la adopción de una Estrategia europea para la retirada de todo el amianto que, a partir de un enfoque global e integrado, garantice por un lado su retirada segura, promoviendo para ello, entre otras medidas, la aprobación de una Directiva marco europea para las distintas estrategias nacionales que incluya una revisión de la Directiva 2009/148/CE para rebajar, entre otras cosas, el valor límite de exposición profesional a este material en la UE.La Estrategia reclamada deberá incluir, además, por otro lado, un reforzamiento de los derechos de sus víctimas, incluido el reconocimiento de las enfermedades profesionales asociadas y el establecimiento de normas mínimas para su indemnización.

2021/10/19

. – Hemos votado a favor del informe que plantea que para ayudar a mitigar las consecuencias de la COVID-19 y las continuas fallas del mercado, así como para fortalecer la resiliencia y restaurar la viabilidad económica del sector de los medios, se necesita un enfoque holístico que cubra acciones legislativas y políticas en combinación con mecanismos de apoyo financiero.

2021/10/19

. – Hemos votado a favor de este informe sobre el FSUE, que es el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE), creado para responder a los grandes desastres naturales y expresar la solidaridad europea con las regiones afectadas por desastres dentro de Europa.En respuesta al brote de COVID-19, el alcance del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se ha ampliado a partir del 1 de abril de 2020 para abarcar las principales emergencias de salud pública.

2021/10/19

. – Hemos votado a favor de este informe que plantea el efecto dramático de la COVID-19 en los sectores culturales y creativos, debido a la cancelación de compromisos y actuaciones, el cierre de lugares, exposiciones y festivales está resultando en consecuencias económicas, sociales, culturales y humanas catastróficas.Los profesionales del sector cultural y creativo a menudo ya se encuentran en una situación precaria, y con las circunstancias adicionales relacionadas con la COVID-19, muchos se quedan sin fuentes regulares de ingresos. En 2020, los sectores cultural y creativo de la UE perdieron más del 30 % de su facturación, por un total de 199 000 millones de euros, y los sectores de la música y las artes sufrieron pérdidas del 75 % y el 90 %, respectivamente.Al mismo tiempo, ha puesto de relieve las diferencias entre los Estados miembros en el trato de los trabajadores culturales.

2021/10/19

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe.Hasta ahora, la UE ha seguido la línea política de «una sola China» mientras mantiene diálogos sobre políticas con Taiwán en áreas como derechos humanos, TIC (colaboración 5G), política industrial y comercio.La Unión Europea, como un actor geopolítico, tiene que mantener el diálogo y no buscar la confrontación con China. Defendemos la vía de la diplomacia y el diálogo.

2021/10/20

. – El informe sobre las enmiendas presupuestarias en la Comisión BUDG para la elaboración del presupuesto de 2022, toma nota de los recortes de 1 430 millones de euros, propuestos por el Consejo, argumenta que la posición del Consejo está lejos de las expectativas del Parlamento para un presupuesto de recuperación y que es insuficiente para hacer frente a los retos a los que se enfrenta la UE.Si bien no compartimos las líneas generales por las que se deciden las mayores partidas presupuestarias, como las de gastos de defensa o externalización de fronteras, en este ejercicio del presupuesto 2022, nos abstendremos en la votación, dado que aumentan por encima del proyecto de presupuesto todos los programas emblemáticos severamente recortados por el Consejo, líneas presupuestarias cruciales e importantes agencias descentralizadas.Se hace hincapié en la necesidad de proporcionar protección a los niños, permitir el acceso a las vacunas COVID-19 en los países en desarrollo y apoyar sus sistemas sanitarios. Incluye un párrafo dedicado a la elaboración de presupuestos con perspectiva de género, una mención a la Estrategia para la Igualdad de Género de la UE para 2020-2025, así como la necesidad de aumentar la ayuda humanitaria a Afganistán con condiciones específicas para su asignación.

2021/10/20

. – Hemos votado a favor ya que su objetivo es solucionar las lagunas que existían y actualizar la Directiva de seguros de automóviles para vehículos eléctricos.Los consumidores recibirán una ayuda al obtener una compensación en casos de insolvencia de la aseguradora, al tener acceso a los informes de accidentes de las autoridades competentes, a las herramientas de comparación de precios para los seguros y al hacer que su historial de reclamaciones emitido en otro Estado miembro no sea discriminado.

2021/10/21

. – Las empresas comunes (EC) son básicamente asociaciones entre la Unión y la industria.Hemos votado en contra de este tipo de asociaciones y la canalización del dinero público, principalmente, hacia las empresas privadas. Disfrazada de consorcios, la presencia de determinadas industrias es realmente preocupante (uno de los ejemplos podría ser la Empresa Común para una Europa Circular de Base Biológica, donde empresas como Total, Unilever o Michelin forman parte del consorcio). Por otro lado, la Empresa Común para la Salud Mundial podría considerarse positiva.

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que surge de una serie de peticiones (principalmente de Bélgica) que piden una mayor transparencia en el proceso de vacunación en Europa contra la COVID-19.En particular, el término «transparencia» se relaciona con el contenido de los contratos firmados entre la CE y las empresas farmacéuticas (precios, garantías, distribución, sitios de producción, derechos de propiedad intelectual y transferencia de tecnología, responsabilidad y compensación).

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa porque contiene muchos puntos positivos: pide un marco legislativo específico para el metano que garantice un enfoque intersectorial y solicita que se apliquen objetivos vinculantes de reducción de emisiones para este gas de efecto invernadero. El informe, además, incluye referencias a los tres sectores que más emiten: la energía, la agricultura y los residuos, y pide que se tomen medidas concretas en estos ámbitos, mediante la revisión de la legislación vigente y también mediante nuevas medidas.

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento sobre la COP26 porque el mandato que establece es ambicioso y recoge demandas amplias sobre la acción climática global.La propuesta de Resolución respalda firmemente el mandato de la Comisión Europea y el Consejo y pide una mayor ambición, al tiempo que expresa su preocupación, observa con alarma la suma de las nuevas contribuciones determinadas a nivel nacional que se han presentado a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que son absolutamente insuficientes y nos proyectan todavía en una senda mucho más allá de los 1,5°C.

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común que transmite formalmente la indignación sobre la evasión fiscal que, aunque la más notoria expuesta por los documentos de Pandora es realizada por ciudadanos que no pertenecen a la UE en jurisdicciones fuera de la UE, los Estados miembros y nacionales de la UE no salen impunes del escándalo. Describe las medidas urgentes que creen que la UE y las autoridades nacionales deben tomar, así como políticas para eliminar las prácticas fiscales que no solo perjudican gravemente las finanzas públicas, sino que se han vuelto totalmente inaceptables para el público en general.

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que se ha realizado como consecuencia de que Polonia haya declarado que varios artículos de los Tratados de la Unión son incompatibles con la ley fundamental de Polonia.Entendemos que, más allá de la cuestión jurídica y de la soberanía nacional, esta declaración se ha hecho en un contexto muy grave de ataque al Estado de Derecho en Polonia, y que, por tanto, busca legitimar seguir socavando dicho Estado.

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre Túnez, ya que pide la reanudación de la actividad institucional normal en el país, incluida la reanudación de la actividad parlamentaria como el respeto del Estado de Derecho, advirtiendo contra la concentración de poderes en manos del presidente.Esta propuesta de Resolución común hace una valoración positiva a la financiación de la UE dirigida a la sociedad civil de Túnez y otras formas de apoyo a la construcción de la democracia en Túnez y llama a restablecer la independencia del sistema judicial.Hay que subrayar que esta propuesta de Resolución común pone el foco en la igualdad de género y la necesidad de eliminar las leyes discriminatorias, así como la abolición de la pena de muerte y los juicios de civiles por tribunales militares.

2021/10/21

. – Votamos en contra de esta propuesta de Resolución común porque incluye propuestas que son contraproducentes para la lucha contra el cambio climático. Se propone, por ejemplo, que las ayudas a los combustibles fósiles solo se eliminen gradualmente.El texto de las directrices sobre ayudas estatales en materia de clima, energía y medio ambiente presentado por la Comisión representa un mayor nivel de ambición en materia de protección del medio ambiente en comparación con el de 2014, pero hay mucho margen de mejora. En este sentido, la propuesta de Resolución común del Parlamento no es lo suficientemente ambiciosa y justifica la falta de esfuerzos por parte de la Comisión.

2021/10/21

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión a Frontex basándonos en varias denuncias de violación de los derechos fundamentales, mala gestión, acoso, mala conducta y rechazo de los migrantes.La OLAF abrió una investigación en diciembre de 2020 sobre estas acusaciones y la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior decidió abrir un Grupo de Trabajo para el Control de Frontex por las mismas cuestiones.

2021/10/21

. – Hemos votado a favor de un informe público, país por país, que exija a las grandes empresas multinacionales que revelen dónde generan beneficios y dónde pagan impuestos por cada país en el que operan.En la actualidad, las empresas multinacionales no tienen la obligación de informar públicamente país por país. En su lugar, solo informan de forma agregada, lo que hace imposible ver dónde se localizan sus beneficios y, por tanto, es difícil gravarlos en consecuencia.

2021/11/11

. – Hemos votado a favor de este informe, que propone reunir los programas nacionales de investigación en el ámbito de la metrología y desarrollar así una infraestructura de medición para Europa.

2021/11/11

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, porque no defiende lo que entendemos por agencia de asilo.Se han suprimido de la propuesta elementos sobre el control y monitoreo, se incluye la potestad de hacer recomendaciones sobre terceros países seguros (es decir, externalización de fronteras, a lo que nos oponemos), y en definitiva, no refuerza el derecho al asilo, sino que lo compromete aún más.

2021/11/11

. – Votamos a favor de esta propuesta que se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de COVID-19 y propone reforzar las estructuras y los mecanismos existentes para mejorar la protección, la prevención, la preparación y la respuesta contra todos los riesgos sanitarios. Asimismo, apoyamos los cambios relativos a la relación con la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA por sus siglas en inglés).

2021/11/11

. – Nos abstenemos en la votación de este informe sobre las modificaciones de concesiones en las tarifas establecidas en el Acuerdo EU-Australia, ya que recientemente se ha dado marcha atrás en la alianza establecida, rompiendo Australia sus compromisos contractuales.En segundo lugar, porque se trata de productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa y, siendo Australia una de las rutas de comercio más distantes, este tipo de Acuerdos nos genera contradicciones con el comercio de cercanía que defendemos.

2021/11/11

. – Hemos votado a favor de este informe, que se centra en las llamadas DECPP (demandas estratégicas contra la participación pública), un pleito cuya intención es la intimidación y silenciamiento de los críticos ante el elevado costo de una defensa legal, para que abandonen su oposición o crítica. Incluye a diferentes tipos de victimarios, defiende proponer una base jurídica clara que impida las denuncias y hace un llamamiento a brindar asistencia y protección a quienes se enfrenten a estos litigios.

2021/11/11

. – Hemos votado a favor de este informe que busca la prevención de un mayor distanciamiento de los ciudadanos europeos respecto a la UE, potenciando un mayor enfoque holístico precisamente en la educación, en el aprendizaje de nuestras raíces y valores comunes y en la consideración de los mismos de forma objetiva, así como en la capacidad de comunicarse de forma abierta y respetuosa, y en la actuación en beneficio de las generaciones futuras.

2021/11/11

. – Hemos votado en contra de este informe que se centra en la importancia de ciertos sistemas de patentes (TUP, SEP, etc.) para la recuperación y resiliencia de la UE, y, sin embargo, no refleja la necesidad de liberar de propiedad intelectual a las patentes en vacunas, ni habla sobre la falta de acceso a las mismas u otros tratamientos.

2021/11/11

. – Hemos votado a favor de este informe que propone revisar el Reglamento de los partidos políticos europeos para, entre otras cosas, tener más transparencia sobre su financiación, especialmente la privada, y normas más claras y sencillas sobre las contribuciones procedentes de actividades conjuntas con partidos nacionales o la venta de publicaciones.

2021/11/11

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que condena la sentencia del Tribunal Constitucional polaco en la que se establece la prohibición casi total del aborto, y que pide al Gobierno polaco que garantice el acceso y disponibilidad de los servicios de aborto, para prestar servicios seguros, legales, gratuitos y de calidad, accesibles a todas las mujeres y niñas.También insiste en que no se debe tipificar como delito por el efecto disuasorio para los médicos, que se abstienen de prestar servicios por temor a sanciones penales; además, expresa su alarma porque se tienda a priorizar al feto frente a la vida de la madre, recordando el reciente fallecimiento de Izabela, por lo que pide al Gobierno polaco que garantice que no mueran más mujeres, que despenalice el aborto y suprima cualquier referencia en el Derecho penal.Por último, recuerda que la prohibición de facto del aborto constituye un ataque contra el Estado de Derecho y los derechos fundamentales y restringe el ejercicio de la salud y los derechos sexuales y reproductivos.

2021/11/11

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan, con respecto al vigente modelo, en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).

2021/11/23

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan, con respecto al vigente modelo, en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).

2021/11/23

. – Votamos en contra del acuerdo provisional sobre los tres Reglamentos de reforma de la PAC. Lo hacemos porque entendemos que los acuerdos no contienen las herramientas necesarias para que el sector pueda alcanzar la sostenibilidad social, económica y medioambiental.Y es que reconocemos los avances que los nuevos Reglamentos incorporan con respecto al vigente modelo en consideraciones medioambientales, convergencia interna, pago redistributivo, condicionalidad social, etc.Sin embargo, consideramos que esos avances son insuficientes para lograr una PAC justa (la limitación de pagos, por ejemplo, será facultativa y fija un umbral que no evitará la concentración de pagos, la obligación de que las importaciones respeten los mismos requisitos que las producciones comunitarias ha quedado relegada a mera declaración política y el objetivo de la paridad de los ingresos de los agricultores respecto al conjunto de la renta de la población no se aborda), verde (los ecoesquemas admiten, por ejemplo, una flexibilidad excesiva que debilita el instrumento y tememos que su diseño no sirva para apoyar realmente modelos de agricultura sostenibles y agroecológicos) y social (la condicionalidad social se incluye por primera vez en el marco de la PAC, pero su aplicación será voluntaria y se aplaza hasta 2025).

2021/11/23

. – En los anexos se recogen las denominaciones de los distintos procedimientos de insolvencia y los actores que los llevan a cabo según la legislación nacional de los Estados miembros.Hemos votado a favor de la propuesta que muestra adecuadamente la información proporcionada por los Estados miembros en relación con los cambios en su legislación nacional, en el presente caso: Alemania, Italia, Chipre, Lituania, Hungría, Países Bajos y Austria. Estos cambios son aplicables a partir de 2022. La modificación de los anexos es de carácter puramente técnico y no modifica el contenido del Reglamento vigente.

2021/11/23

. – Votamos a favor de esta modificación del Reglamento sobre estadísticas agrícolas integradas, la cual permitirá su rápida aprobación tras el acuerdo de las tres instituciones para presentar enmiendas a la propuesta inicial.Lo hacemos porque las modificaciones permitirán realizar ajustes técnicos para adaptar el reglamento al nuevo MFP (mediante la necesaria alineación técnica con las fuentes presupuestarias), la salida de Reino Unido de la UE (eliminando a Reino Unido de la financiación de las estadísticas) o el nuevo acuerdo de reforma de la PAC (contribución financiera del FEAG, por ejemplo) y que permitirán al Reglamento lograr su objetivo de seguir garantizando una metodología y un ámbito de aplicación comunes para las estadísticas sobre el sector agrario.

2021/11/23

. – Nos abstenemos en la votación del Reglamento sobre los productos preempaquetados de inversión minorista y basados en seguros (PRIIP) que establece una disposición transitoria por la que las sociedades de gestión, las sociedades de inversión y las personas que asesoran o venden participaciones, están exentas temporalmente de la obligación de facilitar a los inversores minoristas un documento de datos fundamentales sobre los productos que ofrecen. Esta disposición transitoria se aplica actualmente hasta el 31 de diciembre de 2021.El objetivo de la propuesta es prorrogar la disposición transitoria a fin de dar a las partes interesadas tiempo suficiente para prepararse. No estamos convencidos de ampliar el periodo transitorio, pero entendemos que el PE necesite más tiempo para reducir la presión de evaluar todo lo relacionado al documento de datos fundamentales.

2021/11/23

. – Nos abstenemos en la votación ya que, al igual que con el Reglamento sobre los PRIIP, no estamos completamente convencidos de la necesidad de desplazar la disposición transitoria, pero entendemos el fin de dar al Parlamento Europeo un poco más de tiempo para examinar los actos delegados relacionados y, por lo tanto, reducir la posible presión de la industria para simplemente respaldarlos.

2021/11/23

. – Hemos votado a favor de este informe que presenta propuestas y recomendaciones concretas para el sector deportivo europeo, teniendo en cuenta cuestiones como la solidaridad transnacional, la inclusión social, la cohesión social, la integración europea, la respuesta ante la COVID-19, la lucha contra la incitación al odio, la igualdad de género, la salud y el bienestar, la lucha contra el acoso sexual y el juego limpio, así como más financiación para los clubes y organizaciones deportivas locales y pequeñas no profesionales.

2021/11/23

. – Hemos votado a favor de que se cree un sistema digital interoperable estandarizado en toda la Unión para que las autoridades de ejecución de los Estados miembros informen sobre los beneficiarios de la PAC y los fondos estructurales y de cohesión.

2021/11/23

. – Hemos votado a favor del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) que presta ayuda a las personas que pierden su empleo como consecuencia de grandes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial debidos a la globalización, por ejemplo, cuando una gran empresa cierra o la producción se traslada fuera de la UE, o como resultado de la crisis económica y financiera mundial.Puede financiar hasta el 60 % del coste de los proyectos destinados a ayudar a los trabajadores despedidos a encontrar otro empleo o a crear su propia empresa.Por regla general, el FEAG solo puede utilizarse en caso de que una empresa (incluidos sus proveedores y productores derivados) despida a más de 500 trabajadores, o si se despide a un gran número de trabajadores en un sector concreto en una o varias regiones vecinas.

2021/11/25

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa del Parlamento.Se trata de reforzar las vías legales para la migración laboral legal hacia la Unión Europea. Aunque la propuesta está basada en un enfoque economicista y utilitarista hacia la migración, y se ha rechazado la enmienda que hace un llamamiento a ratificar la convención de la OIT sobre trabajadoras domésticas, en general, se manda un mensaje fuerte a la Comisión sobre la necesidad de facilitar el trabajo de forma legal, que puede tener implicaciones positivas.

2021/11/25

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que defiende la necesidad de instrumentos digitales como la tarjeta europea de la seguridad social para luchar contra el dumping social y salarial y las prácticas fraudulentas en el aprovechamiento de la libre circulación de trabajadores en la UE.Una propuesta de Resolución que, junto a la pregunta escrita formulada, vuelve a subrayar la posición del Parlamento contra este tipo de prácticas y sus reiteradas llamadas a que la Comisión adopte medidas de calado que hagan frente al problema social generado. La propuesta de Resolución reconoce así la falta de herramientas digitales eficaces que garanticen la aplicación efectiva del ordenamiento laboral, exige mayor ambición en su diseño, incluida la necesidad de posibilitar un control en tiempo real, así como una pronta puesta en marcha. Reclama, además, el refuerzo del papel de las inspecciones de trabajo nacionales y de la ALE, así como de los sindicatos, como garantes de su aplicación.Con todo ello, la propouesta de Resolución envía un mensaje claro sobre la necesidad de promover la protección de los derechos laborales y de seguridad de los trabajadores como condición de una movilidad justa.

2021/11/25

. – La 12.ª Conferencia Ministerial de la OMC (MC12) se celebrará del 30 de noviembre al 3 de diciembre de 2021 en Ginebra (Suiza). Un acuerdo sobre una exención de los ADPIC (Acuerdo de Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados) está en el centro de todos los debates.La propuesta de Resolución incluye muchos elementos problemáticos, pero, en esta ocasión, el tema clave en Ginebra es la renuncia a las patentes en vacunas, que se contempla en el texto final, por lo que esta propuesta de Resolución ayuda a ejercer presión a la Comisión Europea sobre este asunto.

2021/11/25

. – La adhesión de Filipinas al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

. – La adhesión de Jamaica al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

. – La adhesión de Bolivia al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

. – La adhesión de Pakistán al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

. – La adhesión de Túnez al Convenio debe ser acogida con satisfacción. Por lo tanto, hemos votado a favor del informe que propone que el Parlamento apruebe la propuesta sin enmiendas, a fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que plantea un texto equilibrado, centrado en los problemas de los camioneros como trabajadores, y que deplora claramente cualquier intento de utilizar este problema como coartada para actitudes racistas o xenófobas de otros grupos políticos sobre la cuestión de la inseguridad en la carretera.

2021/11/25

. – Tras las consecuencias del Brexit en la asignación de contingentes arancelarios, con frecuencia votamos sobre ajustes técnicos con los países socios.Este caso particular es diferente, ya que se trata de una rectificación de un error por parte de la Comisión. Paraguay tiene un contingente arancelario de 1 000 toneladas para carne vacuna de alta calidad que no está incluida en la lista de la OMC de la UE. Esta cuota se incluyó erróneamente en el ejercicio de asignación y, por lo tanto, se redujo a 711 toneladas en el lado de la EU-27 sin que se abriera un volumen correspondiente en el lado del Reino Unido. Como resultado, el acceso al mercado de Paraguay se ha reducido de 1 000 toneladas a 711 toneladas, con aplicación a partir del 1 de enero de 2021. La propuesta tiene como objetivo restaurar el volumen correcto del contingente arancelario para la UE.Si bien no nos oponemos a los ajustes técnicos de las cuotas posteriores al Brexit , consideramos que el momento, el contenido y el destino de este ajuste no justifican nuestro apoyo.

2021/12/13

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la ciberviolencia de género como una forma más de violencia de género, que deja claro que la normativa actual de la Unión no prevé los mecanismos necesarios para combatirla adecuadamente y que pide a los Estados miembros y a la Comisión que formulen y apliquen medidas legislativas y no legislativas para abordarla.Esta propuesta de Resolución recuerda también que no hay una definición común de ciberviolencia de género, lo que provoca grandes disparidades entre los Estados miembros en cuanto a la protección, el apoyo y la compensación para las víctimas, por lo que solicita que tanto los Estados miembros como la Comisión definan y adopten una definición común de ciberviolencia de género.Especialmente insta a la Comisión a que utilice la futura Directiva que aborde las diferentes formas de violencia de género para tipificar como delito la ciberviolencia de género.

2021/12/14

. – El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea tiene como objetivo permitir que la Unión responda de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia con el fin de mostrar solidaridad con la población de las regiones afectadas por desastres naturales importantes o regionales o una emergencia de salud pública importante.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de la movilización del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea por un importe de 319 192 359 EUR para prestar ayuda a Croacia tras la serie de terremotos acaecidos entre el 28 de diciembre de 2020 y el 21 de febrero de 2021.

2021/12/14

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera de 1 493 407 EUR en el marco del Reglamento FEAG para Italia, tras el desplazamiento de 190 trabajadores de Porto Canale en Cagliari en la región de Cerdeña.

2021/12/14

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.En este caso hemos votado a favor de la aprobación de una contribución financiera de 3 874 640 EUR con arreglo al Reglamento FEAG para Italia, tras el desplazamiento de 611 trabajadores de Air Italy en la región de Cerdeña.

2021/12/14

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras globales.Hemos votado a favor de una contribución financiera de 1,4 millones de euros en el marco del Reglamento FEAG para España, para apoyar a 320 trabajadores despedidos en el sector de la automoción en la región de Aragón.

2021/12/14

. – El Reglamento de puesta a disposición (MAR) es uno de los reglamentos de ejecución que, junto con la Decisión sobre recursos propios, constituyen el marco jurídico del sistema de recursos propios de la UE.Hemos votado a favor para mantener una base estable de normas básicas en las que los Estados miembros tengan incentivos claros para cumplir su función de recaudar y recaudar diligentemente los recursos propios en nombre de la Unión.

2021/12/14

. – Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien la importancia de proteger el medio ambiente al desarrollar e implementar la política de aviación internacional, la atención de la dimensión social del Acuerdo, y los avances en las áreas de seguridad y competencia son buenas medidas, no estamos a favor de este tipo de acuerdos destinados a privatizar el espacio aéreo que no suelen respetar, ni la reciprocidad de visados, ni la privacidad de los viajeros.

2021/12/14

. – Los datos en el avance en materia de lucha contra la pesca ilegal y no reglamentada (de buques europeos) que está haciendo el Gobierno de la República Gabonesa en colaboración con organizaciones medioambientalistas de prestigio como Sea Shepherd, la inclusión de una cláusula sobre la defensa de los derechos humanos en todos los protocolos de los acuerdos de pesca. y, por último, las implicaciones respecto a nuestro sector pesquero, nos inclinarían a votar a favor, pero, por otra parte, el informe choca con un modelo de expoliación de recursos, que no compartimos y con el proyecto que estamos defendiendo sobre la relocalización, la producción y extracción de recursos locales, por lo que nos abstendremos en la votación.

2021/12/14

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, ya que, si bien establece normas más claras para la licitación pública en la UE, sigue dando demasiado poder a las multinacionales incluidos los tribunales de arbitraje.

2021/12/14

. – Votamos a favor de esta propuesta y del procedimiento de urgencia porque sin ninguna acción legislativa existe el riesgo de una interrupción significativa en el suministro de varios dispositivos médicos de diagnóstico in vitro esenciales en el mercado, lo que afecta el diagnóstico de los pacientes y su acceso a la atención médica relevante. De ahí la propuesta de la Comisión de garantizar un despliegue progresivo del IVDR.

2021/12/15

. – Hemos votado a favor de la Ley de Mercados Digitales (LMD), que es un instrumento ex ante que tiene como objetivo mercados competitivos y justos en el sector digital. Su elemento central es una lista de lo que se debe y no se debe hacer para los gatekeepers digitales y es un paso necesario para limitar el poder de mercado de las tecnológicas.

2021/12/15

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que pone de manifiesto las diversas situaciones de discriminación que siguen sufriendo las mujeres y las niñas, y que recuerda que a la Unión aún le quedan 60 años para lograr la igualdad, que los avances siguen siendo lentos, se han estancado o incluso han retrocedido en determinadas regiones y países: violencia de género, discriminación en el empleo (brecha salarial y de pensiones, entre otras), violaciones de los derechos sexuales y reproductivos, reparto desigual de las responsabilidades de cuidados, feminización de la pobreza o formas interseccionales de discriminación son algunas de las cuestiones que aborda.Al mismo tiempo se refiere a diversas medidas necesarias para avanzar hacia la igualdad e interpela a los Estados miembros y a la Unión Europea para que aborden esas situaciones de discriminación, destacando la petición a la Comisión para que cumpla con su obligación de incorporar la integración de la perspectiva de género en todas las políticas de la Unión, incluidos los presupuestos, o la solicitud a los Estados miembros y al Consejo para que creen una formación oficial del Consejo para la igualdad de género.

2021/12/15

. – Hemos votado a favor del informe que detalla los diferentes tipos de fraude cometidos por la delincuencia organizada que afectan a las finanzas de la UE, desde el fraude fiscal, que incluye el fraude del impuesto sobre el valor añadido como un componente importante, hasta el uso indebido de los fondos de la política agrícola común, incluido el acaparamiento de tierras.También se cubre el fraude en la contratación pública y las actividades de fraude relacionadas con el coronavirus, incluido el fraude relacionado con la infraestructura de salud.

2021/12/15

. – Hemos votado a favor del informe que trata de la lucha contra la corrupción y la protección de los intereses financieros de la UE, puntualmente, en los fondos de emergencia.Los contextos de crisis requieren la liberación rápida de grandes sumas de dinero y, por lo tanto, facilitan el riesgo de corrupción.

2021/12/15

. – Si bien todos compartimos la necesidad e importancia de la eficiencia energética, este informe asume solo uno de sus aspectos, a saber, el papel de la eficiencia energética, como oportunidad de inversión financiera, priorizando así las inversiones más seguras y rentables sobre las realmente requeridas por las personas más vulnerables que viven en los edificios de peor rendimiento y que no tienen recursos para financiar la necesaria renovación profunda.Una oportunidad perdida para abordar realmente la pobreza energética.

2021/12/15

. – El informe no es demasiado optimista con respecto a los esfuerzos y la contribución de la OTAN y los EE. UU. para el desarme nuclear.No hay ninguna referencia sobre el hecho de que Estados Unidos ha socavado el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), retirándose unilateralmente del mismo. Además, este informe nos dice que el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN) «no debería debilitar la seguridad de los Estados miembros europeos», y que la participación de los estados del en TPAN es «deseable» (en lugar de «necesaria»). El resultado es que este informe es muy débil y le falta ambición política.Por eso, hemos votado en contra.

2021/12/15

. – Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que, sin detenerse en crisis humanitarias concretas, busca incidir en la revisión de la nueva orientación de la ayuda humanitaria europea abierta por el Consejo y la Comisión.Aunque mantiene la puerta abierta al papel del sector privado como proveedor de bienes y servicios, la propuesta insiste en la preeminencia de principios acordes al Derecho internacional humanitario y a los códigos de buenas prácticas internacionales, tales como neutralidad o independencia, frente a la creciente instrumentalización geopolítica de la acción humanitaria; pone énfasis en la transversalidad y centralidad de la perspectiva de género y en colectivos especialmente vulnerables como menores o colectivo LGTBIQ+; y destaca la responsabilidad humana en el cambio climático y en las crisis humanitarias provocadas por este, así como el necesario acceso universal a servicios sanitarios públicos frente al aumento de crisis sanitarias con consecuencias humanitarias.

2021/12/15

. – En los últimos 2 años ha habido múltiples informes sobre las actividades del crimen organizado en los Balcanes Occidentales y cómo esto ha tenido un impacto tanto directo como indirecto en la UE. Según estos informes, las actividades del crimen organizado se han disparado y encuentran en la UE una puerta de entrada.En 2021, la Comisión presentó una nueva estrategia de la UE para combatir la delincuencia organizada, centrada en impulsar la cooperación policial y judicial, abordar las estructuras de la delincuencia organizada y los delitos de alta prioridad. Este informe busca desarrollar una estrategia integral para combatir el crimen organizado.Hemos votado a favor.

2021/12/15

. – Hemos votado a favor de este informe que resume el trabajo realizado por laCcomisión PETI en 2020.Ofrece una visión general de los principales temas tratados en las peticiones, que puede ser considerado como un «termómetro» de las preocupaciones de los ciudadanos de la UE.En 2020, las peticiones relacionadas con la COVID19 y su gestión (por lo tanto, derechos fundamentales, salud o transparencia) fueron muy significativas.

2021/12/16

. – Votamos a favor de un informe que reconoce la insuficiencia del actual marco normativo para la participación de los trabajadores a nivel de la UE, y que defiende la necesidad de reforzar la democracia en el trabajo, especialmente ante los retos sociales, económicos y medioambientales que acompañan la doble transformación verde y digital.Pide para ello un nuevo marco normativo de la Unión en materia de información, consulta y representación de los trabajadores, no solo en los comités de empresa (se reclama en particular una actualización de la directiva en cuanto a la actuación de los comités de empresa europeos y las formas de participación en las sociedades anónimas europeas), sino también en los consejos de administración, reforzando con ello los derechos de los trabajadores y el elemento de negociación en la toma de decisiones económicas y organizativas de la empresa.Se exige así mismo a la Comisión y a los Estados miembros que establezcan las condiciones y requisitos necesarios para que al menos el 80 % de las empresas esté cubierto por acuerdos de gobernanza corporativa sostenible y para que el 90 % de las empresas alcance la cobertura de la negociación colectiva de aquí a 2030.

2021/12/16

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución.Se trata de un documento que denuncia de nuevo la falta de nombramiento por parte de Eslovenia de los fiscales de su país para que entren a formar parte de la Fiscalía Europea. También se denuncia la falta de independencia judicial y la situación de los medios de comunicación y de prensa, en concreto en cuanto al acoso online y a los procedimientos judiciales. Se trata del enésimo «toque de atención» a Eslovenia, por la cuestión del Estado de Derecho.

2021/12/16

. – Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común al generar un marco de confrontación con Nicaragua sin una salida política dialogada.La propuesta de Resolución común plantea incrementar las sanciones de la Unión contra el país, que sumadas a las de los Estados Unidos, están generando importantes daños al conjunto de la población, incluyendo la falta de acceso al mercado internacional de medicamentos e insumos médicos.Además, plantea un escenario de no reconocimiento de la institucionalidad nicaragüense, lo que imposibilita una actividad diplomática normalizada que permita tratar los diferentes problemas y retos comunes que compartimos con Nicaragua.

2021/12/16

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que deja claro que el acoso sufrido en el lugar de trabajo, y en particular el de carácter sexual, constituye una violación de los derechos humanos y un grave ataque a la salud física y psicológica de una persona y que pide tolerancia cero como elemento esencial de la política de igualdad de género del Parlamento.Una propuesta de Resolución que, además, reconoce que, a pesar de algunos esfuerzos realizados hasta la fecha para introducir esa política de acoso cero, sigue habiendo casos en el Parlamento por lo que solicita medidas adicionales, entre otras, la introducción de una formación obligatoria en materia de lucha contra el acoso para todos los diputados, puesto que la formación voluntaria ha demostrado ser insuficiente, una evaluación independiente del sistema actual a realizarse por auditores externos o medidas destinadas a proporcionar protección a los denunciantes, las víctimas y los testigos frente a la victimización o las represalias.

2021/12/16

. – La situación en la frontera de Ucrania y en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia es muy preocupante y tiene un potencial de desestabilización geopolítica.El foro más apropiado para resolver las disputas internacionales por medios pacíficos, de tal manera que la paz y la seguridad internacionales y la justicia no corran peligro, es la OSCE, ya que implica a Rusia, Ucrania y todos los Estados miembros de la OTAN.Ya existe una fórmula para la paz entre Rusia, Occidente y Ucrania en la forma de los Acuerdos Minsk II de 2015. El cumplimiento de este acuerdo negociado entre Francia, Alemania, Ucrania y Rusia y respaldado por los EE. UU. y las Naciones Unidas debe ser el objetivo de todas las partes interesadas. Esta hoja de ruta fue establecida por la Resolución 2022 del Consejo de Seguridad de la ONU con los tres elementos clave: desmilitarización, restauración de la soberanía ucraniana, incluido el control de la frontera con Rusia y proporcionar autonomía dentro de Ucrania, garantizada por un tratado internacional.Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común porque tiene un tono de confrontación que no ayuda a reiniciar un diálogo bilateral orientado a resultados y negociaciones en sus relaciones.

2021/12/16

. – El Proceso de Kimberley (PK) es un régimen comercial multilateral establecido en 2003 con el objetivo de prevenir el flujo y el comercio de «diamantes de conflicto» que estaban alimentando guerras civiles.La Comisión aprobó este año una refundición del Reglamento (CE) nº 2368/2002 del Consejo de la UE que implementa el Sistema de Certificación del Proceso de Kimberley.Dado que el Parlamento no tiene poder para modificar la refundición, la comisión pertinente, decidió presentar una propuesta de Resolución para expresar su punto de vista sobre la situación y las deficiencias del Proceso de Kimberley, pidiendo reformarlo e introducir una medida autónoma para prevenir que diamantes de zonas en conflicto entren en el mercado de la UE.

2021/12/16

. – El Reglamento del Parlamento exige que la composición de las comisiones refleje, en la medida de lo posible, la composición del Parlamento.Hemos votado a favor de la propuesta de la Conferencia de Presidentes que ajusta el número de escaños en las comisiones permanentes para garantizar la proporcionalidad entre los grupos políticos.

2022/01/19

. – Estamos a favor de un rol reforzado de la Agencia Europea de Medicamentos. En concreto, consideramos que hay que resolver la falta de recursos humanos en la Agencia.También valoramos positivamente la creación de una base de datos de seguimiento de carencias.

2022/01/19

. – Votamos a favor de esta objeción, que supone no dejar en manos de una agencia europea que no tiene competencias para ello (EU-LISA) la determinación de «datos iguales» cuando se realiza una comparación de datos personales entre diferentes bases de datos europeas. Esto es importante ya que se trata de datos recogidos que se usarían también para el control de fronteras. Es decir, a pesar de que se trata de un texto técnico, lo que defendemos es no apoyar la recogida masiva de datos, su comparación, y uso para el control fronterizo. Menos, aún, cuando lo va a realizar una agencia sin competencia.

2022/01/19

. – Votamos a favor de esta objeción, que supone no dejar en manos de una agencia europea que no tiene competencias para ello (EU-LISA) la determinación de «datos iguales» cuando se realiza una comparación de datos personales entre diferentes bases de datos europeas. Esto es importante ya que se trata de datos recogidos que se usarían también para el control de fronteras. Es decir, a pesar de que se trata de un texto técnico, lo que defendemos es no apoyar la recogida masiva de datos, su comparación, y uso para el control fronterizo. Menos, aún, cuando lo va a realizar una agencia sin competencia.

2022/01/19

. – La Ley de Servicios Digitales (DSA en inglés) establece normas armonizadas sobre la prestación de servicios de intermediación, con especial atención a las plataformas en línea. Pretende crear un entorno más seguro persiguiendo el comercio e intercambio de bienes, servicios y contenidos ilegales en línea, así como la propagación de desinformación.Las normas vigentes (2000) no se adaptan a la realidad actual, por eso es necesaria una profunda actualización que regule la actividad de las plataformas intermediarias, redes sociales y mercados virtuales, muchas de las cuales ni siquiera existían entonces (Airbnb, Facebook, Uber).La DSA debe encontrar un equilibrio entre la regulación de las Big Tech y la salvaguarda de la libertad de expresión, el interés de los consumidores, los derechos de privacidad y los derechos de los usuarios en general.Nos hemos abstenido porque, por una parte, consideramos que el informe de la Comisión IMCO no mejora sustancialmente la propuesta de la DSA, pero sí incluye importantes enmiendas sobre la prohibición de publicidad dirigida (tracking ads ).

2022/01/20

. – En 2020, el Parlamento creó una comisión de investigación para estudiar las supuestas infracciones y la incorrecta aplicación de la legislación europea relativa al bienestar de los animales durante su transporte dentro y fuera de la UE (espacio, temperatura, tiempos de viaje).Dicha comisión concluyó su tarea con dos documentos.En primer lugar, un informe que señala acertadamente que no se están cumpliendo las normas del Reglamento (CE) n.º 1/2005 relativo a la protección de los animales durante el transporte y las operaciones conexas.En segundo lugar, una propuesta de Recomendación dirigida al Consejo y la Comisión con el fin de adaptar, mejorar y modificar las normas existentes sobre el transporte de animales vivos dentro de la UE y hacia terceros países.Hemos votado en contra de la propuesta de Recomendación porque, si bien consideramos imprescindible garantizar el bienestar de los animales y, además, controlar las condiciones en las que se exportan, creemos que el texto no contiene el enfoque correcto. Algunas de las medidas propuestas exceden el marco normativo de la UE o bien no parecen factibles sin provocar una elevada carga económica a pequeños y medianos ganaderos y transportistas, lo que a la larga provocaría su incumplimiento.

2022/01/20

. – Hemos votado a favor de conceder la aprobación del Parlamento Europeo a la adhesión de la UE al Convenio para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Norte, ya que el objetivo de este Convenio es garantizar la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos pesqueros en el área del Convenio, mientras se protegen los ecosistemas marinos del Océano Pacífico Norte.

2022/02/14

. – Hemos votado a favor de garantizar que todos los diputados al Parlamento tengan derecho a ejercer su mandato y, por tanto, garantizar el cumplimiento de la normativa del PE.La propuesta añade un total de 14 escaños a las delegaciones interparlamentarias para permitir que todos los diputados tengan un escaño en una delegación.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que aborda los desafíos urbanos que se han visto agravados por la crisis de COVID19 y sugiere propuestas concretas que resumen muchas de las prioridades de nuestro grupo en varios aspectos como, por ejemplo, política de cohesión, inclusión social, ecologización o adaptación al cambio climático.

2022/02/15

. – En este informe, nos abstenemos en la votación, ya que, a pesar de la tendencia neoliberal del texto, se incorporan peticiones progresistas de armonización, se habla de la evasión fiscal por diferencias fiscales entre Estados miembros, base imponible consolidada común del impuesto sobre sociedades (BICCIS), cuadro de indicadores fiscales y poner fin a incentivos fiscales.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor de esta objeción ya que, por medio de estas autorizaciones, se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de soja.La soja transgénica se ha desarrollado para conferir tolerancia a un grupo de herbicidas muy peligrosos conocidos como inhibidores de la HPPD, como el isoxaflutol, la mesotriona y la tembotrionina, y produce una proteína insecticida (una toxina Bt), que es tóxica para los nematodos (gusanos redondos).Además, estas autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor de esta objeción ya que, por medio de estas autorizaciones, se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de algodón.Esta variedad de algodón es resistente al glifosato. Mientras que la EFSA concluyó en noviembre de 2015 que era poco probable que el glifosato fuera cancerígeno, en 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó al glifosato como un probable carcinógeno para los humanos.Además, estas autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor de la objeción contra este acto delegado que pretende aumentar la lógica de las sanciones aplicadas a un sector que ya se encuentra fuertemente controlado, si se compara con el contenido del acto delegado anterior y si se tiene en cuenta la diferente legislación vigente en materia pesquera.También se considera que no es conforme con el Reglamento FEMPA al no garantizar la proporcionalidad determinada en el artículo 11 del mismo.

2022/02/15

. – Hemos votado en contra de la oposición que consiste en rechazar el establecimiento de un tiempo concreto a la validez del pasaporte COVID por parte de la CE, para armonizar los tiempos en la Unión, basándose en que cuando se aprobó dicho pasaporte no se fijó un plazo.

2022/02/15

. – – Hemos votado a favor de esta propuesta que establece las normas para un programa de documentación de capturas de atún rojo de la Unión con el fin de implementar las medidas de conservación y ordenación adoptadas por CICAA, en el marco de su programa de documentación de capturas de atún rojo. El objetivo de este último es identificar el origen de todo el atún rojo.De hecho, ya existe un programa de documentación de capturas de la Unión, en virtud del Reglamento (UE) n.º 40/2010. En esta propuesta, que pretende derogar el Reglamento (UE) n.º 640/2010, el registro y la validación de las capturas y los posteriores eventos comerciales de atún rojo se realizan a través de un sistema electrónico de documentos de captura de atún rojo (eBCD) que funciona desde 2017 y qué Estados miembros y operadores ya utilizan.La propuesta establece que el sistema electrónico podrá ser sustituido, excepcionalmente, por documentos en papel (el BCD, documento de captura de atún rojo), equivalentes a los requisitos del sistema electrónico.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor de esta aportación financiera del FEAG de 3 745 264 euros, para proporcionar asistencia adicional a los trabajadores de Airbus en Francia. Lo hacemos porque, aunque entendemos que la propuesta de Resolución debería ser más crítica con respecto al papel de Airbus en la gestión de los despidos (especialmente en cuestión de transparencia con respecto a los representantes de los trabajadores) y lo que podría suponer un apoyo indirecto a estrategias de externalización de procesos productivos, la ayuda financiera aprobada, aunque de enfoque demasiado limitado, contribuirá en alguna medida a paliar los efectos sociales de esos despidos, proporcionando una ayuda adicional a los trabajadores para su reincorporación al mercado de trabajo.Hay para ello 4 tipos de acciones que serán cofinanciadas por el FEAG. Subvenciones para la creación de empresas de hasta 15 000 EUR por beneficiario. Cursos de formación y capacitación para aquellos que se hayan adherido al plan de creación de empresas. Subsidios para gastos relacionados con la formación en creación de empresas. Complementos salariales que incentiven la reincorporación al mercado de trabajo.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor del Informe, que hace por primera vez una referencia a una capacidad fiscal central; incluye por primera vez una referencia al diálogo existente para el futuro del marco de gobernanza económica de la UE; menciona por primera vez el apoyo del BCE al establecimiento de un Sistema Europeo de Seguro de Depósitos (SESD) de pleno derecho e indica, también por primera vez, que el BCE podría examinar instrumentos alternativos de política monetaria que puedan incentivar las inversiones públicas y privadas.El Informe presta especial atención a las acciones contra el cambio climático y destaca cuestiones importantes de transparencia, rendición de cuentas e igualdad de género.

2022/02/15

. – Consideramos que el informe sobre la aplicación de la legislación de la UE en materia de bienestar de los animales de granja, a pesar de contener elementos positivos como el reconocimiento de la necesidad de reformar el actual marco normativo, no está a la altura de las consideraciones sobre bienestar animal que aparecen reconocidas tanto en la Estrategia «De la Granja a la Mesa» como en la propia PAC.Por eso votamos a favor de la propuesta de Resolución alternativa que se presentó al informe y que reproducía la opinión aprobada por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, la cual creíamos más equilibrada con respecto a los objetivos de la referida Estrategia, al recoger cuestiones que consideramos esenciales como el valor de las prácticas de ganadería extensiva en términos de bienestar animal o la necesidad de un etiquetado obligatorio en la materia.Rechazada esa propuesta de Resolución alternativa, nos hemos abstenido en la votación final del informe porque entendemos que, aunque el informe se queda corto en sus conclusiones, sí refleja el necesario apoyo a los ganaderos en el marco de una transición compleja para el sector.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor del Informe anual relativo a las actividades del Defensor del Pueblo Europeo en 2020 que indica que la Defensora del Pueblo ha realizado un buen trabajo, a pesar de que la legislación de la UE aplicable es estructuralmente inadecuada, ya que está desactualizada, y ya no refleja las prácticas actuales adoptadas por las instituciones de la UE.

2022/02/15

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, si bien es fundamental desarrollar una estrategiarápida para el necesario desarrollo de la producción de energía en alta mar propuesto en este informe, y en el mismo se reconoce que tanto el sector público como el privado son actores necesarios para la expansión de las energías renovables en alta mar, lamentamos que en el mismo predomine un enfoque impulsado por el mercado del sector privado y carezca de condiciones para los subsidios públicos.Aunque el informe incluye algunos elementos positivos sobre las cualificaciones, las condiciones de trabajo, incluida la salud y la seguridad y el empleo femenino, carece de referencias sobre los salarios. Tampoco existen suficientes salvaguardas para las áreas de protección marina.

2022/02/15

. – Hemos votado a favor del informe dado que entendemos que la correcta aplicación de las provisiones del Artículo 50 del TUE es fundamental para regular la salida de un Estado miembro de la UE.Su activación supuso un reto para la Unión y para la jurisprudencia europea. Consideramos que esta evaluación permite supervisar y analizar el proceso de activación, respetando la legislación europea y velando por la seguridad jurídica de la UE.

2022/02/15

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que proporciona la posición del PE sobre el debate en curso sobre la reforma del IVA en la UE.Está más bien orientado a las empresas y se centra con relativa fuerza en las cargas administrativas del IVA que obstaculizan el mercado único. Aun así, se logran incorporar algunos elementos progresistas, pero en general carece de un mayor enfoque del IVA como un instrumento político legítimo para abordar la desigualdad.

2022/02/15

. – Este informe tiene como objetivo el levantamiento temporal de cargos por el uso de la infraestructura (las vías) durante el brote de COVID-19, ya sean cargos fijos o flexibles. Las empresas administradoras de infraestructuras deben ser compensadas por los Estados miembros por la pérdida de ingresos.Nos abstenemos en la votación, teniendo en cuenta que es un contexto de pandemia, y que es el servicio ferroviario, pero con la creencia de que muchas empresas privadas pueden hacer frente a la reducción de los servicios, con los grandes beneficios ya generados, sin necesidad de que dejen de pagar por el uso de las infraestructuras (las vías).

2022/02/16

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de aprobar una macrofinanciación de asistencia a Ucrania. No por oposición a la ayuda económica per se , a Ucrania, sino por mostrarnos escépticos a que la continuación del mismo camino de la política económica neoliberal, impuesta a través de la necesidad de apoyo financiero, sea el camino para salir de la situación en la que se encuentra el país.

2022/02/16

. – Hemos votado a favor de esta Directiva sobre Seguridad de los Juguetes de 2009, que es una Directiva de máxima armonización (no podemos pasarnos de las normas) con el doble objetivo proclamado de asegurar un alto nivel de protección de los niños en toda la UE y de garantizar la libre circulación de juguetes dentro del mercado único.Con este fin, introduce disposiciones detalladas y obligaciones para los fabricantes, importadores y distribuidores, con disposiciones de aplicación por parte de las autoridades de vigilancia del mercado para los juguetes que no cumplen.

2022/02/16

. – Hemos votado a favor del informe que presenta la postura del Parlamento Europeo en respuesta al Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer. Se centra en la prevención del cáncer, el acceso equitativo a la atención del cáncer, los cánceres entre los jóvenes y los cánceres raros.El texto es el resultado de compromisos derivados de diferentes posiciones, especialmente sobre factores de riesgo de cáncer, como el tabaco y el alcohol, con una visión global que destaca la importancia de la prevención y de estrategias eficaces de salud pública.

2022/02/16

. – Nos hemos abstenido en la votación del Informe anual que ofrece una visión general de la PESC de la Unión, así como recomendaciones específicas que plantean una mayor integración y militarización, y el marco del régimen de sanciones de la UE de alcance mundial en materia de derechos humanos, como la única forma de aumentar el papel de la UE a nivel mundial.El informe incluye una mayor cooperación con la OTAN, apoyo a las misiones civiles y militares en curso, y un análisis a favor de las políticas de vecindad de la UE. También propone la puesta en común de recursos entre la UE y la OTAN y el desarrollo de ejercicios militares conjuntos.

2022/02/16

. – Hemos votado en contra de este informe sobre la ejecución de la política común de seguridad y defensa. Es un llamamiento a más gasto en defensa y a una mayor militarización de la UE.El informe pide una defensa común para enmarcar progresivamente una Unión Europea de Defensa.Va en contra de nuestra posición a favor de una PESC basada en la diplomacia y la búsqueda de la paz y de una interpretación estricta del artículo 41, apartado 2, del TUE, que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para la industria armamentística o para operaciones militares.

2022/02/16

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, aún incluye algunos puntos que no compartimos, como son el tema de sanciones, el desligar excesivamente la política comercial de sus impactos en los derechos fundamentales, o pedir que la UE refuerce su respuesta a los conflictos proporcionando más apoyo financiero y técnico a las operaciones militares.Como cada año, uno de los principales problemas de este informe son los Anexos, que determinan una lista de «presos/as políticos» definida exclusivamente por los casos incluidos en las resoluciones de urgencia, lo que deja fuera a un gran número de presos y presas.

2022/02/16

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe que propone, o bien incorporar la corrupción al actual régimen de sanciones en materia de derechos humanos, o en caso de que no se incluya propone crear otro régimen de sanciones para la corrupción.No estamos a favor de los regímenes de sanciones de la UE, entre otros motivos, porque la UE no es un actor objetivo y utiliza estos mecanismos con intereses geopolíticos.

2022/02/16

. – Hemos votado en contra de este informe que utiliza diferentes pretextos para criticar las «barreras» en el Mercado Único. Las «barreras» en estos casos son, en su mayoría, acciones de los Estados miembros para restringir ciertas libertades de mercado. Esta vez, el ponente proviene del partido polaco de extrema derecha PiS.En general, el informe critica la acción de los Estados miembros («barreras»), introduce el término «sobrerregulación» y carece de un equilibrio suficiente en vista de las acciones justificadas de los Estados miembros para restringir la libre circulación de servicios o mercancías. Junto a las recomendaciones de la Comisión, también incluye una lista de deseos de los think tanks liberales de mercado y grupos de presión para «mejorar» la libre circulación de bienes y servicios dentro de la UE.

2022/02/16

. – Hemos votado a favor de este informe de iniciativa legislativa que introduce un estatuto de asociación europea, como una Directiva, y normas mínimas de la UE para asociaciones y organizaciones sin ánimo de lucro. El objetivo de esta propuesta es garantizar el reconocimiento mutuo entre los Estados miembros.Hoy en día, las actividades transfronterizas de las asociaciones se hacen muy complejas. Una asociación que desee extender sus actividades a otro Estado miembro debe establecer una nueva entidad legal desde cero mediante el cumplimiento de un conjunto completamente nuevo de procedimientos administrativos. Además, la igualdad de trato fiscal no es un hecho, aunque ha sido reconocida por la jurisprudencia reciente del tribunal de justicia de la UE.En última instancia, este informe brinda un grado de protección a las asociaciones en los Estados miembros donde la libertad de asociación puede verse comprometida y debería permitir que la sociedad civil prospere en toda Europa.

2022/02/16

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, a raíz de la celebración del Año Europeo de la Juventud, reconoce importantes elementos en favor de una mejora de la situación laboral de la juventud en la UE, sometida a mayores tasas de paro y precariedad. Se reconoce así, por ejemplo, la necesidad de impulsar la mejora de la garantía juvenil, pidiendo la introducción de un marco regulatorio que garantice la calidad del empleo y, en particular, de las ofertas laborales y se critica la figura de las prácticas no remuneradas (si bien, finalmente, la enmienda presentada por nuestro grupo pidiendo su prohibición no ha llegado a ser incorporada al texto).Se definen, así mismo, las aspiraciones del Parlamento en cuanto a la iniciativa ALMA para evitar que la misma pueda acabar contribuyendo a precarizar las condiciones de trabajo de los jóvenes y se reclama la mejora en el acceso de los jóvenes a los regímenes de renta mínima establecidos por los Estados miembros.

2022/02/16

. – Votamos a favor del texto final de una Directiva que servirá para mejorar la protección de la seguridad y salud laboral frente a la exposición a sustancias peligrosas en el trabajo, actualizando el marco normativo de seguridad y salud en el trabajo, en línea con los esfuerzos de lucha contra el cáncer asumidos en el UE.Y ello no solo mediante la actualización de los valores de tolerancia de determinadas sustancias o la mejora de la formación en los sectores más expuestos que garantice una mayor prevención, sino también a través de un mayor enfoque de género que ha permitido la inclusión dentro de su ámbito de aplicación de las sustancias reprotóxicas, la exposición a las cuales sucede en muchas ocasiones en sectores altamente feminizados con efectos particulares en las mujeres.Con ello se trata de poner remedio a algunas de las lagunas mostradas por el marco normativo actual, incluido el efecto combinado de la exposición a determinadas sustancias.

2022/02/17

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, en relación con las prioridades de la UE para el 66 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas sobre cambio climático, medio ambiente y reducción del riesgo de catástrofes, pide al Consejo, entre otras cuestiones: que abogue por la aplicación de medidas de igualdad de género e integración de la perspectiva de género en las políticas medioambientales y de cambio climático; que lleve a cabo una evaluación sistemática del impacto de género para comprender mejor el impacto de género del cambio climático y las catástrofes naturales, y garantice conocimientos especializados en materia de género en las acciones y políticas climáticas, también en el marco del Pacto Verde Europeo; que reconozca los vínculos entre la acción por el clima con perspectiva de género y la transición justa; que desarrolle y refuerce la resiliencia de las mujeres y las niñas en estos contextos mediante inversiones en servicios sociales y sistemas sanitarios y de cuidado con perspectiva de género y garantice puestos de trabajo dignos e intensifique los esfuerzos por una mayor inclusión de las mujeres en el mercado laboral; y que proteja los derechos de las defensoras de los derechos humanos medioambientales y les preste apoyo específico.

2022/02/17

Es momento de dar un mensaje claro desde Europa a lo que está ocurriendo en Ucrania y, por ello, hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que condena la invasión de Putin, la violación flagrante del Derecho internacional, exige el cese inmediato de la actividad militar y la retirada de sus fuerzas, insta a usar el diálogo y la diplomacia para resolver la situación y pide reforzar la ayuda humanitaria y activar la Directiva de protección temporal para atender a la población ucraniana que huye del conflicto.Estamos en contra, sin embargo, de su utilización para justificar una escalada militar, una respuesta centrada en sanciones, no personales, que impacten en la población civil (alza del precio de la energía, bloqueo de servicios cotidianos) y una vuelta a una política internacional basada en la proliferación de armas, el incremento del gasto militar y la ley del más fuerte.Votamos en contra de referencias concretas a un seguidismo atlantista y hemos propuesto modificaciones para rebajar el enfoque belicista: exigir sanciones específicas a la oligarquía rusa y aliados del régimen, ayuda financiera centrada en objetivos humanitarios y denunciar la peligrosa alianza de la extrema derecha europea con Putin para desestabilizar Europa.

2022/03/01

. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado sobre la propuesta de Reglamento en relación con las cuentas económicas regionales de la agricultura (CERA), el cual contribuirá a la actualización del sistema estadístico de la UE en relación con dichas cuentas, favoreciendo la obtención resultados armonizados y comparables entre Estados miembros, en línea con las conclusiones del último informe del Tribunal de Cuentas Europeo, algo que consideramos fundamental para hacer posible una correcta evaluación de la sostenibiliad del sector agrario en términos sociales y medioambientales.Para ello, las modificaciones fundamentales se refieren por un lado a la inclusión de las CEAs en el Reglamento (CE) n.º 138/2004 (imponiendo de esa forma la transmisión de las mismas a nivel NUTS 2 y, por tanto, con las mismas metodologías que para las cuentas nacionales, algo que hasta ahora no era obligatorio), y a la incorporación en el mismo, por el otro, de la obligación de remisión de informes de calidad junto con las cuentas, así como a una revisión de los plazos para la revisión de las cuentas.

2022/03/08

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras mundiales.El 28 de mayo de 2020, Nissan anunció el cierre de su planta de Barcelona, lo que supuso más de 2 500 despidos directos y la pérdida de 8 000 puestos de trabajo entre sus proveedores. El Fondo prevé una aportación de 2 795 156 para una parte de las y los trabajadores afectados por este caso.Somos muy críticos con la existencia de este tipo de instrumentos pues suponen una socialización de pérdidas de multinacionales privadas con dinero público, en sustitución de una alternativa pública en términos de reconversión de los empleos destruidos o de una necesaria presión a la empresa que ejerce los despidos para evitar el cierre, más aún tras haber recibido muchas otras ayudas públicas en el pasado. Además, las ayudas tienen un sesgo neoliberal al estar condicionadas en buena medida a la creación de empresas particulares donde antes había empleo industrial asalariado.Como en anteriores ocasiones con este Fondo, a raíz de esta evaluación crítica del instrumento, hemos decidido abstenernos en la votación.

2022/03/08

. – El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un fondo de solidaridad que financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y puesta en marcha de empresas) en el contexto de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización o por crisis económicas y financieras mundiales.Se solicita la cantidad de 290 000 EUR para cubrir la asistencia técnica relacionada con el FEAG. El importe solicitado corresponde a aproximadamente el 0,14 % del límite máximo anual del FEAG, que está por debajo del límite máximo anual del 0,5 % previsto para la asistencia técnica de conformidad con el artículo 11, apartado 1, del Reglamento FEAG.Somos muy críticos con la existencia de este tipo de instrumentos pues suponen una socialización de pérdidas de multinacionales privadas con dinero público, en sustitución de una alternativa pública en términos de reconversión de los empleos destruidos o de una necesaria presión a la empresa que ejerce los despidos para evitar el cierre, más aún tras haber recibido muchas otras ayudas públicas en el pasado. Además, las ayudas tienen un sesgo neoliberal al estar condicionadas en buena medida a la creación de empresas particulares donde antes había empleo industrial asalariado.Es por ello que decidido abstenernosen la votación.

2022/03/08

. – En general, el informe condena los ataques y amenazas a la sociedad civil y a los defensores y defensoras de los derechos humanos por el aumento de la violencia y del discurso del odio hacia ellas. Apela a la CE para que use sus poderes contra los Estados miembros que permiten estos ataques; para que incluya en sus estudios de impacto a las organizaciones de la sociedad civil y prevenir así que se apruebe legislación que las pueda perjudicar; para que asegure que se financia debidamente a la sociedad civil; y también para que se deroguen todas las leyes y regulaciones que aumentan el uso de violencia contra manifestantes y que restringen la libertad de manifestación.Es por ello que votamos a favor.

2022/03/08

. – Hemos votado a favor del informe que pide a la UE y a los Estados miembros que adopten un enfoque holístico del problema y que los Estados miembros deban tener planes de acción para combatir el racismo y la discriminación.En el texto se incluyen referencias claras al racismo que enfrentan los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo, la explotación laboral que enfrentan, a la vez que se reconoce el papel que juegan los movimientos fascistas y de extrema derecha en la incitación del odio en la sociedad actual.

2022/03/08

. – Las presiones y demandas sobre los sistemas de salud y el requisito de realizar pagos extras para ciertos tipos de atención representan una realidad desafortunada para millones de ciudadanos europeos, que solo se hizo más grande durante la crisis de la pandemia de COVID19. Dado que la proporción de personas mayores dentro de la población de las regiones menos desarrolladas y las áreas rurales es mayor y que los servicios de atención médica están menos disponibles, existe un problema de acceso desigual a la atención médica, que podría tener importantes ramificaciones socioeconómicas.Hemos votado a favor de este informe, que reconoce las diferencias en la calidad de la infraestructura de salud y la disponibilidad de equipos médicos y cómo afectan directamente al éxito de los tratamientos médicos en las regiones menos favorecidas, así como entre las regiones menos desarrolladas y sus contrapartes más desarrolladas en términos de importantes indicadores de salud.

2022/03/08

. – Hemos votado a favor de este informe que reivindica la necesidad de alinear la agenda europea de transformación digital con la cohesión regional. Identifica la transformación digital como una oportunidad, pero también como un desafío que, si no se aborda, puede profundizar aún más las desigualdades fundamentales, sobre todo en las zonas rurales.

2022/03/08

. – Se trata de una propuesta técnica relacionada con el Brexit y ofrece a los viajeros que utilicen el enlace fijo del canal de Francia al Reino Unido facilidades libres de impuestos.Hemos votado a favor.

2022/03/09

. – Las Directivas del IVA de la UE dictan las normas generales para la política del IVA en las que deben operar los Estados miembros. Esto incluye el número de tasas de IVA permitidas y las tasas máximas/mínimas que se deben aplicar para cada tasa.En 2018, la Comisión propuso una revisión de las normas del IVA de la UE. Esa propuesta era bastante radical en el sentido de que proponía pasar a una «lista negativa» de bienes o servicios (armas, tabaco), donde los Estados miembros no podían variar las tasas del IVA, para reemplazar la lista «positiva» de bienes y servicios donde los Estados miembros podían variar la tasa del IVA.En diciembre de 2021, el Consejo finalmente acordó la revisión. La posición del Consejo volvió al sistema de listas «positivas», al tiempo que permitía cierta flexibilidad a los Estados miembros en la política del IVA.Hemos votado a favor de este informe para permitir que los Estados miembros utilicen la política del IVA para reducir la desigualdad, abordar el coste de la vida y mejorar la política climática, aunque sea de forma limitada.

2022/03/09

. – La Comisión Europea ha propuesto la 5ª. lista de proyectos de infraestructura energética prioritarios (lista PCI), que contiene alrededor de 30 proyectos de infraestructura de gas fósil.Además, varios proyectos propuestos son muy problemáticos desde el punto de vista del Estado de Derecho, por implicaciones geopolíticas o por razones ambientales.Hemos votado a favor de esta objeción, cuyo objetivo es rechazar la lista propuesta y encargar a la Comisión una nueva lista con proyectos realmente comprometidos con la descarbonización y las energías renovables.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor de la oposición para evitar estas autorizaciones, con las que se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de algodón. Las variedades de algodón transgénico son resistentes al glifosato.Las autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor de esta oposición para evitar estas autorizaciones con las que se permitirá la importación al mercado de la UE de más variedades transgénicas de soja. Las variedades de soja transgénica son resistentes al glifosato.Las autorizaciones no están respaldadas por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología.

2022/03/09

. – Nos hemos abstenido en la votación, ya que el resultado del informe es excesivamente parcial, muy centrado en la injerencia china y rusa, en los procesos democráticos de la UE, sin contener a su vez una definición clara, de qué se considera injerencia o desinformación.Vemos positivo igualmente, que en el informe se recogen los vínculos de Rusia con la extrema derecha europea, y su intención de influir en la agenda política, los procesos democráticos y la opinión pública.

2022/03/09

. – Votamos a favor de este informe.El texto pide que se eliminen gradualmente los «pasaportes dorados» y «visados dorados», ya que esto viola el principio de igualdad, al permitir que el factor «dinero» sea un criterio válido para poder obtener la ciudadanía. Es por tanto un instrumento muy elitista aplicado a la política de visados y pasaportes. Todo ello en un momento en el que no hay apenas ninguna manera para poder regularizar la situación de una persona en situación irregular que esté ya trabajando en Europa.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor de este informe que comprueba las posibilidades y la implementación actual de tres instrumentos de democracia participativa en la UE: el derecho de petición, el derecho a acudir al Defensor del Pueblo Europeo y la iniciativa ciudadana europea.El informe redacta las características principales de cada instrumento, presenta algunas cifras ilustrativas y destaca las fortalezas y debilidades, así como los desafíos para mejorar su papel y luego mejorar la calidad de la democracia en la UE y dentro de sus instituciones.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor del informe que establece los objetivos prioritarios de la política medioambiental de la UE para 2030, el objetivo a largo plazo para 2050 alineado con el Pacto Verde Europeo, identifica las condiciones propicias para su consecución y propone un marco de seguimiento para medir si la Unión y sus Estados miembros van por buen camino para cumplir los objetivos.

2022/03/09

. – Votamos a favor de este informe que sirve para apoyar y fortalecer el nuevo marco estratégico de la UE en materia de salud y seguridad en el trabajo hasta 2027, reforzando la posición del Parlamento de cara a las iniciativas que se deriven del mismo.Lo hace en línea con las preocupaciones que viene mostrando nuestro grupo en materia de seguridad y salud en el trabajo en otros expedientes aprobados durante esta legislatura: la actualización del marco jurídico de seguridad y salud en el trabajo en cuanto a la exposición a sustancias peligrosas, así como la actualización del marco de prevención de riesgos laborales para atender a las consecuencias de la pandemia y a los nuevos fenómenos asociados al cambio climático y a los procesos de digitalización.El informe incluye, así mismo, importantes peticiones concretas del Parlamento en cuanto a medidas legislativas vinculantes como la necesidad de una Directiva de riesgos psicosociales, una Directiva marco de enfermedades profesionales, una Directiva de condiciones de trabajo que reconozca de forma efectiva el derecho a desconectar, una Directiva marco para las estrategias nacionales de retirada del amianto o un nuevo marco legislativo que establezca requisitos mínimos para el teletrabajo en toda la Unión.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor de la constitución de una Comisión Especial sobre la Pandemia de COVID-19 para estudiar los retos y recomendaciones a futuro y poder hacer frente a los nuevos desafíos en tiempos de pandemia, aprendiendo de la situación vivida.

2022/03/09

. – Nos hemos abstenido en la votación de la constitución de la Comisión INGE 2, dada la negativa de la mayoría de los grupos políticos a que se incluyese en el texto la necesidad de investigar los potenciales impactos de las medidas que se tomen para asegurar la no injerencia extranjera en los procesos democráticos de la UE y cómo puede afectar al ejercicio de los derechos fundamentales y de la protección del espacio civil.

2022/03/09

. – Ante la amenaza sin precedentes a los derechos fundamentales, la privacidad, el periodismo y el activismo, hemos apoyado la conformación de una comisión de investigación en el Parlamento Europeo para investigar el escándalo que rodea al uso de este sistema considerado el spyware más avanzado de la época.

2022/03/09

. – Votamos a favor de un informe que propone medidas ambiciosas para continuar el proceso de transversalización de la perspectiva de género en el seno del Parlamento Europeo. Además, pide una cooperación más estrecha entre todas las instituciones de la Unión a la hora de aplicar la integración de la perspectiva de género y hace recomendaciones a los Estados miembros respecto a la necesidad de Parlamentos inclusivos en cuanto al género.Esas medidas abarcan tanto aspectos procedimentales como sustantivos. Entre otras cuestiones pide: que se garantice el equilibrio entre mujeres y hombres en todos los niveles de trabajo; que se establezcan medidas para hacer frente a la segregación horizontal; que se ponga a disposición de los grupos políticos asesoramiento a fin de que aplique mejor el concepto de integración de la perspectiva de género en su funcionamiento interno; que se recopilen datos a fin de garantizar la transparencia salarial; que se garantice un buen equilibrio entre la vida profesional y la vida privada; que se realice un seguimiento sistemático, transparente y responsable de la incorporación de las sugerencias de la Comisión FEMM; así como medidas relacionadas con la promulgación de legislación con una perspectiva de género.

2022/03/09

. – Votamos a favor de un informe que pide que, tanto la Unión como sus Estados miembros, la Comisión y el SEAE se comprometan a avanzar hacia una política exterior, de seguridad y de desarrollo feminista con una visión transformadora en materia de género y que haga de la igualdad de género una parte fundamental de sus acciones y prioridades exteriores.Un informe que también solicita la plena aplicación del GAP III y que este se priorice en todos los elementos de la acción exterior de la Unión, recordando que las medidas de aplicación deben estar guiadas por la necesidad de atajar las causas profundas de las desigualdades de género.Recoge, así mismo, diversas medidas concretas como la necesidad de invertir en conocimientos, recursos y especialización a nivel interno en materia de igualdad de género dentro de las delegaciones de la Unión para que puedan aplicar adecuadamente el GAP III, la importancia de una evaluación periódica, externa e independiente de los resultados del GAP III o la petición de que se fije un objetivo específico para destinar el 85 % de los fondos de la AOD de la Unión a programas que tengan la igualdad de género como objetivo principal o significativo.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor de esta nueva propuesta de Resolución del PE tras la sentencia del TJCE que intenta presionar más a la Comisión para que tome medidas urgentes y aplique de inmediato el mecanismo de condicionalidad del Estado de Derecho.

2022/03/09

. – Hemos votado a favor de este informe que reitera las demandas del Parlamento a la Comisión para que presente una propuesta legislativa para una retención en origen en toda la UE, para garantizar que los pagos (por ejemplo, intereses, dividendos, pagos de regalías, ganancias de capital, etc.) generados dentro de la Unión se graven al menos una vez, antes de dejarlo. Esto también está relacionado, en parte, con los últimos escándalos sobre «cum-ex» y «cum-cum».Esta es la primera vez que el Parlamento Europeo se ha centrado tanto en la retención de impuestos como en la necesidad de tasas mínimas. Los pagos que circulan dentro de la UE están regulados por la Directiva sobre intereses y cánones (IRD) y la Directiva sobre sociedades matrices y filiales (PSD). Ambas prohíben claramente establecer retenciones en origen para pagos intragrupo para empresas radicadas en distintos Estados miembros. Estas Directivas incentivan la creación de estructuras de holding para beneficiarse de las exenciones otorgadas y el traslado de las sociedades matrices a Estados miembros con impuestos sobre el capital más bajos.

2022/03/10

. – Hemos votado en contra del informe porque sigue siendo muy poco crítico con el actual marco de gobernanza económica.Al igual que en informes anteriores (por ejemplo, el informe Marques sobre la revisión del marco de gobernanza económica de julio de 2021), es extremadamente poco crítico con el procedimiento de desequilibrio macroeconómico que se ha utilizado, en gran medida, para justificar políticas de austeridad sin abordar adecuadamente los superávits por cuenta corriente.

2022/03/10

. – Nos abstenemos en la votación del informe de la Comisión de Empleo sobre este instrumento del Semestre Europeo.Por un lado, el informe supone un cierto contrapeso al informe de la Comisión de Economía, aportando un enfoque que refleja algunas de las prioridades de nuestro grupo en relación con la incorporación de mayores preocupaciones sociales y medioambientales en el Semestre, la necesaria reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y de la política fiscal de la UE u otras cuestiones que, a pesar de ser accesorias al instrumento, resultan importantes para nuestro grupo, como los aspectos sociales en los procesos de contratación pública (a través de un certificado social para las empresas), las obligaciones de diligencia debida de las empresas o consideraciones sobre pobreza e inclusión, seguridad y salud en el trabajo, juventud,...Sin embargo, y por el otro lado, el informe final resulta ambiguo en cuanto a la necesidad y alcance de la reforma del marco de gobernanza económica de la UE, perpetuando en algunas partes una narrativa que parece asumir el papel del Semestre y de esta estrategia como instrumento de garantía de la disciplina fiscal y macroeconómica de los Estados miembros.De ahí que hayamos decidido abstenernos en la votación.

2022/03/10

. – Hemos votado a favor de este informe que busca revisar la Directiva de baterías de la UE, con el objetivo de mejorar la circularidad, mejorar la sostenibilidad y seguir el ritmo de los desarrollos tecnológicos.Las baterías de diferentes tipos desempeñarán un papel importante, que aumentará gradualmente en importancia a medida que dejemos atrás los transportes y la maquinaria que funcionan con combustibles fósiles. Las baterías y los vehículos sostenibles sustentan la movilidad del futuro y se considera necesario un progreso rápido para mejorar la sostenibilidad de la cadena de valor de las baterías emergentes y aumentar el potencial circular de todas las baterías.

2022/03/10

. – Hemos votado a favor de este informe basado en el «Informe de Ciudadanía de la UE 2020 - La capacitación de los ciudadanos y la protección de sus derechos» (COM(2020) 730 final), redactado por la CE.A partir de este documento, el ponente analiza las diversas caras del concepto de «ciudadanía», cómo ha evolucionado a lo largo del año 2020 (particularmente en el marco de la pandemia), y propone mejorar los rasgos que configuran la ciudadanía.

2022/03/10

. – Hemos votado en contra de este informe cuyo objetivo era inicialmente comentar el plan de acción de la Comisión sobre una tributación justa y más simple, publicado el 15 de julio de 2020, y proponer nuevas ideas sobre «una tributación justa y simple que apoye la estrategia de recuperación», recomendaciones sobre la lucha contra la evasión fiscal. y la fiscalidad de las empresas en general.El primer problema es que se centra principalmente en las reformas del IVA. En los párrafos relativos a la fiscalidad de las empresas, si bien enfatiza la lucha contra la elusión fiscal, tiene posiciones problemáticas como la idea de no comprometer la competitividad empresarial con reformas tributarias, no tener una visión crítica del acuerdo de la OCDE o no abogar por una implementación más ambiciosa de este acuerdo en la UE.

2022/03/10

. – Tras la invasión rusa de Ucrania y los millones de refugiados que huyen de la guerra, esta propuesta facilita y agiliza la movilización de los Fondos de Cohesión de la UE para ayudar a las personas y apoyar a los Estados miembros y las autoridades regionales y locales que les dan la bienvenida.Hemos votado a favor de este procedimiento urgente.

2022/03/24

. – Hemos votado a favor de esta flexibilización, que permite utilizar fondos no usados del Fondo de Asilo, Migración e Integración para cubrir la emergencia humanitaria en Ucrania.La situación de emergencia orienta nuestro voto. Porque hay cuestiones dentro de esa flexibilización que no compartimos: queda incluida la protección de fronteras en lo potencialmente financiable, se aprueba por procedimiento urgente sin debate parlamentario, y permite la intervención de empresas privadas en la frontera.

2022/03/24

. – Votamos en contra de esteinforme, que pretende dotar a Moldavia de 60 agentes de Frontex con poderes ejecutivos para que operen en la frontera.Aunque está presentado como un acto de solidaridad con Moldavia ante la gestión de las personas refugiadas de Ucrania, nos oponemos a su aprobación, ya que la función de Frontex no es la provisión de ayuda humanitaria, sino la mera prevención de las entradas en territorio europeo.

2022/03/24

. – El uso cada vez mayor de la TRD es preocupante para la UE, ya que es una tecnología aún no testada. Su uso plantea muchas cuestiones técnicas y reglamentarias y por esta razón, la Comisión propuso un régimen piloto de 5 años para monitorear su funcionamiento y detectar qué cambios en la legalización actual son necesarios para proteger la estabilidad del sistema actual y examinar qué impacto podría tener esta tecnología en la infraestructura comercial.Esta propuesta forma parte del paquete de financiación digital de la Comisión junto con archivos sobre el mercado de criptoactivos y la resiliencia operativa digital. El régimen consiste en una serie de exenciones para las infraestructuras de mercado con umbrales de 50 millones de euros y 200 millones de euros para infraestructuras comerciales individuales y un límite global de 2 500 millones de euros.Nos hemos abstenido en la votación ya que compartimos la voluntad de estudiar la evolución del mercado de productos tokenizados, y recabar información de cara a que en el futuro se pueda hacer una normativa eficiente, pero entendemos que la propuesta está orientada a límites muy elevados que distan poco de ser útiles para monitorizar este tipo de tecnología y proteger los intereses ciudadanos.

2022/03/24

. – Hemos votado a favor de esta iniciativa que permite a los residentes de la UE llamar, enviar mensajes de texto y usar datos móviles mientras viajan dentro de la UE sin costo adicional y con la misma calidad que experimentan en casa.El Reglamento actual expira el 30 de junio de 2022. Para garantizar que los ciudadanos puedan seguir disfrutando de la itinerancia sin cargos adicionales cuando viajan por la UE, la Comisión presentó en febrero una propuesta legislativa para un Reglamento de itinerancia refundido que prorrogará las normas actuales que permiten llamadas, SMS y datos a realizar en otros Estados miembros a precios nacionales.

2022/03/24

. – La macro ayuda financiera es de 150 millones EUR, de los cuales 120 millones EUR en forma de préstamos y 30 millones EUR en forma de subvenciones. Se llevaría a cabo en tres tramos. Como es habitual con este tipo de asistencia, la liberación de cada tramo se vinculó a un buen progreso con la implementación del programa del FMI y una serie de medidas políticas adicionales que se acordarán entre la Comisión y las autoridades y se enumeraron en un memorando de entendimiento que se firmará después de la votación del Parlamento y, muy probablemente, se centrará en reformas de políticas que aborden la recuperación de activos vinculada al fraude bancario de 2014, reformas continuas de la gestión de las finanzas públicas, la reforma del sector judicial, incluida la mejora de la transparencia y la rendición de cuentas, reformas de las adquisiciones públicas, mejora de protección de los derechos laborales y digitalización, el sector energético y el entorno empresarial.Nos abstenemos en la votación, porque no nos oponemos a la ayuda, pero nos mantenemos escépticos a la eficacia de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado a revisiones satisfactorias bajo el programa del FMI.

2022/03/24

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prum, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.

2022/03/24

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.

2022/03/24

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.

2022/03/24

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.

2022/03/24

. – Votamos en contra de los cuatro informes técnicos para intercambiar datos de forma automática entre países, que son todos resultado de la llamada Decisión Prüm, del Convenio que lleva el mismo nombre (cuyo objetivo es aumentar la cooperación transfronteriza, particularmente en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza, a través de varias herramientas, incluido el intercambio de datos).Nos oponemos a los cuatro informes porque no ofrecen suficientes garantías de protección de datos y tampoco están en línea con el Reglamento europeo sobre intercambio de datos.

2022/03/24

. – Votamos a favor de este informe que es fundamentalmente técnico.Ofrece simplemente más claridad a ciudadanos y ciudadanas de la UE y de Brasil cuando solicitan visados para viajar al país parte del contrato.

2022/03/24

. – Votamos a favor de este informe que es fundamentalmente técnico.Ofrece simplemente más claridad a ciudadanos y ciudadanas de la UE y de Brasil cuando solicitan visados para viajar al país parte del contrato.

2022/03/24

. – Hemos votado a favor de este informe para otorgar la contribución financiera del FEAG, tras los desplazamientos en Selecta en Francia.Selecta ofrece café y comida en espacios de trabajo y públicos y las ventas por máquinas expendedoras se han visto muy afectadas por las consecuencias económicas y financieras de la pandemia de la COVID-19. Según la European Vending & Coffee Association, la caída de las ventas y la facturación fue mucho mayor en 2020 que durante la crisis económica y financiera.

2022/03/24

. – Hemos votado a favor de la oposición contra la propuesta de aumento drástico de los límites máximos de residuos de flutianilo. El aumento de estos límites plantea riesgos para las y los consumidores y para el medio ambiente.El proyecto de Reglamento de la Comisión suscita preocupación en cuanto a la seguridad del flutianilo sobre la base del principio de precaución, dadas las lagunas de datos relacionadas con la alteración endocrina y los efectos acumulativos y sinérgicos sobre la salud pública, la salud del suelo y el medio acuático, y las conclusiones anteriores de la EFSA de que el flutianilo debía clasificarse como carcinógeno.

2022/03/24

. – La invasión rusa de Ucrania ha provocado una alteración en las cadenas globales de suministros, tanto por su impacto en los mercados de la agricultura, la pesca y la acuicultura como en el precio de los combustibles y la energía. Todo ello repercute en los costes de producción, distribución y en el precio final de las mercancías.Apoyamos medidas excepcionales y urgentes para paliar el golpe que ha supuesto para el sector primario y para los consumidores más vulnerables, pero esta crisis no puede servir de excusa para desmontar la Estrategia «de la Granja a la Mesa» y la Estragia sobre Biodiversidad. La propuesta inicial, acordada por varios grupos, amortiguaba esas intenciones, pero el Grupo PPE intentó boicotearla a través de sus enmiendas. Algunos de los cambios que han logrado introducir frenan el avance de la política alimentaria europea hacia un modelo más sostenible, por eso hemos decidido abstenernos en la votación.El actual modelo agrícola es, por sí mismo, incompatible con la seguridad alimentaria. La guerra solo ha acentuado sus deficiencias: la dependencia de los combustibles fósiles para maquinaria agrícola, el uso de fertilizantes y pesticidas, la importación masiva de grano para la ganadería intensiva y el impacto medioambiental de todas estas prácticas.

2022/03/24

. – Hemos votado a favor de este informe ya que el nuevo MFP 2021-2027, junto con los instrumentos de recuperación Next Generation EU asciende a 1,8 billones EUR de financiación y durante los últimos años, los medios de comunicación informan periódicamente sobre fraudes, conflictos de intereses y corrupción en los que participan representantes políticos de alto nivel en los Estados miembros de la UE, lo que socava la confianza de los ciudadanos.Consideramos fundamental que se haga un seguimiento correcto de estos fondos para evitar cualquier fraude o conflicto de interés, en su utilización.

2022/03/24

. – Votamos a favor de ratificar la decisión, adoptada a nivel de comisión, de pasar directamente a las negociaciones del diálogo tripartito con base en el informe aprobado allí. Lo hacemos porque consideramos que la posición entonces adoptada supone un avance notable con respecto a la propuesta de la Comisión y la posición del Consejo. Lo es porque amplía las garantías y obligaciones en torno al derecho de información de los trabajadores, así como su ámbito objetivo, refuerza la posición de los agentes sociales como garantes de la transparencia salarial, amplía el ámbito subjetivo de las obligaciones de información y evaluación conjunta de la brecha salarial (incluida la aprobación de planes de igualdad en la materia) e introduce instrumentos para favorecer el cumplimiento voluntario de las obligaciones de transparencia.Frente a dicho informe, estudiado y debatido a nivel de comisión durante meses, y que recoge ya una postura coherente y ambiciosa del Parlamento, entendemos que su tramitación en el Pleno solo la retrasaría y debilitaría de cara a las negociaciones, algo que no creemos que podamos permitirnos cuando hablamos de una transparencia salarial que supone un elemento esencial de lucha contra la brecha salarial de género.

2022/04/05

. – Hemos votado a favor del informe, para asegurar que al menos se mantengan los parámetros actuales del REM, a pesar de que creemos que el REM debe modificarse aún más en el contexto de la revisión general del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea (RCDE) para garantizar que sus parámetros y funciones respalden políticas climáticas que estén alineadas con limitar el calentamiento global a 1,5 grados para fines de siglo.

2022/04/05

. – Hemos votado a favor de este informe que plantea las implicaciones para el acceso a los recursos en el espacio marítimo tradicionalmente utilizado por los buques pesqueros que trae aparejada la retirada del Reino Unido e Irlanda del Norte de la Unión Europea.El Acuerdo de Retirada y el Acuerdo de Comercio y Cooperación establecieron las reglas que estarán vigentes al menos hasta el 30 de junio de 2026. Sin embargo, los primeros meses de aplicación de estas reglas revelaron una serie de puntos pendientes y cuestiones que aún no se han resuelto por completo. Las consecuencias y el impacto completo del Brexit aún no se conocen. Hay varios intereses creados en la explotación de los recursos en el mar del Norte, el mar de Irlanda y el océano Atlántico, y no dependen únicamente del acceso a aguas británicas o de la UE por parte de buques de ambos lados del canal o del acceso mutuo al mercado.

2022/04/05

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que tiene como objetivo la protección de los derechos de la infancia en los procedimientos de Derecho civil, administrativo y de familia, ámbito este en el que sufren indefensión y revictimización por motivos diversos, en parte por la falta de adaptación de estos procedimientos a su edad.La propuesta de Resolución destaca algunas cuestiones importantes, como el derecho a participar, a ser informado, oído y a expresar sus puntos de vista en consonancia con su edad, nivel de madurez y competencias lingüísticas, siempre haciendo primar el interés superior del niño/a a la hora de tomar cualquier decisión que le concierna. También se refiere a medidas necesarias como la representación legal gratuita, los enfoques y equipos multidisciplinares o las formaciones obligatorias sobre los derechos y las necesidades específicas de los menores.No obstante, se ha perdido la oportunidad de transversalizar la perspectiva de género en el documento, que no hace referencia expresa, por ejemplo, a la violencia de género o al uso del falso síndrome de alienación parental con un alto impacto en los niños y niñas.

2022/04/05

. – Hemos votado en contra de este informe sobre el Reglamento RTE-E que establece normas para la identificación y el desarrollo oportuno de proyectos de interés común (PIC), que deben garantizar la interoperabilidad de las redes transeuropeas de energía, el funcionamiento del mercado interior de la energía, la seguridad del suministro en la Unión y la integración de formas renovables de energía. También exige a los Estados miembros que simplifiquen los procedimientos de concesión de permisos para proyectos de interés común (PCI) y proporciona asistencia regulatoria, reglas y orientación para la asignación transfronteriza de costos e incentivos relacionados con el riesgo y las condiciones para el posible acceso a la financiación del Mecanismo «Conectar Europea» (MCE).Estamos en contra de la idea general de este Reglamento (liberalización del mercado de la energía y sus criterios de integración y competitividad del mercado).

2022/04/05

. – Si bien el informe va en la dirección correcta en varios temas e incluye ideas progresistas sobre los elementos principales del presupuesto del próximo año (presupuesto orientado a la recuperación, salud, transición verde y digital, género, ayuda humanitaria, etc.), no estamos de acuerdo con el incremento del gasto en defensa, expandir una industria armamentística más competitiva y reforzar el mal llamado «Fondo Europeo de Apoyo a la Paz» con el que se adquiere armamento militar.

2022/04/05

. – Votamos a favor de un informe que sirve para acreditar, tras el examen favorable de la Comisión y el Consejo, que los requisitos exigidos por Bolivia en su sistema de producción y certificación de semillas de sorgo, maíz y girasol son equivalentes a los previstos en el ámbito de la UE y que, por tanto, se autoriza la comercialización de dichas semillas. Lo hacemos porque, aunque tenemos una postura crítica respecto a los procesos de liberalización, en este caso se trata simplemente de constatar que las exigencias y garantías en el sistema boliviano cumplen con los estándares exigidos a la producción de ese mismo tipo de semillas en la UE, algo que ya se venía reconociendo desde 2003 y que se prorrogará con esta Decisión durante otros 10 años, evitando así posibles alteraciones en un mercado que se está viendo afectado ya por la guerra en Ucrania y las sanciones frente a Rusia.

2022/04/05

. – Hemos votado a favor del proyecto de presupuesto rectificativo n.º 1/2022 que está vinculado al ajuste del marco financiero plurianual de conformidad con el artículo 7 del Reglamento MFP, que permite las transferencias de la asignación de 2021 de créditos de compromiso no utilizados o prorrogados para nueve fondos en régimen de gestión compartida.

2022/04/05

. – La codificación es un ejercicio técnico para «limpiar» los textos legislativos existentes, sin modificar la sustancia.Hemos votado a favor del presente caso, en donde Manon Aubry, como ponente, identificó la ausencia de un considerando en la propuesta de codificación que no fue destacado como modificación de carácter sustantivo por el Grupo Consultivo de Servicios Jurídicos. El considerando que faltaba se refería a la necesaria participación de los interlocutores sociales en el proceso de formación de la gente de mar.

2022/04/05

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que busca prestar atención a los problemas de calidad del agua en toda la UE, la falta de voluntad para la aplicación de la legislación medioambiental de la UE, así como el papel de la agricultura y la ganadería intensivas.

2022/04/05

. – La definición de un Reglamento para la gobernanza de espacios comunes europeos de datos se enmarca en las iniciativas establecidas en la Estrategia Europea de Datos. En ella, la Comisión establece el objetivo de creación de un mercado único de datos, donde los datos fluyan entre países y sectores, estén disponibles para su uso con pleno respeto de los valores y normas europeos, y donde existan reglas claras para el acceso y uso de esos datos.De cara a tener en cuenta las especificidades de los diferentes sectores, la Estrategia prevé la creación de espacios europeos de datos en sectores cruciales y dominios de interés público. Estos espacios de datos se basarán en la legislación comunitaria ya existente y combinarán la disposición de la infraestructura técnica necesaria, con unos mecanismos claros de gobernanza; mecanismos que este reglamento viene a establecer.Nos abstenemos en la votación dado que el informe permitiría acceder a los datos, y por tanto podría vulnerar la Directiva de protección de datos. Si bien es necesaria una nueva legislación, en esta propuesta hay poco control público en el manejo de la información personal de la ciudadanía.

2022/04/06

. – Esta propuesta de Resolución surge de la Comunicación de la CE sobre un enfoque global para la investigación y la innovación - La estrategia de Europa para la cooperación internacional en un mundo cambiante. Al mismo tiempo, esta cooperación es central en el Espacio Europeo de Investigación y en Horizonte Europa.La propuesta de Resolución fue redactada junto con una QO, enfocada principalmente en la libertad académica. Si bien la QO no fue controvertida, nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Resolución, ya que incluye tanto elementos positivos (multilateralismo, igualdad de género, pymes, ODS) como otros negativos o aún abiertos a discusión (geopolítica, injerencia extranjera, fuga de cerebros, diplomacia científica, hidrógeno). Los últimos párrafos presentados piden apoyo al sector científico ucraniano y el corte de toda colaboración científica con Rusia.

2022/04/06

. – Estamos a favor de instar a la Comisión ya los Estados miembros a hacer todo lo posible para acelerar la adopción de acuerdos y programas de asociación en el menor tiempo posible, en interés de las autoridades locales y regionales y de todos los socios y beneficiarios.También acogemos con beneplácito las disposiciones de CARE y CARE+ para los refugiados ucranianos.

2022/04/06

. – Hemos votado a favor de este informe, que se centra en la educación formal, destacando la importancia de desarrollar un enfoque de aprendizaje permanente para la educación ciudadana.

2022/04/06

. – Hemos votado a favor de la oposición porque es inaceptable que la Comisión, aun reconociendo serios problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, siga proponiendo la autorización de los OMG, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de los Estados miembros a favor, especialmente porque hay tantos riesgos para la salud y el medio ambiente relacionados con estos cultivos transgénicos.La soja GM MON 87769 × MON 89788 ha sido diseñada para ser tolerante al glifosato y también produce ácido estearidónico. En 2015, el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer, agencia de la Organización Mundial de la Salud, clasificó al glifosato como probable carcinógeno para los humanos.Además, es probable que la biodiversidad y los trabajadores de terceros países estén expuestos a mayores cantidades de glifosato durante el cultivo de esta soja transgénica tolerante a herbicidas, lo que corre el riesgo de socavar los objetivos internacionales de biodiversidad.

2022/04/06

. – Nos hemos abstenido en esta votación, que revisa el mecanismo de evaluación y seguimiento para verificar la aplicación del acervo de Schengen, ya que no incluye tres aspectos clave.En primer lugar, la retirada de los fondos en casos de violaciones graves de DDHH.En segundo lugar, no se tendrán en cuenta los informes y evidencias presentadas por medios de comunicación y organizaciones independientes.Y en tercer lugar, no incluye ninguna posibilidad para canalizar quejas por parte de aquellos que han sufrido violaciones de sus derechos.

2022/04/07

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que exige un mayor acceso a la información sobre productos y repuestos para los talleres de reparación independientes, ya que muchas grandes marcas hoy en día se lo reservan, por ejemplo en la industria del automóvil donde los talleres independientes tienen muchas dificultades para realizar reparaciones o acceder a repuestos a un precio razonable.La propuesta de Resolución también pide más información a los consumidores sobre la durabilidad y reparabilidad de los productos en el momento de la compra y para el etiquetado sobre la vida útil de los productos.En general, estamos satisfechos con la propuesta de Resolución, aunque hubiésemos preferido que se eliminaran la mención de los secretos comerciales y las cargas sobre las empresas.

2022/04/07

. – Hemos votado a favor de este informe de carácter técnico que plantea las previsiones de ingresos y gastos del Parlamento Europeo para el ejercicio 2023.

2022/04/07

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común.Desde la toma del poder por parte de los talibanes hemos visto como los derechos de las afganas han retrocedido de manera esperpéntica. Tras el anuncio por parte de los talibanes de que las afganas no podrían ir a la escuela, las mujeres afganas se han enfrentado a esta imposición. Es inaceptable que en pleno siglo XXI las mujeres y las niñas no puedan disponer de derechos tan fundamentales como ir a la escuela o caminar sola por la calle.

2022/04/07

. – Tras la invasión rusa de Ucrania, más de cuatro millones de personas se han visto obligadas a abandonar sus hogares y buscar refugio, principalmente en los países vecinos de la UE, a saber, Polonia, Rumanía, Hungría, Eslovaquia y Chequia, así como en la República de Moldavia. Casi la mitad de los que huyen son menores, según UNICEF, y necesitan una mayor protección, ya que corren un mayor riesgo de ser víctimas de la trata y la explotación.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que propone una respuesta común europea. La Comisión y la Presidencia francesa del Consejo están trabajando en un plan de 10 puntos que incluirá una plataforma de registro de la UE y coordinación en materia de transporte, así como directrices específicas para la recepción y el apoyo de niños en cooperación con la Agencia de Asilo de la Unión Europea.

2022/04/07

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común.La invasión rusa de Ucrania es inaceptable. La prioridad ahora es parar la guerra y la pérdida de vidas humanas, por lo que debemos impulsar por todos los medios y cuidar cualquier espacio de diálogo y negociación. Esa es la única vía para poner fin a esta catástrofe.Aunque haya partes de esta propuesta de Resolución común con las que no estamos de acuerdo, creemos que Europa debe actuar lanzando un mensaje claro, con firmeza, pero siempre con el objetivo de buscar la negociación y la paz.

2022/04/07

. – Hemos apoyado la reforma del Acta Electoral de la Unión que modifica la manera en la que se celebran las elecciones al Parlamento Europeo, es decir, establecer normas comunes para la organización de estos comicios.Consideramos que el texto contiene elementos positivos, ya que se otorga más poder a los y las votantes, que pueden escoger, además de a un partido nacional, a un partido europeo, lo que implica mayor protagonismo de la agenda europea, con un programa común.A pesar de que estamos en desacuerdo con la manera en que se propone la elección del candidato o la candidata a la presidencia de la Comisión, sí hay otros puntos positivos, como el equilibrio geográfico en las listas transnacionales para asegurar que los países pequeños y medianos no se ven perjudicados, la recomendación de sufragio activo a partir de los 16 años, la petición de que todos los países de la UE ofrezcan la posibilidad de votar por correo, la garantía del derecho a sufragio para personas con diversidad funcional y, una de las cuestiones más relevantes, la petición de que se garantice la igualdad de género en las listas electorales, ya sea a través de listas cremallera o mediante cuotas.

2022/05/03

. – Hemos votado a favor de este informe que considera esencial disponer de unos valores límite que aseguren que los residuos que consistan, contengan o estén contaminados con COP se eliminen adecuadamente, de forma tal que no se pongan en peligro la salud humana o el medio ambiente, e impidiendo que estas sustancias vuelvan a ser introducidas en los ciclos productivos.

2022/05/03

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que tiene como objetivo ampliar el plazo de aplicación del mecanismo opcional de inversión del sujeto pasivo para las entregas de determinados bienes y servicios susceptibles de fraude y del mecanismo de reacción rápida contra el fraude del IVA hasta que se establezca un sistema definitivo.

2022/05/03

. – Estamos en contra del Sistema de Información de Schengen, y así hemos votado en anteriores ocasiones (principalmente por su efecto en derechos fundamentales sobre protección de datos).Además, en esta ocasión se trata de aplicar este sistema en Chipre (en el resto de Estados miembro ya se aplica), y podría tener un impacto negativo en el sentido de imponer controles fronterizos en la Línea Verde de Chipre, que separa las comunidades.Por ambas razones votamos en contra.

2022/05/03

. – La economía azul es un segmento amplio de nuestra economía, que abarca todas las industrias y sectores relacionados con los océanos, los mares y las zonas costeras, incluida la acuicultura en tierra y la producción de algas.En la última década se han dado pasos significativos para modernizar y diversificar los diversos sectores, incluidos los más tradicionales como la pesca, con el fin de desarrollar modelos de economía azul más sostenibles.Hemos votado a favor de este informe, que tiene como objetivo subrayar que la pesca y la acuicultura son claves para impulsar el empleo y la mano de obra cualificada, así como para conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente y los ecosistemas, utilizando los recursos de forma responsable y contribuyendo a alcanzar la ambición de contaminación cero.El expediente también subraya la importancia de recordar que la pesca y la acuicultura son responsables de proporcionar proteínas y micronutrientes que son esenciales para la seguridad alimentaria y la salud humana.Pide la elaboración de directrices estratégicas específicas para la creación de puestos de trabajo, la promoción de la investigación y la innovación, sin olvidar nunca la protección de los medio ambiente y biodiversidad.

2022/05/03

. – Votamos a favor de un informe que debe servir para impulsar el Plan de acción para el desarrollo de la producción ecológica de la UE, un instrumento que consideramos esencial para lograr el objetivo establecido por la Estrategia «De la Granja a la Mesa» de que para 2030, al menos, el 25 % de las tierras agrícolas en la UE se cultiven de forma ecológica.De acuerdo con ello, apoyamos el enfoque de un informe que reconoce el papel central de la agricultura ecológica en el marco de la transición hacia sistemas alimentarios sostenibles, ofreciendo posibles soluciones y herramientas para mitigar los efectos del cambio climático y restaurar la pérdida de biodiversidad y la fertilidad de los suelos en el largo plazo.Así, el informe recoge medidas concretas para apoyar el crecimiento del sector y de cadenas de suministro locales, como la mejora de un etiquetado a nivel de la UE o impulso de la contratación pública.Destaca, además, la importancia de que los planes estratégicos nacionales de la PAC se alineen con el Plan de acción y de que se garanticen unos ingresos justos para los agricultores del sector, especialmente a través de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales.

2022/05/03

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, aunque incluye alguno de nuestros puntos principales como la condena a la justificación de la violencia de género y la discriminación por motivos religiosos y el reconocimiento de la libertad de no creer y de adoptar opiniones teístas, no teístas, agnósticas o ateas, también incluye otros más controvertidos como el llamamiento a sanciones.

2022/05/03

. – Hemos votado a favor de este informe que llama la atención sobre el derecho a la educación de los niños/as y el impacto que la COVID ha tenido en su disfrute.Aunque contiene una redacción relativamente blanda, el informe presiona para que se tomen medidas positivas para satisfacer el derecho humano de los niños/as a una educación de calidad. Hay repetidas referencias a los niños/as en situación de vulnerabilidad, se pide que se aborden las formas específicas de opresión y discriminación a las que están sometidos y, aunque carece de reconocimientos específicos al papel crucial de los sistemas públicos en el cumplimiento del derecho, recoge la necesidad de hacer la educación accesible a todos y todas.

2022/05/03

. – A pesar de que no compartimos el enfoque general de la propuesta de Resolución (que ofrece soluciones individuales para lo que entendemos que es un problema de carácter colectivo, dado que está atravesado por discriminaciones históricas y estructurales contra las mujeres), hemos votado a favor de la misma por entender que recoge aspectos concretos positivos, sobre todo en el ámbito de la protección social y la conciliación.Así, la propuesta de Resolución incluye medidas contra la segregación horizontal y vertical en el mercado; para que se garantice la perspectiva de género en el proceso presupuestario comunitario (valorando, sobre todo, el impacto de género del diseño y ejecución del gasto público); para alcanzar una mayor representatividad de las mujeres en los puestos de toma de decisiones; para mejorar la recopilación de datos y estadísticas; para combatir los estereotipos de género en el ámbito de la educación y la formación profesional; para garantizar el acceso efectivo a los sistemas y derechos de protección social (incluidas pensiones y permisos para los trabajadores autónomos), así como un mejor equilibrio entre la vida laboral y la familiar a través de la mejora de los permisos parentales y para el cuidado de personas.

2022/05/03

. – Hemos votado en contra de este informe que promueve una idea para un enfoque flexible y basado en el riesgo para las empresas, que no evalúa adecuadamente los riesgos y las implicaciones para los derechos fundamentales de la inteligencia artificial (IA).Consideramos que este informe allanará el camino para las negociaciones sobre la próxima Ley de IA y que para ello se busca utilizar el modelo estadounidense de regulación de la IA y otras tecnologías para alinearse estrechamente con su legislación, a través del CCT. Se mantiene una perspectiva de reacción hacia el modelo de IA de China, entendiéndolo como una amenaza para los derechos y valores europeos, en lugar de tener un enfoque más constructivo a nivel mundial y una política de competencia radicalmente diferente del enfoque actual de libre comercio, especialmente en nuestro mercado interno.Finalmente, hay muchos elementos problemáticos sobre la guerra cibernética, los aspectos militares, la OTAN y las preocupaciones de seguridad para nuestro grupo.

2022/05/03

. – La propuesta de Resolución acoge las conclusiones de la Conferencia y expresa su satisfacción con el proceso, pues ha permitido establecer un diálogo entre varios actores, tanto a nivel local como europeo. Destaca la necesidad de responder a las conclusiones y a las expectativas de los ciudadanos. Además acoge el derecho de iniciativa legislativa para el Parlamento Europeo y la supresión de la unanimidad en el Consejo. Fundamentalmente reconoce que las conclusiones de la Conferencia exigen cambios en los Tratados y, por tanto, pide que se convoque una Convención, activando el procedimiento previsto en el artículo 48.Hemos votado a favor pues, aunque nos hubiese gustado que la participación ciudadana fuese mayor, consideramos esencial darle seguimiento a la Conferencia. Asimismo favorecemos que se produzca una reforma radical a nivel de la UE, fortaleciendo el pilar social y el protocolo de progreso social, y por tanto apoyamos la convocatoria hacia una nueva Convención. Del mismo modo apoyamos el derecho de iniciativa legislativa, ya que ello ofrecerá una capacidad legislativa real al Parlamento, y, finalmente, apoyamos la supresión de unanimidad, pues consideramos antidemocrático que un solo actor logre oponerse a la mayoría, además de suponer este el principal motivo de bloqueo en la UE.

2022/05/04

. – La idea principal es que se extienden los poderes de la Agencia de manera que se pueda: recibir e intercambiar datos con compañías privadas; desarrollar tecnologia de inteligencia artificial sin la evaluacion y sin el control debido; participar en el sistema de información de Schengen; y participar en la dotación de fondos sobre investigación y desarrollo.Estamos claramente en contra de que Europol amplíe sus funciones y adopte todas estas tareas.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de este informe que surge en respuesta a la necesidad urgente de que la Unión Europea proteja sus intereses contra la competencia extranjera agresiva.El control de las subvenciones extranjeras que distorsionan el mercado interior es, junto con el instrumento de contratación pública y el instrumento anticoerción, una de las tres herramientas que la Unión Europea tiene para protegerse.Los subsidios extranjeros de Gobiernos de terceros países pueden tener un impacto negativo en nuestra contratación pública, nuestros intereses estratégicos, nuestras empresas y, finalmente, nuestros trabajadores. Apoyamos la reforma de las ayudas estatales, pero no podemos permitir que un número creciente de subvenciones extranjeras perturbe el mercado único sin estar sujeto a ningún control.Aunque estamos a favor de umbrales más bajos que ampliarían aún más el ámbito de control, apoyamos este texto, que pone fin a un vacío legal.

2022/05/04

. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administra las políticas de la Unión.La propuesta sobre la decisión de aprobación de la gestión de los miembros pertinentes de la Comisión CONT, para la aprobación de la gestión del ejercicio 2020, es no conceder la aprobación de la gestión (y, por lo tanto, posponer la aprobación de la gestión) a la Comisión Europea y, por tanto, hemos apoyado la no aprobación de la gestión. El Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) emitió un dictamen adverso a la Comisión, sobre la forma en que la Comisión ejecuta y gestiona el presupuesto de la UE.

2022/05/04

. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (de las diferentes instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administra las políticas de la Unión.La propuesta sobre la decisión de aprobación de la gestión de los miembros pertinentes de la Comisión CONT, para la aprobación de la gestión del ejercicio 2020, es conceder la aprobación de la gestión al informe sobre el desempeño del PE, que es bastante ambicioso con solicitudes y demandas importantes.

2022/05/04

. – La aprobación de la gestión es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.La denegación de cooperación en el procedimiento de aprobación de la gestión del Consejo, ha llevado al Parlamento a denegar la aprobación de la gestión en los últimos años. La decisión de posponer la aprobación de la gestión, fue casi unánime en la Comisión CONT y la hemos apoyado con nuestro voto en el Pleno.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – En cuanto al Tribunal de Cuentas Europeo, hemos votado el aplazamiento de la aprobación de la gestión debido a problemas de mala gestión e irregularidades del Tribunal y, en particular, del presidente del Tribunal, el Sr. Lehne, exeurodiputado alemán del Grupo PPE, el mismo partido del presidente de la Comisión CONT, quien jugó un papel muy fuerte en la defensa del Tribunal y su presidente.Cabe mencionar que el Tribunal ha actuado como un verdadero lobby para que la decisión tomada en la Comisión CONT sea revertida por el Pleno. El simple hecho de que el TCE, que debería ser el controlador del presupuesto de la UE, actúe como un grupo de presión, es extremadamente inapropiado y razón suficiente para votar en contra de la aprobación de la gestión.

2022/05/04

. – El caso de acoso identificado en 2020 aún está por resolver por la falta de voluntad de la jerarquía de la Comisión para resolver los problemas internos, que comenzaron a aparecer desde el principio y nuevamente el año pasado, tras la decisión de aprobación de la gestión para el 2019 año financiero.Una mayoría en la Comisión CONT ha decidido aplazar la aprobación de la gestión a la Comisión y hemos apoyado tal decisión y votado en contra de la aprobación de la gestión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité de las Regiones, que es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Defensor del Pueblo Europeo. Es la evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por su probada relación y vinculación con lobbies agroalimentarios.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión por haber emitido el TCE un dictamen con salvedades sobre la agencia.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, dado que a finales de 2020 se abrieron diferentes investigaciones de la OLAF sobre denuncias de acoso, mala conducta y devoluciones de inmigrantes.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por su probada relación y vinculación con lobbies químicos.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por cierto proceder de la Agencia en lo que podría considerarse, un gran obstáculo para el desarrollo de las energías renovables.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión por haber emitido el TCE un dictamen con salvedades sobre la agencia.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión por haber emitido el TCE un dictamen con salvedades sobre la Agencia.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión porque, además de las preocupaciones habituales sobre los retrasos y el aumento de los costes del proyecto ITER, los sindicatos han planteado serias preocupaciones sobre la gestión de los recursos humanos, con malas condiciones de trabajo que tienen graves consecuencias para la salud mental. En el contexto de un ambiente de trabajo poco estable, se han dado varios casos de despidos injustificados, que llevaron al Tribunal Administrativo de la OIT a solicitar a la organización ITER el pago de indemnizaciones.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, por cuestiones técnicas relacionadas con las contribuciones de miembros privados.

2022/05/04

. – Hemos votado en contra de conceder la aprobación de la gestión, debido a problemas de gobernanza y transparencia.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de conceder la aprobación de la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) que proporcionan asistencia de la UE para la cooperación al desarrollo a los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) y los países y territorios de ultramar (PTU).Los instrumentos de gasto y cooperación del FED tienen como objetivo superar la pobreza y promover el desarrollo sostenible y la integración de los países ACP y los PTU en la economía mundial.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de la aprobación de esta evaluación política del desempeño del ejecutivo (la Comisión, pero también todas las demás instituciones y órganos), basada en la ejecución del presupuesto de la UE. Aunque la decisión de aprobación de la gestión no produce efectos jurídicos, puede dar lugar a sanciones políticas y la atención de los medios.Al tomar su decisión de aprobación de la gestión, el Parlamento también aprueba una Resolución, que contiene sus comentarios con respecto a la ejecución del presupuesto, que puede requerir cambios en los procedimientos y prácticas de la Comisión, las instituciones y los órganos examinados o buscar mejoras en la forma en que administrar las políticas de la Unión.

2022/05/04

. – Hemos votado a favor de utilizar el procedimiento de urgencia para ajustar el Reglamento por el que se establecen normas transitorias para el envasado y etiquetado de medicamentos veterinarios, para garantizar que los requisitos de etiquetado, que por error no se incluyeron en el período transitorio hasta 2027 después de la entrada en vigor a principios de este año, no obstaculicen la disponibilidad de medicamentos veterinarios, ya que esto impactaría negativamente en la salud de los animales (tanto los mantenidos en sistemas agrícolas como los animales de compañía).

2022/05/05

. – Este informe imprime durante todo el texto, una lógica muy clara basada en la economía de mercado neoliberal. En general, es muy positivo para la política de competencia de la UE con el fin de lograr los objetivos políticos de la UE (transición gemela, creación de empleo, opciones del consumidor y autonomía estratégica). El informe casi no contiene elementos progresistas y prevalecen las opiniones políticas conservadores dominantes representadas en el seno del PE.Dada la visión bastante acrítica de la política de competencia de la UE y la falta de una mención que haga referencia a la necesidad de un papel más activo del Estado en el apoyo a la economía, hemos votado en contra del informe.

2022/05/05

. – Nos hemos abstenido enla votación de esta propuesta de Resolución común porque, a pesar de que incluye elementos positivos, como el apoyo a la Cedeao y al regionalismo africano, el fortalecimiento de la sociedad civil y de la agencia política de las mujeres, la petición de respeto de los derechos de las personas LGTBI (gracias a una enmienda de nuestro grupo parlamentario), enumera muchos otros negativos. Entre ellos, solicita más financiación para entrenamientos militares y la entrega de armamento.Además, otras cuestiones fundamentales no están recogidas en la propuesta de R Resolución común, como las responsabilidades de Francia en la prolongación de conflictos, como en Malí, la ausencia del derecho a migrar y la también falta de mención a la situación del Sáhara Occidental.

2022/05/05

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que supone otro toque de atención más sobre la vulneración del Estado de Derecho en Polonia y Hungría.

2022/05/05

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre las relaciones entre la UE y Moldavia porque es fundamental que la Unión Europea acompañe a Moldavia en el contexto actual.La pandemia, la crisis energética y, más recientemente, la crisis de las personas refugiadas han puesto de manifiesto la vulnerabilidad del país. Moldavia se ha visto muy afectada por la guerra en Ucrania, no solo por su proximidad física a la misma, sino también por la debilidad de su economía.La propuesta de Resolución común incluye el apoyo a las y los refugiados, subraya la resolución pacífica del conflicto en Transistria y el apoyo humanitario y la asistencia financiera para Moldavia.

2022/05/05

. – Esta propuesta de Resolución aborda el impacto de género de la guerra. Pide a los Estados que faciliten el acceso a los recursos especializados y a los mecanismos de denuncia, y que garanticen que las mujeres, adolescentes y niñas ucranianas puedan acceder a servicios de salud física, psicológica, sexual y reproductiva, a métodos contraceptivos de emergencia, y a una atención adecuada en caso de aborto. También expresa su preocupación por la violencia sexual, por el elevado riesgo de que sean sometidas a la de trata de personas, en particular con fines de explotación sexual, así como por la situación de las mujeres embarazadas en procesos de gestación subrogada, cuya práctica condena.Hemos votado a favor considerando que la propuesta de Resolución aborda de forma integral las distintas formas de violencia a los que se enfrentan las mujeres, adolescentes y niñas en el marco de la guerra, y los obstáculos para el ejercicio efectivo de sus derechos, tanto en Ucrania como al refugiarse en los Estados miembros.

2022/05/05

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que destaca que los operadores de transporte europeos están ofreciendo a los ciudadanos ucranianos transporte gratis en tren, autobús, barco o avión, y que la UE brinde su solidaridad y apoyo a Ucrania y su pueblo.Destaca que la guerra en Ucrania ha pasado factura al sector del transporte por el aumento de los precios del combustible y la interrupción de las cadenas de suministro. Señala que las empresas con vínculos con el mercado ruso deben recibir apoyo, mientras reorientan sus operaciones fuera de Rusia.Insta a los países de la UE a apoyar a los hoteles y a los servicios de alquiler turístico en la UE que actualmente acogen a refugiados ucranianos. Asimismo, propone a la Comisión establecer un programa financiero temporal de la UE para apoyar a las empresas turísticas que contraten a personas que huyen de la guerra.Por último, afirma que la situación actual ha demostrado la urgencia de crear una Agencia de la Unión para el Turismo y un mecanismo europeo de gestión de crisis que responda rápida y adecuadamente a futuras crisis de gran magnitud, como pandemias, guerras, crisis humanitarias o los efectos producidos por el cambio climático.

2022/05/05

. – Las relaciones entre la UE y Ucrania están reguladas por un Acuerdo de Asociación. La Zona de libre comercio de alcance amplio y profundo cubierta por el Acuerdo ha garantizado el acceso preferencial al mercado de la UE para las empresas ucranianas desde 2016.La UE es el socio comercial más importante de Ucrania, representando más del 40 % de su comercio total de bienes en 2021. A cambio, Ucrania ha sido el decimoquinto socio comercial más importante de la UE, representando alrededor del 1,2 % del comercio total de la UE.Hemos votado a favor de estas medidas que eliminarán por completo los derechos de importación sobre productos industriales, los derechos de entrada sobre frutas y hortalizas, así como los derechos antidumping y las medidas de salvaguardia sobre las importaciones de acero durante un período de un año, para apoyar la recuperación económica del país.

2022/05/19

. – El Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y la República de Moldavia se firmó en junio de 2014 y está en pleno vigor desde julio de 2016. Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o regresión en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.En 2014, la UE y Moldavia acordaron una Agenda de Asociación, que pronto será reemplazada por una nueva Agenda. La Agenda describe las prioridades para la reforma en Moldavia y se basa en los compromisos incluidos en el Acuerdo de Asociación de 2014. La UE documenta el progreso de la reforma en Moldavia en los informes anuales de ejecución.Aunque Moldavia ha demostrado progreso en varios sectores, todavía presenta problemas estructurales en su economía. Además, no concordamos con la lectura de que la vía para el desarrollo económico de Moldavia sea la liberalización de la economía.Por eso nos hemos abstenido en la votación.

2022/05/19

. – Votamos a favor de este informe. Se trata de la opinión del Parlamento Europeo sobre el informe que publica la Comisión cada año, en cuanto a la situación del Estado de Derecho en los 27 países de la Unión.Aunque se trata de un informe que es necesario hacer para realizar este seguimiento, y permite valorar cómo ha cambiado, o no, la situación en la Unión, seguimos criticando la falta de concreción, la falta de toma de acción cuando hay vulneraciones del Estado de Derecho y, en general, la actitud de la Comisión ante las graves violaciones del Estado de Derecho y de derechos fundamentales que se están cometiendo. Una actitud de dejación que está teniendo consecuencias muy graves (como la restricción del derecho al aborto) y que van mucho más allá de la valoración de este informe.

2022/05/19

. – Macedonia del Norte, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003.El Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.Desde octubre de 2009, la Comisión ha recomendado continuamente la apertura de negociaciones de adhesión con Macedonia del Norte. Durante el tiempo del gobierno liderado por Syriza, se resolvieron los problemas del nombre, una disputa que impidió la apertura de las negociaciones de adhesión.En julio de 2020 se presentó a los Estados miembros el proyecto de marco de negociación, pero Bulgaria lo bloqueó. Quiere que Macedonia del Norte reconozca las raíces búlgaras del idioma macedonio; declarar que el uso del término «Macedonia del Norte» se refiere al territorio de la República de Macedonia del Norte; renunciar a cualquier reclamo sobre la minoría macedonia en Bulgaria; y poner fin a su retórica antibúlgara.Aunque todavía quedan metas por alcanzar, el progreso que Macedonia ha demostrado este último año ha sido bastante favorable.Por eso hemos votado a favor.

2022/05/19

. – Albania, junto con otros cinco países de los Balcanes, fue identificado como un candidato potencial para ser miembro de la UE durante la cumbre del Consejo Europeo de Tesalónica en 2003.Como consecuencia de su condición de país candidato, el Parlamento Europeo adopta anualmente un informe de evaluación sobre el progreso o retroceso en su proceso de adhesión, determinando si el país candidato está alineado con el acervo de la UE.A pesar de los desafíos que plantean tanto la COVID-19 como los terremotos sufridos en noviembre de 2019, Albania ha obtenido resultados tangibles en su compromiso con las reformas orientadas a la UE. Los temas clave aún dependen de la estabilidad y la resiliencia de la nueva administración electoral, ya que en el pasado existían preocupaciones sobre el mal uso de los recursos públicos o las funciones oficiales con respecto a las denuncias de compra de votos. Estos casos aún están siendo investigados. Aunque todavía quedan metas por alcanzar, el progreso que Albania ha demostrado este último año ha sido bastante favorable.Por eso hemos votado a favor.

2022/05/19

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que condena enérgicamente el reciente arresto y detención de dirigentes y representantes sindicales por parte de las autoridades bielorrusas. Esto representa un ataque tanto a los derechos humanos como a los derechos fundamentales consagrados en las convenciones internacionales. Como resultado, los detenidos deben ser puestos en libertad de inmediato y se les debe garantizar el acceso a una justicia independiente.El Parlamento también denuncia los cambios recientes realizados en el Código Penal de Bielorrusia que introducen la pena de muerte por «intento de actos de terrorismo». Esta medida puede ser utilizada fácilmente por el régimen contra sus opositores políticos, ya que muchos presos políticos en Bielorrusia han sido acusados o ya han sido condenados a largas penas de prisión en virtud de las disposiciones sobre terrorismo.

2022/05/19

. – A fines de 2021, 137 países adoptaron un acuerdo global de la OCDE para un impuesto mínimo del 15 % para las empresas multinacionales más grandes y, posteriormente, la Comisión publicó una Directiva para implementar el impuesto mínimo en la UE. Solo se consulta al PE sobre este expediente y el Consejo aún debe encontrar un acuerdo por unanimidad (por el momento, Polonia sigue bloqueando).Este acuerdo global sobre impuestos mínimos es histórico, pero también decepcionante, dado que el texto se diluyó hasta el punto de incluir muchas exenciones, lo que permitió a las empresas multinacionales pagar menos que la tasa mínima. La UE tuvo la oportunidad de ser más ambiciosa, pero la Directiva de la Comisión copió todos los defectos del acuerdo global. Sin embargo, a pesar de todos los aspectos débiles del acuerdo, el texto tal como está podría considerarse como un primer paso, ya que algunas grandes empresas pagarán más impuestos a los países de la UE después de la implementación de la Directiva que antes.Hemos votado a favor para conseguir una amplia mayoría en el PE y presionar al Consejo ECOFIN para conseguir un acuerdo rápido.

2022/05/19

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve para dar continuidad a la postura del Parlamento en torno al Espacio Europeo de Educación y que aborda dos de las iniciativas principales en torno a la misma como son las recomendaciones del Consejo sobre microcredenciales y cuentas individuales de aprendizaje.Así, la propuesta de Resolución insiste en aspectos centrales para el Parlamento dentro de la política educativa de la UE como son la necesidad de garantizar el derecho de los ciudadanos a la formación continua y su carácter inclusivo como elemento de cohesión social. Se trata de favorecer, además, una mayor flexibilidad de los itinerarios formativos, en línea con la propuesta de la Comisión, un elemento que nos resulta algo más problemático en la medida en que puede abrir la puerta a la precarización de itinerarios formativos de los ciudadanos más vulnerables.Aun así, la propuesta de Resolución insiste en garantizar su carácter inclusivo en todo momento y añade elementos positivos en torno a un mayor énfasis en la formación enfocada a la transición verde o una mejor coordinación entre Estados miembros en cuanto a sus registros nacionales o en el reconocimiento de habilidades y competencias tanto de la educación formal como informal.

2022/05/19

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común sobre los crímenes de guerra en Ucrania, que insta a la UE a apoyar la creación de un tribunal internacional especial para la sanción del crimen de agresión perpetrado contra Ucrania, sobre el que la Corte Penal Internacional (CPI) no tiene jurisdicción, y para enjuiciar al liderazgo político y militar de Rusia y sus aliados. Solicita que la UE facilite lo antes posible todos los recursos humanos y presupuestarios y el apoyo administrativo, de investigación y logístico necesarios para el establecimiento de este tribunal.Según el texto, las atrocidades denunciadas, como el bombardeo indiscriminado de ciudades y pueblos, las deportaciones forzadas, el uso de municiones prohibidas, los ataques contra civiles que trataban de huir de zonas de conflicto por corredores humanitarios acordados previamente, las ejecuciones de civiles, la violencia sexual y los desplazamientos forzosos, entre otras, constituyen «graves violaciones del Derecho internacional humanitario».

2022/05/19

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que trata de dar respuesta al impacto económico y social que la guerra en Ucrania está teniendo sobre los países de la UE. Lo hacemos porque consideramos necesario garantizar que los efectos de las crisis económica y social no recaigan sobre las clases populares y porque entendemos en este sentido que la propuesta de Resolución común contiene elementos positivos en un intento de mantener el poder adquisitivo de los ciudadanos (con medidas como las suspensión de la indexación de alquileres), el empleo de calidad y el accesos bienes y servicios públicos (incluidos derechos sexuales y reproductivos), reclamando para ello una actualización y refuerzo del Plan de Acción del Pilar Europeo de Derechos Sociales.Se reclama así un fortalecimiento de los regímenes de bienestar financiado, por ejemplo, a través del establecimiento de regímenes fiscales que graven los denominados beneficios caídos del cielo de las eléctricas o la profundización en la utilización del régimen de recursos propios de la UE con la presentación de una propuesta antes de 2023 que incluya en la cartera de estos, un impuesto sobre las transacciones financieras.

2022/05/19

. – Hemos votado a favor de la prórroga del Acuerdo sobre la promoción, suministro y utilización de Galileo y los sistemas GPS de navegación por satélite y las aplicaciones conexas.La nueva versión del Programa Espacial mejorará iniciativas emblemáticas como Galileo, Copernicus y el sistema europeo de navegación por complemento geoestacionario (EGNOS), financiará proyectos que proporcionen datos relacionados con el espacio de alta calidad, así como servicios con beneficios socioeconómicos clave y potencial para crear puestos de trabajo. También tiene como objetivo fortalecer la autonomía estratégica de Europa, su seguridad y su papel en el sector espacial.

2022/06/07

. – Nos hemos abstenido en la votación de este informe sobre Turquía.Las relaciones entre la Unión Europea y Turquía se han deteriorado en los últimos años, lo que dificulta enormemente la cooperación entre las dos partes. Las razones del deterioro han sido las acciones por parte del Gobierno de Erdogan en el Mediterráneo oriental (principalmente contra Chipre y Grecia), la falta de progreso en la cuestión de Chipre, la intervención de Turquía en conflictos regionales (Siria, Libia) y también el deterioro de la situación interna, en particular, la polarización del sistema político, los retrocesos en el Estado de Derecho y los derechos humanos y las reformas insuficientes en el sistema judicial.Además, sobre la cuestión kurda, el compromiso no fue muy satisfactorio. Pero podría considerarse positivo el hecho de que vuelve a reclamar una solución negociada sobre la cuestión kurda y subraya la urgencia de retomar un proceso político creíble.Por fin, en el contexto de la actual guerra en Ucrania, este informe alaba la importancia y el rol de Turquía en todo el proceso, así, blanqueando las incursiones militares de Erdogan en Siria e Iraq.

2022/06/07

. – Este informe establece un plan de acción para la mitigación del cambio climático en el ámbito de lo que denomina «seguridad climática». Con este fin, pide un mayor gasto en investigación, tecnologías y capacidades que permitan a las fuerzas armadas reducir su huella de carbono. Sin embargo, el texto permite el establecimiento voluntario de objetivos de reducción de emisiones de carbono, una posición más débil que la contenida en la hoja de ruta original, que tenía como objetivo «trabajar para incluir aspectos de defensa en las contribuciones determinadas a nivel nacional».El texto se centra en ganancias de eficiencia en lugar de reducciones absolutas; de hecho, el informe sostiene repetidamente que estos esfuerzos de reducción no deberían afectar el desempeño de las fuerzas armadas. El informe aboga por una gran transferencia de riqueza pública a empresas privadas de fabricación de armas para suministrar innovaciones y equipos que no garantizarán reducciones generales en las emisiones de carbono de las actividades de las fuerzas armadas. Para lograr estas reducciones, la UE debe reducir las operaciones militares, romper con la cooperación con la OTAN, e invertir en la prevención de conflictos y en la diplomacia.Por eso hemos votado en contra.

2022/06/07

. – El informe pide la cooperación en asuntos relacionados con la seguridad y la defensa con países y organizaciones de ideas afines en la región; destaca la necesidad de aumentar la capacidad de la UE para presentar respuestas comunes a los desafíos de seguridad; subraya que la estabilidad y la denominada libertad de navegación en el Indopacífico sigue siendo de vital importancia para la UE y sus Estados miembros para garantizar los denominados intereses estratégicos de la UE.El problema de este informe es que quiere que la UE se involucre en el Indopacifico, en una estrategia de confrontación con China, al expandir la cooperación militar con Estados Unidos, Nueva Zelanda, Australia y Japón, en una zona donde las tensiones están en alza. Creemos que todos las disputas y conflictos tienen que ser resueltos con diálogo y diplomacia.Por eso hemos votado en contra.

2022/06/07

. – Hemos votado a favor de este informe que pide a la Comisión Europea que elabore una agenda insular, una política específica de la UE para las islas y una estrategia insular.El informe propone un salto cualitativo en la aplicación del artículo 174 de los TFUE, que que indica que, «se prestará especial atención a las zonas rurales, las zonas afectadas por la transición industrial y las regiones que sufran graves y permanentes desventajas naturales o demográficas, como las regiones más septentrionales con muy baja densidad de población y las regiones insulares, transfronterizas y montañosas» y para la integración de las especificidades de las islas en todas las políticas y normativas europeas. En particular, pide un mejor uso de los bienes de las islas a partir de la compensación de las desventajas que les afectan y reclama un verdadero pacto insular. El informe establece que la UE debe garantizar un desarrollo territorial armonioso con especial atención a las regiones menos favorecidas, en particular las regiones insulares.

2022/06/07

. – Hemos votado a favor de la implementación de este artículo, ya que es el que pretende alcanzar diversos objetivos, tanto de carácter medioambiental como socioeconómico, entre los que se encuentran, en particular, el objetivo de «obtener beneficios económicos, sociales y laborales» y «contribuir a un nivel de vida justo para quienes dependen de las actividades pesqueras, teniendo en cuenta la pesca costera y los aspectos socioeconómicos».La distribución de posibilidades de pesca (cuotas de captura o cuotas de esfuerzo pesquero) es una herramienta particularmente poderosa. La UE es la encargada de fijar los totales admisibles de capturas (TAC) anuales y el esfuerzo pesquero total con el objetivo de alcanzar un nivel de explotación sostenible de los recursos biológicos marinos. Estas cuotas se distribuyen entre los Estados miembros según el principio de estabilidad relativa (reciben una parte estable de las cuotas de pesca acordadas). Es entonces, dentro de cada Estado miembro donde estas posibilidades de pesca se distribuyen entre las diferentes organizaciones de pescadores y productores. Si bien la asignación de posibilidades de pesca sigue siendo competencia de los Estados miembros, el artículo 17 del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 establece una serie de obligaciones que los Estados miembros deben cumplir.

2022/06/07

. – Hemos votado en contra de este informe que propone extender los poderes de la Agencia en ámbitos que no suscribimos, como recibir e intercambiar datos con compañías privadas, que se puedan desarrollar tecnologías de inteligencia artificial o la participación en el Sistema de Información Schengen.

2022/06/08

. – Nos hemos abstenido en la votación de la ratificación del Acuerdo pesquero de la UE con Mauritania ya que, si bien el informe insta a Mauritania a poner fin a la sobrepesca de pequeños pelágicos, que tiene consecuencias negativas para la seguridad alimentaria local y provoca la contaminación del agua, la experiencia de realidad local de las comunidades de pescadores locales demuestra que, pese al compromiso alcanzado con Mauritania en 2017 para eliminar gradualmente la producción de harina y aceite de pescado en 2020, ha habido una expansión continuada de las fábricas de harina de pescado desde el año 2010. Los pequeños pelágicos son transformados en harina y aceite de pescado en lugar de ser utilizados para el consumo local y esto afecta directamente a la economía de las regiones costeras.

2022/06/08

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de Resolución adjunta al Acuerdo pesquero de la UE con Mauritania, dado que, si bien el texto pide el compromiso de hacer públicos los acuerdos pesqueros que Mauritania tenga con terceros países, esto en la práctica no garantiza que los buques de la UE van a operar en las mismas condiciones que cualquier otra flota. Tampoco compartimos la nula capacidad de negociación que tienen las comunidades pesqueras locales en este tipo de acuerdo, que afecta y condiciona por completo su actividad económica principal.

2022/06/08

. – Hemos votado a favor de este expediente que tiene como objetivo reducir las emisiones de la aviación en el régimen de comercio de derechos de emisión, también conocido como RCDE. Los vuelos internos en la UE están dentro del sistema desde 2012, mientras que los extracomunitarios se rigen por el sistema CORSIA. Este último no tiene integridad medioambiental, por lo que la inclusión de la aviación en el RCDE es una buena noticia.Hay que tener en cuenta que la mayoría de emisiones de la aviación proceden de grupos de renta media y alta del norte global, mientras que el impacto negativo de la crisis climática lo sufren los pueblos de renta baja del sur global. Esto, sumado al hecho de que las emisiones de la aviación internacional están aumentando, hace necesario tomar medidas para reducirlas de manera drástica.Este expediente pide que las asignaciones gratuitas de derechos de emisión para el sector de la aviación terminen en 2025 y que se subaste solo el 50 % en 2024, pide canalizar los ingresos de las subastas para el fondo de inversión en el clima y preparar una evaluación progresiva, que incluye la publicación de los datos de las actividades de aviación.

2022/06/08

. – Hemos votado a favor de este expediente puramente técnico que tiene por objetivo ajustar un elemento técnico, relativo a qué emisiones se usan como referencia para la compensación del régimen 2021-2023. Se toman en cuenta las de 2019 en lugar de la media de las emisiones 2019-2020.

2022/06/08

. – Nos hemos abstenido en la votación de este expediente porque no aumenta el nivel de ambición hasta el punto en que debería estar.El Reglamento de Reparto del Esfuerzo (RRE) regula las emisiones de gases de efecto invernadero de muchos sectores, como la agricultura, los residuos y el transporte, donde los esfuerzos de mitigación del clima son muy difíciles. Por ello, es necesario un nivel de ambición alto que no se ha conseguido, ya que se mantiene el 40 % de reducción para 2030 que presentó la Comisión.A pesar de que incluye elementos positivos, como criterios de sostenibilidad para la bioenergía, la supresión de la reserva adicional para los Estados o el acceso a la justicia para ciudadanos y ciudadanas y ONG en materia medioambiental, la negativa a aumentar la ambición es una oportunidad perdida para hacer frente a la emergencia climática.

2022/06/08

. – El Reglamento del sector UTCUTS abarca los sectores que actúan o tienen el potencial de actuar como sumideros y almacenes de dióxido de carbono (es decir, que absorben el CO2 de la atmósfera), como los bosques, los pastizales, los humedales y las tierras de cultivo. Un Reglamento fuerte y centrado en la protección y restauración de los ecosistemas trae consigo beneficios para la biodiversidad y para el medio ambiente.Votamos a favor de este expediente porque, al contrario que la propuesta de la Comisión, suprime la formación de un sector AFOLU (con otras emisiones no de CO2), incluye sinergias con la biodiversidad, como el principio de no hacer daño significativo, aumenta el acceso a la justicia a nivel de los Estados miembros, y pide a estos que evaluen cada dos años las repercusiones sociales y laborales, incluidas las relativas a la igualdad de género y las condiciones de trabajo, a escala nacional y regional.Es especialmente relevante para nuestro país, ya que incluye un fondo de compensación por la situación de especial vulnerabilidad frente al cambio climático que tiene España.

2022/06/08

. – Hemos votado a favor de este informe que revisa y establece nuevos objetivos para el conjunto del parque automovilístico de la UE con el fin de reducir las emisiones de CO2 de los automóviles y las furgonetas de forma rentable.El sector del transporte es el único en el que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) han aumentado en la UE en los últimos años. Este texto apoya la eliminación de la venta de motores de combustión interna en 2035 e incluye una propuesta de requisitos de diseño ecológico para los coches a partir de 2023.

2022/06/08

. – Hemos votado en contra de este informe porque, desgraciadamente, tiene como único foco la militarización de la Unión Europeo y el aumento del gasto militar por parte de los Estados miembros. La única respuesta que este informe da de cara a la guerra en Ucrania es reforzar la dimensión militar de la UE y exige su integración en las estructuras de la OTAN.Nuestra propuesta ―que fue rechazada― es de que la UE tenga autonomía estratégica para asegurar la paz en nuestro vecindario y no para ser parte de una alianza militar liderada por Estados Unidos. Creemos que la UE debería incrementar sus esfuerzos en el campo diplomático en lugar de contribuir a la espiral armamentista, que necesitamos una implementación adecuada de nuestra política de exportación de armas y que la UE debe contribuir a fortalecer los foros multilaterales, como las Naciones Unidas y, en particular, la OSCE, que tiene un papel importante que desempeñar en la resolución de disputas a través de la diplomacia en el continente europeo. Nada de esto está presente en el informe.

2022/06/08

. – La invasión rusa de Ucrania es un acto de agresión brutal e ilegal. Sin embargo, los repetidos errores de la política exterior de la Unión Europea en la Asociación Oriental, han contribuido a generar tensiones, socavando la seguridad de la UE.En lugar de buscar la desescalada y apoyar los esfuerzos para asegurar la paz, este informe busca aumentar la participación militar de la UE. Aunque no está exento de elementos constructivos, el informe pretende afianzar la política actual de la UE, comprometiendo aún más a la Unión en un camino de militarización, utilizando como pretexto la confrontación estratégica con Rusia.El informe pide, entre otras cosas, una mayor armonización de las estructuras de defensa comunes de la UE con la OTAN, una mayor provisión de armas letales en un conflicto activo utilizando el «Fondo Europeo de Apoyo a la Paz», mayores aumentos en el gasto de defensa y un aumento en el militarismo de la UE. Mientras, los ciudadanos europeos y mundiales se enfrentan a crisis ecológicas, económicas y militares cada vez más profundas.Por eso hemos votado en contra.

2022/06/08

. – Hemos votado a favor del Instrumento de Contratación Pública Internacional (ICPI) que introduce medidas que limitan el acceso de las empresas no pertenecientes a la UE al mercado abierto de contratación pública de la UE si sus Gobiernos no ofrecen un acceso similar a las licitaciones públicas a las empresas de la UE que buscan negocios. Al fomentar la reciprocidad, la herramienta pretende abrir estos mercados protegidos y poner fin a la discriminación contra las empresas de la UE en terceros países.La herramienta de ofensiva comercial, facultará a la Comisión para determinar si y en qué medida las empresas de un tercer país deben estar sujetas a una medida del ICPI, dependiendo del alcance de las barreras comerciales.

2022/06/09

. – Votamos a favor porque se afirma que, si bien el Parlamento ya dispone de ciertos derechos limitados de iniciativa (directa e indirecta), estos deben ampliarse y reforzarse y deja claro que el Parlamento es la única institución con sufragio directo, y por lo tanto dispone de mayor legitimidad democrática directa a la hora de legislar.También apoyamos la intención de corregir el desequilibrio entre las instituciones para así evitar bloqueos en el Consejo e imponer estándares más elevados a la Comisión en cuanto a las iniciativas indirectas presentadas por el Parlamento.Así mismo, el informe hace referencia a la necesidad de ampliar la participación ciudadana en la toma de decisiones, en todas las fases del ciclo político, propuesta que también valoramos muy positivamente, pues fortalece la transparencia, la democracia y la rendición de cuentas.

2022/06/09

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que, una vez más, condena el retroceso en los derechos de las mujeres y en la salud y los derechos sexuales y reproductivos que está teniendo lugar en todo el mundo, incluyendo Estados Unidos y algunos Estados miembros de la Unión; que deja claro que la salud y los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos fundamentales que deben protegerse y que no deben debilitarse o eliminarse; que, en particular en el caso de EE. UU., pide que se adopten medidas para salvaguardar el derecho a un aborto seguro y legal y que este país se abstenga de toda medida que suponga un retroceso; y muy especialmente porque en el caso de la UE propone recoger el aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, una propuesta clave para que se pueden tomar medidas en caso de incumplimientos por parte de los Estados miembros.

2022/06/09

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución pues consideramos que es importante que el Parlamento cumpla a la hora de darle un seguimiento eficaz a las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y de satisfacer las expectativas de la ciudadanía.Muchas de las propuestas, por ejemplo, la reforma de los procedimientos de votación, la adaptación de las competencias de la UE, el derecho de iniciativa del Parlamento etc., requieren revisión del Tratado, por lo que resulta vital activar el procedimiento del artículo 48, tal y como se plantea mediante esta propuesta de Resolución.En esa línea, consideramos que, a la luz de las numerosas crisis que ha afrontado la UE, las instituciones deben reformarse y reconfigurarse, para así reforzar su capacidad de actuación, su legitimidad democrática y la rendición de cuentas.

2022/06/09

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que sirve de presionar a la Comisión de cara a la iniciativa legislativa que se ha comprometido a presentar para prohibir los productos derivados del trabajo forzoso, en el marco de su comunicación sobre el trabajo digno en todo el mundo. Y es que la propuesta de Resolución reclama, como principal demanda, un instrumento que establezca la prohibición general de importación de ese tipo de productos y no un simple mecanismo de retirada de determinados productos del mercado.La posición de nuestro grupo es clara respecto a la necesidad de corregir el enfoque neoliberal de la política comercial de la UE, así como de alinearla con los objetivos y estándares fijados en materia social y medioambiental como un requisito imprescindible de coherencia de sus políticas públicas. En este sentido, la propuesta de Resolución sirve para pedir la incorporación de los criterios de definición del trabajo esclavo adoptados por la OIT en el marco de esa prohibición general, estableciendo mecanismos de garantía como la ampliación de la legitimación activa en las reclamaciones, la extensión de las obligaciones e transparencia a toda la cadena de suministro o la responsabilidad pecuniaria de las compañías responsables frente a los trabajadores.

2022/06/09

. – Hemos votado en contra de la revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE porque la ambición general de este texto es muy baja, pasando desde la posición de la Comisión de Medio Ambiente, que pedía un 67 % a un 63 % de reducción para 2030.Además, la eliminación de los derechos de emisión gratuitos para los sectores bajo el MAFC se ha pospuesto hasta 2034 desde la posición original de la Comisión ENVI de 2030.En esencia, consideramos que el Parlamento no puede limitar su ambición en materia climática en la situación de emergencia medioambiental actual.

2022/06/22

. – Hemos votado a favor de la posición del Parlamento respecto al Fondo Social para el Clima. Este Fondo es una propuesta de la CE para paliar las consecuencias que la transición ecológica tendrá sobre grupos vulnerables. Contempla que los Estados miembros presenten «planes sociales para el clima», previa consulta con las autoridades locales y regionales, los interlocutores económicos y sociales y la sociedad civil.La propuesta del Parlamento mejora la de la Comisión por varias razones.En primer lugar, se centra en los hogares, dejando fuera del fondo a las empresas, para las que ya hay fuentes de financiación contempladas en otros programas.También incluye límites a las ayudas directas a la renta, la integración del principio de asociación, definiciones de pobreza energética y la pobreza de movilidad, la solicitud a los Estados miembros y la Comisión de que informen periódicamente de los progresos realizados al respecto, una «condicionalidad social», perspectiva de género, posibilidad de prefinanciación para los Estados miembros y la consideración de la eliminación del amianto en la renovación de viviendas.

2022/06/22

. – Hemos votado a favor de la propuesta sobre el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono porque consideramos que es una herramienta de justicia climática, ya que tiene el objetivo de cubrir las emisiones de gases de efecto invernadero integradas en los bienes que se importan a los países de la Unión.Esta propuesta pretende evitar el riesgo de fuga de carbono de la Unión y también incentivar la reducción de las emisiones en terceros países. La propuesta del Parlamento añade a los sectores ya incluidos en la propuesta de la CE (hierro y acero, cemento, fertilizantes, aluminio y generación de electricidad), el aluminio, el hidrógeno, los polímeros, la siderurgia, las refinerías, el cemento, los productos químicos básicos orgánicos y los fertilizantes, todos ellos con alto riesgo de fuga.Además, la propuesta pide la creación de una determinada autoridad MAFC, facultada para gestionar el instrumento y pide a la CE que añada los productos posteriores ya transformados en productos acabados.

2022/06/22

. – Hemos votado a favor de otorgar el estatus de candidato a la Unión Europea a Ucrania y a Moldavia porque consideramos que el Parlamento Europeo debe apoyar los esfuerzos de los pueblos de Ucrania y de Moldavia en su deseo de cooperar estrechamente con la Unión.Asimismo, hemos señalado que el proceso de adhesión es largo y exige reformas profundas en materia de Estado de Derecho, económicas, democracia y derechos y libertades, áreas en las que los países deben trabajar si desean acercarse al acervo comunitario.Destacamos también que el ejercicio de la soberanía está limitado en la situación de ocupación y conflicto actual, por lo que el mensaje político no debe empañar las condiciones materiales físicas y tangibles que los países deben cumplir para con su ciudadanía y con la Unión Europea.

2022/06/23

. – Votamos a favor de que se puedan movilizar desde el FEADER recursos económicos de apoyo a aquellos agricultores afectados por la crisis que la invasión rusa de Ucrania ha provocado en el sector, y que ha supuesto una alteración de las cadenas mundiales de suministro y un aumento sin precedentes de los precios de la energía y otros insumos agrarios.Se trata de una medida necesaria ante el enorme impacto en el sector de la actual situación y la imposibilidad de recurrir a otros recursos dentro del primer pilar de la PAC para apoyarlos.Entendemos que, aunque supone utilizar fondos que estaban presupuestados para financiar programas de desarrollo rural, debemos apoyar la reforma acordada, porque, tal y como ocurrió con una medida similar durante la anterior crisis del sector asociada al emergencia sanitaria de la COVID-19, tiene un carácter extraordinario y limitado en el tiempo.

2022/06/23

. – La escalada de la agresión militar de Rusia contra Ucrania desde febrero de 2022 ha dado lugar a un aumento de precios sin precedentes.Esto supone un cambio decisivo de los incentivos a la hora de llenar las instalaciones de almacenamiento subterráneo de gas de la UE y, por tanto, no se puede descartar que vayan a producirse nuevas interrupciones del suministro de gas. Esas interrupciones podrían perjudicar gravemente a los ciudadanos y a la economía de la Unión, que sigue dependiendo en gran medida de suministros externos de gas.Sin embargo, nos abstenemos en la votación ya que, desde el punto de vista ambiental, este Reglamento contribuye a anclar los combustibles fósiles y aleja a la UE de los objetivos climáticos y del Pacto Verde Europeo. Es también una forma de consolidar el papel del gas como motor energético, y una oportunidad para mejorar nuevas relaciones comerciales con Estados que no respetan los derechos humanos.Por otra parte, la libre competencia y los mecanismos de mercado siguen siendo la principal vía para conseguir los objetivos. El mecanismo propuesto garantiza que los grandes operadores de gas ganen, en cualquier caso, dado que, si no consiguen comprar gas barato, serán compensados.

2022/06/23

. – Se trata de prolongar la aplicación del certificado COVID digital un año más, hasta junio del 2023, de acuerdo y respetando las competencias de cada Estado miembro. Incluye también la necesidad de realizar un informe de evaluación para ver cuál ha sido su impacto en la libertad de movimiento y la aceptación de diferentes tipos de vacunas.Hemos votado a favor dado que su objetivo es evitar restricciones a la libre circulación en la UE en caso de nuevas variantes u otras amenazas relacionadas con la pandemia.

2022/06/23

. – Se trata de prolongar la aplicación del certificado COVID digital un año más, hasta junio del 2023, de acuerdo y respetando las competencias de cada Estado miembro. Incluye también la necesidad de realizar un informe de evaluación para ver cuál ha sido su impacto en la libertad de movimiento y la aceptación de diferentes tipos de vacunas.Hemos votado a favor dado que su objetivo es evitar restricciones a la libre circulación en la UE en caso de nuevas variantes u otras amenazas relacionadas con la pandemia de ciudadanos de terceros países.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor del informe que pide el establecimiento urgente de los mecanismos de solidaridad y compensación necesarios para cubrir las necesidades financieras generadas por la guerra en Ucrania.Además, el informe reitera la necesidad de solidaridad entre los Estados miembros y medidas comunes en respuesta al flujo de millones de refugiados.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de aprobar una ayuda de la UE por valor de 17,7 millones de euros para apoyar a 1 580 trabajadores de Air France y dos de sus filiales en 16 regiones francesas, que perdieron sus puestos de trabajo a causa de la pandemia de COVID-19.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de este informe en apoyo a 206 trabajadores despedidos de seis empresas que fabrican electrodomésticos en la región griega de Ática, un sector profundamente afectado por la crisis económica, COVID-19, escasez de suministro doméstico de componentes eléctricos y altos costos de producción.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de esta oposición porque el uso excesivo de antibióticos en el sector de la ganadería intensiva tiene consecuencias negativas para el bienestar animal y para la salud humana.La Comisión Europea debe retirar el acto de aplicación y preparar otro que se ajuste a las recomendaciones de la OMS para garantizar que los antibióticos necesarios se reserven efectivamente solo para uso humano, mientras que se pueden hacer excepciones para tratar animales individuales que hayan demostrado estar enfermos y necesitar esos antibióticos.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de estas oposiciones porque no es aceptable que la Comisión Europea, aun reconociendo graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal y como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que conllevan estos cultivos transgénicos.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de estas oposiciones porque no es aceptable que la Comisión Europea, aun reconociendo graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, tal y como se reconoce en la exposición de motivos de su «propuesta de comitología», siga proponiendo la autorización de los organismos genéticamente modificados incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que conllevan estos cultivos transgénicos.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de este informe que tiene por objeto renovar el Acuerdo de cooperación científica y tecnológica entre la Comunidad Europea y la República Federativa de Brasil.El papel del Parlamento Europeo es dar o no su consentimiento al proyecto de Decisión del Consejo que favorece la renovación antes mencionada.

2022/06/23

. – Votamos a favor de un proyecto de Resolución legislativa por el que el Parlamento concede su aprobación a la adhesión de la Unión Europea al Convenio de la Haya sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Resoluciones Judiciales Extranjeras en materia Civil o Mercantil, de 2 de julio de 2019, el cual establece una serie de normas básicas comunes sobre el reconocimiento y la ejecución de sentencias extranjeras en materia civil o comercial, para facilitar ambas. En definitiva, permite que una sentencia dictada por un tribunal de un Estado parte sea reconocida y ejecutada en otro Estado parte.Con la adhesión de la UE lo que se permite es que el Convenio se aplique al reconocimiento y la ejecución de las sentencias entre los Estados miembros de la UE y otros Estados contratantes del Convenio.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que surge de una serie de peticiones sobre la tala ilegal en algunos países de la UE (Rumanía, Polonia, Eslovaquia), y que afecta a algunos de los bosques primarios mejor conservados (y últimos) de Europa.Además, esta tala se enmarca en un importante comercio ilegal de madera dentro y fuera de la UE, forma parte del crimen organizado y afecta al medio ambiente ya las comunidades locales.

2022/06/23

. – Votamos a favor de un informe que insta a la UE a compensar las carencias en la implementación de las políticas orientadas a alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) incluidos en la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, especialmente en los campos de financiación, mejora de la gobernanza y de la cooperación multilateral, donde estas deficiencias son más evidentes.El texto resultante busca condicionar desde el Parlamento Europeo la posición de la UE en el Foro Político de Alto Nivel de Naciones Unidas en julio de este año, donde se actualizará el estado de los ODS.Entre los elementos positivos del texto adoptado, destaca la voluntad de ir «más allá del PIB» como herramienta para medir el impacto del cambio climático y el desarrollo sostenible, así como la incorporación de indicadores basados en los derechos humanos y en la diversidad sexual y de género.Otro elemento positivo es la voluntad formal de incluir a más actores sociales, especialmente comunitarios, sociales y locales, en el diseño e implementación de políticas destinadas a la consecución de los ODS.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de este informe en donde el Parlamento pide transparencia en las ayudas a la recuperación, que se condicionen al respeto del Estado de Derecho y garantizar el máximo rendimiento de las inversiones.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor de este informe de ejecución que tiene como objetivo evaluar la aplicación de medidas de inclusión dentro del programa Erasmus+ para el período 2014-2020, con el fin de identificar buenas prácticas y ayudar a abordar los desafíos en la actual edición del programa Erasmus+ 2021-2027.El informe en general tiene una percepción positiva de las medidas de inclusión.

2022/06/23

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe del Parlamento Europeo sobre Montenegro porque, a pesar de que pide el reconocimiento de minorías y la protección de derechos de colectivos perseguidos en el país, vincula el acercamiento de Montenegro y su potencial adhesión a la UE a una asimilación de las estructuras de seguridad de la UE y también de la OTAN. Señala asimismo el rol que puede jugar el país en el entramado de Frontex.

2022/06/23

. – Hemos votado a favor del informe que recuerda la importancia y el carácter estratégico de la relación entre la UE y África.Llama a la Unión Europea a seguir los siguientes objetivos en sus políticas comerciales con África: la consecución de los ODS, el desarrollo de los servicios públicos locales, la creación de empleos dignos, la lucha contra el cambio climático y el hambre, la lucha contra la evasión fiscal, el desarrollo de la economía africana, liberándola de la dependencia de las exportaciones de materias primas y promoviendo la integración regional y el desarrollo de cadenas de valor locales, y la producción nacional con alto valor agregado. Llama a respetar el derecho africano a la soberanía alimentaria.

2022/06/23

. – Si bien el informe plantea críticas al actual régimen de inversión internacional y un reconocimiento de que el proceso de reforma de la UE de 2015 no fue suficiente y debe ir mucho más allá, nos abstenemos en la votación porque no compartimos gran parte de las propuestas que se detallan, como pedir a los Estados que ratifiquen los acuerdos de inversión de la UE concluidos. Tratados firmados, pero aún no ratificados, con Canadá, Singapur y Vietnam.

2022/06/23

. – Las normas digitales históricas de la UE obligan a las empresas en línea a proteger a los usuarios del contenido ilegal, aumentar la responsabilidad y limitar el poder de mercado de los gigantes tecnológicos.Hemos votado a favor en la votación final sobre la nueva Ley de Servicios Digitales por la que las plataformas en línea, como las redes sociales y los mercados, deberán tomar medidas para proteger a sus usuarios de contenido y bienes ilegales. Las plataformas y servicios en línea de gran tamaño estarán sujetos a obligaciones más estrictas, proporcionales a los riesgos que plantean para la sociedad. Las grandes empresas tecnológicas deberán ser más transparentes sobre sus operaciones y actuar para evitar la propagación de desinformación y los efectos adversos en los derechos fundamentales. Se restringirá la publicidad dirigida y se prohibirán los «patrones oscuros» y otras prácticas engañosas.

2022/07/05

. – La votación sobre la nueva Ley de Servicios Digitales y la Ley de Mercados Digitales, son dos proyectos de ley clave que apuntan a abordar los efectos sociales y económicos de la industria tecnológica al establecer estándares para un entorno digital más seguro y abierto para los usuarios y mercado digital más justo para las empresas.Hemos votado a favor de la Ley de Mercados Digitales, que se centra en las prácticas desleales empleadas por las mayores plataformas en línea que actúan como «guardianes de acceso» en el mercado digital, como las redes sociales, los mensajeros y los motores de búsqueda. El objetivo es establecer un campo de juego nivelado para fomentar el crecimiento y la innovación, y una mayor elección para los usuarios.

2022/07/05

. – Hemos votado a favor de este informe que señala que, a pesar de que la evaluación de la preparación de Croacia se lleva a cabo en el contexto de la pandemia de COVID-19, la alta inflación y la guerra de Rusia contra Ucrania, Croacia sigue estando lista para adoptar el euro.

2022/07/05

. – Nos hemos abstenido en la votación, dado que, si bien la flota de los buques atuneros congeladores españoles que operan en el ámbito de la Comisión de Pesca del Océano Pacífico Occidental y Central se ve afectada por este Acuerdo, en la práctica no se garantiza que los buques de la UE vayan a operar en las mismas condiciones que cualquier otra flota.Tampoco compartimos la falta de consulta a las comunidades pesqueras locales sobre este tipo de acuerdo, que afecta y condiciona por completo su actividad económica principal.

2022/07/05

. – Aunque tradicionalmente nos oponemos a los procesos de liberalización comercial, y hemos votado en contra de ellos cuando afectan a productos agrarios, en este caso hemos votado a favor de la propuesta de Reglamento atendiendo a la necesidad de adoptar medidas excepcionales que ayuden a mitigar el enorme impacto que la invasión rusa de Ucrania está teniendo en la República de Moldavia.Se trata pues de adoptar medidas excepcionales y limitadas en el tiempo (un año) que faciliten el acceso a los mercados de la UE de productos agrícolas que ese país exportaba tradicionalmente a Rusia y a Ucrania.Lo hacemos porque entendemos que esas medidas no supondrán una desestabilización de los mercados de dichos productos en la UE y, sin embargo, permiten aliviar la situación económica y social generada en Moldavia ante esas dificultades de exportación.

2022/07/05

. – Votamos a favor de un informe que reconoce la feminización de la pobreza, que recuerda, entre otras, las actuales brechas de género como la de empleo, salarios y pensiones, o la pobreza energética y su dimensión de género y que propone, por ejemplo, una Estrategia europea global de lucha contra la pobreza que integre la perspectiva de género, la aplicación plena del pilar europeo de derechos sociales, aumentar la inversión pública en viviendas sociales, desarrollar un enfoque basado en el género en las políticas de vivienda, una aplicación ambiciosa de la Garantía Infantil Europea así como de la Directiva sobre transparencia salarial y de las futuras Directiva sobre salarios mínimos y Recomendación sobre la renta mínima, abordar el desequilibrio de género en las tareas de cuidado remuneradas y no remuneradas, incorporar la perspectiva de género a la Plataforma Europea para Combatir el Sinhogarismo o la eliminación de los impuestos sobre los productos de higiene y de los sesgos fiscales de género.

2022/07/05

. – Hemos votado a favor de este informe que trata de la posición del Parlamento ante el Acuerdo de cooperación entre la Comisión e Interpol. Establece, sobre todo, que se respeten los derechos fundamentales relativos a la protección de datos como establece la normativa europea.A pesar de algunas referencias a la protección en materia de «seguridad», que no suscribimos, es sin duda un informe positivo y por tanto votamos a favor.

2022/07/05

. – La Estrategia para la Región Indopacífica se presentó en 2021 y, a pesar de que tiene elementos positivos, como la petición de que los países ratifiquen las convenciones OIT, hemos votado en contra.Presenta una fuerte defensa del actual sistema/acuerdos de comercio e inversión. Solicita la firma de nuevos TLC, en particular con los TLC-UE-Australia y UE-Nueva Zelanda para mediados de 2022 y da la bienvenida al inicio de las negociaciones con India. También pide que se reanuden las negociaciones con Indonesia y Tailandia. Pide a los Estados miembros que ratifiquen los acuerdos de inversión con Singapur y Vietnam. Y, en general, no el texto no refleja ningún intento de promover un replanteamiento de las relaciones comerciales con los países del Indo-Pacífico.

2022/07/05

. – Hemos votado en contra de este informe ya que no recoge la emergencia climática ni la situación social actual.Por otra parte, no podemos apoyar la aceleración de acuerdos de libre comercio como el que la UE está negociando con la India, que pueden tener efectos devastadores en los medios de vida de los agricultores, trabajadores y otros grupos marginados; aumentar la presión sobre los recursos naturales de los países; comprometer los servicios públicos; obstaculizar el acceso a semillas y medicinas asequibles; y conducir a la pérdida de espacio político cuando, por ejemplo, las políticas de contratación pública ya no se pueden utilizar para ayudar a las empresas pequeñas y locales.

2022/07/05

. – Votamos a favor de un informe que considera que la prestación de cuidados depende de unos servicios públicos y unos sistemas de protección social bien financiados que funcionen correctamente, que señala que el acceso a servicios públicos de calidad es un factor decisivo para la calidad de vida y que destaca la necesidad de velar por que los cuidados no se conviertan en un producto mercantil. También porque señala que hace falta un enfoque individualizado, centrado en las personas que necesitan cuidados, que deben estar en el centro de las políticas.Además, pide a la Comisión que sea ambiciosa en su propuesta de Estrategia europea de cuidados y que se base en esa Estrategia para presentar un pacto de cuidados para Europa, con el fin de fomentar una transición hacia una economía de cuidados transformadora de género que reconozca los cuidados como un derecho y los considere la columna vertebral de nuestra sociedad.Más aún, en el informe ha quedado claramente transversalizado el enfoque de género, se hace referencia a la necesidad de contar con condiciones de trabajo dignas para todos los trabajadores del sector de los cuidados y se aborda el cuidado informal.

2022/07/05

. – Votamos a favor de un informe que permite abordar el impacto que los procesos de digitalización están teniendo en términos de seguridad y salud en el trabajo.Lo hacemos porque, aunque el informe no recoge algunas de las más recientes demandas del PE en la materia, sí que incluye cuestiones importantes para nuestro grupo y permite, sobre todo, destacar la centralidad de la salud mental en el trabajo y el impacto negativo que los procesos de digitalización están acarreando.Se hace, además, reclamando una mejora de las condiciones de trabajo, especialmente en cuanto a los trabajadores esenciales, e incluyendo también la necesidad de abordar los procesos de formación y capacitación, la escasez de personal en ciertos sectores y la responsabilidad de los empresarios y papel de los agentes sociales en términos de prevención.Se concretan, además, demandas concretas como la petición a la Comisión de una estrategia global de la UE en materia de salud mental, una Directiva sobre el derecho a desconectar, o iniciativas legislativas que permitan abordar a nivel de la UE la inteligencia artificial, el teletrabajo, una remuneración justa de los periodos de prácticas o un listado común mínimo de enfermedades profesionales.

2022/07/05

. – Hemos votado en contra de este informe que apoya la realización de la unión bancaria.Siempre nos hemos mostrado escépticos y críticos con el proyecto de unión bancaria en sí mismo, ya que promueve la integración financiera a nivel de la UE y favorece los procesos de concentración financiera, aumentando así el riesgo sistémico y propiciando la aparición de «too big to fail » (demasiado grande para quebrar).

2022/07/05

. – Votamos a favor del informe pues apoyamos la reforma del artículo 216 del Reglamento del Parlamento, que ofrece a las distintas comisiones la posibilidad de organizar sus reuniones en formato híbrido a excepción de las votaciones y las reuniones a puerta cerrada, que tendrán que seguir siendo presenciales. Lo hacemos porque consideramos positiva esa mayor flexibilidad que permite sacar partido de las lecciones aprendidas durante el periodo de emergencia sanitaria.Ello hace posible reducir los desplazamientos en el trabajo ordinario de las comisiones, con la consecuente reducción de los costes y la propia huella medioambiental asociada a esas reuniones, al tiempo que se mantienen las exigencias de presencialidad en aquella parte de la actividad parlamentaria en la que la misma favorece una mayor operatividad y garantiza el cumplimiento del mandato democrático.

2022/07/06

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución contra la inclusión de la energía nuclear y el gas como actividades económicas medioambientalmente sostenibles.Estamos en contra de que la Comisión considere que la inversión privada en gas y energía nuclear tiene su papel en la transición ecológica, y proponga que determinadas actividades relacionadas con el gas fósil y la energía nuclear se consideren actividades de transición que contribuyan a mitigar el cambio climático.

2022/07/06

. – Hemos votado a favor de esta objeción que pide a la Comisión y a la AEVM que evalúen a fondo el papel y el alcance de la especulación en la determinación de los precios de los productos básicos y las materias primas, al tiempo que hace hincapié en la necesidad de reforzar con urgencia la transparencia financiera del mercado de los productos básicos, en especial de los alimentos, la energía y las materias primas para fertilizantes, frente a las operaciones con información privilegiada, la manipulación del mercado y las distorsiones de precios, reforzando los requisitos de información a través de registros públicos de las actividades de los intermediarios, corredores y operadores del mercado.

2022/07/06

. – La medida apoya a los pescadores que tuvieron que cesar sus actividades debido a la guerra en Ucrania, así como a los productores y operadores de pesca y acuicultura cuyas actividades se vieron interrumpidas como consecuencia de la agresión rusa. La propuesta incluye también a aquellos operadores y productores cuya viabilidad económica se vio afectada negativamente por la guerra y el sector de la transformación.Hemos votado a favor de esta medida por la que los Estados miembros pueden ajustar las reglas para utilizar los recursos restantes disponibles en el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para el período de programación 2014-2020. La compensación cubre la pérdida de ingresos de los operadores y productores, así como los costos adicionales incurridos debido a la guerra, como el aumento de los precios de la energía, las materias primas y los alimentos para peces.

2022/07/06

. – El futuro de Bosnia y Herzegovina en la UE depende de una paz sostenible y duradera, que aborde el pasado y permita una reconciliación genuina entre los ciudadanos y entre los políticos de alto nivel, lo que garantiza su carácter democrático, inclusivo, pluralista y multiétnico.En este informe pedimos a todas las autoridades que cumplan con sus obligaciones internacionales de derechos humanos para promover la reconciliación garantizando el acceso a la verdad, la justicia y reparaciones efectivas y no selectivas, incluso a las sobrevivientes de violencia sexual, así como la adopción de medidas para evitar que vuelvan a ocurrir.Por eso hemos votado a favor.

2022/07/06

. – Siempre hemos expresado nuestra preocupación por la situación del Estado de Derecho en Serbia, dónde han sido documentadas violaciones de los derechos fundamentales, como los ataques a la prensa independiente o la violencia en las fronteras hacia los inmigrantes que intentan llegar a la UE. En ese sentido, la situación no ha mejorado y se ha deteriorado particularmente en lo que respecta a la libertad de expresión. En los últimos años ha habido un aumento de los ataques contra las organizaciones sociales y el discurso de odio contra la oposición política.Por eso hemos votado en contra.

2022/07/06

. – Este informe apoya la integración de Kosovo en la Unión Europea, sin nunca abordar que hay cinco Estados miembros de la UE que no reconocen la independencia de Kosovo de Serbia, que se autoproclamó en 2008.El informe pasa por alto algunos de los temas más controvertidos del país, como el papel de la OTAN en este territorio, donde aún hay más de 3 500 efectivos extranjeros sobre el terreno, las violaciones de los derechos humanos y el hecho de que en Kosovo los indicadores en áreas relacionadas con el Estado de Derecho y la corrupción se encuentran entre los peores de la región.Por eso hemos votado en contra.

2022/07/06

. – Hemos votado a favor de este informe, porque creemos que la Unión Europea tiene que tener un rol fundamental en la defensa del multilateralismo.Aunque hay varias partes de este informe que pecan por su falta de ambición, creemos que el tono de que la Unión Europea tiene que ser un adalid del multilateralismo es sumamente importante, sobre todo, en una coyuntura dónde el multilateralismo se está desmoronando.Frente a la polarización geopolítica actual, el multilateralismo es la base para la resolución de conflictos y para abordar los grandes retos de nuestros tiempos.

2022/07/06

. – Hemos votado a favor de un informe que resalta el derecho a la alimentación como un derecho humano básico amenazado por la financiarización y especulación creciente con los productos básicos, que denuncia la doble moral de la UE, permitiendo e incluso fomentando el uso de pesticidas en países del Sur Global, con productos que en muchos casos terminan en el mercado europeo a través de los acuerdos comerciales bilaterales, a pesar de estar prohibidos en su producción local en la UE.En el campo propositivo, el texto coloca la agroecología y a las y los pequeños agricultores como garantía de la seguridad alimentaria en el mundo, especialmente en los países más amenazados por el hambre en la actualidad.

2022/07/06

. – Votamos a favor de un informe que, en el marco del nuevo plan de acción sobre la economía social, permite potenciar el papel de un sector que consideramos importante por la centralidad que otorga en su funcionamiento y organización a las consideraciones sociales y medioambientales.Para ello, el informe apunta hacía algunas prioridades importantes para nuestro grupo como la necesidad de garantizar unas condiciones de trabajo adecuadas en el sector, promoviendo la creación de empleos de calidad y el respeto de los derechos laborales, así como un mayor enfoque de género en el mismo o la utilización de instrumentos de contratación pública y de la condicionalidad en el acceso a los fondos públicos como instrumentos con los que potenciar su papel.Así, aunque el informe se centra, en ocasiones, en exceso en el papel de los mecanismos de competencia y contiene elementos que pueden facilitar la participación del sector privado en él (permitiendo la formación de asociaciones entre sus entidades y empresas convencionales), en general ofrece mecanismos positivos, incluida la promoción de modelos alternativos como las cooperativas que favorezcan la participación de los trabajadores y la democracia en el trabajo.

2022/07/06

. – Hemos votado a favor de este informe que señala cómo las mujeres se enfrentan a diferentes tipos de discriminación que operan e interactúan entre sí de manera inseparable.El informe señala cómo la UE y los Estados miembros incumplen continuamente su responsabilidad de luchar contra la discriminación interseccional y hace algunas recomendaciones para luchar contra esta lacra.

2022/07/06

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, que surge a la luz de la decisión de Hungría de vetar la ley de la UE para implementar el pacto mundial sobre una tasa mínima de impuestos corporativos.A principios de junio, Hungría retiró su apoyo a la ley de la UE que implementa el pacto mundial. Polonia también se había opuesto en abril, antes de volver a unirse en junio.La propuesta de Resolución común critica duramente a los países que abusan de su poder de veto para promover sus propias agendas sobre un asunto europeo diferente e incluye un llamado a recurrir a la votación por mayoría, según la gravedad de la cuestión a dirimir.

2022/07/06

. – Los ucranianos que huyeron de la invasión rusa de Ucrania y obtuvieron el estatus de protección temporal podrán continuar usando su licencia de conducir ucraniana, sin necesidad de cambiarla por una licencia de conducir de la UE o realizar un nuevo examen de conducir, siempre que disfruten del estatus de protección temporal. Si pierden o les roban su permiso de conducir, los países de la UE podrán expedir nuevos permisos de conducir de la UE, siempre que verifiquen con las autoridades ucranianas que la persona tenía un permiso de conducir válido en el país y la persona en cuestión presenta un certificado de que es físicamente y mentalmente apto para conducir.Bajo ciertas condiciones, los refugiados ucranianos que trabajaron como conductores de camiones y autobuses podrán obtener sus certificados de competencia profesional emitidos por Ucrania reconocidos en la UE, luego de un breve curso de capacitación y una prueba. Esto les permitirá trabajar en la UE durante el período de protección temporal y ayudar a exportar productos ucranianos.

2022/07/07

. – Votamos en contra, ya que esta propuesta carece de evaluación de impacto, de opiniones de la Agencia de Derechos Fundamentales y absolutamente ninguna posibilidad de que la Comisión LIBE o el Parlamento tengan ni un solo debate sobre este tema.Además, agregar esta violación de medidas restrictivas a la lista de delitos de la UE en el artículo 83, apartado 1, del TFUE y tipificar como delito las infracciones de las sanciones acercaría a la UE al régimen de sanciones de los EE. UU. en virtud del cual las personas físicas y jurídicas pueden enfrentarse a responsabilidades civiles y/o penales por infracciones de las leyes y reglamentos sobre sanciones económicas.Si se añade la violación de las sanciones de la UE al ámbito de aplicación del artículo 83, apartado 1, del TFUE, los delitos relacionados con las medidas podrían dar lugar a penas más graves ejecutables en todos los Estados miembros de la UE y colocar a la UE en una posición general de alejamiento de la diplomacia.Esto se aplicaría a todas las sanciones en el marco de la PESC.

2022/07/07

. – Siempre hemos sido críticos con la condicionalidad macroeconómica neoliberal vinculada con la asistencia macrofinanciera. Hemos apoyado la condicionalidad como criterio de evaluación comparativa para otorgar ayuda macrofinanciera, en particular con respecto a los países en transformación en la vecindad oriental, sobre la implementación profunda e integral de reformas legales en los sistemas judiciales. Apoyamos, también, cambiar la proporcionalidad entre subvenciones y préstamos a favor de las primeras.En esta situación de guerra, y considerando la urgencia de las necesidades de financiación para permitir que el Estado ucraniano pague salarios y pensiones, excepcionalmente, votamos a favor.

2022/07/07

. – Si bien estamos a favor de elevar el porcentaje de combustible sostenible que deben utilizar los aviones y aeropuertos de la UE, para reducir las emisiones del sector y contribuir a la consecución de la neutralidad climática en 2050, nos hemos abstenido en la votación, ya que nos oponemos a la creación de otro fondo de aviación en vista de lo que ya se ha otorgado a la industria de la aviación: la creación de un fondo común de créditos gratuitos para el despliegue de combustibles de aviación sostenibles en el RCDE + Ingresos de aviación del RCDE asignados al Fondo de Inversión en el Clima destinado a apoyar los esfuerzos de descarbonización de la industria de la aviación.La definición de combustibles sostenibles es demasiado amplia, allanando el camino para el uso de biocombustibles y materias primas sujetas a fraude y disponibilidad limitada. El texto no permite que los esfuerzos tecnológicos se dirijan hacia el desarrollo de combustibles sostenibles aptos para la aviación.

2022/07/07

. – Hemos votado a favor de este informe que evalúa las operaciones del BEI en 2021.Se analiza la reacción del BEI a la guerra de agresión rusa contra Ucrania, las inversiones en el sector de la salud relacionadas con la pandemia de COVID-19 y la reorientación de las prioridades de inversión para apoyar el Pacto Verde Europeo.También se describen los desafíos futuros, como la brecha cada vez mayor entre los diferentes Estados miembros, cuyas situaciones económicas varían mucho.

2022/07/07

. – Hemos votado a favor de este informe que evalúa las operaciones del BEI en 2020.Esta propuesta de Resolución analiza la reacción del BEI y las inversiones en el sector de la salud relacionadas con la pandemia de COVID-19 y la reorientación de las prioridades de inversión para apoyar el Pacto Verde Europeo.También se describen los desafíos futuros, como la brecha cada vez mayor entre los diferentes Estados miembros, cuyas situaciones económicas varían mucho.

2022/07/07

. – Hemos votado a favor de este informe que incluye una clara solicitud de transparencia en cuanto al gasto, así como preocupaciones relacionadas con el conflicto de intereses.El informe tiene un fuerte enfoque en la corrupción y la lucha contra el crimen organizado, incluso de tipo mafioso. La importancia de la estrategia nacional de lucha contra el fraude en los Estados miembros (NAFS), así como la necesidad de una estrategia de la UE sobre las puertas giratorias, forman parte del informe.En cuanto a los informes anticorrupción, el informe lamenta que la Comisión decidiera interrumpir su informe, pero toma nota del papel del nuevo informe sobre el Estado de Derecho, al tiempo que pide que la Comisión establezca recomendaciones dentro de este marco específico.El informe señala la necesidad de que la Comisión considere el establecimiento de un mecanismo interno de evaluación de la corrupción para las instituciones de la UE.Los nuevos riesgos que plantea el COVID-19 se destacan en todo el informe con un enfoque específico en los sistemas de control mejorados.

2022/07/07

. – Votamos a favor pues el informe pide mejorar la legislación de la UE en varios ámbitos que consideramos prioritarios: los ODS, los derechos humanos, el medio ambiente o el cambio climático. El informe también aboga por una mayor transparencia y simplificación de los procesos, que a su vez permitirán a la ciudadanía seguir el proceso legislativo, así como fortalecer su participación. Estos son objetivos que también hemos apoyado en el marco de la COFE y que por tanto deben ser priorizados.Finalmente, valoramos positivamente la crítica en torno a las escasas evaluaciones de impacto en varios expedientes legislativos de la Comisión. En ese sentido, el informe pide mayores estándares a la hora elaborar propuestas legislativas, fomentando, de este modo, mayor calidad, transparencia y responsabilidad.

2022/07/07

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución porque condena el retroceso en los derechos de las mujeres que está teniendo lugar en todo el mundo, particularmente en lo que se refiere a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, deja claro que estos son derechos humanos que deben protegerse y propone incluir el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

2022/07/07

. – Hemos votado a favor de la propuesta relativa a procedimientos uniformes de control del transporte de mercancías peligrosas por carretera, ya que es una codificación directa de los textos existentes, sin ningún cambio en su sustancia.

2022/09/13

. – Si bien el objetivo de este acuerdo consta se basa en equilibrar mejor las contribuciones financieras y los derechos de voto de los contribuyentes, teniendo en cuenta su participación en la producción mundial de azúcar, hemos votado en contra de este informe porque creemos necesario luchar contra la escalada y promoción del bioetanol y demás biocombustibles, como usos sostenibles de la tierra, dado el peligro que acarrea si se reemplaza los cultivos alimentarios con cultivos de azúcar de forma masiva.Creemos necesario limitar el efecto del «cambio indirecto del uso de la tierra» y defender las condiciones laborales de los trabajadores agrícolas en un entorno productivo especialmente difícil.

2022/09/13

. – Hemos votado a favor de este informe que recomienda la aprobación de la prórroga del Acuerdo de colaboración en el sector pesquero con la República de Mauricio por 6 meses, tal como se establece en la Decisión del Consejo.Debido a las restricciones por la pandemia de COVID-19 y la complejidad de las negociaciones, ambas partes acordaron prorrogar el Protocolo 2017-2021 por un período máximo de seis meses, en línea con dicha decisión del Consejo. Por tanto, esta prórroga es importante para contribuir a garantizar el tiempo necesario para la preparación del nuevo acuerdo al seguir facilitando la pesca oportunidades para la flota de larga distancia de la UE en aguas de Mauricio.

2022/09/13

. – Hemos votado a favor del proyecto de presupuesto rectificativo (PPR) n.º 2/2022 que tiene por objeto consignar en el presupuesto de 2022 el superávit resultante de la ejecución del ejercicio presupuestario 2021.La ejecución del ejercicio presupuestario de 2021 arroja un superávit de 3 227 058 807 EUR, que, por lo tanto, se consigna como ingreso en el presupuesto de 2022.

2022/09/13

. – La propuesta «daisy chain» es parte del paquete bancario 2021 que consta de tres propuestas legislativas (incluida una propuesta para modificar la Directiva de requisitos de capital (DRC) y una propuesta para modificar el Reglamento de requisitos de capital (RRC)), con el objetivo proclamado de hacer que los bancos de la UE más resistentes a los shocks económicos. Modifica la Directiva de Resolución y Recuperación Bancarias y la RRC, que son componentes clave del marco de la UE para gestionar las quiebras bancarias.Se supone que contribuye a la resolución ordenada de los bancos en quiebra, a evitar efectos dominó desestabilizadores que se extienden por todo el sistema bancario, o la necesidad de rescatar a los bancos por medio del «dinero de los contribuyentes».Si bien esta propuesta de solución rápida parece un ajuste técnico para garantizar la coherencia en la legislación bancaria de la UE, el lobby bancario logró introducir disposiciones que debilitan el marco de la UE para gestionar las quiebras bancarias, por lo que hemos votado en contra del informe.

2022/09/13

. – Votamos a favor de un informe de iniciativa legislativa con el que se trata de dar respuesta al creciente recurso en los sistemas judiciales de algunos Estados miembros a la financiación de litigios por terceros. Lo hacemos porque entendemos que, a pesar de tratarse de un fenómeno todavía incipiente, el mismo puede tener un impacto profundo en el derecho a la tutela judicial efectiva. Abogamos, por ello, por el establecimiento de un marco jurídico básico a nivel de la UE que permita evitar abusos en la utilización del instrumento, estableciendo al mismo tiempo garantías que favorezcan el acceso a la justicia como derecho fundamental, incluido a través de la acción popular.La propuesta del Parlamento busca establecer por ello garantías frente a posibles conflictos de intereses, la litigiosidad temeraria o abusiva o la asignación de retribuciones monetarias desproporcionadas a los financiadores, algo que entendemos fundamental para evitar abusos tanto en cuanto a posibles prácticas especulativas por parte de los terceros financiadores, como en cuanto al ejercicio mismo del derecho de acceso a la justicia.Y es que entendemos que ello no solo afecta solo a la salud de nuestros sistemas judiciales, sino también a la de nuestros propios sistemas democráticos.

2022/09/13

. – Con esta revisión del MFP, la UE propone un aumento de los límites máximos para el nuevo Fondo Social para el Clima y la introducción de un ajuste automático de los límites máximos del MFP en función de los nuevos recursos propios que permitan el reembolso de los préstamos de Next Generation EU, por lo que hemos votado a favor del informe.

2022/09/13

. – Nos abstenemos en la votación de un informe que, a pesar de contener elementos positivos en torno a la necesidad de garantizar la calidad y la diversidad de los ecosistemas forestales como elemento esencial en la lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, debilita algunas de las propuestas de la nueva Estrategia de la UE en favor de los Bosques.Así, a pesar de partir de una valoración adecuada de la situación de partida en los bosques europeos y de reconocer la necesidad de que esa nueva Estrategia forestal sea coherente con los objetivos medioambientales, el informe defiende la falta de competencia de la UE en materia de gestión medioambiental, debilitando la capacidad de coordinación y armonización de la UE en la materia y dando con ello pie a incumplimientos de los Estados miembros que defiendan una mayor flexibilidad en su aplicación. Mantiene, además, buena parte del énfasis en los aspectos energéticos y extractivos de la política forestal más tradicional y no logra ofrecer alternativas a los sistemas de certificación privados para garantizar una explotación más sostenible.

2022/09/13

. – Hemos votado a favor de la propuesta porque incluye los derechos humanos, el derecho al consentimiento previo y la participación de los pequeños agricultores en la diligencia debida obligatoria, amplía el ámbito de aplicación de la propuesta a varias materias primas y productos más, amplía el ámbito de aplicación de la deforestación para incluir también la degradación de los bosques y otras tierras boscosas, y refuerza y acelera la cláusula de revisión que ampliará el ámbito de aplicación a otros ecosistemas vulnerables.

2022/09/13

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que transpone las medidas adoptadas por la NAFO en 2021, que entraron en vigor el 2 de diciembre del mismo año y siguen siendo aplicables desde entonces.Las nuevas medidas son adoptadas por la Comisión NAFO en sus reuniones anuales en forma de decisiones, de las cuales las partes contratantes son posteriormente notificadas por el secretario ejecutivo.El artículo 3, apartado 5, del Tratado de la Unión Europea establece que la UE observará estrictamente el Derecho internacional. Esto incluye el cumplimiento de las medidas de conservación y aplicación de la NAFO.

2022/09/13

. – Hemos votado a favor de esta propuesta que atenderá a las modificaciones de las medidas de la CPPOC, que se espera que sean frecuentes, y garantizará que los buques pesqueros de la Unión estén en pie de igualdad con los buques de otras partes contratantes de la CPPOC.Por lo tanto, se han establecido poderes delegados para: la declaración de transbordo de la CPPOC, los avisos de notificación de transbordo, las mejores prácticas de manejo para las rayas mobúlidas y los tiburones ballena, la referencia a la representación de las líneas de tiburones, las prácticas de manejo para los cetáceos y las tortugas marinas, la presentación de información del buque, los requisitos de SLB, el porcentaje del esquema de cobertura de observadores en el marco del programa regional de observadores, y los deberes de los observadores, los plazos de notificación, los formatos de notificación para transbordo y los Anexos 1 a 3 que cubren medidas de mitigación de aves, marcado y otras especificaciones para embarcaciones, y estándares para comunicadores automáticos de ubicación utilizados en el sistema de localización de buques de la CPPOC .

2022/09/13

. – Hemos votado a favor de este informe de propia iniciativa que explora el impacto que tuvo el cierre de actividades educativas, culturales, juveniles y deportivas por la COVID-19 en los niños y jóvenes de la UE. Se enfoca, principalmente, en la crisis de salud mental que enfrentan los jóvenes, especialmente después de la pandemia de COVID-19.

2022/09/13

. – Hemos votado a favor de esta revisión de la Directiva de eficiencia energética que es parte del paquete «Objetivo 55». Introduce objetivos más estrictos y vinculantes para reducir el consumo de energía primaria y final para 2030 a nivel de la UE. También contiene una serie de medidas para ayudar a los Estados miembros a alcanzar estos nuevos objetivos.La mejora de la eficiencia energética tiene el potencial de contribuir a la regeneración urbana, el empleo, la restauración de edificios y el cambio de patrones de movilidad y accesibilidad y, por lo tanto, es fundamental para promover opciones más eficientes, sostenibles y asequibles.

2022/09/14

. – Votamos a favor del acuerdo provisional alcanzado para aprobar en primera lectura la Directiva. Lo hacemos porque valoramos positivamente el texto final, que sirve para incorporar al ordenamiento jurídico de la UE una norma que debe contribuir a mejorar los salarios y el papel de la negociación colectiva como instrumento de mejora de sus condiciones de trabajo. Así, aunque el texto no ha servido para incorporar un umbral mínimo para esos salarios a nivel de la UE y estos seguirán siendo fijados por cada Estado miembro, la norma sí ofrece un punto de apoyo para el desarrollo de políticas de mejora de las condiciones salariales y de convergencia social al alza, que nuestro grupo defiende frente a los procesos de precarización de las condiciones laborales y deflación salarial impulsados por la UE en el pasado.En comparación con la propuesta inicial de la Comisión, el texto final incluye en sus considerandos referencias a un umbral mínimo de decencia (60 % del salario mediano y 50 % del medio) y a la suficiencia de los salarios atendiendo a la evolución de la cesta de productos básicos, y aumenta hasta el 80 % de los trabajadores el objetivo de cobertura de la negociación colectiva.

2022/09/14

. – Hemos votado en contra de la propuesta porque no está a la algura de la urgencia climática y energética en la que se encuentra en la actualidad la Unión Europea. Aunque los objetivos son más elevados que los propuestos inicialmente por la Comisión, no son lo suficientemente ambiciosos. Tampoco hay objetivos vinculantes, ni para los Estados miembros ni para los sectores. Además, la presencia de biocombustibles de origen vegetal en el texto es muy laxa e incluso se deja la puerta abierta a que aumente en el futuro. El texto incluye también un gran número de excepciones para el apoyo a la biomasa forestal para la electricidad.

2022/09/14

. – Nos abstenemos en la votación dado que, si bien el informe tiene puntos positivos a tener en cuenta, defendemos una agenda alternativa a la seguida por la Unión Europea, más centrada en los derechos humanos y menos en relaciones económicas y políticas que generan desigualdad. Apostamos por la horizontalidad y por la justicia en las dos orillas.

2022/09/14

. – Hemos votado a favor del informe de la Comisión de Cultura sobre la Nueva Bauhaus Europea (NEB), que pretende realizar un cambio de paradigma cultural para una nueva agenda política.La NEB trata de transformar nuestros entornos de vida, tanto urbanos como rurales, para que las personas, en toda su diversidad, se sientan bien. La planificación y el diseño urbanos bien pensados son fundamentales para habilitar ciudades social y económicamente mixtas, y eliminar las barreras de accesibilidad a los entornos construidos y virtuales, y a los bienes y servicios.

2022/09/14

. – El programa de financiación a Ucrania, mal llamado ayuda financiera, se está ejerciendo en base a créditos que hipotecan el país en todas las necesidades de reconstrucción que tiene y tendrá en los próximos años. Existen otros mecanismos, como condonación de deuda, que no se están ejerciendo y pensamos que sería necesario explorar.Junto con la macrofinanciación de emergencia de 1 200 millones de euros que apoyamos a principio de año, la financiación total desde el inicio de la guerra alcanzaría los 5 200 millones y podría llegar hasta los 10 000 millones de euros cuando sea operativa.La liberación del tramo actual no se vincula a ninguna reforma necesaria, aunque si se firmará un memorando de entendimiento sin detallar.Nos abstenemos en la votacion porque nos mantenemos escépticos en la eficacia de este tipo de política económica neoliberal de préstamo condicionado bajo el programa del FMI, que hipoteca el futuro de un país, y lo ata a la sostenibilidad de su deuda pública.Creemos necesario revisar la proporcionalidad entre subvenciones y préstamos, como también debe promoverse un plan para la reconstrucción de Ucrania que incluya, además de ayuda económica, reformas, ayuda humanitaria, así como el estudio de condonación de deuda externa.

2022/09/15

. – Se trata de un informe que se enmarca en la denuncia del Parlamento sobre las vulneraciones del Estado de Derecho por parte de Hungría.El informe viene a ser el consentimiento del Parlamento para que se ponga en marcha el procedimiento del artículo 7, que establece medidas sancionadoras a los países que incumplan el artículo 2 (respeto a los derechos fundamentales). El informe lamenta la inacción del Consejo hasta el momento sobre este procedimiento, y pide que la Comisión Europea ponga en marcha los procedimientos con los que esta cuenta para sancionar las vulneraciones del Estado de Derecho.Votamos a favor.

2022/09/15

. – Hemos votado a favor de este informe, que ha sido consensuado por todos los grupos excepto por la extrema derecha y el Partido Popular Europeo.El informe hace un repaso general sobre la situación de los derechos fundamentales en Europa para señalar aquellos ámbitos que necesitan una urgente intervención. La crisis ocasionada por la pandemia es uno de los focos centrales, así como el retroceso de los derechos de las mujeres, y la violación de derechos humanos de las personas migrantes y de la comunidad romaní.

2022/09/15

. – Hemos votado a favor de este informe que presenta los principales cambios en las disparidades territoriales durante la última década y cómo las políticas han afectado estas disparidades. Destaca el potencial de las transiciones verde y digital como nuevos impulsores de la UE. Sostiene que sin una acción política adecuada pueden aparecer nuevas disparidades económicas, sociales y territoriales.Por último, lanza una reflexión sobre cómo debería evolucionar la política de cohesión para responder a estos desafíos y, en particular, cómo garantizar que los enfoques basados en el lugar, multinivel y dirigidos por asociaciones continúen mejorando la cohesión, al mismo tiempo que construyen sinergias e integran los objetivos de cohesión en otras políticas e instrumentos.

2022/09/15

. – Hemos votado a favor de este informe que pide que las políticas de la UE tengan más en cuenta las características específicas de las regiones transfronterizas, a fin de permitir que la UE responda de manera más eficaz a los desafíos demográficos, económicos, sociales y medioambientales a los que se enfrentan dichas regiones.

2022/09/15

. – Hemos votado a favor de las enmiendas sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre el estatuto y la financiación de los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas en la medida en que tratan de cubrir algunas de las deficiencias que se venían dando en relación con la aplicación del mismo.Entre otras cosas, se ha tratado de garantizar mejor su viabilidad financiera, así como reforzar la transparencia, por ejemplo, en relación con el uso de logotipos, la publicación del programa político y el equilibrio de género o con la introducción definiciones más precisas sobre los recursos propios y la financiación indirecta.Apoyamos también la mención a la elaboración y la promoción de listas de candidatos para toda la Unión en las elecciones al Parlamento Europeo.Además, se apuesta por el fortalecimiento de la perspectiva de género, entre otras, al señalarse que, si desean beneficiarse de la financiación de la UE, los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas deben contar con normas internas que promuevan la igualdad de género, incluido un plan de igualdad de género y un protocolo para prevenir, detectar y combatir el acoso sexual y el acoso por motivos de género.

2022/09/15

. – Hemos votado en contra de este informe que pierde completamente de vista lo que debería ser una estrategia industrial coordinada y ambiciosa para Europa, para las personas y para el planeta. El sector público está restringido a un papel de espectador y proveedor de dinero y los objetivos sociales y climáticos están claramente rezagados con respecto a los de competitividad.

2022/09/15

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que sirve para recordar el papel que el cambio climático está teniendo en los fenómenos climáticos extremos como los vividos durante este verano y la necesidad de adoptar medidas más ambiciosas tanto en materia de mitigación como de adaptación. Lo hace, además, reconociendo la especial vulnerabilidad de determinadas regiones (como los países mediterráneos) y grupos sociales, destacando la influencia negativa que las catástrofes naturales tienen en la cohesión económica, social y territorial de la Unión.La propuesta de Resolución común incluye propuestas concretas en el marco de la ampliación de la capacidad y competencias de respuesta de la UE ante catástrofes, incluida la mejora del apoyo financiero (pidiendo, por ejemplo, un aumento significativo del presupuesto del fondo de solidaridad, de la partida de adaptación al cambio climático del FEADER y de los programas de cooperación territorial), la ampliación del Mecanismo de Protección Civil de la Unión o una nueva flota permanente rescEU. Aborda, así mismo, las consecuencias en el ámbito de la agricultura, reclamando apoyo a los productores y recordando la importancia de la calidad del suelo y de una gestión sostenible del agua que incluya la garantía del derecho humano al agua.

2022/09/15

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que expresa su solidaridad con el pueblo de Taiwán y pide a la Unión que asuma un papel más destacado en lo que respecta a la situación en el estrecho de Taiwán. Reitera la importancia de respetar el Derecho internacional, en particular la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM) con sus disposiciones sobre la obligación de resolver las controversias por medios pacíficos.

2022/09/15

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que reforma y refuerza el Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades.Después de los diálogos tripartitos, el Parlamento logró incluir la necesidad de estudiar cómo afectan las epidemias a las enfermedades no transmisibles, aunque estas no han quedado incluidas en su mandato por la negativa del Consejo y la Comisión. Asimismo, se mejora la comunicación de datos y la coordinación en el Centro. Este refuerzo de la capacidad sanitaria de la UE se enmarca en la «Unión Europea de la Salud» que el Parlamento pidió en una Resolución en julio de 2020, unos meses después del estallido de la pandemia en Europa.

2022/10/04

. – Hemos votado a favor del informe sobre la propuesta de Reglamento sobre amenazas transfronterizas graves para la salud dentro del marco de la «Unión Europea de la Salud», paquete que, en julio de 2020, el PE pidió a la Comisión que pusiera en marcha.Este Reglamento propone reforzar las estructuras y mecanismos existentes para una mejor protección, prevención, preparación y respuesta contra todas las amenazas sanitarias. El texto contiene un importante elemento de prevención y pide mejorar ligeramente la información sobre los indicadores. El Consejo ha incluido la definición del acuerdo de contratación conjunta sobre «decisiones acordadas conjuntamente» entre los Estados miembros y la Comisión y el compromiso sobre el tiempo de información para la evaluación del Reglamento incluye el papel de la Autoridad Europea de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias.

2022/10/04

. – Hemos votado en contra de este informe que, si bien presenta una serie de propuestas que podrían ser beneficiosas para la industria acuícola de la UE, tiene como objetivo crear una industria acuícola más grande que, junto con la desregulación que persigue, puede tener consecuencias negativas para la biodiversidad, el medio ambiente, la seguridad alimentaria en terceros países, así como para el bienestar animal. Desgraciadamente, el informe no aborda adecuadamente estas consecuencias negativas, y mucho menos propone soluciones. Considera que el crecimiento de la acuicultura debería alcanzarse mediante un «marco jurídico fiable, predecible, racionalizado y favorable a las empresas».Otro punto problemático del informe es que se introduce un párrafo sobre las aves cormoranes en donde la «solución» para los cormoranes que pescan peces en las piscifactorías, es poder eliminarlos. El informe sigue conteniendo un llamamiento a evaluar la necesidad de modificar la legislación actual, que es obviamente, la Directiva sobre aves de la UE.

2022/10/04

. – – Hace tiempo que se necesita un debate y una iniciativa sobre la fiscalidad de los criptoactivos en la UE, pero creemos que este informe no abarca los múltiples enfoques a tener en cuenta en este tema.El informe aborda la necesidad de estudiar una futura fiscalidad, presentando una serie de intervenciones positivas. Sin embargo, también promueve una política fiscal bastante sesgada a favor de las empresas y alto capital.Nos abstenemos en la votación dado que consideramos que el informe no recoge la totalidad de usos que actualmente tiene la tecnología de cadena de bloques y que, por otra parte, debe abordar de forma más clara y trasparente las consecuencias de especulación y el fraude con criptoactivos.

2022/10/04

. – Nos abstenemos en la votación ya que consideramos que este acuerdo interinstitucional no incluye algunas excepciones y salvaguardias para la pesca artesanal que figuraban en la posición del Parlamento y en las propias recomendaciones de la CAOI.

2022/10/04

. – Hemos votado a favor del FAST-CARE, ya que la política de cohesión ayudará a las ciudades y municipios europeos a mitigar las consecuencias directas e indirectas de la guerra y los retos derivados de la crisis energética y el aumento de la migración.

2022/10/04

. – Hemos votado a favor de este informe que garantiza que, a partir de finales de 2024, todos los nuevos teléfonos móviles, tabletas, cámaras y auriculares están equipados con un puerto de carga USB tipo C. Esto reducirá los residuos electrónicos y facilitará la vida de los consumidores.

2022/10/04

. – La Comisión Europea, en su Comunicación «Unión de la Igualdad: Estrategia Europea para los Derechos de las Personas con Discapacidad 2021-2030» propuso la creación del Centro Accesibilidad UE.El Centro Accesibilidad UE es un buque insignia de la Estrategia que tiene por objeto apoyar la aplicación de la legislación de la UE en materia de accesibilidad facilitando el acceso a los conocimientos y recursos pertinentes.Hemos votado a favor de este informe del Parlamento Europeo que adopta sus prioridades para la creación del Centro.

2022/10/04

. – En la situación actual, algunas mercancías que entran en la Unión Europea deben pasar por múltiples trámites reglamentarios, además de presentar una declaración en aduana, incluidos los requeridos a efectos de salud y seguridad, medio ambiente, agricultura, pesca, patrimonio internacional o vigilancia del mercado. A veces esto ocurre incluso todavía en papel.La ventanilla única pretende racionalizar este proceso, de modo que las empresas ya no tengan que presentar documentos a varias autoridades diferentes a través de distintos portales y que las autoridades puedan realizar una verificación cruzada automática de la información presentada.Hemos votado a favor de esta propuesta para modernizar y agilizar los trámites en aduana.

2022/10/04

. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado para aprobar el Reglamento sobre las estadísticas sobre insumos y producción agrícola, el cual debe permitir racionalizar y actualizar el marco de las estadísticas agrícolas en el ámbito de la UE. Lo hacemos porque ese acuerdo mejora la propuesta inicial de la Comisión, ampliando el alcance de los datos recogidos, contribuyendo así a que se pueda evaluar la huella ambiental de la agricultura y preservar la salud animal y humana.El texto aprobado incluye así, por ejemplo, la recogida anual de datos sobre el uso de productos fitosanitarios, que tendrá lugar a partir de 2028 para el año de referencia 2026, y mejora la transparencia del sistema mediante el reconocimiento expreso del derecho de acceso a la información a solicitud de los interesados.

2022/10/04

. – Nos hemos abstenido en esta votación para la regulación sobre sustancias tóxicas heredadas de los residuos porque el contenido no garantiza los principios para una economía circular, segura y limpia.Las sustancias extremadamente peligrosas, como los PFAS, las dioxinas y los PBDE, deberían eliminarse y su presencia en los residuos debería ser lo más baja posible. Los límites que se acuerdan ahora se basan en consideraciones económicas y no se ajustan a la ambición de contaminación cero ni al principio de precaución. Además, el suelo contaminado con PFAS debería ser tratado y limpiado de forma eficaz, y no almacenado de forma peligrosa que ponga en peligro la seguridad y la salud de nuestros ciudadanos, animales y medio ambiente.El Reglamento sí endurece algunos límites de COP en residuos, pero no se logra proteger la salud pública con los actuales límites de dioxinas y PBDE.

2022/10/04

. – Apoyamos una propuesta de Resolución que aborda la cuestión de la falta de acceso a una vivienda digna y otros derechos y servicios básicos en la UE por parte de la población de origen romaní.Y es que, a pesar de las medidas recogidas en el Marco estratégico de la UE para la igualdad, la inclusión y la participación de los gitanos, que prevé herramientas y mecanismos con los que tratar de paliar la actual falta de acceso a servicios básicos y la vulneración generalizada de derechos fundamentales de dicho grupo, lo cierto es que su situación no ha mejorado en muchos Estados miembros. De ahí que se critique la falta de voluntad política de ciertos Estados miembros para combatir la discriminación generalizada y el antigitanismo que sufre la población de origen romaní, reclamando medidas concretas que van desde la posible aprobación de un Plan de Acción Europeo para la erradicación de los asentamientos irregulares antes de 2030, hasta la mayor dotación presupuestaria de la garantía infantil, y todo ello a partir de un enfoque de derechos que reconoce el papel determinante del antigitanismo como factor determinante de su discriminación.

2022/10/05

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución sobre la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES) porque incluye medidas para intensificar la lucha contra el comercio de especies silvestres y contiene un fuerte mandato para las próximas negociaciones en Panamá durante la 19ª Conferencia de las Partes de la Convención.Asimismo, pide proteger más especies incluyéndolas en el anexo de la Convención CITES, como los tiburones y las rayas, los grandes felinos, los elefantes y los antílopes tibetanos y saiga. Igualmente importante es el mensaje de que las partes de la CITES, incluidos los Estados miembros de la UE, tienen que intensificar drásticamente sus esfuerzos de aplicación para eliminar todo el comercio ilegal, al menos en 2025.Además, pide a la Comisión que lleve a cabo un seguimiento ambicioso del Plan de acción de la UE sobre el tráfico de especies silvestres y tiene que proponer rápidamente enmiendas a la legislación existente para detener el comercio ilegal de animales y plantas.

2022/10/05

. – Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre el Cuerno de África porque, por un lado, tiene partes positivas como la necesidad de que haya un despliegue humanitario que se centre en los derechos humanos, y, aunque identifica con claridad algunos de los problemas fundamentales, echamos en falta un abordaje holístico centrado en el concepto de seguridad humana. Por otro lado, el informe ahonda en la solución fallida de la externalización de fronteras y en el eje securitario.

2022/10/05

. – Votamos a favor de este informe que establece el vínculo entre los derechos al agua y al saneamiento y otros derechos humanos, e incluye elementos importantes como el reconocimiento del agua como bien común y público y el llamado a la no mercantilización.A la luz de la creciente escasez de agua, el presente informe recuerda que el agua es un bien público y que el acceso al agua y a los servicios de saneamiento son derechos humanos, y pide que la UE y los Estados actúen para defenderlos como tales.El informe también destaca que ciertas actividades del sector privado comprometen el acceso al agua potable, el saneamiento y la higiene para todos (WASH), y recuerda su obligación de cumplir con los derechos humanos. Incluye una perspectiva de género respecto al acceso al agua y pide que se actúe para proteger a los defensores del medio ambiente y a los pueblos indígenas.

2022/10/05

. – Esta propuesta de Resolución común propone medidas en la dirección correcta, pero sigue estando lejos de lo que Europa necesita. En un contexto extremadamente delicado, marcado por la volatilidad de los precios, de la especulación y de incluso sabotaje de las infraestructuras energéticas, como ha ocurrido con Nord Stream, no está siendo lo suficientemente valiente para construir certezas y garantizar el acceso a la energía, que sí es una urgencia para la seguridad humana de millones de personas.Nos hemos abstenido en la votación ya que las medidas que se proponen son insuficientes e ignoran el problema principal que tiene el mercado energético hoy.Es necesaria: la prohibición de los beneficios caídos del cielo; el desacople del gas de la formación de precios de la energía; el tope de precio a todo el gas que importa la Unión, no solo a Rusia; adelantar el plan de transición, plazos y el impulso definitivo a renovables colaborando con los territorios para conseguir de una vez, la verdadera soberanía energética.La continua insistencia de implementar medidas coyunturales y temporales refleja la absoluta desconexión de la realidad de los millones de familias que no pueden calentar su hogar y continuar llenando la cesta de la compra con la actual inflación.

2022/10/05

. – Hemos votado a favor de este Reglamento de modificación, que es la tercera versión de las reglas de «Relevo de franjas horarias» y se aplicará durante el período comprendido entre el 29 de octubre de 2022 y el 28 de octubre de 2023.Su objetivo es permitir que el régimen de franjas horarias de las aerolíneas responda con mayor flexibilidad a acontecimientos inesperados en un futuro próximo. Por tanto, la CE propone volver a la tasa estándar de uso de franjas horarias del 75 % (desde el 64 % actual para la temporada de programación de verano de 2022) a partir del 30 de octubre de 2022.Además, también propone una serie de medidas específicas para mitigar las consecuencias de la invasión rusa de Ucrania y restablecer la conectividad aérea entre la UE y Ucrania cuando llegue el momento.Durante el período de liberación de franjas horarias, una compañía aérea que no tenga la intención de utilizar una franja horaria debe ponerla a disposición para su reasignación temporal a otras aerolíneas a más tardar tres semanas antes de la fecha prevista de funcionamiento de la franja horaria.

2022/10/06

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común sobre la muerte de Mahsa Amini, la joven iraní de 22 años perteneciente a la minoría kurda, que fue asesinada a golpes por la «policía de la moral» por llevar «mal puesto» el hiyab .Este texto muestra el apoyo incondicional del Parlamento al movimiento de mujeres que está recorriendo las calles de Irán no solo para reivindicar el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, sino por los derechos de las mujeres y de las personas LGTBI.El texto también habla de la necesidad de investigar los hechos y denuncia la interrupción del servicio de internet durante las protestas. Hay que recordar que el acceso a internet y a la protesta son derechos humanos.

2022/10/06

. – Condenamos la anexión ilegal de los territorios anexados a Rusia.Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución porque, en un momento de crisis global de energía, inflación y seguridad integral, los llamamientos a la escalada y a la aún mayor militarización del conflicto son irresponsables. No es hora de aumentar masivamente el presupuesto de defensa en los Estados miembros, sino de invertir en medidas que protejan a las personas ante la múltiple crisis que estamos viviendo, y acelerar la transición energética. Necesitamos poner tope al precio de las importaciones de gas que hace Europa, al de Rusia y también el de EE. UU., Arabia Saudí y otros. No es admisible que EE. UU. nos venda el gas cuatro veces más caro que lo hace a su propia industria, a la que estamos alimentando.Seguimos sin ninguna mención de llamamiento al alto el fuego, de impulso al diálogo y llamamiento a la paz. Sin ningún horizonte europeo para el fin de la guerra. Solo llamamientos a la escalada.

2022/10/06

. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución ya que, si bien plantea un plan de acción de quince puntos sobre comercio y desarrollo sostenible, que implica una mejora en el comercio internacional, los capítulos más fuertes del CDS no compensan los impactos negativos causados por todos los demás capítulos del TLC en términos de derechos humanos, laborales y medioambientales.La propuesta no establece compromisos concretos en materia de derechos humanos más allá de los derechos laborales y promueve la importación de materias primas necesarias en Europa para la transición verde (por ejemplo, el litio) sin reconocer que la extracción de estos recursos en el extranjero podría tener impactos negativos en los países donde se extraen estos recursos.

2022/10/06

. – Nos abstenemos en la votación de esta propuesta de Resolución dado que si bien el enfoque de la UE en materia de gestión del tráfico espacial se basa en desarrollar iniciativas concretas, tanto operativas como legislativas, para promover un uso seguro, protegido y sostenible del espacio, así como preservar la autonomía estratégica de la UE y la competitividad de la industria, no deja de tener en cuenta en gran medida no solo las necesidades de los sectores civil en cuanto a gestión del tráfico espacial y su impacto en la UE, sino también el desarrollo militar.

2022/10/06

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución porque enviamos un mensaje claro y ambicioso desde el Parlamento de cara a las reuniones de la COP15 (biodiversidad) y la COP27 (clima) de los próximos meses.Algunos de sus puntos positivos son la mejor relación con el océano, el liderazgo de la UE en la protección del océano y la restauración de los ecosistemas marinos, y una mejor integración de las cuestiones de conservación del océano. También pide una visión estratégica a largo plazo de las cuestiones marítimas en el Consejo, apoya el objetivo de conservación del 30 % en las negociaciones sobre el tratado de alta mar y pide que se incluya la noción de océano como común global en el preámbulo del tratado y de los futuros acuerdos internacionales. Pide que se refuerce la protección del Ártico, incluida la prohibición de la prospección petrolífera y de la prospección de gas, subraya el crecimiento exponencial de la economía del plástico y pide un enfoque sistémico para abordar la contaminación por plásticos y da la bienvenida al reciente acuerdo de la OMC sobre las subvenciones a la pesca y pide que se actúe contra el exceso de capacidad y la sobrepesca.

2022/10/06

. – Votamos a favor de un informe que recoge la posición del Parlamento sobre los objetivos de las políticas de empleo de los Estados miembros en el marco del Semestre Europeo, que se quieren actualizar al actual contexto postpandémico e inflacionista. Y lo hacemos porque, aunque el informe no acaba de recoger nuestras reivindicaciones para la reforma del Semestre, sí mejora sustancialmente la propuesta de la Comisión, reforzando las consideraciones de tipo social y medioambiental para corregir el desequilibrio que ofrece en general el semestre hacía consideraciones de tipo macroeconómico.En concreto, propone introducir la condicionalidad en el acceso a fondos públicos e introduce elementos positivos como la continuidad del SURE en el marco de un posible contexto recesivo que impacte negativamente en el empleo o el reconocimiento del papel que las prestaciones de ingreso mínimo en la lucha contra la pobreza, al tiempo que sigue reclamando, en línea con informes anteriores, un mayor protagonismo del Parlamento en el proceso de aprobación de las orientaciones.

2022/10/18

. – Hemos votado a favor de desabrobar la gestión, ya que el Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se están celebrando audiencias, ni preguntas y respuestas.Debido a esta falta de cooperación con la Comisión (falta de asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el PE se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.

2022/10/18

. – Hemos votado a favor de aplazar y no conceder la aprobación de la gestión del CESE que, ya en 2018 se basó en la tramitación muy limitada y no oportuna de un grave caso de acoso investigado por la OLAF en el que estaba implicado el presidente del Grupo de Empresarios (Grupo I), en consonancia con la rotación para convertirse en el próximo presidente del CESE.A pesar de algunos cambios iniciales, nuestro temor de que el Comité no reaccionara como es necesario ha resultado ser cierto. De ahí la decisión de posponer la aprobación de la gestión tanto para 2019 como para 2020.

2022/10/18

. – Frontex es la agencia europea que más fondos comunitarios recibe. Hoy sabemos que con ese dinero se violan los derechos humanos en la frontera, forzando devoluciones en calientes contrarias al Derecho internacional.Hemos votado a favor de desaprobar la gestión y exigimos reformas urgentes para trabajar por la consecución de una verdadera agencia de salvamento marítimo.

2022/10/18

. – Hemos votado a favor de esta oposición porque la ampliación de sustancias que se sabe que causan daños a la salud humana y medioambiental, va en contra del principio de precaución y del Reglamento de aprobación de plaguicidas. Este principio especifica que las sustancias solo deben incluirse en los productos fitosanitarios cuando se haya demostrado que presentan un beneficio claro para la producción vegetal y que no se espera que tengan ningún efecto perjudicial para la salud humana o animal ni ningún efecto inaceptable para el medio ambiente.

2022/10/18

. – Actualmente el espacio Schengen abarca la mayoría de los países de la UE, excepto Bulgaria, Croacia, Chipre, Irlanda y Rumania.El Consejo es el que toma las decisiones aquí. En este momento, Croacia ha contado con una valoración favorable por parte del Consejo y, si sale adelante, el país se incorporará al espacio Schengen a principios de 2023.Sin embargo, por razones políticas, algunos Estados miembros se han mostrado muy reacios a permitir la adhesión de Bulgaria y Rumanía. Esto, a pesar de que Bulgaria y Rumanía cumplieron con los criterios necesarios y los repetidos llamamientos del Parlamento Europeo para permitirles unirse al espacio Schengen.El Consejo debe decidir por unanimidad permitir el ingreso de nuevos Estados a la zona libre de fronteras. Votamos a favor de la propuesta de Resolución actual del Parlamento Europeo que reitera los llamamientos ya realizados en su Resolución de 2018, para finalmente permitir que Rumania y Bulgaria se unan al espacio Schengen.

2022/10/18

. – Hemos votado a favor de este informe de actualización de ingresos que tiene un carácter meramente técnico de cara a la rectificación del presupuesto.

2022/10/19

. – El presupuesto a largo plazo de la UE, que pone un límite al presupuesto anual, se preparó en 2018. Mucho antes de que se dieran cinco crisis y desafíos consecutivos: la pandemia, la crisis energética, la inflación, la guerra en Ucrania y la adhesión de Ucrania y Moldavia, que se convirtieron en países candidatos.Nos abstenemos en la votación ya que estos desafíos se plantean en el presupuesto con una serie de partidas y medidas que distan mucho de dar soluciones en lo social a las consecuencias de dichas crisis, mientras que se aumentan las capacidades de defensa, movilidad militar y la adquisición conjunta de armas.

2022/10/19

. – Hemos votado en contra de este informe, ya que, si bien estamos de acuerdo con la necesidad de implementar políticas que contribuyan a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas al sector, tenemos una visión crítica del expediente con respecto a un enfoque de «talla única» para los objetivos de tiempo establecidos, mientras que el punto de partida en los diferentes países es muy distinto. Tiene, a su vez, un enfoque de mercado y de liberalización del sector marítimo y del sector energético, en donde los fondos públicos sirven para financiar los beneficios privados, para ejecutar las inversiones que no se está dispuesto a asumir (concretamente en el sector portuario, en gran parte privatizado).Este camino es incompatible con un compromiso serio por la reducción de los impactos ambientales y climáticos del sector marítimo que tenga, al mismo tiempo, un compromiso con el desarrollo, la cohesión y las necesidades soberanas de los Estados miembros.

2022/10/19

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Reglamento que tiene como objetivo mejorar la coordinación del desarrollo de infraestructuras de combustibles alternativos y proporcionar la seguridad a largo plazo necesaria para la inversión en tecnología de combustibles alternativos y vehículos de combustibles alternativos.

2022/10/19

. – Hemos votado a favor del informe sobre las disposiciones específicas para los programas de cooperación 2014-2020 apoyados por el Instrumento Europeo de Vecindad y en el marco del objetivo de cooperación territorial europea, tras una perturbación en la ejecución del programa.El nuevo Reglamento ayudará a los Estados miembros, Ucrania y Moldavia a utilizar 821 millones EUR asignados a esos 13 programas para crear un entorno legal cierto y flexible, simplificar los requisitos y aliviar la carga financiera, en particular, para los beneficiarios ucranianos y moldavos. Esto debería maximizar el impacto de los recursos de la UE asignados a esos programas y limitar el riesgo de su liberación en los próximos meses.

2022/10/20

. – Hemos votado a favor de este expediente que trata sobre la nula legitimidad por parte de Rusia, para naturalizar personas en los territorios ocupados; el acceso a la protección internacional para las personas en estas áreas afectadas; y cómo garantizar exenciones para las diferentes categorías de personas que vivían allí antes de la ocupación, es decir: ciudadanos rusos; huérfanos, niños sin el cuidado de sus padres y «personas legalmente incapaces» y, por supuesto, ucranianos.

2022/10/20

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución, que si bien reconoce el progreso realizado últimamente por el Gobierno maltés en relación con el Estado de Derecho, insta a las autoridades maltesas a implementar todas las recomendaciones de la investigación pública sobre el asesinato de Daphne, para garantizar que las reformas propuestas cumplan con los estándares europeos e internacionales sobre la protección de los periodistas, asegurar una amplia consulta pública sobre el sector de los medios, avanzar en las investigaciones de los casos de corrupción que expuso Daphne y abordar la politización de algunos procedimientos de nombramiento.Además, pide a la Comisión que prohíba inmediatamente los pasaportes dorados.

2022/10/20

. – Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que condena el odio y la violencia contra «las personas por su género, orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales tanto en Eslovaquia como en la UE».El texto califica el ataque como un cobarde acto de terror contra la comunidad LGBTIQ+ y dice que fue motivado por la ideología de extrema derecha. Pide al Gobierno eslovaco que realice «progresos significativos en la protección de las personas LGBTIQ+» y adopte una postura pública firme contra las violaciones de sus derechos humanos. Expresa «grave preocupación por el uso frecuente de lenguaje ofensivo, agresivo y homofóbico hacia la comunidad LGBTIQ+ en Eslovaquia, incluso por parte de miembros del Gobierno anteriores y actuales» y pide que se rechace «cualquier forma de cooperación con fuerzas de extrema derecha».

2022/10/20

. – Votamos a favor de la propuesta de Resolución sobre la COP27 porque el mandato a las instituciones europeas incluye elementos positivos: solicita un mecanismo de financiación internacional para las reparaciones climáticas; reconoce que estamos alejados de los objetivos del Acuerdo de París; subraya que limitar el calentamiento global a 1,5 °C requiere reducciones rápidas, profundas y sostenidas de las emisiones globales de gases de efecto invernadero; pide a los Estados miembros de la UE y del G20 que muestren un liderazgo global a la hora de revisar y reforzar sus objetivos para 2030; pide a la UE que aumente su objetivo para 2030 antes de la COP27; subraya la necesidad de garantizar que la financiación climática proporcionada no contribuya a niveles insostenibles de deuda en los países en desarrollo; pide que se estudie la posibilidad de tener objetivos independientes para la mitigación, la adaptación y las pérdidas y daños como parte de ese nuevo objetivo sobre la financiación climática; critica el historial de derechos humanos de Egipto y avisa sobre la marginación de la sociedad civil y los obstáculos a las protestas y la participación, pide un acceso equitativo y la plena participación de los ciudadanos y las organizaciones en la COP27.

2022/10/20

. – Esta propuesta de Resolución se centra en la cuestión del apoyo al sector cultural ucraniano y a los artistas de Ucrania, en el apoyo a la resiliencia y recuperación del ecosistema cultural de la UE.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que cubre el tema de la solidaridad cultural, pide varias formas de apoyo y pide a la Comisión que explore la posibilidad de establecer un mecanismo europeo de respuesta y recuperación de emergencia.

2022/10/20

. – Si bien la propuesta de Resolución común expresa su firme apoyo al pueblo de Burkina Faso y pide a las nuevas autoridades que mantengan los compromisos contraídos por la junta anterior con la CEDEAO, incluida la celebración de elecciones para 2024, y advierte sobre el papel de los mercenarios rusos del Grupo Wagner presente en la región del Sahel, así como también sobre la red de desinformación de Rusia en África Occidental, nos abstenemos en la votación porque las cuestiones planteadas en el texto, a nuestro entender, no terminan de encontrar una forma de avanzar en la lucha contra el terrorismo, combatir la crisis humanitaria y apoyar el retorno al orden constitucional.

2022/10/20

. – Hemos votado a favor del Acuerdo dado que el espacio aéreo ucraniano se ha cerrado al tráfico civil y que las exportaciones marítimas están muy limitadas, Ucrania necesita encontrar rutas alternativas por carretera para exportar sus existencias de cereales, combustible, alimentos y otras mercancías.

2022/11/10

. – Hemos votado a favor del Acuerdo dado que, tras el cierre del espacio aéreo ucraniano y que las exportaciones marítimas están muy limitadas, Moldavia se ha visto afectada, y necesita rutas de tránsito alternativas a través de la UE, así como asistencia para el tránsito de mercancías ucranianas por su territorio.

2022/11/10

. – Hemos votado en contra ya que tenemos una posición crítica hacia los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que tienen como objetivo expandir la liberalización y reducir el espacio político para regular. En su lugar, apoyamos reglas comerciales multilaterales que garanticen trabajos decentes, respeten los derechos sociales, incluidos los servicios públicos y la protección, así como la sostenibilidad ecológica.

2022/11/10

. – Las subvenciones extranjeras pueden definirse, en términos generales, como las concedidas por un gobierno a una empresa fuera de su territorio (o jurisdicción). La UE es cada vez más consciente de las posibles distorsiones del mercado único y de la desigualdad de condiciones que crean estas subvenciones.Hemos votado a favor de esta nueva legislación que pretende garantizar una competencia leal entre las empresas que operan en el mercado de la UE y mitigar el impacto de la contribución financiera por parte del extranjero, que incluye las aportaciones de capital, las subvenciones, los préstamos, las garantías de préstamos, los incentivos fiscales, las exenciones fiscales y la condonación de la deuda.Además, permitirá a la Comisión investigar las subvenciones extranjeras en las fusiones y adquisiciones, así como en las ofertas de los grandes procedimientos de contratación pública que impliquen ayudas públicas de terceros países. Las empresas afectadas tendrán que notificar las contribuciones financieras externas.

2022/11/10

. – Hemos votado a favor de la Directiva sobre información corporativa en materia de sostenibilidad (CSRD, en inglés), que obligará a las compañías a divulgar regularmente datos sobre el efecto de su actividad en las personas y el medio ambiente. El objetivo es equiparar, con el tiempo, la información sobre sostenibilidad con la información financiera, permitiendo al público acceder por fin a datos fiables y comparables.La Directiva modifica las normas de información vigentes en el marco de la Directiva sobre información no financiera, introduciendo exigencias más detalladas. Comenzarán a aplicarse entre 2024 y 2028 y alcanzarán a todas las grandes empresas (con más de 250 empleados), cotizadas o no, incluidas las firmas no comunitarias que facturen más de 150 millones de euros en la UE. Alrededor de 50 000 empresas entrarán en el nuevo ámbito de aplicación, frente a las cerca de 11 000 empresas cubiertas por la legislación actual.

2022/11/10

. – Se propone el Reglamento sobre resiliencia operativa digital (DORA), como parte del paquete de finanzas digitales, para abordar los riesgos derivados de la mayor dependencia del sector financiero en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), especialmente, los ataques cibernéticos.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien la propuesta va en la dirección correcta al establecer requisitos para la gestión de los riesgos relacionados con las TIC, carece de ambición en vista del hecho de que los riesgos relacionados con las TIC pueden convertirse en una amenaza para la estabilidad financiera en general.

2022/11/10

. – Nos abstenemos en la votación ya que la Directiva consiste principalmente en enmiendas técnicas que garantizan la implementación consistente del paquete de finanzas digitales en el contexto del libro de reglas de la UE para el sector financiero.Son bienvenidas las iniciativas legislativas que aborden de manera efectiva los riesgos derivados de la creciente integración de nuevas tecnologías en el sector financiero. Sin embargo, debemos ser críticos con respecto a la normalización y consolidación de las finanzas digitales impulsada por la competencia, lo que puede conducir a un marco legislativo que carezca de garantías suficientes para proteger los intereses colectivos. Si bien la protección contra amenazas externas, como los ataques cibernéticos, es importante para garantizar la estabilidad financiera, consideramos que la regulación financiera debe priorizar los riesgos sistémicos que se originan en la naturaleza inherente del propio sistema financiero y sus estructuras de incentivos.

2022/11/10

. – La Directiva relativa a las medidas destinadas a garantizar un elevado nivel común de ciberseguridad (SRI2) introduce nuevas normas para avanzar hacia un nivel comunitario de ciberseguridad más alto, tanto para las empresas como para los países europeos. Refuerza los requisitos de ciberseguridad para las entidades medianas y grandes que operan y prestan servicios en sectores clave. Se trata de una actualización de la Directiva SRI de 2016, y su objetivo es mejorar la claridad y la aplicación, así como abordar la rápida evolución en este ámbito. Abarca más sectores y actividades que antes, racionaliza las obligaciones de información y aborda la seguridad de la cadena de suministro.Nos abstenemos en la votación del informe, dado que existen varios puntos conflictivos como la introducción de varios párrafos con referencias explícitas a las ciberamenazas y riesgos geopolíticos, y concibiendo el ciberespacio, básicamente, como escenario de dominio político. No hay suficiente garantía de privacidad, particularmente en mensajes encriptados. y tememos que la redacción propuesta pueda abrir la puerta a la vigilancia política o social.

2022/11/10

. – Hemos votado en contra de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo para incluir un capítulo sobre RepowerEU en los planes de recuperación y resiliencia porque se excluye el principio fundamental de no causar daños significativos. Este principio ya prevé que habrá consecuencias sobre el clima, pero es fundamental para reducir este daño al mínimo, y al que no sea significativo.La excepción de este principio en una herramienta tan trascendente como los planes de recuperación y resiliencia, cuando se destinen a la gestión de infraestructuras de instalaciones energéticas, es un escándalo y obstaculiza la transición ecológica.

2022/11/10

. – El 9 de diciembre de 2021, el Consejo confirmó que Croacia había cumplido todas las condiciones necesarias para la plena aplicación de las normas de Schengen.Si bien creemos que se debe continuar con el proceso y adoptar una decisión final para levantar los controles fronterizos, nos abstenemos en la votación porque creemos que no debe obviarse el que es requisito fundamental, el que los derechos fundamentales deben ser respetados en las fronteras exteriores de la UE, y, por tanto, Croacia debe informar al Parlamento y al Consejo sobre cómo implementó su plan de acción para gestionar las fronteras exteriores de la UE y, en particular, el mecanismo independiente para controlar las acciones de los policías.Es fundamental que la Comisión evalúe la gestión de las fronteras exteriores de Croacia y los aspectos de los derechos fundamentales (incluso a través de visitas in situ ) como parte del programa de evaluación de Schengen.

2022/11/10

. – Hemos votado a favor de este informe que recomienda la creación de un Observatorio Europeo del Videojuego (que tome como referencia al Observatorio Europeo del Sector Audiovisual) para recoger más datos sobre cómo opera el sector y garantizar que se promuevan la innovación, la inclusividad, el uso de e-sports con fines educativos, una legislación común en toda la UE y la protección de los trabajadores del sector. También pretende aumentar los programas educativos dirigidos al sector, para garantizar la competitividad, y aumentar la inversión pública (en 2022 el sector recibió 6 millones de euros a través del Programa Europa Creativa).

2022/11/10

. – Hemos votado a favor de este informe, que denuncia el racismo y la discriminación estructurales en la Unión Europea.El objetivo de este informe es complementar la Estrategia contra el racismo adoptada para 2020-2025, ya que no hace hincapié en discriminaciones concretas, y también señalar que muchos Estados miembros no tienen políticas para luchar contra la discriminación racial, por lo que también llama a que se adopten sin más demora.

2022/11/10

. – Hemos votado a favor de la movilización de estos fondos que ayudarán a encontrar nuevos trabajos a través de orientación y asesoramiento personalizados, capacitación y apoyo a los trabajadores.Los despidos afectan a la región de Valonia en Bélgica y, en particular, a la provincia de Lieja. La tasa de desempleo de Valonia es del 8,7 %, superior al nivel medio del 5,9 %. Los eurodiputados señalan que una gran proporción de la antigua mano de obra de TNT Belgium proviene de grupos desfavorecidos, con un 60 % de los trabajadores desplazados que tenían trabajos poco cualificados y casi la mitad de ellos (47 %) tenían más de 50 años.

2023/03/14

. – Hemos votado a favor de esta objeción en contra de que se permita la importación al mercado de la Unión Europea de otra variedad de colza transgénica, lo que conlleva riesgos en materia de salud y de medio ambiente.Esta autorización por parte de la Comisión Europea no está respaldada por una mayoría cualificada de Estados miembros en el proceso de comitología, lo que supone un problema en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones.

2023/03/14

. – Hemos votado a favor de regular los requisitos específicos de estabilidad para los buques de pasaje de transbordo rodado.Se establece un nivel uniforme de requisitos específicos de estabilidad para los buques de pasaje de transbordo rodado, mejorando la capacidad de supervivencia de este tipo de buques en caso de avería por abordaje y proporcionando un alto nivel de seguridad para los pasajeros y la tripulación en combinación con los requisitos establecidos en el Convenio SOLAS (Convenio Internacional para la Seguridad de la Vida Humana en el Mar) en vigor en la fecha de adopción de la Directiva.

2023/03/14

. – Hemos votado a favor del resultado de la negociación sobre el Reglamento de reparto del esfuerzo porque es una herramienta imprescindible para reducir las emisiones de sectores altamente contaminantes, como es el caso de los residuos, la agricultura y del transporte.A pesar de que el nivel de ambición no es tal alto como nuestro grupo parlamentario ha defendido (se ha pasado del objetivo de -29 % para 2030 a un -40 %), sí es una herramienta que hay que mantener a partir de 2030, ya que se trata de la única que no tiene una lógica de mercado y es la responsable del 60 % de las emisiones de la UE.

2023/03/14

. – Hemos votado a favor del resultado de los diálogos tripartitos sobre el Reglamento UTCUTS, ya que consideramos que aumenta la ambición climática en un sector imprescindible, como es el uso de la tierra y la silvicultura.Valoramos positivamente la eliminación del sector de la agricultura, la selvicultura y el uso de la tierra que presentó la Comisión, que podía ser perjudicial para proteger los bosques en calidad de sumideros de carbono. Asimismo, se han introducido flexibilidades especialmente beneficiosas para que España pueda cumplir sus objetivos medioambientales. Además, existe una cláusula general que establece que el Reglamento debe aplicarse siguiendo el principio de justicia. Sobre su revisión, se incluye la evaluación de los impactos sociales, laborales, de igualdad de género y de condiciones de trabajo.

2023/03/14

. – Hemos votado a favor de este expediente técnico que se propone mantener determinados parámetros y funciones para que las políticas climáticas de la Unión Europea estén alineadas con la limitación del calentamiento global a 1,5 grados.Esta votación se refiere al texto salido de los diálogos tripartitos, que consideramos un buen resultado. Se ha mantenido la consideración de que la tasa de admisión actual es un mínimo indispensable, por lo que se mantiene dicho parámetro.

2023/03/14

. – Hemos votado a favor de esta revisión de la Directiva relativa a la eficiencia energética de los edificios que busca reducir sustancialmente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y el consumo de energía en el sector europeo de la construcción de aquí a 2030, y de esta forma conseguir que sea climáticamente neutro en 2050. También pretende aumentar la tasa de renovaciones de los edificios poco eficientes a nivel energético y mejorar el intercambio de información sobre la eficiencia energética.

2023/03/14

. – Nos hemos abstenido en la votación dada la complejidad de este expediente que pretende regular campos muy diferentes a la hora de compartir datos, desde el «internet de las cosas», como FitBit y los frigoríficos conectados, hasta la cooperación con las autoridades públicas para hacer frente a una emergencia pública.Si bien pretende evitar los monopolios de datos de Big Tech y las garantías logradas son buenas para no abusar de este derecho, hubiéramos preferido un deber más amplio para compartir con las autoridades públicas. Otra evaluación insatisfactoria es que, si bien se lograron muchos puntos para garantizar los derechos de los consumidores, el destinatario de los datos puede enviar los datos a un tercero si así se menciona en su contrato y los consumidores rara vez, si no nunca, leen dichos contratos. En una nota muy positiva, se asegura que el acceso a los datos y el intercambio de estos sean realmente gratuitos para los consumidores.

2023/03/14

. – El balance del trabajo de este año del Defensor del Pueblo es más que satisfactorio, teniendo en cuenta un nuevo Estatuto aprobado por el Parlamento Europeo, que mantiene los poderes de la Oficina, fortalece la base legal del Defensor del Pueblo e introduce salvaguardias que garantizan aún más la independencia de la Oficina, por lo que hemos votado a favor del informe que detalla su actividad.

2023/03/14

. – A pesar de ser uno de los supuestos puntos centrales de la política europea de desarrollo tras años de reivindicaciones por parte de la sociedad civil organizada y ONGD, en la práctica la coherencia de políticas de desarrollo ha sido ignorada en la agenda, políticas y resoluciones europeas de los últimos años.Hemos votado a favor de un informe que pide que las instituciones europeas vuelvan a colocar la necesaria coherencia de sus diferentes acciones exteriores para con los pueblos del Sur Global en línea con los principios y objetivos de desarrollo. El texto final aprobado incluía nuestra enmienda para que se analicen los posibles impactos e incoherencias sobre los principios de desarrollo sostenible de los acuerdos comerciales firmados por la UE con países del Sur Global.

2023/03/14

. – Como consecuencia directa del Brexit , se trata de la asignación del volumen existente de cada contingente arancelario con otros miembros de la OMC, aquí EE. UU., entre las zonas aduaneras de la UE y el Reino Unido. Este reajuste tiene como objetivo evitar disputas legales. Normalmente es sin modificaciones sustantivas a los volúmenes de los contingentes arancelarios. El objetivo es mantener en la medida de lo posible las cuotas preexistentes.Si bien este es un ajuste técnico, el contexto en el que se enmarca es complejo, ya que Estados Unidos acaba de poner en marcha una Ley de Reducción de la Inflación, que forma parte de una fuerte y clara rivalidad con las empresas europeas. Esto, sumado a que se trata de productos agrícolas sensibles que también se producen en Europa, y que defendemos una agricultura ambientalmente sostenible, producida lo más localmente posible, con altos requisitos ambientales y fitosanitarios para nuestros agricultores, deriva en que decidamos abstenernos en la votación.

2023/03/15

. – Hemos votado en contra de este informe dado que, si bien existen algunas limitaciones a la información intercambiada, solo sirven para omitir información que, obviamente, es innecesaria o incluso engañosa.Nos preocupa que dada la naturaleza económica y sin esfuerzo del intercambio electrónico de información, esta modernización conducirá a muchos intercambios que de ninguna manera son necesarios. Creemos vital limitar el intercambio de información a lo que está directamente disponible para una autoridad policial dada.Se puede denegar el suministro de información si, entre otras cosas, la información en poder se considera inexacta, incompleta o no actualizada. También se puede denegar si se solicita por un acto que no es un delito según la legislación del Estado miembro, o un delito que no alcanza el umbral de un delito grave.

2023/03/15

. – Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución común que condena vehemente los nuevos actos de represión del Gobierno de Lukashenka contra el pueblo bielorruso.Desde las elecciones presidenciales de 2020 en Bielorrusia, en las que el candidato Aliaksandr Lukashenka revalidó su sexto mandato, y con la participación de su Gobierno en la invasión de Rusia a Ucrania en 2021, el país no para de vivir un ciclo de movilización social persistente contra el régimen. La respuesta de Lukashenka ha sido la represión y el sofocamiento de los derechos humanos.Siempre defenderemos el derecho de las personas y los pueblos a la protesta contra los abusos y las violaciones de derechos humanos, y nos sumamos a los llamamientos al cese de la violencia y la represión.

2023/03/15

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución que reconoce la importancia del instrumento como mecanismo esencial de lucha contra la pobreza y la exclusión social, especialmente en el marco de los objetivos de reducción de la pobreza fijados por el plan de acción del pilar europeo de derechos sociales, y criticando tanto a la Comisión como al Consejo por su falta de ambición respecto al mismo.Lo hacemos, ante todo, porque la Resolución sirve para reclamar, como mecanismo adicional a la Recomendación, la aprobación de una Directiva marco sobre el instrumento que sirva para garantizar programas nacionales adecuados que permitan mantener a sus beneficiarios por encima del umbral de la pobreza, un mecanismo que sería esencial para garantizar una mejora del instrumento en todos y cada uno de los Estados miembros.

2023/03/15

. – Con el pretexto de la necesidad de mejorar la coherencia entre las políticas de la UE, el informe recomienda reformar el SEAE en una estructura de coordinación estratégica. Pide mejorar el anclaje de la UE en organizaciones internacionales, en particular dentro de los órganos y agencias especiales de las Naciones Unidas y un asiento propio y permanente para la Unión, además de los asientos de los Estados miembros, en todos los foros multilaterales, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU.Aunque creemos que tiene que haber alguna coordinación en lo que toca la relación de los Estados miembros con países terceros, esto es bastante distinto de la propuesta que busca suplantar las funciones del Estado. Por eso nos hemos abstenido en la votación.

2023/03/15

. – El principal punto de interés del informe sobre el Semestre Europeo de este año fue la revisión del marco de gobernanza económica de la UE.Hemos votado en contra de este informe dada la arbitrariedad de los límites fiscales que condujeron a una restricción presupuestaria injustificada, la creación de un techo para el gasto primario neto —que una vez más promueve una actitud de austeridad—, la ausencia del trato preferencial en el gasto público orientado al futuro —como la inversión verde—, así como la ausencia de la cláusula de no causar daños significativos, que no se menciona en los criterios de evaluación.

2023/03/15

. – Votamos a favor de un informe que supone un cierto contrapeso al informe de la Comisión ECON, aportando un enfoque que subraya, al menos, la necesidad de transformar el instrumento mediante la incorporación de mayores preocupaciones sociales y medioambientales que traten de corregir el desequilibrio que ofrece en general el Semestre hacía consideraciones de tipo macroeconómico y que favorezcan la implementación del pilar europeo de derechos sociales.Recoge, además, una llamada a que la reforma del marco económico de gobernanza se base en criterios de justicia social y convergencia. Incluye, además, otras cuestiones que, a pesar de ser accesorias al instrumento, resultan importantes para nuestro grupo, como la llamada a que se incorpore un instrumento marco de convergencia social a nivel de la UE, que se refuerce e institucionalice con carácter permanente el SURE, el reconocimiento de la importancia de una política fiscal como instrumento de cohesión social y la necesidad de una financiación adecuada de los servicios públicos, la promoción de cláusulas sociales en la contratación pública y de criterios de condicionalidad social en el acceso a fondos públicos.

2023/03/15

. – Al evaluar cómo se ha implementado el Acuerdo de Retirada del Reino Unido en los tres años posteriores al Brexit , el informe, señala que se necesitan mejoras importantes para salvaguardar los derechos de los ciudadanos, y que la implementación del Acuerdo se ha visto empañada por las continuas violaciones (y amenazas de violaciones) del Reino Unido de sus compromisos en virtud del Acuerdo.Hemos votado a favor de este expediente que trata sobre el efecto directo en los ordenamientos jurídicos respectivos de la UE y el Reino Unido, los tribunales del Reino Unido y cómo deben prestar la debida atención a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE, así como que los ciudadanos deben poder acudir a los tribunales nacionales si se incumplen sus derechos en virtud del Acuerdo.

2023/03/15

. – Hemos votado a favor de este informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Armenia, ya que se centra en elementos fundamentales como resolución del conflicto y normalización de las relaciones entre Armenia y Azerbaiyán, con una enérgica condena a la reciente escalada del conflicto y las violaciones de la integridad territorial de Armenia y un llamamiento a resolver el conflicto por la vía diplomática para garantizar la paz.Además, en este informe está recogido el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluyendo llamamientos a las autoridades para que intensifiquen sus políticas de lucha contra la discriminación, en particular de las mujeres y las personas LGBTI.

2023/03/15

. – Hemos votado a favor del informe sobre las relaciones entre la Unión Europea y Azerbaiyán, ya que este mismo informe es vehemente crítico con el régimen de Bakú.La democracia y los derechos humanos no deben depender de la economía. No podemos aceptar que la UE mire a otro lado cada vez que se violan los derechos humanos, siempre que fluyan el petróleo y el gas. No puede ser creíble ni fiable, un país en donde la libertad de prensa no existe y se encarcela a opositores políticos y se reprime a manifestantes, donde el Estado de Derecho se confunde con los deseos de su presidente, y, según el Consejo de Europa, es el último del continente en cuanto a derechos LGBTIQ.

2023/03/15

. – Hemos votado a favor de este informe que examina la aplicación de las Directrices de la UE para la protección de las personas defensoras de los derechos humanos.El texto analiza la situación actual y recomienda posibles medidas y acciones que podrían adoptarse para mejorar su implementación. Estas Directrices contienen sugerencias prácticas para las instituciones de la UE y las misiones de la UE (embajadas de los Estados miembros de la UE y delegaciones de la Comisión Europea) con el objetivo de reforzar la acción de la UE en términos de apoyo y protección de los defensores de los derechos humanos.

2023/03/16

. – Votamos a favor de este informe, que es fundamentalmente técnico.Se trata de una propuesta para crear una aplicación segura que permite intercambiar archivos y comunicación entre autoridades judiciales, para poder cooperar en investigaciones que impliquen más de un país. Una vez cerrada la investigación en cuestión, se borrará la aplicación, así como los datos que ya no sean necesarios.

2023/03/30

. – Votamos a favor del acuerdo alcanzado, y lo hacemos porque, a pesar de que la negociación con el Consejo ha rebajado la posición inicial del Parlamento, el resultado ha permitido reconocer el papel que los agentes sociales, y en particular los sindicatos, en el desarrollo de las estrategias educativas y de desarrollo de competencias, y la necesidad de promover la negociación colectiva en la materia, algo que consideramos fundamental para garantizar que estas se adaptan también a las necesidades de los trabajadores.Así mismo se han incluido referencias a la necesidad de reforzar la inclusión de colectivos vulnerables y de adoptar un enfoque de género que potencie una mayor participación de las mujeres, lo cual resulta esencial en el contexto de las transiciones verdes y digital y el marco de los objetivos de formación fijados en el plan de acción del pilar social europeo.Se ha logrado, además, matizar la propuesta inicial de la Comisión y su discurso en torno a la escasez de trabajadores adecuadamente cualificados, para destacar que esa escasez está motivada así mismo por la falta de empleos de calidad, si bien se mantiene como objetivo la atracción de trabajadores cualificados de terceros países que consideramos problemática.

2023/03/30

. – Hemos votado a favor de este Reglamento que garantizará que los productos vendidos en la UE, tanto en internet como en tiendas, cumplan los criterios de seguridad más exigentes.El nuevo Reglamento adapta la Directiva relativa a la seguridad general de los productos a la evolución del mercado impulsada por la digitalización y el auge del comercio electrónico. Para garantizar que ningún producto comercializado pueda poner en riesgo a los consumidores, las evaluaciones de la seguridad de los productos incluidas en el Reglamento tienen en cuenta los peligros potenciales para los grupos más vulnerables, como los menores, así como consideraciones de género y de ciberseguridad.

2023/03/30

Votamos a favor del acuerdo alcanzado para la aprobación de una Directiva que debe contribuir a revertir la brecha salarial de género, mejorando para ello la transparencia retributiva, un instrumento sobre el que aún no han legislado algunos Estados miembros y sobre el que otros lo han hecho hasta ahora solo de forma insuficiente.Lo hacemos criticando, no obstante, que se mantenga un umbral de aplicación de las obligaciones de información sobre la brecha y de evaluación retributiva que limitará la aplicación de dichas obligaciones sólo a las empresas de 100 trabajadores o más. Consideramos sin embargo que ese umbral se ha reducido desde los 250 trabajadores iniciales y que la Directiva no aplica umbral alguno en el resto de sus preceptos, los cuales permitirán poner fin al secreto salarial, reconociendo el derecho de cualquier trabajadora a ser informada de forma detallada sobre las diferencias salariales que existen en dicha empresa, reforzando el papel fiscalizador de los representes de los trabajadores en términos de información sobre transparencia y facilitando la reclamación judicial y la reparación cuando exista discriminación (inversión de la carga de la prueba en las reclamaciones judiciales, derecho de indemnización, régimen sancionador para las empresas que incumplan, etc.).

2023/03/30

Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los gases fluorados de efecto invernadero porque mejora la propuesta inicial de la Comisión, especialmente en lo que se refiere a una eliminación más rápida de los gases de efecto invernadero potentes a partir de 2039, con vistas a poner fin a su uso por completo en 2050.Es necesario recordar que los gases fluorados tienen un efecto de calentamiento global hasta 25 000 veces mayor que el CO2 y que son responsables del 2,5 % de las emisiones de GEI de la Unión Europea. Además, el texto también cierra una serie de lagunas para otros productos que permitirían seguir utilizando gases fluorados menos potentes.

2023/03/30

Votamos a favor de esta propuesta de Resolución. Se trata de la posición del Parlamento sobre el informe de la CE sobre la situación del Estado de Derecho en la UE, 2022.Esta herramienta de la CE sigue adoleciendo de un alcance limitado, de falta de herramientas efectivas para que se puedan aplicar las recomendaciones mencionadas, y de la capacidad de lograr un cambio real a través de dichas recomendaciones. Además, en general, la CE tiene una posición pasiva y tolerante ante las violaciones del Estado de Derecho en algunos Estados miembros. Pero suscribimos el informe a pesar de todo ello porque incluye la CE ha efectuado avances que son importantes, como por ejemplo incluir recomendaciones específicas para cada país. Y porque, una vez más, el voto a favor es otra llamada más de atención a la CE por su inactividad en este terreno.

2023/03/30

. – A pesar del éxito de los fuertes grupos de presión, la normativa sobre maquinaria mejora la anticuada Directiva de 2006. La cuestión más importante de que las máquinas de «alto riesgo» tengan que ser evaluadas por terceros es un paso importante para proteger a los trabajadores. Dado que este análisis es compartido por los sindicatos, hemos votado a favor del informe.

2023/04/18

. – Nos hemos abstenido en el voto sobre la revisión del Régimen de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión porque, por un lado, este instrumento ha demostrado ser la única herramienta de la que disponemos para reducir las emisiones en el corto plazo, ya que la descarbonización es la prioridad para lograr el objetivo del 1,5º y cumplir el Acuerdo de París. Por otro lado, consideramos que la ampliación del ETS a hogares y a transporte por carretera es problemática (si bien es necesaria), ya que, si no se ponen en marcha herramientas adecuadas de distribución de la carga, podría tener consecuencias sobre familias. No obstante, se prevén precios máximos y mecanismos de control de precios y de emergencia para que estas medidas no tengan consecuencias sobre las familias.

2023/04/18

. – Hemos votado a favor de este texto porque incluye las emisiones del sector marítimo en el régimen de comercio de emisiones, algo que es necesario para monitorear de dónde vienen y cuántas son. El objetivo de este expediente es aumentar el control de emisiones que no son de CO2, principalmente metano y óxido nitroso.

2023/04/18

. – Hemos votado a favor del Mecanismo de Ajuste de Carbono en la Frontera porque consideramos que es necesario crear una legislación que evite el dumping medioambiental y la fuga de carbono de la Unión, es decir, que impida a las empresas europeas deslocalizar la producción con el objetivo de poder emitir el carbono que la legislación no les permite en la Unión. El objetivo del CBAM es fijar los precios del carbono para las importaciones y los productos nacionales que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento.

2023/04/18

. – Hemos votado a favor del Fondo Social por el Clima porque es la herramienta que costeará los impactos económicos y sociales de la transición ecológica. Es fundamental crear mecanismos que financien los costes derivados de los cambios estructurales que se están implementando y esta herramienta incluye ayudas directas a la renta, pide a los Estados miembros que presenten planes climáticos sociales, en cuya redacción participarán autoridades locales, sociedad civil, etc. Además, el texto incluye por primera vez la definición de pobreza de transporte, incluye la perspectiva de género e incorpora el Pilar Europeo de Derechos Sociales y la promoción de empleos sostenibles y de calidad como principios que rigen la destinación del Fondo.

2023/04/18

. – Hemos votado a favor de esta revisión para ampliar la cobertura del ETS en materia de aviación al incluir otras emisiones más allá del CO2 y porque va a dejar de dar derechos de emisión gratuitos antes de 2026, un elemento fundamental para reducir las emisiones.

2023/04/18

. – Hemos votado a favor de este informe, ya que pretende armonizar las relaciones entre la Unión y el Consejo de Europa, que en muchas ocasiones presentan solapamiento y complementariedad de sus actividades. El informe propone incrementar la cooperación en materia de igualdad de género, lucha contra la discriminación o defensa de los derechos fundamentales, entre otras cuestiones. Todo ello tendrá un impacto positivo en la mejora de las relaciones con el Consejo de Europa y, por ello, consecuencias positivas para la ciudadanía en general.

2023/04/18

. – Hemos votado en contra de este informe porque las absorciones de carbono y el método para contabilizarlas ya va a tratarse por procedimiento legislativo ordinario en el marco de certificación de las reducciones de carbono.

2023/04/18

. – Este informe de iniciativa propia trata sobre la provisión de servicios gubernamentales en línea que podría fortalecer el mercado único, reducir las barreras administrativas para las empresas, etc. En el informe predomina la ideología de la eficiencia, en particular la rentabilidad, desde el punto de vista de las empresas. El mayor problema es el principio «digital por defecto», lo que significa que los servicios del Gobierno deben proporcionarse en línea como la opción preferida. Aunque se incluye un lenguaje para ayudar a las personas que puedan necesitarlo, hay muy poco en este informe que priorice que los servicios funcionen bien, y esto no necesariamente implica que tengan que estar principalmente en línea.

2023/04/18

. – Los objetivos ostensivos de la PCSD civil incluyen la resolución de conflictos, la gestión de crisis y el desarme, esenciales para la seguridad de las personas y las comunidades a escala internacional. Sin embargo, el papel objetivo de la PCSD civil de la Unión es inextricable de las aspiraciones geopolíticas de la Unión, plasmadas en su PESC.Aunque este informe tiene elementos positivos, sitúa las demandas de mejoras de la PCSD civil en el contexto de un conflicto geopolítico con «competidores estratégicos», caracteriza la migración como una amenaza a la seguridad y pide aumentos del gasto en defensa, cooperación civil-militar, sinergias con la PCSD militar, una estrecha coordinación con la OTAN y el uso de la ayuda al desarrollo como palanca sobre la política gubernamental de los países de acogida. Por eso hemos votado en contra.

2023/04/18

. – El objetivo de este informe es, por un lado, hacer una revisión del Reglamento del Parlamento Europeo para incorporar las actualizaciones del Acuerdo Interinstitucional sobre el Registro de transparencia y del Estatuto del Defensor del Pueblo. Por otro, modificar ciertos procedimientos de funcionamiento interno de los plenos.Entre estos cambios, apreciamos una voluntad de mejorar el intercambio de opiniones y fomentar el debate adaptándolo a la actualidad política. Así, hemos votado a favor de la revisión.

2023/04/19

. – Los miembros de la OMC acordaron en junio de 2022 un acuerdo multilateral sobre pesca para restringir las subvenciones perjudiciales para tres categorías específicas: «pesca ilegal (INDNR)», «pesca de poblaciones sobreexplotadas» y «buques que pescan en alta mar no regulada».Nos abstenemos en la votación ya que si bien, el Tratado fue aclamado como histórico porque es el primer acuerdo mundial que establece normas vinculantes para frenar algunas subvenciones perjudiciales concedidas por los Gobiernos al sector pesquero, y un paso en la dirección correcta y la base para continuar las negociaciones, muchos consideran que el acuerdo es defectuoso porquea) su alcance es limitado (las subvenciones más perjudiciales que conducen a la sobrepesca quedaron fuera);b) incluye una excepción para que la UE y otros grandes subvencionadores continúen con las subvenciones perjudiciales;yc) concede a los países en desarrollo un periodo extremadamente limitado de 2 años para adaptarse.

2023/04/19

. – Hemos votado a favor de este Reglamento porque tiene como objetivo luchar contra la deforestación provocada por el consumo de productos procedentes de cadenas de suministros asociadas precisamente a este tipo de ecocidio.Entre los elementos positivos, destaca el hecho de que la diligencia debida se aplicará a todos los productos derivados de la madera, la soja, el ganado, el caucho, el cacao y el café, y a la mayoría de los productos y derivados del aceite de palma, y se garantizará que, en su producción, no ha habido ningún tipo de deforestación o degradación forestal.El Reglamento se revisará periódicamente, con el objetivo de ampliar su ámbito de aplicación a otros ecosistemas, otros productos básicos, en particular el maíz y el biodiésel, y otros sectores, en particular las instituciones financieras.

2023/04/19

. – Nos abstenemos en la votación de este informe cuyo objetivo es modificar las medidas de aplicación del sistema de recursos propios de la Unión Europea.Estos nuevos recursos propios propuestos se basarán en el Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión de gases de efecto invernadero (RCDE), el Mecanismo de Ajuste en la Frontera del Carbono (MAFC) e incluirán una contribución nacional al presupuesto de la UE basada en la parte de los beneficios residuales de las empresas multinacionales, tal como se reasignen a los Estados miembros en virtud de la Directiva del Consejo relativa a la aplicación del acuerdo mundial sobre reasignación de derechos de imposición que la Comisión presentará en el transcurso de 2022.No compartimos parte de la fuente de la que devienen estos recursos propios que deben ponerse a disposición de la Unión.

2023/04/19

. – Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que defiende la necesidad de establecer un marco común europeo para combatir la discriminación en la Unión Europea.Es importante mencionar que esta Resolución se lleva exigiendo durante muchos años, y que tiene como objetivo presionar al Consejo y a la Comisión para que desbloqueen dicha Directiva.Es clave disponer de una Directiva antidiscriminación ya que muchos países europeos no tienen ningún marco legislativo de este tipo.

2023/04/19

. – Ante la actual crisis geopolítica, agudizada por la invasión de Putin a Ucrania, la República de Moldavia se encuentra en una situación de extrema fragilidad.Aunque esta propuesta de Resolución común tiene elementos imprescindibles para ayudar la República de Moldavia como el envío de apoyo humanitario, al mismo tiempo insta a las autoridades de Chisináu a mejorar la vida de la gente, aunque pide una mayor liberalización y privatización de los sectores económicos.Por eso nos hemos abstenido en la votación.

2023/04/19

. – Este informe busca desarrollar mecanismos de cohesión y participación militar sin delinear cuáles son las líneas de acción política de la Unión Europea en defensa o en su política exterior. El gran obstáculo que la Unión Europea tiene es que no tiene autonomía estratégica ni visión de cuál debería ser el papel de la UE en el mundo y qué mecanismos tiene que desarrollar para llegar ahí.Este informe solo dota de más mecanismos bélicos ligados a la visión atlantista que domina la UE y que tiene que ser superado.Por eso, hemos votado en contra.

2023/04/19

. – Es necesaria una cierta regulación sobre los mercados de criptoactivos, para que las empresas de criptomonedas sean responsables ante sus clientes, se aumente la transparencia, se eviten los fraudes y los abusos del mercado y se mitiguen los riesgos de blanqueo de capitales. Se introducirán estándares armonizados para toda la UE, en lugar de un mosaico de normas nacionales, como sigue siendo el caso de los instrumentos financieros tradicionales con mucha opacidad.Dependiendo de la escala y la naturaleza de este tipo de comercio, los comerciantes estarán regulados por herramientas tales como tener que producir libros blancos para cada activo que se negocie, registrarse con las autoridades nacionales competentes, etc.Aporta algo de luz y responsabilidad. Sin embargo, nos abstenemos en la votación, ya que es solo un comienzo que dista mucho de estar terminado, y donde habrá que debatir mucho sobre la orientación final que se tome. Se necesita regular los cripto-conglomerados y los grandes grupos de criptomonedas con estructuras corporativas complejas e importancia sistémica, las apuestas y los préstamos, el sector DeFI y las plataformas NFT, pero también se necesita evitar que este Reglamento se convierta en el amparo de un nuevo elemento de especulación y opacidad para el sector financiero.

2023/04/20

. – Hemos votado a favor de la refundición del Reglamento sobre transferencias de fondos que garantizará que todos los proveedores de servicios de criptoactivos estén debidamente cubiertos por obligaciones contra el blanqueo de capitales y apliquen obligaciones de trazabilidad en relación con las transferencias de criptoactivos. Esto es crucial para facilitar la detección, prevención, investigación y enjuiciamiento de flujos financieros ilícitos y evitar la evasión de sanciones financieras específicas.

2023/04/20

. – Hemos votado en contra del informe, ya que el aumento de las cifras es el doble de la tasa de inflación. Es un aumento muy importante del presupuesto para el próximo año, parcialmente explicado por la inflación y la indexación salarial obligatoria.No se tienen en cuenta posibles reducciones de gastos derivados de la huella ecológica que deriva de los múltiples desplazamientos entre sedes parlamentarias, una mejora en la eficiencia energética de los edificios institucionales, o nuevas técnicas de reunión y comunicación implementadas durante la pandemia, que reducirían gastos.Tememos que la subida pueda responder, entre otras cosas, a que 2024 es año electoral y suelen aumentarse las partidas presupuestarias de cara a la campaña electoral europea.

2023/04/20

. – Votamos a favor de una propuesta de Resolución común que condena el proyecto de ley aprobado el 21 de marzo de 2023 por el Parlamento ugandés que aumenta las penas y amplía el ámbito de aplicación de la legislación ugandesa que penaliza la homosexualidad y la identidad transgénero y que considera que ese tipo de leyes son contrarias a la legislación internacional en materia de derechos humanos y suponen una violación de los derechos humanos de las personas LGBTIQ.

2023/04/20

. – Votamos a favor de este informe que buscar asegurar una coherencia entre el funcionamiento del mercado único europeo y el Marco de Windsor en relación con ciertos productos comercializados entre la UE e Irlanda del Norte, dada la particularidad de esta última, a la vez parte nuevamente de la unión aduanera del Reino Unido tras el Brexit , pero con un encaje particular en su frontera con la República de Irlanda.

2023/05/09

. – Hemos votado a favor de esta propuesta para crear una solución permanente al problema de la falta de medicamentos en Irlanda del Norte, después de algunas disrupciones que se habían manifestado tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea.Con este ajuste, en el Marco de Windsor, se pretende garantizar el acceso de la ciudadanía de Irlanda del Norte a todos los medicamentos, incluidos los nuevos, al mismo tiempo y en las mismas condiciones que el resto de los ciudadanos/as del Reino Unido.

2023/05/09

. – Hemos votado a favor de esta propuesta para simplificar los requisitos y los procedimientos para la entrada en Irlanda del Norte desde otras partes del Reino Unido de productos agroalimentarios al por menor, plantas, patatas de siembra, maquinaria y vehículos agrícolas, después de que se hayan observado disrupciones tras la salida del Reino Unido de la UE y con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los requisitos sanitarios y fitosanitarios que protejan la integridad del mercado interior de la UE.

2023/05/09

. – Nos abstenemos en la votación de la ayuda macrofinanciera a Moldavia, dada la necesidad de apoyar a la debilitada economía moldava, especialmente tras el impacto que ha supuesto la llegada de refugiados desde Ucrania.Pero no compartimos el formato propuesto, compuesto al 80 % de préstamos, coordinados entre la UE y el FMI bajo un Memorando de Entendimiento negociado sin garantías democráticas, ni transparencia, y con la misma condicionalidad asociada de reformas estructurales orientadas supuestamente a mejorar la balanza de pagos de Moldavia.Existen otras maneras de paliar estos impactos del conflicto bélico sin acelerar la agenda antisocial.

2023/05/09

. – Nos hemos abstenido en la votación de la propuesta de extender durante un año más la eliminación de barreras arancelarias para la importación al mercado único europeo de productos procedentes de Ucrania, principalmente grano, como medida para apoyar la economía ucraniana debilitada por la guerra.Apoyamos la necesidad de paliar los impactos negativos del conflicto bélico a través de medidas económicas y sociales, pero la acción planteada contempla importantes elementos perniciosos.En primer lugar, sus destinatarios finales no son las y los productores agropecuarios ucranianos que más sufren los impactos de la guerra, sino las grandes empresas del sector ligadas a la oligarquía local, profundizando las desigualdades crecientes en el país.Por otro lado, la entrada de grano sin aranceles en el mercado único europeo está generando problemas de dumping en ciertos Estados miembros, sin que la enmienda propuesta por la Comisión para monitorear esta situación parezca una solución creíble.La propuesta no contempla la necesidad de asegurar que ese grano llegue también a terceros países, especialmente al Sur Global, que sufre una crisis alimentaria creciente.La necesaria solidaridad con Ucrania no puede ser un pretexto para apoyar medidas insostenibles e injustificables que nada tienen que ver con el apoyo a su población.

2023/05/09

. – Hemos votado en contra de un texto que se presenta como un ajuste técnico para reajustar los contingentes arancelarios de la UE con Brasil, en tanto que miembro de la OMC, tras la salida del Reino Unido del mercado único europeo, que, sin embargo, constituyen ajustes preliminares para las negociaciones comerciales actualmente en curso entre la UE y el Mercosur para la firma de un acuerdo comercial en clave neoliberal, al que nos oponemos.

2023/05/09

. – Hemos votado a favor de esta propuesta para regular por primera vez las emisiones de metano del sector energético.Este texto sigue la estrategia de la Unión Europea sobre metano y, en esa línea, pide garantizar que los importadores de combustibles fósiles tengan que cumplir los mismos requisitos sobre reparación y detección de fugas, seguimiento, notificación, etc. que los productores de la UE.

2023/05/09

. – El Acuerdo de Lisboa para la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional de 1958 es administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y sus miembros están obligados a reconocer y proteger mutuamente en sus territorios las denominaciones de origen de los productos de otros miembros.La UE se convirtió en miembro del Acta de Ginebra en febrero de 2020 tras la revisión del Arreglo de Lisboa. Esta revisión y adopción del Acta de Ginebra amplió la protección de las denominaciones de origen a todas las indicaciones geográficas y permitió que organizaciones intergubernamentales como la UE se convirtieran en partes contratantes de la misma.Hemos votado a favor de que, tras la acción judicial de la Comisión y la decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, siete países de la UE (Bulgaria, Chequia, Francia, Italia, Hungría, Portugal y Eslovaquia) que originalmente eran partes en el Arreglo de Lisboa, puedan convertirse en miembros del Acta de Ginebra junto a la Unión Europea.

2023/05/09

. – Hemos votado a favor de la movilización de este Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización, porque son medidas destinadas a los trabajadores que incluyen asistencia intensiva en la búsqueda de empleo, orientación ocupacional y asistencia para la reubicación, capacitaciones, reciclaje, formación profesional y apoyo a la creación de empresas, así como incentivos y subsidios.

2023/05/09

. – El informe respalda las ideas principales de la propuesta de la CE para mejorar la conectividad del transporte entre las ciudades europeas y aumentar la eficiencia de la movilidad urbana para los ciudadanos, los bienes y las entregas, contribuyendo al mismo tiempo a los objetivos climáticos de la UE.Hay algunas propuestas positivas con respecto al desarrollo de los sistemas de transporte urbano. Deben ser seguros, accesibles, inclusivos y asequibles y, al mismo tiempo, abordar la contaminación y la congestión del transporte y promover la movilidad activa.Sin embargo, la principal objeción es que el informe sitúa la movilidad urbana en el actual modelo de mercado impulsado por la competitividad de la UE y la liberalización de los servicios. Esto limita claramente la importancia de las redes de transporte público. En lugar de «construir» la movilidad urbana en torno a los servicios públicos, el informe promueve casi por igual el uso de esquemas de movilidad privados (compartidos o no). Existe una clara contradicción entre las intenciones expresadas y las medidas propuestas. Es un paso más hacia la vertiente de uberización del transporte, por lo que nos hemos abstenido en la votación.

2023/05/09

. – Hemos votado en contra de este informe que establece que la UE debe hacer un uso mucho mejor del marco existente de instituciones y fondos, y explorar nuevas formas y medios para «impulsar la resiliencia de la UE» y «desarrollar las capacidades necesarias». Anima a la UE a intensificar y actuar como catalizador y coordinador de la innovación, siguiendo un enfoque estratégico y coordinado a escala de la UE, para incrementar exponencialmente el dinero público a los grandes fabricantes de armas y hacerlo sin ningún debate democrático.La política europea para Ucrania no puede pasar únicamente por engordar los beneficios de la industria militar. Mientras no haya iniciativas reales para crear las condiciones de una paz estable y duradera y, por tanto, la solución al conflicto, estas medidas solo contribuyen a la cronificación del mismo.

2023/05/09

. – Hemos votado a favor de este informe que pide a la Comisión que presente un marco normativo voluntario a nivel de la UE para incluir más estrechamente a las organizaciones de pescadores y productores en la gestión de la pesca.Se identifica la falta de una legislación específica de la UE sobre cogestión, es decir, que implique a todos los actores del sector pesquero en su gestión, como un obstáculo para utilizar este método. La cogestión ha tenido éxito en muchos países, pero está cubierta por diferentes marcos legales, tanto a nivel local —como en Galicia, Cataluña y Andalucía en España—, como a nivel estatal —en Portugal, Italia, Francia, Suecia, Croacia y Holanda—.Por ello, piden a la Comisión que proponga un marco normativo voluntario a nivel de la UE para animar a utilizar este sistema de gestión en otras regiones y países. Se piden herramientas administrativas, económicas y de asesoramiento al sector y a los Estados miembros sobre cómo implementarlo. Las organizaciones de productores, como las cofradías, deberían ser elegibles para recibir apoyo del Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y Acuicultura (FEMPA) y, además, dentro de FEMPA debe haber un apoyo específico para la gestión conjunta con financiación adecuada.

2023/05/09

. – Votamos a favor de esta iniciativa que aborda las afecciones medioambientales del mar Mediterráneo.Valoramos positivamente la petición a la Comisión Europea para que diseñe un instrumento específico para el desarrollo sostenible de la cuenca mediterránea. Además, pide una estrategia regional que despliegue políticas en materia de transición ecológica, resiliencia climática, energía y medioambiente; así como otros elementos positivos, como el carácter sostenible del turismo y la prevención de desastres humanitarios.

2023/05/09

. – Hemos votado a favor del informe sobre cómo se está aplicando la Directiva, porque el texto final recogía nuestras enmiendas presentadas en comisión, que se centraban en aportar una diversidad cultural, incluyen una regulación de los servicios de transmisión —incluida la transparencia de datos—, recogen la promoción y visibilidad de obras europeas, destacando diferentes sistemas nacionales de promoción, desde obligaciones de inversión directa hasta modelos de crédito fiscal, la protección de menores y el apoyo a producciones independientes.A pesar de que hubo diferentes opiniones sobre el alcance del informe de aplicación, en particular sobre la inclusión de cuestiones de derechos de autor y cuestiones de mejor remuneración para los productores de medios, así como la percepción de hasta qué punto queremos entender las obras europeas, se alcanzó un compromiso mutuo para referirse a la importancia de resolver los problemas de derechos de autor, al tiempo que se señaló que no son el enfoque principal del informe de aplicación y de esta Directiva.

2023/05/09

. – Votamos a favor de un informe que sirve para evaluar la implementación del actual programa (vigente desde 2017) y fijar las prioridades del PE de cara a la renovación de este por parte de la Comisión a partir del próximo año.El informe reclama que el nuevo programa escolar de apoyo a la distribución de leche, frutas y hortalizas en las escuelas de la UE se alinee con los objetivos de la Estrategia «de la Granja a la Mesa», exigiendo una mejora de su dotación presupuestaria y el refuerzo de su componente educativo para promocionar una dieta más saludable y medioambientalmente más sostenible. Se reconoce en este sentido la necesidad de que el programa priorice los productos frescos y de temporada, así como aquellos de proximidad y de agricultura orgánica (se establece un objetivo mínimo del 25 % de productos orgánicos), y que incorpore en la selección de estos y en los procesos de licitación también consideraciones medioambientales y éticas.

2023/05/09

. – El objetivo de este informe es el de sustituir las normas nacionales por normas europeas de armonización del mercado, todo ello desde una lógica de liberalización del mercado. Además, incluye también el refuerzo de la cooperación con la OTAN en materia de defensa, aunque esta no sea estrictamente una organización de estandarización.Por estos motivos hemos votado en contra.

2023/05/09

. – Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión del presupuesto general de la UE para la Comisión y sus agencias ejecutivas porque, en línea con el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo, valoramos negativamente el aumento del nivel de error en los gastos de la UE, ya por tercer año consecutivo.Asimismo, no estamos de acuerdo con la dedicación de presupuesto a la gestión de fronteras y a la cruzada de la Comisión y el Parlamento contra el trabajo de las ONG.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del presupuesto general de la Unión para el Parlamento Europeo.Se trata de un informe que, en general, va en la línea de un mayor control y transparencia sobre el presupuesto comunitario. Tiene algunos puntos conflictivos, como la persecución a eurodiputados que hagan de observadores internacionales o el rescate del fondo de pensiones privado de los eurodiputados, y aboga por potenciar la obtención de recursos propios para el presupuesto de la Unión.

2023/05/10

. – El Consejo se niega a participar en el procedimiento de aprobación de la gestión, por lo que no se han celebrado audiencias. Debido a esta falta de cooperación (falta de asistencia al intercambio de puntos de vista y falta de respuesta a las preguntas), el Parlamento se niega a aprobar la gestión del Consejo y del Consejo Europeo desde hace varios años.Hemos votado a favor del informe, que recomienda no otorgar la aprobación de la gestión al Consejo Europeo y al Consejo.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Cuentas con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité Económico y Social Europeo con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Comité de las Regiones con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021 con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Defensor del Pueblo con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Supervisor Europeo de Protección de Datos con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10

. – Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Servicio Europeo de Acción Exterior con respecto a la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2021, basándonos en el buen informe del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), el procedimiento de preguntas y respuestas escritas y las audiencias de seguimiento realizadas en la Comisión CONT.

2023/05/10