[ParlTrack]

Hemos apoyado la propuesta de composición numérica de las delegaciones interparlamentarias para la legislatura que comienza. Se mantiene la importancia de estas herramientas de trabajo fundamentales en el Parlamento Europeo, que permiten seguir de cerca la situación en terceros países, la relación de estos con la UE, y la adopción de posiciones y trabajos coordinados. Además, la composición permite una representación correcta y proporcional de los diferentes grupos del Parlamento Europeo, uno de los principios básicos que deben regir los diferentes organismos de este Parlamento.

2019/07/17

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la situación en Venezuela, al entender que no ayuda en nada a resolver la situación de forma objetiva y neutral, sino que, con ella, el Parlamento Europeo se posiciona una vez más del lado de una de las partes en conflicto en el país. Es especialmente hipócrita que se digan preocupados por el pueblo venezolano mientras siguen exigiendo sanciones adicionales, que no generan más que sufrimiento para el pueblo.El golpe de Estado en Venezuela es ya un claro fracaso, aun habiendo contado con el apoyo y reconocimiento de este Parlamento al golpista Guaidó. Las presiones vuelven justamente cuando Guaidó se suma a la mesa de dialogo en Barbados.Nuestro grupo presentó una Resolución alternativa exigiendo apostar por el diálogo y respetar el Derecho internacional, la no injerencia en las decisiones soberanas de los pueblos, y levantar las sanciones. Entendemos que ese es el único camino para defender la paz.

2019/07/18

Hemos votado en contra del intercambio automatizado de datos relativos a la matriculación de vehículos entre Europol y la República de Irlanda. Nos oponemos a que los diferentes cuerpos policiales puedan intercambiar datos, generando bases masivas, sin ningún tipo de autorización judicial o garantías de respeto al derecho a la protección de datos.

2019/09/17

Tras el ejercicio presupuestario del año 2018, ha quedado un remanente en las arcas europeas. Hemos votado a favor de que este remanente se transfiriera al presupuesto de 2019, y esperamos que sea utilizado para los programas comunitarios que favorecen los intereses y el acceso a derechos de la mayoría. Este remanente demuestra que las políticas de austeridad no son necesarias, sino que son una imposición de las instituciones comunitarias sobre los pueblos de la UE, que pretenden imponer un modelo ideológico ultraliberal.

2019/09/18

Cuando se negoció el presupuesto de 2019, se acordó un presupuesto adicional durante el año 2019 de 100 millones de euros para Horizonte 2020 y Erasmus+. Concretamente, el programa Horizonte 2020, que financia diferentes proyectos de investigación y desarrollo, recibirá 80 millones de euros extra. A pesar de que este programa financia investigaciones muy positivas en sectores clave, como la lucha contra la emergencia climática, también se utiliza para la financiación de proyectos en el sector militar, como parte del proyecto de militarización de la UE, incluso proyectos de cooperación con instituciones israelíes. Es por ello que hemos decidido finalmente abstenernos en la votación ante la falta de garantías sobre el destino final de estos recursos.

2019/09/18

El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) proporciona asistencia financiera a los Estados miembros en caso de un desastre natural importante. En esta votación hemos apoyado la movilización de 293 millones de euros del Fondo de Solidaridad de la UE para ayudar a Rumania, Italia y Austria tras los desastres naturales en estos países en 2018. Esperamos una verdadera política de prevención y de lucha contra las causas de raíz de este tipo de situaciones, como es la emergencia climática que vivimos. Hasta que esto no llegue, estos fondos no serán otra cosa que parches.

2019/09/18

El presupuesto rectificativo n. º3, actualiza el presupuesto anual de 2019 del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Rumanía, Italia y Austria.Hemos votado a favor de esta enmienda en consonancia con nuestro voto favorable a la movilización del FSUE.

2019/09/18

La asistencia técnica está destinada a la coordinación de las solicitudes del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) y la publicación de resultados.Este año, la Comisión solicita 610 000 euros de asistencia técnica. Corresponde al 0,35 % del presupuesto anual máximo que la Comisión puede solicitar en la línea presupuestaria del FEAG.Hemos votado a favor porque es importante para financiar una evaluación final en profundidad del uso de los FEAG en toda la Unión Europea desindustrializada y consideramos que tiene gran interés la recopilación de datos en cuanto a la tasa de reintegración lograda, incluso en términos de calidad de los trabajos encontrados y en qué sectores, a fin de obtener mayor información para el análisis, con el objetivo de adaptar nuestras demandas a las necesidades reales de la mayoría social trabajadora.

2019/09/18

Esta propuesta de Resolución sobre la retirada del Reino Unido de la Unión Europea llega al Parlamento en un contexto en el que parece probable una salida sin acuerdo. En ese sentido, la propuesta de Resolución llama a garantizar, en cualquier caso, los derechos de ciudadanía de las y los migrantes comunitarios que viven en Reino Unido (y viceversa) e impedir el establecimiento de una frontera dura en la isla de Irlanda. En ese sentido, contiene algunos de los elementos que son prioritarios para nosotras. Sin embargo, no contiene mención alguna a la otra frontera externa que se creará en la UE: la de Gibraltar. Para nosotras es imprescindible la garantía de los derechos de trabajadoras y trabajadores transfronterizos, y por ello hemos decidido abstenernos en la votación. Lamentamos, además, el papel secundario del Parlamento Europeo en todo este proceso, que tiene un carácter meramente consultivo, por lo que estas resoluciones no influirán realmente en el proceso negociador.

2019/09/18

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución común junto a una mayoría de grupos, ya que recoge una serie de aspectos prioritarios para nosotras. Ratifica claramente que los procesos biológicos esenciales no son patentables, ni pueden ser objeto de mercado o apropiación privada, y recuerda que dicha exclusión está presente en la legislación europea y de sus Estados miembros. Insta, además, a los organismos europeos de patentes a actuar en consonancia, aportando así seguridad jurídica. También recuerda que esta exclusión ha de aplicarse también en el marco del comercio internacional, escapando así a la presión de las grandes transnacionales de las semillas, y reconoce el papel de las comunidades agrarias en el mantenimiento de la biodiversidad agraria.

2019/09/19

Esta propuesta de Resolución común, pretendidamente sobre memoria histórica, es un burdo intento por parte de los grandes grupos del Parlamento Europeo de falsear y reescribir la historia. La equiparación del comunismo y el fascismo no es solo falaz, sino que obvia el papel determinante de las y los comunistas en la liberación de Europa. Se trata, además, de un intento de criminalizar a las fuerzas de izquierda, que son hoy las únicas que luchan contra las políticas económicas de recortes, o las políticas migratorias xenófobas, que impone la UE. Por ello, desde Izquierda Unida hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común junto al resto de nuestro grupo político. Cabe resaltar que somos los únicos que han votado mayoritariamente en contra, incluidos los grupos de extrema derecha y neofascistas que han apoyado esta visión torticera de la historia europea que se pretende imponer.

2019/09/19

Las políticas económicas de la UE se caracterizan por su dureza con los más débiles y su permisividad con quienes más tienen. En ese sentido, son numerosos y sonados los casos masivos de blanqueo de capitales que se realizan en o desde la Unión, así como la elusión y evasión de impuestos. Para atajar esta situación, se puso en marcha la Directiva contra el blanqueo de capitales, que finalmente se ha convertido en una medida cosmética, puesto que sus disposiciones no se aplican plenamente en ningún Estado miembro. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que urge a la Comisión Europea a tomar medidas con carácter urgente para garantizar el cumplimiento de estas normas.

2019/09/19

Hemos apoyado con nuestro voto el establecimiento de un plan de contingencia en el sector del transporte para que el tráfico tanto aéreo como terrestre no se vea afectado por el Brexit . De este modo, los reglamentos europeos actuales seguirán vigentes en el Reino Unido por un periodo de siete meses tras la salida. Entendemos que esta es una forma de garantizar que la ciudadanía no se vea afectada por las irresponsabilidades de los Gobiernos de derechas tanto del Reino Unido como de la Unión Europea, que ponen en peligro con sus acciones los derechos y condiciones materiales de la mayoría social ante una posible salida que no tenga en cuenta este tipo de elementos.

2019/10/10

Este Acuerdo facilitará la cooperación judicial entre las autoridades serbias y las de los Estados miembros de la UE. Estamos de acuerdo con mantener este tipo de acuerdos judiciales, siempre que sean de forma horizontal, respeten las competencias de los Estados, y se respeten las garantías procesales. A pesar de esto, este Acuerdo prevé un intercambio de datos que no respeta las garantías mínimas relativas al derecho a la privacidad, y permite a las autoridades un almacenamiento ilimitado de datos que consideramos que no justifican los propósitos para los que se prevé. Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.

2019/10/10

Esta enmienda al presupuesto comunitario viene tras los recortes implementados por la Comisión en programas clave como el Fondo Social Europeo o el Fondo de Solidaridad, y demanda que el presupuesto de este año 2019 vuelva a su forma original. A pesar de nuestra oposición a esos recortes implementados por la Comisión, la vuelta a los valores originales supone garantizar más de 12 000 euros adicionales a la Agencia Frontex o 1 000 000 de euros extra a la Fiscalía Europea, gastos a los que nos oponemos. Por ello, hemos votado en contra.

2019/10/10

Nos oponemos a este ajuste presupuestario puesto que se trata de un reordenamiento de los fondos en las áreas de control migratorio, asilo y seguridad que no hace sino reforzar las políticas criminales de la Europa Fortaleza. A través de este ajuste, las cantidades dedicadas a planes de acogida de personas con derecho a la protección internacional continúan siendo claramente insuficientes, mientras se refuerza el control fronterizo y las deportaciones.

2019/10/10

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea prorroga de manera injustificada e innecesaria los permisos para el uso de determinadas sustancias que se han demostrado tóxicas para la salud humana y para el medio ambiente. Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos (Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).

2019/10/10

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea prorroga de manera injustificada e innecesaria los permisos para el uso de determinadas sustancias que se han demostrado tóxicas para la salud humana y para el medio ambiente. Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).

2019/10/10

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea está permitiendo la comercialización de organismos genéticamente modificados, cuyo impacto sobre la salud y el medio ambiente no ha sido suficientemente evaluado, especialmente al ponerlo en relación con el uso continuado de herbicidas químicos (uso que aumenta con el uso de transgénicos, como hace notar la propia propuesta de Resolución).Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión incumple el principio de precaución, se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y de los transgénicos (Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).

2019/10/10

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea está permitiendo la comercialización de organismos modificados genéticamente, cuyo impacto sobre la salud y el medio ambiente no ha sido suficientemente evaluado, especialmente al ponerlo en relación con el uso continuado de herbicidas químicos (uso que aumenta con el uso de transgénicos, como hace notar la propia propuesta de Resolución).Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión incumple el principio de precaución, se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y de los transgénicos (Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).

2019/10/10

Hemos votado a favor de una propuesta de Resolución que denuncia cómo la Comisión Europea está permitiendo la comercialización de organismos modificados genéticamente, cuyo impacto sobre la salud y el medio ambiente no ha sido suficientemente evaluado, especialmente al ponerlo en relación con el uso continuado de herbicidas químicos (uso que aumenta con el uso de transgénicos, como hace notar la propia propuesta de Resolución).Cabe recordar que el objetivo del Reglamento (CE) n.º 1107/2009 es «garantizar un alto grado de protección de la salud humana y animal, así como del medio ambiente», por lo que es evidente que, con este tipo de prácticas, la Comisión incumple el principio de precaución, se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y de los transgénicos Bayer, Dow, Syngenta, Monsanto...), y conculca la propia legislación que está obligada a cumplir y a hacer cumplir, como por otra parte ya lo ha hecho saber el Parlamento a través de numerosas resoluciones (treinta y tres en la legislatura pasada).

2019/10/10

Votamos en contra de esta absurda propuesta de Resolución que, en síntesis, sostiene que determinados países están difundiendo desinformación que ayuda a impulsar a los candidatos extremistas y populistas anti-UE en toda Europa.Sin embargo, no hay pruebas concretas para respaldar estas afirmaciones. Esta propuesta es en sí misma parte de una campaña de desinformación contra otros Estados que se lleva a cabo desde la OTAN y los Estados Unidos desde hace décadas. Dejemos ya las insinuaciones y de fomentar un clima de guerra fría con unas resoluciones que no pretenden sino alimentar la confrontación.

2019/10/10

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución que fija los principales objetivos políticos de cara al marco financiero plurianual 2021-2027. Se trata de una propuesta de Resolución que blinda los objetivos y políticas neoliberales de la gran coalición, con un presupuesto al servicio de los intereses de unos pocos y no de la mayoría social. En lugar de priorizar las políticas de cohesión, de empleo, o de conservación del medioambiente, esta propuesta de Resolución aboga por aumentar los fondos destinados a la militarización de la Unión Europea y a las políticas belicistas de la UE en terceros países y en sus propias fronteras.

2019/10/10

A pesar de contener algunos elementos positivos, nos hemos opuesto a esta propuesta de Resolución que condiciona las políticas activas de empleo a las medidas liberales impuestas a través del Semestre Europeo. Se trata por tanto de buenas palabras mientras a la vez se siguen promoviendo las políticas que han llevado a millones de europeas y europeos a la precariedad y a la pobreza. La propuesta de Resolución incluso defiende los actuales valores del marco financiero plurianual para políticas sociales y de empleo, que son claramente insuficientes, particularmente en comparación con las líneas relativas al gasto en materia de seguridad y defensa que no paran de crecer.

2019/10/10

El diputado al Parlamento Europeo José Manuel Fernandes tiene abierto un proceso judicial en su país, Portugal, fruto de presuntas irregularidades en su gestión como alcalde de su localidad. Para que pueda comparecer ante la justicia en igualdad de condiciones que cualquier otro ciudadano ante una acusación no ligada a su mandato como eurodiputado, hemos votado a favor de la suspensión de su inmunidad para este caso.

2019/11/14

Hemos apoyado este texto de enmienda a la Directiva del IVA (Directiva (UE) 2017/2455) ya que nos parece importante su objetivo: la adaptación de dichas normas a la realidad del mercado hoy en día, en la que muchas transacciones comerciales se hacen a través de plataformas en internet u otras formas atípicas. Es fundamental que estas plataformas no se conviertan en espacios sin ley, y los Estados deben aplicar en ellas las mismas normas que para las transacciones comerciales en lugares físicos, incluyendo las relativas a la recaudación de impuestos.

2019/11/14

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) tiene por finalidad apoyar a las trabajadoras y trabajadores que han sido despedidos y a los trabajadores por cuenta propia que han tenido que poner fin a su actividad a causa de importantes cambios estructurales en los patrones del comercio mundial provocados por la globalización, la continuación de la crisis financiera y económica mundial o una nueva crisis económica y financiera mundial, así como ayudarlos a reincorporarse al mercado laboral.Por tanto, hemos votado a favor de movilizar el FEAG para asignar una contribución financiera «EGF/2019/001 BE/Carrefour», por un importe de 1 632 028 EUR, en respuesta a la solicitud presentada por Bélgica, a raíz de los 751 despidos de trabajadoras.

2019/11/14

Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Bayer) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso algodón, que se utiliza como aditivo en numerosos alimentos procesados. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA, deja claro que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores), y el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que la salud de las europeas.

2019/11/14

Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Monsanto) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso soja. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA, deja claro que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (concretamente, el glifosato, con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores, y que ya ha sido objeto de fuertes debates en el seno del Parlamento), y el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que el cumplimiento de su propia normativa en relación con la protección de la salud y del medio ambiente.

2019/11/14

Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Dow) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso una serie de combinaciones y cruces de maíz. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA. Asimismo, esta propuesta de Resolución destaca que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores) y, en este caso concreto, tiene impactos cruzados que han sido insuficientemente evaluados. De igual manera, la propuesta de Resolución pone de manifiesto el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que el cumplimiento de su propia normativa en relación con la protección de la salud y del medio ambiente.

2019/11/14

Una vez más, nos encontramos con el caso de una transnacional (en este caso, Syngenta) que pide renovar la autorización para el uso de un OMG, en este caso una serie de combinaciones y cruces de maíz. Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque destaca la debilidad de las evaluaciones de riesgo llevadas a cabo por las transnacionales y por la EFSA. Asimismo, esta propuesta de Resolución destaca que los OMG terminan exigiendo un uso mayor de herbicidas (con graves impactos sobre el medio ambiente y la salud de consumidores y trabajadores) y, en este caso concreto, tiene impactos cruzados («efecto cóctel») que han sido insuficientemente evaluados. De igual manera, la propuesta de Resolución pone de manifiesto el carácter antidemocrático de las decisiones de la Comisión, más pendiente de atender las exigencias de las transnacionales que el cumplimiento de su propia normativa en relación con la protección de la salud y del medio ambiente.

2019/11/14

El Gobierno polaco de extrema derecha pretende criminalizar cualquier forma de educación sexual de las y los menores en materias fundamentales, como son el uso de anticonceptivos o la diversidad afectivo-sexual y de género. Es más, pretende igualar esta información a los delitos de relacionados con el abuso de menores, imponiendo severas penas a medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y profesorado que traten estos temas. El acceso a una educación afectivo-sexual es un derecho de las y los menores, que se ve privado por las autoridades polacas. Esto los condena a no poder tomar decisiones sobre asuntos tan importantes como la planificación familiar, y aumenta enormemente las posibilidades de sufrir acoso LGTBIfóbico en la escuela. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que condena esta legislación ultraconservadora y solicita a las autoridades comunitarias que abran un proceso de diálogo con las autoridades polacas para asegurar el respeto a estos derechos fundamentales en el país.

2019/11/14

Las cuotas para la importación de carne de ave de corral previstas en el Acuerdo de Asociación UE-Ucrania son abusivas y perjudiciales para la producción local. La modificación de las preferencias comerciales no hará sino ahondar en este problema y, por ello, hemos votado en contra. Los salarios bajos, menores derechos laborales, y escasísimos estándares en cuanto a bienestar animal en Ucrania hacen que la producción ahí sea tremendamente barata, y la entrada sin límites de estar carne en la UE pone en peligro tanto puestos de trabajo como el modelo de comercio a pequeña escala que defendemos.

2019/11/26

El objetivo de la propuesta es alinear el gasto de defensa de la UE con las normas del IVA y las normas de impuestos especiales que se aplican al gasto de la OTAN, para reducir la carga administrativa y, por lo tanto, retrasos y costos en la movilidad militar, y (según el ponente) proporcionar a los Estados miembros un incentivo para cooperar. Sin embargo, este no creemos que sea un informe meramente técnico que debe tratarse bajo el procedimiento simplificado. Nos encontramos ante una nueva propuesta de ahondar en la militarización como pilar fundamental de la UE, por lo que votamos en contra de este informe.

2019/11/26

Los derechos de niños y niñas deben ocupar un lugar central en las políticas de la Unión. El trigésimo aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño constituye una oportunidad única para velar por su plena aplicación en las políticas y en la práctica, así como para adoptar nuevas medidas para garantizar el respeto de los derechos de todos los niños y niñas en todas partes, especialmente los de los más vulnerables, sin dejar a ninguno atrás.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución para dar traslado al Consejo, a la Comisión Europea, al vicepresidente de la Comisión o al alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros de las demandas incluidas en la misma, entre las que se encuentran el nombramiento de una personalidad de alto nivel como representante de la Unión para los derechos de los niños, o la creación de un centro de protección de la infancia en la Unión, que dé una respuesta eficaz y coordinada a los abusos sexuales y a todas las formas de violencia contra los menores.

2019/11/26

La Comisión Von der Leyen es un proyecto políticamente continuista, que apuesta por mantener y ahondar las políticas de austeridad, privatizaciones, y recorte de derechos que han caracterizado a la Unión Europea en los últimos lustros. Además, la presencia en ella de elementos de extrema derecha, como el comisario de Vecindad, que además se encargarán de carteras estrechamente relacionadas con los derechos fundamentales, nos resulta extremadamente preocupante. También tenemos preguntas sobre la integridad de sus miembros, empezando por la propia presidenta Von der Leyen, que tiene una investigación abierta en el Parlamento alemán por otorgar contratos millonarios a dedo en su etapa como ministra de Defensa. Por todo ello, y por la escasa legitimidad democrática que aporta el procedimiento de elección, hemos votado en contra de esta Comisión.

2019/11/27

El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que la Unión pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a las situaciones de emergencia con el fin de solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales.En febrero de 2019, la parte occidental de la isla de Creta se vio gravemente afectada por un ciclón acompañado de lluvias especialmente intensas. Las consiguientes inundaciones y corrimientos de tierras causaron la pérdida de vidas humanas, el bloqueo de pueblos, importantes daños a las infraestructuras, y la destrucción de actividades económicas, especialmente en la producción agrícola. También sufrieron graves daños los diques, los sistemas de alcantarillado, la red eléctrica y viviendas particulares, muchas de ellas de familias desfavorecidas.Grecia estimó el coste total de las operaciones urgentes de primera necesidad y de restablecimiento subvencionables en 173,9 millones EUR, de los que percibieron el 10 % en julio 2019.Dado que el importe total de esta movilización se puede financiar mediante la reasignación de los créditos disponibles para el pago de anticipos sin necesidad de aprobar un presupuesto rectificativo, hemos votado a favor del mismo.

2019/11/27

El objetivo de la movilización del Instrumento de Flexibilidad es dotar a los Estados miembro de más recursos con los que aplicar las políticas migratorias y de fronteras de la Europa fortaleza. Nos oponemos frontalmente a unas políticas que condenan a las personas a morir en nuestras fronteras, o a ser deportadas de vuelta a la violencia en caso de que consigan cruzarlas, y por ello no podemos garantizar más fondos para las mismas y hemos votado en contra.

2019/11/27

El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se creó para responder a situaciones de emergencia causadas por graves catástrofes naturales y para expresar la solidaridad europea a las regiones afectadas por las catástrofes en Europa, cuando el daño total directo supere los 3 000 000 000 EUR a precios de 2011 o el 0,6 % de la renta nacional bruta del país, si este es inferior. También se puede movilizar en el caso de una catástrofe regional.Esta propuesta tiene por objeto consignar en el presupuesto general de la Unión para 2020 el importe de 50 000 000 EUR en créditos de compromiso y de pago para el pago puntual y eficaz de anticipos en el caso de que sobreviniera una catástrofe al año siguiente.Hemos votado a favor porque con esta medida es posible acelerar el desembolso de la ayuda, al menos en parte, a los países afectados mediante el pago de un anticipo, mientras que el proceso de toma de decisiones para la movilización de la ayuda en su totalidad seguía su curso. De esta manera, se garantiza que los recursos presupuestarios estén disponibles a tiempo y se mejora la eficacia del Fondo.

2019/11/27

A pesar de que el presupuesto incorpora elementos positivos para la mayoría social, hemos tenido que votar en contra del mismo. Este presupuesto ahondará en el modelo político que propone la Comisión, caracterizado por las políticas antisociales, de recortes y privatizaciones. No podemos apoyar un presupuesto que consagra enormes cantidades de dinero a las políticas racistas de la Europa fortaleza, o a una cooperación policial fuera del control de los jueces, a la par que las partidas destinadas a objetivos clave, como la protección medioambiental o la promoción de la igualdad, son claramente insuficientes.

2019/11/27

Hemos votado en contra de la ampliación de la cantidad de carne de vacuno estadounidense que puede entrar libremente en la UE. En primer lugar, porque consideramos importante defender un modelo de comercio a pequeña escala, que garantice la supervivencia de las comunidades rurales y sea sostenible. La ganadería a pequeña escala europea no puede competir con la gran agroindustria estadounidense. También votamos en contra porque entendemos que aprobar esto en el contexto actual, en el que los Estados Unidos imponen unos aranceles completamente abusivos a determinados productos agrícolas europeos por el conflicto en el sector aeronáutico, no hace sino reforzar el papel subalterno de una Unión Europea incapaz de defender a sus pequeños y medianos productores.

2019/11/28

Al igual que el propio Acuerdo, hemos rechazado la propuesta de Resolución política que lo acompaña. En primer lugar, porque consideramos importante defender un modelo de comercio a pequeña escala, que garantice la supervivencia de las comunidades rurales y sea sostenible. La ganadería a pequeña escala europea no puede competir con la gran agroindustria estadounidense. También votamos en contra porque entendemos que aprobar esto en el contexto actual, en el que los Estados Unidos imponen unos aranceles completamente abusivos a determinados productos agrícolas europeos por el conflicto en el sector aeronáutico, no hace sino reforzar el papel subalterno de una Unión Europea incapaz de defender a sus pequeños y medianos productores.

2019/11/28

Nos oponemos a esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la situación en Bolivia, que tiene una naturaleza completamente neocolonial. La propuesta de Resolución común no condena el golpe de Estado ni las graves violaciones de derechos humanos por parte de la policía y el ejército, a los que el Gobierno autoproclamado ha dado además completa inmunidad. Entendemos, además, que la UE debe promover unas elecciones sin ningún tipo de exclusión, y no apoyar un proceso capitaneado por una ultraderecha racista y golpista, cuyo principal objetivo es que los recursos naturales del país vuelvan a estar bajo el control de la élite a la que representan.

2019/11/28

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque el planeta y sus habitantes no pueden esperar más, ni admitir medias tintas, ni negar los hechos en materia de cambio climático. La inacción de décadas pasadas en el marco de un sistema capitalista depredador, nos ha llevado a una situación de emergencia climática y ambiental, situación que hay que reconocer para ponerle por fin remedio. Por todo ello, con esta propuesta de Resolución común queremos enfatizar el carácter urgente y dramático de la crisis climática, yendo más allá del contenido de la Resolución relacionada con la COP 25 de Madrid.

2019/11/28

La lucha contra el cambio climático y la denuncia de la destrucción ambiental por el capitalismo depredador son prioridades políticas de nuestro trabajo parlamentario. La propuesta de Resolución sobre la COP 25 contiene elementos que son importantes para IU, entre otros: la necesaria solidaridad con el Sur Global y el reconocimiento de la responsabilidad histórica de la UE y de sus Estados en la actual situación climática; la necesidad de políticas activas para salir de los combustibles fósiles, eliminando subsidios a los mismos; el no considerar la energía nuclear parte de la solución sino parte del problema, o la necesidad de reformar la PAC para que sirva para un medio rural vivo y a los objetivos de justicia climática. No obstante, la propuesta de Resolución contiene elementos que no compartimos, como la fe en los mecanismos de mercado para financiar y promover la transición energética (especialmente la generalización de los mercados de carbono) o el mantenimiento de los Tratados de libre comercio.

2019/11/28

El Convenio de Estambul es una herramienta central en la lucha contra la violencia de género. En una Unión Europea en la que ni siquiera existe una definición homogénea de lo que este tipo de violencia constituye, consideramos que la adhesión al Convenio es fundamental para luchar contra ella. Todos los Estados comunitarios deben definirla correctamente en sus códigos penales y adoptar medidas positivas, como las recogidas en el Convenio de Estambul, para acabar con ella, garantizando además la igualdad de derechos de las mujeres, incluyendo los derechos sexuales y reproductivos que hoy en día se niegan o están en peligro en diferentes países y territorios comunitarios. Por todo ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución y esperamos que la Comisión tome las medidas que recoge.

2019/11/28

En julio de 2018, la Comisión de Investigación de la Federación Rusa abrió un caso penal contra los fiscales y jueces de Lituania por llevar ante la justicia, sin pruebas, a personas acusadas de crímenes contra personas que se manifestaban en Lituania tras la proclamación de independencia de la URSS en 1990. Entendemos que esta propuesta de Resolución común es un nuevo ejemplo de la rusofobia que predomina en esta Cámara, y que toma el camino de profundizar en la confrontación con un país vecino como es Rusia. Un ejemplo lo vemos en las graves acusaciones del considerando N cuando se habla de «una campaña de propaganda y desinformación en los medios de comunicación de la Federación de Rusia controlados por el Estado, así como por parte de sus representantes oficiales, con el fin de desarrollar teorías conspiratorias en relación con la causa del 13 de enero y que forma parte de las amenazas híbridas contra la Unión y las democracias». Por estos motivos, nuestro hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo.

2019/11/28

En octubre pasado, los Estados Unidos acordaron aumentar los aranceles sobre una serie de productos agroalimentarios, en contrapartida por las ayudas europeas al sector aeronáutico (Airbus). Esta propuesta de Resolución común reconoce que el sector agrícola europeo (y español en particular) paga los platos rotos de un conflicto comercial que no ha generado. La venganza de Trump por las ayudas indebidas a los aviones Airbus se ha plasmado en unos aranceles abusivos sobre el aceite de oliva, las aceitunas, el vino, los quesos o los productos derivados del cerdo, poniendo en la picota sectores fundamentales de la economía española, con un gravísimo impacto sobre el empleo y el equilibrio territorial. Sin embargo, la propuesta de Resolución común sigue confiando, no incluye medidas concretas, se limita a promover el modelo de acuerdos de libre comercio con terceros países, cuando es precisamente este modelo el que termina generando guerras comerciales, dumping social y ambiental, y desamparo de las producciones locales.

2019/11/28

Creemos que las disputas comerciales deben resolverse de forma multilateral y con arreglo a derecho. No podemos tender hacia un modelo de acuerdos bilaterales que consagran la desigualdad entre los diferentes Estados de la comunidad internacional y que genera, a través de tribunales de arbitraje, una especie de justicia paralela al servicio de los intereses de las grandes multinacionales. Por ello, hemos rechazado esta propuesta de Resolución, puesto que las soluciones que propone van en esa línea de políticas comerciales comunitarias que solo generan desigualdad.

2019/11/28

El Acuerdo de Asociación de Cotonú, firmado el 23 de junio de 2000, finalizará en febrero de 2020. Dicho Acuerdo entre la UE (28 países) y el grupo de Estados ACP (79 países) afecta a un total de alrededor de 1 500 millones personas y se basa en tres pilares: cooperación al desarrollo, economía y comercio, dimensión política.Como sabemos, los acuerdos de asociación han tenido numerosos impactos negativos en las economías de los países ACP, por lo que es necesario una nueva asociación, justa y entre iguales, respetando la soberanía de los países, que busque la satisfacción de las necesidades básicas y el respeto de los derechos humanos. La nueva asociación deberá promover el desarrollo de las capacidades productivas de los países, proteger la agricultura tradicional y luchar contra el acaparamiento de tierras, y la sobreexplotación, así acabar con la injerencia extranjera en los asuntos internos de los países ACP, y el fin de las políticas neocoloniales y el desmantelamiento de todas las bases militares extranjeras.

2019/11/28

La salida del Reino Unido de la Unión Europea el próximo 31 de enero reducirá el número de diputadas y diputados del Parlamento Europeo. Por ello, se acordó reajustar la composición numérica de las comisiones y subcomisiones. Hemos votado a favor porque el reajuste nos parece equilibrado.

2020/01/15

Hemos votado en contra de este Protocolo que permitirá el intercambio masivo de datos biométricos de personas migrantes y demandantes de asilo entre la Unión Europea, Islandia y Noruega sin las suficientes garantías de respeto a los datos personales de estas personas. Este intercambio de datos no solo ahonda en la criminalización de las personas migrantes, sino que además refuerza unos mecanismos para la presentación de demandas de asilo que han generado situaciones en las que se alargan innecesariamente las esperas de las personas demandantes, se les obliga a vivir en condiciones inaceptables e incluso se les devuelve al primer Estado de entrada aunque este, como ocurren con países como Hungría, sea responsable de violaciones de los derechos humanos de las personas migrantes.

2020/01/15

Los objetivos de los acuerdos sobre determinados aspectos de los servicios aéreos son los de dar a todas las compañías aéreas de la UE un acceso no discriminatorio a las rutas entre la Unión Europea y terceros países y, por lo tanto, lograr acuerdos bilaterales de servicios aéreos entre los Estados miembros y terceros países de conformidad con el Derecho de la Unión. Votamos a favor de este Acuerdo.

2020/01/15

La propuesta proviene ya de la anterior legislatura, e incide en dos aspectos de interés: una simplificación de procedimientos de liquidación del IVA (de especial interés para las pymes), y una mayor cooperación administrativa (que ha de reducir las posibilidades de fraude), motivos por los cuales hemos votado a favor.

2020/01/15

La propuesta de Pacto Verde Europeo presentada por la Comisión es un intento de instrumentalizar las reivindicaciones ecologistas para implementar unas políticas económicas al servicio de las élites. Los objetivos de reducción de emisiones y transición hacia un modelo económico sostenible, entendemos que esto debe hacerse a través del control público, y no por parte de las grandes empresas que son las causantes de la situación en la que hoy estamos. Esta propuesta de Resolución común enmarca además el Pacto Verde en las políticas de crecimiento de la UE, confirmando que el objetivo pasa por que las grandes empresas continúen lucrándose y evita lo imprescindible, que es que reconsideremos la lógica de crecimiento y acumulación ilimitados que promueve esta UE. Por ello, hemos votado en contra.

2020/01/15

Esta propuesta de Resolución incluye elementos muy positivos sobre los derechos de ciudadanía en el marco de la salida del Reino Unido de la Unión Europea el próximo 31 de enero. Menciona la necesidad de poner sobre la mesa la libertad de movimiento en cualquier relación futura, y de preservar los derechos laborales. Estos dos elementos son centrales para nosotros, así como el respeto al Acuerdo de Viernes Santo para preservar la paz en Irlanda. Sin embargo, esta propuesta de Resolución no contiene ninguna disposición relativa a la cuestión de las trabajadoras y trabajadores transfronterizos, central para el Campo de Gibraltar donde más de 14 000 personas cruzan la valla a diario. El futuro y los derechos de estas personas no pueden quedar a expensas de una negociación de última hora durante el periodo de transición, y hemos planteado a la Comisión la necesidad de salvaguardarlos explícitamente. Por ello, nos hemos abstenido en la votación final de esta propuesta de Resolución.

2020/01/15

La Subcomisión de Derechos Humanos presenta anualmente un informe sobre el estado de los derechos humanos en el mundo. El texto de este año cuenta con algunos elementos positivos, como la denuncia de la ocupación de territorios como una violación del Derecho internacional; la defensa de la igualdad de género y los derechos LGTBI; la lucha contra la tortura y la pena de muerte o la corrupción, así como la denuncia de las trágicas muertes en el Mediterráneo.Sin embargo, el informe tiene también numerosos puntos problemáticos, como el refuerzo de la Dotación Europea para la Democracia y el apoyo a las herramientas de cambio para la democracia, que promueven un modelo injerencista en asuntos internos de terceros países, disfrazando de defensa de derechos humanos lo que es una imposición de los intereses geopolíticos de la UE. Por ello, nos hemos abstenido en la votación.

2020/01/15

Cada año, la Presidencia del Consejo debe consultar al Parlamento Europeo los aspectos principales y las líneas generales de la PESC, incluidas las implicaciones financieras para el presupuesto general de la UE y una evaluación de las medidas impulsadas en el año anterior. Por este motivo, el Parlamento Europeo elabora anualmente un informe donde expresa sus opiniones sobre los desafíos en materia de política exterior de la UE, que se suman al informe de las Subcomisiones de Derechos Humanos y de Seguridad y Defensa, que elaboran también sendos informes en las materias que les competen.Nos oponemos a la aprobación del informe anual sobre la aplicación de la política exterior y de seguridad común, ya que rechazamos las principales líneas que desarrolla la PESC, tanto por su enfoque militarista de la resolución de los conflictos como por su apoyo a una mayor cooperación con la OTAN, organización genocida que cuenta ya con una sangrienta historia y por cuya disolución abogamos incansablemente.

2020/01/15

Votamos en contra del informe anual sobre la aplicación de la política común de seguridad y defensa, ya que es un llamamiento a un mayor gasto en defensa y una mayor militarización de la UE.En el informe se sostiene que, en vista del deterioro en el entorno de seguridad de la Unión, se necesita una Europa militar más fuerte y unida, además de defender que el Fondo Europeo de Defensa se utilizará en apoyo directo de «una industria de defensa innovadora y competitiva en toda la Unión» y de proyectos comunes de defensa de la UE. Nosotras exigimos cumplir con el artículo 41 del Tratado de la UE que prohíbe el uso del presupuesto de la UE para acciones de defensa militar, y abogamos por terminar con todos los programas de la UE relacionados con la defensa militar para poder desarrollar así un enfoque diplomático y civil de la resolución de conflictos.Además, el informe propugna una mayor y más estrecha cooperación con la OTAN, en radical oposición a nuestra firme postura de salir de esa organización genocida y clamar por su inmediata disolución.

2020/01/15

La Conferencia sobre el Futuro de Europa que plantea la Comisión, con representación de diferentes instituciones comunitarias y de los Estados miembros, no es otra cosa que un intento de lavar su propia imagen manteniendo las estructuras actualmente existentes. A pesar de que pretenden crear un espacio para la participación ciudadana en ella, esta participación no se produce en igualdad de condiciones y no se abre a movimientos, organizaciones y agentes sociales. Los objetivos finales están predeterminados, y pasan por una ampliación de competencias comunitarias en determinados temas. Esto es también una oportunidad perdida para poner en marcha la imprescindible democratización de las instituciones europeas, que es lo que realmente demanda la ciudadanía. Por todo ello, hemos votado en contra de la propuesta de Resolución.

2020/01/15

Tras la reciente autoproclamación de Guaidó como presidente de la Asamblea Nacional venezolana, el Parlamento Europeo vuelve a activar su agenda injerencista de apoyo a la extrema derecha venezolana. Hemos votado en contra de una propuesta de Resolución común que ignora el Derecho internacional y el propio ordenamiento constitucional venezolano, dando validez a un nombramiento producido en la redacción de un periódico. La propuesta de Resolución común, además, insiste en el seguidismo a la política exterior de la Administración Trump, incluyendo en la política de sanciones que, además de contravenir el Derecho internacional, está teniendo consecuencias nefastas para el pueblo venezolano. La UE debe abandonar esta línea de tratar de propiciar un cambio de Gobierno en Venezuela por la fuerza y promover un diálogo entre los diferentes actores que resuelva la situación de crisis que vive Venezuela.

2020/01/16

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, por la cual el Parlamento traslada su preocupación por que las audiencias previstas en virtud del artículo 7, apartado 1, del TUE por las violaciones de derechos civiles en Polonia y Hungría. Estas actuaciones no han dado lugar aún a avances significativos para revertir situaciones como las de jueces perseguidos por exigir el respeto al Estado de Derecho, el establecimiento de zonas libres de personas LGTBI, la criminalización de la educación sexual en las escuelas, o la persecución de la libertad de expresión y del derecho a la información. En esta propuesta de Resolución se insta al Consejo a que se aborden los cambios en la situación y se evalúen los riesgos de vulneración de la independencia del poder judicial, la libertad de expresión, incluida la libertad de los medios de comunicación, la libertad académica, la libertad de asociación y el derecho a la igualdad de trato.

2020/01/16

Esta propuesta de Resolución plantea nuestra preocupación por la situación y tendencia de la biodiversidad en la UE y en el mundo (calificándolo de emergencia ambiental, alimentada por el cambio climático), y expone algunas líneas para una verdadera política activa en pro de la conservación y mejora de la biodiversidad. Insta a la Comisión a plantear una estrategia ambiciosa en para el 2030, estableciendo objetivos jurídicamente vinculantes para su cumplimiento (y no solo compromisos voluntarios). Igualmente insta a una asignación adecuada de fondos para dicho cumplimiento, y una gobernanza adecuada. La Resolución también señala la necesidad de dotarse de objetivos, indicadores y calendario normalizados y medibles y, en general, la necesidad de dotarse de normas comunes para cumplir con la mejora de la biodiversidad.Destaca igualmente el papel que ha de jugar la UE a la hora de ayudar a preservar la biodiversidad en el mundo, traza una panorámica de las principales medidas a adoptar en el sector primario, en zonas urbanas y en las zonas protegidas de la Unión, así como en los ámbitos de innovación e investigación. Es una propuesta de Resolución ambiciosa, que marca una clara línea política en favor de la biodiversidad. Por esto, la hemos votado a favor.

2020/01/16

Pensamos que el informe debería exigir una mayor transparencia y accesibilidad tanto en los procesos legislativos y toma de decisiones como en el acceso a la información para todas las ciudadanas. Del mismo modo, el Parlamento debe ser más contundente respecto al incumplimiento del Banco Europeo de Inversiones de presentar sus cuentas anuales, su opacidad y la independencia de sus miembros. No obstante, hemos votado a favor porque consideramos positivamente los esfuerzos de la Defensora del Pueblo por luchar contra la mala administración de las instituciones públicas, la falta de transparencia de la Comisión y el Consejo o las investigaciones estratégicas que ha realizado como, por ejemplo, el procedimiento del nombramiento del antiguo secretario general de la Comisión. Consideramos que la Defensora del Pueblo desempeña un papel fundamental como instrumento de contacto y mediación entre las instituciones de la Unión y las ciudadanas.

2020/01/16

Esta propuesta de Resolución se hizo imprescindible tras conocerse la escandalosa noticia de que el anterior director de la Autoridad Bancaria Europea, Adam Farkas, se ha convertido en el director ejecutivo de uno de los principales lobbies de los mercados financieros, la AFME. Esto pone de relieve el nivel de complicidad que existe entre las instituciones comunitarias y los grandes poderes financieros, y cuestiona unas prácticas que han puesto los intereses de estas oligarquías por encima de los de la ciudadanía. Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que denuncia este caso de puertas giratorias, y exige que se regulen de forma más estricta la actividad de dichos lobbies y los saltos desde puestos públicos al sector privado.

2020/01/16

La salida del Reino Unido de la Unión Europea es una decisión soberana del pueblo británico que respetamos. Sin embargo, el proceso de negociaciones entre las autoridades conservadoras, tanto del Reino Unido como de la Unión Europea, ha puesto el foco en los intereses de las grandes fortunas por encima de los derechos de la mayoría social. En ese sentido, vemos como, mientras el capital podrá seguir operando sin ningún tipo de barrera, la libertad de movimiento de las personas se encuentra seriamente amenazada. Este Acuerdo, además, no recoge ninguna referencia directa a la especificidad de la situación en Gibraltar y el Campo de Gibraltar, que se convertirá en una frontera exterior de la Unión Europea. Sin garantías de una frontera permeable o del respeto a los derechos laborales adquiridos por los trabajadores y trabajadoras transfronterizos, no podemos apoyar un acuerdo de retirada como este. Sin embargo, entendemos que sí incluye algunos elementos positivos y, además, es preferible a una salida sin ningún tipo de acuerdo. Por ello, nos hemos abstenido en la votación.

2020/01/29

Hemos votado a favor del calendario de los períodos parciales de sesiones del Parlamento para el próximo año.

2020/01/30

Este es un informe que se aprueba al inicio de cada legislatura para certificar la debida acreditación de todos los diputados y diputadas al Parlamento Europeo. El informe recoge la anomalía de que las autoridades españolas solo han entregado 51 de las 54 credenciales que les correspondían, faltando, por tanto, los dos diputados de Junts per Catalunya y el diputado de Esquerra Republicana de Catalunya, que sin embargo han sido reconocidos como diputados desde la proclamación de los resultados electorales por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sin embargo, en el anexo de este informe en el que aparece el listado de diputados, no figuran sus tres nombres. Por esto, y por la imposibilidad de presentar enmiendas o tener un debate democrático en el Parlamento Europeo sobre esta cuestión, hemos decidido abstenernos en la votación.

2020/01/30

El dióxido de titanio se usa en muchos productos y procesos, principalmente como colorante (por ejemplo, en pinturas, plásticos, papel, productos farmacéuticos, protectores solares y alimentos). Siguiendo las opiniones emitidas por el Comité de Evaluación de Riesgos (CER) de la ECHA, el dióxido de titanio está considerado como carcinógeno de categoría 2 por inhalación, lo que significa que debe etiquetarse como tal, para proteger a los consumidores y trabajadores. El Grupo ECR se opone a este etiquetado, afirmando que no hay evidencia científica directa. Sin embargo, la ciencia es realmente muy clara y la opinión del CER debería haber llevado, en realidad, a una protección aún más estricta de los trabajadores y los consumidores contra este carcinógeno. La objeción exige la retirada total de las medidas de etiquetado, por lo tanto, no hemos apoyado esta objeción y hemos votado en contra.

2020/01/30

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común, por medio de la cual instamos a la Comisión a adoptar medidas legislativas antes de julio para hacer realidad el cargador único para los dispositivos electrónicos portátiles. De esta forma, se contribuiría a reducir la cantidad de residuos electrónicos y se evitaría que los consumidores sigan estando obligados a comprar un nuevo cargador con cada dispositivo nuevo que adquieran.

2020/01/30

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución que insta a la Comisión a tomar medidas efectivas para acabar con la brecha salarial de género, que en la Unión Europea alcanza el 16 %. A pesar de que la propuesta de Resolución obvia las críticas a unas políticas de austeridad y desregulación del mercado laboral que afectan particularmente a las mujeres, contiene elementos muy positivos. Entre ellos hay una llamada a la prohibición efectiva del salario diferenciado, la reclamación de una nueva Estrategia Europea para la Igualdad de Género que incluya medidas vinculantes para las empresas en este aspecto y luche contra la feminización de la pobreza en la UE, o la promoción de políticas interseccionales para incorporar al trabajo a mujeres pertenecientes a colectivos particularmente discriminados.

2020/01/30

Hemos votado en contra de la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Se trata de un Acuerdo que tendrá graves implicaciones para la agricultura, ganadería e industria, puesto que prácticamente elimina aranceles e impide prácticas de acción positiva que favorezcan la producción local. Esto tendrá graves consecuencias para sectores como el arrocero, el pesquero o el textil, que ya están gravemente amenazados en la UE. Además, permitirá la deslocalización de empresas a un país que, como Vietnam, tiene condiciones salariales y sociolaborales más bajas, permitiendo el dumping y una carrera hacia la baja que perjudicará a las trabajadoras europeas y vietnamitas, tal y como advierte la Confederación Europea de Sindicatos. Por último, consideramos que este modelo de políticas comerciales, que promueve un transporte ingente y constante de mercancías desde lugares extremadamente alejados entre sí, es incompatible con nuestros objetivos en materia climática y supone un modelo completamente insostenible.

2020/02/12

Hemos votado en contra de la propuesta de Resolución política que acompaña la aprobación del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Se trata de un Acuerdo que tendrá graves implicaciones para la agricultura, ganadería e industria, puesto que prácticamente elimina aranceles e impide prácticas de acción positiva que favorezcan la producción local. Esto tendrá graves consecuencias para sectores como el arrocero, el pesquero o el textil, que ya están gravemente amenazados en la UE. Además, permitirá la deslocalización de empresas a un país que, como Vietnam, tiene condiciones salariales y sociolaborales más bajas, permitiendo el dumping y una carrera hacia la baja que perjudicará a las trabajadoras europeas y vietnamitas, tal y como advierte la Confederación Europea de Sindicatos. Por último, consideramos que este modelo de políticas comerciales, que promueve un transporte ingente y constante de mercancías desde lugares extremadamente alejados entre sí, es incompatible con nuestros objetivos en materia climática y supone un modelo completamente insostenible. Esta propuesta de Resolución no legislativa no solo da el visto bueno a este Acuerdo, sino que además pretende instrumentalizarlo para realizar injerencias inaceptables en la política interna de Vietnam.

2020/02/12

Rechazamos los instrumentos de resolución de controversias entre inversores y Estados, y por tanto hemos votado en contra de su inclusión en el Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Estos tribunales de «protección de las inversiones» crean un sistema paralelo de justicia a la medida de los intereses de las grandes multinacionales, que pueden demandar a los Estados por tomar decisiones democráticas que perjudicarían hipotéticamente el supuesto derecho al enriquecimiento ilimitado de las empresas. Existen ya numerosos ejemplos de cómo estos sistemas han atacado medidas legítimas de protección de la salud pública o mejora de derechos laborales. Si una empresa siente que se ha vulnerado una normativa, debe acudir al sistema de justicia ordinario, pero es inaceptable que dispongan de vías diferentes que claramente sirven sus intereses.

2020/02/12

Rechazamos los instrumentos de resolución de controversias entre inversores y Estados, y por tanto hemos votado en contra de la propuesta de Resolución no legislativa que acompaña su inclusión en el Acuerdo de Libre Comercio firmado entre la Unión Europea y Vietnam. Estos tribunales de «protección de las inversiones» crean un sistema paralelo de justicia a la medida de los intereses de las grandes multinacionales, que pueden demandar a los Estados por tomar decisiones democráticas que perjudicarían hipotéticamente el supuesto derecho al enriquecimiento ilimitado de las empresas. Existen ya numerosos ejemplos de cómo estos sistemas han atacado medidas legítimas de protección de la salud pública o mejora de derechos laborales. Si una empresa siente que se ha vulnerado una normativa, debe acudir al sistema de justicia ordinario, pero es inaceptable que dispongan de vías diferentes que claramente sirven sus intereses. La propuesta de Resolución no legislativa intenta maquillar estos tribunales añadiendo diferentes supuestas garantías, pero al final funcionarán de la misma manera que supone un ataque a la toma de decisiones democráticas.

2020/02/12

La objeción (presentada por nuestra Delegación y otras diputadas de diferentes grupos) era una forma de intentar frenar esta lista de proyectos de infraestructuras energéticas. No son proyectos de interés común, sino proyectos de gas y otros combustibles fósiles que sirven sobre todo a los intereses de las grandes multinacionales y sus lobbies , aumentan la dependencia energética de la UE, y contribuyen al cambio climático y a la destrucción medioambiental allí por donde pasan. Además, la mayoría de estos proyectos no son viables económicamente. El dinero público (del orden de 29 000 millones de euros) no debe usarse, ni para apoyar inversiones privadas ruinosas, ni para apoyar los combustibles fósiles en lugar de la transición energética.Por otra parte, estos proyectos convierten a las regiones periféricas de la UE en simples proveedores de energía barata para las regiones centrales, por lo que contribuyen al desequilibrio regional y van contra los objetivos de la política de cohesión de la Unión.

2020/02/12

El plomo puede usarse como un estabilizador de PVC, pero es una sustancia tóxica que puede causar serios efectos en la salud, incluido un daño neurológico irreversible, incluso a dosis bajas. El proyecto de Reglamento propone restringir el plomo en los artículos de PVC, pero proporciona dos excepciones para los materiales de PVC recuperados (reciclados) durante 15 años, permitiendo concentraciones de hasta 2 % en peso en PVC. Estos no son «niveles seguros», pero están configurados para permitir que la industria continúe optimizando sus beneficios financieros al reciclar residuos de PVC que contienen plomo. Entendemos que la recuperación de residuos de PVC no debe suponer el «arrastrar» compuestos de plomo a una nueva generación de productos, ya que esto mantiene las toxinas en el ciclo del material y genera riesgos para la salud, en lugar de una economía circular limpia. Por ello hemos votado en contra de esta propuesta.

2020/02/12

Al menos 200 millones de mujeres y niñas viven actualmente con las consecuencias de haber sufrido la mutilación genital femenina, en más de 90 países en todos los continentes.Apoyamos este texto que considera que la mutilación genital femenina como una violación grave y sistemática de los derechos humanos, una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y una manifestación de desigualdad de género, no relacionada con ninguna religión o cultura. Considera además que la MGF es una de las muchas violaciones contra los derechos de las mujeres, como la falta de acceso a la educación para las niñas, incluida la educación sexual integral, la falta de trabajo para las mujeres, el matrimonio forzado o precoz, la violencia sexual y física, y las violaciones de sus derechos humanos, sexuales y reproductivos.El texto apunta, además, acertadamente, que el objetivo principal de cualquier acción en torno a la mutilación genital femenina debe ser su prevención mediante la provisión de educación e información y el desarrollo de las condiciones previas para el empoderamiento económico de las mujeres y las niñas, por lo que votamos a favor del texto.

2020/02/12

Esta propuesta de Resolución se enmarca en nuestra preocupación por proteger a los consumidores en la nueva realidad de los algoritmos automatizados de toma de decisiones y elaboración de perfiles. La toma de decisiones automatizada puede causar problemas para la protección de los consumidores, ya que a menudo no entienden cómo funcionan estos procesos y cómo y por qué están dirigidos a ciertos anuncios. También la responsabilidad es un problema, ya que, en el caso de un proceso automatizado, puede ser difícil establecer quién es responsable del mal funcionamiento.Esta propuesta de Resolución insta a la Comisión para que supervise muchas leyes relacionadas con los consumidores teniendo en cuenta esta nueva realidad; también insta a la Comisión a examinar si es necesaria una nueva legislación para garantizar un sólido conjunto de derechos para proteger a los consumidores en el contexto de la inteligencia artificial. Además, algunas legislaciones existentes deben adaptarse. Para nuestra delegación, es importante destacar que los humanos siempre tengan la responsabilidad final y la capacidad de anular los sistemas automatizados de toma de decisiones, y mostramos nuestra preocupación por que el beneficio de las empresas pueda estar por encima de los derechos civiles y de consumo.

2020/02/12

Esta propuesta de Resolución tiene como objetivo definir el marco de las futuras relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido tras el Brexit . El marco que apunta nos parece particularmente preocupante, porque, aunque sí que se defienden unos estándares acordados y similares en materia medioambiental o laboral, se supedita todo al marco de un gran acuerdo de libre comercio. Nosotras nos oponemos a esta lógica del libre comercio. Este Acuerdo, como tantos otros que ha firmado la UE, tendría consecuencias nefastas para nuestro tejido productivo, y corre el riesgo de generar una competencia cada vez más a la baja con un país vecino de la UE que no ha dejado de rebajar garantías sociolaborales en los últimos años. Defiende además un proceso de liberalización de los servicios que no podemos apoyar. También nos preocupa lo relativo a la política exterior y de seguridad común, puesto que defiende cuestiones tan problemáticas como la continuidad de la participación británica en el proceso de militarización de la UE, sus misiones en el exterior, y la cooperación en el marco de la OTAN. Por todo esto hemos votado en contra.

2020/02/12

Hemos rechazado el informe anual para el ejercicio del año 2018 de la actividad del Banco Central Europeo. Las políticas del BCE han promovido la desigualdad social y territorial en la Unión Europea y la desregulación del mercado laboral, además de tener un importante déficit democrático y de transparencia. Este informe dibuja una realidad macroeconómica que no se corresponde con la realidad de las consecuencias de estas políticas en las vidas de las personas trabajadoras. El marco de gobernanza económica que promueve el BCE, como eje que articula sus políticas, es la raíz del problema ya que promueve un modelo de austeridad en el gasto público y desregulación, cuando nuestro modelo apuesta justamente por las políticas contrarias.

2020/02/12

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que advierte de las consecuencias negativas del comercio ilegal de animales de compañía. El tráfico ilegal de perros y gatos no solo tiene consecuencias desastrosas en términos de bienestar animal, sino que también plantea riesgos para la salud pública. La propuesta de Resolución aborda varios ejes que consideramos fundamental regular: identificación y registro de gatos y perros, plan de acción de la UE para abordar el comercio ilegal de animales de compañía, controles y un mejor cumplimiento de la legislación comunitaria, y, por último, cooperación, comunicación y formación.

2020/02/12

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución legislativa por la cual se pretende justificar la necesidad de imponer un sistema de control de información fraudulenta, que no es sino una nueva limitación para que la UE siga rechazando en masa a quienes buscan asilo. La propia Convención de Ginebra recoge el derecho a utilizar los recursos que sean necesarios, incluso al uso de documentación falsa, para poder huir de situaciones extremas como las que están viviendo quienes hoy tratan de llegar a la UE. Si además lo hace valiéndose de Frontex, una agencia que adolece de los déficits democráticos más básicos, no nos queda más remedio que oponernos a esta propuesta. La narrativa que la acompaña es un nuevo intento de vincular migración y terrorismo, parte del relato de la extrema derecha que se pretende imponer. En lugar de centrarnos en poner toda suerte de impedimentos a estas personas, nosotras creemos en la necesidad de habilitar la creación de rutas seguras y de garantizar el derecho de asilo.

2020/02/13

La Plataforma de Acción de Pekín se creó hace 25 años, pero muchos de los desafíos a los que apuntaba siguen vigentes hoy (las brechas de género salarial y de pensiones, las bajas tasas de empleo entre las mujeres, la infrarrepresentación en la toma de decisiones, la distribución desigual del trabajo no remunerado, la violencia de género...). El 64 º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas se centrará en la revisión y evaluación de la aplicación de la Declaración y la Plataforma de Acción de Pekín, los resultados del 23 º período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, y la plena aplicación de la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque consideramos que los derechos de las mujeres y la igualdad de género no solo son derechos humanos fundamentales, sino también condiciones previas para promover el desarrollo social y económico y reducir la pobreza, así como un pilar necesario para un mundo pacífico, próspero y sostenible. La incorporación de la perspectiva de género es esencial para integrar este principio en todas las políticas, medidas y actuaciones de la UE.

2020/02/13

Hemos apoyado esta propuesta de modificación del marco financiero plurianual correspondiente al presupuesto comunitario 2014-2020. Lo hacemos para permitir la movilización de ayudas y demás gastos necesarios para acabar con la pandemia de COVID-19 y mitigar sus consecuencias económicas. En ese sentido, aunque hemos apoyado las medidas para hacer esto posible, las propuestas concretas de la Comisión nos parecen completamente insuficientes, además de no tratar la raíz de los problemas que han generado esta situación. En ese sentido, seguiremos trabajando para que el próximo marco financiero plurianual, actualmente en proceso de negociación, sí recoja las necesidades específicas para un Plan de Reconstrucción que ponga en el centro las necesidades de los pueblos.

2020/04/16

Con la presentación de esta enmienda al presupuesto comunitario del año 2020, la Comisión Europea remite al Parlamento una serie de propuestas presupuestarias que responden a temáticas muy diversas.A pesar de contener elementos que apoyamos, como las ayudas a Albania tras los destrozos ocasionados por el reciente terremoto, o algunos fondos destinados a paliar los daños causados por la pandemia de la COVID-19, nos hemos visto obligados a votar en contra de esta enmienda presupuestaria. El motivo es que la mayor parte de la misma no se destinará a urgencias relacionadas con la pandemia, sino que son 290 millones de euros destinados al blindaje de la frontera greco-turca, a deportaciones, y a la construcción de centros de detención cerrados en las islas griegas.Rechazamos, por tanto, estas políticas migratorias y de asilo que blindan fronteras y limitan los derechos de las personas, y rechazamos también la forma opaca de actuar de la Comisión Europea, que utiliza la emergencia de la COVID para hacer que esta enmienda presupuestaria pase sin el correspondiente procedimiento y debate parlamentario.

2020/04/17

La iniciativa plantea la modificación del presupuesto de 2020 de la UE para movilizar una cuantía de 3 000 millones de euros con el fin de ayudar a los Estados miembros en la adquisición de recursos y material médico para afrontar las consecuencias de la expansión del coronavirus. Entre esos recursos estarían respiradores médicos, mascarillas, la construcción de hospitales de campaña o la mejora de la coordinación transfronteriza de los equipos médicos.Compartiendo la necesidad y urgencia de movilizar recursos sanitarios para combatir a la COVID-19 hemos votado a favor de esta modificación presupuestaria, que permite redirigir fondos no asignados del presupuesto de 2019 y los márgenes existentes en el de 2020. A pesar de ello, seguimos considerando que se deben buscar nuevas fórmulas más allá del presupuesto de la Unión para hacer frente a las consecuencias socioeconómicas de esta pandemia.Asimismo, insistimos en la necesidad de que el Consejo apueste por un marco financiero plurianual verdaderamente expansivo y por la puesta en marcha de un verdadero Plan de Reconstrucción.

2020/04/17

Hemos votado en contra de la movilización del Instrumento de Flexibilidad que permite el desarrollo de las nuevas líneas presupuestarias fijadas en la primera enmienda al presupuesto europeo de 2020.Hemos adoptado esta posición ya que la mayoría de estos recursos no van a utilizarse a paliar la situación de emergencia provocado por la pandemia de COVID-19, sino que se van a destinar a deportaciones, cierre de fronteras y construcción de centros cerrados para migrantes y demandantes de asilo.Es inaceptable que se utilice esta situación para imponer este tipo de medidas, evitando así los procedimientos parlamentarios habituales.

2020/04/17

En el marco de la crisis del coronavirus se planteaba la posibilidad de modificar los recursos que dentro de la asignación presupuestaria corresponden a la financiación del Instrumento de Ayuda de Emergencia (ESI) y el resto de instrumentos desarrollados en la segunda enmienda presupuestaria.Hemos votado a favor de esta propuesta, pues, aunque las medidas que actualmente se están desplegando son claramente insuficientes en asignación y alcance, esta propuesta proporcionará una ayuda rápida a los Estados miembros para hacer frente a estas situaciones sin precedentes. Sin duda se necesitan medidas más ambiciosas. Entendemos que respaldar estas propuestas con carácter de urgencia no es contradictorio con seguir instando a la UE a que adopte propuestas de mayor alcance, eliminando elementos que consagran las políticas de austeridad, como son el Plan de Estabilidad o los instrumentos del Semestre Europeo.

2020/04/17

Esta propuesta responde a la necesidad de tomar medidas ante la situación sobrevenida de la crisis del coronavirus proporcionando recursos económicos a los Estados miembros para la reactivación del Mecanismo de Protección Civil de la Unión por encima de los límites establecidos por la Comisión en el marco financiero plurianual, mediante la movilización del margen de contingencia.Hemos votado a favor de esta propuesta pues entendemos que, a pesar de las deficiencias de la misma y de mantener aún una tímida apuesta por poner en marcha todos los mecanismos económicos al alcance de la Comisión, la necesidad urgente de recursos para los Estados miembros requiere de estas modificaciones.

2020/04/17

La gravedad de la crisis del coronavirus requiere una intervención urgente por parte de la Unión Europea. Por eso hemos votado a favor de este segundo paquete de medidas, entre las que cabe destacar las siguientes:1) Facilitar la financiación al 100% por parte de la UE, por tanto, reduciendo las obligaciones de los Estados que más están sufriendo la pandemia.2) Permitir una mayor flexibilidad y transferencias entre los Fondos (FEDER, FSE, Cohesión) de acuerdo con el grado de ejecución previo y las necesidades más urgentes de los Estados.3) Posibilidad de transferir fondos a las regiones más castigadas.4) Simplificación de cargas administrativas.5) Mayor flexibilidad en la elegibilidad de los gastos, para incluir aquellos más relacionados con la gestión de la pandemia.6) Mayor flexibilidad de las ayudas de Estado, para poder ayudar más y mejor a las empresas que están sufriendo los efectos de la crisis.No obstante, consideramos que debe seguir profundizándose en esta línea, y que la UE debe ser mucho más ambiciosa y solidaria a la hora de implementar una respuesta común contra la pandemia, que apoye sobre todo a las trabajadoras, colectivos y territorios más vulnerables.

2020/04/17

Hemos votado a favor de la propuesta legislativa sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 223/2014 en lo que respecta a la introducción de medidas específicas para hacer frente a la crisis de la COVID-19.Consideramos que es indispensable que se tomen medidas específicas con carácter de urgencia para proteger a las personas más desfavorecidas de esta enfermedad y garantizar que la pandemia no afecta las prestaciones que ya reciben.La asistencia de FEAD pretende garantizar que las personas más desfavorecidas puedan seguir recibiendo asistencia del Fondo en un entorno seguro, como son la distribución de alimentos y recursos básicos, así como facilitar el apoyo a la inclusión social. Para ello, es necesario otorgar flexibilidad suficiente a los Estados miembros para que adapten sus regímenes de ayuda al contexto actual.

2020/04/17

En el marco de la crisis de la COVID-19, hemos votado a favor de esta modificación de los Reglamentos del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP), que compensa parcialmente la insuficiencia de las primeras propuestas de la Comisión.Concretamente, esta modificación permite una mayor flexibilidad en el uso del Fondo, apoyar el cese temporal de actividad de las flotas y de las instalaciones acuícolas (con especial incidencia en los pequeños productores), así como ayudas al almacenamiento que compensen la fuerte bajada de precios consecuencia de la bajada de la demanda por la COVID-19.Son pasos en la buena dirección, pero es preciso avanzar en otras modificaciones, tales como el aumento de la dotación del Fondo, una mayor flexibilización de su uso, mejoras en la cofinanciación y reducción de trabas administrativas. Todas ellas son fundamentales para que el Fondo pueda llegar de verdad a las pequeñas flotas artesanales y de bajura, y a los acuicultores y recolectores tradicionales, que constituyen los grupos más vulnerables del sector pesquero.

2020/04/17

El Reglamento (UE) n.º 2017/745 sobre productos sanitarios tenía prevista su entrada en vigor en mayo de 2020. En el marco de la crisis de la COVID-19, y para evitar que dicha entrada en vigor pudiera interferir y retrasar el urgente, masivo y necesario suministro de productos sanitarios en los Estados miembros, se ha decidido posponerla un año, hasta mayo de 2021.Una decisión de carácter operativo y de sentido común, a favor de la cual hemos votado.

2020/04/17

La propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo sobre la pandemia de la COVID-19 y las medidas para paliar sus consecuencias apunta algunos elementos fundamentales para nosotras.Esta pandemia ha demostrado la necesidad de reindustrializar la Unión Europea, particularmente sectores que hemos comprobado que son estratégicos, así como la necesidad de un marco financiero plurianual bien dotado y con capacidad de poner en marcha las políticas públicas necesarias para salir de esta situación de forma inclusiva.Sin embargo, estos elementos son mencionados de forma demasiado vaga y, sin una apuesta fuerte por el sector público, pueden quedar en una nueva transferencia masiva de recursos públicos a manos privadas.Además, no apunta a otros elementos que para nosotras son importantes, como la necesidad de acabar definitivamente con las políticas de austeridad a través de la derogación permanente del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y los mecanismos de supervisión presupuestaria del Semestre Europeo, de garantizar financiación directa a los Estados del BCE, o de mutualizar la deuda de los Estados. Lamentamos que los grupos de la derecha hayan rechazado estas propuestas que venían reflejadas en forma de enmiendas.Por estos motivos, hemos decidido abstenernos en la votación final de la propuesta de Resolución común.

2020/04/17

Hemos votado en contra de dar nuestra aprobación a un Acuerdo entre la Unión Europea y Montenegro que permitirá la intervención de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en el territorio de este último país, con el fin de externalizar el control de fronteras de la UE en terceros países.Consideramos que Frontex es una Agencia centrada en el control restrictivo de fronteras, un elemento más en la imposición de políticas de la Europa fortaleza, que busca impedir que aquellas personas necesitadas lleguen a salvo a la Unión Europea. A ello se le suma la posibilidad para la Agencia de participar en deportaciones, incluso de nacionales de terceros países.

2020/05/13

Hemos votado en contra de dar nuestra aprobación a un Acuerdo entre la Unión Europea y Serbia que permitirá la intervención de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) en el territorio de este último país, con el fin de externalizar el control de fronteras de la UE en terceros países.Consideramos que Frontex es una Agencia centrada en el control restrictivo de fronteras, un elemento más en la imposición de políticas de la Europa fortaleza, que busca impedir que aquellas personas necesitadas lleguen a salvo a la Unión Europea. A ello se le suma la posibilidad para la Agencia de participar en deportaciones, incluso de nacionales de terceros países.

2020/05/13

La Unión Europea tiene firmados Acuerdos de cooperación científica y técnica que facilitan la cooperación de universidades y otros centros de investigación con veinte terceros países, entre ellos la India. El Acuerdo con este país caducaba en estas fechas y, en aras de la seguridad jurídica, era necesario renovarlo en sus actuales términos, sin perjuicio de que se trabaje en el futuro para mejorar las condiciones y la equidad de dicho Acuerdo.

2020/05/13

La Unión Europea tiene firmados Acuerdos de cooperación científica y técnica que facilitan la cooperación de universidades y otros centros de investigación con veinte terceros países, entre ellos Ucrania. El Acuerdo con este país caducaba en estas fechas y, en aras de la seguridad jurídica, era necesario renovarlo en sus actuales términos, sin perjuicio de que se trabaje en el futuro para mejorar las condiciones y la equidad de dicho Acuerdo.

2020/05/13

Hemos votado en contra de dar nuestra aprobación a un Acuerdo entre la Unión Europea y Bielorrusia que permitirá la deportación no solo de ciudadanos y ciudadanas bielorrusas, sino también de ciudadanos de terceros países que hayan transitado por Bielorrusia. Desafortunadamente, dado que se trata de un procedimiento de aprobación que no admite modificaciones del texto, no se nos ha permitido tan siquiera eliminar esta posibilidad a través de enmiendas.Este acuerdo de deportación es una condicionalidad impuesta para aprobar, a su vez, el acuerdo para la facilitación de visados, con el cual sí estamos a favor, dada nuestra posición a favor de la libertad de movimiento.

2020/05/13

El Acuerdo sobre la facilitación de visados entre la Unión Europea y Bielorrusia permitirá que tanto ciudadanos y ciudadanas europeas como de Bielorrusia dispongan de mayor facilidad para obtener un visado Schengen (y viceversa) por 35 euros. Periodistas, estudiantes y miembros de delegaciones oficiales dispondrán también de mayores ventajas, como visados de mayor duración o necesidad de menor cantidad de documentos para su solicitud.Lamentablemente, este Acuerdo está vinculado a la aprobación del Parlamento de otro Acuerdo, por el cual se permiten las deportaciones, no solo de ciudadanos de los países firmantes, sino también de terceros países. No obstante, hemos votado a favor de este Acuerdo sobre la facilitación de visados, dada nuestra posición a favor de la libertad de movimiento.

2020/05/13

La iniciativa plantea la aprobación, tras siete de años de negociaciones, del proceso de modificación y modernización del Convenio de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, del que la Unión Europea forma parte.Nuestro voto ha sido a favor, al entender que las propuestas de modernización incluían elementos que fortalecían la conservación y gestión de la especie, los métodos de trabajo en la propia organización y la coordinación con diferentes organizaciones territoriales de gestión de la ordenación pesquera.Un necesario avance en un Convenio que mostraba la exigencia de una actualización de ese calado.

2020/05/13

El Acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Mauritania finalizo en noviembre de 2019 sin que, hasta el momento, las negociaciones para su renovación, muy importantes para la flota pesquera comunitaria, hubieran conseguido cerrar un nuevo acuerdo que lo sustituyera. La opción prevista para este tipo de situaciones es la prórroga del texto, que se ha acordado renovar por un año. Hemos votado a favor por la importancia de mantener este Acuerdo pesquero, que incluye, además, fondos de apoyo para el desarrollo de la estrategia sobre actividad pesquera sostenible, muy necesaria en esa zona.

2020/05/13

Hemos votado a favor porque nos parece indispensable que la Comisión Europea presente una propuesta relativa a un plan de contingencia del marco financiero plurianual, a fin de proporcionar una red de seguridad para proteger a los beneficiarios de los programas de la Unión. La crisis causada por la pandemia y sus repercusiones socioeconómicas sin precedentes hacen que sea aún más urgente eliminar cualquier riesgo de discontinuidad o de ampliación desordenada del MFP y de los programas actuales.Además, se hacen una serie de recomendaciones básicas para que el MFP vigente avance en sentido positivo y pueda aliviar el impacto económico y social que, indudablemente, sufrirá con más crudeza la mayoría social trabajadora y las personas más desfavorecidas. Por tanto, es necesario que se revisen las normas y los objetivos por los que se rigen los programas de gasto pertinentes, para que puedan reorientarse temporalmente para abordar y mitigar las consecuencias y contribuir a la recuperación económica. Será preciso, igualmente, que se prevea la puesta en marcha de nuevos instrumentos e iniciativas de mayor urgencia como parte del conjunto de medidas de reconstrucción y recuperación post-COVID-19.

2020/05/13

Alemania solicitó a la Comisión Europea permiso para modificar su acuerdo bilateral de transporte por carretera entre Alemania y Suiza y así poder incluir la negociación de las operaciones de cabotaje, dentro del marco de la prestación de servicios de transporte de pasajeros de autobús en la zona fronteriza entre ambos países.Votamos a favor porque es una buena propuesta para mejorar la conexión fronteriza del transporte público entre Alemania y Suiza. Puede ser un impulso para hacer que los viajes en autobús sean más accesibles y atractivos frente a otros transportes como el coche privado, y además pude ofrecer más opciones para las poblaciones que viven y trabajan a ambos lados de la frontera.

2020/05/13

Italia solicitó a la Comisión Europea permiso para modificar su acuerdo bilateral de transporte por carretera entre Italia y Suiza y así poder incluir la negociación de las operaciones de cabotaje, dentro del marco de la prestación de servicios de transporte de pasajeros de autobús en la zona fronteriza entre ambos países.Votamos a favor porque es una buena propuesta para mejorar la conexión fronteriza del transporte público entre Italia y Suiza. Puede ser un impulso para hacer que los viajes en autobús sean más accesibles y atractivos frente a otros transportes como el coche privado, y además puede ofrecer más opciones para las poblaciones que viven y trabajan a ambos lados de la frontera.

2020/05/13

Hemos votado en contra del proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo de la UE que permitiría que el Reino Unido acceda a las bases de datos dactiloscópicas de la UE (sistema Prüm) durante el periodo de transición previo a la salida definitiva del Reino Unido de la Unión Europea.A pesar de que el Consejo considera que el Reino Unido dispone del suficiente nivel de protección de datos, creemos que los programas de vigilancia masiva desarrollados por este país y la copia ilegal de información procedente del Sistema de Información Schengen (SIS) provocan serias dudas al respecto.

2020/05/13

La Empresa Común Pilas de Combustible e Hidrógeno 2 (FCH 2) da apoyo a la investigación y el desarrollo en este sector.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Empresa Común Clean Sky 2 da apoyo a la investigación y el desarrollo en el sector aeronáutico, trabajando por la reducción de emisiones y la construcción de aeronaves más sostenibles.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Empresa Común para las Bioindustrias (BBI) da apoyo a la investigación y el desarrollo para la transformación y reciclaje de residuos biológicos.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, y ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Empresa Común de Componentes y Sistemas Electrónicos para el Liderazgo Europeo (ECSEL) da apoyo a la investigación y al desarrollo en este sector.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Empresa Común para la Iniciativa sobre Medicamentos Innovadores (IMI 2) facilita la colaboración europea sobre farmacología, involucrando a diferentes partes que trabajan en el sector de la investigación.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Empresa Común Shift2Rail se encarga de la investigación y el desarrollo en el sector del transporte, con el objetivo de promocionar el sector ferroviario, en línea con los compromisos adquiridos por la UE en materia climática.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para el desarrollo y la evaluación de políticas ambientales, y ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Ferroviaria de la Unión Europea (AFE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para garantizar el funcionamiento del espacio único ferroviario, y ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea de Seguridad Marítima (AESM) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, tanto a nivel de coordinación de políticas para la seguridad en transporte marítimo y otros tipos de embarcaciones entre los Estados miembros, como de lucha contra la contaminación. Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia del GNSS Europeo ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, basado en garantizar los intereses públicos esenciales de los programas europeos de navegación por satélite.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, basado en la recogida de datos y el análisis de estas cuestiones en la UE para promover una mejora de las políticas públicas y el intercambio de buenas prácticas.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas, basado en homogeneizar las normas de la aeronavegación de los diferentes Estados miembros de la UE.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

Diferentes investigaciones internas encontraron importantes irregularidades en la gestión de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) entre los años 2015 y 2018. Estas irregularidades consistían en contrataciones a dedo y sin justificar, casos de nepotismo, y serios problemas en el uso de datos de carácter personal. Desde entonces se han tomado medidas correctivas y las personas responsables de estas irregularidades ya no están en sus puestos. Sin embargo, las medidas correctoras no han tenido carácter retroactivo y en el año 2018, al que esta evaluación presupuestaria hace referencia, se malutilizaron de esta forma recursos que deberían haberse destinado a garantizar el derecho a la protección internacional en la Unión Europea. Por ello, hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de 2018.

2020/05/14

El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión elegida por sufragio universal. A pesar de ello, su capacidad de acción es inferior a la de los parlamentos estatales, puesto que no tiene iniciativa legislativa propia y su papel se ve considerablemente reducido en el desarrollo de las políticas de la Unión. El Parlamento Europeo, dentro de estas limitaciones, utiliza sus recursos de forma efectiva, y es imprescindible como herramienta de fiscalización y control de las políticas de la Comisión y el Consejo, así como el único espacio donde se pueden poner sobre la mesa políticas alternativas. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión en el ejercicio 2018.

2020/05/14

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, como brazo judicial de la Unión, se encarga de la interpretación y aplicación del Derecho comunitario.Ha presentado su gestión presupuestaria correspondiente al ejercicio de 2018 de forma adecuada, y por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión en el mencionado año.

2020/05/14

La oficina del Defensor del Pueblo Europeo es un organismo fundamental para canalizar las reivindicaciones de los movimientos sociales y la ciudadanía respecto a las vulneraciones de derechos fundamentales que se producen dentro de la Unión Europea, y, en ese sentido, la Defensora ha emitido opiniones y recomendaciones muy importantes. Desafortunadamente, el carácter consultivo de esta institución hace que estos muchas veces sean ignorados por las demás instituciones europeas. Nosotras reivindicamos un aumento del presupuesto asignado a la oficina del Defensor del Pueblo y hemos votado a favor de su gestión presupuestaria para el año 2018.

2020/05/14

El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para garantizar el derecho a la intimidad y la adecuada protección de datos por parte de las instituciones de la UE y sus agencias.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Tribunal de Cuentas (TCE) es la institución encargada del control de cuentas dentro de la Unión, que debe velar precisamente por la adecuada gestión presupuestaria que se examina.Ha rendido cuentas de sus propios presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU-OSHA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato relacionado con la promoción, coordinación y desarrollo de políticas públicas en materia de seguridad y salud laborales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Centro de Traducción de los Órganos de la UE (CdT) es un instrumento indispensable para el trabajo adecuado dentro de la Unión. El multilingüismo de la UE es fundamental para garantizar un acceso democrático a toda la información y mecanismos de la Unión, y sin él no podemos asegurar unos estándares democráticos mínimos en el funcionamiento de un organismo como es la Unión que cuenta con 24 lenguas oficiales.Rechazamos los intentos de recortar el trabajo de este Centro y de reducir el multilingüismo que ha habido en los últimos años, y exigimos una mayor dotación para este centro que garantice realmente una igualdad lingüística que hoy no existe.Además, han rendido cuentas de sus presupuestos de 2018 forma adecuada. Por ello, hemos apoyado a aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Consejo Europeo es una institución fundamental de la Unión como espacio que reúne a los diferentes Estados miembros para el acuerdo de políticas comunes. No compartimos muchas de las decisiones ni las líneas estratégicas que ha tenido a lo largo de 2018, como, por ejemplo, las políticas económicas de la austeridad que tanto sufrimiento han causado, en la última década, a los pueblos de Europa.Sin embargo, el funcionamiento institucional en sí ha sido adecuado y los presupuestos se han presentado de forma adecuada. Por ello, hemos aprobado su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información de la Unión Europa (ENISA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas de fomentar el desarrollo de este sector clave de la educación, asistir en ello a los Estados miembros y promover el intercambio de buenas prácticas entre ellos.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada, y ha desarrollado una actividad importante en cooperación con actores como los sindicatos, a pesar de los ataques sufridos por la derecha del Parlamento. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea de Control de la Pesca (AECP) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas sobre el cumplimiento de la política pesquera común. Aunque somos críticas con esta política, la Agencia ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y ha funcionado de forma institucionalmente correcta. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas sobre las políticas externas de la Unión. Aunque somos críticas con estas políticas, que sirven intereses geopolíticos, a menudo, contrarios a los intereses de los pueblos, se ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y el servicio, incluyendo la representación europea en el exterior, ha funcionado de forma institucionalmente correcta. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Empresa Común SESAR se encarga de la investigación y el desarrollo en el sector del tráfico aéreo, con el objetivo de homogeneizar las políticas dentro de la Unión y de trabajar por modelos más sostenibles.Ha desarrollado su actividad en línea con los principios aprobados por las instituciones europeas y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente. Por ello hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Fundación Europea de Formación (ETF) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas de fomentar el desarrollo de favorecer la formación continua de la ciudadanía, asistir en ello a los Estados miembros y promover el intercambio de buenas prácticas entre ellos.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada, y ha desarrollado una actividad importante en cooperación con actores como los sindicatos, a pesar de los ataques sufridos por la derecha del Parlamento. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

Eurojust ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para la coordinación y la cooperación judicial dentro de la Unión Europea.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El reactor termonuclear experimental internacional (ITER) es un proyecto internacional del que participa la UE, cuyo objetivo es posibilitar la construcción de reactores nucleares con una potencia térmica exponencialmente mayor. Entendemos que los enormes esfuerzos presupuestarios que la Unión Europea está dedicando a un proyecto que pretende fomentar la energía nuclear son incompatibles con sus compromisos en materia de desarrollo de las fuentes renovables de energía.La energía nuclear no es una alternativa segura ni ecológica a las energías provenientes de combustibles fósiles, y en Izquierda Unida nos hemos opuesto a la construcción y al alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares en nuestro territorio. Estos recursos comunitarios deberían emplearse en el desarrollo y la implementación de energías renovables, y por ello hemos votado en contra de aprobar la gestión de los mismos en esta área.

2020/05/14

La Oficina del Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (ORECE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas sobre la regulación común de las telecomunicaciones. Somos críticas con este mandato, pero el organismo ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y Trabajo (Eurofound) ha realizado su labor en el ejercicio 2018, en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para el desarrollo y monitoreo de políticas públicas relacionadas con cuestiones como los servicios públicos y los derechos laborales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y ha realizado una labor importante en coordinación con actores clave como los sindicatos. Por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía (ACER) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para la coordinación de las autoridades regulatorias nacionales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

eu-LISA se encarga del desarrollo de los sistemas informáticos de la Unión en línea con los principios y derechos comunitarios.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para promover el intercambio de conocimientos entre diferentes instituciones públicas y el sector privado.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión de 2018 de la Agencia vinculada a la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom).Tras los recortes en las inversiones en renovables producidos en muchos Estados miembros, es inaceptable que la Unión siga gastando una parte importante de su presupuesto en promover y fomentar el uso de la energía nuclear. La energía nuclear no es segura y genera enormes problemas ecológicos en el medio plazo. Creemos que estos gastos son incompatibles con los compromisos adquiridos en materia de promoción de las energías renovables, y, por eso, demandamos que estos recursos se inviertan en su desarrollo y en la facilitación de su uso.

2020/05/14

Los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) deberían ser una de los principales mecanismos de la Unión Europea en el exterior para promover el acceso a derechos de todas las personas. Sin embargo, este tipo de recursos se utilizan como herramientas para conseguir una serie de objetivos políticos alejados de estos principios. La condicionalidad de los Fondos Europeos de Desarrollo a las políticas migratorias que implementa el país receptor, e incluso su utilización para proyectos relacionados con la gestión migratoria, es una constante desde hace varios años, incluido el 2018, cuya gestión aquí se evalúa. Estos Fondos se han utilizado para financiar cuerpos policiales en países con graves problemas de incumplimiento de los derechos humanos, e incluso han servido para financiar milicias dedicadas al control migratorio. Tenemos, además, constancia de que estos Fondos se han usado para proyectos que han empleado mano de obra esclava, como la construcción de la carretera en Eritrea para reconectar el país con Etiopía —otro proyecto con un Gobierno tiránico que busca una contraparte de control migratorio—.Por todo esto, hemos votado en contra de la aprobación de la gestión presupuestaria de estos Fondos.

2020/05/14

El Instituto Europeo de la Igualdad de Género (EIGE) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato aprobado por las instituciones europeas para la coordinación de las autoridades nacionales y el desarrollo de políticas europeas. Echamos en falta que hayan hecho un trabajo más ambicioso y decidido, dadas las enormes disparidades en este asunto que existen dentro de la Unión, en relación a las políticas de igualdad.Sin embargo, ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la gestión que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La actividad de la Autoridad Bancaria Europea en los últimos años ha venido marcada por los escándalos relacionados con las puertas giratorias. El que era su director en el año 2018 que aquí se evalúa, Adam Farkas, pasó después a encabezar la Asociación de Mercados Financieros de Europa (AFME), que gasta más de 5 millones de euros anuales en sus actividades como lobby en las instituciones europeas. Este cambio de puestos provocó reacciones del Parlamento Europeo y de la Defensora del Pueblo europea, que han condenado los conflictos de intereses que se dan en esta institución y cuestionado su independencia. La propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria hace una crítica a estas irregularidades y, por tanto, hemos decidido apoyarla.

2020/05/14

La Agencia de la Unión Europea para la Formación Policial (antes Escuela Europea de Policía) (CEPOL) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato de coordinación de los centros nacionales.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

El Centro Europeo para la Prevención y Control de las Enfermedades (ECDC) ha realizado su labor en el ejercicio 2018 en línea con su mandato de lucha contra las enfermedades infecciosas.Ha rendido cuentas de sus presupuestos de forma adecuada y, por ello, hemos apoyado la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

Los problemas de conflictos de intereses en el seno de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria han sido denunciados por diferentes organizaciones, que confirman que prácticamente la mitad de sus expertos tenían, en el periodo evaluado, conflictos de interés financiero. Los vínculos de esta Autoridad con la industria del sector agroalimentario son claros, y nos preocupa que decisiones tan importantes para la salud de las personas no dispongan de la suficiente independencia. Entendemos que debe haber una inversión real en esta área que facilite la contratación permanente de científicos para asegurar su independencia y que permita que la EFSA desarrolle sus propias investigaciones.La propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de la gestión presupuestaria critica esta situación y realiza propuestas para solventarla, por lo que hemos votado a favor de la misma.

2020/05/14

La Comisión Europea es la institución de la UE con el poder ejecutivo y la iniciativa legislativa. No compartimos muchas de las decisiones ni las líneas estratégicas que ha tenido a lo largo de 2018, como, por ejemplo, las políticas económicas liberales que se han implementado.Sin embargo, el funcionamiento institucional en sí no presenta irregularidades y los presupuestos se han presentado de forma adecuada. Por ello, hemos aprobado su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

La Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA), a pesar de su dotación insuficiente, hace un trabajo muy importante de investigación y análisis de la vulneración de derechos en la UE y la propuesta de políticas públicas para acabar con ella. Por ello, ha sido víctima de diferentes ataques de la derecha, que pretenden reducir su capacidad de actuación.La FRA ha realizado su trabajo en línea con su mandato institucional y ha rendido cuentas de sus presupuestos adecuadamente, y, por ello, hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de su gestión presupuestaria correspondiente al año 2018.

2020/05/14

Hemos apoyado esta propuesta de Resolución sobre la gestión presupuestaria del Comité de las Regiones que incluye, además de los elementos directamente relacionados a ella, disposiciones importantes sobre la protección de los denunciantes. En el Comité de las Regiones, durante el periodo al que se refiere la propuesta de Resolución, hubo casos de acoso laboral que no fueron adecuadamente tratados por las autoridades competentes, y por eso creemos que es importante que esta propuesta de Resolución incluya una referencia a estas situaciones y las correcciones posteriores.

2020/05/14

La Agencia Frontex, reconvertida en Guardia Europea de Fronteras y Costas, tiene como principal tarea la gestión de las fronteras externas de la UE.Dadas las políticas reaccionarias y xenófobas que se vienen practicando contra las personas migrantes y refugiadas en nuestras fronteras, hemos votado en contra de la aprobación de su gestión en el 2018. No podemos aceptar que se empleen recursos públicos para organizar deportaciones, incluso a países en conflicto como Afganistán, militarizar fronteras, o comprar materiales que sirven para la represión de quienes intentan buscar un lugar seguro en nuestro territorio.Esta propuesta de Resolución alaba este uso de los fondos europeos y llama a seguir en la misma dirección, por lo que hemos tenido que votar en contra.

2020/05/14

La Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial (antes Oficina Europea de Policía) (EUROPOL) es un organismo encargado de coordinar los diferentes cuerpos policiales de la Unión. Somos muy críticas con él, puesto que permite el intercambio de datos sin cooperación judicial y no ofrece garantías suficientes en materia de transparencia de su trabajo. Esta propuesta de Resolución obvia esto, y por eso no podemos apoyarla, pero ya que la gestión presupuestaria en sí no ha entrado en irregularidades, hemos decidido abstenernos en la votación.

2020/05/14

La Agencia Europea de Medicamentos tenía su sede en Londres, pero con la salida del Reino Unido de la Unión Europea se ha decidido trasladarla a Ámsterdam. Esto se ha hecho sin tener en cuenta un contrato de alquiler abusivo que obligará a la Agencia a seguir pagando por el edificio en el que estaba alojada hasta el año 2039, lo que tendrá un coste para los europeos y europeas de 560 millones de euros.La Propuesta de Resolución que acompaña la aprobación de la gestión presupuestaria de 2018 recoge esta situación de forma crítica, y por ello hemos votado a favor de la misma.

2020/05/14

El Comité Económico y Social Europeo (CESE) reúne a diferentes agentes sociales y tiene un carácter consultivo de acuerdo a los Tratados.Durante el ejercicio de 2018 ciñó su trabajo al mandato que tiene y ha rendido cuentas de su gestión presupuestaria de forma adecuada, por lo que hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que acompaña su aprobación.

2020/05/14

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque permite la aprobación de un Reglamento sobre medidas temporales relativas a las juntas generales de sociedades europeas y de sociedades cooperativas europeas. Propone una solución de emergencia temporal para 2020 que elimina la obligación de celebrar una junta general de accionistas dentro de un período de tiempo específico, es decir, dentro de los 6 meses posteriores al final del ejercicio financiero.Su aprobación por procedimiento de urgencia no permitió agregar recomendaciones a la propuesta a través de una Resolución, como por ejemplo la introducción de una cláusula de condicionalidad a la extensión del plazo si se reparten dividendos.Además, las SE son en su mayor parte grupos como Airbus o Zalando, que tienen la capacidad suficiente para organizar reuniones remotas, no así las SEC —que son una minoría— y esta propuesta no hace diferencias entre ambas.Otra razón detrás de esta solicitud de las compañías para posponer sus asambleas generales es claramente poder distribuir libremente grandes cantidades de dividendos una vez que la actividad económica se hubiera reanudado y la presión pública fuera más débil, a lo que nuestro grupo se opone.

2020/05/14

La propuesta de Resolución sobre el estado de previsiones de ingresos y gastos del Parlamento Europeo para el ejercicio 2021, incluye algunos elementos positivos como la inversión en tecnología de la información y cuestiones relativas a la eficiencia energética y la huella de carbono.No obstante, también contiene cuestiones problemáticas en relación a la transparencia o a los gastos en la construcción y rehabilitación de edificios, que han motivado nuestra abstención en la votación.

2020/05/14

La ayuda macrofinanciera es parte del conjunto de herramientas de respuesta a la crisis externa de la UE. Se utiliza para abordar situaciones de crisis de balanza de pagos, y viene junto con un préstamo del FMI que está sujeto a un programa acordado de reformas estructurales.Se votaba la propuesta de la Comisión Europea del uso de la ayuda macrofinanciera para brindar un apoyo financiero a los países vecinos que han solicitado esta asistencia financiera de la Unión. Pero se trata de un «regalo» envenenado por la condicionalidad macroeconómica neoliberal vinculada con la ayuda macrofinanciera y su memorando de entendimiento. Estos memorandos de entendimiento se negocian y firman sin ningún escrutinio democrático, y están vinculados con las reformas estructurales del FMI que incluyen privatizaciones y recortes de derechos, y representan una herramienta importante para imponer una agenda neoliberal a los países. Por este motivo no dudamos en votar en contra.

2020/05/15

Esta votación se refiere a una serie de modificaciones de la normativa vigente sobre transporte aéreo, el marco de la crisis y de las necesidades generadas por la COVID-19. Los tres ámbitos básicos de la modificación son: 1) moratorias en la concesión o prórroga de licencias para operar a las compañías aéreas; 2) simplificación temporal de los procedimientos para imponer restricciones al tráfico aéreo; 3) mejorar la eficiencia y seguridad de las operaciones en tierra.Entendiendo las necesidades que impone la pandemia, no se han recogido de manera suficiente, a nuestro juicio, la exigencia de que las moratorias o prórrogas incluyan un plan de la compañía para reducir su impacto ambiental y climático, así como para preservar el número y, especialmente, la calidad de los puestos de trabajo, dado que este es uno de los sectores que presenta un mayor deterioro de las condiciones laborales en toda Europa.Por ello nos hemos abstenido en la votación.

2020/05/15

Este voto, de carácter técnico, hay que situarlo en el contexto de crisis generado por la COVID-19. Se trata de la necesidad de prorrogar la vigencia de diferentes tipos de certificados, autorizaciones y permisos, de carácter obligatorio para operadores y proveedores de diferentes modos de transporte (marítimo, carretera, ferrocarril...) en todos los Estados miembros.La crisis y el cierre de fronteras han generado un problema objetivo para la renovación o entrada en vigor de varios de estos procedimientos, por lo que se ha aprobado una moratoria para ello.

2020/05/15

Este voto se sitúa en el contexto de la COVID-19. La idea inicial es adecuada, ya que se trata de ofrecer a las autoridades portuarias la posibilidad de reducir o incluso condonar las tasas que cobran por operar, al objeto de facilitar el transporte marítimo y la recuperación económica.No obstante, el texto final incluye la necesidad explícita de salvaguardar las normas europeas de competencia, particularmente dañinas para un sector estratégico como el portuario, y además no incluye las propuestas que hicimos desde la izquierda para asegurar que estas facilidades fueran acompañadas de la obligación de asegurar los puestos de trabajo y derechos laborales. Por esta razón nos hemos abstenido en la votación.

2020/05/15

Los Estados miembros deben transponer a sus respectivos ordenamientos jurídicos las Directivas (UE) 2016/797 (sobre interoperabilidad del sistema ferroviario europeo) y la (UE) 2016/798 (sobre seguridad ferroviaria). La fecha tope para dicha transposición era el 16 de junio próximo, que resulta técnicamente imposible para muchos Estados.Hemos sido muy críticos con estas normas que imponen condiciones de liberalización en el sector, y por ello hemos votado a favor de posponer la fecha de su aplicación por parte de los Estados miembros.

2020/05/15

Hemos apoyado la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Asociación en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Cabo Verde, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible. Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente.

2020/06/17

Hemos apoyado la propuesta de Resolución política que acompaña la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Asociación en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Cabo Verde, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible.Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente. Dado que el Parlamento solo puede ratificar o no el Acuerdo, la propuesta de Resolución indica el tipo de mejoras que deben hacerse, empezando por priorizar los intereses de la flota local caboverdiana.

2020/06/17

Hemos apoyado la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Guinea-Bisáu, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible.Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente.

2020/06/17

Hemos apoyado la propuesta de Resolución política que acompaña la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República de Guinea-Bisáu, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible. Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente. Dado que el Parlamento solo puede ratificar o no el Acuerdo, la propuesta de Resolución indica el tipo de mejoras que deben hacerse, empezando por priorizar los intereses de la flota local guineana.

2020/06/17

Hemos apoyado la ratificación de esta prolongación del Acuerdo de Colaboración en el Sector Pesquero entre la Unión Europea y la República Democrática de Santo Tomé y Príncipe, dado que incorpora las recomendaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico, e incorpora una provisión de apoyo financiero al país para que desarrolle su propia flota e infraestructura pesquera de forma sostenible.Entendemos que esta prolongación incluye elementos positivos, pero todavía queda mucho por hacer para garantizar unas políticas pesqueras comunitarias verdaderamente sostenibles social y medioambientalmente.

2020/06/17

Votamos a favor.Hace unos años, Suiza se enfrentó a un fuerte aumento de las importaciones de carne, incluidas las «carnes condimentadas». En 2015, el Parlamento suizo aprobó un nuevo reglamento relativo a determinadas «carnes condimentadas», que dio lugar a un considerable aumento de los derechos de aduana para los productos en cuestión. En 2017, la UE impugnó esta medida en la OMC, alegando incompatibilidad con las normas de la OMC y, en abril 2018, Suiza aceptó que tenía que compensar el aumento de los aranceles. Suiza propuso así aumentar su contingente arancelario de la OMC para la carne de vacuno en 1 200 toneladas como compensación. Dentro de este contingente arancelario, se ha comprometido específicamente a asignar un sub-contingente de 600 toneladas específicamente para «carne condimentada». Se ha creado una nueva línea arancelaria con este fin. Así mismo, el país mantiene aranceles reducidos para la carne de vacuno importada para la fabricación de carne seca.Por tanto, los compromisos adquiridos por Suiza son un cambio en los derechos de aduana (incluso para la carne de vacuno seca) y un aumento de los contingentes arancelarios a 23 700 toneladas en total, que favorecerán los intereses de pequeños y medianos productores comunitarios.

2020/06/17

Esta propuesta de Resolución se hace eco de una afección poco conocida, caracterizada por agotamiento de las personas que la sufren, lo cual suele acarrear incomprensión y dificultades en el entorno familiar, social y laboral. Aunque tiene una prevalencia creciente, falta mucha investigación básica para conocer sus orígenes y por tanto su cura.La propuesta de Resolución recoge las inquietudes de los afectados y clama por una mayor atención en el marco de los programas europeos de I+D. Creemos que aumentar la investigación en biomedicina es algo positivo, aún más en temas donde aún no hay consenso médico. Por eso hemos votado a favor.

2020/06/17

La Comisión ha propuesto movilizar 345 000 EUR del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para asistencia técnica que facilitará el acceso al Fondo.El soporte administrativo servirá́ para financiar las reuniones del Grupo de Expertos sobre Personas de Contacto del FEAG, para promover la creación de redes entre los Estados miembros, mediante dos seminarios, que reunirán a los organismos de ejecución del FEAG y a los interlocutores sociales. Se financiarán actividades de información, incluida una actualización y ampliación del sitio web, traduciéndolo a todas las lenguas de la UE.Respecto al soporte técnico, los fondos se destinarán al mantenimiento y la actualización de un sistema de intercambio electrónico de datos. Se continuará la labor de normalización de los procedimientos de solicitud y gestión del FEAG, con el objetivo de integrarlo en el sistema común de gestión compartida de los fondos.No obstante, el motivo fundamental que ha motivado nuestro voto a favor es porque creemos que esta asistencia técnica podría ser una herramienta útil para apoyar a los trabajadores despedidos de forma permanente y a los trabajadores por cuenta propia, en el contexto de la crisis mundial causada por la pandemia de COVID-19.

2020/06/17

El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se creó para responder a situaciones de emergencia causadas por graves catástrofes naturales y para expresar la solidaridad europea a las regiones afectadas por las catástrofes en Europa, cuando el daño total directo supere los 3 000 000 000 EUR a precios de 2011 o el 0,6 % de la renta nacional bruta del país, si este es inferior. También se puede movilizar en el caso de una catástrofe regional.Hemos votado a favor de la propuesta de la Comisión de movilizar el FES para que se otorgue asistencia financiera relacionada con fenómenos meteorológicos extremos que tuvieron lugar en el otoño de 2019 en Portugal, España, Italia y Austria. La aprobación de la misma conlleva la rápida movilización del Fondo, lo supone para nosotras, un signo de solidaridad imprescindible con los cuatro Estados miembros interesados y las regiones afectadas.

2020/06/17

El proyecto de presupuesto rectificativo n.° 3/2020 tiene como objetivo incluir en el presupuesto 2020 el excedente del ejercicio financiero de 2019, que asciende a 3 218,4 millones de euros. Hemos votado a favor porque todos los medios disponibles y el dinero no utilizado en el presupuesto de la Unión, incluido el excedente, se utilizarán para desplegar rápidamente asistencia financiera en las regiones y empresas más afectadas por la pandemia de COVID-19.

2020/06/17

El proyecto de presupuesto rectificativo n.° 4/2020 acompaña la propuesta de movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia a Portugal, España, Italia y Austria, después de los desastres que tuvieron lugar en estos Estados miembros en 2019 a causa de fenómenos meteorológicos extremos.Hemos votado a favor de modificar el presupuesto 2020 y aumentar la línea presupuestaria de «Asistencia a los Estados miembros en caso de catástrofe grave de carácter natural que tenga importantes repercusiones en las condiciones de vida, el medio natural o la economía» en 272 498 208 euros, tanto en compromisos como en créditos de pago.El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es un instrumento especial tal como se define en el Reglamento Marco Financiero Plurianual, y los créditos de compromiso y de pago correspondientes se presupuestarán por encima de los límites máximos contemplados por él.

2020/06/17

Votamos a favor. Se trata de un Acuerdo para establecer una zona de aviación común entre la UE y Moldavia, facilitando así el transporte entre ambos territorios. Así mismo, este Acuerdo prevé la armonización legislativa en materia de aviación sobre cuestiones como seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.

2020/06/17

Votamos a favor del Protocolo por el que se modifica el Acuerdo sobre un espacio aéreo común entre la UE y Moldavia, para tener en cuenta la adhesión a la UE de la República de Croacia. Se trata de un Acuerdo sobre una zona de aviación común entre la UE y sus Estados miembros y la República de Moldavia, facilitando así el transporte entre ambos territorios. Así mismo, este Acuerdo prevé la armonización legislativa en materia de aviación sobre cuestiones como seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.

2020/06/17

Nos hemos opuesto a este Acuerdo Euromediterráneo de Aviación entre la Unión Europea y Marruecos, dado que el Reino de Marruecos continúa ocupando el Sáhara Occidental. Lamentamos que se haya aprobado este Acuerdo puesto que reconoce derechos marroquíes sobre la gestión del espacio aéreo saharaui, lo cual es ilegal de acuerdo al Derecho internacional. La apertura de aeropuertos por parte de las autoridades marroquíes en el territorio saharaui ha sido utilizada para perpetuar la actual ocupación, y nos oponemos frontalmente a que las aerolíneas europeas fleten vuelos a los territorios ocupados.

2020/06/17

Votamos a favor. Se trata de un Acuerdo que regula las relaciones en el ámbito de la aviación entre la UE y sus Estados miembros, y el Reino Hachemita de Jordania. El Acuerdo prevé la armonización de la legislación jordana en materia de aviación con la legislación de la UE en cuestiones como la seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.

2020/06/17

Votamos a favor. El Acuerdo tiene por objetivo permitir una mayor cooperación en la esfera de la certificación y la vigilancia de los productos, piezas y aparatos aeronáuticos, y la supervisión de la producción y certificación ambiental. Esto podría llevar a mejorar la seguridad de la aviación civil y facilitar el comercio.El Acuerdo estipula que cada parte aceptará las conclusiones de cumplimiento como resultados de los procedimientos de la autoridad competente de la otra parte y también prevé un sistema de cooperación y consulta continuas.

2020/06/17

Votamos a favor. Se trata de un Acuerdo para establecer un espacio aéreo común de aviación UE-Georgia, facilitando así el transporte entre ambos territorios. Así mismo, este Acuerdo prevé la armonización legislativa en materia de aviación sobre cuestiones como seguridad operacional y física, y la gestión del tráfico aéreo.

2020/06/17

Tras solicitar inicialmente el aplazamiento de esta votación (el cual fue denegado), finalmente votamos en contra. Esto se debe a que esta votación viene justo después del anuncio del Gobierno de Israel de anexionar a su territorio grandes partes de Cisjordania a partir del 1 de julio, violando así el Derecho internacional. No queremos que este anuncio de anexión de asentamientos ilegales pase sin contestación, por eso, pese a que esta votación es sobre todo un voto de aprobación porque el Acuerdo ya se aplica, creemos importante lanzar un mensaje coherente de que la UE no debe normalizar las relaciones con Israel, ni puede premiar simbólicamente la falta de respeto de Netanyahu al Derecho internacional. Por consiguiente, votamos en contra.

2020/06/17

Nos hemos opuesto a este informe con recomendaciones para la negociación de la futura relación entre la Unión Europea y el Reino Unido. La propuesta de Recomendación contenía algunos elementos positivos que, desde la izquierda, logramos introducir en materia sociolaboral y de derechos de las personas migrantes.Sin embargo, basa las relaciones con el Reino Unido sobre un modelo de libre comercio, con elementos tan problemáticos como los tribunales de arbitraje, que no podemos apoyar. Este modelo pone los intereses económicos de unos pocos por encima de los derechos democráticos de la mayoría, y son enormemente perjudiciales para nuestros pequeños y medianos productores, particularmente en un momento en el que el Reino Unido podría adoptar unos nuevos estándares que no permitirían la competencia en condiciones de igualdad.También nos preocupan las recomendaciones relativas a la política exterior, puesto que deja atada toda colaboración al paraguas de la OTAN, perpetuando nuestra posición subalterna y no apostando por una UE autónoma que defienda sus propios intereses en el mundo.

2020/06/18

Es evidente que el actual modelo de integración europea ni es democrático ni responde a los intereses de la mayoría. Es necesario dotarnos de un proceso de reflexión sobre el mismo, pero la Conferencia sobre el Futuro de Europa, tal y como viene planteada desde las instituciones, se parece más a un blanqueo del actual modelo. Entendemos que debe darse un debate abierto, que involucre al conjunto de la ciudadanía, movimientos y organizaciones sociales, y diferentes autoridades de los Estados miembros, en el que no se excluyan nuevos Tratados. Por ello, hemos votado en contra.

2020/06/18

Esta propuesta de Resolución tiene su origen en la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales del Parlamento, donde fue aprobada por unanimidad. Contempla una serie de recomendaciones a la Comisión para la Estrategia Europea sobre Discapacidad posterior a 2020, dado que la anterior (2010-2020) expira este año y necesita ser renovada, extendida o actualizada. Esta Estrategia se refiere básicamente a la aplicación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD).Hemos votado a favor porque, tras la inclusión de numerosos elementos a propuesta de nuestro Grupo GUE/NGL, la propuesta de Resolución insta a la Comisión a poner en marcha una estrategia inclusiva, ambiciosa y de largo recorrido y que comprenda áreas como igualdad, participación, libertad de movimiento e independencia, accesibilidad, empleabilidad y formación, educación y cultura, pobreza y exclusión social, ausencia de violencia y abuso, o la sensibilización y la conciencia social ante la discapacidad.

2020/06/18

Se trata de una modificación legislativa que tiene por objeto reducir y flexibilizar determinadas barreras a los productos financieros, que también se han visto afectados por la COVID-19.Un temor muy real es que dicha flexibilización reduzca aún más la capacidad de control sobre los mercados financieros, ya de por sí bastante laxa, como atestiguó la crisis de 2008. Al no establecerse garantías claras o contrapartidas, hemos votado en contra.

2020/06/18

El informe recoge la opinión del Parlamento sobre las actividades de la Comisión Europea en materia de política de competencia. En este marco, nuestro grupo propuso elementos de mejora, tales como: relaciones comerciales basadas en la cooperación y el desarrollo; asegurar la reciprocidad con terceros países en la contratación pública que eviten el dumping social y ambiental, así como con las obligaciones de derechos humanos; revisión de las reglas de ayudas estatales en línea con el Pacto Verde Europeo; exigir más claridad y transparencia sobre la metodología para calcular multas, o impuestos.Además, se aprobaron algunas enmiendas sobre instrumentos de defensa comercial para proteger a las empresas europeas de la competencia desleal, o la exigencia de respetar las normas sociales y ecológicas de la UE en sus políticas de comercio y competencia.Sin embargo, este informe debería ser más ambicioso, con una nueva revisión de los acuerdos de libre comercio en línea con el Pacto Verde y basada en una cooperación real, así como adoptar medidas más fuertes para garantizar plenamente la efectividad de la política de competencia de la UE y la transparencia al aplicar multas. Por todo ello, hemos optado por abstenernos en la votación.

2020/06/18

La desinformación es un tema multifacético merecedor de un debate serio; sin embargo, la comisión especial propuesta se centra desproporcionadamente en los aspectos «externos».La propuesta otorga a la comisión especial un mandato amplio para analizar e identificar interferencias extranjeras en procesos democráticos. Nos preocupa la implicación para la libertad de expresión y que las críticas hacia los Gobiernos o las políticas de la UE podrían etiquetarse como desinformación o «noticias falsas», mientras que, paralelamente, la Unión ha sido incapaz de sacar adelante legislación relativa al discurso de odio que cada vez extiende más la extrema derecha. Además, nuestro grupo ha sido muy crítico con la dimensión externa de la campaña de la UE contra la «desinformación» que se utiliza para atacar a Rusia y China por motivos geopolíticos que nada tienen que ver.Aunque hemos sido escépticos sobre el establecimiento de una comisión especial, participamos activamente en las negociaciones con miras a, al menos, extender también el alcance hacia otros canales de desinformación, como las redes sociales y el uso indebido de datos. Sin embargo, el mandato propuesto se centra solo en los aspectos externos. Por esto, y por el evidente sesgo de esta comisión especial, hemos votado en contra de su creación.

2020/06/18

La creación de esta comisión especial ha sido acordada por los grupos mayoritarios de la Eurocámara, con el objeto de contribuir a crear confianza ciudadana en la inteligencia artificial. Sin embargo, y paradójicamente, se va a recurrir de manera sistemática a las reuniones a puerta cerrada (lejos del espíritu de transparencia que se le supone), se superpone o puede poner en cuestión el trabajo de otras comisiones sobre este tema (Energía e Industria o Asuntos Jurídicos), y sin embargo su mandato no incluye aspectos esenciales como las relaciones laborales o la dimensión ética. Por todo ello, hemos votado en contra de su creación.

2020/06/18

Se trata de una propuesta de Resolución surgida al hilo de la reapertura del proceso criminal contra el primer ministro de la República Checa, Babiš, por supuesto conflicto de intereses, por las diferentes subvenciones europeas (FEDER, FSE, PAC), de las que se habrían beneficiado empresas de las cuales son titulares personas de su entorno inmediato.La propuesta de Resolución se felicita por el reinicio de las investigaciones penales, llama a una política de tolerancia cero hacia este tipo de conflictos y situaciones, reforzando los mecanismos de control de la Comisión Europea y de los Estados miembros.En el marco de nuestra lucha contra todo tipo de corrupción institucionalizada, la hemos votado a favor.

2020/06/19

Hemos votando en contra del informe anual de la unión bancaria correspondiente al año 2019.La situación actual deja al descubierto el papel tan problemático que tiene un Banco Central Europeo subordinado a la banca privada, que sigue repartiendo dividendos. Los beneficios que obtiene la banca privada como intermediaria entre el BCE y los Estados o las empresas son inaceptables, teniendo en cuenta que se les paga por ello un 1 % y, además, cobran un interés a los Estados de un 3 % de media.No compartimos tampoco muchas de las afirmaciones relativas a la disminución del riesgo bancario, y los bancos siguen asumiendo unos riesgos que pueden tener consecuencias terribles para la ciudadanía.

2020/06/19

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo con recomendaciones a la Comisión sobre los presupuestos del año 2021.Esta propuesta de Resolución contiene algunos elementos importantes, como la necesidad de introducir una mayor inversión en lucha contra la violencia de género, políticas de cohesión u objetivos climáticos. Sin embargo, mantiene la necesidad de seguir financiando elementos presupuestarios inaceptables para nosotros, como los gastos en militarización de fronteras y deportaciones de personas migrantes o demandantes de asilo, o la financiación de unas políticas de recogida de datos más expansivas, sin ningún tipo de garantía en materia de protección.

2020/06/19

La política de vecindad con los países de Europa oriental es el principal instrumento en la rivalidad geopolítica de la UE con Rusia. Impulsado principalmente por los eurodiputados de Europa Oriental, el informe presiona por una profunda integración de los países de la Asociación Oriental con la UE, incluso mediante la promesa de una perspectiva de adhesión a la UE carente de una base real.El proyecto de Recomendación promueve la diferenciación entre los países de la AO con el objetivo de que el acercamiento de Ucrania en particular, pero también de Moldavia y Georgia a la UE, sea irreversible por medio de la integración económica en la política neoliberal de la UE, continuando también de esta manera, haciendo que los países de nuestra vecindad deban escoger si relacionarse con la UE, o con Rusia.Rechazamos la política agresiva y de rivalidad geopolítica de la UE hacia Rusia, y defendemos una política de cooperación y beneficio mutuo. Por este motivo, votamos en contra de este proyecto de Recomendación.

2020/06/19

Este informe sobre la situación de los Balcanes Occidentales está completamente orientada hacia la adhesión de estos países a la Unión Europea. Pese a contener algunos elementos positivos, el informe obvia algunos de los problemas principales en esta región, y basa el interés por la adhesión en una supuesta necesidad de ocupar ese espacio geopolítico frente a otras potencias. Entendemos que esto, al igual que las reformas neoliberales que van parejas a la entrada en la Unión, no beneficia en nada a los pueblos de los Balcanes Occidentales.Por otro lado, entendemos que la UE debe respetar la posición de los cinco Estados miembros que no reconocen a la autoproclamada República de Kosovo, y, por tanto, rechazamos que este informe equipare este territorio al resto de Estados de la región y proponga políticas concretas sin el acuerdo de las autoridades serbias.

2020/06/19

En esta propuesta de Resolución común se buscaba lanzar un paquete de turismo y transporte en respuesta a la crisis provocada por los efectos en estos sectores por la COVID-19. Debido al peso específico y a la relevancia socioeconómica de estos sectores en las economías de muchos Estados miembros, entre ellos España, se hacía necesario un plan de choque. Hemos apoyado la iniciativa, poniendo especial énfasis en la necesidad de proteger la salud de los y las trabajadoras del sector, así como asegurar que existan mecanismos dentro de la UE que aseguren la salud pública mientras se van reestableciendo tanto el turismo como el transporte.

2020/06/19

Con la excusa de la crisis de la COVID-19, un consorcio de diez grupos de presión solicitó a la Comisión que se aplazasen determinados plazos para la presentación y el intercambio de información tributaria. La Comisión proponía aplazar durante tres meses más los plazos para las obligaciones de fiscalidad, algo a lo que nuestro grupo se opone.Dado que esta crisis sanitaria se ha convertido también en una crisis económica, los Estados miembros necesitan recaudar impuestos para reinvertir en servicios públicos, por lo que necesitamos más que nunca luchar contra la evasión fiscal. Por ello, hemos votado en contra de esta iniciativa.

2020/06/19

En esta propuesta se pretendía responder con urgencia a la grave situación que tras la COVID-19 están atravesando muchas explotaciones agrícolas y empresas rurales en toda la UE, en términos de liquidez y estabilidad financiera, para hacer frente a una situación de crisis económica global.Nuestro voto ha sido a favor, pues era fundamental responder de manera clara ante esta situación y además los mecanismos de ayuda van destinados a los propios agricultores y a pymes rurales, que son quienes más lo necesitan en el sector.

2020/06/19

El objetivo de la propuesta era abordar los problemas a los que se enfrentan los organizadores de las iniciativas ciudadanas europeas debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros en respuesta a la crisis de COVID-19.En este sentido hemos votado a favor al entender imprescindible extender plazos y facilitar a los impulsores de las iniciativas ciudadanas europeas la recogida de apoyos/firmas, como una medida necesaria para el ejercicio de la, ya de por sí, compleja estructura del único elemento de participación directa por parte de la ciudadanía europea en procesos comunitarios.

2020/06/19

Por primera vez, el Parlamento Europeo critica la posición de los Estados Unidos ante problemas como la lucha del pueblo estadounidense contra el racismo estructural o la libertad de prensa.Esta propuesta de Resolución, además, reclama medidas y dotación presupuestaria específica para luchar racismo en la UE, la implantación de protocolos para acabar con racismo y la violencia policial y en centros detención, a la vez que muestra su apoyo a las movilizaciones convocadas en solidaridad con la muerte de George Floyd a manos de la policía.A pesar de los intentos del Partido Popular Europeo y de la extrema derecha para rebajar el tono del texto y criminalizar a los movimientos sociales, no lo han conseguido, por lo que hemos votado a favor del texto final y esperamos que la Comisión responda a las recomendaciones y reclamaciones concretas que hace el texto.

2020/06/19

El mundo unipolar, en el que la primacía de los EE. UU. parecía incuestionable, está dando paso a un mundo multipolar y, ante esta realidad, la UE tiene que decidir si se mantiene supeditada a la estrategia de vuelta a la guerra fría que pretende el presidente norteamericano, o si se atreve a jugar un papel independiente, en defensa de un futuro pacífico y de progreso para toda la humanidad. Esta propuesta de Resolución común nos muestra que la UE va por mal camino.Las protestas en Hong Kong han sido el pretexto para lanzar una operación política de injerencia externa y responden a un plan de los EE. UU. en el marco de su confrontación global con China.Esta propuesta de Resolución común es un ejemplo del uso de la propaganda política, y por eso votamos en contra. La UE debe hacer un análisis veraz e imparcial de la situación, alejándose del seguidismo al Gobierno estadounidense en su intento desestabilizador, construyendo unas relaciones con China basadas en el beneficio mutuo de sus pueblos.

2020/06/19

Tras la irrupción de la pandemia de COVID-19, catorce Estados miembros procedieron a la reintroducción de controles fronterizos de manera descoordinada. Esta propuesta de Resolución analiza el impacto de este cierre parcial en el derecho a la libertad de movimientos de los ciudadanos y ciudadanas de la UE y nacionales de terceros países en respeto de la legislación europea, principalmente el Código de Fronteras Schengen y la Directiva sobre la libre circulación. La propuesta de Resolución recuerda que la introducción de fronteras internas es una medida de último recurso y llama a la coordinación entre Estados miembros, con el objetivo de adoptar medidas que nos devuelvan al funcionamiento pleno del espacio Schengen, a la par que introduce reflexiones sobre cómo lidiar mejor con situaciones similares en el futuro, incluida la consideración de maneras de mejorar la gobernanza de la zona.Hemos votado a favor porque la propuesta de Resolución incluye elementos positivos como la apelación al respeto de no discriminación, la importancia de la libertad de movimiento y el deber de los Estados miembros de respetar el derecho a solicitar asilo.

2020/06/19

Esta propuesta de Resolución plantea la necesidad de apoyar a los y las trabajadoras estacionales y transfronterizas que se han visto muy afectadas por la crisis de la COVID-19.Aunque la versión final de la propuesta de Resolución no expresa explícitamente la crítica a las políticas de austeridad aplicadas hasta ahora en estos sectores, ni al dumping social, sí se han introducido elementos que reconocen las deficiencias y lagunas en la protección de los trabajadores, aumentan los compromisos en términos de inspección laboral y refuerzan derechos que afectan directamente a este tipo de trabajadores (tales como prestaciones de la seguridad social, desplazamientos, cadenas de subcontratación, etc..). Por tanto, hemos votado a favor.

2020/06/19

El 25 de mayo 2020, la Comisión presentó una nueva propuesta para modificar el actual Reglamento de Disposiciones Comunes, relativo a la financiación de la Iniciativa de Empleo Juvenil (IEJ).Esta Iniciativa de Empleo Juvenil proporcionó apoyo a jóvenes que viven en regiones en las que el desempleo juvenil en 2012 superaba el 25 %. En 2017, se aumentaron los fondos para las regiones donde el desempleo juvenil superaba el 25 % en 2016. Dicha Iniciativa permite por tanto que, en aquellas partes de Europa que enfrentan mayores desafíos, la juventud pueda recibir un apoyo específico.Las autoridades presupuestarias decidieron, en el marco de las negociaciones presupuestarias de 2020, aumentar la asignación específica para la Iniciativa de Empleo Juvenil en una cantidad de 28 333 334 euros, con lo que la cantidad total para 2020 ascenderá a 145 millones de euros. Apoyamos esta inversión de recursos para fomentar el empleo entre las personas jóvenes, por lo que nuestro voto es a favor.

2020/07/08

En esta iniciativa se planteaba que el nuevo paquete de medidas relativas al IVA en el comercio electrónico en los Estados miembros, que tendría que entrar en vigor el 1 de enero de 2021, tuviera una ampliación de hasta seis meses, como consecuencia de la situación post-COVID-19.Consideramos que dicha ampliación es excesiva y que dotar de tres meses de ampliación al paquete de IVA al comercio electrónico era equilibrado, por lo que nuestro voto ha sido en contra de la propuesta de ampliación de seis meses, ya que generaría un importante problema para la fiscalidad de los Estados miembros.

2020/07/08

Esta propuesta de Resolución proviene de varias peticiones presentadas por padres y madres de diferentes países de la Unión Europea ante la Comisión de Peticiones, alegando que sus antiguas parejas japonesas han regresado a Japón con sus hijos e hijas, impidiendo de esta manera que puedan verlos.Hemos votado a favor porque creemos que es necesaria una mayor cooperación internacional entre los Estados miembros y con terceros países con el fin de aplicar toda la legislación internacional relativa a la protección de los menores y, en particular, el Convenio de La Haya de 1980.

2020/07/08

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque subraya la situación particularmente grave de las personas con discapacidades intelectuales y enfermedades mentales en el marco de la crisis de COVID-19, recuerda que esto no es más que una parte del trato injusto de este colectivo por parte de las sociedades, reclama la no discriminación y propone acciones relacionadas con los servicios de salud pública y el apoyo a la vida cotidiana (incluida la asistencia para el trabajo y la educación).Además, esta propuesta de Resolución contiene algunos puntos que consideramos positivos como son: la participación en su elaboración de algunos grupos y colectivos afectados, cierta perspectiva de género, reconociendo a las mujeres como cuidadoras —y como quienes sufren en mayor medida las situaciones más difíciles con las personas con discapacidades intelectuales— y la necesidad de tener unos servicios de salud pública como herramienta esencial para el cuidado de estas personas.

2020/07/08

Con esta votación se amplía a seis meses la necesidad de trasposición/aplicación de la Directiva y el Reglamento sobre el IVA del comercio electrónico, que debería entrar en vigor en los Estados miembros el 1 de enero de 2021.Debido a las circunstancias producidas por la pandemia de la COVID-19, desde la Comisión Europea se propone una ampliación hasta junio de 2021, que, a nuestro juicio, es demasiado extensa y podría provocar una merma considerable de las finanzas públicas de los países, en un momento en que estas deberían reponerse para luchar contra los efectos socioeconómicos o sanitarios de esta pandemia, por lo que nuestro voto ha sido en contra.

2020/07/09

Nos hemos abstenido en la votación del informe anual de 2019 del Banco Europeo de Inversiones.Incluye algunos elementos positivos, particularmente en relación a la importancia de alinear sus actividades con los objetivos climáticos de la UE, o cuestiones relacionadas con la transparencia de la institución. Sin embargo, deja fuera cuestiones que para nosotras son centrales, incluida la gobernanza de la propia institución que no está sujeta al suficiente escrutinio democrático.

2020/07/09

Hemos apoyado el informe anual de 2018 del Banco Europeo de Inversiones puesto que recoge elementos que son prioritarios para nuestro grupo, en relación con las necesarias mejoras que deben darse en el funcionamiento de esta institución. Algunos de estos son la necesidad de que el BEI financie la transición climática y alinee todas sus inversiones a los objetivos de la UE en esta materia, o la financiación de medidas destinadas a reducir la pobreza y las desigualdades en la UE, así como la lucha contra la corrupción y el mal uso de sus recursos.

2020/07/09

Este informe contiene algunos elementos positivos en materia de lucha contra el fraude, incluidas medidas que debe tomar la Comisión relacionadas contra la transparencia o la lucha contra las puertas giratorias, también dentro de las propias instituciones.Sin embargo, el ponente de dicho informe es un diputado de la extrema derecha alemana. Es nuestro compromiso no dar alas a ninguna medida o iniciativa que venga de la mano de los diputados fascistas, y por ello nos hemos abstenido en la votación.

2020/07/09

El Parlamento Europeo, con esta nueva propuesta de Resolución común, insiste en su apuesta por la política beligerante y por apoyar nuevas sanciones, supuestamente en beneficio del pueblo venezolano. Sabemos que las sanciones solo aumentan el sufrimiento de la población y son una herramienta utilizada para intentar asfixiar a ciertos países.Esta nueva propuesta de Resolución común hostil e irresponsable sobre Venezuela pretende dinamitar cualquier posibilidad de diálogo para que haya una resolución diplomática a los problemas del país.Además, en la propuesta de Resolución común se llevan a cabo ataques implícitos al Gobierno de España, por ejemplo, alimentando la teoría absurda de que el legítimo presidente Maduro está detrás de la financiación de partidos políticos europeos.Esperemos que el PE deje ya de aprobar estos infames textos incendiarios y decida apostar por la paz y el diálogo. Mientras no sea así, nos opondremos frontalmente a estas resoluciones injerencistas.

2020/07/09

Votamos a favor de las directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros, que solicita a los Estados la revisión de sus políticas de empleo, en consonancia con el objetivo de recuperarse de las repercusiones sociales y económicas de la crisis de COVID-19.Si bien consideramos que el texto tiene algunas partes vagas para lograr alcanzar compromisos políticos, contiene una fuerte demanda sobre la importancia de garantizar negociación colectiva, que nos parece positivo.También recoge nuestras posiciones respecto a la necesidad de imponer condiciones a las empresas que reciben ayuda financiada por parte de los contribuyentes, y en relación con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, vemos una puerta abierta para una posible reorientación de las normas fiscales.

2020/07/10

El propósito de esta enmienda al presupuesto de la UE es el de continuar con el apoyo a las personas refugiadas y a las comunidades de acogida en Oriente Medio.En total, se prevén 100 millones de euros para financiar proyectos de educación, mejora de las condiciones de vida y salud, agua, servicios sanitarios y protección social para refugiados sirios y palestinos en Jordania y Líbano, y 553 millones para garantizar la financiación de recursos básicos de 1,7 millones de refugiados y educación para 600 000 menores refugiados en Turquía.Hemos votado a favor porque creemos que es importante que se mantengan las ayudas para las personas refugiadas, y además el apoyo no está destinado a Turquía, las autoridades o los ciudadanos turcos, sino que estará gestionada por la Comisión e implementada por organizaciones internacionales y sin ánimo de lucro.

2020/07/10

En relación con la enmienda 5 al presupuesto de la UE, la Comisión propone movilizar el Margen de Contingencia para afrontar la urgente necesidad de proveer de apoyo humanitario a las personas refugiadas en Turquía mediante un incremento de 481 millones de euros. Esta decisión es un prerrequisito para la mayor parte de los 485 millones que se canalizarán para las personas refugiadas en Turquía.Hemos votado a favor porque creemos que es importante que se mantengan las ayudas para las personas refugiadas, y además el apoyo no está destinado a Turquía, las autoridades o los ciudadanos turcos, sino que estará gestionada por la Comisión e implementada por organizaciones internacionales y sin ánimo de lucro.

2020/07/10

El trióxido de cromo es un producto utilizado en la industria siderúrgica, cuya utilización ha venido restringiéndose debido a su potencial carcinógeno.Lo que se ha votado ha sido una oposición a una propuesta de autorización amplia de este producto. Entendemos que debe garantizarse la salud de los trabajadores (sin exponerlos a productos cancerígenos), que la industria no ha hecho los suficientes esfuerzos para buscar productos alternativos, y que, con esta autorización, la Comisión pretende responder a los intereses cortoplacistas de la industria por la vía de los hechos. Por ello hemos votado a favor de la oposición.

2020/07/10

La fluomioxazina es un pesticida que ha sido identificado como disruptor endocrino. A pesar de ello, sigue siendo objeto de autorizaciones continuadas para su uso por parte de la Comisión. Entendemos que estas autorizaciones solo responden a los intereses de las transnacionales fabricantes, y no a los intereses de la salud ni del medio ambiente. Por ello, hemos votado a favor de la oposición a dicha autorización.

2020/07/10

El almacenamiento de energía puede facilitar el acceso a energía segura, sostenible y asequible para los ciudadanos, y puede ayudar a optimizar el potencial renovable, pero ha de contar de manera integrada y planificada con el medio ambiente, el clima, aspectos tecnológicos, productivos y socioeconómicos.Lamentablemente, el objetivo de la estrategia europea es más bien levantar las barreras del mercado de la energía en beneficio de las grandes empresas, en lugar de mejorar el almacenamiento de energía para garantizar el acceso igualitario a la energía como un bien público para todos. Por lo tanto, hemos optado por abstenernos en la votación.

2020/07/10

La propuesta de Resolución solicita a la Comisión que presente la revisión del Reglamento RTE-E lo antes posible o, en su caso, una orientación transitoria sobre el gasto en el Mecanismo Conectar Europa y sobre la selección de proyectos para la 5ª lista de PCI para finales de 2020.La revisión tendrá en cuenta los objetivos energéticos y climáticos de la Unión, y el principio de «la eficiencia energética primero». Esta propuesta de Resolución está en línea con nuestro trabajo para que los fondos europeos no financien infraestructuras y proyectos de combustibles fósiles, que nos alejan de los compromisos de París. Por ello, hemos votado a favor.

2020/07/10

Las negociaciones de la Comisión Europea con Nueva Zelanda para alcanzar un Acuerdo de intercambio de información policial son extremadamente opacas, y esta propuesta de Resolución pretende manifestar la posición del Parlamento sobre este Acuerdo.Nosotras hemos votado en contra, dado que entendemos que no se dan las suficientes garantías en materia de protección de datos en un Acuerdo al que nos oponemos, dados los numerosos elementos problemáticos en este sentido.

2020/07/10

La propuesta de Resolución define un enfoque prioritario de la salud en la posición del Parlamento sobre la futura estrategia química europea, y establece buenas ambiciones para el plan de acción de contaminación cero. Establece claramente que se necesitan más medidas reguladoras para proteger adecuadamente a los grupos vulnerables (niños, mujeres embarazadas y lactantes, personas mayores). Cubre todos los aspectos importantes de la política química, incluidos los pesticidas, los productos químicos disruptores endocrinos, o las pruebas en animales, y establece objetivos ambiciosos para la próxima estrategia química para la sostenibilidad y las propuestas legales posteriores. Por todo ello, hemos votado a favor.

2020/07/10

Esta propuesta de enmienda del Reglamento (UE) 2016/1628 sobre el alineamiento de la industria de motores de combustión interna para máquinas móviles no de carretera con los objetivos en materia de emisiones de gases y partículas contaminantes de la UE, viene directamente dictada por las grandes empresas del sector, y por eso nos hemos opuesto a ella.Esta industria ha tenido desde 2016 para adaptarse a las necesidades que requiere la lucha contra el cambio climático, y ahora pretenden utilizar la pandemia de COVID-19 como excusa para retrasar un año más la entrada en vigor de estas normas.Este Reglamento es fundamental para nosotras y, por tanto, consideramos la propuesta de modificación inaceptable.

2020/07/10

Esta propuesta de la Comisión pretende derogar una serie de normas relativas al uso de organismos modificados genéticamente de cara a la investigación de tratamientos y vacuna de la COVID-19.Lógicamente compartimos la necesidad de destinar todos los esfuerzos posibles a este fin, pero nos parece que la propuesta de la Comisión es demasiado vaga. En primer lugar, no fija plazos temporales, además de no mantener las normas habituales que permiten la notificación al público y garantizan la trazabilidad de estos productos.Esta falta de límites claros y derogación de los procedimientos puede permitir un eventual mal uso de estos organismos por parte de la industria farmacéutica. Por ello, hemos decidido abstenernos en esta votación.

2020/07/10

Esta propuesta de Resolución propone una serie de medidas a la Comisión relativas a la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo.Incluye elementos positivos como la necesidad de acabar con las leyes relativas al secreto bancario en la Unión Europea y sus territorios de ultramar, la necesidad de abrir una investigación europea sobre casos relevantes que afectan a varios países, como los Luanda Leaks, y critica la falta de supervisión y transparencia de las entidades financieras.Sin embargo, tiene elementos problemáticos como el llamado a la cooperación público-privada en un sector que nosotras entendemos que debe estar bajo completo control estatal, así como el llamado a que las autoridades competentes en esta materia supervisen también la aplicación de las sanciones internacionales impuestas por la UE, a las que nos oponemos. Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.

2020/07/10

Esta propuesta de Resolución común hace balance de las respuestas a la COVID y llama a la Comisión y a los Estados miembros para que actúen en el ámbito de la salud pública.Algunos aspectos importantes incluidos son: el acceso rápido, equitativo y asequible para todos los ciudadanos del mundo a futuras vacunas y tratamientos con COVID-19; normas mínimas para una asistencia sanitaria de calidad; contrataciones conjuntas de la UE; revisión legal sobre la transparencia de los precios, y de los resultados de los ensayos clínicos; una estrategia farmacéutica de la UE que permita aumentar la producción de IFA y medicamentos esenciales en Europa, etc. Por todo ello, la hemos votado a favor.

2020/07/10

Se sometía a votación la exención de ciertos impuestos sobre algunas bebidas espirituosas fabricadas en regiones remotas de Portugal (Azores y Madeira). Esta exención es posible en aplicación del artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la UE, que facilita un tratamiento específico para regiones ultraperiféricas.Dado que estos territorios cuentan con pocos recursos y su situación, de por sí ya difícil, se ha visto agravada con la COVID-19, hemos votado a favor de este mecanismo fiscal que favorecerá la comercialización de sus productos.

2020/09/14

Este informe destaca la importancia de la cultura y la educación en la lucha contra el cambio climático y en el desarrollo sostenible. Contempla propuestas concretas para reducir el impacto ambiental de los programas de educación (Erasmus+), cultura (Europa Creativa) y voluntariado (Cuerpo Europeo de Solidaridad) dentro de los objetivos del Pacto Verde Europeo. Algunas de estas propuestas son el desarrollo de una herramienta para medir la huella de carbono en los desplazamientos, inclusión de una auditoría medioambiental de los proyectos para evaluar y mejorar su rendimiento ambiental y la sostenibilidad de sus actividades, o establecer asociaciones con los operadores ferroviarios europeos para que los participantes se beneficien de tarifas preferentes.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que consideramos fundamental que la protección del medio ambiente, la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático se integren en todos los programas y se promuevan de modo transversal.

2020/09/14

Los bosques del mundo son uno de sus principales sumideros de carbono y reservas de biodiversidad, todo ello esencial para la vida en el planeta. A pesar de ello, la superficie de bosques vírgenes se reduce cada año en todas las latitudes.Este informe reconoce el papel negativo que tienen para los bosques los acuerdos de libre comercio, la agricultura y ganadería intensivas, o los cultivos de biomasa. Al mismo tiempo, el informe llama a una mayor coordinación de las distintas políticas comunitarias que tienen impacto sobre los bosques del planeta (medio ambiente, comercio, industria y energía) y sobre los pueblos que los habitan. A pesar de los débiles compromisos exigidos al sector privado (que han sido objeto de voto separado), el conjunto del informe es válido como punto de partida para una nueva y más exigente política forestal de la UE. Por ello, hemos votado a favor.

2020/09/15

El informe parte de la idea de que sin desarrollo y buena gobernanza no habrá paz en la región, para concluir muy erróneamente que sin una presencia militar más fuerte no habrá desarrollo.La UE, con sus misiones militares, tiene un rol principal en el socavamiento estructural de la estabilidad y las perspectivas de la población del continente africano. Estas operaciones militares, solo causan más muertes, desestabilizan la región, inundan la zona de armas, fomentan la militarización de las sociedades. Los únicos intereses a los que sirven son los de las industrias de armamento y las empresas multinacionales que, aprovechando la desestabilización, expolian los recursos naturales.No puede haber estabilidad hasta que se aborden las cuestiones estructurales fundamentales, como la deuda y el neocolonialismo, que siguen ejerciendo potencias europeas como Francia y que no se recogen en el informe, por lo que hemos votado en contra.

2020/09/15

Hemos votado a favor de este informe que propone la ampliación de los objetivos, recursos y capacidades del Mecanismo de Protección Civil de la UE.Se busca con ello una mayor coordinación con recursos de los Estados, y poder responder a un mayor número de situaciones, con especial énfasis en la actual pandemia de COVID-19.El presupuesto se amplía, para el periodo 2021-2027, de 1 400 a 5 000 millones de euros. De esta manera, se espera contar con un mecanismo solidario y acorde con los retos de nuestro tiempo.

2020/09/16

Este informe mejora y amplía la propuesta de la Comisión para monitorizar, controlar y, en última instancia, reducir las emisiones de GEI en el sector del transporte marítimo, uno de los mayores emisores de GEI y, paradójicamente y hasta ahora, uno de los menos controlados.De esta manera, se amplía la lista de gases objeto de medición, se simplifican los procedimientos administrativos, se establecen zonas «cero emisiones» en los puertos, se establecen umbrales obligatorios de emisiones, y se crea un «fondo de los océanos» (alimentado en parte por ingresos procedentes del mercado de emisiones de CO2) con vistas a financiar las inversiones en movilidad marítima sostenible.Por todo ello, hemos votado a favor.

2020/09/16

Dentro del Plan de Recuperación de la UE denominado «Next Generation EU», la Comisión Europea anunció un mecanismo de generación de recursos propios mediante diferentes tasas e impuestos, fundamentalmente de carácter medioambiental, pero también sobre los impuestos de sociedades y el de transacciones financieras.Esta iniciativa innovadora por parte de la Comisión, permitirá que el presupuesto de la UE tenga recursos adicionales para enfrentarse a los nuevos retos que tenemos por delante.Nuestro voto ha sido a favor al entender que una apuesta por la fiscalidad verde y que añade, además, impuestos a las transacciones financieras puede ser el inicio de una fiscalidad europea de carácter progresivo.

2020/09/16

Este informe se centra en el análisis de la aplicación de las estipulaciones políticas básicas del Acuerdo de Asociación entre la UE y Georgia.Si bien defendemos la soberanía de los países para firmar los acuerdos y asociaciones que libremente decidan, nosotros rechazamos este tipo de acuerdos de la UE que apoyan una liberalización de la economía y el comercio, beneficiando a las grandes empresas y oligarquías y perjudicando al sector productivo y las trabajadoras de sus países.El informe apoya la aplicación del Acuerdo de Asociación y pide que se introduzcan mejoras, algunas de las cuales son positivas, en algunas esferas, como la ley electoral, la polarización política, la independencia del poder judicial y la libertad de los medios de comunicación.Sin embargo, por su apoyo a la aplicación del Acuerdo de Asociación, votamos en contra del informe porque encontramos varios párrafos en los que el Parlamento adopta una posición unilateral contra Rusia, que no compartimos, en relación con el conflicto entre Rusia y Georgia, cuya solución debe ser dialogada.

2020/09/16

Se vota una modificación del actual Reglamento sobre emisiones de vehículos a motor, y más concretamente una actualización de los umbrales de error en los test de condiciones reales de circulación (RDE). Con dicha actualización, se busca reducir los márgenes de error en la medición de contaminantes; errores que, en la práctica, se traducían en una «patente para contaminar» por parte de los fabricantes de automóviles y camiones.Este cambio legislativo debe servir también como acicate para la innovación tecnológica y la transición ecológica, y por todo ello hemos votado a favor.

2020/09/16

El Reglamento del Fondo de Transición Justa es una pieza clave para la supervivencia de las comarcas mineras españolas, que han sufrido procesos de descarbonización muy traumáticos o que cerrarán sus centrales térmicas próximamente y tienen que comenzar a planificar la transición también en sus industrias asociadas.Durante la tramitación, diferentes enmiendas han transformado el Reglamento en un documento basado en continuar subvencionando el uso de combustibles fósiles, especialmente el gas. En lugar de financiar un cambio de modelo productivo y energético, se perpetúa un modelo basado en combustibles fósiles contaminantes. Por si fuera poco, la propuesta final no pone reglas estrictas a los procesos de descarbonización, ni existen compromisos ni exigencias en la protección de los y las trabajadoras afectadas por cierres, no recoge la participación democrática en los planes de transición ni contempla a las empresas públicas como receptoras de fondos para la reactivación de regiones afectadas.Por todas esas razones nuestro voto ha sido en contra ya que pone en riesgo la transición ecológica y los objetivos de neutralidad del Pacto Verde Europeo, al hacer una apuesta clara por subvencionar proyectos gasísticos y no poner reglas estrictas a los procesos de descarbonización.

2020/09/16

Este es un informe anual de control sobre las exportaciones de armas en base a la Posición Común de la UE.El informe de este año es menos ambicioso que lo aprobado en otros años, donde había críticas y propuestas más claras para mejorar el control de las exportaciones de armas. Además, el informe, paradójicamente, apoya diversos instrumentos que facilitan el comercio de armas y mantienen un apoyo específico al Fondo Europeo de Defensa y otros mecanismos de subvención a las empresas de armamento.Sin embargo, el informe mantiene elementos positivos, como es apoyar la introducción de un sistema claro de información sobre las exportaciones de armas de los Estados miembros, y pedir que se intensifique la cooperación entre los Estados miembros, además de criticar duramente y pedir sanciones para quien incumpla esta Posición Común. Por ello nos abstuvimos en la votación final del informe.

2020/09/16

Hemos votado a favor de este informe que vuelve a reiterar una vez más las vulneraciones de derechos humanos que se vienen dando en Polonia.Desde 2016, el Gobierno polaco viene atacando sistemáticamente a las mujeres y a las personas LGTBI, periodistas y jueces; con situaciones que se vienen agravando a pesar de las peticiones de activación del artículo 7, apartado 1, del Tratado de la Unión Europea.Desde nuestro grupo lamentamos la falta de acción del Consejo y de una respuesta contundente de las instituciones europeas contra el Gobierno de Polonia.

2020/09/17

El excesivo consumo de farmacéuticos conlleva una creciente contaminación de aguas y suelos, con consecuencias ulteriores en el conjunto de la cadena trófica. Esto tiene su origen en un modelo de vida y de producción que se basa en la maximización del beneficio, en el recurso constante a las medidas «de final de tubería» y en el olvido o menosprecio de medidas preventivas.La propuesta de Resolución reconoce la gravedad del problema y lamenta la tardanza por parte de la UE en tomar medidas para atajarlo. Igualmente, reclama una estrategia europea común, la mejora de la fabricación para reducir potenciales residuos, y la aplicación del principio de precaución. Por todo ello, hemos votado a favor.

2020/09/17

Este informe reconoce la importancia del sector de la edificación en el logro de los objetivos climáticos de la UE. Establece claramente la ineficiencia energética de una gran parte de los edificios y viviendas europeas, y considera que las mejoras en su comportamiento energético constituyen un reto y una oportunidad para la innovación y para el mantenimiento de miles de empleos. Valoramos y compartimos estos planteamientos.Sin embargo, a la hora de buscar mecanismos de financiación, el informe confía excesivamente en mecanismos de mercado, ignorando las dificultades objetivas que existen para que los bancos financien estas inversiones, especialmente entre colectivos desfavorecidos en alquiler, y comunidades de propietarios, que suelen ser quienes más problemas tienen para acceder al crédito. Sin una propuesta financiera clara y sujeta por potentes políticas públicas, los objetivos del informe se quedan en una declaración, y por ello hemos optado por abstenernos en la votación.

2020/09/17

La situación a la que se enfrentaron los países de la Unión Europea, a consecuencia de la COVID-19, estuvo marcada por un baño de realidad sobre la debilidad de la industria farmacéutica europea y la fragilidad de nuestros sistemas sanitarios ante una pandemia. Ante esto, han sido muchas las voces en Europa que han valorado reforzar nuestros sistemas sanitarios y una verdadera estrategia sobre salud pública que nos haga independientes de terceros países.Esta iniciativa, que hemos apoyado, plantea la necesidad de garantizar el suministro de medicamentos a todos los países de la UE, la diversificación de la cadena de suministro europeo, un reforzamiento de la estrategia sanitaria pública y una llamada a la relocalización de la industria farmacéutica dentro de la Unión.

2020/09/17

La situación de la población gitana en Europa —la mayor minoría étnica de nuestro continente— es objeto de preocupación ante la creciente discriminación, los discursos de odio y las condiciones de vida extremas que sufre una parte significativa de este colectivo.A partir de la evaluación de la implementación de las diferentes estrategias nacionales para la inclusión de la población gitana, este informe pretende contribuir a los debates actuales sobre el Marco de la Unión Europea para las estrategias nacionales de inclusión de la población gitana post 2020 con recomendaciones dirigidas a la Comisión y a los Estados miembros.Dado que el informe resume de manera integral la gran mayoría de nuestras demandas, hemos votado a favor.

2020/09/17

Hemos decidido abstenernos en la votación de la propuesta de Resolución común sobre Turquía.Por un lado, nos parece positivo mandar un mensaje claro de apoyo a Grecia y Chipre contra los ataques del Gobierno de Erdogan y denunciar las perforaciones gasíferas ilegales y unilaterales del Gobierno turco, que no solo pone en entredicho la estabilidad de la región mediterránea, sino que también supone una violación al Derecho internacional.No obstante, no compartimos la mención al papel de la OTAN como institución capaz de mediar y de encontrar una solución a través del diálogo y, por otra parte, pensamos que hubiese sido importante incluir en la propuesta de Resolución común alguna referencia a la ocupación turca en territorio chipriota, un conflicto por cuya resolución estamos obligados a trabajar.

2020/09/17

Ante los resultados de las elecciones presidenciales en Bielorrusia del pasado 9 de agosto, actores internacionales de la UE y los EE. UU. han decidido no reconocer el resultado y dar soporte político y financiero a una parte de la oposición.Ante esta situación, la UE debería mantener un rol de fomento del diálogo entre las partes y alejarse de la instrumentalización de los derechos humanos y la continua confrontación con Rusia y cualquiera de sus aliados que en nada beneficia a los pueblos europeos.Tras escuchar los debates en la Comisión AFET y en el propio Pleno, no nos sorprendió encontrar una propuesta de Resolución común con un crudo tono injerencista, pidiendo sanciones y abriendo un nuevo conflicto en las fronteras de la UE, por lo que nuestro voto fue en contra de la aprobación de esta propuesta de Resolución común.

2020/09/17

Alexéi Navalny, miembro de un partido de la oposición en Rusia, cayó enfermo el mes pasado y fue trasladado a Alemania, donde le diagnosticaron envenenamiento por un agente nervioso del grupo novichok .Este hecho ha sido nuevamente instrumentalizado por las posiciones más reaccionarias del Parlamento Europeo para seguir alimentando el enfrentamiento con Rusia.Este discurso bélico es el que refleja esta propuesta de Resolución común, que pide además aumentar las sanciones, y por ello hemos votado en contra.

2020/09/17

Durante la crisis de la COVID-19 las infraestructuras ferroviarias, como todas las infraestructuras de transporte, se vieron muy afectadas por las restricciones de movilidad impuestas para la lucha efectiva contra la pandemia. De esta manera y sumado al profundo abandono, así como a los procesos de liberalización del sector ferroviario impulsados desde la UE, este sector se enfrentaba a una situación muy difícil.Por ello hemos apoyado esta iniciativa que buscaba la exención de algunas tasas ferroviarias a las operadoras del sector a nivel europeo y la posibilidad de que los Estados miembro financiaran con sus recursos públicos ayudas para su mantenimiento.Nuestro voto ha sido a favor, pues creemos que es una buena oportunidad para recuperar una inversión necesaria y corregir la senda de privatización y precariedad que los paquetes ferroviarios europeos han impuesto.

2020/09/17

Desde antes del inicio de la pandemia de COVID-19, hemos defendido que la industria farmacéutica es un sector clave y por tanto la UE debería apostar por ser soberana en él. Esto pasa por un verdadero control público sobre esta industria.Sin embargo, tras la pandemia, la UE ha decidido financiar a empresas farmacéuticas privadas para el desarrollo de vacunas para la COVID-19. Aunque compartimos la necesidad de invertir en el sector en este momento de urgencia, no entendemos que no se priorice la investigación pública, y que no se exija a las empresas un retorno social, que garantice la universalidad de acceso, a cambio de esta financiación.Dado que esta propuesta de la izquierda ha sido ignorada, nos hemos abstenido en la votación de la modificación presupuestaria que permitía el uso de estos fondos.

2020/09/17

Esta propuesta de Resolución se refiere a los límites máximos de residuos (LMR) de pesticidas que pueden encontrarse en productos agrícolas o ganaderos.La Comisión ha planteado que algunos de estos límites puedan ser aumentados, para una serie de pesticidas. Sin embargo, no ha sido capaz de aportar razones plausibles para dicho incremento. Es habitual que la Comisión intente legislar en este ámbito de acuerdo con las presiones de las grandes transnacionales de los agroquímicos, obviando así la imprescindible preocupación por la salud y por el medio ambiente.En esta propuesta de Resolución, el Parlamento se opone a esta intención de la Comisión, y hemos votado a favor de dicha oposición.

2020/09/17

La crisis de la COVID-19 ha puesto de relieve las vulnerabilidades preexistentes en los sectores e industrias de la cultura y la creación, la precariedad de los medios de subsistencia de artistas y trabajadores culturales, y los ajustados presupuestos de muchas instituciones culturales.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común porque incide en la necesidad de una programación y unos planes financieros que garanticen la continuidad de las actividades estos sectores e industrias y ofrezcan seguridad a las personas activas en este ámbito. No solo por su importancia económica, sino por su valioso empuje a la cohesión social y al desarrollo sostenible de los Estados miembros.Entre otras medidas pide que destinen a los sectores e industrias de la cultura y la creación, al menos el 2 % del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, ya que representan el 4 % del PIB, y más 7,8 millones de puestos de trabajo. Igualmente reclama que estos se puedan acoger al plan de acción REACT-UE, que Europa Creativa reciba financiación adicional del fondo Next Generation EU, o que el Instrumento Europeo de Apoyo Temporal para Atenuar los Riesgos de Desempleo en una Emergencia, sea operativo y esté a disposición de todas las entidades jurídicas.

2020/09/17

La pandemia de COVID-19 ha puesto de relieve una parte importante de los problemas estructurales de la Unión Europea. La descoordinación y la falta de solidaridad entre países se han convertido en la tónica habitual, y esto ha tenido consecuencias muy negativas.Hemos apoyado esta propuesta de Resolución común ya que llama al establecimiento de mecanismos de coordinación de los sistemas de salud pública y farmacéuticos, exige que el cierre de fronteras sea una medida temporal y de último recurso, y exige coordinación y homologación de los sistemas para realizar las pruebas de COVID-19.

2020/09/17

La propuesta de Resolución se alinea con la iniciativa de una serie de ONG para que 2022 sea considerado año europeo de las ciudades más verdes. Reconoce la importancia de las infraestructuras verdes, la movilidad sostenible, la biodiversidad, y la participación e inclusión social como mecanismos para la sostenibilidad urbana y para el logro de los objetivos climáticos de la UE. Por todo ello, la hemos votado a favor.

2020/09/17

La iniciativa planteaba la posibilidad de ampliar el período de pago de diversos fondos europeos, que se han visto afectados como consecuencia de la pandemia, hasta el 15 de febrero de 2021.Estos fondos eran los relativos a políticas de asilo, migración y seguridad interna que habían sufrido importantes retrasos, pudiendo finalizar el año sin que se desarrollara el pago.Hemos votado a favor al considerar que los retrasos en el gasto de los fondos de la UE debidos a la pandemia no deberían afectar a los beneficiarios de los fondos de la UE, en muchos casos organizaciones y autoridades locales que desarrollan programas fundamentales para las comunidades de acogida.

2020/10/05

Se trata de una reducción de impuestos sobre el ron tradicional producido en territorios franceses de ultramar. Su base jurídica es el artículo 349 del TFUE, que permite exenciones concretas de la normativa comunitaria en las regiones ultraperiféricas de la UE, con objeto de compensar, como es el caso sus desventajas en términos de distancia a los mercados, escasas economías de escala, desempleo, y falta de control sobre la cadena de valor de su principal insumo, la caña de azúcar. Por ello hemos votado a favor.

2020/10/05

El AIEM, Arbitrio sobre las Importaciones y Entregas de Mercancías en las Islas Canarias, es un impuesto estatal indirecto que grava la producción e importación de bienes de aplicación exclusiva en las Islas Canarias. Este tipo impositivo establece determinadas reducciones y exenciones aplicables a determinados productos fabricados en las islas. El objetivo del impuesto es favorecer la producción de bienes y servicios en Canarias, favoreciendo la competitividad de la industria local y limitar las importaciones. Esto tiene que ver con el carácter ultraperiférico de Canarias, que le ha llevado históricamente a dificultades de desarrollo económico, alto desempleo y emigración.La derogación votada reduce aún más la carga impositiva para algunos productos concretos producidos en Canarias, con objeto de promover la industria local y la diversificación económica. Lógicamente, está sujeto a un control por parte del Estado, en cuanto a los productos, volumen económico exento y porcentaje del precio total.Dado que es un mecanismo fiscal para promover el desarrollo de una región española periférica y que se encuentra en graves dificultades (más en la actualidad, con la crisis de la COVID-19 que ha supuesto un golpe para su principal actividad, el turismo), hemos votado a favor.

2020/10/05

Esta propuesta pretende extender las exenciones fiscales para las compañías que importan productos a las regiones francesas de ultramar. A través de esta medida se les exime del pago de determinadas tasas portuarias para suplir los costes adicionales de importar a estos territorios, dado su carácter ultraperiférico.A pesar de compartir la necesidad de apoyar estas regiones, entendemos que este tipo de exenciones de impuestos tienen que ir acompañadas de una contrapartida en materia de mantenimientos de los puestos de trabajo y garantía de derechos laborales, precisamente para evitar la precariedad en un sector con unas tasas elevadas de la misma. Al no verse esto reflejado en la propuesta, nos hemos abstenido en la votación.

2020/10/05

El objetivo de esta propuesta era actualizar la cifra de ingresos dentro del presupuesto de la Unión como consecuencia de correcciones en diferentes impuestos como el IVA, las tasas de aduana o las consecuencias fiscales y presupuestarias del Brexit .Nuestra posición ha sido favorable a la aprobación de esa actualización, pues era una enmienda de carácter técnico que no implicaba elementos contradictorios, de naturaleza política o que pudieran ser problemáticos.

2020/10/05

Desde nuestro grupo parlamentario venimos lamentando la falta de efectividad de los mecanismos de la UE para hacer aplicable el cumplimiento del Estado de Derecho en los Estados miembros, y hemos constatado la necesidad de un mecanismo común de aplicación en toda la UE que se basara en valoraciones objetivas llevadas a cabo por expertos independientes.Por ello, el Parlamento Europeo ha propuesto, cuatro años después de la primera iniciativa de la Comisión, un acuerdo interinstitucional en este sentido.Aunque la propuesta de Resolución presenta algunos puntos problemáticos, sobre todo relacionados con el Programa Derechos y Valores de la UE, hemos votado a favor porque propone un instrumento clave para la vigilancia del cumplimiento del Estado de Derecho que venimos defendiendo, y prevé la no financiación con fondos europeos de organizaciones de extrema derecha.

2020/10/07

Si consideramos el decepcionante borrador presentado por la Comisión, el trámite parlamentario ha mejorado mucho esta Ley Europea del Clima. Los aspectos positivos más significativos son: el deber de neutralidad climática para la UE y para sus Estados miembros en 2050, la meta de una reducción de emisiones de al menos el 60 % en 2030, y la fecha del 31.12.2025 para el fin de todo subsidio a los combustibles fósiles. Establecer legalmente estas metas supone un logro histórico, por el que hemos votado a favor.Sin embargo, la Ley no establece una fecha concreta para dejar de usar los combustibles fósiles. Junto a esto, iniciativas como la reciente aprobación del Fondo de Transición Justa en el Parlamento, permitiendo las inversiones en gas natural, nos dicen que la UE puede aprobar una cosa y la contraria. A su vez, la decepcionante experiencia de otras legislaciones que dejan la mejora ambiental a largo plazo en manos de los Estados miembros (como es el caso de la Directiva marco sobre el agua o la de emisiones hasta ahora) nos hace ser bastante escépticos respecto a la implementación real de esta «Ley Europea del clima», por lo que hemos apoyado la medida desde una posición crítica.

2020/10/07

En este informe se planteaba la posibilidad de añadir a Ucrania al listado de países no pertenecientes a la Unión que se beneficiarían de las ventajas del mercado interno comunitario en el ámbito de la producción y exportación de semillas. Esta cuestión se asienta sobre una auditoría simplificada realizada en 2015 por la Comisión y que no contiene criterios exigentes ante la propuesta de Ucrania.Nuestro voto ha sido en contra por considerar que la incorporación de Ucrania a este listado de países no está suficientemente justificada, responde mayoritariamente a los intereses de las grandes multinacionales agroquímicas por acceder a nuevos mercados altamente desregulados como el de Ucrania, y no incorpora ningún condicionante de la situación sociolaboral de los y las trabajadoras ucranianas del sector de la producción de semillas (con salarios bajos, precarizado y desregulado).

2020/10/07

El dióxido de titanio es un aditivo alimentario (etiquetado como E-171). Se utiliza especialmente en dulces, golosinas, y productos similares, muchas veces dirigidos a los niños y niñas. Recientes estudios han establecido que podría ser peligroso para la salud y, como resultado de esto, Francia va a prohibir su comercialización a partir de 2021.La propuesta de Resolución se oponía a la intención de la Comisión Europea de continuar permitiendo el uso de este aditivo, y le llamaba a aplicar el principio de precaución, en lugar de defender los intereses de la gran industria alimentaria.Por ello, junto a una amplia mayoría, hemos votado a favor de esta oposición.

2020/10/07

Como sucede con otras iniciativas, el discurso en favor del medio ambiente y contra el cambio climático, se desdibuja rápidamente cuando se pasa a lo concreto.En este caso, la estrategia forestal europea, que se ha sometido a votación, tiene un enfoque netamente productivista, pensado más en términos de producción de biomasa y para países del norte de Europa, con una capacidad de regeneración mucho mayor, que para países mediterráneos cuyas masas forestales no son maderables en muchas ocasiones, pero cuyos servicios ecosistémicos (fijación de suelo, percolación de agua, fijación de CO2) no son adecuadamente remunerados. Tampoco se prevén mecanismos adecuados de fiscalidad ecológica u otros instrumentos, más allá de la mera subvención. Esta estrategia deja la puerta abierta de par en par a los biocombustibles, insostenibles desde todos los puntos de vista.En resumidas cuentas, el enfoque de esta estrategia llevará a la pérdida de biodiversidad y al abandono de numerosos montes en el conjunto de Europa, cuya consecuencia más dramática es los incendios forestales que se viven, cada vez con mayor frecuencia y virulencia, en la cuenca mediterránea. Por ello, hemos votado en contra de este informe.

2020/10/07

Como consecuencia del Brexit, el conjunto de normas y estándares de seguridad que regulan el sector ferroviario que atraviesa el canal de la Mancha se han visto afectadas.La actualización de esas reglas de seguridad, protocolos y supervisión unificados requiere cambios en la Directiva (UE) 2016/798, que hemos valorado de manera positiva al minimizar el impacto de la salida del Reino Unido de la Unión en cuestiones tan fundamentales como es la seguridad en el transporte.

2020/10/08

Esta propuesta faculta a Francia para firmar un acuerdo que complemente el actual marco normativo que rige entre Reino Unido y la propia Francia, en lo que concierne a la concesión a entidades del sector privado para la construcción o explotación de tramos del canal de la Mancha.Nuestro voto ha sido favorable como consecuencia de la inseguridad jurídica que el Brexit ocasiona en elementos fundamentales del transporte y por la búsqueda de elementos de corrección que protejan a los y las trabajadoras de las consecuencias de la salida del Reino Unido de la UE.

2020/10/08

Esta propuesta pretende retrasar durante un año la entrada en vigor del nuevo Reglamento sobre producción ecológica, qué debería entrar en vigor el 1 de enero de 2021, por supuestas dificultades de adaptación en el marco de la pandemia de COVID-19.Sin embargo, este Reglamento fue aprobada mucho antes de que se iniciara la pandemia, y hay muchas empresas que simplemente no han tenido la voluntad de poner en marcha esta adaptación hasta ahora.No consideramos que el marco de la pandemia justifique completamente que no entren en vigor normas tan importantes para productores y consumidores como esta, y por tanto nos hemos abstenido en la votación.

2020/10/08

Tras más de tres meses de protestas en las calles de Bulgaria contra la corrupción, violencia policial contra manifestantes y ataques a periodistas, la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo (LIBE) aprobó una propuesta de Resolución en la que llamaba a la Comisión a poner en marcha el marco del Mecanismo de Cooperación y Verificación y a hacer uso de los procedimientos de infracción y presupuestarios para hacer frente a las deficiencias en materia del Estado de Derecho, democracia y derechos fundamentales en este Estado miembro.Ahora que esta propuesta de Resolución llega al Pleno del Parlamento Europeo, hemos votado a favor de la misma, puesto que recoge buena parte de nuestras demandas en ese sentido.

2020/10/08

El paquete sobre financiación digital incluye dos propuestas legislativas sobre criptoactivos y resiliencia operativa.En su propuesta la Comisión no ha abordado adecuadamente los problemas relacionados con el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo o las actividades delictivas asociadas con criptoactivos.De igual modo, pensamos que su objeto es facilitar la Unión de los Mercados de Capitales, ya que ven en este elemento especulativo un papel clave al aumentar las opciones de financiación y de inversión.Esta propuesta está centrada exclusivamente en las grandes empresas y capitales, relegando a una cuestión subalterna la estabilidad financiera y la protección del consumidor, por lo que hemos votado en contra.

2020/10/08

La unión de los mercados de capitales es promocionada como la forma de atajar la actual maraña de caminos burocráticos y legales, en un intento de profundización de la unión económica y monetaria y, en particular, de la culminación de la unión bancaria.Una de las reclamaciones más importantes de esta propuesta de Resolución sobre la UMC es la promoción de las inversiones, los productos financieros a largo plazo y transfronterizos como, por ejemplo, el producto paneuropeo de pensiones individuales, que no deja de ser la antesala de la privatización al sistema de pensiones público.En definitiva, hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución porque la consideramos una estrategia con la que las consumidoras y las ciudadanas tendrán poco que ganar.

2020/10/08

Esta propuesta de Resolución del Parlamento Europeo pedía al Consejo la actualización de elementos del plan de Garantía Juvenil europea.Aunque desde diferentes grupos de la derecha y la extrema derecha se intentó que esta propuesta no fuese ambiciosa en lo relativo a la calidad del empleo, la participación de los sindicatos en el mismo o los condicionantes en los contratos de prácticas, no han logrado su objetivo.La propuesta de Resolución, que hemos apoyado con nuestro voto a favor, incorpora elementos como la lucha contra la precariedad laboral juvenil, la incorporación de una mención expresa a las prácticas remuneradas, la apuesta por la formación profesional o el objetivo final de este programa vinculado a la concesión de un puesto de trabajo.

2020/10/08

Esta propuesta pretende permitir que las empresas productoras de motocicletas puedan continuar vendiendo motocicletas no adaptadas a las nuevas normas medioambientales Euro 5 que entran en vigor el día 1 de enero de 2021.Esto se debe a que la venta de motocicletas se ha visto sustancialmente reducida en este año 2020 por la pandemia de COVID-19, por lo que las empresas tendrían aún un importante remanente de motocicletas no adaptadas al nuevo sistema.A pesar de que compartimos la necesidad de implementar medidas para aliviar las pérdidas de las empresas durante este periodo, no podemos compartir que se dejen de lado unas medidas fundamentales para la sostenibilidad climática. Por ello hemos decidido abstenernos en la votación.

2020/10/19

Hemos apoyado esta propuesta, que afortunadamente ha obtenido la mayoría necesaria de tres quintos para ser aprobada.Se trata de una propuesta remitida por el Gobierno de España para garantizar el acceso de los trabajadores y trabajadoras del sector naval gallego al Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización.Ante la crisis del sector naval y las sucesivas deslocalizaciones, generadas también por decisiones políticas de la UE, estos recursos darán asistencia a los trabajadores y tratarán de aliviar las necesidades causadas por estas políticas con más de 3 millones de euros.

2020/10/19

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque desaprueba la gestión del secretario general del Comité Económico y Social Europeo en la ejecución del presupuesto del Comité Económico y Social Europeo para el ejercicio 2018.Varios casos graves de acoso y su mala gestión derivaron en una investigación por parte de la OLAF, que concluyó que el entonces presidente del Grupo I del Comité es responsable de actos de acoso hacia dos miembros del personal, de comportamientos inadecuados (falta grave) con un miembro del Comité, y de conductas indebidas respecto de otros miembros del personal de la Secretaría del Grupo I. Además, consideramos que el Comité actuó muy tarde para proteger a estas trabajadoras y a pesar de que el Sr. Krawzcyk retiró su candidatura a presidente del CESE y ha sido destituido de su responsabilidad de gestión y administración de personal, a día de hoy sigue siendo miembro del Comité.Además, consideramos positivas las exigencias de esta propuesta de Resolución sobre la importancia de reforzar la legitimidad democrática mediante la transparencia y la rendición de cuentas, algo que no se ha dado en el ejercicio presupuestario de esta institución.

2020/10/20

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque desaprueba la gestión en la ejecución del presupuesto del Consejo Europeo y el Consejo de Europa del año 2018.Durante diez años consecutivos, el Consejo se ha negado a cooperar en el procedimiento de aprobación de la gestión, forzando al Parlamento a denegar la aprobación.Hemos votado a favor de su desaprobación porque consideramos que es imprescindible un procedimiento de aprobación de la gestión abierta y transparente al objeto de proteger los intereses financieros de la UE, emprender la lucha contra el fraude, garantizar la transparencia y la rendición de cuentas democrática. Nos preocupan, además, los casos de acoso que se han dado en el Consejo, así como la externalización de los servicios de traducción e interpretación, a los que apunta de forma crítica esta propuesta de Resolución.

2020/10/20

Este informe busca actualizar la legislación tras los importantes cambios que se están produciendo en el mercado electrónico y en las transformaciones digitales que protagonizan las grandes empresas tecnológicas.En la tramitación parlamentaria han surgido elementos positivos como una mayor regulación de un sector que se ha definido por la autorregulación, una mejora en los derechos de los consumidores, mayores estándares de transparencia y mejoras en la supervisión de contenidos.La inclusión de una cláusula de responsabilidad empresarial voluntaria para el control de contenidos ha provocado que nos abstengamos en la votación, ya que, aunque consideramos que el informe va en una buena dirección, esta no genera compromisos vinculantes, sino que se basa en una supuesta buena voluntad del empresariado que genera elementos problemáticos en un futuro.

2020/10/20

La normativa de servicios digitales en el marco europeo va a sufrir una importante renovación después de más de veinte años desde que se pusiera en marcha.Hemos votado a favor del informe, pues incorpora cuestiones positivas como el refuerzo a la responsabilidad de las plataformas sobre sus contenidos, mayor transparencia hacia los usuarios y aumento de la protección ante las prácticas abusivas de publicidad dirigida. Estos elementos, sumados a un compromiso sobre protección de datos, hacen que la propuesta del Parlamento camine hacia una legislación más garantista para los consumidores digitales.

2020/10/20

La Comisión tiene previsto presentar una propuesta de Ley de servicios digitales a finales de 2020, que pretende ser una actualización del marco legal existente en materia de reglas aplicables a las plataformas digitales.El ámbito de aplicación será extremadamente amplio, por lo cual diversas comisiones vienen trabajando para enviar a la Comisión sus propuestas y señalar las prioridades del Parlamento sobre sus aspectos principales. Esta propuesta de Resolución de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia e Interior se centra en aspectos relacionados con los derechos fundamentales.A pesar de que el informe es débil en varios aspectos, contiene demandas clave, sobre todo en el campo de la libertad de expresión, por lo que le hemos dado nuestro apoyo con nuestro voto.

2020/10/20

Este es un informe del Parlamento que contiene sugerencias a la Comisión de cara al desarrollo de una futura Ley de servicios digitales, y se centra en las normas éticas del desarrollo de inteligencia artificial, robótica y otras tecnologías relacionadas. El informe apuesta por un marco regulatorio basado en las diferentes posibilidades de riesgo existentes, evaluadas por las autoridades nacionales.Por un lado, nos preocupa la falta de criterios comunes claros y definidos, y por otro, un enfoque excesivamente securitario para el desarrollo de estas tecnologías que prevé incluso colaboración con la OTAN. Por ello, hemos votado en contra.

2020/10/20

El impacto de la inteligencia artificial sobre nuestras vidas es un elemento que la Comisión Europea prevé regular en los próximos meses y este informe ha tratado de presentar los retos sobre la responsabilidad civil que conlleva un mundo tecnológico donde el número de productos «autónomos o de IA» se ha multiplicado.Aunque la propuesta sometida a votación recogía algunos elementos positivos en materia de derechos de los consumidores y en su protección, nuestra posición ha sido de abstenernos en la votación, al entender que incorpora únicamente el enfoque del riesgo a las normas de responsabilidad civil y, por tanto, no afronta el verdadero reto que supone la inteligencia artificial.Asimismo, la aplicación de la responsabilidad queda únicamente acotada a los casos de riesgo muy alto, sin concretar la pluralidad de situaciones que pueden conllevar estas tecnologías.

2020/10/20

El marco jurídico de las nuevas tecnologías digitales, en lo que se refiere a datos, algoritmos y derechos de propiedad de estas nuevas realidades, está aún en fase de construcción por parte de las autoridades europeas.En este informe se intentaba desarrollar una opinión desde el Parlamento Europeo, fundamentalmente en lo relativo a la propiedad de los datos recabados por las empresas privadas y la regulación de la propiedad intelectual derivada de elementos de inteligencia artificial.Nuestro voto ha sido en contra al entender que, aunque apoyemos la necesidad de proteger los derechos de propiedad intelectual y la protección de los datos de los consumidores, el enfoque que se ha dado está orientado en exclusiva a los intereses empresariales y de negocio.

2020/10/20

Hace dos años se aprobaba la CEP, la Cooperación Estructurada Permanente de la UE en materia de defensa.Votamos en contra del informe por apoyar una mayor militarización de la UE con el objetivo de reforzar la dimensión militar y operativa de la PCSD. Además, viola el apartado 2 del artículo 41 del TUE que prohíbe utilizar el presupuesto de la UE para gastos derivados de operaciones que tengan implicaciones militares o de defensa, además de promover una mayor cooperación entre la UE y la OTAN.Proponemos acabar con este modelo de CEP, la militarización de las fronteras y con el enfoque agresivo de la UE, que debe promover la resolución pacífica de los conflictos a través de mecanismos civiles de mediación.

2020/10/20

En 2014, la República de Moldavia y la Unión Europea firmaron un Acuerdo de Asociación, y lo que pretende este informe es analizar la aplicación de estos acuerdos y el uso de los fondos europeos recibidos por la República de Moldavia.El informe recuerda, como es habitual en estos casos, la condicionalidad entre la asistencia macrofinanciera de la UE y el cumplimiento de determinadas condiciones.Encontramos especialmente problemática la parte relativa a la cooperación militar, además de la posición de confrontación con Rusia, instrumentalizando los acuerdos de Asociación Oriental para promover la confrontación en lugar de aprovechar su posición estratégica para el diálogo. Defendiendo la soberanía de los países para firmar los acuerdos que libremente decidan los gobernantes electos, rechazamos los acuerdos de este tipo cuyo principal objetivo es la apertura del mercado al capital comunitario a través de procesos de liberalización.

2020/10/20

Nos encontramos aquí ante un informe que redacta periódicamente la Comisión de Asuntos Exteriores con recomendaciones al VP/AR sobre las relaciones entre la UE y Bielorrusia.En esta ocasión, el informe se centró casi exclusivamente en la situación actual del país con un profundo enfoque injerencista que rechazamos de pleno. Ahonda también en la confrontación con Rusia en lugar de apostar por una salida dialogada, y cuenta con elementos que rechazamos como son el reconocimiento de la líder opositora Tijanóvskaya, pedir que la UE apoye y financie a la oposición y su organización, pedir que se preste asistencia macroeconómica a Bielorrusia y que se ponga en marcha un programa de reformas económicas, y pedir que se apliquen sanciones.Por ello, hemos votado en contra de la aprobación de este informe que pone en duda la credibilidad de la UE como actor global de promoción de paz.

2020/10/21

Este informe emite una serie de recomendaciones de cara al proceso de revisión del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, que se define como esencial para la consecución del desarme nuclear.El informe reafirma la necesidad del pleno apoyo de la UE al TNP y pide la adopción de una decisión del Consejo por la que se formalice una posición común de la UE.Si bien hay elementos que consideramos negativos en el informe, como el destacar la contribución de la OTAN en la aplicación del TNP, el informe sí tiene elementos muy positivos, como la importancia del desarme, llamadas directas al desarme de las potencias nucleares europeas, y pedir la retirada de armamento nuclear extranjero de territorio comunitario.

2020/10/21

Esta propuesta de Resolución pone de manifiesto que esta crisis ha acentuado la desigualdad también en materia de educación.La repentina transición digital en la educación ha sacado a la luz una brecha digital en el acceso a la infraestructura y los dispositivos digitales, la calidad de la enseñanza en línea y las capacidades de los estudiantes y el personal docente y formador. Según la UNESCO, el 94 % de las alumnas y alumnos a nivel global se vieron afectadas por el cierre de instituciones de educación y formación.Hemos votado a favor porque la inclusión y la igualdad de oportunidades han de ocupar un lugar central, en términos tanto de acceso como de calidad, en las futuras políticas de educación y formación.Por último, es importante el rechazo que hace la propuesta de Resolución a los recortes presupuestarios planteados para el próximo MFP y que se reitere la petición de que se triplique el presupuesto de Erasmus+.

2020/10/21

Al igual que con otros países del mundo, la UE dispone de un acuerdo de exención de visados con Estados Unidos que incluye, entre otras cláusulas, la necesidad de mantener la reciprocidad en las condiciones para dicha exención.Mientras que la UE viene respetando completamente esta cláusula, los EE. UU. no respetan dicha exención para ciudadanos de Estados miembros como Rumanía, Bulgaria, Croacia, Chipre o Polonia.Aunque la Comisión debería usar su prerrogativa y suspender la exención de visados para ciudadanos de los Estados Unidos, no lo ha hecho escudándose en «negociaciones constantes», a pesar de que el plazo para aplicar esta reciprocidad expiró hace tiempo.Por ello, con esta propuesta de Resolución, a favor de la cual hemos votado, presionamos a la Comisión para que aplique la reciprocidad con Estados Unidos como con cualquier otro Estado tercero que la incumpla.

2020/10/21

Este es un informe bianual que realiza el Parlamento Europeo, en el que evalúa los mecanismos de revisión presupuestaria del Semestre Europeo.El informe defiende una visión continuista de estos mecanismos de gobernanza económica creados en torno a criterios macroeconómicos completamente aleatorios y que han sido responsables de la imposición de políticas de austeridad con consecuencias nefastas para nuestros pueblos.Hemos votado en contra, dada nuestra oposición a estos mecanismos, que ponen los intereses de la gran banca privada por encima de las necesidades de la población, y nos alegra que la propuesta de Resolución haya sido rechazada.Solo dándole la vuelta a estos sistemas para promover un gasto público que refuerce derechos podremos, además, salir de la crisis generada por la pandemia de COVID-19.

2020/10/21

Este informe sobre las políticas sociales y de empleo en la zona euro contiene elementos fundamentales sobre los cambios en la gobernanza económica de la eurozona que compartimos, y por tanto lo hemos apoyado.El informe propone una ruptura con el modelo fracasado del Semestre Europeo y la fijación de criterios macroeconómicos de austeridad para la revisión presupuestaria. Al contrario, defiende sustituir estos criterios por una revisión presupuestaria basada en objetivos de carácter sociolaboral, garantizando el acceso a derechos. Por ello, propone la creación de una serie de acuerdos europeos de mínimos sobre elementos clave como los salarios mínimos, las prestaciones por desempleo, y el acceso a la sanidad, y que la revisión presupuestaria de la UE se encargue de revisar su efectividad en lugar de garantizar los beneficios de la banca privada.

2020/10/21

Nuestro voto ha sido a favor por la defensa de una gestión sostenible de los bosques en todo el mundo. No puede ser que, según los datos disponibles, la UE cause en torno al 10 % de la deforestación mundial y, sin embargo, no dispongamos aún de una reglamentación que prohíba la llegada de productos que contribuyen a esta deforestación. A través de ese voto a favor solicitamos a la Comisión Europea un marco jurídico de debida diligencia porque se ha demostrado que la voluntariedad no ha sido suficiente. Estamos a favor de un marco que respete los derechos humanos y combata la destrucción de nuestros bosques, que dé garantías a la ciudadanía de que los productos que consumimos no contribuyen a la deforestación y que en todo momento se pueda hacer un seguimiento a la rastreabilidad de los productos para garantizar que cumplen con la normativa.Así mismo, se debe abrir la puerta a sanciones en caso de que las empresas incumplan estos requisitos y comercien con productos que pongan en riesgo nuestros ecosistemas. Esto también se aplica a las cadenas de suministro, buscando que sean sostenibles.

2020/10/22

Este informe sobre igualdad de género hace un llamamiento a avanzar hacia una política exterior y de seguridad que incorpore una visión de género, una política exterior y de seguridad definida como feminista.El informe abarca diferentes aspectos del tema: describe por qué y cómo las mujeres y las niñas se ven especialmente afectadas por la violencia, la pobreza, los conflictos armados y las repercusiones del cambio climático, pero también analiza la igualdad de género y la igualdad de oportunidades en las instituciones y los órganos de la UE y los Estados miembros en lo que respecta a la política exterior y de seguridad.Nos alegramos de que finalmente hayan desaparecido del informe, en el proceso de enmiendas, las referencias en tono positivo a las misiones militares de la UE en el exterior, y dadas las numerosas referencias positivas del texto, hemos votado a favor.

2020/10/23

Esta propuesta de Reglamento es la base de la reforma de la PAC iniciada en 2018.Sus dos novedades más significativas son, en primer lugar, el nuevo modelo que dará a los Estados miembros más competencias en el diseño, implementación y control de la PAC. La segunda es una nueva «arquitectura verde» mediante una doble condicionalidad: la obligatoria (para el cobro de las ayudas) y la voluntaria (eco-esquemas, a la que se sumarían las medidas agroambientales del segundo pilar).Pese a esto, esta propuesta de Reglamento y esta PAC son continuistas. Continúan con la PAC como instrumento al servicio de la globalización, que destruye el medio ambiente y acaba con miles de pequeñas explotaciones. No hay garantías para que las ayudas lleguen al pequeño agricultor o ganadero que trabaja la tierra, las ayudas se siguen asignando en función de la superficie y, por tanto, favoreciendo a los grandes propietarios; los topes de las ayudas son muy altos y los mecanismos redistributivos de la renta, escasos y complejos; la asignación de fondos a prácticas medioambientales es insuficiente; no hay condicionalidad social de las ayudas, ni un trato adecuado de la perspectiva de género o de los territorios más despoblados.Por ello, hemos votado en contra.

2020/10/23

Esta propuesta de Reglamento se refiere al funcionamiento de las organizaciones comunes de mercado (OCM) existentes para determinados sectores agroganaderos.La misma contiene medidas concretas que son correctas per se ; sin embargo, se trata de medidas de final de tubería, que no van a la raíz de los problemas. Las mismas pretenden paliar las consecuencias negativas de unos mercados globalizados, donde los agricultores son el eslabón más débil, pero no ponen en cuestión el modelo general en sí, que es el que perjudica a los agricultores y el que precisamente promueve la PAC a través de su propuesta de Reglamento principal (Peter Jahr (A8-0200/2019) planes estratégicos de la PAC) y del incumplimiento de algunos de sus principios fundacionales (como el de preferencia comunitaria).Por ello, y desde un punto de vista de denuncia política de la PAC en su conjunto, hemos votado en contra.

2020/10/23

Esta propuesta de Reglamento se refiere a las medidas de carácter horizontal en la implementación de la PAC, normalmente muy técnicas (aspectos financieros o de control).Se habían presentado enmiendas tendentes a reforzar la condicionalidad social (que un perceptor que incumple la legislación laboral o social con sus trabajadores no pueda cobrar ayudas), que fueron rechazadas. Igualmente se han rechazado enmiendas sobre una mayor capacidad de los Estados para sancionar incumplimientos legales.En otro orden de cosas, la propuesta de Reglamento es la plasmación de un modelo que reduce el carácter «común» de la PAC y contribuirá a ampliar las diferencias entre los Estados (en función de su capacidad de gestión, y en cuanto a los resultados ambientales y sociales de la PAC).Por ello, y como parte de una «enmienda a la totalidad» de esta PAC, hemos votado en contra de la propuesta de Reglamento.

2020/10/23

Nos hemos abstenido en la votación de la prolongación durante cinco años de las medidas comerciales excepcionales que la Unión Europea mantiene con sus socios de los Balcanes Occidentales a través de los acuerdos de estabilización y asociación.Entendemos que estas medidas han tenido un impacto macroeconómico positivo sobre los países balcánicos, pero, sin embargo, el momento actual requiere de modificaciones en la política comercial. Estos acuerdos deben adaptarse a nuestros compromisos en materia climática, y promover cadenas de distribución cada vez más cortas.Además, nos preocupa su impacto sobre los pequeños productores locales, con los que muchas veces compiten directamente estos productos que vienen de los Balcanes, donde la producción es más barata.

2020/11/11

Esta propuesta de Resolución forma parte de un paquete de tres oposiciones, contra sendas autorizaciones al uso de organismos modificados genéticamente (OMG), por parte de la Comisión Europea.En este caso, se trata una variedad de maíz de Monsanto. Es resistente al glifosato y produce proteínas insecticidas. Dicha resistencia termina favoreciendo un mayor uso del glifosato, conocido herbicida cuyos efectos ambientales y para la salud vienen siendo objeto de una importante controversia, y cuyo uso fue prorrogado in extremis en el curso de la última legislatura europea.Una mayoría cualificada de Estados miembros se ha mostrado contrario a su uso, en el seno de una Comisión Técnica. No obstante, la Comisión, con esta autorización, volvía a ceder a los intereses de la agroindustria y de las grandes corporaciones, poniendo dichos intereses por encima de la salud de las personas y del medio ambiente. Por eso, hemos apoyado la oposición.

2020/11/11

Esta propuesta de Resolución forma parte de un paquete de tres oposiciones, contra sendas autorizaciones al uso de organismos modificados genéticamente (OMG), por parte de la Comisión Europea.En este caso, se trata una variedad de soja de Syngenta. Es resistente a dos herbicidas: el glufosinato (tóxico para la reproducción y prohibido en la UE) y la mesotriona, que es un conocido disruptor endocrino. Esta resistencia termina favoreciendo un mayor uso del herbicida, con los consiguientes efectos sobre la salud y el entorno.Una mayoría cualificada de Estados miembros se ha mostrado contrario a su uso, en el seno de una Comisión Técnica. No obstante, la Comisión, con esta autorización, volvía a ceder a los intereses de la agroindustria y de las grandes corporaciones, poniendo dichos intereses por encima de la salud de las personas y del medio ambiente. Por eso, hemos apoyado la oposición.

2020/11/11

Esta propuesta de Resolución forma parte de un paquete de tres oposiciones, contra sendas autorizaciones al uso de organismos modificados genéticamente (OMG), por parte de la Comisión Europea.En este caso, se trata una variedad de maíz de Monsanto. Es resistente al glifosato y produce proteínas insecticidas. Dicha resistencia termina favoreciendo un mayor uso del glifosato, conocido herbicida cuyos efectos ambientales y para la salud vienen siendo objeto de una importante controversia, y cuyo uso fue prorrogado in extremis en el curso de la última legislatura europea.Una mayoría cualificada de Estados miembros se ha mostrado contrario a su uso, en el seno de una Comisión Técnica. No obstante, la Comisión, con esta autorización, volvía a ceder a los intereses de la agroindustria y de las grandes corporaciones, poniendo dichos intereses por encima de la salud de las personas y del medio ambiente. Por eso, hemos apoyado la oposición.

2020/11/11

El nuevo Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Senegal mejora el actual, en tanto que incorpora criterios medioambientales para reducir la sobreexplotación y aumenta los recursos europeos destinados al desarrollo de la industria pesquera local.El sector pesquero es clave para el desarrollo de Senegal, y supone un 2 % del PIB, por lo que la UE debería jugar un papel más importante promoviendo un desarrollo sostenible.Sin embargo, este modelo de acuerdos pesqueros favorece los intereses de las grandes empresas extranjeras frente a la flota artesanal local. Es por esto que hemos decidido abstenernos en la votación del mismo.

2020/11/11

El nuevo Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Senegal mejora el actual, en tanto que incorpora criterios medioambientales para reducir la sobreexplotación y aumenta los recursos europeos destinados al desarrollo de la industria pesquera local.El sector pesquero es clave para el desarrollo de Senegal, y supone un 2 % del PIB, por lo que la UE debería jugar un papel más importante promoviendo un desarrollo sostenible.Sin embargo, este modelo de acuerdos pesqueros favorece los intereses de las grandes empresas extranjeras frente a la flota artesanal local. Es por esto que hemos decidido abstenernos en la votación de la propuesta de Resolución política que acompaña la aprobación del mismo.

2020/11/11

Votamos en contra del Protocolo de Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible con la República de las Seychelles.Básicamente nos preocupa que se haya ampliado el número de buques que puedan faenar con respecto al Protocolo anterior, mientras que la situación en la que se encuentra la población de atún de aleta amarilla es tan delicada. Y tanto la comunidad científica como las organizaciones locales están pidiendo que se ponga un tope de pesca y que haya una reducción de la misma para proteger la fauna.Por otro lado, es alarmante que muchos buques europeos sigan utilizando técnicas de pesca muy destructivas para los mares, así como una pesca masiva que impide la reproducción.Además, se trata de un Acuerdo y un Protocolo de Pesca que en ningún momento ha tenido en cuenta al sector pesquero local, ni este ha sido partícipe del mismo en su redacción. Representantes de este sector pesquero local han estado solicitando una asignación más justa de los fondos, ya que los pescadores artesanales no pueden competir contra la capacidad de pesca industrial de los buques europeos y las ayudas sectoriales ofrecidas por la UE no son suficientes.

2020/11/11

Hemos apoyado este Acuerdo entre la Unión Europea y China para el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen.Estas son fundamentales para garantizar que subsisten formas de producción locales y artesanales en ambos territorios, y contribuyen enormemente al desarrollo de zonas rurales y menos pobladas, garantizando la supervivencia de un sector primario sostenible.Este reconocimiento sirve además para promover un tipo de comercio entre la UE y China que potencie sectores sostenibles y basado en normas al servicio de los intereses de las personas, y no de las grandes empresas.

2020/11/11

Hemos apoyado la conclusión del Acuerdo entre la Unión Europea y China sobre el reconocimiento mutuo de las denominaciones de origen. Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución no legislativa que acompaña la aprobación.La propuesta de Resolución aprovecha este importante Acuerdo para exigir una mayor liberalización del comercio con China, criticando medidas, tanto europeas como chinas, destinadas a favorecer la producción local e imponer criterios sociolaborales o de sostenibilidad sobre los beneficios de las empresas.Creemos que las nuevas relaciones comerciales con China no deben basarse sobre el paradigma fracasado de los acuerdos de libre comercio que ha firmado la UE con terceros países, que tan lesivos han sido para los pequeños productores.

2020/11/11

Hemos apoyado la implementación de la propuesta de la Comisión Europea, en caso de un escenario de una salida del Reino Unido de la UE sin acuerdo, en lo referido al sistema de IVA sobre comercio transfronterizo en la isla de Irlanda.Ante la necesidad de dar certezas y protección a los y las trabajadoras que podrían verse afectadas por las consecuencias imprevisibles de un Brexit sin acuerdo, hemos apoyado este informe con nuestro voto a favor.En ese sentido, mantenemos nuestro compromiso de apoyo a la posición del Parlamento Europeo con respecto al Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte frente a los incumplimientos y escenario de incertidumbre reiterada por parte del Reino Unido.

2020/11/11

Nos hemos abstenido en la votación de este cambio de normativa sobre la pesca del bacalao y el arenque en el mar Báltico.Aunque se reducen las cuotas, contribuyendo, por tanto, a la sostenibilidad de los bancos de estas especies, esto no se hace de una manera socialmente sostenible. Se trata de una reducción temporal por un periodo de cinco años, lo cual puede ser asumido con facilidad por las grandes empresas y, sin embargo, puede suponer el fin de las flotas artesanales y de pequeña escala.Creemos que estas reducciones de cuotas tienen que ir acompañadas de criterios que favorezcan a quienes pescan de forma sostenible y promuevan el trabajo de las pequeñas y medianas flotas.

2020/11/11

Hemos apoyado la modificación de la Decisión n.º 573/2014/UE para una mayor cooperación entre los servicios públicos de empleo de los Estados miembros. En 2014 esta Decisión creó la Red Europea de Servicios Públicos de Empleo con la finalidad de modernizar y reforzar estos servicios para mejorar su capacidad, la calidad de sus servicios, su eficacia y eficiencia. Los resultados han sido positivos en tanto a que se ha aumentado su capacidad y ha desarrollado medidas innovadoras para aplicar las políticas de empleo. Por tanto, esta medida acuerda su prórroga hasta el 31.12.2027.Además, lo que ha motivado nuestro voto a favor es que la Red debe intensificar y reforzar su cooperación con otros agentes del mercado de trabajo, atendiendo especialmente a los organismos de la Unión en los ámbitos del empleo y los interlocutores sociales, las organizaciones que representan a grupos vulnerables o las autoridades locales.

2020/11/11

El presupuesto general de la UE llega en un momento de enorme incertidumbre, ya que aún no hay un acuerdo entre los diferentes Gobiernos de los Estados miembros sobre el marco financiero plurianual 2021-2027. En este contexto, el presupuesto cumple uno de los que para nosotros era uno de los objetivos principales, garantizar que los recursos europeos que benefician a las personas se mantienen, y así asegurar recursos y puestos de trabajo en sectores que van desde la agricultura a la investigación.Sin embargo, este presupuesto para el año 2021 mantiene algunos de los elementos de las políticas europeas con los que somos más críticas. Dado que incrementa el gasto militar y para la agencia Frontex, responsable de graves violaciones de derechos fundamentales en nuestras fronteras, no hemos podido apoyar este proyecto presupuestario y nos hemos abstenido en la votación.

2020/11/12

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución no legislativa.Si bien desde el Parlamento Europeo no se puede enmendar la propuesta de Acuerdo, sí puede producir una resolución que sirva como recomendación tanto a la Comisión Europea como al Consejo. Creemos que esta propuesta de Resolución no legislativa presentada sobre lo que debería ser el Acuerdo de Colaboración de Pesca Sostenible con la República de las Seychelles sí recoge muchas de nuestras preocupaciones, como lo relativo a la sobreexplotación de los recursos, al fortalecimiento al sector pesquero local y que este sea partícipe también de la propia elaboración del Acuerdo, la competencia entre los buques de la UE y los pescadores locales, así como asegurar que estos últimos puedan mejorar sus condiciones laborales.

2020/11/12

Hemos apoyado esta propuesta de Reglamento que establece la creación de un programa de acción de la Unión en el ámbito de la salud para el período 2021-2027, como parte del Plan de Recuperación.Su objetivo es potenciar unos sistemas de salud resistentes en la UE, dotándolo de un presupuesto de 9 400 millones de euros, lo que supone un gran aumento respecto de la cifra de la propuesta anterior.El programa prevé nuevas acciones que cubrirán muchas de las lagunas que la pandemia COVID-19 ha puesto de manifiesto en cuanto al desarrollo, la fabricación y el suministro de medicamentos, el equipamiento en los hospitales y de recursos humanos médicos y sanitarios suficientes, la adopción de herramientas y servicios digitales que permitan la continuidad de la atención, o la necesidad de mantener el acceso a los bienes y servicios esenciales en tiempos de crisis.También destaca la atención al papel de la promoción de la salud y la necesidad de reforzamiento de la atención primaria.

2020/11/13

El Plan de Inversiones para una Europa Sostenible (SEIP) es el pilar de inversión del Pacto Verde.Incluye elementos positivos, tales como la implementación de los objetivos de protección del clima y la biodiversidad y las metas del Acuerdo de París o la promoción del impuesto Tobin y el impuesto GAFAM como recursos propios. Aunque muchos de estos elementos tienen un valor más declarativo que de obligatoriedad legal, pero constituyen pasos en la buena dirección.Por otro lado, el informe basa todo el plan en mecanismos de mercado y en una lógica macroeconómica de carácter neoliberal y vinculada al crecimiento, todo lo cual es incompatible per se, con los objetivos climáticos.Por ello, hemos optado por abstenernos en la votación, para hacer ver nuestro acuerdo con los avances y nuestra preocupación por el mantenimiento de esta lógica indeseable.

2020/11/13

El Programa InvestEU agrupa una serie de instrumentos financieros para apoyar las inversiones privadas de carácter productivo en Europa. Es la actualización del conocido como «Plan Juncker», mecanismo financiero que en su día dio cobertura a proyectos tan controvertidos como el «Proyecto Castor» o las prospecciones gasísticas del entorno de Doñana.Uno de los objetivos de la nueva propuesta de Reglamento debería ser la adaptación de las prioridades y criterios de inversión al Pacto Verde Europeo y a los objetivos de neutralidad climática.Sin embargo, la propuesta inicial ha sido bastante descafeinada y, como ya ha sucedido con el Mecanismo de Transición Justa, la propuesta de InvestEU no cierra la puerta a la financiación de proyectos de combustibles fósiles; además, el volumen de recursos destinado a inversiones climáticas ha quedado muy por debajo de lo solicitado. Por otro lado, el Programa permite la financiación de proyectos vinculados a la industria de armamento y defensa.Todos estos aspectos nos han llevado a votar en contra de esta propuesta de Reglamento.

2020/11/13

Esta propuesta de Resolución pide que, a la hora de aplicar las medidas de emergencia relacionadas con la COVID-19, los Estados miembros respeten los derechos fundamentales, el Estado de Derecho, que lo hagan con proporcionalidad y que traten a las personas en condiciones de igualdad.Destaca el aumento de la discriminación en determinados Estados europeos durante la pandemia, especialmente hacia los grupos más vulnerables. Solicita que aquellas medidas que restrinjan derechos sean proporcionadas y estrictamente necesarias, y que no se aproveche esta situación para tomar medidas controvertidas por parte de los Estados miembros, abusando de la situación de emergencia.Asimismo, solicita a la Comisión y a la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE que sigan supervisando e informando sobre las medidas tomadas y sus efectos en los derechos fundamentales y que la Comisión se coordine con los Estados miembros y utilice los instrumentos necesarios para proteger los derechos fundamentales.Hemos votado a favor porque es necesario evitar los abusos de poder que se están dando en países comunitarios como Hungría o Eslovenia en este contexto, así como con los ataques que están sufriendo los grupos más vulnerables.

2020/11/13

El propósito del Fondo de Solidaridad de la Unión Europea es que la UE pueda responder de manera rápida, eficiente y flexible a situaciones de emergencia para solidarizarse con la población de las regiones afectadas por catástrofes naturales graves o regionales o por emergencias graves de salud pública.En esta ocasión hemos votado a favor de la movilización del Fondo para conceder ayuda financiera por un importe total de 823 548 633 EUR tras las catástrofes naturales que han sufrido Croacia y Polonia en 2020, y para facilitar anticipos a siete Estados miembros (Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal) en respuesta a la grave emergencia de salud pública causada por la pandemia de COVID 19, a principios de 2020.Se trata de la primera movilización del Fondo de Solidaridad en el contexto de una emergencia grave de salud pública, y su aprobación conlleva la rápida movilización del Fondo, lo que supone, para nosotras, un signo de solidaridad imprescindible con los Estados miembros y las regiones afectadas.

2020/11/23

Hemos votado a favor de este proyecto de presupuesto rectificativo para el ejercicio 2020, que acompaña a la propuesta de movilizar el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea para prestar asistencia tras las catástrofes naturales que han sufrido Croacia y Polonia en 2020. Además, prevé el pago de anticipos a Alemania, Croacia, España, Grecia, Hungría, Irlanda y Portugal en relación con la grave emergencia de salud pública causada por la pandemia de COVID 19 a principios de 2020.La Comisión propone modificar el presupuesto 2020 aumentando la dotación presupuestaria en 734 596 756 euros, tanto en créditos de compromiso como en créditos de pago.Se trata de la primera movilización del Fondo de Solidaridad en el contexto de una emergencia grave de salud pública, y su aprobación conlleva la rápida movilización del Fondo, lo que supone para nosotras, un signo de solidaridad imprescindible con los Estados miembros y las regiones afectadas.

2020/11/23

El número de personas sin hogar ha aumentado en un 70 % en los últimos diez años. A nadie se le escapa que esto es consecuencia directa de las políticas de austeridad aplicadas por la UE que se han cebado sobre servicios públicos. La situación se ha visto recrudecida por la pandemia de COVID-19.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque es vital que la UE considere la vivienda como un derecho fundamental y un recurso necesario para poder tener acceso a otros como el trabajo, el agua, o la comida.Ya es hora de que la UE deje de asumir los discursos de odio de la extrema derecha y los Estados miembros dejen de criminalizar a las personas sin hogar.Esperamos que la fecha establecida por la propuesta de Resolución se haga efectiva y en 2030, si no antes, podamos decir que en Europa ya nadie vive en la calle.

2020/11/23

La primavera pasada, debido a la pandemia de COVID-19, las fronteras internas de la UE se cerraron, suspendiendo en la práctica el sistema Schengen. Esto fue particularmente difícil para la gente que vive en las zonas fronterizas, que estudian, trabajan o viven de un lado a otro de las fronteras, llegando a haber casos de parejas o familias que permanecieron separadas durante el cierre por esta razón.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque destaca la necesidad de respetar las normas, coordinar mejor y fortalecer las medidas en el espacio Schengen, en particular en las regiones transfronterizas.Es importante que las medidas que restringen la libre circulación sigan siendo una excepción y que las restricciones a la libre circulación se sustituyan por medidas específicas en consonancia con los principios de proporcionalidad y de no discriminación, garantizando siempre la protección de la salud pública.

2020/11/23

La propuesta presentada planteaba una modificación de la Directiva relativa a los mercados de instrumentos financieros que fue aprobada tras la crisis financiera del 2008.La modificación aprovechaba el escenario abierto por la crisis de la COVID-19 para intentar suavizar las restricciones a los mecanismos financieros de posiciones en los mercados bursátiles que se lograron imponer en 2014 tras la desregulación previa.Nuestra posición ha sido en contra, al entender que la aprobación de la modificación supondría favorecer la especulación financiera en mercados tan sensibles como el de los productos alimentarios, materias primas o el mercado energético, que afectarían fundamentalmente a los y las trabajadoras, así como a los países más pobres.

2020/11/25

El informe presentado hacía referencia a una actualización de las pautas sobre consumo sostenible en la UE, tanto para empresas como para consumidores.A pesar de la insistente campaña que los grupos de la derecha y la extrema derecha para acabar con los aspectos más avanzados del informe, el trabajo en la fase de enmiendas consiguió mantener en el texto elementos muy importantes como la lucha contra la obsolescencia programada, el etiquetado sobre la vida útil del producto, la extensión de la cultura de la reutilización o políticas activas para favorecer el derecho a la reparación.Hemos votado a favor pues creemos que, aunque el informe podría haber avanzado más en las posiciones de sostenibilidad y derechos de los y las consumidoras, con la correlación de fuerzas actual, sería enormemente efectivo que la Comisión pusiera en marcha las propuestas reflejadas en el informe.

2020/11/25

La propuesta de informe se refería a la modificación de la Directiva sobre seguridad de los productos en la UE que lleva vigente desde 2001, sin haber sufrido ningún cambio a pesar de las profundas transformaciones que se han producido en el mundo del comercio y, sobre todo, la expansión enorme del comercio digital, con los retos que eso implica para las normas de seguridad de los productos comercializados.Aunque la propuesta inicial era claramente decepcionante, fruto del proceso de enmiendas, hemos votado de manera favorable al texto pues recoge elementos importantes en materia de protección de consumidores, como son el principio de precaución o la responsabilidad de las plataformas en la venta de productos inseguros online . Reivindicaciones estas que, a nuestro juicio, van en la buena dirección.

2020/11/25

Este informe analiza la situación que vive la libertad de prensa y de expresión dentro de la UE, la cual, en los últimos años, se ha visto atacada.También trata el problema que supone la desinformación y el aumento de las noticias falsas. Condena los ataques, abusos y la situación de precariedad en la que se encuentran los periodistas, los cuales suponen una vulneración directa del derecho a la libertad de prensa e información, insta a la Comisión y a los Estados miembros a implementar medidas para su protección y para fomentar medios libres e independientes.Además, recoge otras propuestas clave como la promoción de la alfabetización mediática para erradicar el problema de la desinformación y afirma la importancia de garantizar el derecho a la información y una prensa libre en una sociedad democrática.Por todo ello, hemos votado a favor de este informe.

2020/11/25

Cuando la pandemia de la COVID-19 ha puesto de manifiesto la debilidad de la industria europea, tras décadas de liberalización y deslocalización, este informe pierde la oportunidad de apostar por una industria europea fuerte, y sobre todo al servicio de las personas.Se basa en canalizar grandes cantidades de recursos públicos hacia las multinacionales y grandes empresas, con el objetivo explícito de crear «campeones europeos» que puedan competir en el mercado mundial con los gigantes americanos o chinos. No pone condiciones sociales, ni medioambientales, ni siquiera fiscales, a ese apoyo público. Y tampoco plantea la necesidad de un sector público industrial fuerte, especialmente en ámbitos que son de interés general (como la salud o la energía). Sin embargo, sí plantea dedicar recursos para promover la industria de defensa y armamento.Este apoyo a las grandes empresas y fusiones, y la profundización del mercado único como «campo de juego» para las mismas, deja fuera a las pequeñas empresas, cada vez con más dificultades para competir en un mercado hecho a medida de las grandes.Por todo ello, hemos votado en contra del informe.

2020/11/25

El informe que se votaba aquí define lo que deberían ser las prioridades clave de la Unión Europea en el actual escenario geopolítico, cuyo carácter cambiante e incierto se ha visto acelerado por la pandemia de la COVID-19.Nosotras entendemos que la UE debe enfocar su política exterior al diálogo y la diplomacia como forma exclusiva de resolver los conflictos, apostando por el multilateralismo y las relaciones en beneficio mutuo respetando la soberanía de los pueblos para decidir su política económica y social. Lejos de defender esto, el informe apuesta por ahondar en la política de confrontación con los países vecinos de la UE, la injerencia y profundizar en las relaciones con los EE. UU. y la OTAN, una clara línea roja para nosotras.Por estos motivos votamos en contra de este informe.

2020/11/25

Este informe hace un llamamiento a mejorar la eficiencia y eficacia de las políticas de cooperación al desarrollo de la Unión Europea.Sin embargo, finalmente se han incorporado al mismo enmiendas que apoyan que los fondos de cooperación que la UE destina a terceros países en vías de desarrollo estén condicionados a la adopción de acuerdos en materia de políticas migratorias de estos países. De esta manera, se contraviene el artículo 208 del Tratado de Funcionamiento de la UE, en el cual se establece que el objetivo principal de la política de la Unión en este ámbito será la reducción y, finalmente, la erradicación de la pobreza. Es por esto que hemos votado en contra de este informe.

2020/11/25

Hemos votado a favor. En el Protocolo sobre Irlanda del Norte acordado entre la Unión Europea y Reino Unido ante la salida de este último, se establece que este territorio seguirá formando parte de la zona aduanera del Reino Unido, con la excepción de que, en virtud de lo establecido en dicho Protocolo, toda referencia al territorio aduanero de la Unión Europea incluirá el territorio terrestre de Irlanda del Norte.Por tanto, Reino Unido estará obligado a aplicar la legislación aduanera de la Unión en este caso, como si Irlanda del Norte permaneciera dentro del territorio aduanero de la UE.

2020/11/25

En virtud del Reglamento REACH sobre sustancias químicas, y de determinados convenios para la protección de la fauna, la Comisión Europea plantea la prohibición del uso de munición con plomo en las zonas húmedas.Estas zonas suelen contar con una notable riqueza faunística (muchas veces protegida) pero, a su vez, son zonas donde se llevan a cabo prácticas de caza. El abuso de munición de plomo termina envenenando las aguas, el suelo, la vegetación y la fauna. A su vez, existen alternativas viables al uso del plomo. Por todo ello, la Comisión propuso esta prohibición.Sin embargo, la extrema derecha en el Parlamento Europeo (ECR e ID) plantearon sendas oposiciones a esta prohibición. Sus argumentos iban desde de la excesiva vaguedad de la definición de zonas húmedas, a la ausencia de alternativas viables a la munición de plomo, todo para mantener una situación que deja anualmente más de 1 500 toneladas de este metal tóxico en las zonas húmedas europeas. Por eso, desde IU apoyamos la prohibición de esta práctica y hemos votado en contra de las oposiciones de la extrema derecha.

2020/11/25

La Comisión Europea autoriza, nuevamente, año tras año, y van cinco, el uso de una sustancia química, en este caso el clorotolurón, herbicida empleado en los cultivos de cereales.A pesar de no haber sido objeto nunca de la prescriptiva y precisa reevaluación de sus efectos, se sabe ya que es tóxico y persistente en el agua y para la vida acuática, se le considera disruptor endocrino, y sospechoso carcinógeno y tóxico para los no nacidos.No obstante, la Comisión continúa con su práctica de autorizaciones cotidianas y reiterativas, posicionándose en línea con las transnacionales de los agroquímicos y con el modelo agrícola más intensivo y productivista, en lugar de estar del lado de la salud de las personas y del medio ambiente.Por todo ello, estamos en contra de este tipo de autorizaciones, y hemos votado a favor de la oposición a las mismas.

2020/11/25

La Comisión Europea autoriza, nuevamente, año tras año, y van cinco, el uso de una sustancia química, en este caso la carbendazima, biocida utilizado en pinturas, revestimientos y otros productos para albañilería y construcción. Es un producto de conocido carácter mutágeno, tóxico reproductivo y tóxico a través de la piel. La Comisión propone una autorización, en este caso por un periodo corto y bajo estrictas condiciones.Nuestro Grupo y otros de la Cámara han aprobado una oposición donde se pone de manifiesto la insuficiente, incoherente y anticuada evaluación de riesgos, en que se ha basado la propuesta de autorización.En suma, la Comisión continúa con su práctica de autorizaciones cotidianas y reiterativas, posicionándose en línea con las transnacionales del sector químico en lugar de estar del lado de la salud de las personas y del medio ambiente.Por todo ello, estamos en contra de este tipo de autorizaciones, y hemos votado a favor de la oposición a las mismas.

2020/11/25

Este informe analiza el proceso electoral europeo de 2019, que fue el contenido del informe e incluye además un apartado de recomendaciones para futuros procesos electorales en el que se asumían varias reivindicaciones que compartimos.Hemos votado a favor del informe al recoger esos elementos políticos, entre los que estaban la obligación de la presentación de listas paritarias, la reforma legal para permitir el derecho de sufragio activo a los dieciséis años o el refuerzo al proceso de elección de candidaturas a la presidencia de la Comisión Europea, mediante la figura de los candidatos/as principales o «Spitzenkandidat».

2020/11/25

Este informe recoge la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea en el periodo 2018-2019.Recoge muchas reivindicaciones fundamentales para nosotras sobre las que las instituciones europeas tienen la obligación de actuar, desde la desigualdad social hasta la violencia de género o la protección de la libertad de prensa.Sin embargo, la derecha introdujo una serie de enmiendas que rebajaban y restaban importancia a la vulneración de derechos fundamentales de las personas migrantes, algo que nos parece particularmente grave en el contexto de auge de la violencia racista en el continente.Esto, junto a algunas referencias a política lingüística introducidas por el PP en su estrategia constante de desgaste al Gobierno español desde las instituciones europeas, hizo que finalmente nos abstuviéramos en la votación final.

2020/11/26

La ciudad de Famagusta en la República de Chipre fue invadida por tropas turcas en agosto de 1974 y desde entonces se halla ocupada ilegalmente. Ahora, Turquía pretende «abrir» parte de la zona inaccesible de Famagusta, aun cuando las Naciones Unidas han advertido de que cualquier cambio en el statu quo de Varosha supone una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad 550 (1984) y 789 (1992).Condenamos como ilegal esta acción unilateral y las encendidas declaraciones del presidente de Turquía durante su provocadora visita a Varosha, que pusieron de manifiesto de forma flagrante la hoja de ruta de Ankara para repoblar ilegalmente la ciudad cerrada y su indisimulado apoyo a la partición permanente de Chipre.Entendiendo que la ocupación de una parte de Chipre por parte de un país que aspira a ser miembro de la UE tiene que llegar a su fin, y la importancia de que la UE se posicione y condene estas acciones de Turquía, votamos a favor de la propuesta de Resolución común.

2020/11/26

Hemos votado en contra.Primero, porque se trata de un acuerdo negociado este agosto 2020 con la anterior Administración de Trump, justo cuando el país estaba a las puertas de unas nuevas elecciones generales, lo que no es responsable. Según este acuerdo, la Unión otorgaría una concesión a los EE. UU. para la importación de la langosta con aranceles del 0 %, mientras que los EE. UU. reducirían un 50 % sus aranceles sobre comidas preparadas, mecheros, y otros artículos. Sabemos que esto es consecuencia de la guerra comercial que Trump inició contra China, dado que el Gobierno chino impuso un arancel del 25 % a la langosta de Maine en respuesta.Nuestro voto en contra se fundamenta en que creemos que es importante saber oponerse a las medidas en comercio exterior de los EE. UU. porque, aunque la UE sigue otorgando concesiones, la actitud no es recíproca y los EE. UU. continúan adoptando medidas agresivas contra la Unión.Por otro lado, se podría haber negociado un arancel razonable y que la producción local de langosta dentro de la Unión tuviese una cuota mayor dentro de nuestro mercado.Finalmente, la UE tiene que revisar sus acuerdos comerciales para adecuarlos de manera efectiva al Pacto Verde Europeo.

2020/11/26

Con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, deja de formar parte de determinados acuerdos en materia comercial que reducen limitaciones dentro de la Unión Europea.Nos hemos opuesto a la medida votada, puesto que permitirá la importación y exportación de productos de uso dual entre la Unión Europea y el Reino Unido de forma incontrolada. Los productos de uso dual son productos que, como los drones o determinados tóxicos, pueden usarse pacíficamente, pero también con fines violentos o criminales.Por ello, entendemos que debe haber una legislación garantista al respecto y creemos que en Reino Unido no se cumplen las condiciones en cuanto a control de mercado y trazabilidad como para permitir un comercio sin control de productos que pueden ser un peligro para la población.

2020/11/26

Hemos votado a favor de la aprobación de la propuesta presentada por la Comisión durante el mes de octubre, por la que se permite a los Estados miembros aplicar una reducción amplia o incluso la no aplicación del IVA de manera temporal a los diferentes procesos de suministros para los tratamientos o pruebas diagnósticas contra la COVID-19.Nuestro voto ha sido a favor al entender que es una medida temporal, fruto de la lucha contra la pandemia y que sus efectos, a pesar de la disminución de recursos públicos a corto plazo, van a favorecer el desarrollo de tratamientos para la población frente al virus que es una medida urgente y muy necesaria.

2020/11/26

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, que hace un llamamiento al Gobierno polaco a garantizar los derechos de las mujeres y de las personas LGBTI, porque es necesario apoyar a las mujeres polacas, a las que se les están recortando sus derechos sexuales y reproductivos, a través de la prohibición de facto del aborto y los obstáculos introducidos al acceso a anticonceptivos.La población LGBTI que también está siendo perseguida, como vemos con la aprobación de resoluciones en más de 80 provincias, regiones y municipios que se declaran «zonas libres de ideología LGBTI». La Unión Europea no puede permitir estos retrocesos democráticos que se están produciendo en Polonia, que vulneran el Convenio de Estambul, ratificado por Polonia.Consideramos muy positivo el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos que se da en esta propuesta de Resolución, con el fin de garantizar que estos no sean vulnerados en ningún país de la Unión Europea.

2020/11/26

Somos muy críticos con la política comercial europea, basada en la proliferación de acuerdos de libre comercio que son muy perjudiciales para nuestro tejido productivo.Estos acuerdos impiden la protección de la producción local, favoreciendo a las grandes empresas, e imponen tribunales de arbitraje que se sitúan fuera del sistema judicial. Estos tribunales permiten que una empresa demande a un Estado por tomar medidas democráticas que supondrían un obstáculo a un teórico derecho a enriquecerse de forma ilimitada.Además, consideramos que estas políticas comerciales son incompatibles con los objetivos en materia de emisiones fijados por la propia UE, y son perjudiciales para un modelo de consumo más sostenible basado sobre cadenas de distribución cortas.Este informe propone una política continuista, en línea con esto que criticamos, y por tanto hemos votado en contra.

2020/11/26

Hemos votado a favor.El objetivo de la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) es asegurar la conservación y la sostenibilidad a largo plazo del atún y otras especies similares, así como la de aquellas especies de peces capturados por buques atuneros en el Océano Pacífico oriental, acorde a la legislación internacional.Las disposiciones de algunas resoluciones de la Comisión Interamericana del Atún Tropical incorporadas en mayo 2007 establecían medidas para la conservación de algunas poblaciones de especies, pero la situación ha cambiado desde entonces. Es positivo, por tanto, que esta propuesta tenga en cuenta los cambios que se han producido desde la aprobación del Reglamento y que aún no han sido cubiertos por la legislación de la Unión Europea.

2020/12/14

Hemos votado a favor.Este Acuerdo, que sustituye cualquier arreglo bilateral de seguridad en la aviación entre los Estados miembros y Japón, promoverá un alto nivel de seguridad en la aviación civil, y elevará los estándares ambientales.Asimismo, dentro de este ámbito de cooperación se incluye la certificación de la aeronavegabilidad, la capacitación del personal y otras esferas relacionadas con la seguridad de la aviación. También entra en consideración de dicho Acuerdo todo lo relativo a la seguridad operacional, protección de datos e información confidencial.Dicho Acuerdo contempla un Comité Conjunto entre representantes de ambas partes, con la finalidad de garantizar una adecuada aplicación de las disposiciones, así como formular recomendaciones para su modificación.

2020/12/14

Lo que se vota en esta ocasión es la prolongación del Acuerdo de Pesca entre la UE y Mauritania por un año, debido al que las negociaciones para cerrar un nuevo pacto aún no han finalizado.Nos hemos abstenido en la votación porque, si bien es cierto que hay que garantizar la seguridad de las flotas pesqueras que ya se encuentran faenando en la zona y no sería apropiado finalizar el Acuerdo sin una alternativa para pequeñas y medianas flotas, se trata de un pacto que provoca la explotación de los recursos naturales mauritanos, lo que deriva en la imposibilidad de desarrollo de una industria pesquera en Mauritania. Además, los fondos que la UE da a cambio de la cesión de la explotación de estos recursos no revierten en las comunidades locales que acaban empobreciéndose y no se benefician de estos acuerdos bilaterales.

2020/12/14

Las negociaciones sobre un nuevo Acuerdo de pesca entre la UE y las Islas Cook aún no han concluido, por lo que se propone la prolongación por un año del actual Acuerdo.Si bien es cierto que se trata de un acuerdo que contiene elementos positivos, como las provisiones económicas para el desarrollo de una industria pesquera local, no deja de ser un acuerdo que permite la sobreexplotación de recursos ajenos. Consideramos importante garantizar la seguridad de las flotas pesqueras que se encuentran trabajando allí. Por todo esto nos hemos abstenido en la votación.

2020/12/14

Como la nueva PAC está actualmente en proceso de negociación, se hacía necesario arbitrar medidas para prorrogar algunas de las medidas de la PAC vigente.En concreto, con esta legislación se trata de prorrogar algunas medidas y ayudas con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) que constituye el segundo pilar de la PAC. Con cargo a este Fondo se financian medidas agroambientales, modernización de explotaciones, medidas de innovación o de promoción de circuitos cortos de comercialización, o apoyo a la agricultura orgánica, entre otras.La aprobación de las medidas de transición incluye la continuidad de medidas excepcionales tomadas a raíz de la crisis de la Covid-19, un apoyo significativo a la agricultura orgánica y al bienestar animal, así como a la incorporación de jóvenes.Por todo ello, hemos votado a favor.

2020/12/15

La propuesta aprobada tras la negociación en diálogo tripartito proclama el año 2021 como Año Europeo del Ferrocarril y plantea ejes estratégicos para la campaña de promoción del sector ferroviario a nivel europeo.En líneas generales, nos hemos opuesto a las políticas europeas de liberalización del sector y, en concreto seguimos mostrando nuestro rechazo al Cuarto Paquete Ferroviario que está en vigor, aunque fruto de las enmiendas y del trabajo parlamentario se han incorporado elementos centrales de nuestras reivindicaciones a la propuesta. Al entender que 2021, con el enfoque de Año Europeo del Ferrocarril puede ser un buen espacio de debate y acción política, hemos votado a favor tras conseguir también incorporar elementos de defensa del ferrocarril, modernización, vertebración territorial, sostenibilidad y sobretodo un horizonte de inversiones que se extiende hasta 2022.

2020/12/15

La iniciativa solicitaba el consentimiento para que la Comisión, en nombre de la Unión Europea, como parte del Fondo Europeo de Inversiones, pudiera participar en la ampliación de capital necesaria para desarrollar la financiación de nuevos proyectos relacionados con el programa InvestEU.Nuestro voto ha sido favorable al entender que este consentimiento no contiene elementos que afecten al presupuesto europeo, y, además, en las actuales circunstancias el Programa InvestEU está financiando proyectos relacionados con las pymes o importantes iniciativas de cohesión o vertebración territorial que podrían verse afectadas si no se aumentan los recursos del Fondo Europeo de Inversiones.

2020/12/15

Hemos apoyado este proyecto de presupuesto rectificativo n.º 10/2020 para el ejercicio 2020 para aumentar los recursos a programas en vigor fruto de las multas adicionales recaudadas este año y otros ajustes presupuestarios que han liberado asignaciones financieras.Estas cuantías liberadas se planteaban dedicar al incremento de ayudas a los programas de apoyo a las pymes, al Fondo Europeo Agrícola de Garantía en lo relativo a las pequeñas y medianas explotaciones por el impacto de la crisis de la COVID-19 en el sector, así como a instrumentos de cooperación al desarrollo.Nuestro voto ha sido a favor al entender que la modificación dedicaba recursos financieros a colectivos que han sufrido en primera persona las consecuencias de la pandemia y permitía continuar con las inversiones expansivas públicas que hemos venido reivindicando como grupo político en el Parlamento Europeo.

2020/12/15

Hemos votado la creación de un nuevo REACT-UE, que tiene como objeto adaptar la política regional y de cohesión de la UE a la situación de emergencia creada por la COVID-19, mediante recursos adicionales que permitan a las regiones y ciudades recuperar sus economías y empleos.El montante de la operación es de 47 500 millones de euros, y se han aprobado, además, medidas específicas, como una mayor flexibilidad en la gestión, o la posibilidad de alcanzar el 100 % de financiación de la UE en determinados supuestos (algo muy importante en el caso de Estados o regiones más desfavorecidos, y que no tienen, o han perdido, capacidad de cofinanciación).El Fondo tiene efecto retroactivo desde el 01.02.2020, y se extenderá hasta 2023. Además, se puede desplegar de manera inmediata, y su objetivo es que llegue a los sectores de la economía real más castigados por la crisis.Por todo ello, hemos votado a favor.

2020/12/15

La aprobación del marco financiero plurianual es un elemento central para asegurar el desarrollo del Fondo de Recuperación tras la crisis de la COVID-19.En un escenario de tanta incertidumbre como el actual, las negociaciones sobre las reformas en el MFP han sido muy complejas tras la posición del Consejo en julio de este año. Aun así, el Parlamento logró incorporar elementos muy positivos a la propuesta como destinar un 30 % de los recursos a la lucha contra el cambio climático, los recursos del Fondo de Transición Justa o el aumento de los Fondos de Cohesión, así como la incorporación de una condicionalidad, aunque rebajada, al cumplimiento del Estado de Derecho.A pesar de nuestra posición crítica con los elementos financieros centrales que ha ido desarrollando la UE con las políticas de austeridad o las condiciones del Semestre Europeo, se ve un cambio de tendencia que es importante reforzar. Por ello, hemos votado a favor de la propuesta, aunque nos mantenemos vigilantes para evitar una nueva agenda austericida.

2020/12/16

La propuesta sometía a valoración el Acuerdo Interinstitucional entre Consejo, Comisión y Parlamento de cara al proyecto presupuestario 2021 y el marco financiero plurianual que lo acompaña.La tramitación parlamentaria incorporó elementos clave que han hecho que apoyemos con nuestro voto a favor la iniciativa. Entre esos elementos clave se encuentran el refuerzo del papel del Parlamento Europeo en el seguimiento de los fondos Next Generation EU, la cooperación vinculante para incorporar nuevos recursos propios al presupuesto europeo junto a Consejo y Comisión o la introducción de elementos de vigilancia parlamentaria del gasto en objetivos estratégicos como la cuestión climática, la biodiversidad o la perspectiva de género.

2020/12/16

Aunque el objetivo de esta estrategia para las pymes europeas es, teóricamente, defender el tejido de pequeñas empresas que constituyen el grueso del empleo en Europa, el documento aprobado finalmente no recoge adecuadamente dichos intereses, o lo hace de manera desigual y con escasas condiciones.Se presta poca atención a las pymes que están centradas en mercados nacionales o regionales, que son la mayoría. No se establece una condicionalidad laboral o ambiental para las ayudas de Estado, ni para el trasvase de conocimiento y frutos de investigación provenientes del sector público hacia el privado. Se plantea una reducción de barreras administrativas a las empresas, pero de forma indiscriminada y que podría llevar a desregulaciones graves.De manera general, se pretende ayudar a las pymes reforzando los mismos mecanismos de competitividad y del mercado interior que hasta ahora no han dado resultado, y no ha recogido las lecciones que la pandemia nos está dejando, en forma de graves afecciones a las pequeñas empresas.Por todo ello, hemos votado en contra.

2020/12/16

Esta propuesta de Resolución incorporaba después de más de dos años de negociación la introducción de la condicionalidad presupuestaria relativa al cumplimiento del Estado de Derecho por parte de los Estados miembros. Marcada por duras negociaciones y por el intento de veto de Hungría y Polonia, se hacía realidad la posibilidad por la cual un Estado podría quedar fuera o incluso ver reducidas las ayudas europeas, si no cumplía con los derechos fundamentales en la UE.Nuestra posición ha sido a favor al entender que, si bien la propuesta contenía aún elementos que lo distorsionan como el escaso papel asignado al Parlamento o el paso previo de la supervisión del incumplimiento por parte del TJUE, en líneas generales supone un gran paso adelante.Asimismo, a pesar de incorporar elementos con los que somos críticos como el aumento de recursos a Frontex, la propuesta de Resolución hacía referencias al carácter expansivo del marco financiero plurianual, que hemos apoyado, y a la necesaria profundización de la política presupuestaria de recursos propios.

2020/12/16

Este informe analiza la aplicación del Reglamento de Dublín III sobre el reparto de las personas refugiadas entre los Estados miembros de la Unión.El documento reconoce que dicho sistema ha fracasado y que no se ha logrado el reparto solidario, por ello recalca la necesidad de que se establezca un sistema que sea vinculante. También denuncia situaciones de vulneración de los derechos, como la separación de las unidades familiares, las dificultades para la reagrupación y la falta de una asistencia adecuada a los menores no acompañados. Hace un llamamiento a limitar los internamientos de los solicitantes de asilo y recuerda que el internamiento nunca redunda en el interés superior del menor. Sin embargo, no contempla la necesidad de la reubicación inmediata de las personas que se encuentran en los puntos calientes de las zonas fronterizas.Ante esta falta de solidaridad con lo que está ocurriendo en las zonas de frontera externa de la Unión, hemos decidido abstenernos en la votación.

2020/12/16

El presente informe incluye una evaluación de la aplicación de la Directiva de retorno, la cual define como sus objetivos fomentar una política de retorno eficaz que respete los derechos fundamentales, algo que en la práctica no ocurre.El informe recuerda la obligación del respeto a estos derechos y a las debidas garantías procedimentales, así como la prevalencia del interés general del menor y recuerda la prohibición de la detención y el retorno de los mismos. También hace una crítica a las devoluciones en caliente. A su vez pide reforzar el sistema de deportaciones, una mayor colaboración entre los Estados miembros y Frontex, y el refuerzo y fortalecimiento de dicha Agencia.Nosotros hemos votado en contra porque consideramos que dotar de más recursos a Frontex, que es constantemente cuestionada por las numerosas pruebas de su participación en devoluciones en caliente, y fortalecer el sistema de deportaciones y acuerdos con terceros países deriva en un sistema migratorio que favorece la vulneración de los derechos de las personas migrantes y refugiadas.

2020/12/16

La propuesta consistía en la primera lectura por parte del Parlamento del Reglamento (UE) n.º 182/2011 que regula los procedimientos para los mecanismos de control por parte de los Estados miembros de las iniciativas de ejecución planteadas por la Comisión.Aunque la propuesta inicial era muy poco ambiciosa, fruto del proceso de enmiendas se ha mejorado el texto y hemos votado a favor. Las razones han sido el aumento de la transparencia de los procedimientos, la incorporación de la consulta al Parlamento Europeo que hasta ahora no se había incluido, la elevación del nivel de corresponsabilidad política en temas especialmente sensibles y la obligación a que la Comisión tome en consideración la posición de los Estados para poner en marcha un acto de ejecución.

2020/12/17

Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de soja transgénica de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.

2020/12/17

Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.

2020/12/17

Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Syngenta Crop Protection N.V./S.A.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.

2020/12/17

Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.

2020/12/17

Es parte de un paquete de oposiciones a sendas autorizaciones para la importación de organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE, por parte de la Comisión Europea. En este caso se trata de maíz transgénico de la multinacional Monsanto.En todos los casos se trata de cultivos que, debido a su modificación genética, han desarrollado resistencias a diferentes herbicidas o insecticidas, incluyendo el glifosato, contribuyendo a un aumento del uso de estos productos, con consecuencias graves sobre el medio ambiente, y la salud de animales y personas. Además, a menudo estos cultivos contribuyen a la deforestación y destrucción de ecosistemas en lugares como Brasil y Argentina.Hemos votado a favor de la oposición. No existen argumentos objetivos para la autorización de estos OMG, e incluso no hay una mayoría de Estados miembros a su favor. Sin embargo, mediante este tipo de autorizaciones, la Comisión Europea cede constantemente a la presión de las grandes transnacionales del agronegocio, en perjuicio del medio ambiente y de la salud.

2020/12/17

Se trata de una propuesta de Resolución sobre la Iniciativa Ciudadana Europea «Minority SafePack - un millón de firmas a favor de la diversidad en Europa».Esta propuesta de Resolución manifiesta su apoyo a la iniciativa y pide a la Comisión que le dé curso y ponga en marcha los mecanismos jurídicos necesarios.Hemos votado a favor puesto que esta iniciativa busca la protección de las minorías lingüísticas en Europa y pone de relieve el riesgo de extinción de muchas lenguas que forman parte de nuestro patrimonio. Afirma que, de acuerdo con los principios fundamentales de la UE, el respeto a la diversidad cultural y a las minorías debe ser un eje vertebrador de las políticas de la Unión. Por todo ello, apoyamos la solicitud a la Comisión de la creación de un marco común acerca de las lenguas minoritarias y a los Estados miembros que garanticen su protección y su fomento.

2020/12/17

Hemos votado a favor de este informe sobre le necesidad de implementar modelos de transiciones justas hacia un modelo más sostenible.Este voto se debe a que el informe reconoce muchas de las dificultades a las que se enfrentan los trabajadores dentro de la UE, especialmente debido a la crisis financiera y agravadas por la actual crisis provocada por la COVID-19. Pone de relieve la necesidad de acabar con la brecha salarial, reducir el desempleo juvenil, que es especialmente preocupante en Europa y concretamente en países como España, facilitar el acceso a una vivienda asequible, promover los derechos de los trabajadores transfronterizos o la inclusión social de las personas con discapacidad y su acceso al mercado laboral, todos elementos prioritarios para nosotras.

2020/12/17

Hemos votado a favor del informe, que será la aportación del Parlamento Europeo a la revisión de la Directiva sobre divulgación de información no financiera (2014).El informe analiza las deficiencias de la actual legislación en materia de gobernanza empresarial sostenible y solicita mejoras para una mayor transparencia del ejercicio de presentación de informes de las empresas. También hace hincapié en una mayor participación de los trabajadores/as y en el enfoque de sostenibilidad, que implicaría tener en cuenta los intereses de las partes interesadas de la empresa, recogiendo las preocupaciones sociales y ambientales.Existen iniciativas internacionales que promueven la gobernanza empresarial sostenible, como los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre empresas y derechos humanos (2011), y la adopción en 2014 de esta Directiva para fomentar la transparencia fue un paso de la UE en esta dirección, pero con deficiencias.Es un informe menos ambicioso de lo que esperábamos, pero contiene algunos puntos positivos como medidas para promover la sostenibilidad y el largo plazo (en lugar de buscar beneficios a corto plazo), o reconocimiento del papel de los trabajadores/as y de los sindicatos en la mejora de la sostenibilidad de las empresas.

2020/12/17

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que busca mejorar y reforzar los programas de formación profesional poniéndolos en valor. Estos programas son especialmente importantes en el contexto del enorme desempleo juvenil que vive la UE que, además, no cesa de aumentar. Pide a la Comisión Europea que aumente la inversión en estos programas, que se garantice un acceso inclusivo a los mismos, así como a aquellas que viven en zonas rurales, que se fomente la cooperación con los sindicatos, promover el aprendizaje permanente o incluir en los currículos la igualdad de género y la sostenibilidad medioambiental de manera transversal.

2020/12/17

Hemos votado a favor de modificar la Decisión del Parlamento y del Consejo n.º 445/2014/UE por la que se establece una acción de la Unión en favor de las Capitales Europeas de la Cultura (CEC) para los años 2020 a 2023, porque la misma no era lo suficientemente flexible teniendo cuenta las circunstancias extraordinarias de pandemia.De esta manera se da la posibilidad a Rijeka (Croacia) y Galway (Irlanda) de extender su año como Capitales Europeas de la Cultura 2020 hasta el 30 de abril de 2021. Se aplaza también a 2022 el que Novi Sad (Serbia) sea Capital Europea de la Cultura, y Timisoara (Rumania) y Elefsina (Grecia) ostentarán al mismo tiempo el título de 2021 a 2023.Los objetivos de la acción CEC son promover la diversidad de las culturas en Europa, fomentar la contribución de la cultura al desarrollo a largo plazo de las ciudades, incluso mediante la cooperación transnacional, ampliar el acceso y participación a la cultura, así como fortalecer la capacidad del sector cultural y sus vínculos con otros sectores.

2020/12/17

La propuesta de Resolución establece que la legislación de la UE sobre aguas, empezando por la Directiva marco sobre el agua 2000/60/CE (DMA) sigue siendo una buena herramienta para la mejora de su calidad. También reconoce los fallos y retrasos en su aplicación, las grandes diferencias entre Estados, la insuficiente dotación económica, o la incoherencia con otras políticas europeas (PAC, cohesión), que a menudo contribuyen directamente al deterioro de las aguas.La experiencia nos invita a poner en valor la DMA como un apoyo básico para conseguir la mejora de las masas de agua, constantemente amenazadas por extracciones y regadíos ilegales o sobredimensionados, urbanizaciones masivas, abuso de agroquímicos, minería, depuración inexistente o insuficiente o introducción de especies invasoras, medidas frecuentemente promovidas o consentidas por las administraciones, que deberían ser las primeras en velar por el cumplimiento de la norma.Hemos planteado un voto particular respecto a la energía hidroeléctrica, ya que también puede ser destructora de ecosistemas y de la vida rural en las montañas, o una vía de privatizar de facto nuestros ríos. En todo caso, la propuesta de Resolución recoge la mayoría de las posiciones que hemos defendido en política de aguas, y por eso hemos votado a favor.

2020/12/17

Esta propuesta de Resolución se enmarca dentro de la propuesta de la Comisión Europea sobre la nueva Estrategia de la UE para una Unión de la Seguridad.Dicha propuesta pide que se aumenten los recursos y se fortalezca Europol y no contempla que se establezcan sistemas que garanticen el respeto y la protección de los derechos fundamentales. Pero también incorpora elementos positivos, como la necesidad de incidir en la lucha contra la violencia de género, la lucha contra la corrupción y la falta de transparencia en la financiación de las empresas de seguridad o el reconocimiento de las vulneraciones que algunos Estados perpetran contra el Estado de Derecho, y la importancia de vincular cualquier estrategia de seguridad al cumplimiento del mismo.Por ello, finalmente, nos hemos abstenido en la votación.

2020/12/17

Se votaba aquí una propuesta de Resolución que pedía que el Consejo se conforme en base a los principios de igualdad de género con el fin de facilitar la integración de la perspectiva de género en todas las políticas y la legislación de la Unión, solicitando al Consejo Europeo que se pronuncie por mayoría cualificada y modifique la lista de formaciones en las que se reúne el Consejo, de conformidad con el artículo 236 del TFUE y el artículo 2, apartado 1, del Reglamento interno del Consejo.Esto tiene especial importancia cuando miramos las alarmantes cifras de la Comisión: la brecha salarial de género en la Unión se eleva al 40 % cuando se tienen en cuenta las tasas de empleo y la participación general en el mercado laboral, lo que genera unas pensiones de jubilación para las mujeres un 37 % inferiores a las de los hombres.Además, la propuesta de Resolución destaca que la violencia de género en todas sus formas constituye una discriminación y una violación de los derechos humanos derivados de la desigualdad de género, algo que las alarmantes cifras señalan que continúa muy presente dentro de la UE.

2020/12/17

Este informe introduce cambios en el Reglamento interno del Parlamento Europeo para adaptar su funcionamiento a posibles situaciones de emergencia como la crisis de la COVID-19.Hemos votado a favor porque recoge un conjunto de normas específicas para situaciones de emergencia, que tiene por objeto garantizar la seguridad jurídica, la transparencia y la capacidad del Parlamento para seguir trabajando durante una situación de crisis, y además, consideramos positivo que dé una mayor capacidad de decisión a las eurodiputadas, introduciendo cuestiones como, por ejemplo, un mecanismo de rendición de cuentas por el que los miembros y/o grupos que alcancen el umbral medio pueden solicitar una votación de confirmación en el Pleno de las medidas individuales.

2020/12/17

La autoridad de seguridad nacional de este túnel ferroviario bajo el canal de la Mancha fue establecida en 1986 por el Tratado de Canterbury. Posteriormente, fue sustituida por la Directiva (UE) 2016/798 que permite a varios Estados miembros garantizar unas reglas de seguridad, así como protocolos unificados.Con el Brexit a la vuelta de la esquina, se debe negociar un nuevo marco entre Francia y Reino Unido, no obstante, las negociaciones no van a terminar a tiempo. Son muchos cambios legales los que se tienen que poner en marcha para la adaptación al Brexit . Es por ello que votamos a favor de prolongar, de momento, el marco existente, hasta el 1 de octubre de 2021.

2020/12/17

La lucha contra el cambio climático tiene dos patas: la mitigación (reducir las emisiones para dejar de generar dicho cambio) y la adaptación de nuestras sociedades y actividades a dicho cambio, dado de que la mitigación lleva su tiempo y los efectos tardarán en sentirse todavía.La propuesta de Resolución pide una mayor ambición en la estrategia presentada por la Comisión Europea.Entre los principales logros de la propuesta de Resolución están: reconocer el objetivo de 1’5 º de los Acuerdos de París, incluir la perspectiva de género y la especial vulnerabilidad de las mujeres ante el cambio climático, la necesidad de una estrategia ante las migraciones climáticas, o promover preferentemente las soluciones basadas en la naturaleza.Asimismo, propone que la adaptación tenga un enfoque más proactivo y preventivo que reactivo, incluyendo la necesidad de promover la experimentación, proyectos piloto o educación y sensibilización.En general, un documento que recoge gran parte de nuestras posiciones en materia de lucha contra el cambio climático. Por ello la hemos votado a favor.

2020/12/17

Este informe resume las actividades realizadas por la Comisión de Peticiones a lo largo de 2019.Hemos votado a favor porque, además de hacer un balance correcto del trabajo realizado, recoge una serie de propuestas para el trabajo político en el futuro que compartimos y consideramos muy positivas, como son: reforzar el papel de la Comisión como puente con los ciudadanos, mejorar la transparencia de las instituciones europeas a lo largo de la labor legislativa, reforzar las iniciativas ciudadanas europeas, y exigir un compromiso firme a la Comisión en la gestión de las peticiones, en particular en el caso de incumplimiento de la legislación de la UE.

2020/12/17

El Acuerdo de Bonn es un convenio internacional para luchar contra la contaminación de las costas y aguas del mar del Norte (sobre todo por barcos y prevención de desastres marítimos), firmado en su día por los países ribereños.El Consejo ha planteado una ampliación del objeto y del alcance geográfico de dicho Acuerdo. Por un lado, tratará sobre la contaminación atmosférica procedente de los combustibles de los barcos (con consecuencias negativas sobre las aguas, la biodiversidad y la salud), y por otro, incluye a España como Parte del Acuerdo, a la luz de la importante presencia de flotas españolas en el mar del Norte.Dado el interés de este tipo de acuerdos para la protección medioambiental, y como en este caso se refuerzan los contenidos del mismo, hemos votado a favor.

2021/01/19

Fruto del Brexit y de decisiones vinculadas a los índices de referencia bancarios británicos, las instituciones comunitarias tenían que tomar una decisión sobre los mismos.A pesar de las consecuencias para los y las trabajadoras de un mercado de índices bancarios desregulado, las instituciones europeas siguen sin apoyar una normativa más estricta ante estos mecanismos que han servido y sirven en gran medida para mantener la especulación financiera. Ante esta propuesta de Reglamento, nuestra posición ha sido la abstención en la votación, al ser muy escépticas sobre el impacto de este Reglamento técnico, claramente insuficiente, además de haber detectado deficiencias en la protección de los y las trabajadoras.

2021/01/19

Nos hemos abstenido en esta votación sobre la creación de un instrumento que garantice apoyo técnico a los Estados a la hora de implementar sus programas relacionados con los fondos de recuperación puestos en marcha por la Unión tras la pandemia.Aunque se trata de un instrumento voluntario al que los Estados pueden acogerse por decisión propia para el desarrollo, implementación y evaluación de sus proyectos para la absorción de fondos, somos críticos con su vinculación directa a los criterios fijados en la evaluación presupuestaria del Semestre Europeo.Este es un instrumento que se ha utilizado para imponer en la última década medidas neoliberales, y tenemos serias dudas de que este mecanismo de gobernanza económica sea realmente útil para obtener unas políticas en beneficio de las mayorías, a pesar de los criterios positivos marcados para la recuperación.

2021/01/19

Hemos votado a favor de la actualización de esta normativa que ha estado en vigor desde 2014 para proteger de forma más efectiva los derechos comerciales de la UE en el actual contexto de bloqueo del Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Este órgano es el sistema de la OMC para actuar en situaciones de solución de diferencias y está bloqueado ante la negativa por parte de Estados Unidos de nombrar nuevos jueces.Por nuestra parte, solicitamos ampliar el alcance del Reglamento al cumplimiento de los derechos medioambientales y sociales, así como también pusimos el foco sobre las concesiones al derecho de propiedad. Buena parte de nuestras enmiendas fueron aceptadas así que creemos que son pasos importantes en la buena dirección, si bien no suficientes.Desde nuestro grupo estaremos vigilantes cuando se adopten estas medidas, sobre todo las relacionadas con comercio y desarrollo sostenible. También velaremos por la adopción de mecanismos para actuar contra las medidas coercitivas unilaterales impuestas por terceros países.

2021/01/19

Este informe de propia iniciativa evalúa la implementación de la Decisión Marco de 2002 relativa a la orden de detención europea como instrumento de reconocimiento mutuo en el ámbito penal de la Unión, y realiza una serie de recomendaciones para su reforma.Hemos votado en contra por varias razones.En primer lugar, porque solicita una ampliación de la lista de delitos por los que se pueda poner en marcha esta orden y para los que se excluye el reconocimiento mutuo del delito en los países de emisión y recepción de la orden. En esa lista se incluyen los delitos contra el orden público o la integridad constitucional de los Estados miembros, lo que es algo inaceptable, especialmente en un contexto como el actual, en el que nos encontramos ante un fuerte retroceso en derechos y libertades democráticas en Estados miembros como Hungría o Polonia.Además, no muestra la firmeza suficiente a la hora de exigir que se garantice el cumplimiento de los derechos fundamentales en la aplicación de esta normativa y los muestra, en ocasiones, como una barrera para su aplicación.Nosotras apostamos por un modelo de extradiciones garantista y nos oponemos a la disminución de los derechos de las personas procesadas.

2021/01/20

Este informe de propia iniciativa del Parlamento presenta una enmienda a la totalidad de las medidas que los diferentes Estados miembros han tomado con respecto a las limitaciones de la libre circulación de servicios durante las fases más duras de la pandemia de la COVID-19.Si bien es cierto que podemos plantear mejoras a la gestión y coordinación europea frente a la pandemia, el citado informe solo busca dar un enfoque liberal e individualista de la crisis.Nuestro voto ha sido en contra, al entender que el texto era una traslación documental de un relato en claro alineamiento con los postulados más economicistas y neoliberales actuales, poniendo el beneficio de unos pocos por encima del derecho a la salud.

2021/01/20

Hemos votado a favor de este informe porque creemos que es fundamental que se potencie y, a la vez, se proteja nuestro patrimonio cultural, entendiendo que el mismo es una fuente de memoria histórica con un valor por derecho propio, pues es diverso y tiene múltiples estratos (local, regional, nacional, europeo y mundial) y formas (material, inmaterial, natural, digital y digitalizada) que están interconectados.Para llevar esto a cabo, resulta imprescindible incrementar la financiación destinada al patrimonio cultural y a la cultura en general, que haya cooperación estratégica entre la UE y otras organizaciones internacionales, como la Unesco, así como entre los distintos programas, como Europa Creativa, Horizonte Europa, Erasmus+ y el próximo Programa Europa Digital.Teniendo en cuenta las repercusiones que tendrá la pandemia, tanto en el patrimonio cultural como en los sectores cultural y creativo, la Comisión y los Estados miembros deben ofrecer un apoyo financiero adecuado y específico para mitigar la crisis en esos sectores.

2021/01/20

Este informe valora cómo adaptar la legislación comunitaria a la realidad de unas tecnologías de inteligencia artificial que están en constante avance.Hemos optado por una posición contraria al texto pues, en gran medida, el informe se refería a los posibles usos de la inteligencia artificial en términos militares, en los que incluso animaba a la Unión Europea a ser una referencia en este campo.Asimismo, no establecía de manera clara moratorias en el desarrollo del reconocimiento facial, una tecnología que se ha utilizado ya con criterios claramente racistas, e incluso valoraba utilizar la IA para ámbitos tan sensibles como el judicial. A pesar de las tímidas referencias al uso de estas tecnologías en ámbitos como el de la salud, el transporte o la defensa del medioambiente, estas no pasaban de ser meras declaraciones de intenciones.

2021/01/20

Este informe de propia iniciativa evalúa la implementación de la red transeuropea de transportes (RET-T).A pesar de la inclusión de elementos prioritarios para nosotras, como son la importancia de potenciar modelos de transporte medioambientalmente sostenibles o de tener una red ferroviaria que cubra las necesidades de todos los territorios, nos hemos tenido que abstener en la votación.El informe va en la línea de lo que han sido las políticas europeas de ferrocarril de los últimos años, apostando por la entrada de empresas privadas en el sector. Nosotras nos hemos opuesto a esto formalmente, pues entendemos que, además de perjudicial para trabajadores y usuarios, es incompatible con los objetivos que marca el propio informe.

2021/01/20

De manera anual se presenta este informe relativo al cumplimiento de la legislación europea en los Estados miembros, aunque, dado que 2019 fue año electoral, en esta ocasión se abarcan tres años.A pesar del enfoque técnico del texto, en esta ocasión se han podido apreciar menciones que han conllevado que hayamos decidido votar a favor del informe.Entre esas menciones está una consideración sobre la mejora en el cumplimiento de la legislación medioambiental, la aplicación más eficaz del pilar europeo de derechos sociales, los mecanismos comunitarios de lucha contra la corrupción o el fraude fiscal o el compromiso con la libertad de expresión y de prensa.

2021/01/20

Este informe anual de la Comisión AFET se propone evaluar de manera amplia la aplicación de la política exterior y de seguridad común de la UE durante el 2020. Como tal, incluye un enfoque específico hacia algunos de los principales temas que caracterizaron este año en el ámbito de los asuntos exteriores, como la pandemia de la COVID-19, la cuestión de la desinformación o la nueva estrategia UE-África.El informe aboga por una mayor integración y competencias en este ámbito, y apoya las misiones civiles y militares de la UE en el exterior, así como una mayor cooperación con la OTAN.Por esto hemos tenido que votar en contra de este informe, además de por otros muchos elementos como son el lenguaje de confrontación con Rusia y China, la defensa del aumento de las sanciones a Venezuela, o el lenguaje xenófobo en relación a las migraciones.

2021/01/20

Este informe anual sobre la política de seguridad y defensa de la Unión continúa en la línea de sus predecesores, defendiendo más cooperación con la OTAN, una mayor militarización de la UE y pidiendo más misiones y operaciones militares en el exterior.El informe refleja erróneamente estas misiones, negando su papel desestabilizador que amplifica los conflictos en lugar de resolverlos y difumina el objetivo real de estas misiones.Rechazamos también la petición que hace que los Estados miembros aumenten su gasto en defensa hasta el objetivo del 2 % del PIB, y nos parece vergonzosa la satisfacción con la que el informe acoge el entrenamiento de la mal llamada guardia costera libia, a sabiendas de que son reclutados de milicias que cometen graves violaciones de los derechos humanos. Por esto, votamos en contra de la aprobación de este informe.

2021/01/20

Como cada año, la Subcomisión de Derechos Humanos presenta ante el Pleno un informe sobre la situación de los derechos humanos en el mundo.Se votaba aquí el informe sobre la situación en 2019, que contaba con algunos elementos muy positivos en relación a la exportación de armas, el acceso universal a la salud, incluida la salud sexual y reproductiva, o la denuncia de las violaciones de derechos laborales y sindicales en el mundo.Sin embargo, nos abstuvimos en la votación por encontrar elementos negativos que rechazamos de plano, como el llamamiento a sanciones o a proporcionar más apoyo financiero, técnico y personal a las operaciones militares.

2021/01/20

La iniciativa planteaba extender el paquete de ayuda socioeconómica para los sectores más vulnerables de la sociedad aprobado en abril de 2020 con una segunda modificación para incorporar recursos adicionales a los fondos asignados previamente.Como en otras propuestas similares, hemos votado a favor, al entender que las instituciones europeas deben movilizar recursos públicos para ayudar a todos los sectores afectados por la pandemia y ser elemento clave en que la recuperación no deje a nadie atrás.Fruto del proceso de enmiendas y aportaciones hemos podido, también, introducir elementos como la necesidad de incorporar criterios de la desigualdad de género, dado el impacto que ha tenido la crisis en las mujeres, o la necesidad de mantener el impulso a las políticas públicas socioeconómicas como pilar fundamental.

2021/01/20

Este informe de propia iniciativa viene después de que la Comisión haya anunciado iniciativas en relación a la conectividad entre la UE y Asia.Siempre hemos apoyado una mayor cooperación con China, y esto sería una buena oportunidad para poner en marcha una política mutuamente beneficiosa.Sin embargo, este informe, a pesar de los elementos positivos en relación a la necesidad de establecer relaciones con este continente basadas, además, en el sistema internacional de normas, contiene algunos elementos problemáticos. Contempla sectores estratégicos exclusivamente desde el prisma de las empresas privadas, un error que elimina el control público y democrático sobre sectores centrales para nuestro desarrollo, e incluye referencias a la necesidad de aumentar la dimensión militar de la estrategia europea de conectividad, insistiendo en la cooperación militar transatlántica.Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.

2021/01/21

Este informe de propia iniciativa busca dotar a la política pesquera común de una mayor ambición asegurando la sostenibilidad de los ecosistemas marinos ante el nivel de consumo actual. Sumado a esto se reconoce el incumplimiento de los objetivos de la Directiva marco sobre estrategia marina.En el proceso de debate planteamos introducir elementos muy importantes como el apoyo a la pesca tradicional como elemento de preservación de los ecosistemas, la reorientación de la política pesquera común, mejoras en las estrategias generales de las pesquerías y cambios en las estrategias de gestión marina.Muchos de esos enfoques fueron aceptados por lo que hemos votado a favor de este informe que, además, recoge un mayor compromiso en la toma de muestras científicas y en considerar a la gestión marina como un elemento fundamental en la lucha contra el cambio climático.

2021/01/21

Ante el arresto de Alexéi Navalny por las autoridades rusas, el Parlamento Europeo decidió aprobar esta propuesta de Resolución de urgencia que no hace sino mantener su estrategia habitual de confrontación con la Federación de Rusia.En lugar de buscar canales de comunicación que permitan resolver de forma dialogada los conflictos y diferencias que existen, el Parlamento Europeo tiene una política agresiva que va mucho más allá de la que está poniendo en marcha la propia Unión, creando una disonancia que no favorece el papel de la UE como actor en la solución de conflictos.La propuesta de Resolución pide, además, más sanciones, a pesar de que la experiencia nos demuestra las consecuencias negativas que ha tenido esta política de confrontación económica con Rusia para el sector primario y los consumidores europeos. Por ello, nos hemos opuesto a esta propuesta de Resolución.

2021/01/21

Votamos en contra de esta cuarta propuesta de Resolución común sobre Venezuela que se trae a debate en el Parlamento Europeo en la presente legislatura.Rechazamos el tono injerencista, pues entendemos que la solución a los problemas políticos que atraviesa el país debe venir dada por los propios actores políticos venezolanos, y rechazamos también la petición de incrementar las sanciones, que tienen consecuencias nefastas para la población particularmente crueles en el actual contexto de pandemia.Esta propuesta de Resolución común pretende, además, mantener una serie de reconocimientos institucionales en Venezuela que se alejan de la realidad del país y dificultan cualquier forma de diálogo.Las elecciones del pasado 6 de diciembre resultaron en una nueva Asamblea Nacional que debemos reconocer y con la que el Parlamento Europeo debe establecer relaciones normalizadas, en lugar de continuar utilizando la situación en Venezuela como arma en nuestra política nacional y europea, tal y como hace la derecha.

2021/01/21

Este informe trata el derecho a la vivienda digna, una temática importante que el Parlamento llevaba sin debatir desde 2013.Aunque la legislación europea tiene pocas competencias en materia de vivienda, sí interviene decisivamente en normativas que impactan sobre las políticas de vivienda de los Estados miembros.Nuestra posición ha sido favorable al informe al recoger numerosos elementos relacionados con nuestras reivindicaciones como son la lucha contra las medidas de austeridad, la obligatoriedad de la alternativa habitacional frente a desalojos de inquilinos o las recomendaciones en materia de control de precios de vivienda en alquiler.

2021/01/21

El desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación digital han hecho del teletrabajo un mecanismo que ha venido para quedarse, acelerado además por las consecuencias de la pandemia.En ese sentido, la legislación europea carece aún de una Directiva que regule el derecho a la desconexión de los y las trabajadoras fuera de su horario laboral.Este informe de propia iniciativa ponía las bases de esa futura Directiva con un enfoque bastante garantista, algo que había provocado rechazo en la patronal y los grupos de la derecha y la extrema derecha en el Parlamento. Ante esa presión, se aprobó una enmienda presentada por el grupo socialdemócrata que permitía una moratoria de hasta tres años para la entrada en vigor de la legislación, que entendemos que es inaceptable.A pesar de ello, hemos votado a favor del informe dado que incorpora mejoras concretas para las trabajadoras y trabajadores sobre una cuestión que debe regularse de inmediato.

2021/01/21

Esta propuesta de Resolución planteaba la propuesta de reformar la lista de paraísos fiscales de la UE, que carece de toda credibilidad en estos momentos.En ella se incorporaban elementos de critica muy importantes, entre los que estaban la redacción de un listado propio de países que refleje la realidad de los paraísos fiscales o propuestas de cambios en el Grupo que elabora esa lista.A pesar de que es una propuesta de Resolución aún insuficiente y que tendría que implicar más compromisos por parte de las autoridades europeas, en líneas generales va en la buena dirección.De esa manera, hemos dado un voto a favor al texto final, apostando por una mayor ambición en próximas reformas, incluida una llamada de atención importante al Consejo y la Comisión para que hagan efectiva estas reformas.

2021/01/21

Durante 2020, una serie de terremotos sacudió Zagreb y otras ciudades de Croacia, causando graves daños económicos, sociales, sobre las infraestructuras y sobre el patrimonio cultural. Esto ha sucedido en un territorio que sufre todavía las consecuencias de la guerra de los años 90, y a ello se añade la situación de pandemia por la COVID-19.La propuesta de Resolución común expresa su solidaridad con el pueblo croata, y reconoce el ingente esfuerzo de los servicios de rescate y sanitarios. Igualmente, reconoce el papel de los diferentes fondos y mecanismos europeos para hacer frente a estas situaciones y la posterior recuperación, pero insiste en que de hacerse con el necesario tiempo.La propuesta de Resolución común llama también a investigar las posibles irregularidades en el uso de estos mecanismos europeos en la postguerra, y que hayan podido llevar a construir sin la necesaria atención a la naturaleza sísmica del terreno. En este sentido, la propuesta de Resolución común llama también a tomar lecciones para otros territorios de la UE que sufren riesgo sísmico grave.Por ello, hemos votado a favor.

2021/01/21

Hemos apoyado este informe sobre la perspectiva de género en la crisis de la COVID-19 y el período posterior a la crisis, porque constata de manera global lo ya anunciado por el movimiento feminista, y es que la pandemia tiene un sesgo de género y, por tanto, sus soluciones deben tener esto en cuenta.El informe pide que se recopilen datos desglosados sobre la COVID-19, así como datos sobre el impacto socioeconómico del virus y, a pesar de que no hay una mención expresa a la sanidad pública o la imperiosa necesidad de revertir los recortes austericidas, es muy positivo que reclame la necesidad de garantizar el acceso a la salud sin discriminación puesto que es un derecho fundamental.Además, evidencia que durante el encierro se ha producido un aumento de la violencia de género que podría aumentar y cronificarse en el largo plazo y exige al Consejo y los Estados miembros la ratificación urgente e imprescindible del Convenio de Estambul y que asignen los recursos financieros y humanos adecuados.

2021/01/21

Poner fin a todas las formas de discriminación contra las mujeres y niñas no es solo un derecho humano, sino que es crucial para el desarrollo sostenible. Ha quedado demostrado que empoderar a las mujeres y niñas tiene un efecto multiplicador y ayuda a promover el crecimiento económico y el desarrollo a nivel mundial.En este sentido, hemos apoyado este informe que representa la posición del Parlamento, en algunos aspectos muy crítica, con respecto a la Estrategia para la Igualdad de Género en la UE de la Comisión Europea y las políticas de la UE.Reclama el reforzamiento del derecho a la salud, incluyendo la salud sexual y reproductiva y los servicios de atención; la lucha contra la trata de personas, incluida la explotación sexual y la prostitución; la erradicación de la pobreza y la exclusión social cuyas causas deben ser revertidas, a través de políticas de empleo, vivienda, movilidad y acceso a los servicios públicos, la remuneración justa y la independencia económica como prioridad.Además, incluye medidas vinculantes de transparencia salarial, la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación, la formación y el empleo, y la necesidad de abordar grandes reformas legislativas para alcanzar estos objetivos.

2021/01/21

Que nadie quede rezagado es una promesa básica de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas y las TIC son un mecanismo esencial para lograr la igualdad de género y el empoderamiento.Por tanto, hemos apoyado este informe que subraya la necesidad de investigar y evaluar el impacto de la digitalización en el empleo y las ramificaciones del teletrabajo, incluida la carga adicional que supone para las mujeres su compatibilización con la vida privada y las responsabilidades de cuidado.Algunos objetivos son la eliminación de estereotipos que contribuyen a la segregación por razón de género en la educación y el empleo, o la aprobación de medidas para la eliminación de la brecha salarial de género en el sector y a su vez potenciar la participación de las mujeres en el sector de las TIC.En cuanto a la ciberviolencia, incluye un llamamiento a los Estados miembros para que faciliten los canales de denuncia y apoyen el desarrollo de herramientas de formación para todos los agentes sociales, institucionales y fuerzas y cuerpos de seguridad. Además de reclamar medidas jurídicamente vinculantes a nivel de la UE, como una Directiva para prevenir y combatir la violencia de género, incluida la ciberviolencia.

2021/01/21

Nos hemos abstenido en la votación de esta reforma de la Directiva sobre adquisición y tenencia de armas.Se trata de una modificación de carácter técnico en la Directiva original que no altera su contenido. Sin embargo, fuimos críticos con la aprobación de dicha Directiva, que no incluye los suficientes controles ni impone una trazabilidad lo suficientemente efectiva de las armas y sus componentes.

2021/02/08

El Mecanismo de Recuperación y Resiliencia es el núcleo del Plan de Recuperación Next Generation EU que pone 372 500 millones de euros a disposición de los Estados para poner en marcha medidas que ayuden a reactivar la economía tras la enorme crisis generada por la pandemia.Somos críticas con muchos elementos del Mecanismo, puesto que hay un excesivo uso de los préstamos a los países (y nosotras hubiéramos preferido un sistema exclusivamente basado en las transferencias), y, además, este va condicionado a objetivos macroeconómicos. Nos preocupa que en un futuro el vínculo del Mecanismo con el Semestre Europeo sirva para poner en marcha más políticas de austeridad, que han sido las responsables de debilitar nuestros servicios públicos y sectores productivos.Sin embargo, a lo largo de la negociación hemos conseguido la inclusión algunos elementos importantes, como la inclusión de unos objetivos mínimos de gasto en materia de lucha contra el cambio climático, o la inclusión de la perspectiva de género obligatoria en el conjunto del gasto.Dada además la urgente necesidad que tienen nuestros pueblos por la situación de emergencia en la que estamos, hemos decidido votar a favor.

2021/02/09

Hemos votado en contra de este informe sobre la actividad del Banco Central Europea del año 2020.Se trata de un informe que pone en valor las políticas de dicha institución, cuando estas han tenido un papel importante en la actual situación crítica que viven los pueblos de la UE desde el inicio de la pandemia.El informe no contiene referencias claras a ninguno de los elementos que hacen que el papel de esta institución sea problemática, incluyendo la falta de financiación directa a los Estados, la nula protección a los consumidores, o la necesidad de garantizar la transparencia.

2021/02/09

El Plan de Acción para la Economía Circular se enmarca, por un lado, en el Pacto Verde, y por otro, en la perspectiva de un uso creciente de materiales en los próximos decenios.Es, por tanto, imprescindible reducir la huella material de los productos, aumentando sus posibilidades de reciclaje a lo largo de su ciclo de vida.El Plan incluye medidas legislativas y no legislativas. Está organizado en torno a siete cadenas de valor: 1) electrónica y TIC, 2) baterías y vehículos, 3) envases y embalajes, 4) plásticos, 5) textiles, 6) construcción y edificios, 7) alimentos, agua y nutrientes.Algunos logros importantes de nuestra posición incluyen combatir la obsolescencia programada y promover el derecho a reparar, así como objetivos concretos de reducción de la huella material para 2030, y medidas sectoriales de diferente calado.En el lado negativo, se deja excesiva responsabilidad en manos del consumidor y bastante menos en manos de los fabricantes y, en general, no se abandona la lógica del crecimiento que está presente en el Pacto Verde y que debería ser objeto de una revisión total.Pero, dadas las circunstancias, es un buen plan desde el punto de vista operativo, y por eso se ha votado a favor.

2021/02/09

Este informe examina la aplicación de la Directiva contra la trata de seres humanos.Hemos votado a favor del mismo porque contiene elementos importantes como el reconocimiento de que el género es una dimensión crucial que debe tenerse en cuenta en la lucha contra la trata. Prueba de ello es el hecho de que la explotación sexual, en su inmensa mayoría de mujeres, es su principal expresión, cuestión que el texto reconoce a la vez que aborda las demás formas de trata de manera separada. También nos parece positivo que se señale la demanda como impulsor de la trata y no se ponga el foco únicamente en las víctimas, concluyendo con un llamamiento a incorporar una legislación que penalice a los usuarios y que, dicha legislación, y todas las relativas a esta cuestión, se apliquen iniciando procedimientos de infracción si es necesario.

2021/02/09

Este informe se centra en la aplicación actual de los procedimientos fronterizos por parte de los Estados miembros. La Directiva 2013/32/UE sobre procedimientos de asilo, lo permite actualmente, en virtud de su artículo 43, como una posibilidad para conceder o retirar la protección internacional.Este informe demuestra el peligro que este procedimiento conlleva para los derechos fundamentales, así como el hecho de que la detención va de la mano de estos procedimientos, lo que infringe la legislación europea. Otras cuestiones que destaca este informe es la preocupación por la falta de respeto de las garantías procesales o la identificación de personas especialmente vulnerables, para eximirlas de este procedimiento y garantizarles la protección adecuada.El informe también hace recomendaciones para garantizar que los Estados miembros respeten las garantías procesales, y va más allá de la legislación actual al pedir que se proporcione asistencia jurídica gratuita en primera instancia, eximiendo a los menores no acompañados y a todos los solicitantes vulnerables.Por todas estas razones hemos votado a favor de este informe.

2021/02/09

El derecho de acceso a los documentos de la UE está garantizado por el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y por la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.Este informe, que abarca el periodo 2016-2018, analiza cómo han actuado las instituciones de la UE en el ámbito del acceso público a los documentos. Para ello se tienen en cuenta los informes anuales publicados por las instituciones de la UE sobre la frecuencia de las solicitudes de acceso a los documentos y las investigaciones de la Defensora del Pueblo a raíz de las reclamaciones presentadas en esta materia.Nuestro voto ha sido a favor del informe por su fuerte crítica a la falta de transparencia por parte de algunas instituciones de la UE y, su compromiso con la necesidad de garantizar el acceso a los documentos y la transparencia, los cuales considera derechos fundamentales.

2021/02/09

Hemos apoyado este informe de propia iniciativa del Parlamento Europeo sobre la situación de las trabajadoras y trabajadores que se encuentran en situación de pobreza, algo que afecta a un quinto de las europeas y europeos.El informe incluye una serie de recomendaciones para la Comisión Europea y los Estados miembros sobre elementos clave para atacar este problema relacionados con la necesidad de valorizar el trabajo de cuidados, acabar con los falsos autónomos, o reforzar la negociación colectiva.Esto pone de relieve la posibilidad de tomar medidas efectivas por parte de los poderes públicos, y esperamos que muchas de las recomendaciones recogidas sean tenidas en cuenta por la Comisión.

2021/02/09

Esta propuesta de Resolución aborda las repercusiones desproporcionadas de la COVID-19 en los jóvenes y el deporte.Hemos votado a favor de la misma porque es necesario que se adopten todas las medidas necesarias para contrarrestar los desastrosos efectos para el empleo juvenil, orientando el gasto público a la promoción de la contratación o las garantías juveniles en apoyo de planes adaptados para la conservación y creación de empleo, y a la mejora de las capacidades y el reciclaje profesional de los jóvenes. Es imprescindible la creación empleo de calidad con condiciones de trabajo y remuneración digna, y que a su vez se proteja especialmente a los grupos más vulnerables de este colectivo.Dada la importancia del deporte para contrarrestar muchos de los efectos de la pandemia, así como para promover hábitos de vida saludables, es positivo que se solicite una mayor ayuda al sector del deporte profesional, también castigado por esta crisis, y al mismo tiempo, se haga especial hincapié en buscar todas las vías posibles para ofrecer un apoyo adicional específico para los deportes amateur y de base a fin de mejorar la perdurabilidad del sector en su conjunto.

2021/02/09

Hemos votado en contra de esta reforma de la Directiva de mercados de instrumentos financieros, dado que entendemos que este cambio utiliza la pandemia de COVID-19 como excusa para favorecer los intereses de los poderes financieros.En lo concreto, esta reforma relaja las previsiones destinadas a evitar la especulación en sectores clave como la alimentación. Está utilización de la pandemia para relajar unas normas, ya de por sí insuficientes, es inaceptable, y por ello nos oponemos a una rebaja de garantías que puede tener consecuencias peligrosas para la mayoría social, sobre las que, además, la Comisión se ha negado a hacer un verdadero estudio de impacto.

2021/02/10

Nos oponemos a esta propuesta, que utiliza la pandemia de COVID-19 para rebajar las garantías del Reglamento de la Unión relativo a la publicidad en casos de oferta pública o admisión a cotización de valores.El principal objetivo de esto es rebajar la carga administrativa de los emisores e intermediarios financieros.Entendemos que las asimetrías generadas por el mercado no desaparecen durante la pandemia y, por tanto, no tiene ningún sentido eliminar las garantías establecidas para mitigarlas, más que favorecer a los intereses de las entidades financieras.

2021/02/10

De acuerdo con la legislación vigente, las compañías aéreas deben utilizar los pasillos aéreos durante al menos el 80 % del tiempo de utilización que tienen asignado, con vistas a mantener el derecho de uso sobre los mismos. En circunstancias normales, no hay mayor problema, pero, con la pandemia de la COVID-19, y la consiguiente brutal caída del tráfico de pasajeros, las compañías aéreas han estado operando vuelos sin apenas pasajeros, a los solos efectos de mantener dichos derechos, contribuyendo así a una contaminación y pérdidas económicas igualmente absurdas.La modificación reglamentaria propuesta pretende reducir el umbral mínimo de uso (del 80 % al 50 %) de modo que se evite incurrir en este tipo de vuelos fantasma. Se ha propuesto con carácter de urgencia y se ha votado masivamente a favor.

2021/02/10

La situación derivada de la pandemia de la COVID-19 tiene numerosas consecuencias económicas y sociales.Una de ellas, se refiere a la pérdida de vigencia de diferentes permisos y licencias de conducción y de circulación de distintos tipos de vehículos, en el interior de la UE. Dada la situación, se ha optado por plantear, de manera general, una prórroga de los mismos.Desde nuestro grupo, hemos estado de acuerdo en la necesidad de flexibilizar los criterios, pero sin que ello supusiera poner en cuestión aspectos esenciales relacionados con la seguridad en el transporte. Especialmente, el criterio central se refería a las prórrogas, a nuestro juicio, excesivamente largas, de cara a renovar las diferentes licencias.Han sido sometidas a votaciones por partes y, al haber resultado una mayoría a favor de alargar la vigencia de las licencias, hemos considerado que esto podía suponer un riesgo inasumible para la seguridad, por lo que hemos votado en contra del documento final.

2021/02/10

Ucrania continúa viviendo, ante el más absoluto silencio internacional, una situación gravísima tras el golpe de estado de 2014 promovido por los EE. UU. y la UE. Continúa habiendo partidos ilegalizados con sus miembros encarcelados o asesinados, como es el caso del Partido Comunista, a quien, desde el golpe, no dejan presentarse a las elecciones, demostrando que estos acuerdos Ucrania -Unión Europea, en los que se habla de «democracia, libertad y derechos humanos», no son más que una fachada para blanquear el régimen surgido del Maidán, en el que los elementos fascistas tienen cada vez más fuerza.Se votaba aquí el informe anual sobre la implementación del Acuerdo de Asociación con Ucrania, firmado en 2014. El informe analiza el estado de la implementación de los acuerdos y la utilización de los numerosos fondos otorgados, y nuestro voto fue en contra de su aprobación, al igual que en años anteriores, porque rechazamos la política de vecindad de la UE y sus acuerdos de asociación y de libre comercio, que, además de reformas neoliberales y privatizaciones, suponen una cooperación con la política militarista de la UE y la OTAN y ahondan en la confrontación permanente con Rusia.

2021/02/10

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que recomienda una serie de medidas para poner realmente en marcha los objetivos de la Agenda Europea relacionada con este sector.Es imprescindible poner en marcha una serie de medidas para valorizar una formación profesional pública. Debemos reforzar el papel de los agentes sociales y plantear este tipo de formación como algo permanente a lo largo de la vida laboral de las trabajadoras y trabajadores. Este sector también tiene que incidir en acabar con lacras de nuestro mercado laboral, como es la brecha de género en determinados sectores, algo que también refleja esta propuesta de Resolución.

2021/02/10

Esta propuesta de Resolución muestra la preocupación y sospechas de la UE sobre las normas de seguridad en la central nuclear de Ostrovets, ubicada en Bielorrusia, cerca de la frontera con Lituania.Pide que la central no opere hasta que dichas normas sean totalmente implementadas, lamenta la dependencia de los países bálticos de la red eléctrica rusa y bielorrusa y reclama la sincronización de la red eléctrica de estos países con el de la UE lo antes posible.La preocupación por la seguridad nuclear no puede separarse del contexto geopolítico: esta es una parte más de la política de confrontación de la UE en sus fronteras orientales.Nuestra Delegación se ha abstenido en la votación, en base a los siguientes criterios:1. Apoyamos el exigir los más altos estándares de seguridad antes de la puesta en marcha comercial de la central, pero entendemos que esta exigencia debe ser la misma para cualquier otro país (sin dobles raseros).2. Las inspecciones aún están en curso, por lo que aún se desconoce la implementación real actual de las normas de seguridad y no existe evidencia suficiente para evaluar su implementación, tal como ha afirmado repetidamente la propia Comisión Europea.

2021/02/11

Esta propuesta de Resolución común sobre la situación en Yemen se centra en algunos elementos centrales de la guerra que vive el país y pasos a dar para acabar con la situación.El papel de cómplice necesario que ejercen muchos países de la Unión Europea vendiendo armas a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos choca directamente con nuestras propias normas sobre la exportación de armas.La propuesta de Resolución común exige que acabe esta cooperación, critica el papel de los EE. UU., que ha apoyado la guerra con bombardeos, y reclama un fin inmediato del bloqueo saudí, que ha sumido al país en una situación humanitaria dramática.El Parlamento Europeo ha pedido en repetidas ocasiones un embargo de armas sobre Riyadh que les impediría mantener su agresión contra el pueblo yemení.Por ello, la hemos apoyado y exigimos que se den los pasos necesarios que apunta el texto para acabar con el rol de la UE en esta guerra.

2021/02/11

Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución de la Declaración de Pekín.Creemos firmemente que, para lograr el progreso global en materia de derechos de las mujeres, que actualmente es muy inferior al nivel de los compromisos adquiridos en la Convención de Pekín de 1995, hace falta que desde la Unión Europea se considere la perspectiva de género como una estrategia clave para la igualdad de género. Esta perspectiva debe, sin duda, integrarse a todos los ámbitos, es decir, en todos los programas y presupuestos de las políticas europeas.A día de hoy, ningún Estado miembro ha alcanzado los objetivos de la Declaración de Pekín; por ello seguimos apostando por un pacto europeo para abordar temáticas específicas como la feminización de la pobreza, la brecha salarial y de pensiones, la transparencia salarial, impulsar avances en los derechos sexuales y reproductivos, o medidas integrales frente a las violencias machistas. También, fondos específicos para abordar los factores de desigualdad. Todas aquellas políticas que vayan en este sentido para avanzar en la igualdad de género, tendrán nuestro apoyo.

2021/02/11

La propuesta de Reglamento sobre el programa InvestEU llegaba a votación al Pleno tras el proceso de diálogo tripartito. Fruto de esa negociación, el Reglamento incorporaba importantes avances en cuestiones medioambientales, fiscalidad, inclusión social y apoyo a las pymes. Sin embargo, siguen muy presentes las inversiones en sectores como la defensa o la seguridad. Además, nos preocupa la apuesta que hace por la colaboración público-privada, que puede derivar en un uso de recursos europeos para el enriquecimiento de las grandes empresas en lugar de para sus verdaderos objetivos.Por todo ello, nos hemos abstenido en la votación, considerando que las cuestiones sociales y climáticas han progresado, pero quedan aún elementos muy relevantes en los que habría que profundizar en torno a la asignación de fondos europeos. Este programa debería ser una de las palancas de la recuperación económica, pero que aún se queda corto en su asignación y contenidos prioritarios.

2021/03/09

Si bien existía ya un programa europeo de promoción de la salud, como un eje del Fondo Social Europeo, la crisis de la COVID 19 ha puesto claramente de manifiesto la necesidad de disponer de un programa específico, que permita contar con sistemas públicos de salud fuertes y resilientes, preparados para contingencias graves, pero también capaces de democratizar el derecho a la salud de las europeas.La propuesta inicial de la Comisión era muy ambiciosa, con un presupuesto de 9,4 mil millones de euros para el periodo 2021-2027. Dicha dotación fue enormemente recortada por el Consejo (hasta 1,7 mil millones) y en las negociaciones tripartitas se llegó a 5,3 mil millones.Sin ser completa, se trata de una dotación significativa para hacer frente a retos como la mejora de la atención primaria y la medicina preventiva, la lucha contra las enfermedades raras, la lucha contra el cáncer, la mejora del intercambio de información entre los sistemas públicos de salud, la gestión de las crisis y, en general, la mejora de la salud de todas las ciudadanas. Por ello, el informe ha contado también con nuestro voto a favor.

2021/03/09

El mecanismo de ajuste en frontera de carbono podría contribuir a una verdadera transición social y ecológica, pero el informe final está muy lejos de estos objetivos. Sigue basándose, erróneamente, en el mercado del carbono (RCDE), que ya he demostrado deficiencias notables y, además, la mayor parte de enmiendas aprobadas (provenientes de la derecha) empeoran la propuesta inicial.Una de las enmiendas determinantes permite mantener las asignaciones gratuitas en el marco del RCDE (que básicamente constituyen un derecho a contaminar para las industrias sin pagar por ello, lo que ha permitido a determinadas industrias no invertir en descarbonizar sus procesos mientras obtenían enormes ganancias al no internalizar los costes de sus emisiones). El mantenimiento de estas asignaciones significa que las industrias europeas tendrán incluso menos incentivos para descarbonizar: una victoria para algunas industrias no concienciadas y una pérdida total para el clima.Otra enmienda clave ha sido la eliminación de las referencias a limitar el aumento de temperatura a 1,5° C y reemplazarla con una mención genérica de los objetivos del Acuerdo de París.Un informe clave, con un resultado decepcionante, que nos ha llevado a votar en contra.

2021/03/10

La reforma de la Directiva sobre cooperación administrativa abre la oportunidad de reforzar los instrumentos de lucha contra el fraude fiscal y mejorar el intercambio de información fiscal entre Estados. Esto es particularmente relevante en un momento en que las nuevas formas de comercio electrónico y de plataformas de venta online impiden en muchos casos un control efectivo de su fiscalidad.Aunque el Parlamento Europeo tiene un papel muy limitado en cuestiones fiscales, las aportaciones que desde The Left se han hecho, contribuyen a que la propuesta final recoja importantes avances en control fiscal, transparencia, posibles sanciones por incumplimientos e informes periódicos de la situación de aplicación de la Directiva.Por la importancia que tiene para nuestra acción política una política fiscal más justa y redistributiva, hemos optado por votar a favor.

2021/03/10

Este informe de propia iniciativa del Parlamento recoge una cuestión fundamental, como es la aprobación de un instrumento vinculante de debida diligencia para las empresas implicadas en vulneraciones de los derechos humanos en el mundo.Compartimos que el desarrollo de un instrumento efectivo, que evite la implicación directa o la complicidad de las empresas europeas con las vulneraciones de derechos humanos en el mundo, debería ser uno de los objetivos de la Comisión en la presente legislatura. Este es el único modo de luchar contra situaciones como la de las empresas europeas lucrándose de la ocupación israelí de Cisjordania.Sin embargo, la propuesta que se nos presenta deja la puerta abierta a convertir un instrumento de estas características en una herramienta al servicio de los intereses geopolíticos de la UE, que se utilice para penalizar determinados gobiernos en lugar de luchar contra la impunidad de las multinacionales. Por esto, nos hemos abstenido en la votación.

2021/03/10

Este informe aborda el actual estancamiento en la adaptación de las normas armonizadas para los productos de construcción e introduce requisitos de rendimiento de los productos en relación con la salud, la seguridad y los aspectos medioambientales en el Reglamento.Hemos votado a favor porque mejora de manera importante la seguridad de las trabajadoras de la construcción y de las consumidoras. Además, incluye cuestiones tan necesarias como necesidad de mejorar la sostenibilidad de los productos, armonización de criterios de comportamiento medioambiental y de sostenibilidad a lo largo de su ciclo de vida, la circularidad, el reciclaje y la necesidad de mejorar el suministro y el intercambio de información sobre sustancias potencialmente peligrosas.

2021/03/10

La propuesta apuesta por incorporar de manera plena a la normativa comunitaria las conclusiones de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.Entre las medidas a incorporar estarían la protección plena de sus derechos en todas las áreas, incluido el ámbito sociolaboral y la garantía de que fondos europeos no apoyen iniciativas que conlleven prácticas de segregación o exclusión social de las personas con discapacidad.Por la importancia de esta cuestión y compromiso de nuestra fuerza política con los plenos derechos de las personas con discapacidad, nuestro voto ha sido favorable.

2021/03/10

Esta propuesta marca la posición del Parlamento sobre la reforma del Reglamento de control de pesca en la UE, que ha sido objeto de un amplio debate.Las medidas a incorporar se destinan sobre todo al sector de la pesca de pequeña escala, que ya ha sido muy golpeado por la crisis del sector y por las políticas europeas. Estas medidas incorporan nuevas exigencias a las embarcaciones, instalación de cámaras obligatorias y un aumento de trámites burocráticos.Nuestro voto ha sido en contra, al entender que esta iniciativa que no va en la línea de mejorar, dotar de herramientas o plantear un plan de apoyo a un sector, ya de por sí, muy perjudicado.

2021/03/10

. – Se trata de un acuerdo de carácter técnico, en el sentido del mutuo reconocimiento del material forestal reproductivo, entre el Reino Unido y la UE, como parte de los acuerdos que implementan el nuevo marco de relaciones comerciales entre ambos.Dado que el Reino Unido había implementado las Directivas europeas en la materia, y ha mostrado su intención de mantenerlas, se ha acordado este mutuo reconocimiento, que se ha votado a favor, al no ser, insistimos, una cuestión política.

2021/03/10

Se trata de una serie de sustancias (benfluralina, dimoxistrobina, fluazinam, flutolanilo, mecoprop-P, mepiquat, metiram, oxamil y piraclostrobina) utilizadas en agricultura intensiva.En general, se trata de sustancias que se introdujeron en el mercado en torno al año 2006, cuyos efectos sobre el medio ambiente y la salud no han sido evaluados, y que siguen siendo objeto de sucesivas autorizaciones, en algunos casos, incluso habiéndose demostrado su lesividad para la salud y el medio ambiente.Se alega la ausencia de alternativas para prorrogar estas autorizaciones, pero, con el paso de los años, está claro que lo hay detrás es falta de voluntad por parte de la Comisión para marcar el terreno a las grandes transnacionales del agronegocio y los agroquímicos, aunque eso suponga ir en detrimento de la salud y el medio ambiente de los europeos.Por ello, hemos votado a favor de la oposición a esta extensión de autorización.

2021/03/10

Con estas autorizaciones, la Comisión pretende facilitar la importación de nuevos organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE. En concreto, se trata de variedades de algodón resistente al glufosinato (herbicida tóxico reproductivo y prohibido en la UE).Una mayoría de los Estados miembros no han apoyado estas autorizaciones a nivel de Comité. Con esta autorización, se permite la comercialización de productos que contengan los mencionados OMG, incluidos productos alimentarios.Como es habitual, con estas autorizaciones, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y la ingeniería genética, en lugar de escuchar a los consumidores y al medio ambiente, y al propio Parlamento Europeo, que ha votado favorablemente (también con nuestro voto) a la oposición ante estas autorizaciones.

2021/03/10

Con estas autorizaciones, la Comisión pretende facilitar la importación de nuevos organismos modificados genéticamente (OMG) a la UE. En concreto, se trata de una variedad de maíz resistente al glifosato (objeto de controvertidas autorizaciones, y de efecto carcinógeno).Una mayoría de los Estados miembros no han apoyado estas autorizaciones a nivel de Comité. Con esta autorización, se permite la comercialización de productos que contengan los mencionados OMG, incluidos productos alimentarios.Como es habitual, con estas autorizaciones, la Comisión se pone del lado de las grandes transnacionales de los agroquímicos y la ingeniería genética, en lugar de escuchar a los consumidores y al medio ambiente, y al propio Parlamento Europeo, que ha votado favorablemente (también con nuestro voto) a la oposición ante estas autorizaciones.

2021/03/10

El Defensor del Pueblo Europeo investiga las reclamaciones presentadas sobre casos de mala administración y examina cuestiones sistémicas de más amplio alcance que afectan a las instituciones de la UE. Tiene un importante rol de control y democratización de las instituciones, ya que es que prácticamente el único organismo europeo al que las ciudadanas pueden acceder de manera directa para presentar sus reclamaciones y defender sus intereses frente a las instituciones europeas.Aunque creemos que la defensora debería haber llevado a cabo un mayor número de investigaciones por iniciativa propia, hemos votado a favor del informe sobre su actividad durante 2019. Consideramos que ha hecho un trabajo ingente a través del cual podemos constatar que debemos seguir reivindicando cuestiones tan esenciales como la rendición de cuentas, la transparencia, la eliminación de las «puertas giratorias» y el respeto a los derechos fundamentales de todas las personas.

2021/03/10

La iniciativa forma parte del informe bianual sobre el Semestre Europeo que se mandata al Parlamento Europeo.Este tipo de informes recogen con claridad las amplias discrepancias sobre la herramienta del Semestre Europeo que hay entre los grupos parlamentarios. En este caso, la propuesta de informe apostaba por la política de austeridad, las denominadas como reformas estructurales y llamaba a afianzar los actuales marcos de gobernanza económica neoliberales.Nuestra posición ha sido en contra al oponernos a las recomendaciones de austeridad que han marcado el Semestre Europeo durante años y por entender que la propuesta no recoge ninguno de los elementos estructurales que defendemos como organización para los planes de recuperación europeos.

2021/03/11

Este informe plantea la incorporación de elementos de carácter social y política económica expansiva en el marco de los fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia dentro de las recomendaciones del Semestre Europeo.Nosotras que somos muy críticas con la herramienta del Semestre y de las implicaciones antidemocráticas que supone este mecanismo de la Comisión Europea, creemos que la incorporación de elementos que superen la austeridad como eje político es fundamental.Aun asumiendo que el modelo de política económica que defiende la UE es contrario a los intereses de las mayorías sociales, estos elementos de perspectiva social que se piden incorporar al Semestre Europeo hacen que hayamos decidido votar a favor del informe.

2021/03/11

A los diez años del inicio de la guerra en Siria, el Parlamento Europeo ha aprobado esta propuesta de Resolución común sobre la situación, con recomendaciones sobre cómo debe proceder la política exterior de la Unión.Sin embargo, la propuesta de Resolución común obvia el papel de los Estados miembros de la UE en el desarrollo de la guerra, primero, armando a los actores que alimentaron el conflicto a través de Arabia Saudí o Turquía y, después, participando directamente en la coalición liderada por Estados Unidos con tropas sobre el terreno y participando en ataques aéreos.La solución a esta guerra no puede ser aislar el país e imponer más sanciones, que ya están teniendo una consecuencia devastadora sobre la economía siria, sino promover el diálogo y exigir que todas las fuerzas ocupantes como Turquía o Israel se retiren de Siria.Dado que la propuesta de Resolución común va en la línea contraria de esto, hemos votado en contra de la misma.

2021/03/11

Ante el avance de la amenaza de la extrema derecha sobre los derechos LGBTIQ, que se traduce, entre otras cosas, en la aprobación por algunos países de la Unión Europea de zonas libres de ideología LGBTIQ o en el aumento de los ataques violentos a este colectivo, consideramos positiva la aprobación de una propuesta de Resolución como esta por parte del Parlamento Europeo.Esta propuesta de Resolución denuncia los graves retrocesos que vemos en varios Estados dentro de la propia UE y muestra el compromiso de la misma con los derechos de las personas LGBTIQ, a los que califica como derechos humanos y, por tanto, merecen toda la protección posible.También resalta la especial discriminación que sufren las personas trans e intersexuales y muestra preocupación por la falta de políticas que las protejan y garanticen sus derechos en los Estados miembros.Por todas estas razones y porque siempre hemos apoyado al colectivo LGBTIQ y su lucha por la igualdad, hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución y esperamos que la Comisión y los Estados miembros trabajen por hacerla efectiva.

2021/03/11

En esta propuesta de Resolución se pone el foco en la situación de los niños y niñas, no solamente dentro de la Unión sino en todo el mundo. Muestra la especial vulnerabilidad a la que se enfrenta la infancia, especialmente aquellos pertenecientes a minorías o que se encuentran en situación de pobreza. Además, recalca las situaciones de vulneraciones de derechos que se dan contra los menores en las fronteras exteriores de la UE y, en especial, hacia los menores no acompañados y pide que se tomen medidas para acabar con ellas. Tiene en cuenta que la situación provocada por la COVID-19 ha golpeado con fuerza a las niñas y niños: los problemas derivados de los cierres escolares, el incremento del número de familias en situación de pobreza o los efectos sobre la salud mental son sólo algunos de ellos. La propuesta de Resolución recoge la necesidad de cumplir con la normativa internacional sobre protección de la infancia e insta a los Estados miembros y a la Comisión Europea a elaborar políticas públicas que acaben con esta situación lo antes posible, y a elaborar mecanismos para que la infancia participe en la elaboración de dichas políticas.Nuestro voto ha sido a favor de la propuesta de Resolución.

2021/03/11

Esta iniciativa incluía la ratificación de los tres Reglamentos de desarrollo sobre el sistema de recursos propios de la UE que plantea el Consejo para el periodo 2021-2027. Entre esos recursos se encuentran nuevos impuestos medioambientales, gravámenes sobre el plástico y cambios en la fiscalidad común europea.Dada la necesidad de financiación de diferentes programas comunitarios, creemos que es positivo que se incorporen mecanismos de recursos propios en ámbitos como la lucha contra el fraude fiscal o los impuestos medioambientales, que rompen con la financiación exclusiva por parte de los Estados miembros.Por ello, hemos votado a favor de esta propuesta.

2021/03/24

La emergencia sanitaria a causa de la pandemia dio lugar al cierre de escuelas y universidades europeas y los cursos y la formación se impartieron a distancia a través de herramientas digitales. Por ello, este informe se ha centrado en abordar los problemas de la educación digital mal controlada.Hemos votado a favor porque se centra en cuestiones tan importantes como la formación de todos los actores sociales y pide a los Estados miembros que garanticen la igualdad de género en las políticas de educación digital y que aborden la actual brecha digital de género. Además, introduce cuestiones de infraestructura y llega a exigir «que la banda ancha se considere un bien público y su infraestructura se financie adecuadamente para garantizar que sea universalmente accesible y asequible para reducir la brecha digital», que sin duda es una de las principales herramientas para acabar con la brecha digital, pues el 42 % de las europeas carece de competencias digitales básicas, con importantes disparidades dentro de los Estados miembros y entre ellos, así como en función de la situación socioeconómica, la edad, los ingresos, el nivel educativo y el empleo.

2021/03/25

Se trata de un informe de la Comisión de Pesca, sobre el impacto que los residuos que terminan en el mar (especialmente los plásticos) tienen sobre las pesquerías y sobre los ecosistemas marinos en general.El informe se articula en torno a cuatro ideas centrales: mejorar y hacer más eficientes el marco legislativo y la gobernanza sobre el tema, profundizar la investigación y el conocimiento científico, acelerar el desarrollo de una economía circular para el sector de la pesca y la acuicultura, y activar campañas y programas de recogida de residuos.En general, es un buen informe, que ha contado con nuestro voto favorable y con el de la inmensa mayoría del Parlamento.

2021/03/25

La Política Regional y de Cohesión de la UE es uno de los instrumentos de mayor alcance con que cuenta la UE, y este informe analiza cómo puede contribuir al logro de los objetivos climáticos de la Unión, sin dejar atrás ningún territorio.Hay que señalar que, a menudo, los territorios con dificultades naturales o geográficas son los más afectados por el cambio climático, pero a su vez cuentan con menos medios para afrontarlo.El informe incluye necesarias menciones a los derechos de los trabajadores, a la igualdad de género, o a las necesidades de las pymes.A pesar de que no se han conseguido incluir los objetivos ya aprobados en la Ley Europea del Clima o respecto a la transición de los combustibles fósiles, en su conjunto es un buen informe, que hemos votado a favor.

2021/03/25

Este informe es el primero de la Comisión ITRE sobre aspectos digitales y de datos. No tiene carácter legislativo y es sobre todo una ocasión para destacar el potencial de los datos para la economía y la sociedad. Puede verse como una primera posición del Parlamento con vistas a las próximas regulaciones.Se han incluido enmiendas de nuestro grupo sobre el impacto ambiental de las TIC, sobre derechos de los trabajadores, y sobre la sensibilidad de los datos de salud. Fuimos el único grupo que habló sobre estos temas. Se logró introducir una prohibición de transferencia de datos médicos a las compañías de seguros para evitar la fijación discriminatoria de precios, un elemento particularmente importante en estos tiempos de pandemias y privatización continua de los sistemas públicos de salud.El informe es un buen punto de partida para el posterior trabajo legislativo, y por eso se ha votado a favor.

2021/03/25

El informe planteado apoyaba la propuesta de la Comisión que, bajo la excusa de liberar fondos de apoyos para las pymes, incorporaban nuevos instrumentos de desregulación del mercado financiero europeo. De igual modo, con esta propuesta se incluía la posibilidad de facilitar a los fondos buitre la compra de préstamos, lo que abre una nueva posibilidad de favorecer los factores que provocaron la crisis de las subprimes .Hemos votado en contra de este informe por suponer nuevos elementos de desregulación del mercado financiero y generar inestabilidad económica por la acción especuladora de los fondos buitre.

2021/03/25

Este informe está vinculado a otro sobre la propuesta de la Comisión para incorporar elementos de desregulación al mercado de titulaciones financieras y compra de préstamos. Se trata de un informe con gran detalle técnico e incorpora cambios en las normas actuales de movimiento de capitales en la UE.De igual manera que con el anterior informe al que va vinculado, nuestro voto ha sido en contra al entender que forma parte de un paquete de desregulación financiera al que nos oponemos firmemente.

2021/03/25

El Reglamento de doble uso trata sobre el control en la exportación de bienes y tecnologías que tienen una aplicación civil pero que también pueden utilizarse con fines militares.Creemos que se han introducido mejoras a este Reglamento relacionadas con un mayor control de la tecnología de cibervigilancia, un mayor control para aquellos productos de doble uso si pueden estar destinados a represión interna en un país y a otras graves violaciones de derechos humanos o del Derecho internacional humanitario, una mayor transparencia al incluirse requisitos adicionales de información, autorizaciones, denegaciones y prohibiciones así como información sobre la aplicación de controles, número y tipo de artículos, su destino, etc. También se ha avanzado en la base jurídica para lograr una mayor armonización a nivel de la Unión Europea.Finalmente, el texto sí recoge una serie de nuevas ampliaciones en el ámbito de aplicación, control y mecanismos de cooperación, que hacen que el Reglamento esté más capacitado para controlar la exportación de productos de doble uso y mejorar su transparencia. Es por ello que hemos votado a favor.

2021/03/25

Este informe está relacionado con la aplicación de dos Directivas relativas a la transferencia de productos de defensa. Los objetivos de las Directivas giran en torno a abrir el mercado interior de productos de defensa, facilitar la contratación transfronteriza y crear un base industrial a escala UE en los sectores de defensa y seguridad europea.Creemos que hay muchos elementos negativos en el informe como los relacionados con una mayor integración de la cadena de suministro de defensa de la UE, la voluntad de tener una Unión Europea de Defensa que fomente el desarrollo de la industria europea de defensa, el desarrollo de las iniciativas de defensa ―en particular la CEP y la revisión anual coordinada de defensa― y se pretende avanzar en un mercado interior único de productos de defensa.Si bien el informe recoge alguna cuestión relacionada con la transparencia y que, por supuesto, desde nuestro grupo vemos positivo todo lo relacionado con un mercado de defensa más transparente, lamentablemente eso no es suficiente porque la realidad es que los Estados miembros se muestran reacios a la hora de compartir datos en este ámbito. Es por estas razones que hemos votado en contra.

2021/03/25

El principal objetivo de esta propuesta de Resolución es reiterar que el Reglamento de condicionalidad del Estado de Derecho ha entrado en vigor y es vinculante. Por lo tanto, insta a la Comisión a evitar más retrasos en su aplicación y pide que se active este Reglamento.Esta propuesta de Resolución también recuerda que la situación relativa al respeto de los principios del Estado de Derecho en algunos Estados miembros justifica un examen inmediato e insta a la Comisión a que haga pleno uso de sus competencias de investigación en cada caso de posible violación de los principios del Estado de Derecho.Hemos votado a favor ya que apoyamos este mecanismo de condicionalidad y condenamos las violaciones del Estado de Derecho. Este cumplimiento es imprescindible en una sociedad democrática como dice ser la Unión Europea. Por ello, la Comisión no debe limitarse a desarrollar un Reglamento nada más, sino que es imprescindible que sea firme con su cumplimiento si no quiere seguir viendo retrocesos democráticos y vulneraciones de derechos en los Estados miembros.

2021/03/25

La incorporación de un impuesto sobre los envases de plástico en la UE es uno de los elementos fiscales que la Comisión ha planteado en su estrategia de recursos propios para el periodo 2021-2027.Hemos apoyado con nuestro voto favorable la propuesta, pues entendemos que va en la buena dirección en cuanto a que la UE incorpore recursos propios para el desarrollo de sus políticas de cohesión social o territorial, siendo además una figura fiscal que grava el uso de plásticos en las botellas o recipientes con un claro objetivo medioambiental.

2021/03/25

En relación a la propuesta sobre recursos propios de la UE, esta iniciativa analiza el procedimiento de recaudación procedente del impuesto sobre el valor añadido (IVA) que se pretende incorporar como un instrumento de recurso propio por parte de la Comisión para el periodo 2021-2027.Nuestro voto ha sido a favor al entender que la apuesta europea de desarrollar y generar recursos propios, puede ser un impulso positivo a la agenda de compromisos climáticos, la cohesión social y territorial en la UE o el apoyo a las pymes en estos momentos de crisis por la pandemia.

2021/03/25

Con el horizonte del presupuesto 2022, este informe planteaba los principales ejes sobre los que debería girar la agenda presupuestaria del próximo año.La primera propuesta incorporaba los elementos básicos de la ortodoxia neoliberal, incluyendo fuertes menciones a la senda de la austeridad, el apoyo al área de defensa o a la protección de las fronteras exterior de la UE.Fruto de la aportación de nuestro grupo se incorporaron al texto elementos como los objetivos climáticos, la lucha contra la despoblación, las políticas sociales y de cohesión o la apuesta por una agenda europea de la salud.Aunque consideramos que se han incorporado cuestiones importantes y el texto ha avanzado en la buena dirección, nuestra posición ha sido la abstención al entender que los tímidos elementos no tienen el suficiente peso como para votar favorablemente a una propuesta que incorpora aún instrumentos y análisis de la política económica de la austeridad.

2021/03/25

El informe evalúa la implementación de la legislación europea sobre calidad del aire, y propone acciones para su mejora.Aunque no de la manera todo lo contundente que hubiéramos querido desde nuestro grupo, el informe pide reforzar la exigencia de la normativa, alineándola con los estándares de la Organización Mundial de la Salud (recordemos que unos 400 000 europeos/as mueren cada año por la mala calidad del aire que respiramos). Igualmente, propone aumentar y densificar las redes nacionales de monitorización y control, y reforzar el papel de la Comisión a la hora de asegurar el cumplimiento de la norma. Además, adopta un enfoque dinámico, destinado a actualizar la normativa conforme surgen nuevos contaminantes que deben ser objeto de atención. Finalmente, refuerza la transversalidad de esta normativa con las diferentes normas sectoriales (industria o transporte, por ejemplo).Aunque el informe ha quedado debilitado por la presión de las derechas (desde Renew y PPE hasta ECR), sigue apuntando buenas propuestas y por eso lo hemos votado a favor.

2021/03/25

Nos hemos abstenido en la votación de la estrategia UE-África porque consideramos que, si bien el informe contiene algunos puntos muy positivos y se han recogido bastantes de nuestras propuestas, consideramos que hay otros puntos problemáticos relacionados con políticas neoliberales y colonialistas que no podíamos apoyar.Creemos que el informe tiene buenas recomendaciones en el ámbito del cambio climático y la agricultura, debida diligencia (con un párrafo importante sobre las empresas europeas, gracias a una de nuestras enmiendas), políticas de cooperación y desarrollo humano o en cuestiones de la deuda externa.No obstante, hay otros puntos sensibles para nuestro grupo como la condicionalidad de la ayuda a la cooperación o la gestión de la migración, así como una parte dedicada a la seguridad y defensa y al establecimiento de una cooperación civil militar más fuerte que no compartimos y que creemos que abren la puerta a una mayor militarización y externalización de fronteras. Por estos motivos, decidimos abstenernos en la votación.

2021/03/25

El turismo tiene un amplio impacto en la economía, el empleo y el desarrollo social y sostenible. A nivel europeo representa el 11,2 % del empleo total, y en 2019, representó el 9,5 % del PIB. Sin embargo, es un sector precarizado puesto que el 25 % de los empleos son estacionales y temporales. Las pymes y las empresas familiares (el 90 % del total) son las más afectadas en la actual situación de crisis, con importantes problemas de liquidez.Hemos votado a favor de este informe porque exige que se establezcan criterios comunes coordinados para la seguridad de los viajes y la puesta en marcha del mecanismo de gestión de crisis UE en vista a posibles crisis futuras. Introduce un marco europeo de protección de las trabajadoras del sector y ayuda financiera para las microempresas y pymes, para minimizar el número de quiebras y preservar el empleo y los derechos de las trabajadoras.Aunque el certificado de vacunación es prematuro y podría considerarse en el futuro para los viajes bajo condiciones específicas basadas en el conocimiento científico y la no discriminación, creemos que es necesario apoyar la transición del sector hacia la sostenibilidad y la creación de empleos de calidad.

2021/03/25

Este es un informe sobre la situación internacional del euro e impulsa una agenda de análisis sobre el papel actual del mismo.Sin embargo, la iniciativa se convirtió en un documento de apoyo a la unión de los mercados de capitales y al papel geopolítico del euro, incluyendo el instrumento de las sanciones internacionales por parte de la UE.Nuestro voto ha sido en contra por no encontrar ningún beneficio para los y las trabajadoras europeas en este texto, por incorporar objetivos declarados sobre la instrumentalización geopolítica del euro o centrarse en exclusiva en los beneficios que podría traer para los mercados financieros un euro más fuerte.

2021/03/25

Este informe evalúa la implementación del Reglamento General de Protección de Datos aprobado en 2018, y a partir de ahora se presentará un informe cada cuatro años.Este informe muestra que esta regulación datos es satisfactoria. Es cierto que aún existen algunas debilidades en ella y se debe reforzar. El principal punto débil es su falta de aplicación, que debe mejorarse. Dado que aún no se han resuelto miles de reclamaciones y muchos casos judiciales siguen pendientes, una reforma sería prematura y solamente beneficiaría a las grandes empresas tecnológicas que se lucran con el tratamiento ilícito de datos.Este informe denuncia prácticas empresariales inadecuadas, como la falta de aplicación de las condiciones para el consentimiento, el uso abusivo del interés legítimo de las empresas como motivo para el tratamiento o la información inexacta dada a los usuarios. Un elemento preocupante reflejado en el texto es el abuso del RGPD por parte de algunas autoridades públicas de los Estados miembros para limitar el acceso a la información a periodistas y ONG, y afirma que las normas de protección de datos no deben afectar al ejercicio de la libertad de expresión e información.Por estos motivos hemos votado a favor.

2021/03/25

Este informe evalúa la situación política en Albania durante los años 2019 y 2020 como aportación a los informes que hace la Comisión Europea sobre los países de los Balcanes Occidentales.A pesar de que incluye elementos importantes relacionados con la lucha contra la corrupción o la necesidad de que se respeten los derechos fundamentales, tiene una clara orientación de integración de Albania no solo en la Unión Europea, sino también en la OTAN. Además, apoya el modelo de reformas estructurales necesarias la integración en la UE, incluida la apertura de determinados mercados a las grandes empresas europeas.Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.

2021/03/25

Hemos votado en contra de este informe sobre la situación en Kosovo durante los años 2019 y 2020 ya que no respeta la decisión soberana de cinco Estados miembros de la UE de no reconocer la declaración unilateral de independencia de Kosovo de 2008. En lugar de proponer una política respetuosa con las diferentes posiciones existentes dentro de la UE, el informe llama a una mayor cooperación en áreas tan sensibles como la policial o el control migratorio.Nosotras apostamos por una política de diálogo entre las partes, que difícilmente conseguiremos con la actual presencia de la OTAN en el territorio y obviando la tensión que existe sobre el terreno con la propia población serbia, e instrumentalizando los problemas de Kosovo en beneficio de los intereses geopolíticos de la UE y de sus grandes empresas.

2021/03/25

Este informe evalúa la situación política en Macedonia del Norte durante los años 2019 y 2020 como aportación a los informes que hace la Comisión Europea sobre los países de los Balcanes Occidentales.A pesar de que incluye elementos importantes relacionados con los derechos fundamentales, así como una defensa del Acuerdo de Prespa, tiene una clara orientación de integración de Macedonia del Norte, no solo en la Unión Europea, sino también en la OTAN. Además, apoya el modelo de reformas estructurales necesarias la integración en la UE, incluida la apertura de determinados mercados a las grandes empresas europeas.Por ello, hemos decidido abstenernos en la votación.

2021/03/25

Este informe evalúa la situación política en Serbia durante los años 2019 y 2020 como aportación a los informes que hace la Comisión Europea sobre los países de os Balcanes Occidentales. A pesar de que incluye elementos importantes relacionados con los derechos fundamentales, tiene una clara orientación de integración de Serbia no solo en la Unión Europea. Además, apoya el modelo de reformas estructurales necesarias la integración en la UE, incluida la apertura de determinados mercados a las grandes empresas europeas. La UE pretende ganar hegemonía en Serbia para avanzar sus posiciones geopolíticas, pero no puede continuar exigiendo a Serbia que rompa sus relaciones con otros aliados - esta es justamente la política de confrontación que nos ha llevado a otros conflictos, incluso armados, en nuestra frontera oriental. Por ello, hemos decidido abstenernos.

2021/03/25

Tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, se necesitan hacer ajustes en varios acuerdos de comercio y arancelarios.Este Acuerdo trata específicamente de la asignación del volumen existente de cada contingente arancelario dado el vacío dejado por el Reino Unido. El Acuerdo resuelve la situación concreta de Noruega y será el primero de muchos acuerdos del estilo con países miembros de la EEE.Hemos votado a favor de este Acuerdo dado que resuelve legalidades y tecnicidades necesarias. Se habla de que este es un acuerdo más técnico que político, pero, aun así, seguiremos exigiendo más transparencia en futuros acuerdos de este tipo.

2021/04/26

Hubo dos votaciones referidas a este acuerdo de comercio entre la Unión Europea y Honduras (aprobación y resolución).Este Acuerdo busca regular la industria maderera hondureña para una posible obtención de licencias que estén en concordancia con el Reglamento de la Unión sobre la madera, y así abrirla al mercado europeo.Nos hemos abstenido en las dos votaciones debido a que, a pesar de que entendemos que Honduras tiene el derecho soberano a firmar un Acuerdo de Asociación Voluntario con la UE que regule la industria maderera y que, además, esta regulación es en sí necesaria, no creemos que este Acuerdo vaya a poder implementarse debido a la falta de garantías reales sobre el impacto en las comunidades indígenas y en las y los trabajadores madereros.

2021/04/26

Se trata de un informe propio de la Comisión de Transportes, con vistas a la próxima revisión de la normativa sobre las inspecciones técnicas de vehículos (ITV). Este mecanismo se ha mostrado muy útil para aumentar la seguridad en las carreteras y reducir el impacto ambiental. No obstante, quedan numerosos puntos de mejora, que el informe destaca:1. Se pide un régimen más estricto para taxis, ambulancias o furgonetas de reparto o coches compartidos, y también para ciclomotores y vehículos similares, que hasta ahora pueden eludir las inspecciones.2. Se pide una mejor formación continua de los inspectores, y garantizar su independencia.3. Se pide mejorar la frecuencia y calidad de las inspecciones «a pie de carretera», especialmente para vehículos pesados, como un elemento importante para la seguridad.4. Se pide crear una base de datos común para toda la UE, que permita facilitar información sobre los vehículos.El informe, aunque de carácter bastante técnico, plantea propuestas exigentes para una mejor seguridad vial y una mayor calidad ambiental, y por eso lo hemos votado a favor, junto a una abrumadora mayoría del Parlamento.

2021/04/26

Esta propuesta de Resolución surgió a raíz de algunas peticiones presentadas en la Comisión PETI, relacionadas con la contaminación del mar Báltico, a consecuencia del vertido de armas y explosivos desde la Segunda Guerra Mundial.Al ser un mar muy cerrado, existe poca recirculación del agua y por tanto escasa capacidad de dilución. El problema ambiental ha sido monitorizado, aunque no hay un consenso claro, en cuanto a su alcance geográfico y su gravedad. Por lo demás, se han realizado pocas actuaciones para resolverlo.La propuesta fue especialmente promovida por el partido que gobierna en Polonia (Ley y Justicia, de extrema derecha), y la ha orientado para exigir fondos europeos, sin un criterio concreto, y también para hacer valer el papel que la Agencia Europea de Defensa o la OTAN podrían jugar supuestamente en la descontaminación del Báltico.Por lo tanto, vemos que se ha querido aprovechar una cierta sensibilidad hacia un problema ambiental, para promover una propuesta que tiene más carga política, y que pretende poner en valor organismos militares con cuya existencia y gestión no estamos de acuerdo en nuestro grupo. Por ello, hemos optado por abstenernos en la votación.

2021/04/26

Hubo dos votaciones referidas a este acuerdo de comercio entre la Unión Europea y Honduras (aprobación y resolución).Este Acuerdo busca regular la industria maderera hondureña para una posible obtención de licencias que estén en concordancia con el Reglamento de la Unión sobre la madera, y así abrirla al mercado europeo.Nos hemos abstenido en las dos votaciones debido a que, a pesar de que entendemos que Honduras tiene el derecho soberano a firmar un Acuerdo de Asociación Voluntario con la UE que regule la industria maderera y que, además, esta regulación es en sí necesaria, no creemos que este Acuerdo vaya a poder implementarse debido a la falta de garantías reales sobre el impacto en las comunidades indígenas y en las y los trabajadores madereros.

2021/04/27

La propuesta de Decisión valoraba el Acuerdo sobre el Registro de transparencia, que supone la herramienta por ahora voluntaria por la que se controla la actividad y la participación de los grupos de presión en la relación que mantiene con las instituciones europeas.Tras un proceso de negociación largo y con muchas presiones por parte de los grupos de presión, el texto no recoge la obligatoriedad del registro y sigue dejando mucha voluntariedad a asumir la transparencia como parte de la actividad diaria de las instituciones.A pesar de los pocos avances, hemos apoyado la propuesta al entender que se siguen dando pasos adelante en una mayor transparencia y democratización del acceso a la información. Nuestras propuestas siguen aspirando a ampliar los estrechos márgenes de la legislación actual e intentando dar ejemplo de transparencia con nuestra práctica cotidiana.

2021/04/27

Este informe de propia iniciativa planteaba una ambiciosa hoja de ruta para la descarbonización del transporte marítimo, uno de los grandes consumidores de combustibles fósiles. A pesar de ello, sus emisiones de GEI no fueron incluidas en el Acuerdo de París. Hay que tener en cuenta que el 90 % del comercio de la UE se hace por mar.La propuesta inicial incorporaba el principio «quien contamina paga», y buscaba incluir las emisiones del sector dentro del régimen de comercio de derechos de emisión (RCDE), una solución discutible políticamente, pero al menos un primer paso para intentar reducir las emisiones de un sector muy contaminante. A su vez, también pretendía plantear requisitos formales de eficiencia del transporte (menos CO2 emitido por tonelada transportada).Sin embargo, las derechas han desvirtuado el contenido inicial, eliminando la inclusión en el ETS e incluyendo tecnologías de transición basadas en combustibles fósiles. Esto ha roto el consenso en torno al documento: la propia ponente del informe (del Grupo Vert/ALE) se ha abstenido en la votación. Lo mismo hemos hecho desde el Grupo The Left, al considerar el documento muy por debajo de las ambiciones iniciales y de las necesidades del sector para la imprescindible lucha contra el cambio climático.

2021/04/27

El lufenurón es un agroquímico empleado, entre otras aplicaciones, en cultivos de cítricos y de caña de azúcar en Brasil.La Comisión ha propuesto aumentar el límite máximo de residuos (LMR) de este pesticida en diferentes productos agrarios. Sin embargo, no ha expuesto argumentos científicos convincentes que apoyen esta propuesta.En el Parlamento se ha presentado una oposición a dicha propuesta de aumento, indicando, por el contrario, que hay estudios que prueban una cada vez mayor exposición de niños y gestantes a este tipo de agroquímicos y que, en definitiva, el objetivo de la autorización es el de reducir barreras no tarifarias al comercio con Brasil y otros terceros países, altamente permisivos en el uso de agroquímicos. Y ello se propone, aún a costa del medio ambiente y de la salud de todos, en otros países y en la UE.Por ello, hemos votado a favor de la oposición.

2021/04/27

El flonicamid es un insecticida de tipo neonicotinoide, empleado especialmente en los grandes cultivos de legumbres de los EE. UU.La Comisión ha propuesto aumentar el límite máximo de residuos (LMR) de este pesticida en diferentes productos agrarios. Sin embargo, no ha expuesto argumentos científicos convincentes que apoyen esta propuesta.En el Parlamento se ha presentado una oposición a dicha propuesta de aumento, sobre todo porque este tipo de insecticidas tienen un efecto nocivo demostrado sobre las abejas y otros insectos polinizadores. En definitiva, el objetivo de la autorización es el de reducir barreras no tarifarias al comercio con los EE. UU. y otros terceros países, altamente permisivos en el uso de agroquímicos. Y ello se propone, aún a costa del medio ambiente y de la salud de todos, en otros países y en la UE.Por ello, hemos votado a favor de la oposición.

2021/04/27

El Acuerdo, que establece el marco de relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido tras la salida de este último de la Unión, basa su contenido en intereses empresariales. Hay una pérdida de derechos de ciudadanía, como la libertad de movimiento o derechos de ciudadanía de las migrantes comunitarias que residen en Reino Unido, mientras se mantiene una lógica de libre comercio. Frente a lo que habíamos venido demandado, las disposiciones comerciales del Acuerdo no contienen elementos vinculantes en materia de derechos laborales o garantías medioambientales, sino que las referencias a estos son meramente declarativas.Este proyecto de Resolución legislativa del Parlamento sobre el Acuerdo contiene algunos elementos positivos, como la necesidad de que el acervo Schengen se aplique en Gibraltar, pero ahonda en algunos de los elementos más negativos del Acuerdo y le pide que vaya más allá en cuestiones relacionadas con la política de seguridad y defensa.Por ello nos hemos abstenido en la votación.

2021/04/27

El Acuerdo que establece el marco de relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido, tras la salida de este último de la Unión, basa su contenido en intereses empresariales. Hay una pérdida de derechos de ciudadanía, como la libertad de movimiento o derechos de ciudadanía de las migrantes comunitarias que residen en Reino Unido, mientras se mantiene una lógica de libre comercio.Frente a lo que habíamos venido demandado, las disposiciones comerciales del Acuerdo no contienen elementos vinculantes en materia de derechos laborales o garantías medioambientales, sino que las referencias a estos son meramente declarativas.A pesar de que no se recogen algunos de los elementos más lesivos de los acuerdos comerciales de la UE, como los tribunales de arbitraje, no podemos apoyar este modelo y por tanto nos hemos abstenido en la votación sobre la ratificación del Acuerdo.

2021/04/27

La propuesta planteaba la ratificación del Reglamento sobre el plan de gestión plurianual de la pesca del atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo.Aunque el texto incorporaba elementos positivos en la línea de las recomendaciones de los organismos internacionales para la conservación y protección de la especie, fruto de varias enmiendas y la negociación en el diálogo tripartito, se asumieron excepcionalidades que podrían conllevar amplias facilidades para la sobrepesca. De esa manera, hemos decidido abstenernos en la votación al considerar que el texto no cumple con todos los requisitos exigibles de protección y sostenibilidad del atún rojo, pero incorpora avances importantes.

2021/04/28

El suelo es soporte fundamental de la biodiversidad, del agua y de la vida, y para todo tipo de actividades. Sin embargo, y al contrario que el agua, el aire o la flora y fauna, el suelo no cuenta con una protección legal a nivel de la UE. De hecho, los intentos históricos por lograr dicha protección han sido bloqueados.Esta propuesta de Resolución busca, precisamente, reconocer el valor ambiental del suelo, llamar la atención sobre la grave situación en que se encuentran muchos suelos y la necesidad de su protección y recuperación y, sobre todo, destacar la necesidad de un marco de acción legal conjunto a escala de la UE.La derecha ha intentado reducir el alcance de la fuerza legal (por ejemplo, limitándola a los casos transfronterizos), así como hacer valer de una forma torticera el supuesto papel de los productores agrarios intensivos.Sin embargo, y de manera general, la propuesta de Resolución recoge buena parte de nuestros puntos de vista (extensificación de agricultura y ganadería, ordenación territorial, lucha contra la especulación...), y es un buen punto de partida para empezar a cubrir un vacío legal de la máxima importancia.Por ello, hemos votado a favor de la propuesta de Resolución.

2021/04/28

El objetivo de esta propuesta es restablecer la libre circulación en la UE. El «certificado UE COVID-19», indicará que quien lo posee ha sido vacunado contra el coronavirus, cuenta con un test negativo reciente o ya ha superado la enfermedad. Estará limitado a doce meses y en ningún caso podrá utilizarse como documento de viaje ni convertirse en condición necesaria para la libre circulación. La información incluida deberá limitarse a lo estrictamente necesario para su finalidad, y será válido en todos los Estados miembros de la UE y abierto para Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.Lamentablemente, el Reglamento no recoge nuestra propuesta de suspensión de las patentes de las vacunas contra la COVID-19 para mejorar la capacidad de producción y hacerlas accesibles a todo el mundo. A pesar de ello, hemos votado a favor de este Reglamento para ciudadanos de la UE porque consideramos muy positivo que se hayan recogido muchas de nuestras propuestas para evitar discriminación contra los no vacunados y por cuestiones económicas. De esta manera los países deberán asegurar test universales, accesibles y gratuitos, y cualquier medida o restricción adicional deberá ser proporcionada y no ir más allá de lo estrictamente necesario para salvaguardar la salud pública.

2021/04/28

El objetivo de esta propuesta es restablecer la libre circulación en la UE. El «certificado UE COVID-19», indicará que quien lo posee ha sido vacunado contra el coronavirus, cuenta con un test negativo reciente o ya ha superado la enfermedad. Estará limitado a doce meses y en ningún caso podrá utilizarse como documento de viaje ni convertirse en condición necesaria para la libre circulación. La información incluida deberá limitarse a lo estrictamente necesario para su finalidad, y será válido en todos los Estados miembros de la UE y abierto para Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza.Lamentablemente, el Reglamento no recoge nuestra propuesta de suspensión de las patentes de las vacunas contra la COVID-19 para mejorar la capacidad de producción y hacerlas accesibles a todo el mundo. A pesar de ello, hemos votado a favor de este Reglamento para ciudadanos de la UE porque consideramos muy positivo que se hayan recogido muchas de nuestras propuestas para evitar discriminación contra los no vacunados y por cuestiones económicas. De esta manera los países deberán asegurar test universales, accesibles y gratuitos, y cualquier medida o restricción adicional deberá ser proporcionada y no ir más allá de lo estrictamente necesario para salvaguardar la salud pública.

2021/04/28

La digitalización y el comercio electrónico plantean un reto muy importante en el contexto de la política fiscal.A nivel europeo, este informe apuesta por el establecimiento de figuras fiscales que graven con un impuesto los servicios digitales que han acelerado su crecimiento durante la pandemia. Las normas fiscales no están adaptadas a la nueva realidad digital y se debe buscar una respuesta internacional, aunque creemos que habría que comenzar por un marco normativo a nivel europeo.Hemos apoyado con nuestro voto a favor el informe pues, aunque es poco ambicioso en el contenido, incorpora medidas importantes en cuanto a la progresividad fiscal, la regulación efectiva de los beneficios y abre la puerta a la implantación de un impuesto de sociedades de tipo mínimo.

2021/04/28

El asesinato de la periodista maltesa Daphne Caruana Galizia puso de relieve las tramas de corrupción y de crimen organizado en Malta, así como la persecución que, de forma cada vez más preocupante, sufren los y las periodistas en el ejercicio de su profesión.Por ello, es importante una propuesta de Resolución como esta, que muestra la preocupación por estos sucesos y por la posible implicación de antiguos cargos y miembros del Gobierno en la muerte de Daphne Caruana Galizia. También pide al Gobierno de Malta que continúe con la investigación del asesinato, así como que investigue las tramas que estaba denunciando Daphne. El Gobierno de Malta debe acabar con las amenazas graves y persistentes para el Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales.Por todo esto hemos votado a favor.

2021/04/28

El texto a debate estaba relacionado con la reforma de un artículo del Reglamento europeo sobre la cooperación administrativa entre los Estados, concretamente aquel relacionado con productos que conllevan el pago de un impuesto especial.Esta reforma de carácter muy técnico, únicamente implicaba una modificación sobre la información y los certificados que necesitan incorporar los productos que están destinados al consumo en un Estado miembro y terminan a la venta en otro.Hemos votado a favor por suponer un cambio exclusivamente técnico y que aumenta la información del consumidor sobre los productos que compra.

2021/04/29

La propuesta de Resolución planteaba las estimaciones presupuestarias del Parlamento de cara al año 2022. La propuesta recoge un aumento de los recursos tras varios periodos de recortes que habían afectado al empleo y habían provocado despedidos de trabajadores. Asimismo, el aumento de carga de trabajo del Parlamento en su actividad de control, colegislador y de control presupuestario hacen necesarios aumentos de personal.Nuestro voto ha sido a favor pues, además del aumento de personal, incorpora medidas de recuperación del empleo perdido, mayor transparencia en la actividad de la institución, medidas de conciliación, de género, medioambientales o el apoyo a los y las trabajadoras en un ambiente muy complejo durante la pandemia o la adaptación al teletrabajo.

2021/04/29

Esta propuesta de Resolución común sobre Rusia aborda diferentes temas: el caso de Alexei Navalny, la concentración militar en la frontera de Ucrania, y los ataques rusos en la República Checa.Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común. Este texto ahonda en la línea habitual del Parlamento sobre Rusia, siguiendo una estrategia de confrontación permanente y una política agresiva contra uno de nuestros vecinos. Entendemos que la UE debe promover una solución dialogada a los conflictos, y con esta propuesta de Resolución común lo que el Parlamento promueve es lo contrario, empujando a la Comisión a continuar con unas medidas cuyos resultados está claro que han sido un fracaso.

2021/04/29

Cumpliéndose 5 años de la firma de los históricos Acuerdos de Paz en Colombia, se votaba aquí una propuesta Resolución común autocomplaciente que planteaba un escenario que nada tiene que ver con la realidad.Desde la llegada al poder del Presidente Duque, el incumplimiento de los Acuerdos por parte del Gobierno colombiano ha sido sistemático y, a día de hoy, podemos decir que la implementación está totalmente paralizada. La situación de violencia continúa. Continúan los asesinatos constantes de líderes y lideresas sociales, continúa el miedo, las amenazas, la negativa a avanzar hacia la paz en la búsqueda de la solución política. La propuesta de Resolución común no refleja de manera veraz lo que está pasando, además de promover mentiras como las relacionadas con el control de las rutas del narcotráfico o la entrega de bienes por parte de las FARC, que se completó bajo supervisión y con verificación de la ONU. Por ello, hemos votado en contra.

2021/04/29

La Garantía Infantil Europea es una meta del Plan de Acción para la Aplicación del Pilar Europeo Derechos Sociales, que propone el objetivo de sacar de la pobreza o la exclusión social a quince millones de personas en la UE para 2030, incluyendo al menos a cinco millones de niños y niñas.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque pensamos que es imprescindible que los Estados miembros adopten con rapidez la Recomendación sobre la Garantía Infantil Europea y que utilicen el dinero disponible para medidas concretas que ayuden a erradicar la pobreza infantil y la exclusión social. Debemos asegurar que todas las menores, como mínimo, tengan acceso a una sanidad y educación públicas de alta de calidad, a una vivienda digna y a una nutrición adecuada. Para conseguirlo se deben abordar los problemas estructurales que causan la pobreza infantil y la exclusión social, promoviendo un alto nivel de empleo e inclusión social que permita que las personas a cargo de las menores tengan acceso a un trabajo digno, con salarios decentes y acuerdos laborales seguros y estables. Además, se debe apoyar la creación y el fortalecimiento de los servicios de guardería, educación y sanidad universales y públicos.

2021/04/29

La falta de accesibilidad de los diferentes productos relacionados con la prevención de la COVID-19, incluyendo las pruebas para determinar si se tiene la enfermedad, es una realidad en diferentes Estados miembros de la Unión.Tras años de políticas de austeridad, promovidas desde la Unión, nuestros sistemas públicos de salud y nuestro tejido industrial han quedado debilitados, y esta pandemia ha puesto de relieve las limitaciones que padecemos.Por ello, hemos apoyado esta propuesta de Resolución que reivindica la universalidad en el acceso a los test COVID-19, sin ningún tipo de discriminación, y esperamos que se traduzca en medidas concretas de la Comisión para garantizar este derecho.

2021/04/29

De cara a la Cumbre UE-India del 8 de mayo en Oporto, la Comisión de Asuntos Exteriores (AFET) ha elaborado una serie de recomendaciones sobre el futuro de las relaciones UE-India.Hemos votado en contra de esta Recomendación por varias razones. Una de ellas es que llama a una mayor cooperación en el ámbito militar sin ningún tipo de salvaguarda de los derechos humanos, contribuyendo e instrumentalizando así la situación de tensión creciente con China por las disputas fronterizas que ambos países mantienen. También nos preocupa la dimensión comercial de las recomendaciones, ya que apunta a un modelo de libre comercio cuyas implicaciones tanto medioambientales como en los derechos de las trabajadoras y trabajadores serían enormemente lesivos.

2021/04/29

El Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE) se creó en 2002 para poder responder rápidamente a emergencias derivadas de catástrofes naturales (inundaciones, terremotos...). En 2020 se amplió su ámbito, para poder hacer frente a emergencias sanitarias como la COVID-19, y se redujo por ello el umbral económico de la asistencia, convirtiéndose de este modo en un instrumento más ágil.El informe recoge las conclusiones de la evaluación del funcionamiento del Fondo en los últimos años; llama por una mayor simplificación del procedimiento de ayuda y pide hacer mayor hincapié en la prevención de riesgos, entre otras cosas. Hemos votado a favor, al igual que una abrumadora mayoría del Parlamento.

2021/05/18

Se trata de una propuesta de Reglamento para la protección de los billetes y monedas de euro de la falsificación para los años 2021-2027. Esta propuesta se basa en el programa «Pericles III», pero recoge varias mejoras con respecto a este, como la mayor garantía de la participación de autoridades nacionales procedentes de un mayor número de Estados miembros, muchos de ellos con grandes experiencias de lucha contra la falsificación a nivel nacional, o la mayor participación del Parlamento Europeo en el mismo, ya que es la institución europea que representa a los ciudadanos y ciudadanas de la Unión, o una mayor coordinación con otras instituciones para que los procesos no se solapen.Consideramos que estas nuevas medidas mejoran el programa con respecto a su antecesor y, por todo ello, hemos votado a favor.

2021/05/18

Este es un acuerdo de ajuste necesario de cuotas de mercado tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, en este caso relativo al comercio con Cuba. Es un acuerdo técnico que busca mantener las cuotas preexistentes en la medida de lo posible, por lo que hemos votado a favor, previa petición de acceso de nuestro Grupo parlamentario a todos los documentos clasificados del Acuerdo.

2021/05/18

Este documento establece un protocolo para la adhesión de Croacia al Acuerdo de Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Túnez, por otra, de julio de 1995, dado que Croacia no formaba parte de la UE cuando se firmó.Aunque el Acuerdo tiene ciertos aspectos positivos, como es permitir la cooperación política con Túnez en el contexto de la política de vecindad del sur de la UE, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente su adhesión al Acuerdo a través de su entrada en la Unión, el Acuerdo tiene importantes aspectos negativos en el ámbito comercial que nos preocupan por su posible efecto sobre nuestro sector primario, por lo que hemos decidido votar abstención.

2021/05/18

Este texto establece un protocolo para la adhesión de Croacia al Acuerdo de Asociación entre la UE y los países de Centroamérica (Panamá, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Honduras y Nicaragua) de junio de 2012, dado que Croacia no formaba parte de la UE cuando se firmó.Aunque este Acuerdo ha tenido consecuencias positivas relacionadas con la cooperación política, como el apoyo de la UE a la aplicación del Acuerdo de Paz de Esquipulas y los Acuerdos de Paz de Chapultepec, y entendemos que Croacia ha decidido democráticamente adherirse al Acuerdo a través de su entrada en la UE, este Acuerdo tiene también aspectos negativos. La parte comercial del Acuerdo elimina una serie de aranceles y abre a los países a los mercados de servicios, lo cual resulta especialmente problemático dados los bajos estándares laborales y medioambientales de algunos de estos países y la posición de Panamá como paraíso fiscal. Por esto, finalmente hemos decidido optar por la abstención en la votación final.

2021/05/18

Este es un acuerdo técnico que garantiza la posibilidad de las aerolíneas de la Unión Europea, Estado Unidos, Islandia y Noruega de operar sin restricciones en los territorios de estos países.Sin embargo, nos preocupa la falta de garantías relativas a los derechos laborales de los trabajadores de dichas aerolíneas, puesto que el Acuerdo no introduce condiciones concretas relativas a la relocalización de las bases de las aerolíneas y la afectación que esta tiene para los trabajadores. Por ello, hemos decidido abstenernos.

2021/05/18

Este informe analiza el impacto que siguen teniendo los descartes de pesca en lo relativo a especies protegidas, capturas no deseadas o peces que no superan la talla mínima para su pesca. Aunque progresivamente esta práctica se va reduciendo, siguen existiendo graves peligros para ecosistemas y fauna, debido sobre todo a la pesca a gran escala.El texto apuesta por la obligación de desembarcar las capturas de varias especies, lo que, sumado a las mejoras introducidas en el proceso de enmiendas sobre pesca tradicional, el apoyo a la especificidad de regiones ultrapérifericas y la protección de especies en riesgo, ha hecho que hayamos votado de manera favorable la propuesta.

2021/05/18

Con carácter de urgencia se presenta este expediente de medidas fiscales que viene a renovar el procedimiento de eximir de IVA a los productos, bienes y servicios que los diferentes organismos de la Unión Europea pongan a disposición de los Estados miembro para hacer frente a situaciones de crisis, como por ejemplo la lucha contra la COVID-19.Este mecanismo permitirá una mayor agilidad en los procedimientos y recepción de fondos comunitarios ante catástrofes naturales, emergencias de salud pública u otras situaciones de crisis en la UE. Hemos apoyado este expediente por esos motivos y por el refuerzo del mecanismo de protección civil que incorpora.

2021/05/18

El despido de más de 10 000 trabajadores en el sector turístico de Estonia debido a la crisis de la COVID-19 ha provocado que el país haya solicitado una contribución financiera para paliar esa situación.En este informe, que hemos votado a favor, se ratifica el apoyo al instrumento de ayuda solicitado dentro del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización por parte de Estonia, siendo la primera vez que se moviliza este Fondo ante las consecuencias de la pandemia. La lucha de los trabajadores y trabajadoras que se han visto afectadas por los despidos debe ir acompañada de los recursos necesarios para afrontar la dura crisis del sector que están padeciendo en Estonia. Estas ayudas podrán plantear un cambio en el modelo productivo de la región y la imprescindible participación de los y las trabajadoras en ese cambio.

2021/05/18

A través de esta votación hemos apoyado el desbloqueo de fondos pertenecientes al Fondo de Solidaridad de la UE ante catástrofes naturales, que recientemente ha ampliado su ámbito de actuación al de las consecuencias de la emergencia sanitaria provocada por la COVID-19.Estos fondos tienen como objetivo atender a la demanda de ayudas de muchos de los Estados miembros y que estos recursos lleguen lo antes posible. Hemos votado a favor de la propuesta, pues entendemos que las ayudas públicas deben ser lo más ágiles posibles para que lleguen al conjunto de sociedades que se han visto fuertemente golpeadas por la pandemia y, sobre todo, que apoyen a los y las trabajadoras, que se han visto muy afectadas por los cierres de empresas.

2021/05/18

La propuesta de informe plantea confirmar la posición del Consejo sobre la financiación adicional de los diferentes mecanismos puestos en marcha para la prevención, preparación y respuesta a la pandemia. De igual manera, se hace mención a una reapertura segura y sostenida de la actividad económica y se analiza el impacto potencial de otras iniciativas europeas.Aunque siempre hemos apoyado el establecimiento directo de ayudas económicas para las situaciones de crisis, seguimos insistiendo en la necesidad de eliminar las barreras financieras marcadas por la política de austeridad de la UE. En esta ocasión nuestro voto ha sido a favor, al entender que la prioridad es que los fondos y las ayudas lleguen de manera rápida, aunque no compartimos la práctica de la Comisión de mezclar recursos para afrontar la crisis de la COVID-19 con otros programas europeos que no tienen relación con la pandemia.

2021/05/18

El texto a votación reclamaba una legislación europea que abordara el problema de la retransmisión ilegal de eventos deportivos en directo y estableciera mecanismos coordinados para bloquear las transmisiones ilegales.Aunque nuestro Grupo intentó, por el procedimiento de enmiendas, mejorar el fondo del informe planteando la necesidad de modificar el método de asignación de derechos televisivos, apoyar el papel social del deporte o mostrar un apoyo específico al deporte femenino, los intereses de los ponentes eran otros muy distintos.Hemos votado en contra, al entender que el texto solo pretende realizar una defensa cerrada de los intereses de los titulares de derechos televisivos y tiene un enfoque únicamente económico, sin entender la dimensión social del deporte y sin proteger en ningún caso los derechos de los aficionados o consumidores.

2021/05/18

Se trata de un fondo pequeño en cuantía (40 millones de euros anuales), procedente de los fondos de la antigua CECA. La decisión propuesta planteaba alinear los objetivos de este Fondo con los del Pacto Verde para financiar investigaciones que hicieran más sostenibles los sectores del carbón y acero. Sin embargo, en la negociación se han hecho valer aspectos a nuestro juicio muy negativos, como la captura y almacenamiento de carbono (una medida «de final de tubería» para seguir usando combustibles fósiles), la investigación en e-fuels (otra forma de combustibles fósiles) o el uso de biomasa para la producción de acero. Por todo ello, hemos votado en contra.

2021/05/18

Este texto pretendía instar a la Comisión Europea desde el Parlamento a habilitar un tipo concreto de visado humanitario para personas forzosamente desplazadas a causa de las consecuencias del cambio climático. Para nosotras es clave que haya un verdadero reconocimiento de la figura de las refugiadas climáticas y que sus derechos se vean garantizados en la UE. Sin embargo, la derecha consiguió introducir una serie de enmiendas en el texto, con el objetivo de debilitarlo, que ponen en duda la aplicación de la legislación internacional en materia de asilo para estas personas, además de reforzar el modelo de externalización de fronteras impuesto por la UE y no garantizar las vías legales y seguras de acceso que necesitan. Por ello, hemos decidido abstenernos, y el informe finalmente no ha salido adelante.

2021/05/18

Hemos votado a favor de este informe porque es el primero que adopta un enfoque sociopolítico para una estrategia de inteligencia artificial, que abarca cuestiones tan importantes como la democracia, la inclusión, la eliminación de estereotipos de género, la garantía de la libertad de expresión y la seguridad de los datos y su acceso, examinando la educación, la cultura y los medios de comunicación en el desarrollo y la aplicación de la IA.

2021/05/19

La integración del sistema energético debería permitir un mayor uso de las energías renovables, la descarbonización, una mayor eficiencia, un mayor protagonismo de las comunidades energéticas locales y otros mecanismos ciudadanos en la producción energética. Todo ello, regido por el principio de «la eficiencia energética primero».Todo esto se ha tratado de incluir en el informe sobre la integración del sistema energético que, no obstante, no ha alcanzado cotas concluyentes en algunos aspectos significativos: la neutralidad tecnológica (que podría incluir la energía nuclear), el papel del gas como energía de transición o el papel del almacenamiento de carbono (CCS).Por todo ello, aunque reconocemos la necesidad de la integración energética para lograr la imprescindible descarbonización de la economía europea, hemos optado por la abstención.

2021/05/19

El hidrógeno se ha convertido en el nuevo vector energético de moda en Europa. Más que una fuente de energía en sí mismo, se trata de que el hidrógeno sirva como elemento de transición entre diferentes formas de energía (química, eléctrica, cinética). Los principales elementos de fricción en esta Estrategia eran la definición de hidrógeno («limpio», «low carbon », «renovable»); la posibilidad de mezclarlo con gas o, en otros términos, de utilizarlo como forma de rentabilizar inversiones en infraestructuras de gas; y el uso del agua y los posibles proyectos de neocolonización para la producción de hidrógeno. En última instancia, se trataba de una «lucha de lobbies» entre diferentes sectores económicos para tratar de hacer valer sus posiciones, dadas las grandes inversiones públicas que se van a llevar a cabo.Reconocemos la importancia y la necesidad del hidrógeno en el imprescindible proceso de descarbonización de la economía europea, pero el informe final no resuelve de manera concluyente los temas que han sido y son objeto de debate político, por lo que hemos optado por la abstención.

2021/05/19

Este informe incluye un análisis y recomendaciones sobre la protección de los derechos humanos en el marco de la política exterior de asilo y migración de la UE. En él se reconoce que cada vez se denuncian más violaciones de los derechos humanos en todo el mundo, también en las fronteras exteriores de la UE; el aumento del número de menores que llegan solos y su falta de protección; recuerda que el rescate en el mar es una obligación internacional que no puede utilizarse para criminalizar ni a las personas migrantes ni a quienes hacen labores de rescate; y que la UE debe impedir que las personas rescatadas sean devueltas a un puerto no seguro. También pide que los fondos de cooperación no se condicionen a la ejecución de políticas migratorias, sino a la erradicación de la pobreza, como exige el TFUE. Pide que se establezca un mecanismo de control independiente sobre todas las actividades realizadas por Frontex, que se regule la responsabilidad por violaciones de los derechos humanos y que, de cara a la aprobación del nuevo pacto, se realicen estudios y evaluaciones sobre el impacto en los derechos humanos de la nueva normativa. Por todo esto, hemos votado a favor.

2021/05/19

Este es un informe que evalúa las negociaciones de adhesión con Turquía que se iniciaron el 3 de octubre de 2005. El informe cuenta con aspectos positivos, como una posición crítica hacia las políticas regresivas impuestas por el Gobierno de Erdoğan en el país, y pide poner fin a las exportaciones de armas a este país, pero también tiene múltiples aspectos negativos, como la petición de alinear la política exterior común de la UE y la turca, la cooperación con la OTAN, así como mantener al PKK en la lista de organizaciones terroristas, por lo que nuestro voto final fue una abstención.

2021/05/19

El Parlamento Europeo aprueba anualmente un informe de evaluación sobre los avances de cada uno de los países que están en proceso de adhesión, en este caso Montenegro.Este año, el informe presenta como elementos positivos las críticas a la situación en Montenegro de minorías como la población gitana, de las personas LGTBI, y cuestiones relacionadas con el Estado de Derecho. Sin embargo, pide un refuerzo en áreas como la cooperación militar que no podemos apoyar y, por tanto, nos hemos abstenido.

2021/05/19

El cambio climático afecta ya a todas las regiones del mundo con consecuencias catastróficas, y amenaza el disfrute efectivo de una serie de derechos humanos que incluyen los relacionados con la vida, el agua y el saneamiento, los alimentos, la salud, la vivienda, la autodeterminación, la cultura y el desarrollo, que los Estados tienen la obligación de defender.Este informe reconoce el vínculo entre los derechos humanos y el cambio climático y denuncia la violencia contra los defensores del medio ambiente y de los derechos humanos. Votamos a favor de la aprobación de este informe porque, aunque no reconoce el papel que juegan los Estados ricos industrializados y el modelo de crecimiento económico actual en el cambio climático, entendimos que tiene suficientes aspectos positivos vinculados a la necesidad de implementar políticas activas de forma inmediata.

2021/05/19

El informe recoge las tendencias demográficas más preocupantes de la UE (envejecimiento generalizado, despoblación de zonas rurales, etc.), revisa el trabajo realizado en el marco de la política de Cohesión y propone orientaciones para el futuro.Entre los elementos más interesantes se incluye el reconocimiento de diferentes realidades demográficas, la necesidad de la participación social, la perspectiva de género, la educación y formación, la digitalización, la atención a la dependencia, y la importancia de los servicios públicos. Se trata de un informe que puede ser muy útil de cara a las futuras estrategias y políticas de la UE en esta materia, y que afecta claramente a nuestro país (con un grave problema de despoblación y de envejecimiento). Por todo ello, hemos votado a favor.

2021/05/19

Este informe trata sobre las condiciones de trabajo de los y las trabajadoras trasnfronterizos dentro de la UE, incluyendo temporeros, migrantes o trabajadores desplazados. Este texto ya se había discutido con anterioridad, pero a consecuencia de la pandemia, se ha ampliado a las dificultades ocasionadas por la misma.La propuesta del informe va en la buena línea, apostando por el aumento de los salarios, mayor protección social de los y las trabajadoras transfronterizas y ampliando los derechos de estos colectivos laborales. Aunque el informe sigue haciendo algunas menciones a las recomendaciones del Semestre Europeo y realiza algunas concesiones a una aplicación flexible de las normas de salud pública, creemos que el avance en derechos y protección social de los y las trabajadoras transfronterizas es evidente, por lo que hemos votado a favor.

2021/05/19

Esta Resolución expresa la posición del Parlamento de cara a la reunión de la ONU sobre la pandemia de VIH/sida. La Resolución recoge una serie de reivindicaciones fundamentales relacionadas con la necesidad de garantizar el acceso universal a tratamiento, profilácticos, y acabar con el estigma que padecen las personas seropositivas. Por todo esto, hemos votado a favor.Además, la Resolución recoge un párrafo muy importante que proviene de una enmienda de nuestro Grupo relacionado con la necesidad de acabar con las patentes, incluyendo las de la vacuna del COVID-19, para garantizar una verdadera universalidad en el acceso a la salud, que no debe condicionarse a cuestiones económicas. Esperamos que la Comisión y los Estados miembros tomen medidas efectivas en esta dirección.

2021/05/19

Se trataba de adoptar la legislación comunitaria al cumplimiento del Convenio de Aarhus sobre acceso a la justicia y la información medioambientales, del que tanto la UE como sus Estados miembros son signatarios. Concretamente, la adaptación venía requerida por fallos en la implementación y se ha concretado en los siguientes aspectos: la ampliación del tipo y número de actos legislativos que entran dentro de la aplicación del Convenio (aunque no sea estrictamente ambiental, pero pueda tener influencia), la inclusión de otras cuestiones no estrictamente legislativas (por ejemplo, ayudas de Estado), los costes no prohibitivos para el acceso a la justicia ambiental, y la ampliación de los plazos para alegaciones. Todo ello constituye un avance muy importante.En la otra cara de la moneda, no se consiguieron ampliar claramente los sujetos a este Convenio (ahora son las ONG, y se perseguía que pudieran ser los ciudadanos u otros colectivos); se aceptó que pueda definirse posteriormente mediante un acto legislativo, pero deberá demostrarse un interés o afección específicos... una posición tímida desde nuestra perspectiva, pero un avance respecto a lo actual. Por todo ello, consideramos adecuada la adopción del Convenio, y por eso hemos votado a favor.

2021/05/20

Esta Resolución se enmarca en la estrategia de la Unión Europea de seguir incrementando unas tensiones con China que en absoluto son beneficiosas para nuestros pueblos. Hemos rechazado este informe que, utilizando la excusa de las contrasanciones chinas tras las sanciones impuestas por la Unión Europea, rescata un lenguaje bélico y agresivo. No compartimos la estrategia ni las propuestas concretas del informe, como la paralización de acuerdos fundamentales o el incremento de las sanciones.

2021/05/20

Esta Resolución recoge y celebra la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el caso Schrems. En este caso se denunció que el sistema de transferencia de datos a empresas estadounidenses no cumplía con los estándares de protección de datos de la UE ni con su Carta de Derechos Fundamentales. Finalmente, esta sentencia viene a afirmar otra anterior que da la razón al denunciante y confirma que estas transferencias de datos van en contra del derecho comunitario.Hemos votado a favor de esta Resolución, que acoge con satisfacción la sentencia, que reclama una mayor protección y recuerda a la Comisión que, ahora que está revisando todas las decisiones de adecuación relativas a la transferencia de datos, no considere nuevas iniciativas de esta índole sin que se hagan reformas significativas acordes a la normativa vigente.

2021/05/20

En el marco de la aprobación de los planes nacionales de recuperación y resiliencia, que deben aprobarse para la recepción de los fondos Next Generation EU, la Comisión tiene un papel relevante en la revisión de los mismos. Esta Resolución exige que el Parlamento Europeo participe también en el proceso, al menos mediante la recepción de la información actualizada, dado que, a pesar de ser la única institución democráticamente electa de la Unión, ha sido excluida de este proceso.

2021/05/20

Actualmente, el Consejo está negociando la modificación del Reglamento de la Agencia Europea de Derechos Humanos y, con este informe, el Parlamento quiere mostrar su posicionamiento.Hemos votado a favor del informe, ya que consideramos que la FRA es una de las agencias más importantes de la UE y apoyamos la ampliación de su mandato y de su presupuesto. Este informe afirma que la FRA debería poder emitir dictámenes sobre propuestas legislativas por iniciativa propia, anima a las instituciones de la UE a utilizar los datos producidos por esta Agencia en la elaboración de políticas, deja claro que el mandato de la FRA abarca cuestiones relacionadas con el respeto de los derechos fundamentales en las fronteras exteriores de la Unión y pide que se le proporcionen los recursos necesarios para el correcto desarrollo de su mandato. Reconocemos la importancia de una agencia como esta, que tiene un papel único y crucial como actor neutral en muchas cuestiones, así como una labor enormemente importante en la prevención de las violaciones de los derechos fundamentales.

2021/05/20

La propuesta de informe estaba centrada en realizar una serie de recomendaciones a la Comisión Europea en el impulso de la legislación en materia de daños medioambientales. Entre esas recomendaciones está la de revisar la Directiva 35/2004 sobre daños ambientales, aplicarla de manera efectiva en los Estados miembros y avanzar aún más en el principio de «quien contamina paga».Fruto del trabajo de nuestro Grupo, hemos logrado que el texto incorpore elementos muy positivos como la mejora de los mecanismos colectivos de reparación de víctimas de daños medioambientales o el estudio de un instrumento europeo de seguridad financiera que evite los impagos de sanciones por parte de las empresas contaminantes. Esas mejores en la protección medioambiental y los elementos de reforzar el principio de «quien contamina paga» nos han hecho apoyar de manera favorable el informe.

2021/05/20

El informe tiene un enfoque global y con visión de futuro en el ámbito de la migración laboral legal. Reconoce el papel de la migración y su impacto en nuestras sociedades. Fomenta el fortalecimiento de las relaciones con terceros países y la mejora de las vías legales de migración laboral. Además, contiene puntos como la petición de que se tomen medidas para acabar con la explotación de trabajadores de terceros países; reconoce la necesidad de un diálogo entre la sociedad civil, las partes interesadas, los interlocutores sociales y los propios migrantes; y pide la ratificación del Convenio 189 de la OIT sobre el trabajo doméstico.En general, se trata de un buen informe que contiene muchas ideas ambiciosas y cambios políticos en materia de migración laboral legal, por lo que hemos votado a favor.

2021/05/20

Este informe establece normas y principios para la forma en que los sistemas de inteligencia artificial (entre otros, el aprendizaje automático y los sistemas de toma de decisiones automatizados) pueden desarrollarse como productos en el mercado único digital. Su objetivo es apoyar a las nuevas empresas digitales y a la innovación de las pymes, proteger los derechos fundamentales de los consumidores al tiempo que se limita la IA de alto riesgo, promover una IA digna de confianza, incluir la supervisión humana, garantizar datos de formación no discriminatorios y poner las ventajas de la IA al alcance de toda la sociedad.Hemos votado a favor porque nuestro Grupo ha logrado introducir cuestiones tan importantes como la protección de los derechos fundamentales, el establecimiento de límites a la IA y la garantía de un alto nivel de protección del consumidor.

2021/05/20

Tras la salida del Reino Unido de la Unión Europea, este pasaba a considerarse un tercer país a efectos de protección de datos. Con el fin de evitar esta situación y sus inconvenientes, la Comisión Europea decidió desarrollar dos proyectos de adecuación asimilando que el Reino Unido ofrece un nivel de protección de datos equivalente al de la UE.Sin embargo, existen muchas dudas de que el Reino Unido realmente cumpla los requisitos necesarios para que se le concedan estas decisiones y que sus estándares en protección de datos sean similares a los de la Unión. Es por esto que desde el Parlamento se decidió elaborar esta Resolución, en la que se declara el rechazo a dichas decisiones de adecuación por considerar que el Reino Unido no ofrece un nivel adecuado de protección de los datos personales y, por tanto, no es coherente con la legislación de la UE.Por la relevancia que hoy en día tiene una cuestión como esta y porque consideramos positivo el rechazo a estas decisiones de adecuación, hemos votado a favor.

2021/05/21

El ETIAS es el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes. Se trata de un sistema automatizado creado para determinar la elegibilidad de los ciudadanos de terceros países exentos de visa que quieren viajar a Europa. La finalidad de ETIAS es el control migratorio y un mayor refuerzo de las fronteras de la zona Schengen. Esta Resolución modifica la anterior regulación existente sobre este sistema en materia de cooperación judicial y policial de manera que las distintas autoridades tengan acceso a la información recogida en la base de datos de ETIAS para aumentar el control migratorio. Hemos votado en contra porque este sistema refuerza el discurso que define que el control migratorio es una cuestión de seguridad y, además, compromete el derecho a la intimidad de las personas y a su protección de datos.

2021/06/07

El ETIAS es el Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes. Es un sistema automatizado creado para determinar qué ciudadanos de terceros países exentos de visa que quieren viajar a Europa pueden hacerlo. La finalidad de ETIAS es el control migratorio y un mayor refuerzo de las fronteras de la zona Schengen. Esta Resolución modifica la anterior regulación existente sobre este sistema en lo que se refiere a la concesión de visados y las fronteras. Además de contribuir a la criminalización de las personas migrantes por considerar la cuestión migratoria una cuestión de seguridad y no de derechos humanos, es especialmente grave la disposición que incluye que cualquier autoridad pueda conocer si el nacional de un tercer país que solicita un ETIAS tiene una orden de expulsión registrada mediante la unificación de bases de datos todas las autoridades europeas. Esta vulneración de derechos fundamentales y de protección de datos, unida a que este sistema tiene como única finalidad aumentar el control fronterizo, son las razones por las que hemos votado en contra.

2021/06/07

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 476 trabajadoras despedidas por la fábrica alemana de metales GMBH Guss. Las trabajadoras perdieron su empleo debido que varias empresas clientes deslocalizaran su producción a países fuera de la UE, lo que es una consecuencia más de las políticas capitalistas salvajes.El coste total estimado de las medidas de apoyo es de 1,8 millones de euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades alemanas.

2021/06/07

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 1468 trabajadoras que despidió la empresa Swissport Belgium, que opera en el aeropuerto de Bruselas.El coste total estimado de las medidas de apoyo es de 6 198 708 euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades belgas.

2021/06/07

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 1851 trabajadoras despedidas por la empresa KLM Royal Dutch Airlines en la región de nivel NUTS 2 de Holanda Septentrional, en los Países Bajos.El coste total de las medidas de apoyo es de 8 365 364 euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades holandesas.

2021/06/07

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) es un instrumento especial para expresar la solidaridad de la UE con las trabajadoras europeas que han perdido su puesto de trabajo como consecuencia de reestructuraciones y para ayudarlas a encontrar un nuevo empleo.La solidaridad y las medidas de mejora de las condiciones laborales y materiales de la clase trabajadora son parte de los ejes motores de nuestra acción política. Por este motivo, hemos votado a favor de movilizar el Fondo para apoyar a la reintegración en el mercado laboral de 508 trabajadoras despedidas por la compañía aérea finlandesa Finnair.El coste total estimado de las medidas de apoyo es de 2,9 millones de euros. El importe no cubierto por el FEAG (40 %) será cubierto por las autoridades finlandesas.

2021/06/07

El Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes, conocido como ETIAS, es un sistema automatizado creado para seleccionar qué nacionales de terceros países que están exentos de visa pueden viajar a Europa. Nos mostramos contrarios a este sistema porque su fin es el del control migratorio y el fortalecimiento de las fronteras exteriores de la Unión Europea, que considera la migración como una amenaza. Esta reforma propuesta incide en estas cuestiones homogeneizando las bases de datos, de manera que prácticamente cualquier autoridad de la UE puede acceder a la información recogida por el sistema ETIAS, de modo que la intimidad y el derecho a la protección de datos que cualquier persona tiene se ven fuertemente cuestionados y vulnerados, lo que supone una vulneración de los derechos fundamentales de estas personas. Por todo esto, hemos votado en contra.

2021/06/08

La propuesta planteaba la aprobación de las condiciones establecidas en la negociación en trílogo del certificado COVID-19 digital europeo, herramienta que la UE va a poner en marcha para facilitar la movilidad interna desde el mes de julio hasta dentro de un año. Aunque fruto del trabajo de nuestro grupo hemos conseguido avanzar en importantes cuestiones como la protección de los datos, la no discriminación sanitaria o la gratuidad del certificado, no se ha podido lograr la gratuidad de las pruebas PCR y la inclusión de elementos reales que puedan evitar que países europeos introduzcan elementos de discriminación, como cuarentenas a personas que no hayan sido vacunadas aún. Por ello, hemos optado por la abstención.

2021/06/08

La propuesta sobre la regulación dentro del certificado digital COVID-19 a nivel europeo de los nacionales de terceros países era el contenido de este texto. Aunque la herramienta que la UE va a poner en marcha para facilitar la movilidad interna desde el mes de julio hasta dentro de un año tiene un impacto fundamentalmente en la ciudadanía europea, también la tiene para los países de nuestro entorno o con los que tenemos muchas conexiones de movilidad. En este sentido, aunque valoramos positivamente los acuerdos en materia de trabajadores transfronterizos y de extensión del certificado a países del espacio Schengen que no están en la UE, como también terceros como Reino Unido o EE. UU., nos hemos abstenido al no haber logrado elementos fundamentales para nosotros dentro de la negociación en la fase del trílogo.

2021/06/08

El informe planteaba un análisis sobre las normas de competencia en el entorno europeo tras la crisis de la COVID-19, el nuevo reto climático y el control de las ayudas estatales. Hemos votado en contra, pues el texto se centra muy en exclusiva en las normas actuales de competencia europea con las que somos críticos. Además, incorpora un análisis negativo sobre las ayudas estatales desarrolladas durante la pandemia, pidiendo incluso su retirada, que no compartimos, ya que nuestra posición es favorable a aumentar y extender esas ayudas. Por último, se han rechazado todas nuestras enmiendas planteadas sobre la alineación entre la política industrial y los objetivos sociales y climáticos, que para nosotros son elementos irrenunciables.

2021/06/08

Se trata de un informe donde se plantean los términos de la necesaria relación entre la política de Cohesión y la igualdad de género. La política de cohesión y sus fondos (FEDER, FSE, FEMP, Cohesión...) es una de las de mayor dotación económica y de mayor impacto sobre los territorios, especialmente los más desfavorecidos. Por ello, es una herramienta con gran potencial de cara a promover la igualdad de género. El informe mantiene esta expresión, «igualdad de género», en lugar de «igualdad entre hombres y mujeres» (motivo por el cual la derecha y extrema derecha se ha abstenido o votado en contra). El informe pide formalmente que haya una relación obligatoria entre implementación de mecanismos de igualdad y asignación de fondos, un monitoreo riguroso de la igualdad de género en el proceso de evaluación de los fondos y una amplia gama de proyectos y medidas donde pueda aplicarse dicha igualdad. En general, un paso en la dirección correcta, y por ello hemos votado a favor.

2021/06/08

Este informe sirve para establecer una posición del Parlamento respecto a la Estrategia de Biodiversidad 2030, presentada en su día por la Comisión. La biodiversidad mundial está gravemente amenazada, o más bien en caída libre, a pesar de esfuerzos como este tipo de estrategias. Se trata, por tanto, de ser mucho más proactivos y ambiciosos, y de ampliar el foco de las cuestiones que afectan a la biodiversidad, incluidas las políticas sectoriales. Este informe responde a estas expectativas (por ejemplo, plantea ampliar la superficies y especies protegidas; es crítico con la PAC, es crítico con los intentos de poner precio a la naturaleza, y es exhaustivo, ya que trata una amplia variedad de temas y vectores de importancia: océanos, pueblos indígenas, comercio, bosques, suelos, polinizadores, especies invasoras, financiación...). Por ello, lo hemos votado a favor, a pesar de los intentos de la derecha y del ámbito de la comisión de agricultura del propio Parlamento, que ha intentado en todo momento reducir su nivel de ambición.

2021/06/08

Se votaba aquí una Recomendación con sugerencias concretas para la modernización del sistema de la ONU con el objetivo de servir de directiva para el trabajo de la representación de la UE en las Naciones Unidas.Decidimos abstenernos en esta votación; a pesar de que la Recomendación tiene elementos positivos, como son la abolición de la pena de muerte, la defensa de los derechos reproductivos, la protección de las personas LGBTI o el llamamiento al control de armas y al desarme, también tiene elementos negativos, como la instrumentalización de los derechos humanos en función de los intereses geopolíticos de la Unión Europea o el llamamiento a una mayor cooperación militar, en particular en África.

2021/06/09

El Reglamento propuesto actualiza el Estatuto de la Defensora del Pueblo con el objetivo de reforzar su mandato. En particular, en lo que respecta a las «investigaciones de oficio», establece la obligación de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y de promover las mejores prácticas administrativas, incluso en los ámbitos del acoso, los conflictos de intereses y la denuncia de irregularidades.Hemos votado a favor porque esta institución de carácter independiente tiene un importante rol de control y democratización de las instituciones, ya que es prácticamente el único organismo europeo al que las ciudadanas pueden acceder de manera directa para presentar sus reclamaciones y defender sus intereses frente a las instituciones europeas.

2021/06/09

Hemos apoyado este procedimiento de urgencia para la extensión durante seis meses de los plazos para los productores de maquinaria móvil que no es de carretera, como pueden ser los tractores o los vehículos utilizados para la jardinería. Las dificultades impuestas por la pandemia de la COVID-19 han dificultado el proceso de adaptación y, por tanto, consideramos que una prórroga de seis meses para la adaptación está justificada y facilitará tanto la continuidad del trabajo de la industria como de los sectores esenciales que dependen de este tipo de maquinaria, como la agricultura.

2021/06/09

Tras el informe por parte de la Comisión Europea que confirmaba el conflicto de intereses entre la vinculación del primer ministro de la República Checa y la asignación de ayudas europeas a un conglomerado empresarial (Agrofert) con el que tenía evidentes conexiones, se votaba una resolución que llamaba a las instituciones europeas a poner fin a las consecuencias de ese conflicto. Nuestra posición ha sido de apoyo a la propuesta, pues recogía muchas de nuestras aportaciones en la fase de enmiendas. Entre ellas estaba una petición formal de devolución de las ayudas recibidas de manera indebida por el consorcio Agrofert, fruto de la influencia del primer ministro checo. Asimismo, se hace un llamamiento a evitar que la ciudadanía checa tenga que pagar las consecuencias fiscales o económicas del conflicto de intereses demostrado y una defensa clara de la protección de las libertades públicas que están en un claro retroceso en la República Checa.

2021/06/09

Hemos apoyado esta Resolución del Parlamento que demanda a la Comisión que trabaje en los foros multilaterales por el levantamiento de patentes de las diferentes vacunas de la COVID-19 y otros productos necesarios para el tratamiento de la pandemia. Consideramos imprescindible que la Unión Europea se sume a la petición que ya han realizado países como India o Sudáfrica para que realmente se garantice un acceso universal a la vacuna y el tratamiento. Hasta ahora, la Comisión Europea ha priorizado los intereses de las grandes multinacionales farmacéuticas por encima del derecho a la salud de toda la población y, por tanto, esperamos que escuche al Parlamento y cambie su postura de inmediato.

2021/06/09

El imidacloprid es un pesticida prohibido en Europa. Sin embargo, sí se utiliza fuera de Europa para tratar plantas que luego son usadas como pienso, concretamente para pescados. Por ello, la Agencia Europea del Medicamento ha aceptado establecer un límite máximo de residuo (LMR) para este pesticida en la carne del salmón, habitual en acuicultura. La objeción del Parlamento surge porque autorizar un LMR es una temeridad, puesto que el pesticida está prohibido en la UE, se conocen ya sus efectos devastadores sobre la biodiversidad, y cabe pensar que tenga, además, efecto bioacumulador. Por ello, es una amenaza para el medio ambiente y para la salud pública, y por ello hemos votado a favor de la objeción a dicha autorización.

2021/06/09

La flumioxazina es un pesticida que ha sido identificado como tóxico para la reproducción y disruptor endocrino. A pesar de ello, es objeto de sucesivas autorizaciones, basadas en evaluaciones obsoletas de sus efectos. De nuevo, la Comisión va a proceder a una autorización mediante un acto delegado, que en realidad da carta de naturaleza legal a su propia falta de interés en regular de manera proactiva este pesticida. Como la autorización va en perjuicio de la salud y del medio ambiente, en contra de la más reciente evidencia científica, hemos votado a favor de objetar dicha autorización.

2021/06/09

Esta Resolución intenta lidiar con el problema de los ciberataques que, como se pudo comprobar durante la pandemia con los ataques a hospitales y otras infraestructuras esenciales, suponen un peligro creciente.Hemos votado a favor de esta Resolución. Es una Resolución redactada basándose en hechos, en la cual nos parece positiva la inclusión del modelo de código libre como la base de internet, la exclusión de la cooperación con la OTAN en estos temas, y el llamamiento a acabar con la brecha de género en el sector.

2021/06/10

Esta Resolución vuelve a poner de manifiesto la necesidad de una aplicación más eficaz de la regla de respeto al estado de Derecho en la UE e incorpora varias exigencias al Consejo y a la Comisión por su tibieza en la aplicación de la legislación comunitaria. En el eje de estas reivindicaciones están los incumplimientos reiterados por parte de Polonia y Hungría del marco del Estado de Derecho, los derechos fundamentales, las libertades públicas y los ataques reiterados a los medios de comunicación, las personas migrantes o el colectivo LGTBIQ. Como hemos hecho en otras ocasiones, hemos votado a favor de este texto por el contenido en defensa de los derechos y libertades públicas, pero además por incorporar una declaración formal ante la Comisión y el Consejo para que en el caso de que no actúen frente a las violaciones de los derechos fundamentales en la UE se elevará un recurso al TJUE.

2021/06/10

Los planes de recuperación y resiliencia son el instrumento a través del cual llegarán a los Estados miembros los fondos Next Generation EU, un instrumento fundamental para la recuperación tras la crisis generada por la pandemia de la COVID-19. Hemos apoyado el reglamento de dichos fondos y los objetivos para los que han de destinarse, y por tanto consideramos imprescindible que exista un mayor escrutinio parlamentario sobre los mismos. Por ello, hemos apoyado esta Resolución que lo exige de cara a una adecuada fiscalización democrática de este proyecto sin precedentes.

2021/06/10

Conocimos, con sorpresa, la decisión de la Conferencia de Presidentes de aceptar la petición, promovida por la extrema derecha y la derecha, de incluir un debate con resolución sobre la situación política y de los derechos humanos en Cuba. Un país que respeta no solo los derechos fundamentales de su propio pueblo, sino que es un ejemplo de solidaridad internacional. Como hace un año, cuando en el peor momento de la pandemia, las brigadas médicas cubanas llegaron a muchos países del mundo, incluyendo Italia, a pesar de un bloqueo criminal de más de 60 años.Mientras en Colombia el ejército, la policía y los paramilitares han asesinado a 75 personas desde el inicio del Paro Nacional, los mismos que nos traen esta Resolución sobre Cuba vetan que se debata en el Parlamento la actuación del Gobierno colombiano y la dramática situación de represión que el pueblo vive desde hace décadas.Votamos en contra de este informe, y rechazamos que la UE y su Parlamento sean un altavoz para las políticas reaccionarias, apoyando de forma indecente el golpismo en América Latina.

2021/06/10

Consideramos que la política de la Unión Europea hacia Bielorrusia hasta el momento ha sido completamente errónea. En lugar de trabajar por desescalar las tensiones y conseguir una salida dialogada de la situación de conflicto que se vive, la Unión ha instrumentalizado el país en su conflicto con Rusia y ha entrado en una espiral de sanciones, incluidas contra empresas, cuyas repercusiones ya se están sintiendo por la población. Consideramos que, en vez de apoyar a una parte de la oposición, tal y como sugiere esta Resolución, debería entablarse un diálogo constructivo con todas las partes bajo los auspicios de la ONU. Por ello hemos votado en contra.

2021/06/10

En esta ocasión se votaba un informe sobre la situación en Afganistán; decidimos votar en contra por entender que no contiene la necesaria mención y crítica a la responsabilidad de la comunidad internacional, especialmente, la OTAN, la UE y los Estados miembros, implicados de varias formas en la guerra y destrucción del país, así como en la «gestión» de su «reconstrucción». Nosotros entendemos que la situación que aún se vive en el país, con los altísimos índices de pobreza del pueblo afgano, el escaso nivel de respeto de los derechos de las mujeres, el aumento en espiral de los cultivos de opio y hasta la aparición de las organizaciones de la mafia y la corrupción a través del sistema de seguridad privatizado aplicado por los Estados Unidos, son una situación de caos que llegó de la mano de la intervención extranjera, que debería ahora ser juzgada por sus crímenes.

2021/06/10

Se trata de una Resolución sobre la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) «El fin de la era de las jaulas». Las ICE promueven iniciativas legislativas populares a escala europea. En esta ICE se busca que la legislación europea sobre bienestar animal prohíba el enjaulado como forma de cría. Unos 300 millones de animales son criados en jaulas cada año en la UE, una de las formas más cotidianas y crueles de maltrato animal. Además, el hacinamiento favorece la propagación de enfermedades y zoonosis, y el uso abusivo de medicamentos y antibióticos; contamina suelos y acuíferos, y está ligado a modelos agroeconómicos intensivos, que favorecen sobre todo a las grandes integradoras y multinacionales, donde el ganadero pasa a ser el eslabón más débil de la cadena y contra el cual no pueden competir los modelos de cría más respetuosa con los animales, con el medio ambiente y con la biodiversidad.La ICE certificó en octubre de 2020 1,4 millones de firmas recogidas, lo que demuestra la sensibilidad de la ciudadanía europea por el tema. Hemos votado a favor de la Resolución, que pide el fin de las jaulas en la UE para el año 2027.

2021/06/10

Hemos votado a favor de este informe porque promueve la participación de mujeres y niñas en el sector CTIM. Los principales objetivos son el cumplimiento de los derechos humanos de las mujeres y las niñas —incluido el derecho a la igualdad y la reducción de las diferencias salariales— y garantizar que la sociedad en su conjunto se beneficie de sus contribuciones cuando estas se incorporan a este sector y desarrollan todo su potencial.Para ello, el informe aborda muchos de los obstáculos a los que se enfrentan las mujeres y las niñas, dividiendo sus demandas en los siguientes apartados: educación, carreras profesionales, sector digital e iniciativa empresarial y acceso a la financiación. En definitiva, es básico que eliminemos las barreras socioculturales, psicológicas y pedagógicas que limitan las opciones de las mujeres, poniendo especial empeño en facilitar el acceso al sector a mujeres y niñas de entornos socioeconómicos desfavorecidos, luchar contra los estereotipos de género y mejorar la conciliación y las condiciones laborales de las mujeres, incluyendo la mejora de la baja por maternidad, la política de cero acosos sexuales y la transparencia salarial.

2021/06/10

Esta Resolución insta a la Comisión a que reconozca el carácter único de Euranet Plus como una red de radio independiente de información entre la UE y sus ciudadanas, con una audiencia diaria de más de quince millones de oyentes.Pide que la actual financiación básica se renueve mediante un convenio de subvención transitorio por un período de al menos dos años a fin de permitir que se elabore un plan estratégico a largo plazo al objeto de seguir desarrollando la red hasta finales de 2027. Igualmente pide la creación de un grupo de trabajo interinstitucional conformado por las Direcciones Generales competentes, Euranet Plus y la Comisión CULT, con el fin de encontrar las soluciones técnicas para aplicar un marco operativo plurianual.Hemos votado a favor porque este enfoque generará el mayor valor añadido en términos de sostenibilidad, eficiencia y un uso racional de la financiación pública de la UE, además de evitar que se interrumpa el apoyo de subvención directa a Euranet y el probable despedido de sus trabajadoras a finales de 2022.

2021/06/10

La Organización de Pesquerías del Atlántico Nordeste (NAFO) es una organización multilateral para la gestión sostenible de los recursos pesqueros de esa zona del mundo. La UE forma parte de la misma desde 1979. El expediente consiste en la transposición al Derecho comunitario de las últimas normas y medidas de la NAFO, orientadas a la sostenibilidad de la pesca. Se trata de un expediente de carácter fundamentalmente técnico, que ha sido aprobado prácticamente por unanimidad, incluyendo nuestros votos.

2021/06/23

La propuesta planteaba ratificar la codificación de las normas relativas a los pagos transfronterizos dentro de la Unión Europea, que habían sufrido una modificación de carácter fundamentalmente técnico y que no cambian de manera sustancial el texto anterior. Al ser un expediente que no planteaba cambios de contenido, nuestro voto ha sido favorable al entender que el proceso de armonización técnico es positivo para clarificar esta importante legislación comunitaria.

2021/06/23

Este voto supone la ratificación del Reglamento que actualiza el Estatuto de la Defensora del Pueblo, cuyo objetivo es reforzar su mandato. En particular, en lo que respecta a las «investigaciones de oficio», establece la obligación de identificar la mala administración sistemática y la falta de transparencia, y de promover las mejores prácticas administrativas, incluso en los ámbitos del acoso, los conflictos de intereses y la denuncia de irregularidades.Hemos votado a favor porque esta institución de carácter independiente tiene un importante rol de control y democratización de las instituciones, ya que es que prácticamente el único organismo europeo al que las ciudadanas pueden acceder de manera directa para presentar sus reclamaciones y defender sus intereses frente a las instituciones europeas.

2021/06/23

La salida del Reino Unido de la UE ha llevado a la necesidad de reajuste del contingente arancelario existente. Por ello, se han creado documentos técnicos sobre el proceder de este reparto con cada país miembro de la OMC. En este caso el Acuerdo trata sobre Tailandia.Hemos votado a favor de este documento, puesto que este reajuste tiene por objeto evitar litigios y no se realizan modificaciones específicas en los volúmenes de los contingentes arancelarios.

2021/06/23

La salida del Reino Unido de la UE ha llevado a la necesidad de reajuste del contingente arancelario existente. Por ello, se han creado documentos técnicos sobre el proceder de este reparto con cada país miembro de la OMC. En este caso el Acuerdo trata sobre Indonesia.Hemos votado a favor de este documento, puesto que este reajuste tiene por objeto evitar litigios y no se realizan modificaciones específicas en los volúmenes de los contingentes arancelarios.

2021/06/23

La salida del Reino Unido de la UE ha llevado a la necesidad de reajuste del contingente arancelario existente. Por ello, se han creado documentos técnicos sobre el proceder de este reparto con cada país miembro de la OMC. En este caso el Acuerdo trata sobre Argentina.Hasta ahora hemos votado a favor de todas las proposiciones de reajuste arancelario posteriores al Brexit pero, en el caso de Argentina, se han hecho modificaciones en las cuotas arancelarias en el contexto de la relación UE-Mercosur y, dado que las negociaciones que llevaron a estos reajustes fueron completamente opacas, hemos decidido abstenernos.

2021/06/23

Se trata de un informe de iniciativa propia para llamar la atención acerca de la severa degradación ambiental del mar Negro, con consecuencias sobre sus recursos pesqueros. Se trata de un mar semicerrado, al que llega contaminación procedente del Danubio, y cuyas especies pesqueras están en muchos casos sobreexplotadas (a pesar de que la flota pesquera es mayoritariamente de pequeño tamaño).El informe propone medidas como mayor cooperación entre Estados ribereños; aumentar y armonizar la recogida de datos científicos; mejorar la selectividad de las flotas pesqueras; mejorar la formación de jóvenes pescadores; estudiar las posibilidades de la acuicultura; y trabajo específico para especies amenazadas o zonas de especial interés ambiental. Sin embargo, entra en una contradicción al tratar al mismo tiempo de incrementar las flotas pesqueras en una zona que ya padece las graves consecuencias de la sobreexplotación. Por ello, nos hemos abstenido.

2021/06/23

Este informe es uno de los muchos iniciados por diversas comisiones parlamentarias en 2020 sobre la pandemia del COVID-19 y finalizados en estos primeros meses de 2021.En esta votación hemos decidido decantarnos por la abstención. A pesar de que el informe contiene elemente positivos, especialmente la descripción realizada de la situación y el hecho de que hace hincapié en el aumento de las desigualdades, las emergencias nutricionales y el acceso a los alimentos, así como la necesidad de apoyar los sistemas de salud de los países en desarrollo, no incluye la exención de las patentes, un tema que nosotros consideramos de crítica necesidad.

2021/06/23

A pesar de haber votado a favor del posicionamiento del Parlamento Europeo sobre la Ley Climática Europea, después del proceso de negociación con el Consejo hemos tenido que votar en contra. Se trata de un texto que ya está obsoleto antes de su entrada en vigor, y que no da los pasos necesarios para avanzar hacia los objetivos a los que nos hemos comprometido a través del Acuerdo de París. Entre los aspectos más problemáticos están que mientras nosotras exigíamos un 70 % de reducción en las emisiones para 2030, el texto final solo recoge un 55 %, la neutralidad climática se retrasa 10 años hasta 2050, se mantendrán las subvenciones a combustibles fósiles o que no se establecen objetivos individualizados para los diferentes Estados o para las empresas más contaminantes de la Unión. Por ello, entendemos que esta ley no se compromete con los criterios establecidos desde una perspectiva científica para realmente tener un impacto positivo en el planeta, y que se trata más bien de un ejercicio de propaganda de las instituciones europeas.

2021/06/24

La Empresa Conjunta de Supercomputación es una iniciativa público-privada promovida por la Comisión Europea y por diversas plataformas que agrupan al sector privado (empresas del ámbito informático y de datos). El objetivo de esta Empresa Conjunta es, en principio, actuar de tractor europeo en el ámbito de la computación de gran capacidad, como elemento central para la sociedad digital, la ciberseguridad o las aplicaciones de inteligencia artificial, y todo ello con el objeto de aumentar la autonomía europea en este terreno respecto a las otras grandes zonas económicas del mundo.El Reglamento votado incluye aspectos de participación de las pymes, de eficiencia energética y de protección de datos, propuestos desde nuestro Grupo. No obstante, no es taxativo respecto al uso exclusivo de la tecnología para fines civiles, dejando la puerta abierta al doble uso. Este hecho, y la naturaleza público-privada de la entidad (donde el esfuerzo público puede ir en beneficio de un reducido pero poderoso sector privado), nos han llevado a la abstención.

2021/06/24

La propuesta a debate planteaba el apoyo al Instrumento de préstamos al Sector Público dentro del marco del Mecanismo de Transición Justa. Supone un mayor compromiso financiero con las inversiones de carácter medioambiental en los territorios para cumplir con los compromisos del Pacto Verde Europeo. Hemos apoyado el texto al entender que recogía importantes compromisos con los y las trabajadoras de los sectores afectados por la descarbonización, incluía condicionalidades de tipo social y medioambiental, así como criterios más exigentes para las empresas que participen con sus proyectos de transformación en este tipo de ayudas.

2021/06/24

Se trata de una modificación reglamentaria, destinada a reforzar y mejorar los controles de entrada de animales y productos derivados que hayan sido tratados con antibióticos. El abuso de antibióticos en la cría de animales está directamente relacionado con el aumento de resistencias antimicrobianas (AMR) y es, por tanto, un hecho que pone en grave peligro la salud mundial (la pandemia de la COVID-19 o la gripe aviar nos han demostrado ya tristemente esta relación). La UE quiere mantener unos controles estrictos en sus importaciones de terceros países, como forma también de promover prácticas veterinarias sostenibles. Desde nuestro Grupo apoyamos plenamente el enfoque y hemos votado a favor.

2021/06/24

Hemos votado a favor de este informe, que celebra la elaboración por parte de la Comisión Europea de un informe sobre la situación sobre el Estado del Derecho en los países de la Unión. Sin embargo, reconoce que este informe es demasiado descriptivo y que debería ser más contundente con las vulneraciones del Derecho que se dan en algunos Estados miembros. El informe reconoce que esta herramienta, junto a otras desarrolladas para el control del Estado de Derecho, debe servir de manera preventiva, lo que en muchos casos no ha sucedido, por lo que pide a la Comisión que evalúe esta cuestión para que en el futuro sirva para evitar posibles incumplimientos del Estado de Derecho. También consideramos positivo que se haga una mención expresa a países que están retrocediendo enormemente en materia de libertades, derechos y justicia social, como es el caso de Hungría y Polonia, pero pide que se elabore un análisis más exhaustivo país por país. Por último, y como elemento positivo, recuerda a la Comisión que su obligación es hacer cumplir la normativa europea cuando se produzcan infracciones del artículo 2 del TUE.

2021/06/24

Este informe es realmente importante para las fuerzas de izquierda y progresistas en Europa. En los últimos meses algunos gobiernos de extrema derecha aprovecharon el pretexto de la pandemia para poner en marcha políticas misóginas, en claro retroceso de los derechos de las mujeres, especialmente en los derechos sexuales y reproductivos y el derecho al aborto.Cada año solo en los países en desarrollo alrededor de siete millones de mujeres son ingresadas en hospitales como resultado de un aborto inseguro. Casi todas las muertes y discapacidades causadas por el aborto podrían evitarse mediante la educación sexual, el uso de métodos anticonceptivos eficaces, la provisión de un aborto inducido seguro y legal, y la atención oportuna de las complicaciones. Esto convierte el aborto y la anticoncepción en una cuestión feminista y de clase, ya que las personas más ricas pueden ir a otro país a comprar sus anticonceptivos/abortar, mientras que las más pobres sufren un grave peligro con abortos/anticonceptivos inseguros.Como feministas, hemos votado a favor de este informe porque demanda que se garantice el acceso en toda la UE a servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos y que el aborto se reconozca como un derecho humano.

2021/06/24

En noviembre de 2019 se celebró una Cumbre en Nairobi, 25 años después de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD) celebrada en El Cairo en la que 179 gobiernos adoptaron el Programa de Acción de la CIPD, declarando un compromiso mundial con la salud y los derechos reproductivos.A fin de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030 es necesario alcanzar los establecidos en este Programa de Acción de la CIPD aprobado en El Cairo, por ello en la Cumbre de Nairobi del 2019 se decidió centrarse en acabar con la falta de servicios de planificación familiar, acabar con muertes maternas evitables, con la violencia sexual y de género, y con las prácticas nocivas contra mujeres y niñas.Esta Resolución hace un análisis de los objetivos conseguidos desde esta Cumbre de Nairobi del 2019. Hemos votado a favor de esta Resolución, dado que reconoce los progresos realizados hasta ahora en ámbitos específicos como el aumento de la disponibilidad de anticonceptivos o la disminución de la mortalidad materna y neonatal, pero subrayando que es necesario intensificar mucho más los esfuerzos si queremos alcanzar los objetivos del Programa.

2021/06/24

Este informe planteaba mecanismos de mejora en la elaboración de la legislación de la UE y la participación de los parlamentos estatales y entidades regionales en la misma; la reducción de las aportaciones legislativas que desde los países y territorios se está dando con especial intensidad en los últimos años. Tras el proceso de enmiendas hemos logrado incorporar elementos como el aumento de la participación ciudadana, mejoras en transparencia e inclusión de las pymes en los procesos de participación directa. De esa manera, hemos optado por votar favorablemente a este informe, al entender que recoge gran parte de nuestras aportaciones.

2021/06/24

Este informe evalúa la situación política de Bosnia y Herzegovina, dado que es un país con el que la UE mantiene un Acuerdo de Estabilización y Asociación desde 2015 y que la Unión considera como un potencial candidato a la adhesión. A pesar de que el informe contiene elementos positivos con la necesidad de reforzar el Estado de Derecho o con cuestiones relacionadas con los derechos LGTBI, todo lo relacionado con la política exterior es verdaderamente problemático. El informe propone una mayor coordinación entre la política exterior de Bosnia y la de la UE, incluyendo participación en las misiones militares en el exterior de la UE, a las que nos oponemos. Además, alimenta la retórica de bloques que apuesta por la confrontación en la región de los Balcanes occidentales en lugar de por la cooperación, proponiendo por ello un mayor alineamiento de la UE con la postura estadounidense en este territorio y un trabajo para incrementar la presencia de la OTAN ahí. Para nosotras esto son líneas rojas, y por ello hemos decidido votar en contra.

2021/06/24

El texto analizaba el Reglamento impulsado por la Comisión que permite a los proveedores de servicios de mensajería, como Whatsapp o Skype, escanear el contenido y los metadatos de todas las comunicaciones en busca de material que contenga abuso sexual infantil, así como para detectar redes de captación de menores. Los delitos detectados se tendrían que denunciar a las fuerzas del orden o a las organizaciones de la sociedad civil, incluyendo la posibilidad de permitir a los proveedores bloquear cuentas. A pesar de lo oportuno de una legislación que persiga delitos tan horribles como el abuso infantil o la captación de menores, hay muchas sombras en la protección de datos y derechos fundamentales afectados por esta propuesta normativa. A la espera de una propuesta que incluya más salvaguardas, hemos decidido abstenernos en la votación del texto.

2021/07/06

La propuesta planteaba modificar las disposiciones transitorias de la Directiva 2397/2017 relativa al reconocimiento de certificados y documentación técnica sobre navegación que emitidos en terceros países son reconocidos en la Unión Europea. La iniciativa era de carácter fundamentalmente técnico y no introducía ningún elemento de modificación sustancial en la actual regulación del sector. Hemos decido votar a favor, al entender que la Directiva debe flexibilizar de manera transitoria los requisitos para el reconocimiento de unos documentos que deben ayudar a no generar más problemas en el sector del transporte marítimo.

2021/07/06

El informe incorporaba la decisión de consignar al presupuesto del año 2020 el superávit resultante debido a un aumento de ingresos y una disminución de gastos en el ejercicio presupuestario del año pasado. Nuestro voto ha sido favorable, pues suponía incorporar casi 1800 millones de euros de aumento al presupuesto actual e incorporaba una petición expresa sobre el uso de ese remanente de recursos. En nuestra opinión, esos fondos públicos deberían utilizarse para desplegar rápidamente la ayuda financiera a los sectores más afectados por la pandemia de la COVID-19, algo que finalmente se ha logrado incorporar al informe.

2021/07/06

Tras más de un año de bloqueo, el Consejo ha adoptado una posición sobre la propuesta que la Comisión había realizado para modificar el Reglamento de la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (FRA). Aunque la propuesta realizada por parte del Parlamento era mucho más ambiciosa, el desbloqueo a la modificación del Reglamento de una agencia tan importante para la UE es un avance positivo. Hemos votado a favor del texto porque permitirá a la agencia actuar por iniciativa propia en los ámbitos sensibles de los derechos fundamentales, de la seguridad interior y la cooperación judicial en materia penal, aunque lamentamos la exclusión de la competencia de investigación en casos sobre política exterior y seguridad de fronteras.

2021/07/06

El texto del informe recogía la aprobación por parte del Parlamento del Protocolo de Acuerdo Interbus, relativo al transporte regular y especial internacional de viajeros en autocares y autobuses. Este Protocolo adecúa una serie de normas entre la UE y terceros países firmantes del Acuerdo Interbus que posibilitan una mejor cobertura para los trabajadores del sector, así como para los consumidores que utilizan este servicio. Nuestro voto a favor se basa en entender que la ampliación de estos servicios más allá de la UE beneficiaría enormemente a la ciudadanía comunitaria y al sector turístico, especialmente en el contexto actual, en el que se deben hacer esfuerzos para una recuperación rápida y eficaz tras la actual crisis de la COVID-19.

2021/07/06

El informe impulsa el denominado Sistema Europeo de Gestión del Tráfico Ferroviario (ERTMS) como la herramienta europea de gestión del tráfico ferroviario con dos vertientes: el control de los trenes y la comunicación. Aunque el sistema forme parte de la estrategia de privatización y liberalización conocida como «Cuarto Paquete ferroviario», se trata de un proyecto de coordinación europea sobre cuestiones técnicas de seguridad ferroviaria. El informe recoge importantes aspectos como la apuesta por el ferrocarril como transporte sostenible, el déficit de inversiones en infraestructuras ferroviarias o un llamamiento claro a aumentar los recursos para aumentar la calidad de los trenes. La decisión de apoyar el texto se cimienta en el espíritu de armonizar la gestión del tráfico ferroviario y por un sistema de inversiones que aumente la seguridad en este sector estratégico para la UE.

2021/07/06

El objetivo de este informe de iniciativa es evaluar las consecuencias de la pandemia en el comercio internacional y extraer lecciones de ella. Aunque el planteamiento general incluía cuestiones positivas acerca del cambio de paradigma económico en la UE, seguía manteniendo líneas estratégicas en geopolítica, defensa de los tratados de libre comercio o poca ambición en los compromisos medioambientales. Hemos optado por una abstención, al lograr incluir en el texto la propuesta de exención de patentes de las vacunas frente a la COVID-19 y una tímida crítica a los tratados comerciales y a la política comercial anterior de la UE.

2021/07/06

La propuesta de informe se refería a la iniciativa de la Comisión sobre la modificación de la Directiva del IVA, promoviendo la aplicación uniforme de las normas del IVA en la UE que facilitará la adopción de interpretaciones comunes del impuesto y evitar así la doble imposición, las posibles distorsiones de la competencia y los costes adicionales para las empresas o consumidores. La política fiscal es un elemento de especial importancia para nuestro grupo político y nuestro voto favorable al informe se ha basado en la armonización planteada para un impuesto tan complejo como el IVA, evitando que las asimetrías a las que está acostumbrada la Unión Europea repercutan directamente en los derechos de los consumidores/as.

2021/07/06

El texto recoge el paquete de cambios y modificaciones planteadas al Reglamento del Parlamento Europeo como consecuencia de la adaptación de la norma a varias modificaciones legislativas que han tenido lugar en los últimos tiempos. Aunque la propuesta responde a cuestiones muy técnicas, también incorpora una serie de enmiendas sobre el procedimiento de fondos fiduciarios, organización de las comisiones parlamentarias o el funcionamiento de las delegaciones interparlamentarias. Aunque nuestra propuesta hubiera sido más ambiciosa, incluyendo elementos que tras la crisis de la COVID-19 se han visto insuficientes, consideramos apoyar el paquete global de enmiendas al Reglamento con nuestro voto favorable.

2021/07/06

El informe anual del Banco Europeo de Inversiones este año ha estado marcado por una gran preocupación por los graves desequilibrios macroeconómicos derivados de la crisis del COVID-19 y su correspondiente impacto en el crecimiento económico sostenible, la inversión, la capacidad de recuperación, las tasas de empleo o las desigualdades socioeconómicas. Fruto del trabajo de nuestro Grupo, hemos podido incorporar importantes enmiendas relativas a la desaparición de las desigualdades regionales, el apoyo a las pymes, mejoras en los derechos laborales, el refuerzo de los sistemas de sanidad pública, los objetivos del Acuerdo de París, la transición justa o la transparencia, entre muchos otros. Todos esos compromisos y la firme apuesta por el BEI como un banco público han hecho que hayamos apoyado el informe.

2021/07/06

La evaluación de las gestiones y actividades financieras del Banco Europeo de Inversiones era el contenido del presente informe a debate. El sentido del texto va en la buena dirección y recoge aspectos muy importantes en temas como el cumplimiento de condiciones sociales y medioambientales, la transparencia, la incorporación de la perspectiva de género a la acción del Banco, importantes enmiendas sobre respeto a los derechos humanos en las inversiones y el apoyo a la actividad agraria sostenible o a las pymes. Aunque los Grupos de la derecha intentaron suavizar el texto, finalmente el informe tiene posiciones muy avanzadas, lo que ha llevado a que nuestro voto sea a favor del mismo.

2021/07/06

La situación de la protección de los intereses financieros de la UE en 2019, con especial atención a la lucha contra el fraude, era el contenido del informe planteado. La importancia de la gestión y transparencia en el uso del dinero público es para nuestro Grupo un elemento central. Nuestras aportaciones al texto se centraron en el aumento de la transparencia, la creación de una herramienta normalizada para denunciar las irregularidades, la lucha contra el fraude y la corrupción o una estrategia europea coordinada frente a las puertas giratorias. Al haberse considerado todas nuestras propuestas, hemos votado de manera favorable al informe, al entender que recoge gran parte de nuestras reivindicaciones fundamentales en este ámbito.

2021/07/06

Este informe aborda el impacto en la pesca de la instalación de infraestructuras de energía renovable en alta mar. Analiza, por tanto, la ocupación de las zonas de pesca, los impactos sobre la biodiversidad y el medio ambiente (contaminación acústica, desmantelamiento de las infraestructuras) y la falta de datos actual para realizar un análisis en profundidad. El espíritu del texto es positivo y está bien equilibrado en cuanto a la necesidad de garantizar tanto las posibilidades de seguir explorando la producción de energía renovable en alta mar y sus impactos medioambientales como en una evaluación adecuada de las zonas de instalación de estas infraestructuras para no entrar en conflicto con las zonas de pesca. Por ello, nuestro voto ha sido a favor del informe.

2021/07/06

Debido al proceso de liquidación de la Antigua Comunidad Europea del Carbón y el Acero (CECA), la Comisión debe tomar una decisión sobre los activos del fondo de investigación. Para ello se plantea este informe que apuesta por financiar proyectos de investigación en el sector del carbón y el acero con el paradigma de la Transición Justa y el Pacto Verde. A pesar de ser un texto de un carácter muy técnico, incluye elementos claros de financiación de energías fósiles, a los que nos hemos opuesto de manera rotunda. Nuestro voto ha sido la abstención al entender que, aunque se mantiene parcialmente la financiación de proyectos fósiles, estos activos van a servir para encarar procesos de transición justa en territorios que sufren importantes procesos de desindustrialización.

2021/07/07

El objetivo de este informe es modificar la Decisión 2003/77/CE por la que se establecen las orientaciones financieras plurianuales para la gestión del patrimonio de la antigua Comunidad Europea del Carbón y el Acero en liquidación y, una vez finalizada la liquidación, de los Activos del Fondo de Investigación del Carbón y del Acero. La Comisión Europea utiliza los rendimientos de la antigua CECA para apoyar proyectos de investigación en los citados sectores adaptados a la perspectiva del Pacto Verde. A pesar de ser un texto de un carácter muy técnico, incluye elementos claros de financiación de energías fósiles, a los que nos hemos opuesto de manera rotunda. Nuestro voto ha sido la abstención al entender que, aunque se mantiene parcialmente la financiación de proyectos fósiles, estos activos van a servir para encarar procesos de transición justa en territorios que sufren importantes procesos de desindustrialización.

2021/07/07

La falta de participación ciudadana en los procesos de toma de decisión y en las estructuras de gobernanza europeas eran el marco general de este informe. Para mejorar los espacios de participación, el texto planteaba una serie de recomendaciones que han hecho que hayamos decidido apoyar la propuesta. Entre esas recomendaciones se encontraban: el reforzamiento de la iniciativa ciudadana europea, la importancia de las entidades de la sociedad civil, el apoyo a las organizaciones juveniles en la UE o el papel de los sindicatos de clase. Asimismo, creemos que muchas de las cuestiones aquí planteadas tienen que servir de base para la participación ciudadana en los debates que se están produciendo dentro de la Conferencia por el Futuro de Europa.

2021/07/07

El texto del informe es un llamamiento claro a reforzar el papel de la OTAN y la dependencia clara de la Unión Europea con la política exterior de EE. UU. Incorpora elementos de injerencia en terceros países, plantea ampliar la presencia militar de la OTAN en varias zonas del mundo e incluso anima a combatir el ascenso de China como superpotencia. Nos hemos opuesto con firmeza a este informe, incluso presentando una propuesta alternativa, ya que no consideramos que la OTAN sea ninguna herramienta para preservar la paz y la cooperación internacional. Nuestro voto ha sido en contra por coherencia con las posiciones que siempre hemos defendido como organización, así como por el contenido imperialista del propio texto.

2021/07/07

Este informe planteaba los retos que tras la pandemia tiene por delante la Unión Europea y sobremanera en el ámbito del mercado de trabajo. Aunque inicialmente el texto incorporaba elementos muy negativos sobre la edad de jubilación o la extensión de la participación de personas mayores en el mercado laboral, el trabajo del Grupo en la fase de enmiendas ha logrado incorporar un cambio de tendencia. Entre las enmiendas introducidas están el derecho de las personas mayores a una pensión decente y digna, a una vida decente y a unos servicios sociosanitarios de calidad, el rechazo al aumento de la edad de jubilación o el acceso a una vivienda digna. Estos cambios nos han llevado a votar a favor del informe.

2021/07/07

La aplicación efectiva de las normas comunitarias sobre Estado de Derecho era nuevamente el objeto del informe a debate. La tibieza con la que la Comisión sigue gestionando la puesta en marcha de las medidas incluidas en el Reglamento sobre la materia y una crítica abierta a las continuas cesiones a Gobiernos incumplidores como Polonia o Hungría son dos de los elementos centrales del texto.Hemos decidido votar a favor del informe al considerar que va en la misma dirección política que las anteriores Resoluciones que hemos firmado sobre esta materia y añade un elemento más de presión sobre la Comisión para que impulse medidas de una vez por todas.

2021/07/07

La Resolución analiza el Régimen Global de Sanciones de Derechos Humanos de la UE (RGSD), que se ha visto inoperante ante la ineficacia de las sanciones, fuertemente cuestionadas. Resulta evidente que las actuales sanciones pueden utilizarse para favorecer los intereses geopolíticos de la UE con el actual sistema y que la propia UE sigue siendo incapaz de frenar las violaciones de los derechos humanos dentro de sus propias fronteras. Asimismo, siempre hemos sido contrarios a estas sanciones unilaterales decididas fuera del marco de la ONU, que entran en permanente conflicto con el derecho internacional. El texto sigue reflejando la política errónea con la gestión de estos procesos de sanción, por lo que hemos votado en contra.

2021/07/07

El informe aborda la situación del espacio Schengen durante el último año, un período marcado por la pandemia y las reacciones de los Estados miembros para limitar la libertad de circulación en la lucha contra la COVID-19. Aunque el texto era bastante ambicioso en su contenido, no entraba en detalle en cuestiones muy relevantes para nosotros/as, como el respeto de los derechos humanos en las fronteras exteriores, las limitaciones arbitrarias de movilidad a personas migrantes, el papel de Frontex y el uso de fondos públicos en vulneraciones de derechos fundamentales. Aunque muchas de nuestras propuestas fueron asumidas, el fondo del texto no incluye elementos centrales que creemos indispensables, por lo que hemos optado por la abstención.

2021/07/07

En el contexto de la crisis de la COVID-19, el Parlamento Europeo hizo un llamamiento a la Comisión Europea para que impulsara un proyecto de Agencia Europea de la Salud que apoyara el trabajo de la Agencia Europea del Medicamento y preparara a la UE frente a crisis sanitarias como la vivida. La propuesta a debate plantea de forma clara el papel de la EMA en su contribución al marco de gestión de crisis sanitarias de la UE, abordando cuestiones específicas relacionadas con los sectores de los medicamentos y los productos sanitarios. La pandemia de la COVID-19 puso de manifiesto varias deficiencias en la respuesta de la UE a las crisis sanitarias y una fuerte necesidad de aumentar la cooperación y la coordinación a nivel de la UE. Creemos que este proyecto que refuerza nuestras capacidades en el ámbito de la salud pública va en buena dirección, por lo que hemos decidido apoyar con nuestro voto a favor el texto.

2021/07/08

El texto analizaba los ejes centrales del Programa General de Acción Medioambiental de la UE para el año 2030, que pretende coordinar la acción climática comunitaria hasta ese año. Aunque hay elementos negativos de carácter macroeconómico dentro del documento, se han conseguido introducir propuestas muy positivas para la agenda medioambiental a nivel europeo que han hecho que votemos favorablemente a este informe. Entre los elementos positivos que nos han llevado a tomar esa decisión están la fuerte ambición medioambiental general del documento y la inclusión de otros aspectos importantes para nosotros, como las cuestiones sociales, laborales y un refuerzo del enfoque sanitario tras la crisis de la COVID-19.

2021/07/08

El análisis del marco financiero y de gobernanza económica en la Unión Europea previo a la crisis de la COVID-19 era el contenido del informe. Aunque el texto integra elementos positivos de carácter progresista, incluye un gran número de propuestas y planteamientos alineados con la ortodoxia del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, con el que somos muy críticos. Sumado a todo esto, apoya de manera clara el Semestre Europeo y la puesta en marcha de reformas estructurales de carácter macroeconómico con las que no podemos estar más en desacuerdo. La visión neoliberal que impregna el texto y los elementos concretos citados anteriormente nos han ratificado nuestro voto en contra al informe.

2021/07/08

Hemos votado en contra de la Resolución relativa a la situación en Nicaragua, pues el texto entra en el objetivo de presentar al Gobierno de Nicaragua como no democrático, promueve abiertamente la injerencia y presenta argumentos para introducir una narrativa con el objetivo de deslegitimar las elecciones generales de noviembre. Incluso introduce la amenaza de no reconocer los resultados, pide el aumento de las sanciones e introduce una crítica a la financiación que la Unión ha estado prestando a las actividades en el país relacionadas con la pandemia de la COVID-19 y la reconstrucción tras los huracanes.

2021/07/08

En la Resolución acerca de la represión que el Gobierno de Turquía viene desarrollando sobre la oposición política, fundamentalmente sobre el partido HDP, así como organizaciones de la sociedad civil, hemos votado de manera favorable. La deriva del Gobierno turco y el aumento de las persecuciones políticas contra la militancia del HDP han desencadenado una situación insostenible que merece la mayor de las condenas desde el Parlamento Europeo. El texto recoge muchas de nuestras posiciones, y creemos que va en buena dirección para una solución democrática del conflicto político en el país.

2021/07/08

Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta Resolución, que hacía un llamamiento a establecer áreas de protección marina en el Antártico ante los próximos eventos de decisión internacional relacionados con la protección de este hábitat tan frágil y en constante peligro. Aunque no se han logrado incorporar todas nuestras propuestas y enmiendas, consideramos que la Resolución en conjunto marca líneas muy positivas en la protección de estos espacios vitales.

2021/07/08

Nuestro voto a favor a esta Resolución viene a continuar la labor de denuncia del incremento de los delitos de odio y la lucha contra la deriva homófoba de los países del eje de Visegrado. En el caso concreto de este texto a debate, se rechazaba y se pedían acciones más contundentes contra la legislación impulsada por el gobierno húngaro de Viktor Orbán, que continua la escalada de odio y exclusión de las personas LGTBIQ. Una contundente respuesta a la agenda reaccionaria que, además, se une a la presidencia rotatoria del Consejo que estos próximos meses ostentará Eslovenia, donde los derechos de las personas LGTBI también están siendo cuestionados por su Gobierno.

2021/07/08

A pesar de tratarse de un expediente muy técnico y sin mucha controversia, el contenido del mismo sigue planteando una fórmula de patentabilidad de especies vegetales con la que políticamente estamos totalmente en contra. La propuesta plantea ampliar cinco años más el actual marco de protección de determinadas especies vegetales, por lo que nuestro voto ha sido en contra, al entender que lejos de reformar el sistema de patentes vegetales que aplica la UE, lo que se plantea es aumentar la fórmula de protección.

2021/09/13

Hemos apoyado el informe sobre la propuesta de Decisión del Consejo relativa a la asociación de los países y territorios de ultramar a la Unión Europea, incluidas las relaciones entre la Unión Europea, con Groenlandia y Dinamarca, para el periodo 2021-2027. Consideramos que la versión revisada del proyecto responde a las principales recomendaciones del Parlamento Europeo formuladas en 2019 y, además, existe la necesidad de evitar nuevos retrasos en la programación de la ayuda financiera proporcionada a los países y territorios de ultramar de la UE.

2021/09/13

Esta Resolución, que surge de la iniciativa de varias peticiones, especialmente de origen polaco, recoge varias demandas del colectivo LGBTIQ: el reconocimiento y la igualdad de derechos de las familias LGBTIQ en toda la Unión Europea sin que ninguna legislación nacional pueda impedirlo, que se reconozca una verdadera libertad de circulación de estas familias, ya que se encuentran con una fuerte limitación a este derecho al no ver reconocida su condición de familia y sus derechos en todos los estados de la UE de la misma manera. De igual manera, esta Resolución también denuncia la situación de retroceso de derechos del colectivo LGBTIQ en algunos países de la Unión. Se trata de un paso importante en la lucha contra la discriminación de este colectivo y, como no podía ser de otra manera, hemos votado a favor.

2021/09/13

Este informe se refiere a las vías de navegación interior de la UE, con especial atención a la cuenca del Rin. Llama la atención sobre su potencial para la descarbonización del transporte (un gran barco fluvial puede llevar el equivalente a 220 camiones), y por tanto tenemos la necesidad de apoyarlo, máxime teniendo en cuenta la atomización del sector (que dificulta el acometer inversiones de mejora). Por ello, hemos votado a favor, al considerar que es una propuesta medioambiental y socialmente sostenible.

2021/09/14

Las regiones ultraperiféricas se enfrentan a grandes problemas económicos, sociales, climáticos y culturales. La crisis actual ha puesto en evidencia que aún queda mucho por hacer para compensar las desigualdades en el desarrollo y en la lucha contra la pobreza.El artículo 349 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea es precisamente la herramienta para el desarrollo y la reconstrucción de estas regiones. Siguiendo un anterior informe sobre este tema, este texto aboga por un mayor respeto e integración del artículo 349 para tener aún más en cuenta las especificidades de estas regiones: lejanía, aislamiento, tamaño reducido, topografía y clima difíciles, y dependencia económica de unos pocos productos. Al estar de acuerdo con esto, hemos votado a favor de este informe.

2021/09/14

La creación de una macrorregión atlántica formada por regiones costeras de España, Francia, Irlanda y Portugal, así como las ultraperiféricas, con el fin de reforzar su cooperación territorial y mejorar la coordinación, incluyendo el acceso a nuevas fuentes de financiación, era el contenido de este informe. Estas regiones comparten una relación costera que, tras la crisis de la COVID—19 y sobre todo tras el Brexit, se han visto muy afectadas.Hemos votado favorablemente a esta propuesta, pues recoge un apoyo claro a la sostenibilidad medioambiental, al impulso a la industria pesquera y azul, a un programa ambicioso de economía circular, incluida una estrategia de transportes común, y al compromiso de desarrollo de un turismo sostenible. Creemos que esta macrorregión puede ser un espacio de colaboración y cohesión territorial que integra los principios que defendemos.

2021/09/14

La propuesta consistía en la modificación del presupuesto de la UE para encajar el Fondo de Reserva sobre el Brexit . Dado que hemos votado a favor de dicho Fondo, lo lógico era apoyar con nuestro voto afirmativo la modificación presupuestaria que permite su encaje y dotación financiera. Seguimos pensando que las consecuencias del Brexit no pueden recaer en los y las trabajadoras, por lo que los instrumentos financieros deben llegar con fluidez a todos los sectores afectados.

2021/09/15

Prorrogar el marco jurídico actual y la legislación vigente sobre la seguridad en el túnel de la Mancha era el contenido de este expediente de carácter técnico. Esta prórroga obedece a que Reino Unido y Francia aún no han podido cerrar el acuerdo bilateral sobre los certificados de seguridad transfronterizos que expiraban a finales de este mes de septiembre. Hemos apoyado esta extensión hasta el 31 de marzo para mantener la operatividad del túnel y adaptar la realidad comunitaria a las consecuencias del Brexit .

2021/09/15

Este informe recoge la propuesta de modificación que corrige el Reglamento de Controles Oficiales, con el fin de poder verificar la conformidad de los animales y productos de origen animal importados con el Reglamento (UE) 2019/6 sobre medicamentos veterinarios. Esto significa que los animales y productos de origen animal importados no deben ser tratados con antimicrobianos con el fin de promover el crecimiento y aumentar el rendimiento, y que deben adherirse a la prohibición europea de utilizar antimicrobianos reservados para tratamientos en humanos en el Reglamento sobre medicamentos veterinarios. Hemos votado a favor porque ambas disposiciones son elementos clave para hacer frente a la resistencia a los antimicrobianos, que es una amenaza creciente para la salud.

2021/09/15

Esta iniciativa planteaba establecer un fondo de reserva de 5 000 millones de euros para los sectores y territorios más afectados por la salida del Reino Unido de la UE, adicionales al resto de fondos y mecanismos comunitarios de carácter regional o sectorial. España tiene asignados casi 250 millones hasta 2023, con especial atención al sector pesquero. Se ha establecido una gobernanza multinivel, con colaboración de las autoridades regionales y locales. Hemos votado a favor, aunque probablemente sea necesaria una mayor dotación económica, y habrá que estar muy atentos a su seguimiento y adecuada utilización.

2021/09/15

El Instrumento de Ayuda de Preadhesión (IPA), creado por primera vez para el marco financiero plurianual de 2007 a 2013, tiene como objetivo preparar a los países candidatos y posibles candidatos a la adhesión a la UE. El 14 de junio de 2018, la Comisión Europea publicó su propuesta de Reglamento por el que se establece el IPA III como parte de un conjunto de instrumentos de acción exterior dentro del nuevo marco financiero plurianual de 2021 a 2027.Hemos votado en contra de este informe debido a la escasa referencia en el mismo al empleo y a otros problemas sociales, lo que hace que estas cuestiones no sean prioritarias para el proceso de ampliación, y a la inclusión de la cooperación relacionada con la seguridad y la presión para alinearse con la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea.

2021/09/15

La pandemia de la COVID-19 ha puesto de manifiesto varias deficiencias en la respuesta de la UE a las crisis sanitarias y una fuerte necesidad de aumentar la cooperación y la coordinación a nivel de la UE y entre los Estados miembros en el ámbito de la salud pública.Por ello, el Parlamento pidió a la Comisión una revisión del actual marco de actuación de la Agencia Europea de Control y Prevención de Enfermedades. La actual propuesta a debate refuerza las capacidades del organismo, prepara mejor a la UE para hacer frente a desafíos sanitarios transfronterizos e incorpora mejoras en el sistema de alertas tempranas.Nuestro voto ha sido a favor del informe, a pesar de que sigue siendo una propuesta insuficiente para avanzar hacia una agencia pública de salud europea, y albergamos muchas dudas sobre el apoyo financiero que recibirá al aumentar sus competencias.

2021/09/15

Este informe recoge la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las amenazas transfronterizas graves para la salud y por el que se deroga la Decisión n.º 1082/2013/UE.Hemos votado a favor porque se basa en las lecciones aprendidas de la crisis de la COVID-19, y propone que se refuercen las estructuras y los mecanismos existentes para mejorar la protección, la prevención, la preparación y la respuesta contra todos los riesgos sanitarios.Entre estas medidas se encuentra la actualización del Sistema de Alerta Precoz y Respuesta, la organización de auditorías y pruebas de resistencia de los planes nacionales, la generalización de los procedimientos de contratación pública conjunta, la formación y movilidad de los profesionales sanitarios, la red de sustancias de origen humano y el refuerzo de las agencias sanitarias europeas o la creación de una red europea de laboratorios de referencia.

2021/09/15

Esta propuesta de Decisión del Consejo tiene como objetivo la realización de un acuerdo que modifique el ya existente entre la Unión Europea y la República de Cabo Verde sobre la facilitación de la expedición de visados de corta duración a los ciudadanos de la República de Cabo Verde y de la Unión Europea.La necesidad de modificación surge de los cambios ocurridos tanto en la legislación de la UE como en la de Cabo Verde en materia de visados. En concreto, la decisión de Cabo Verde de eximir a los ciudadanos de la UE de la obligación de visado para estancias de hasta 30 días y el Reglamento 2019/1155 de la UE por el que se modifica el Código de visados.Hemos votado en contra de esta propuesta porque, aunque no estamos en contra de que se rebajen las tasas de visado ni de que se faciliten los procedimientos para solicitar un visado, para nuestro Grupo va en contra del carácter fundamental de una política de visados transparente y no discriminatoria vincular los acuerdos de visado con la cooperación en materia de readmisión, como es el caso.

2021/09/15

La propuesta se refiere a una modificación técnica del Reglamento del Consejo sobre equipos conjuntos de investigación, un instrumento relativamente antiguo de cooperación policial transfronteriza, que sustituye disposiciones antiguas sobre protección de datos por una nueva legislación emanada del Reglamento sobre protección de datos en la UE actual.Además de la actualización pertinente, aporta una mejora de los derechos de las personas, así como claridad jurídica para las autoridades, por lo que hemos decidido votar de manera favorable.

2021/09/15

En línea con las actualizaciones de legislación relativas a la protección de datos, se plantea una modificación de carácter técnico que sustituye las antiguas disposiciones comunitarias que han quedado superadas por el actual marco normativo. Al ser una propuesta de carácter técnico y que amplia derechos de la ciudadanía, hemos decidido votar a favor del texto.

2021/09/15

El acuerdo entre la UE y la República de Corea sobre determinados aspectos de los servicios aéreos es un acuerdo horizontal de aviación negociado por la Comisión Europea en nombre de los Estados miembros de la UE y de la República de Corea, a raíz de las sentencias del Tribunal de Justicia en los llamados casos de «cielos abierto».El Acuerdo permite a cualquier compañía aérea de la UE volar a la República de Corea desde cualquiera de los veintidós Estados miembros de la UE, que actualmente tienen un acuerdo bilateral de servicios aéreos con la República de Corea.El Acuerdo con Corea se firmó el 25 de junio de 2020 y, para concluirlo, el Consejo necesita la aprobación del Parlamento Europeo, como exige el artículo 218 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE). Hemos votado a favor de la aprobación para la conclusión de este Acuerdo.

2021/09/15

El debate del informe de iniciativa propia sobre una nueva estrategia política entre la UE y China proponía mantener la actual política de confrontación con China, impidiendo posibilidades de diálogo y cooperación. Además, mantiene que la UE y China son competidores en todos los ámbitos, y que la Unión Europea debe asociarse con Estados Unidos para hacer frente a China de forma coordinada, llamando incluso a la OTAN a intervenir en la política de China en el Mar del Sur, su enfrentamiento con Taiwán y los supuestos ciberataques en la UE.Hemos votado en contra del informe, al considerar gravísima la injerencia de la UE, junto con la petición de aumentar las sanciones, que una vez más demuestra seguidismo de la política exterior de EE. UU. Reiteramos la necesidad de que la UE se aleje de la propaganda para elaborar sus informes y apueste de manera clara por construir unas relaciones con China basadas en el respeto, la no injerencia y el beneficio mutuo.

2021/09/15

Este informe sobre el futuro de las relaciones entre la UE y Rusia profundiza en el actual enfoque de confrontación que siempre hemos denunciado.El informe propone ahondar en la actual política externa basada en sanciones contra Rusia, que se ha demostrado como un fracaso que repercute negativamente en los ciudadanos de la UE y de Rusia en distintos ámbitos clave como el comercio, afectando gravemente a los pequeños productores y a los trabajadores.Por ello, votamos en contra de este informe, y exigimos en nuestro informe alternativo que la relación con nuestros vecinos, incluyendo especialmente a Rusia, se base en el diálogo y la cooperación en ámbitos de beneficio mutuo, y llamamos a acabar con las políticas militaristas y a disolver la OTAN como paso indispensable para la paz en un mundo multipolar donde el bienestar de la población esté en el centro de todas las decisiones y estrategias políticas.

2021/09/15

Este informe, relacionado con el Semestre Europeo, marca las directrices que el conjunto de Estados de la Unión debería seguir en la elaboración de sus políticas públicas de empleo.En 2020 estas directrices se revisaron y se alcanzó un compromiso para volver a revisarlas un año después para poder tener en cuenta las consecuencias provocadas por la COVID-19.Nos hemos abstenido en la votación del informe, aunque contiene elementos positivos como el reconocimiento de la necesidad de implementar medidas concretas para colectivos vulnerables, que se prioricen objetivos de sostenibilidad y sociales o que el Parlamento europeo tenga un papel más determinante y no solo consultivo en la elaboración de esta estrategia. En cambio, el informe no desarrolla el contenido de los mismos, priorizando intereses económicos sobre los sociales y medioambientales. Por todo ello, este informe nos parece insuficiente.

2021/09/15

Tras varios meses de negociación, se votaba el informe de iniciativa sobre la protección de los trabajadores de nuevas plataformas laborales como Uber o Deliveroo.A pesar de los avances que se han dado en este sector con sentencias favorables a nivel europeo, el avance en convenios colectivos o la reciente ley aprobada en España, este sector sigue estando caracterizado por una elevada precariedad.Hemos decidido apoyar con nuestro voto a favor el informe, ya que fruto del trabajo de nuestro Grupo, el texto ha recogido muchas de las aportaciones de las organizaciones sindicales y de las mejoras laborales conseguidas. Aun así, consideramos que se debe continuar en la progresión de los derechos de estos trabajadores de plataformas y que la UE no puede mantener ambigüedades con respecto a la definición de la relación laboral que hay entre trabajador y empresa de plataforma.

2021/09/15

El texto a debate es un informe de iniciativa propia de la Comisión de Pesca del Parlamento. Entre otras cosas, dicho informe pone en valor el papel social y económico de la pesca y de los pescadores; reconoce la dureza de su trabajo y aboga por la mejora de las condiciones laborales, incluyendo la modernización de la flota; llama a promover las prácticas artesanales y sostenibles y a mejorar el valor añadido de las mismas en las comunidades locales. Son razones que compartimos y que nos han llevado a votar a favor.

2021/09/15

Hemos votado a favor de esta Resolución que pide a la Comisión que establezca un grupo de trabajo de alto nivel que colabore con los Estados miembros y las partes interesadas pertinentes para elaborar un plan de acción ambicioso y alcanzable en toda la UE. El texto pide impulsar la eliminación activa del uso de animales para fines científicos, con acciones concretas y coordinadas que conduzcan a una reducción absoluta y sostenida del número de animales utilizados para fines científicos. Para alcanzarlo es imprescindible educar, formar y reciclar a los investigadores y técnicos en el uso de modelos avanzados sin animales, estableciendo una aplicación más proactiva de la normativa existente que se ocupa de la seguridad de las sustancias químicas y de otros productos, en consulta con las agencias pertinentes.

2021/09/15

La violencia de género sigue siendo una lacra en toda la Unión Europea, por ello es necesario que se desarrollen políticas europeas que pongan fin a esta vulneración de los derechos de las mujeres para que no existan diferencias entre los Estados miembros y Europa sea un lugar seguro para cualquier mujer esté donde esté.La Comisión Europea ha anunciado que presentará una directiva en esta línea y este informe marca la posición del Parlamento Europeo al respecto. Este informe supone un avance crucial en la lucha contra la violencia machista, ya que además de recoger y denunciar todas las formas de violencia machista y reclamar medidas contra el retroceso en estos derechos que se están dando en muchos lugares, solicita que la violencia de género sea reconocida como un delito en toda la UE y que se utilice ese nuevo delito como base jurídica para la directiva y con ella combatir todas las formas de violencia de género. Por todo esto, hemos votado a favor del informe.

2021/09/16

Este informe plantea la implementación de las Directivas DAC (una serie de Directivas para el intercambio de información sobre cuestiones fiscales y bancarias entre los Estados miembros).Estas Directivas son muy positivas, pues proporcionan algunas normas y procedimientos para el intercambio de información relevante entre las administraciones tributarias de los Estados miembros. Dicho intercambio es esencial para luchar contra el fraude y elusión fiscales. Este informe llama a ampliar el alcance con propuestas interesantes.No obstante, casi todos los Estados miembros (con la excepción de Finlandia y Suecia) se negaron a dar acceso a la información al Parlamento Europeo para redactar este informe, lo cual es significativo y lamentamos. Pero incluso con poca información, el ponente pudo redactar un informe bastante completo, por lo que hemos votado a favor del informe.

2021/09/16

Votamos en contra de esta Resolución conjunta presentada por la mayoría de grupos políticos sobre la situación en Afganistán por no compartir ni el análisis ni el fondo del problema.En Afganistán, recientemente tuvimos que ver con horror la recuperación del poder por parte de los talibanes; un grupo integrista religioso que ahondará en el sufrimiento de la población y cuyas consecuencias sufrirán especialmente mujeres y niñas. Sin embargo, nosotros entendemos que los problemas de Afganistán no empiezan ahora. Durante los veinte años de ocupación y agresión militar ilegal de Estados Unidos, la población sufrió incesantes asesinatos con drones y bombas, incluidos asesinatos de civiles de todas las edades, mientras proliferaba la pobreza y el tráfico de drogas.Entendemos que es fundamental acabar con la política permanente de agresiones e intervenciones militares, bombas humanitarias, y de total impunidad de EE. UU. y los países de la OTAN.

2021/09/16

Nuestro Grupo comparte la preocupación por la situación en el Líbano, donde la terrible situación económica ha hecho que la población en situación de pobreza haya pasado del 42 % al 74 % en los últimos dos años. La población libanesa lleva años movilizada reclamando el fin de un sistema político caracterizado por la corrupción y el sectarismo, unas demandas que apoyamos.Sin embargo, el nuevo Gobierno formado por Mikati no es una solución a estos problemas, sino que, como representante de la oligarquía corrupta del país, mantendrá y ahondará los actuales problemas. No compartimos la solución que apunta esta Resolución, que apuesta por un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que solo traerá más desregulación y privatizaciones neoliberales en un país ya hundido por este tipo de políticas durante las últimas décadas.Además, no podemos compartir la llamada que hace la Resolución a que la comunidad internacional apoye y financie las fuerzas de seguridad libanesas sin que haya habido un proceso de depuración de responsabilidades por las graves violaciones de derechos humanos contra manifestantes, activistas sociales y periodistas que se han producido durante las protestas y se siguen produciendo. Por todo ello, hemos votado en contra de la Resolución.

2021/09/16

Hemos votado a favor de esta Resolución que denuncia la erosión de la independencia del poder judicial polaco, el deterioro de la libertad de los medios de comunicación y el retroceso de los derechos fundamentales en Polonia.Ya en 2017 la Comisión activó por primera vez el procedimiento previsto en el artículo 7, apartado 1, del TUE, presentando una propuesta motivada sobre la determinación de un riesgo claro de violación grave del Estado de Derecho por parte de Polonia. Desde entonces, el Gobierno polaco ha transgredido cada vez más los límites del Estado de Derecho y aumentado exponencialmente sus ataques a los derechos fundamentales.Por ello, consideramos que, frente a un Gobierno que viola deliberada y repetidamente el Estado de Derecho, la Comisión debe actuar con mayor contundencia, poniendo en marcha el Reglamento de condicionalidad del Estado de Derecho para Polonia, y condicionar la aprobación de su proyecto de Plan de Recuperación y Resiliencia a que las autoridades polacas hayan aplicado todas las sentencias del TJUE.

2021/09/16

En los últimos años, múltiples casos de comportamiento poco ético en las instituciones de la UE han puesto de manifiesto importantes deficiencias del sistema. Los casos de puertas giratorias de antiguos miembros de la Comisión, de diputados al Parlamento Europeo o de miembros del personal son un recordatorio de que el actual sistema de supervisión de la ética de la UE no llega a reducir al mínimo el riesgo de comportamientos poco éticos.El Tribunal de Cuentas Europeo recomendó, en su Informe Especial 13/2019, el uso de un enfoque armonizado para tratar las cuestiones éticas en las instituciones de la UE. Reconociendo estos problemas de gran alcance, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, se comprometió, al entrar en funciones, a crear un órgano de ética independiente común a todas las instituciones de la UE.A pesar de las deficiencias del órgano resultante de este informe, hemos votado a favor debido a que la creación en sí de este órgano es una señal positiva en la lucha contra los comportamientos poco éticos en las instituciones.

2021/09/16

Tras la negociación en el diálogo tripartito, regresaba al Parlamento para su ratificación, la reforma del Reglamento que pretende adaptar el Reglamento de Aarhus al veredicto del Comité de Cumplimiento del Convenio de Aarhus, que dictaminó en 2017 que la legislación europea no se ajustaba a los requisitos del Convenio internacional.La propuesta del Parlamento, que era muy ambiciosa en el apoyo al acceso a la justicia en temas medioambientales y acceso a la información por parte de la ciudadanía, se ha encontrado con una posición muy dura por parte del Consejo y la Comisión. A pesar de las evidentes deficiencias del texto tras su paso por la negociación en el diálogo tripartito, los resultados y las reformas de fondo que incorpora han sido definitivas para optar por votar a favor de la propuesta.

2021/10/05

Las relaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido afectan de forma directa a la ciudadanía de ambos lugares. Por lo que es importante que exista una coordinación adecuada, así como unos mecanismos de seguimiento y control adecuados y democráticos que supervisen la implementación del acuerdo y que garanticen los derechos de las personas que se han visto más afectadas por el Brexit .Creemos que la creación de esta de esta Delegación Parlamentaria es una buena noticia y por eso hemos votado a favor.

2021/10/05

Este expediente se corresponde con una Recomendación elaborada por la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo sobre el Acuerdo de pesca entre la UE y Groenlandia.Se trata de la renovación del Acuerdo anterior y contiene mejoras considerables con respecto al mismo. La capacidad de pesca de los buques de la UE se ha reducido un 5 %, y solamente podrá pescarse sobre el excedente que quede tras la pesca de los buques locales. Además, se aumenta la cuantía que la UE paga a la Groenlandia con el objetivo de fomentar la pesca local y sostenible.Aunque consideramos que debemos seguir avanzando para alcanzar acuerdos sostenibles y que realmente sean beneficiosos para el desarrollo de la industria pesquera local, no podemos negar la mejora que supone este nuevo Acuerdo con respecto al anterior y por tanto hemos votado a favor.

2021/10/05

La propuesta de Resolución a debate hacía una evaluación del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la Unión Europea y el Gobierno de Groenlandia y Dinamarca, incorporando además una serie de recomendaciones para su mejora. Entre esas mejoras se incluye la solicitud de que las cuotas no utilizadas se transfieran total o parcialmente a 2022 para compensar a la flota de la UE por los cuatro meses perdidos, debido al retraso en la aplicación provisional del Acuerdo y su Protocolo. También se hace un llamamiento a la mejora en la recogida de datos científicos y estadísticos, así como el impulso de medidas de carácter medioambiental y de protección del hábitat para asegurar el futuro del sector pesquero.Creemos que el texto contiene elementos positivos y por eso nuestro voto ha sido favorable.

2021/10/05

Las Islas Canarias se benefician de la exención de aranceles para una serie de productos industriales y materias primas por su situación de región ultraperiférica de la UE. Dicha exención supone una reducción de costes para su economía, que se enfrenta a graves problemas estructurales y de desempleo, que se han visto agravados con la COVID.El acuerdo aprobado permite la prolongación de una exención que, de otro modo, finaliza a finales de este año 2021, así como la ampliación a más tipos de productos. De este modo, se contribuye a la recuperación económica de las islas.Hemos votado a favor, junto a la práctica totalidad del Parlamento.

2021/10/05

Este informe pide a la UE que aborde de forma integral las causas profundas de la pérdida de biodiversidad y que incorpore las obligaciones de conservación, el uso sostenible de los recursos y la restauración de los ecosistemas en su política exterior de cooperación al desarrollo y en sus asociaciones, en consonancia con el principio de coherencia de las políticas para el desarrollo, a fin de reducir la presión sobre la biodiversidad en todo el mundo.Hemos votado a favor porque la biodiversidad es un elemento clave para garantizar el buen funcionamiento de nuestros ecosistemas y el futuro de nuestro planeta. La pérdida de hábitats y la sobreexplotación de los recursos naturales, impulsadas por el sistema capitalista con un modelo económico y de consumo insostenible, son algunas de las principales causas de la pérdida de biodiversidad.

2021/10/05

A lo largo de esta legislatura se han ido elaborando varios informes sobre el uso de la inteligencia artificial en diferentes ámbitos. Este se refiere a la utilización de la misma por la policía y otras autoridades durante procesos penales.Hemos votado a favor ya que recoge muchas de nuestras reivindicaciones: la perpetuación de estereotipos racistas y los efectos perjudiciales que puede provocar el reconocimiento facial o softwares de pre-crimen, pide una moratoria en la aplicación de ciertas formas de reconocimiento facial, así como dos prohibiciones relativas al reconocimiento de características biométricas en espacios públicos y a tecnologías de evaluación social. Por último, este informe reconoce la importancia de garantizar los derechos fundamentales en los procedimientos penales y de tenerlos en cuenta a la hora de tomar decisiones relativas a esta cuestión.

2021/10/05

La violencia machista es un problema presente en los países de la UE. Los niños y las niñas también son víctimas de esta violencia, sin embargo, son muy pocos los Estados que han legislado sobre la custodia compartida en estos casos.Este informe del Parlamento Europeo establece una posición clara respecto a esta cuestión y es que la violencia de género es incompatible con el interés superior del menor y por tanto con la custodia compartida. Los Estados miembros tienen el deber de proteger a las mujeres y a la infancia de cualquier forma de violencia por lo que es fundamental que se tomen medidas contundentes al respecto. De esta forma se busca evitar casos de violencia vicaria, también es importante eliminar conceptos como el síndrome de alienación parental que se ha demostrado empíricamente que no existen.Por todas estas razones y porque tenemos un compromiso firme contra la violencia de género, hemos votado a favor.

2021/10/05

Se trata de un informe de propia iniciativa sobre la implementación política de un escenario de «cero accidentes de tráfico» en 2050.Los tres pilares de la propuesta son: infraestructuras, vehículos, y uso de la vía. Se destaca la necesidad de caminar hacia modos de transporte más seguros y sostenibles, y la protección de los trabajadores del sector. Algunas de las propuestas del informe incluyen también: tolerancia cero para el alcohol al volante, instalación obligatoria de ABS en las motos, la extensión de la limitación a 30 Km/h. en zonas urbanas, la protección de los conductores de furgonetas frente a la fatiga, o el establecimiento de una agencia europea de seguridad vial.El informe fue elaborado por una eurodiputada de The Left, y aprobado por una amplísima mayoría en la que se incluye nuestro voto favorable.

2021/10/05

El informe analizaba la situación en la que se encuentra la pesca de especies demersales (aquellas que viven en los fondos marinos más profundos) en el mar Mediterráneo. Estas especies están sufriendo un fuerte retroceso y con el fin de asegurar la sostenibilidad del espacio marítimo se planteaban ajustes en las estrategias de captura.Aunque el texto inicial era insuficiente, las aportaciones realizadas han reforzado nuestra apuesta por el fortalecimiento de la pesca, en particular la artesanal y la costera, así como de los pescadores y su importancia para la conservación de los ecosistemas. Hemos logrado incorporar al texto que cualquier enfoque para la conservación y recuperación de las poblaciones debe tener en cuenta los impactos sociales y económicos de las medidas.Por ello nuestro voto ha sido a favor del informe.

2021/10/05

El texto de la propuesta de Resolución hace un llamamiento a rechazar una nueva ampliación del uso de diversas sustancias, fundamentalmente plaguicidas, que se han demostrado muy dañinos para la salud humana. En concreto, esta es la tercera vez que la Comisión traslada una propuesta de ampliación para las sustancias incluidas en la propuesta de Resolución y, como en las dos ocasiones anteriores, nos hemos opuesto desde nuestro grupo.Apoyamos con nuestro voto a favor esta propuesta de Resolución para que la Comisión retire o modifique el Reglamento de Ejecución previsto, que incluye una nueva prórroga en el uso de estas peligrosas sustancias.

2021/10/05

Este informe es un intento de restablecer las relaciones transatlánticas con EE. UU en la época post-Trump.Este informe apoya la idea del «liderazgo de Occidente» en el mundo, una idea imperialista, sugiriendo que la UE siga a los EE. UU. en la lucha contra la creciente influencia de China. Además, impulsa a que la UE y los EE. UU hagan frente conjuntamente a las supuestas amenazas procedentes de la Federación de Rusia. Al estar en contra de estas actitudes beligerantes contra estos dos países, hemos votado en contra.

2021/10/06

Este informe evalúa la implementación de los fondos fiduciarios de la UE junto al fondo para el Mecanismo para los refugiados en Turquía.Se trata de unos fondos que se aprueban al margen del presupuesto de la Unión, por lo que carecen del control del Parlamento y por tanto de controles democráticos y rendición de cuentas.Si bien el informe pide que estos fondos sean sometidos a un mayor control público, no cuestiona su implementación. En numerosas ocasiones estos fondos se han utilizado para proyectos que han violado los derechos humanos, así como para el control migratorio, contraviniendo la normativa europea que establece que el dinero de ayuda oficial al desarrollo debe destinarse únicamente a proyectos de desarrollo. Todas estas cuestiones tienen un fuerte impacto en las vidas y los derechos de las poblaciones locales y de las personas migrantes.Por todo ello hemos votado en contra.

2021/10/06

En diciembre de 2020, la UE publicó su nueva Estrategia de Ciberseguridad de la UE y este informe forma parte de este debate general en la UE sobre la inteligencia artificial, los ciberataques, el aumento de los gastos de defensa y el desarrollo de la Unión Europea de Defensa.Hemos votado en contra de este informe debido a que pide que se intensifique la cooperación UE-OTAN y se estreche la coordinación con Estados Unidos, posiciones con las que estamos en profundamente en contra.

2021/10/06

Este informe pretende contribuir a dar forma a la política de la UE en el Ártico.El cambio climático y la salvaguarda del actual marco de cooperación y resolución de conflictos en el Ártico son los puntos más importantes que aborda. De ahí que el desarrollo sostenible y la cooperación internacional sean las áreas prioritarias que lo guían y numerosos los proyectos en la región.Aun así, la realidad es que en los últimos años ha aumentado el interés geopolítico en la región, y las constantes referencias a Rusia y a la intervención de la OTAN desvirtúan en parte el objetivo del informe, por lo que nos hemos abstenido en la votación.

2021/10/06

Este informe de propia iniciativa surge de 35 peticiones sobre derechos y necesidades de las personas con discapacidad, presentadas desde 2013. Este campo es uno de los principales temas de las peticiones y la Comisión de Peticiones tiene un papel directo que desempeñar en la protección de los derechos de las personas con discapacidad en la UE. Los temas incluyen el acceso a empleo, educación, movilidad y accesibilidad física, reconocimiento mutuo entre Estados miembros o los problemas recientes planteados por la pandemia de COVID 19. El texto hace un análisis del proceso de integración; señala materias pendientes para el futuro y asigna tareas tanto a las instituciones de la UE como a los Estados miembros.Algunos aspectos incluidos y que compartimos son:• Garantizar el reconocimiento mutuo de la condición de discapacidad entre los Estados miembros.• Necesidad de una adecuada accesibilidad en el entorno construido, con implicaciones en el urbanismo y la obra pública.• Garantizar el acceso adecuado al sitio web o cualquier otro documento público, con el uso de un lenguaje adaptado si es necesario.• Necesidad de una educación inclusiva, adaptada, bien equipada y con personal, sin segregación.El informe fue ampliamente apoyado por el Parlamento, y también por nuestra Delegación.

2021/10/06

Hemos votado en contra del informe anual de la unión bancaria correspondiente al año 2020, dada nuestra oposición a estos mecanismos, que ponen los intereses de la gran banca privada por encima de las necesidades de la población.El informe contiene muchos aspectos que no compartimos, como que pida una mayor «proporcionalidad» en la legislación bancaria, cuestión que básicamente se ha utilizado como excusa para debilitar la legislación en nombre de la financiación de la economía real.También incluye reducciones de la legislación bancaria relacionadas con la COVID19 para apoyar la capacidad de préstamo de los bancos, que hemos rechazado por tratarse principalmente de un ejercicio para aumentar la rentabilidad de la banca. No compartimos tampoco muchas de las afirmaciones relativas a la disminución del riesgo bancario, pues estos siguen asumiendo unos riesgos que pueden tener consecuencias terribles para la ciudadanía.

2021/10/07

Este informe trata de la reforma de la política de la UE contra las prácticas fiscales perjudiciales y dar un impulso al Grupo «Código de Conducta» (fiscalidad de las empresas) que la Unión creó con el fin de perseguir estas prácticas. Tras los escándalos recientes de los papeles de Pandora sumados a los anteriores Lux Leaks o los papeles de Panamá, el texto presentado era ambicioso, aunque tras las aportaciones de nuestro grupo se ha mejorado sustancialmente. Entre los elementos positivos que nos han hecho apoyar el informe se encuentran la crítica al reducido listado de la Comisión Europea sobre paraísos fiscales, el refuerzo del Grupo «Código de Conducta» (fiscalidad de las empresas) y un llamamiento claro a una mayor democratización, transparencia y participación de la sociedad civil en la lucha contra el fraude fiscal.

2021/10/07

Votamos en contra de esta propuesta de Resolución común pues incorpora la instrumentalización por parte de la derecha de las personas que buscan protección internacional y no refleja ninguna crítica sobre la posición de la UE sobre el respeto pleno del Derecho internacional, incluido el principio de no devolución. No podemos estar de acuerdo tampoco con la imposición de sanciones que solicita el texto, por tener un impacto negativo en la población.Nuestra posición en ese sentido es clara: exigimos que la UE vigile que los países fronterizos como Polonia, no realice devoluciones en caliente y trate a los refugiados como prescribe el Derecho internacional. Esta propuesta der Resolución común sigue la lógica de confrontación y creemos que no ayuda a la cooperación entre los pueblos de Europa.

2021/10/07

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución porque, a pesar de estar de acuerdo con la preocupación por el conflicto que tiene lugar actualmente en Tigray y la petición a que se ponga fin a las hostilidades perpetradas por las partes beligerantes, la propuesta de Resolución pide a la Unión y a sus Estados miembros que estudien la posibilidad de adoptar sanciones en materia de derechos humanos. Esta política de sanciones se ha demostrado ineficiente y por tener un impacto negativo en la población local que ya de por sí sufre las consecuencias del conflicto.

2021/10/07

Esta propuesta técnica, planteaba la incorporación de una rectificación de los ingresos en los presupuestos de la UE como consecuencia de aumentos contables debido a la puesta en marcha del sistema de recursos propios de la UE y la actualización financiera tras el Brexit .Dentro de los recursos propios se destacaban el aumento de tasas aduaneras y la puesta en marcha de los impuestos a los envases de plástico no reciclado.Al formar parte de una propuesta rectificativa de actualización y de carácter técnico hemos optado por votar a favor al no contener elementos políticos conflictivos.

2021/10/19

La propuesta en torno al procedimiento de aprobación de la gestión de la Comisión y del Consejo Europeo para el ejercicio 2019 por parte del Parlamento Europeo era el contenido de este informe.Como en ocasiones anteriores, el Parlamento se ha negado a aprobar la gestión de los dos organismos comunitarios por la evidente falta de cooperación y transparencia de los mismos. El texto sigue insistiendo en las cuestiones pendientes y en la necesidad de dotar de una mejor fiscalización de los recursos públicos que el Consejo y la Comisión ejecutan.Al mantenerse la actitud negativa que ambas instituciones mantienen con el Parlamento Europeo y siendo la posición del proyecto de Decisión rechazar nuevamente la gestión del Consejo y la Comisión, hemos decidido apoyar el texto con nuestro voto favorable.

2021/10/19

Este procedimiento legislativo se refiere a la puesta en marcha de la Directiva sobre servicios y compradores de créditos dentro del mercado financiero comunitario.En su propuesta, la Comisión apuesta claramente por la introducción de los fondos buitre y otros instrumentos bancarios con poca regulación en los créditos impagados que actualmente mantienen las entidades bancarias.Estamos profundamente en contra de esta nueva normativa del mercado financiero comunitario y el papel que se le quiere asignar a los servicios de crédito como operadores. La Directiva incluye una desprotección evidente de los y las consumidoras, pone en riesgo la primera residencia ante impagos bancarios y otorga a los fondos buitre una capacidad de actuación que blanquea su actividad.Por todo ello, hemos votado en contra de esta propuesta.

2021/10/19

La Estrategia «De la Granja a la Mesa» es uno de los elementos claves que ha presentado la Comisión Europea dentro del marco del Pacto Verde Europeo.Consiste en una serie de medidas que deben adoptarse en ámbitos específicos y de forma horizontal a través de las diferentes políticas de la UE. Se trata de una oportunidad para mejorar la vida de la ciudadanía, la salud y el medio ambiente.Los alimentos producidos dentro de la UE son conocidos por ser nutritivos y de alta calidad, no ocurre lo mismo con la forma de producirlos. La forma en que producimos y consumimos nuestros alimentos provoca la contaminación del aire, el agua y el suelo, contribuye al cambio climático y consume cantidades excesivas de recursos naturales, mientras que una parte importante de los alimentos se desperdicia.Este informe reconoce los elementos positivos de esta Estrategia y pide una política alimentaria común con un enfoque que incluya también la dimensión social, incluida la salud, y un aumento de las normas de bienestar animal. Contiene peticiones específicas para mejorar la política y la legislación de la UE en materia de plaguicidas, antibióticos, zoonosis, medio ambiente alimentario y etiquetado de los alimentos, incluido un etiquetado nutricional obligatorio en la parte delantera del envase. Pide que las políticas comerciales con los objetivos climáticos y de biodiversidad, y que se fijen objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para la agricultura.Por todas estas razones hemos votado a favor.

2021/10/19

Este informe sobre el empleo y las políticas sociales en la zona euro durante el año 2021 forma parte del ciclo del Semestre Europeo que se ha visto modificado como consecuencia de la puesta en marcha de los fondos de recuperación y resiliencia «Next Generation EU».Aunque el texto ha querido introducir objetivos sociales, de sostenibilidad medioambiental y de protección de los trabajadores, el marco del Semestre Europeo se mantiene.Nuestra posición siempre ha sido crítica con herramientas como el Semestre Europeo, que interfiere en la toma de decisiones democráticas y económicas a nivel nacional y local y encierra la política de austeridad neoliberal.Valorando los avances que se han incorporado al informe, consideramos que no contiene elementos efectivos que pongan en cuestión la arquitectura del Semestre por lo que hemos optado por abstenernos en la votación.

2021/10/19

Como es sabido, la prohibición de la fabricación, utilización y comercialización de amianto no implica, por sí misma, el cese de las exposiciones al mismo de los trabajadores ni de los ciudadanos y ciudadanas en general. La extensión de sus aplicaciones a lo largo del siglo pasado, a medida que se iban descubriendo sus propiedades, hacen que esté presente en multitud de ámbitos de la vida cotidiana. En 2019, se calcula que el amianto mató a 90 730 personas en la UE, porque sigue siendo uno de los principales carcinógenos ocupacionales, y la gran mayoría de los trabajadores que se espera que mueran de mesotelioma para 2030 en la UE lo harán a consecuencia de la exposición laboral al amianto.Este informe propone desarrollar una Estrategia europea global para la eliminación de todo el amianto. Esta Estrategia engloba tanto la revisión de las Directivas ya existentes sobre el amianto en el trabajo y la eficiencia energética en los edificios, como la elaboración una Directiva marco europea para las estrategias nacionales de retirada del amianto y de una propuesta de Directiva que establezca los requisitos mínimos para el reconocimiento de las enfermedades profesionales y una compensación adecuada para las personas afectadas.Hemos votado a favor porque consideramos inaplazable la mejora de la seguridad y de la salud de las trabajadoras afectadas por el amianto.

2021/10/19

Se trata de un informe de propia iniciativa de la Comisión de Cultura, que plantea un enfoque holístico del panorama de los medios de comunicación en la UE. Trata aspectos como los retos digitales, las amenazas al pluralismo informativo (no solo en Hungría y Polonia, que también), las dificultades económicas de los medios (exacerbadas con la COVID) y la necesidad de una correcta financiación, imprescindible para garantizar el mencionado pluralismo, la calidad e independencia.Desde el Grupo The Left se han aportado enmiendas relacionadas con el papel del sector público en los Estados miembros para promover la pluralidad, el apoyo a las lenguas y manifestaciones culturales minoritarias o la protección de los denunciantes de irregularidades.Hemos votado a favor, junto a la práctica totalidad del Parlamento.

2021/10/19

Hemos votado a favor porque se trata de un buen informe sobre el Fondo de Solidaridad de la Unión Europea (FSUE), creado para responder a las grandes catástrofes naturales y expresar la solidaridad europea a las regiones afectadas por las catástrofes en Europa. Además, en respuesta al brote de COVID-19, abarca también a las grandes emergencias de salud pública.Desde el grupo se han propuesto enmiendas que han sido integradas para completar el texto, en particular sobre las regiones ultraperiféricas y para recordar que la solidaridad no es solo un valor de la UE; sino también una obligación consagrada en los Tratados.

2021/10/19

Esta propuesta de Resolución aborda las consecuencias económicas, sociales, culturales que la COVID 19 ha tenido en los sectores cultural y creativo. Las profesionales del sector cultural y creativo ya se encuentran a menudo en una situación precaria, y con las circunstancias adicionales relacionadas con la COVID-19, muchos se han quedado sin fuentes de ingresos regulares. En 2020, los sectores cultural y creativo de la UE perdieron más del 30% de su volumen de negocio y los sectores de la música y las artes sufrieron pérdidas del 75 % y el 90 %, respectivamente.Hemos votado a favor porque reclama un marco común europeo de condiciones de trabajo y normas mínimas para todos los países de la UE, una mayor cooperación y coordinación entre los Estados miembros para facilitar información a los artistas que trabajan de forma transfronteriza, sobre todo para evitar las cargas burocráticas y evitar la doble imposición. También pide explorar las posibilidades de reconocimiento mutuo e incluso un marco europeo que regule el estatuto de los artistas para garantizar que estos puedan beneficiarse de sus derechos derivados de su condición de artista en toda la Unión.

2021/10/19

La Unión Europea siempre ha defendido, en línea con el Derecho internacional, la política conocida como «una sola China» a través de la cual se reconoce la integridad territorial de la República Popular China.Este informe de la Comisión de Asuntos Exteriores, con un ponente de extrema derecha, busca romper con este consenso y avanzar en el reconocimiento de Taiwán de forma unilateral desde la Unión Europea.Entendemos que cualquier solución a este conflicto territorial tiene que darse de forma negociada y desde el respeto a la soberanía de la República Popular China. Que, tal y como recomienda este informe, se avanzara en la cooperación diplomática a todos los niveles con Taiwán o se trabajara por su inclusión en los organismos internacionales multilaterales, solo serviría para alimentar el conflicto y, tal y como buscan los promotores de esta iniciativa, atacar a la República Popular China para tratar de aislarla internacionalmente.Tampoco podemos apoyar un acuerdo de libre comercio con este país tal y como solicita el texto, puesto que tendría unas consecuencias terribles para consumidores y pequeños productores tanto en nuestro continente como en la isla.Por todo ello, hemos votado en contra.

2021/10/20

El informe sirve de acompañamiento a las enmiendas presentadas para el presupuesto general de la UE del año 2022.Durante todo el procedimiento nuestro grupo ha intentado incorporar elementos estratégicos de carácter socioeconómico, medioambiental y de justicia social a un presupuesto que sigue las líneas estructurales de anteriores ejercicios. Aunque hemos logrado sacar adelante algunas de nuestras propuestas, en líneas generales, los compromisos, tanto del texto presupuestario como de este informe, son muy vagos.Por todo ello hemos optado por abstenernos en la votación al entender que, aunque se haya avanzado en diversos elementos, no son suficientes para apoyar un informe como el que se presenta.

2021/10/20

Los papeles de Pandora consisten en una filtración masiva de datos, sin precedentes por su tamaño, que documenta los titulares reales de entidades empresariales establecidas en paraísos fiscales, con el objetivo de evadir y eludir impuestos y de no someterse a una fiscalidad y control tributario. Esta filtración de datos afecta a más de 330 políticos y cargos públicos de cerca de 100 países, incluidos 35 jefes de Estado o de Gobierno actuales o antiguos.Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución común que pone de manifiesto las numerosas carencias en la lucha contra el fraude fiscal que todavía tienen la UE y los Estados miembros y reclama las medidas necesarias para respaldar la persecución del blanqueo de capitales y otros delitos financieros, así como la urgente necesidad de un acceso público y de información más precisa.

2021/10/21

La situación del Estado de Derecho y de los derechos fundamentales en Polonia lleva varios años empeorando. El reciente anuncio del Tribunal Constitucional negándose a acatar el Derecho de la Unión es la gota que colma el vaso del uso del poder judicial para desarrollar la agenda política del Gobierno polaco.Esta propuesta de Resolución pide a la Comisión y al Consejo que se tomen medidas para acabar con la excepcionalidad política que rige en Polonia actualmente. Además, reconoce la grave situación de los derechos allí y pone en cuestión que los ciudadanos y ciudadanas polacas cuenten con una protección y con seguridad efectiva viendo las actuaciones del poder judicial.Por ello hemos votado a favor.

2021/10/21

La situación en Túnez es de una enorme complejidad y gravedad. El cierre del Parlamento y la acumulación de poderes extraordinarios en manos del presidente Said es extremadamente preocupante y pone en cuestión los avances de la democracia tunecina en los últimos años.Tal y como reconoce la propuesta de Resolución común, no solo demandamos la apertura del Parlamento y el fin de la represión contra los movimientos sociales, sino que exigimos una solución democrática en línea con la hoja de ruta presentada por la Unión General Tunecina del Trabajo, el principal sindicato y mayor organización social del país.Sin embargo, esta solución debe estar en manos de las tunecinas y tunecinos, y no condicionada a los poderes financieros internacionales. Que esta propuesta de Resolución común apunte a la necesidad de un nuevo rescate del FMI es algo que no podemos apoyar, puesto que estos rescates ya han traído un enorme sufrimiento al pueblo tunecino a través de las políticas de austeridad, las privatizaciones y el fin de los precios controlados de los productos básicos que han impuesto.Por ello, nos hemos abstenido en la votación final del texto.

2021/10/21

Las directrices sobre ayudas estatales en materia de clima, energía y medio ambiente vencen a finales de 2021, por lo que la Comisión ha preparado unas nuevas, y el Parlamento ha planteado su posición a través de esta propuesta de Resolución común.La pandemia ha demostrado la necesidad del papel protagonista de lo público para impulsar la economía, y la rémora de los pactos de estabilidad neoliberales. El momento es muy especial: la necesidad de recuperación económica tras la COVID, la urgencia del cambio climático, el alza de precios de la energía, y una transición energética con muchas dudas.Sin embargo, la propuesta de Resolución común presenta serias deficiencias: una fe injustificada en la capacidad reguladora del mercado (cuando estamos viendo sus consecuencias sobre los precios de la energía); una neutralidad tecnológica que puede meter en el mismo saco a renovables, nuclear o hidrógeno «gris»; el apoyo indisimulado al gas natural, que es un combustible fósil; una falsa asociación entre pobreza energética y que las renovables no se estén extendiendo por todas partes y a toda velocidad; o un concepto confuso de «movilidad limpia» que puede terminar drenando mucho dinero público hacia las grandes multinacionales.Por todo ello, hemos votado en contra.

2021/10/21

El pasado mes de abril el Parlamento Europeo decidió retrasar la Decisión de aprobar las cuentas de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas del año 2019.Llevamos mucho tiempo conociendo noticias relacionadas con la Agencia Europea de la Guardia de Costas y Fronteras y las vulneraciones de derechos humanos en las que está involucrada. Debido a estas denuncias la Agencia ha sido investigada en numerosas ocasiones y por diferentes organismos: el Parlamento Europeo, el Defensor del Pueblo Europeo (ha recibido 55 denuncias y tiene abiertas 7 de ellas), la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude que sigue teniendo una investigación abierta sobre Frontex, etc.Seis meses más tarde de aquella Decisión no tenemos la resolución de la OLAF, las denuncias de vulneraciones de derechos por parte de Frontex no han cesado y ha quedado demostrado que el director ejecutivo tenía constancia de esos hechos y, sin embargo, continúa en su puesto.No podemos apoyar que se aprueben las cuentas de una agencia pública de la UE sobre la que recaen todas estas acusaciones. Por ello hemos votado en contra.

2021/10/21

Se trata del Reglamento central de la nueva política agrícola común (PAC).Al igual que en la primera lectura (octubre 2020), hemos votado en contra, ya que los diálogos tripartitos solo han empeorado la propuesta inicial.Con este Reglamento, no habrá una PAC más justa (no hay en la práctica topes a las ayudas, quienes no viven del campo podrán seguir cobrando, hay pocas ayudas para el relevo generacional o para las mujeres).Tampoco habrá una PAC más «verde» (menos dinero para los ecoesquemas, en formato semivoluntario y con gran carga burocrática para los pequeños agricultores).Se reducen las partidas para desarrollo rural y se consolida el statu quo .Además, el diseño por parte de los Estados miembros a través de planes estratégicos no supone garantía alguna de mejora de las condiciones iniciales, sino al contrario (los Estados, a través del Consejo, mantienen siempre las posiciones más conservadoras y al servicio de los lobbies nacionales).Finalmente, una PAC que nace vieja y que no tiene en cuenta las nuevas realidades y las nuevas políticas y estrategias europeas (Pacto Verde, «De la Granja a la Mesa» o mantenimiento de la biodiversidad, entre otras).

2021/11/23

Esta propuesta de Reglamento se insertaba dentro del paquete de aprobación tras el debate en diálogo tripartito de la política agrícola común. En concreto, la iniciativa incorporaba las herramientas de financiación, gestión y seguimiento dentro del marco legislativo de la PAC.Nuestra posición ha sido contraria a esta propuesta de PAC, pues consideramos que sigue manteniendo la desigualdad en el sector, apoya a los grandes terratenientes y propietarios como receptores de las ayudas y favorece una política de ayudas públicas que da la espalda al pequeño y mediano agricultor.Por todo ello, hemos decidido votar en contra de este Reglamento y de todas las disposiciones relativas a la política agrícola común, al entender que sigue apoyando un modelo que beneficia a las grandes empresas y a los agricultores de sofá.

2021/11/23

Se trata del Reglamento que pone el pilar de mercados de la PAC.Aunque la redacción concreta del mismo contiene cosas positivas, en la práctica queda muy lejos de lo necesario. La PAC se ha convertido en subsidiaria de la política comercial neoliberal de la UE, dopando las producciones agrarias europeas y favoreciendo la agroindustria en los países en desarrollo, con terribles consecuencias sociales y ambientales. Y los mecanismos de mercado arbitrados son, en realidad, lo que queda tras el desmantelamiento de los mismos a lo largo de treinta años. Los agricultores van a seguir sufriendo precios bajos y volátiles, al albur de la especulación internacional, que no permiten mantener condiciones dignas al sector.

2021/11/23

Este expediente trataba sobre los diferentes procedimientos de insolvencia a nivel nacional para las empresas que se encuentren en dificultades económicas y se tengan que enfrentar a procesos de salvaguarda o de liquidación judicial. En concreto, la propuesta planteaba una modificación de carácter técnico sobre dos anexos relativos a los procedimientos legales para las empresas insolventes y a la definición de los profesionales del Derecho habilitados para ejercer en casos de insolvencia.Al no tener elementos controvertidos o contrarios a nuestras posiciones, hemos decidido votar de manera favorable este expediente.

2021/11/23

Se trata de una modificación bastante técnica, que asume la propuesta de la Comisión, para modificar el vigente Reglamento regulador de las estadísticas integradas del sector agrario en la UE.Dicho Reglamento permite disponer de una metodología, un calendario y unos resultados estadísticos comparables entre los Estados miembros, y de este modo controlar mejor el funcionamiento y resultados de las diferentes y numerosas medidas de la PAC.La modificación objeto de votación se ha debido a la modificación del marco financiero plurianual y al Brexit , lo que ha obligado a realizar ajustes en el calendario y en la dotación económica para los Estados miembros, para la realización de las encuestas y otros instrumentos estadísticos.Dado el carácter técnico y consensuado de la reforma, se ha votado a favor.

2021/11/23

El Reglamento sobre los productos preempaquetados de inversión minorista y basados en seguros establece una disposición transitoria por la que las sociedades de gestión, las sociedades de inversión y las personas que asesoran sobre participaciones en organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM) y no OICVM, o que las venden, quedan exentas temporalmente de la obligación de facilitar a los inversores minoristas un documento de datos fundamentales sobre los productos que ofrecen. Esta disposición transitoria se aplica actualmente hasta el 31 de diciembre de 2021.El objetivo de la propuesta es prorrogar la disposición transitoria prevista en el Reglamento (UE) nº 1286/2014 sobre los PRIIP hasta el 30 de junio de 2022, a fin de dar a las partes interesadas tiempo suficiente para prepararse para el final de la disposición transitoria y aplicar la otra medida propuesta por un acto delegado.Aunque no estamos convencidas de la necesidad de ampliar el periodo transitorio, entendemos el argumento de dar al Parlamento un poco más de tiempo para evaluar a fondo el asunto y reducir así la presión sobre los colegisladores para que las aprueben por la vía rápida.En consecuencia, nos hemos abstenido en la votación.

2021/11/23

Al igual que con el Reglamento sobre los PRIIP, el ponente ha presentado enmiendas para desplazar el régimen transitorio hasta el 31 de diciembre de 2022; con el fin de dar al Parlamento un poco más de tiempo para examinar los actos delegados relacionados y, por lo tanto, reducir la posible presión a los colegisladores por parte de la industria.Según el estado actual, a partir del 1 de julio de 2022 los inversores minoristas de los OICVM recibirían tanto un documento de datos fundamentales de conformidad con el Reglamento (UE) nº 1286/2014 sobre los PRIIP como los datos fundamentales para el inversor de conformidad con la Directiva 2009/65/CE sobre los OICVM.Aunque no estamos convencidas de la necesidad de ampliar el periodo transitorio, creemos que es deseable evitar una situación en la que los inversores minoristas reciban dos documentos de información precontractual diferentes con respecto al mismo OICVM, por lo que nos hemos abstenido en la votación.

2021/11/23

Este informe planteaba propuestas y recomendaciones en el ámbito del deporte a nivel europeo.Fruto del trabajo que hemos realizado como grupo, se ha logrado mejorar sustancialmente el texto inicial con una gran cantidad de enmiendas.Nuestro voto ha sido a favor al lograr incorporar compromisos de mayor financiación para organizaciones deportivas pequeñas, igualdad de género, lucha contra el racismo y la incitación al odio, el juego limpio o la promoción de la salud, entre muchas otras. Nuestra apuesta por un deporte inclusivo, solidario y que promocione valores de compromiso social queda reflejado en el contenido del texto.

2021/11/23

Este informe solicita la creación de un sistema digital y estandarizado en toda la Unión Europea para que los Estados miembros informen sobre los beneficiarios de la PAC y de los Fondos Estructurales y de Cohesión. Esta información tan relevante es hoy de muy difícil acceso, provocando una falta evidente de transparencia sobre una importante cantidad de dinero público.Hemos apoyado esta iniciativa con nuestro voto a favor al incluir muchas de nuestras reivindicaciones en cuanto a la transparencia, lucha contra el fraude y medidas anticorrupción. Asimismo, la referencia a la publicación de los propietarios o accionistas de personas jurídicas que son beneficiarias de fondos europeos ha supuesto una mayor convicción de que el informe va en la buena línea.

2021/11/23

Nos hemos abstenido en la votación del presupuesto definitivo de la UE para 2022, tras el procedimiento de conciliación.El presupuesto es a nuestro juicio insuficiente y no desarrolla en profundidad lo que deberían ser unos presupuestos expansivos en la actual coyuntura de recuperación. Asimismo, incluye importantes partidas que refuerzan la militarización de fronteras, la labor de una agencia fuera de control como Frontex o el apoyo a inversiones europeas en zonas donde hay documentadas importantes vulneraciones de derechos fundamentales. De otro modo, las cuentas europeas destinan importantes cantidades al apoyo a personas vulnerables, o potenciales fondos para la protección de los trabajadores frente a procesos de deslocalización.Por todo ello, hemos optado por abstenernos al tener claro que estos presupuestos no cumplen con nuestras expectativas, pero contienen importantes partidas de apoyo a las trabajadoras e inversiones expansivas en nuestro país.

2021/11/24

Este informe hace referencia a una partida presupuestaria relativa a una ayuda directa para las personas refugiadas que se encuentran en Turquía.Si bien es cierto que se trata de un programa inserto en el fondo para la ayuda a los refugiados en Turquía, con el cual somos muy críticos, no podemos obviar que se trata de un programa de ayuda directa a las refugiadas, que gestionan las organizaciones y las propias personas refugiadas de manera directa, sin pasar por el Gobierno turco u otros intermediarios. Además, se trata de un modo de cooperación bastante positivo porque no se basa en el asistencialismo y la caridad si no que son las beneficiarias quienes gestionan la ayuda y toman sus propias decisiones.Es una partida positiva ya que se trata de una ayuda fundamental para la supervivencia de estas personas. Por ello hemos votado a favor.

2021/11/24

Hemos votado a favor de este informe sobre el proyecto de presupuesto rectificativo nº 6/2021 que tiene por objeto, entre otras cosas, acelerar la vacunación mundial. Aprueba el refuerzo del Instrumento de Vecindad, Cooperación al Desarrollo y Cooperación Internacional - Europa Global por un importe de 450 millones de euros. Lo que supondrá que 200 millones de dosis suplementarias de la vacuna COVID-19 se financien y entreguen con urgencia a los países de renta baja y media-baja.Aunque valoramos positivamente este aumento, para nosotras sigue siendo imprescindible garantizar un acceso equitativo y universal a las vacunas de COVID-19, y para ello resulta necesaria una exención temporal de las patentes de las tecnologías de COVID-19 que aumente la producción de vacunas y poder hacer frente a la pandemia a nivel mundial.

2021/11/24

Las materias primas fundamentales son elementos de la naturaleza esenciales para las tecnologías de la transición verde y digital, normalmente concentrados en unas pocas regiones del mundo, y cuyo procesamiento está también concentrado, especialmente en China. La creciente demanda de estos materiales ha hecho aumentar su carácter fundamental. Nos encontramos, de hecho, ante una escasez estructural a nivel mundial, que estamos viendo ya en la crisis de los semiconductores.Sin embargo, el informe elude este hecho central y cree en la existencia infinita de los recursos. Considera que hay que ampliar los acuerdos con terceros países productores para garantizar el suministro, mejorar el reciclaje e incluso reducir el consumo, pero deja claro que, si es preciso, hay que buscar minerales dentro de la Unión y, para ello, no duda en dejar de lado las propias figuras de protección establecidas por la legislación ambiental de la Unión o eludir la opinión de la sociedad civil afectada.El informe había salido de la Comisión ITRE con un texto aceptable que permitió nuestra abstención, pero los votos de la derecha terminaron con la parte más garantista en materia ambiental, por lo que nuestro voto final ha sido en contra.

2021/11/24

El informe se centra en mejorar la responsabilidad democrática, tener una mejor supervisión y reforzar el papel del Parlamento como autoridad presupuestaria y de aprobación de la gestión dentro de la reforma del Reglamento Financiero. Es necesario revisar este Reglamento que pone las bases de la redacción presupuestaria de la UE ante la entrada en vigor del marco financiero plurianual 2021-2027.Durante el periodo de enmiendas se han logrado incorporar elementos muy importantes para nosotras como una mayor transparencia presupuestaria, mayor participación del Parlamento en el todo el proceso presupuestario y la incorporación de capítulos presupuestarios propios en perspectiva de género, lucha contra el cambio climático o sostenibilidad.Al haber sido capaces de integrar muchas de nuestras posiciones en el texto, hemos decido apoyar el informe.

2021/11/24

Este informe está en consonancia con la estrategia de la Comisión Europea. Destaca la importancia de fortalecer e innovar la industria farmacéutica, centrándose en la competitividad y la resistencia estratégica de la UE, garantizar el acceso a medicamentos asequibles, prevenir la escasez y apoyar la investigación alineada con las necesidades de los pacientes y los sistemas de salud.Nuestras críticas se refieren principalmente al énfasis en el papel de las asociaciones público-privadas, la petición de incentivos sin condicionantes más ambiciosos en materia de transparencia y la falta de ambición a la hora de abordar la cuestión de la propiedad intelectual, por lo que hemos votado en contra.

2021/11/24

Hemos votado a favor de esta propuesta que planteaba la aprobación de una partida presupuestaria dentro del Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) para el apoyo a los trabajadores de la industria del metal en Euskadi. En concreto, se planteaba esta ayuda a raíz del cierre o deslocalización de varias empresas del sector que habían provocado el desplazamiento de 491 trabajadores.Aunque consideramos que este Fondo debería ser mucho más ambicioso y plantear verdaderas alternativas a los procesos de deslocalización y cierre por parte de las grandes empresas, creemos que cualquier medida que proteja a los trabajadores en situación de dificultad es positiva.

2021/11/25

Hemos votado a favor de este informe que recoge la situación de la migración de trabajadores a los diferentes Estados miembros de la Unión Europea.El texto reconoce la contribución de estos trabajadores y trabajadoras a estas economías. Contiene elementos positivos ya que incluye a los trabajadores cualificados independientemente de sus cualificaciones (hasta ahora siempre se hablaba de personas con alta cualificación), denuncia las repercusiones negativas de la inactividad forzosa hasta la finalización del procedimiento de asilo para quienes solicitan protección internacional y pide a la Comisión que lo tenga en cuenta. Pide también a la Comisión que presente una propuesta de modificación de la Directiva 2009/52/CE para adaptar su ámbito de aplicación a fin de incluir a los nacionales de terceros países explotados que residen legalmente y trabajan en la Unión y que son víctimas de condiciones que afectan a su salud y seguridad y que atentan contra su dignidad humana. Asimismo, solicita que mejore la aplicación de las disposiciones en materia de igualdad de trato, como los mecanismos de denuncia accesibles y eficaces y el acceso a la justicia para todos los trabajadores, también pide que se tomen las medidas necesarias para reducir los obstáculos financieros y prácticos a la reagrupación familiar de los trabajadores.

2021/11/25

El texto de la propuesta de Resolución, acompañaba a una pregunta oral que planteaba a la Comisión la creación de un número de seguridad social europeo y una herramienta complementaria para luchar contra la explotación, el fraude y el dumping social. Aunque los grupos de la derecha y la extrema derecha hicieron todo lo posible para recortar los compromisos del texto, el trabajo de nuestro grupo en la construcción de mayorías alternativas posibilitó que la propuesta de Resolución recogiera gran parte de las demandas de las organizaciones sindicales europeas.Nuestro voto ha sido favorable a una propuesta de Resolución que apuesta de manera clara por el apoyo a los derechos de los trabajadores, por proteger su salud y asegurar que sus condiciones laborales se respeten con independencia del país de la UE donde trabajen. E incluso se ha logrado incorporar de manera literal al texto una mención al concepto de dumping social que la derecha y la extrema derecha han intentado boicotear durante todo el proceso previo a la votación plenaria.

2021/11/25

La propuesta de Resolución formaba parte de la posición del Parlamento ante la duodécima Conferencia de la OMC que se iba a celebrar el 30 de noviembre en Ginebra, finalmente suspendida a causa de la entrada en vigor de nuevas restricciones por la variante omicron.En el texto se integraban los tres grandes temas a discusión en ese encuentro: el debate sobre la suspensión de las patentes, un acuerdo sobre la situación de los recursos pesqueros y otro sobre las reservas públicas alimentarias a nivel mundial.Aunque en un inicio el texto de la propuesta de Resolución apoyaba las posiciones de la Comisión Europea, contraria a la suspensión de las patentes y defensora de los grandes países en los otros dos temas, fruto del trabajo de nuestro grupo se han conseguido posiciones más avanzadas. La propuesta de Resolución final recoge una mención expresa a la suspensión de las patentes y un compromiso sobre el apoyo a un enfoque de justicia social sobre los debates de pesca y reservas alimentarias.Por ese motivo, hemos apoyado con nuestro voto favorable esta propuesta de Resolución.

2021/11/25

Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Filipinas al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Bolivia al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Pakistán al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

Este informe aprueba la autorización para que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Túnez al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.La finalidad del Convenio es proteger a los niños a nivel internacional de los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícita, estableciendo procedimientos para garantizar su rápido retorno al Estado de su residencia habitual, así como asegurando la protección del derecho de visita.Hemos votado a favor con el fin de garantizar que los niños afectados se beneficien de la plena protección de la UE.

2021/11/25

La iniciativa planteaba apoyar una modificación de carácter técnico vinculada a las consecuencias del Brexit . En este caso, por un error de la Comisión Europea sobre la asignación arancelaria de carne de vacuno de Paraguay que debido a ese fallo ha quedado reducida.Aunque hemos apoyado numerosos ajustes técnicos en disposiciones que protejan a los trabajadores y a los consumidores tras el Brexit , en este caso hemos optado por la abstención. La motivación de esta posición es la difícil situación por las que pasan las negociaciones del acuerdo Mercosur, una llamada de atención ante el modelo agrícola de Paraguay, que está provocando grandes problemas medioambientales en el país, y la preocupación por el impacto en la salud de las personas al consumir carne de vacuno criado con alimentos químicos prohibidos en la Unión Europea.

2021/12/13

Este informe designa el año 2022 como «Año Europeo de la Juventud». Se ha dotado además de un presupuesto de 8 millones de euros con el objetivo de impulsar los esfuerzos de la UE, los Estados miembros, las autoridades regionales y locales, junto con los agentes de la sociedad civil, para capacitar, apoyar y comprometerse con las jóvenes, en especial con las que tienen menos oportunidades o están situación de vulnerabilidad.Hemos apoyado el informe porque consideramos que es una medida positiva para seguir fomentando la participación, la implicación y el compromiso activo de las jóvenes y de las organizaciones de la sociedad civil de la juventud, incluidos los Consejos Nacionales de la Juventud, y otras partes interesadas pertinentes en la creación, la aplicación y la revisión de la ejecución de las actividades del año a nivel estatal.

2021/12/14

Se trata de una modificación técnica del Reglamento del Consejo sobre equipos conjuntos de investigación, un instrumento relativamente antiguo de cooperación policial transfronteriza que sustituye sus rudimentarias disposiciones sobre protección de datos por una referencia al Reglamento sobre protección de datos en las instituciones de la UE (EUDPR) 2018/1725. Se trata de un requisito derivado del propio Reglamento de protección de datos.Hemos apoyado este expediente votando a favor porque aporta una mejora de los derechos de las personas, así como claridad jurídica para las autoridades. Además, se trata de una alineación con las diferentes normativas de protección de datos.

2021/12/14

Este expediente consiste en una modificación técnica de la orden de europea de investigación para alinearse con la normativa europea de protección de datos y sustituir una serie de disposiciones obsoletas en esta materia por lo estipulado en el Reglamento (UE) 2018/1725 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismo de la Unión, y a la libre circulación de estos datos. Esta alineación la exige el propio Reglamento General de Protección de Datos. Además, es positivo porque mejora los derechos de las personas y aporta claridad jurídica.Por todo esto hemos votado a favor.

2021/12/14

El informe define la ciberviolencia de género como una forma de violencia de género, así como cualquier acto de violencia de género cometido, ayudado o agravado por el uso de las tecnologías de la información y la comunicación contra las mujeres o contra las personas LGBTI a causa de su identidad de género, su expresión de género o sus características sexuales, Además, el texto reconoce que la ciberviolencia de género silencia a las mujeres y al colectivo LGBTI y agrava una desigualdad de género ya presente en la vida política, social y cultural. También subraya que puede tener un impacto perjudicial en la vida y la reputación de las víctimas de la ciberviolencia de género. También define las formas más comunes en las que se da esta violencia y emite recomendaciones para la criminalización de la ciberviolencia de género en el marco de la próxima propuesta legislativa de la Comisión.Acabar con la violencia de género y la LGBTIfobia, en todas sus formas, es fundamental y una de nuestras prioridades, por lo que hemos votado a favor de este informe.

2021/12/14

Esta propuesta incorpora la puesta a disposición de casi 320 millones de euros provenientes del Fondo de Solidaridad de la UE, para ayudar a Croacia a afrontar los daños por los terremotos que tuvieron lugar entre finales de 2020 y comienzos de 2021.A su vez, se alerta sobre el creciente número y gravedad de las emergencias (vinculadas a desastres naturales, muchas veces relacionados con el cambio climático) y la escasez de los recursos del Fondo en comparación con las necesidades.Ambos aspectos han sido aprobados por unanimidad y con nuestro voto favorable.

2021/12/14

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pymes en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata de una solicitud, tras el despido 190 trabajadores en la empresa Porto Industriale di Cagliari SpA en Cerdeña. Se acordó una ayuda de casi 1,5 millones de euros.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.

2021/12/14

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pyme en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata del despido de 466 trabajadores en la empresa Air Italy SpA en Cerdeña, y otros145 trabajadores que perdieron su trabajo antes o después del período de referencia como consecuencia de los mismos hechos; por tanto, el número total de beneficiarios es de 611. Se acordó una ayuda de casi 4 millones de euros.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.

2021/12/14

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pyme en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata del despido de 592 trabajadores de 50 empresas del sector del automóvil en Aragón, en los primeros meses de 2021, más otros 460 antes o después del periodo de referencia; por tanto, más de 1 000 despidos con todas sus consecuencias económicas y sociales. Se acordó una ayuda de 1 404 863 €.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización, y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.

2021/12/14

Hemos apoyado este informe que supone la posición del Parlamento ante la propuesta de la Comisión y el Consejo sobre la modificación del Reglamento que regula el desarrollo normativo del sistema de recursos propios a nivel europeo.El texto es de carácter más bien técnico, sin entrar en valoraciones de fondo sobre los mecanismos de recursos propios, y fruto del trabajo de nuestro grupo se han incorporado elementos de eficacia en la recaudación fiscal.En vista de la futura introducción de nuevos recursos propios, es importante que se logre mantener una base estable de normas básicas en la que los Estados miembros tengan incentivos claros para cumplir su función de recaudar los recursos propios que puedan mejorar las inversiones reales en los presupuestos europeos.

2021/12/14

Esta iniciativa plantea la aprobación de la Recomendación del Parlamento sobre el Protocolo de Acuerdo entre la UE y los EE. UU. sobre aviación global. Dentro de ese Protocolo se incorporan medidas en torno al medioambiente, la seguridad aérea y la dimensión social del Acuerdo.Aunque consideramos positivo que la inclusión de los compromisos medioambientales y sociales de la Unión Europea figuren como obligatorios en este Protocolo, nuestra posición ha sido la de abstenernos en la votación.Creemos que este tipo de acuerdos son aún muy débiles en sus exigencias climáticas y la parte social siempre acaba por no desarrollarse por la presión de las grandes empresas, en este caso las grandes empresas aéreas.

2021/12/14

Nos hemos abstenido en la ratificación del Protocolo de aplicación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y la República de Gabón.Se trata de un Protocolo que ya se implementa de modo provisional y tendrá una duración de cinco años y medio, ofreciendo la posibilidad de operar a 27 buques atuneros de la Unión en aguas de Gabón.Nos hemos opuesto a este tipo de acuerdos pesqueros de la Unión Europea con países africanos, que permiten una importante merma de sus recursos naturales sin una contraparte para la población local.Sin embargo, Gabón está implementando una importante política de lucha contra el ecocidio y la reducción de recursos para la población local que supone la pesca no reglamentada, mayoritariamente por parte de empresas europeas.Teniendo esto en cuenta, y el aumento de los recursos para el desarrollo de la industria pesquera gabonesa, hemos optado por abstenernos en la votación.

2021/12/14

En 2012, la Comisión propuso la creación de un Instrumento Internacional de Contratación Pública (ICPI), sin éxito. Los miembros del Consejo no pudieron ponerse de acuerdo sobre este mecanismo, que fue considerado por algunos Estados como proteccionista.La Comisión presentó una propuesta revisada en 2016 y en marzo de 2019, en el marco de la revisión de las relaciones con China, la Comisión pidió al Consejo y al Parlamento que relanzaran los diálogos tripartitos sobre la base de la propuesta revisada. En junio de 2021, los Estados miembros de la UE llegaron a un acuerdo sobre un mandato de negociación.El Parlamento Europeo debatía aquí el segundo proyecto de ICPI, que finalmente incluye varias de las enmiendas presentadas desde el grupo, lo que ha llevado a que finalmente nos abstengamos en la votación del informe.

2021/12/14

Hemos votado a favor del texto al haber conseguido fruto de las propuestas del grupo que la versión final de la Ley de Mercados Digitales (LMD) contenga posiciones más avanzadas de las que inicialmente incorporaba, incluida la una protección más eficaz de las consumidoras. Esto incluye especialmente una ampliación de la lista de las prácticas en torno a «lo que se debe hacer» y «lo que no se debe hacer» para los guardianes digitales, como la prohibición de la publicidad dirigida a menores, una ampliación del ámbito de aplicación de la normativa y una muy buena formulación de identificación de patrones oscuros.

2021/12/15

Las mujeres siguen siendo las más afectadas por las desigualdades en cuanto a la diferencia salarial entre hombres y mujeres, la pobreza y la precariedad laboral. Las mujeres en la UE cobran de media un 14 % menos por hora que los hombres. Además, el 31 % de las mujeres en Europa han sufrido violencia física y/o sexual y un sinnúmero de mujeres experimentan agresiones y acoso sexual en todos los ámbitos de la vida.Hemos votado a favor de este informe porque centra el vínculo entre los derechos sociales y la emancipación de las mujeres, con fuertes recomendaciones hacia la UE y sus Estados miembros para acabar con la precariedad laboral. Pide, además, el refuerzo de los derechos de maternidad y paternidad, la universalidad de la educación de la primera infancia y del cuidado de los niños desde los servicios públicos, la mejora de los sistemas y servicios de asistencia sanitaria y en la prevención de enfermedades con aspectos específicos de género. Contiende una apuesta decidida por la lucha contra la pobreza y la exclusión sexual, contra la explotación sexual y la trata de mujeres y niñas, y remarca la necesidad de llevar a cabo acciones contundentes para acabar con la violencia contra las mujeres.

2021/12/15

La fiscalización y el control de los recursos públicos es un principio central en nuestra acción política.Hemos votado a favor de este informe que examina el impacto de la delincuencia organizada en los recursos propios de la UE y en el uso indebido de los fondos comunitarios, centrándose especialmente en la gestión compartida desde la perspectiva de la auditoría y el control.Consideramos que el texto va en la buena línea e incluye varias de las propuestas planteadas por nuestro grupo para conseguir mejoras en control, transparencia y eficiencia en la lucha contra la corrupción organizada.

2021/12/15

Este informe de propia iniciativa abordaba un asunto muy importante para nosotras como es la lucha contra la corrupción, el mal uso y el control de los fondos europeos que están destinados a situaciones de emergencia.El contenido del texto valoraba de manera positiva la movilización de recursos con agilidad ante situaciones de crisis, apostaba por la inyección de dinero público como elemento de reactivación económica y por mejorar la transparencia y control de esos fondos.Nuestro voto ha sido, por tanto, a favor, reforzado además con la aprobación de enmiendas en defensa de la labor periodística ante investigaciones de corrupción política o la defensa de los denunciantes que revelan casos de corrupción y son perseguidos por ello.

2021/12/15

La eficiencia energética en los edificios es una pieza central para la descarbonización de la UE y la lucha contra el cambio climático. La Directiva 2010/31/UE (Directiva de Eficiencia Energética de Edificios o «EPBD») es el principal instrumento legal en la Unión Europea. El informe evaluó su implementación y redactó propuestas para la próxima revisión de la EPBD.El ponente se centró claramente en la eficiencia energética como una cuestión de negocio y posibilidad de inversión. Otros enfoques esenciales, como la lucha contra el cambio climático y el apoyo a las personas vulnerables, quedaron en segundo lugar. También hay una clara falta de críticas sobre los resultados y la implementación de la EPBD, a pesar de que la tasa actual de renovación de edificios es escandalosamente baja a nivel de la UE.Dada la consideración de la eficiencia energética principalmente como una cuestión de inversión financiera; la falta de un enfoque suficiente en las necesidades de las personas vulnerables (incluida la renovación profunda) y, por otro lado, las prioridades dadas a los vehículos eléctricos y otras medidas de «final de la tubería» y «para ricos», decidimos votar en contra.

2021/12/15

El informe reafirma la necesidad de apoyo de la UE al Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares y pide que se adopte una Decisión del Consejo que formalice una posición común de la UE en relación con la Conferencia de Examen del TNP. El informe cubre numerosos temas importantes, pidiendo la eliminación de todas las armas QBRN o pidiendo la creación de una zona libre de armas de destrucción masiva en Europa e insta a los Gobiernos francés y británico a desarmar sus arsenales nucleares, así como al Gobierno de Estados Unidos a retirar todas las armas nucleares de Europa. Además, pide la disolución de todos los acuerdos de reparto de armas nucleares entre los Estados miembros de la UE, los EE. UU. y la OTAN. Sin embargo, pone mucho más énfasis en el supuesto papel de Rusia y China en el debilitamiento de los esfuerzos de no proliferación, cuando es evidente que, en cuanto a la seguridad de nuestra población, a la UE nos afecta más tener armas nucleares dentro de nuestro territorio.Al tratarse de un informe que contiene posiciones que entran en contradicción con muchas de nuestros principios políticos, hemos votado en contra del mismo.

2021/12/15

Hemos votado a favor de este informe, cuyo objetivo es proporcionar recomendaciones políticas para la acción humanitaria global de la UE, tanto por parte de la Comisión como de sus Estados miembros.La mayoría de los compromisos aprobados en el informe final incluían enmiendas presentadas por nosotros y otros grupos progresistas, enmiendas presentadas en consulta con las principales organizaciones internacionales y las organizaciones de la sociedad civil dedicadas a la ayuda humanitaria.

2021/12/15

Este informe se enmarca en las perspectivas de adhesión de los Balcanes Occidentales, y pretende alinear a los Balcanes Occidentales con el acervo de la UE en lo que respecta a la lucha contra la delincuencia organizada en una serie de ámbitos.Aunque sea un informe que trata la lucha contra el crimen organizado y apoya el desarme, el informe tiene elementos negativos como las referencias a una mayor coordinación con la OTAN y EE. UU. y a una supuesta campaña de desinformación llevada a cabo por Rusia y China en los Balcanes Occidentales.A pesar de esas referencias introducidas por otros grupos en el texto que no tienen relación con el contenido del informe, hemos decidido votar a favor al entender que el resultado integral es positivo.

2021/12/15

El informe resume el trabajo realizado por la Comisión PETI en 2020. Ofrece una visión general de los principales temas tratados en las peticiones, que puede ser considerado como un «termómetro» de las preocupaciones de los ciudadanos de la UE.En 2020, las peticiones relacionadas con la COVID19 y su gestión (por tanto, derechos fundamentales, salud o transparencia) fueron muy significativas. Sin embargo, otros temas importantes fueron el medio ambiente, la discapacidad y el mercado interior. El informe también resume el trabajo reflejado en resoluciones e informes, y los vínculos con otras herramientas de participación ciudadana, como la Defensoría del Pueblo y las iniciativas ciudadanas.Por último, el informe redacta varias sugerencias para mejorar la accesibilidad del portal web PETI, la necesidad de un mayor compromiso de la CE y de los Estados miembros, y también una mayor conciencia sobre el papel y las competencias de la UE entre los ciudadanos.Se trata de un informe aséptico y con escasa o nula carga ideológica.Fue votado a favor casi por unanimidad, también por nuestra parte.

2021/12/16

Este informe de propia iniciativa propuesto desde la Comisión de Empleo, planteaba una profundización de la participación de las trabajadoras/es en los procesos de decisión y cambios dentro de las empresas.En ese sentido, nosotras siempre hemos defendido la necesidad de democratizar los espacios de decisión empresarial, generar una auténtica democracia en el trabajo y el texto iba en esa línea.Hemos apoyado con nuestro voto favorable esta iniciativa por los motivos expuestos y por la presión que ejerce sobre la Comisión para modificar la Directiva sobre comités de empresa europeos.Asimismo, hemos logrado incluir enmiendas sobre igualdad de género, igualdad de oportunidades y mejora de los derechos laborales para el conjunto de trabajadoras europeas.

2021/12/16

El respeto y el cumplimiento de los derechos fundamentales y del Estado de Derecho son cuestiones que deberían asegurarse en todos los Estados miembro de la Unión.Eslovenia ha suscitado inquietudes precisamente por el cumplimiento del Estado de Derecho.Especialmente preocupante es la situación de la libertad de prensa, los continuos ataques recibidos por los periodistas, especialmente mujeres, o las denuncias de falta de independencia, han provocado la preocupación de asociaciones de periodistas.Otro motivo han sido las campañas de desprestigio hacia ONG y organizaciones de la sociedad civil, la falta de financiación, especialmente a aquellas que trabajan con migrantes, así como el caso de la sentencia del Tribunal Supremo considerando que la conducta de la policía con un solicitante de asilo que había sido víctima de una expulsión en cadena es ilegal y viola la prohibición de las expulsiones colectivas, la prohibición de tortura y el derecho del solicitante a acceder a procedimientos de asilo.También se ha recalcado la aprobación de una ley que cesaba a altos cargos de la policía y que cambia los procedimientos que rigen el momento en que el fiscal se hace cargo de un caso, lo que podría tener efectos sobre su independencia.Todo esto ha provocado esa propuesta de Resolución que busca garantizar el cumplimiento del Estado de Derecho en Eslovenia, la cual hemos votado a favor.

2021/12/16

Hemos votado en contra de esta propuesta de Resolución común del Parlamento Europeo a propósito de la situación en Nicaragua tras el proceso electoral del pasado 7 de noviembre.Esta propuesta de Resolución común trata de generar un marco de confrontación con Nicaragua para favorecer determinados actores políticos y favorecer un cambio de gobierno en el país.La propuesta de Resolución común plantea incrementar las sanciones de la Unión contra el país, que sumadas a las de los Estados Unidos, están generando importantes daños al conjunto de la población, incluyendo la falta de acceso al mercado internacional de medicamento e insumos médicos.Además, plantea un escenario de no reconocimiento de la institucionalidad nicaragüense, lo que imposibilita una actividad diplomática normalizada que permita tratar los diferentes problemas y retos comunes que compartimos con Nicaragua.Por tanto, nos oponemos a esta propuesta de Resolución común que ahonda en una estrategia que la UE ya ha ensayado con otros países y no ha hecho sino agravar conflictos en lugar de optar por solucionados por la vía de la diplomacia.

2021/12/16

Esta propuesta de Resolución condena todas las formas de violencia de género, incluida la violencia sexual, el acoso y el acoso sexual. Además, reafirma su compromiso de hacer frente a la violencia de género y su convicción de que disponer de una Directiva global que cubra todas sus formas es, legislativamente, la mejor manera de ponerle fin. Hace un llamamiento al Consejo para que concluya sin demora la ratificación del Convenio de Estambul por parte de la UE, sobre la base de una amplia adhesión sin restricciones.Sus propuestas pretenden ser un ejemplo para otras instituciones y parlamentos de la UE, y del mundo, sobre cómo abordar el acoso y crear un buen espacio de trabajo. Hasta ahora, el Parlamento ha ofrecido formación voluntaria contra el acoso a los eurodiputados y al personal, y ha creado dos comités para tratar las quejas sobre acoso procedentes de las eurodiputadas, las asistentes parlamentarias, las becarias y el personal del PE.La propuesta de Resolución pide que se apliquen medidas más contundentes y adicionales, como, por ejemplo:1. Una formación obligatoria para todos los diputados sobre la prevención del acoso.2. Cambiar la composición de los dos comités para garantizar que los expertos independientes, profesionales y médicos sean miembros formales de los comités.3. Encargar una evaluación independiente y externa de la situación del acoso y los abusos en el Parlamento, proponiendo los cambios adecuados, que se pondrán a disposición de los trabajadores y del público.Desgraciadamente, sigue habiendo casos de acoso, por lo que hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución, porque como feministas compartimos con el movimiento MeToo, la firme creencia de que todas debemos hacer todo lo posible para prevenirlo, y ofrecer un apoyo adecuado a las víctimas.

2021/12/16

Se votaba aquí una propuesta de Resolución común de los principales grupos políticos sobre «la situación en la frontera de Ucrania y en los territorios de Ucrania ocupados por Rusia».Rechazamos apoyar una nueva propuesta de Resolución común que solo busca continuar la confrontación con la Federación de Rusia, y que busca aumentar unas sanciones que afectan muy negativamente a su población. Además, la propuesta de Resolución común busca, en sus propias palabras, estrechar la coordinación con Estados Unidos y la OTAN para adoptar cualquier medida preventiva antes de que Rusia invada Ucrania, sosteniendo que Rusia es una amenaza inmediata y denunciando, por enésima vez, la supuesta campaña de desinformación rusa para denigrar a la OTAN y Ucrania.Nos oponemos a que la UE proponga acciones preventivas de todo tipo, que podrían ser militares al ser junto con la OTAN, por lo que nuestra posición ha sido la de votar en contra de la propuesta de Resolución común.

2021/12/16

El proceso de Kimberley es un sistema de certificaciones diseñado para evitar que los diamantes conflictivos entren en el mercado. Esta iniciativa se impulsó para intentar garantizar a los clientes que no estaban financiando guerras ni abusos de los derechos humanos con la compra de diamantes. Este acuerdo, aunque positivo, ha mostrado a lo largo de los años debilidades y limitaciones.Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución porque subraya la necesidad urgente de revisar la definición de diamantes conflictivos para incluir los derechos humanos, así como las dimensiones sociales y medioambientales relacionadas con el conflicto de la producción de diamantes, para garantizar que los diamantes que llegan al mercado de la UE no están vinculados a ninguna violación de los derechos humanos ni a crímenes medioambientales. Además, pide a la UE que considere la posibilidad de adoptar medidas autónomas adicionales para garantizar que los diamantes en bruto, tallados y pulidos, vinculados a violaciones de los derechos humanos, no se comercialicen en el mercado de la UE.

2021/12/16

El texto es el resultado del acuerdo en diálogo tripartita para la reforma del mandato de la Agencia Europea del Medicamento, que plantea, tal y como defendió el Parlamento Europeo, una ampliación del papel de la Agencia en la gestión de crisis como la vivida con la pandemia.Nuestra posición desde el inicio de la pandemia era la de reforzar los servicios públicos, la salud pública y las instituciones encargadas de la protección de la ciudadanía.La Agencia Europea del Medicamento sigue teniendo graves problemas de personal para hacer frente a situaciones como la COVID-19, aunque fruto de las aportaciones de nuestro grupo, se han asumido compromisos de aumento de plantilla, refuerzo del papel en defensa de la salud pública y mejora de la transparencia.Por todo ello, hemos votado a favor del resultado del diálogo tripartito que consideramos es positivo para el futuro de la Agencia.

2022/01/19

Hemos votado favorablemente a esta propuesta de Resolución que planteaba una acción de objeción ante un acto delegado de la Comisión relativo a la reforma del Reglamento sobre detección de fraude en la identidad mediante la utilización de identidades múltiples.Desde nuestro grupo se considera que la decisión de la Comisión de delegar en terceros parte de la gestión y la decisión real sobre estos servicios que afectan de manera vital a los derechos fundamentales de las personas, no ofrece las garantías necesarias.En el texto además se hace especial hincapié en la necesidad de reforzar el control democrático de los actos delegados de la Comisión, que vuelve a dejar fuera al Parlamento en la supervisión de normativas y decisiones fundamentales que afectan a la población europea.

2022/01/19

Hemos votado favorablemente a esta propuesta de Resolución que planteaba una acción de objeción ante un acto delegado de la Comisión relativo a la reforma del Reglamento sobre detección de fraude en la identidad mediante la utilización de identidades múltiples.Desde nuestro grupo se considera que la decisión de la Comisión de delegar en terceros parte de la gestión y la decisión real sobre estos servicios que afectan de manera vital a los derechos fundamentales de las personas, no ofrece las garantías necesarias.En el texto además se hace especial hincapié en la necesidad de reforzar el control democrático de los actos delegados de la Comisión, que vuelve a dejar fuera al Parlamento en la supervisión de normativas y decisiones fundamentales que afectan a la población europea.

2022/01/19

Este informe analiza la reforma de la Directiva 2000/31/CE sobre el comercio electrónico, fundamentalmente en la parte del articulado relativo a las nuevas plataformas online y los importantes cambios que ofrecen los nuevos servicios de intermediación. Es sin duda una importante actualización de muchos elementos del comercio electrónico, que mantenían una legislación obsoleta y un enfoque muy liberal.Creemos que la posición del Parlamento debe ser muy ambiciosa y entrar de lleno en la regulación de los contenidos, protegiendo a los consumidores y asegurando un acceso transparente a los datos de las plataformas.El texto contiene elementos positivos, pero aún mantiene posiciones conservadoras en aspectos fundamentales como la prohibición de la publicidad dirigida, los secretos comerciales, la salvaguarda de los derechos de los consumidores o la regulación efectiva de las grandes tecnológicas.Por todo ello, nos hemos abstenido en la votación, al considerar que el informe avanza, pero aún de manera muy tímida en cuestiones fundamentales.

2022/01/20

Hemos votado en contra de estas recomendaciones, planteadas ante el Consejo y la Comisión, que tenían como objetivo adaptar, mejorar y modificar las normas que regulan en la actualidad el transporte de animales vivos dentro de la UE y en el extranjero.A pesar de haber logrado mejorar el texto con nuestras aportaciones, algunas enmiendas de la derecha han suavizado mucho los compromisos finales, incluyendo importantes retrocesos del bienestar animal en cuanto a los tiempos de viaje, la exportación de animales vivos a terceros países, el transporte marítimo, las temperaturas y las disposiciones relativas al transporte de animales vulnerables.

2022/01/20

Hemos apoyado este expediente que planteaba la aprobación del Parlamento Europeo de la adhesión de la UE a la Convención para la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Norte.El objetivo de esta Convención es garantizar la conservación a largo plazo y el uso sostenible de los recursos pesqueros en el Océano Pacífico Norte, protegiendo al mismo tiempo los ecosistemas marinos de la zona. Para ello se prevén iniciativas encaminadas a promover la pesca sostenible, evitar la sobreexplotación, minimizar la contaminación por la actividad pesquera y en caso de incumplimiento hacer efectivas severas sanciones para preservar esta zona de alto valor natural. Elementos todos con los que estamos plenamente alineados y por ello nuestro voto favorable.

2022/02/14

Se trata de un informe de propia iniciativa de la Comisión REGI que expone los retos a los que se enfrentan las ciudades, como consecuencia de las alteraciones sociales y económicas provocadas por la pandemia de la COVID-19.El informe recoge numerosas propuestas en los siguientes ámbitos: cohesión social, sostenibilidad ambiental, digitalización e innovación, cultura, educación y juventud, democratización y participación ciudadana. Por otra parte, el informe repasa los medios económicos disponibles, en el marco del NGEU y los Fondos Estructurales.Se trata de un informe completo y de índole progresista, que hemos votado a favor.

2022/02/15

Este informe analizaba el impacto de las normas fiscales de los Estados miembros en la economía de la UE.El texto está lleno de contradicciones para intentar defender un argumento y su contrario, pero sí defiende con firmeza la flexibilidad fiscal, las bajadas de impuestos al capital, el descenso de la presión fiscal o los incentivos fiscales a las grandes empresas.Para nosotras la equidad y la progresividad fiscal son elementos centrales de nuestra posición política. Sin una armonización fiscal en la UE, una regularización más efectiva en la lucha contra la evasión fiscal y unas reglas fiscales más progresivas no puede haber igualdad.Como el informe contiene elementos que chocan frontalmente con nuestra posición política hemos votado en contra, oponiéndonos al mismo.

2022/02/15

Hemos votado a favor de esta objeción a la propuesta de la Comisión que permite la importación de soja transgénica al mercado de la UE.Esta soja se ha desarrollado para que sea tolerante a un grupo de herbicidas muy peligrosos conocidos como inhibidores de la HPPD. Este permiso excede las competencias de ejecución, ya que no cuenta con el apoyo de la mayoría de los Estados miembros, y dará lugar a riesgos altos para la seguridad alimentaria, la salud humana y animal y el medio ambiente. También podrían socavar los compromisos de la UE en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU. Y afectaría a los trabajadores y el ecosistema de los países donde se producen, sometiéndoles a una mayor exposición a estos productos peligrosos.La objeción pide a la Comisión que retire los proyectos de decisiones de aplicación. Reitera el llamamiento a no autorizar los cultivos transgénicos tolerantes a los herbicidas hasta que se hayan investigado exhaustivamente los riesgos para la salud. Pide que avance con urgencia en el desarrollo de criterios de sostenibilidad a tener en cuenta a la hora de tomar decisiones de autorización de este tipo, y que revise todas sus actuales autorizaciones de soja transgénica.

2022/02/15

Esta objeción, que hemos votado a favor, pide a la Comisión que no permita la importación de algodón genéticamente modificado resistente al glifosato, un producto que según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud es cancerígeno para los seres humanos.Que esto sea aprobado finalmente, a pesar de no contar con el apoyo mayoritario de los Estados miembros, podría ser un peligro para la salud de las personas, especialmente de aquellas personas que trabajan en este algodón en terceros países.Por tanto, esta objeción solicita a la Comisión que retire estos permisos hasta que no haya una certeza de que no son perjudiciales para la salud humana y el medio ambiente. Además, pide que avance con urgencia en el desarrollo de criterios de sostenibilidad a tener en cuenta a la hora de tomar decisiones de autorización de este tipo.

2022/02/15

Hemos apoyado con nuestro voto favorable esta propuesta de Resolución que pretendía objetar el acto delegado de la Comisión sobre sanciones e infracciones graves dentro de la legislación pesquera europea. La propuesta de la Comisión aumenta la lógica del aumento de sanciones a un sector fuertemente controlado y que está sufriendo una profunda crisis.Desde nuestro punto de vista, y por ello hemos apoyado el texto de rechazo al acto delegado, consideramos que la Comisión debería proponer una propuesta alternativa que sea mucho más proporcional.

2022/02/15

Para facilitar la libre circulación y segura durante la pandemia de COVID-19, el Parlamento Europeo y el Consejo adoptaron un Reglamento por el que se establece el certificado digital COVID de la UE como documento acreditativo de la vacunación.Con el objetivo de garantizar la seguridad y unificar criterios entre los Estados miembro, se ha propuesto este acto delegado que establece un periodo de validez del certificado COVID de aproximadamente unos 270 días. Algunos grupos del Parlamento Europeo presentaron esta oposición solicitando que no se aprobase este acto delegado.Nosotros hemos votado en contra de esta oposición ya que consideramos que es importante garantizar la seguridad de la población y que se establezcan criterios comunes que den seguridad a los ciudadanos a la hora de desplazarse.

2022/02/15

Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta propuesta que planteaba una modificación de las actuales disposiciones sobre el programa de documentación de capturas del atún rojo que llevan funcionando desde 2017. Estas mejoras incluyen mayor información sobre las capturas que benefician a la conservación de la especie, a los trabajadores del sector y a los consumidores finales.El atún rojo es una especie con un fuerte peso específico dentro del sector pesquero español, por lo que su conservación y mejora de las condiciones de su captura es muy importante para nuestra delegación.

2022/02/15

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización (FEAG) ayuda a la recolocación y formación de trabajadores afectados por la deslocalización o cierre de empresas industriales.En este caso, se trata de una ayuda de 3,7 millones de euros, complementada con fondos del Estado francés, destinado a la formación, complementos salariales y generación de alternativas económicas para 297 trabajadores despedidos de Airbus.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.

2022/02/15

Pese a nuestra posición crítica sobre el papel del Banco Central Europeo en la política económica y monetaria de la Unión, hemos apoyado este Informe Anual sobre su trabajo en 2021 que elabora el Parlamento.Este Informe realiza una serie de recomendaciones al BCE que, por primera vez, incluye elementos de central importancia para nosotras, como el principio de neutralidad climática, la necesidad de asegurar unas normas comunes sobre fiscalidad que acaben con los paraísos fiscales dentro de la Unión, o la necesidad de abrir un diálogo sobre la gobernanza económica de la Unión.La crisis generada por la pandemia de COVID-19 ha generado un cambio positivo en las políticas de la Unión Europea en este sentido y este Informe avanza en que estos cambios se consagren y se haga una apuesta clara por la inversión pública en sectores estratégicos, en lugar de volver atrás hacia las políticas de austeridad tal y como está intentando promover la derecha.

2022/02/15

Se trata de un informe donde se estudia cuál es el grado de implementación de la actual legislativa comunitaria sobre bienestar animal, dificultades para su cumplimiento, variedad del mismo entre Estados miembros o entre cabañas ganaderas, etc.En el caso español, este informe es oportuno, en el marco de la discusión social en torno a las macrogranjas y, en general, al modelo de ganadería intensiva (vinculado muchas veces a grandes multinacionales, a la globalización de la alimentación, al sufrimiento animal y al mantenimiento de una dieta con exceso de proteína, nociva para la salud y para el medio ambiente).El informe adopta un enfoque complaciente, dando por buenos y ponderando los esfuerzos realizados por el sector primario, buscando la falta de financiación como excusa, y considerando los incumplimientos como algo anecdótico. Dado el enfoque inaceptable del informe, llegamos a presentar una propuesta alternativa en el Pleno.No obstante, dicha propuesta fue rechazada y nosotros terminamos votando en contra del informe.

2022/02/15

La Comisión de Peticiones es la encargada de la relación con el Defensor del Pueblo Europeo. Cada año, la Defensora del Pueblo presenta su informe de actividades.Este año, este informe incluye muchos puntos positivos, referentes a la transparencia en el proceso COVID-19 y la estrategia de vacunas, denuncia de conflictos de intereses y puertas giratorias, gestión de fondos Next Generation, administración de tratados de libre comercio, o el cuestionamiento del papel de Frontex, entre otros.Como resultado, el informe fue apoyado por una mayoría heterogénea, que incluyó al lado progresista del Parlamento y, por supuesto, a nuestra Delegación.

2022/02/15

En noviembre de 2020, la Comisión publicó su estrategia sobre energías renovables marinas. Propone aumentar la capacidad eólica marina de la UE de 12 GW a 60 GW para 2030 y hasta 300 GW para 2050. La Comisión prevé que sería necesario un presupuesto de 800 mil millones de euros para lograr esos objetivos.Este informe INI respalda y apoya plenamente este ambicioso aumento de la producción de energía eólica para reducir las emisiones de GEI.Desafortunadamente, el informe ve al sector público simplemente como un actor de «eliminación de riesgos» para las empresas europeas (concediendo subvenciones sin condicionalidades) en lugar de presionar para darle un papel de liderazgo sobre la planificación, la producción y la distribución de energías renovables. Asimismo, el informe denota falta de ambición con respecto a las normas de trabajo y las salvaguardias ambientales (que están siendo muy problemáticas en numerosos entornos naturales).Por todo ello, hemos decidido abstenernos en la votación.

2022/02/15

La evaluación sobre cómo se interpretaron y se aplicaron las disposiciones del artículo 50 del TUE, relativo a la salida de un Estado miembro de la Unión, era el contenido de este informe. La posición defendida en el texto, a pesar de reconocer que el uso del artículo en cuestión es legítimo, defiende la imposición de amplias dificultades para que este se pueda invocar con facilidad.Aunque el informe incorpora elementos de análisis positivo como la prevalencia de los derechos de los ciudadanos en el caso de la frontera de Irlanda o la legitimidad de invocar la soberanía de los Estados para aplicar el artículo 50 del TUE, sigue manteniendo posiciones conservadoras en torno a su aplicación efectiva.Por todo ello y considerando nuestra posición política sobre el Brexit , nos hemos abstenido en la votación del texto final.

2022/02/15

Nos hemos abstenido en la votación de este informe para fijar la posición del Parlamento Europeo de cara al debate abierto sobre la reforma del IVA a nivel comunitario.A pesar de que nuestro grupo consiguió introducir elementos importantes como la necesidad de adaptar este impuesto a una serie de objetivos sociales y climáticos, además de medidas concretas para evitar el fraude, consideramos que es una posición que tiene en cuenta los intereses de las grandes empresas más que los de la mayoría social.Nos preocupa la inclusión de una referencia a una tasa única para cualquier producto, y que no haya una apuesta clara para el tránsito hacia un modelo de impuestos donde el peso recaiga sobre los de naturaleza progresiva.

2022/02/15

Esta propuesta planteaba la prolongación de la reducción de costes y tasas que pagan los operadores ferroviarios. Esta medida se instauró en marzo de 2020 con la primera ola de la COVID-19, que provocó un enorme descenso de los pasajeros y las mercancías transportadas por esta vía, y se ha ido alargando dado que la pandemia no ha finalizado aún.Sin embargo, en la UE se han ido desmantelando las infraestructuras públicas ferroviarias y promoviendo su privatización, teniendo como consecuencia la infrafinanciación del sector ferroviario y el empeoramiento de las condiciones de los trabajadores y trabajadoras del sector. El tren es un sector clave para las comunicaciones y para luchar contra la crisis ecológica y hay que defenderlo. Sin embargo, no podemos permitir que las ayudas públicas sirvan para el enriquecimiento de quienes han contribuido a su privatización.Por ello nos hemos abstenido en la votación.

2022/02/16

La Decisión de la Unión Europea de otorgar ayuda macroeconómica por valor de 1 200 millones de euros a Ucrania, en el actual contexto de confrontación entre la OTAN y Rusia, responde únicamente al interés de la UE en mantener a Ucrania bajo su esfera de influencia. Estos recursos no se otorgan teniendo en cuenta las necesidades reales que tienen las ucranianas y ucranianos, sino que responden a los intereses geopolíticos compartidos por la Unión y el Gobierno de Ucrania.Nos hemos opuesto a la concesión de esta ayuda por tres motivos:- La penetración de elementos de extrema derecha en el Estado ucraniano, incluso en sus fuerzas y cuerpos de seguridad, y la ausencia de garantías de que estos recursos no acaben nutriéndolos.- La condicionalidad de esta asistencia macroeconómica que obliga al Gobierno de Ucrania a tomar medidas de austeridad y de recorte de derechos de las trabajadoras y trabajadores a cambio de los fondos.- El procedimiento de urgencia utilizado para la adopción, que ha impedido que haya un verdadero debate democrático sobre estos recursos donde el Parlamento Europeo hubiera podido tener un papel activo en el que hubiéramos podido incidir sobre los puntos anteriores.

2022/02/16

Este texto planteaba una refundición de la Directiva sobre la Seguridad de los Juguetes del 2009, con el doble objetivo de asegurar un alto nivel de protección de los niños en toda la UE y de garantizar la libre circulación de los juguetes.La recopilación de datos sobre la aplicación de la normativa de desarrollo sostenible es insuficiente y desigual entre los Estados miembros, por lo que desde nuestro grupo hemos trabajado aportaciones que incluyen la revisión de los límites de sustancias cancerígenas, la transformación de la Directiva en Reglamento para una mejor aplicación, mejoras del sistema de etiquetado, etc.Muchas de las enmiendas presentadas han salido adelante y se han incorporado al texto por lo que finalmente lo hemos apoyado.

2022/02/16

Este informe presenta la postura del Parlamento Europeo como consecuencia del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer llamado «Vencer el cáncer».El texto está centrado en la prevención, la igualdad de acceso a los tratamientos oncológicos, la afectación de los cánceres entre la juventud y la investigación en los nuevos tipos de cánceres.A pesar del debate que se ha planteado derivado de diferentes posiciones, especialmente en lo que se refiere a los factores de riesgo, como el tabaco y el alcohol, en la aparición del cáncer, el resultado ha sido una síntesis que contiene una visión global que destaca la importancia de la prevención.Muchas de nuestras aportaciones han sido asumidas dentro del informe, aunque hubiéramos apostado por una mención más decidida de apoyo a la sanidad pública, pero entendiendo que el texto va en la buena dirección, hemos votado de manera favorable.

2022/02/16

Este Informe anual de la Comisión AFET evalúa la aplicación de la política exterior y de seguridad común de la Unión durante 2021.Incluye un enfoque específico sobre algunos de los principales temas que han caracterizado este año en el ámbito de los asuntos exteriores, como la pandemia de la COVID-19, la cuestión de la desinformación, los Balcanes Occidentales, la vecindad oriental, Rusia, China, la relación con los EE. UU., la OTAN o el uso de sanciones. El informe aboga por una mayor integración y competencias en este ámbito, y apoya la misión civil y militar de la UE en el exterior, así como una mayor cooperación con la OTAN.Nuestro voto ha sido en contra puesto que rechazamos una mayor colaboración y subalternidad con la OTAN, una organización que es una amenaza para la paz a nivel mundial. Además, el texto continúa con el lenguaje de confrontación contra Rusia, apoyando el aumento de las sanciones, con exclusión de toda referencia al fomento del diálogo, además de continuar con el lenguaje xenófobo en relación a la migración.

2022/02/16

Se votaba en esta iniciativa el Informe anual sobre la aplicación de la política común de seguridad y defensa y, lamentablemente, un año más se hacía un llamamiento a un mayor gasto en defensa y a una mayor militarización de la UE.En consecuencia, votamos en contra de este informe porque nosotros exigimos una PESC no militarizada, desligada de la OTAN y que se base en la paz, el diálogo y la diplomacia para resolver conflictos, y que afronte las verdaderas causas de la inseguridad, que tienen más que ver con la falta de servicios públicos, de acceso a una vivienda y trabajos dignos, la falta de igualdad y acceso a la educación.

2022/02/16

Todos los años, la Subcomisión DROI de la Comisión AFET presenta un Informe sobre el estado de los derechos humanos en el mundo.Hemos conseguido integrar párrafos muy positivos en el informe en relación al desequilibrio de la distribución mundial de vacunas, la importancia de apoyar el fortalecimiento de los sistemas públicos de educación y atención sanitaria, párrafos contundentes sobre los derechos de las mujeres y la salud y los derechos sexuales y reproductivos, hemos incidido en los riesgos relacionados con los acuerdos informales sobre el retorno y la readmisión, insistiendo en la necesidad de definir marcos para la protección de los migrantes, etc.Uno de los principales problemas de este informe es que determina una lista de «presos de conciencia», poniendo en peligro a los defensores de los derechos humanos, así como la instrumentalización de esta cuestión, ya que esta lista se basa en las resoluciones de urgencia del PE, en las que la UE despliega en muchas ocasiones los acuerdos de la «Gran Coalición».El informe contiene elementos positivos, sin embargo, algunas partes siguen siendo muy problemáticas, por lo que nos hemos abstenido en la votación.

2022/02/16

El informe a debate alerta sobre los vínculos entre la corrupción y las violaciones de los derechos humanos y, basándose en esos vínculos, el informe recomienda al Consejo que incluya la corrupción como una violación de los derechos humanos en el régimen global de sanciones de la UE en materia de derechos humanos, o que, como otra opción, cree un nuevo régimen de sanciones para abordar específicamente la corrupción.Aunque entendemos los gravísimos efectos para la población que tiene la corrupción a todos los niveles, el informe nos plantea varios problemas: para empezar, la legitimidad de las sanciones, cuya eficacia está muy cuestionada y entran en conflicto con el Derecho internacional. Por otra parte, siempre que en la UE se habla de violaciones a los derechos humanos, llama la atención la hipocresía con la que se trata el tema, ya que nunca se habla de las violaciones que ocurren dentro de las fronteras de la UE.Aunque el informe tenía elementos muy positivos, rechazamos la imposición de sanciones que defiende el informe, por lo que nos hemos abstenido en la votación final.

2022/02/16

Se votaba aquí el informe para abordar reformas sobre barreras arancelarias y fiscales en el mercado único.Cada cierto tiempo, se presenta un informe con diferentes pretextos para criticar las «barreras» en el mercado único. «Barreras» que, en estos casos, son sobre todo acciones de los Estados miembros.En general, el informe critica la actuación de los Estados miembros e introduce todos los elementos de argumentación liberal sobre la flexibilidad fiscal en la UE. Junto a las recomendaciones de la Comisión, también incluye una lista de deseos de los think tanks y grupos de presión liberales de mercado para «mejorar» la libre circulación de bienes y servicios dentro de la UE.Desde nuestro grupo, que consideramos la política fiscal progresiva como algo estratégico, hemos votado en contra en la votación del informe.

2022/02/16

Hemos votado de manera favorable a esta propuesta de informe de iniciativa legislativa que reactiva la propuesta de una Directiva y un Reglamento que impulse la creación de un estatuto europeo para las asociaciones de la sociedad civil.Las dificultades a las que se enfrentan las entidades y organizaciones sociales que desarrollan una actividad transfronteriza son muy grandes, por lo que es muy necesario que una norma comunitaria defina unas reglas armonizadas para toda la UE.Como organización siempre hemos defendido el fortalecimiento de las asociaciones y las organizaciones sin ánimo de lucro como una garantía de un mejor funcionamiento democrático de las sociedades. Por ello no hemos tenido ninguna duda a la hora de apoyar la propuesta.

2022/02/16

Esta propuesta de Resolución viene enmarcada en el anuncio de la Comisión de considerar el año 2022 como «Año Europeo de la Juventud» y, concretamente, en analizar la situación del acceso a un empleo digno por parte de la juventud.En general, el texto refleja la problemática europea del acceso juvenil al empleo y recoge muchas de las posiciones defendidas por las organizaciones sindicales y las asociaciones juveniles. Además, hace un llamamiento claro al refuerzo de los programas de Garantía Juvenil y sobretodo a la prohibición efectiva de las prácticas no remuneradas.Al entender que nuestras posiciones y principios políticos estaban bien recogidos en la propuesta de Resolución, hemos decidido apoyarla votando a favor.

2022/02/16

El cáncer es la primera causa de muerte laboral en la UE: El 52 % de las muertes laborales anuales se atribuyen a cánceres relacionados con el trabajo.Hemos votado a favor de esta modificación de la Directiva 2004/37/CE relativa a la protección de los trabajadores de los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos durante el trabajo, cuyo objetivo es mejorar la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores mediante la reducción de la exposición profesional a sustancias cancerígenas, ofrecer más claridad a los trabajadores, los empresarios y las autoridades encargadas de velar por el cumplimiento de la normativa, y contribuir a la igualdad de condiciones.

2022/02/17

La Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas en su 66ª sesión ha trabajado como tema prioritario «Lograr la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de todas las mujeres y las niñas en el contexto de las políticas y los programas relativos al cambio climático, el medio ambiente y la reducción del riesgo de desastres».Sus conclusiones avanzan en el análisis y las reivindicaciones necesarias para proteger y promover los derechos de los grupos que sufren formas múltiples e interseccionales de discriminación.Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución que se ha encargado transmitir al Consejo, a la Comisión, al alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y al representante especial de la UE para los derechos humanos.

2022/02/17

Los Estados miembros de la UE proporcionan a Eurostat cuentas económicas nacionales y regionales para la agricultura. Esta iniciativa propone actualizar el Reglamento de la UE sobre las cuentas económicas de la agricultura mediante:(i) la introducción de acuerdos formales para las cuentas regionales hasta el nivel NUTS 2 (equivalente a las CCAA en España).(ii) agregar un requisito de informe de calidad(iii) suavizar el plazo para la transmisión de las segundas estimaciones de las cuentas económicas nacionales para la agricultura, a fin de mejorar la calidad de estos datos.Se trata de un informe eminentemente técnico. Es evidente que mejores estadísticas, mejores datos, representan mayor transparencia, mayor comparabilidad y mayor capacidad de rendición de cuentas.Por lo tanto, hemos votado a favor del expediente.

2022/03/08

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización. Como regla general, el FEAG puede activarse cuando una sola empresa (incluidos sus proveedores y productores intermedios) despide a más de 200 trabajadores, por pymes en varios sectores de la misma región o en un sector particular en una o más regiones vecinas.En este caso, se trata de una solicitud, tras el despido de 705 trabajadores de industria auxiliar afectada tras el cierre de la planta de Nissan en Barcelona, para los que se acordó una ayuda de casi 2,8 millones de euros.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen del problema se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente, por lo que la verdadera solución pasa por una decidida política europea de reindustrialización y poner coto a estos movimientos por parte de las grandes empresas.

2022/03/08

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.En este caso la propuesta solicitaba movilizar 290 000 euros para ayuda técnica al propio fondo con el objetivo de mejorar el servicio web, el apoyo administrativo a la tramitación de las ayudas para los trabajadores o la mejora en la gestión y agilidad de los servicios del FEAG.Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta iniciativa, al entender que esta mejora será beneficiosa para los trabajadores que debido a situaciones de cierre de empresas o despidos se ven obligados a recurrir a estas ayudas.

2022/03/08

Este informe condena los ataques contra las organizaciones de la sociedad civil y los defensores de los derechos humanos por parte de agentes estatales y no estatales, y manifiesta su preocupación por el aumento de la violencia y la criminalización de estas organizaciones y los activistas que trabajan en la lucha contra el racismo, las minorías religiosas, el feminismo y los derechos del colectivo LGBTIQ+, e insta a la Comisión a utilizar sus competencias de ejecución contra los Estados miembros que restringen indebidamente el espacio cívico en violación de la legislación de la UE. También pide a la Comisión que adopte una estrategia global de la sociedad civil para la protección y el desarrollo de las sociedades civiles en la Unión, y que les garantice una financiación adecuada. Además, el informe pide a los Estados miembros la derogación inmediata de las leyes que aumentan el uso de la violencia contra los manifestantes y restringen la libertad de manifestación.El derecho de asociación y la participación política son fundamentales en sociedades democráticas, por ello hemos votado a favor de este informe.

2022/03/08

Este texto analiza el rol del deporte, la cultura, la educación y los medios en la lucha contra el racismo. En el se pide a la UE y a los Estados miembros que adopten un enfoque holístico de la cuestión y que tengan planes de acción para combatir el racismo y la discriminación.El informe hace hincapié en la necesidad de devolver el patrimonio cultural a los Estados y comunidades a los que pertenecen.Reclama el fin de la segregación de los alumnos en las escuelas y la tolerancia cero con el racismo y la exclusión y la necesidad de una educación pública laica. También promueve la igualdad de oportunidades para acceder a la enseñanza superior, promoviendo la inclusión social.En cuanto a los medios de comunicación, hace un llamamiento para que se interrumpa la financiación a los medios de comunicación que contravengan las normas legales por promover la incitación al odio y la xenofobia, y critica la excesiva promoción de los delitos cometidos por inmigrantes y condena la retórica racista de algunos a través de informaciones que estigmatizan a los inmigrantes.En el apartado de deportes, se hace una clara referencia a la tolerancia cero con el racismo y la xenofobia tanto en el deporte profesional como en el amateur. Propone la introducción de programas para la integración de los atletas extranjeros en el deporte, así como la necesidad de prestar la debida atención a las personas con discapacidad, como las mujeres, los inmigrantes, las personas LGBTIQ, la comunidad, etc.Hemos votado a favor porque la lucha contra el racismo es un elemento central de nuestra práctica política y debe ser transversal como muestra este texto.

2022/03/08

Millones de ciudadanos europeos ven limitado su acceso a la sanidad porque deben pagar de su propio bolsillo los servicios. Además, debido a la COVID-19, vemos como muchos de estos servicios están saturados y, en muchas ocasiones, están siendo desmantelados en favor de los servicios privados. Esto ocurre de manera desigual, las zonas más empobrecidas de la UE ven agravada esta situación, y esto se recrudece más en las zonas rurales afectando principalmente a las personas mayores. Las diferencias en la calidad de las infraestructuras sanitarias y la disponibilidad de equipos médicos afectan directamente al éxito de los tratamientos médicos en las regiones menos favorecidas.Hemos votado a favor de este informe ya que consideramos que va en el buen camino para acabar con estas desigualdades.

2022/03/08

Esta propuesta forma parte de un informe de propia iniciativa que reivindica la necesidad de alinear la agenda europea de transformación digital con la cohesión regional. Identifica la transformación digital como una oportunidad, pero también como un desafío que, si no se aborda, puede profundizar aún más las desigualdades fundamentales. La transformación digital se ha convertido en un principio político horizontal, incluido el desarrollo regional. Más concretamente, los objetivos del FEDER tienen en cuenta la integración de las políticas digitales en la política de cohesión y, como tales, pretenden garantizar que ninguna persona o región queda rezagada en el proceso de una transformación digital justa.No obstante, la digitalización plantea desafíos. En este sentido, el desarrollo regional no solo puede ser un enfoque desde el cual abordar aún más las brechas en la transformación digital, sino que también debe ser una guía central en el desarrollo e implementación de nuevas tecnologías, prestando atención a aquellas áreas y ciudadanos que no están cosechando todos los beneficios de la digitalización. Por ejemplo, este informe expresa su preocupación por la brecha digital geográfica urbana-rural, o la brecha digital de género.Se trata de un informe completo y con un enfoque progresista, que hemos votado a favor.

2022/03/08

Se trataba aquí de votar un documento técnico relacionado con el Brexit y que ofrece a los viajeros y viajeras que utilizan el enlace fijo del canal de la Mancha desde Francia al Reino Unido facilidades de exención de impuestos.Apoyamos la propuesta ya que es una simple modificación técnica de las normas sobre tiendas libres de impuestos y, como tal, no constituye una nueva política ni un cambio sustancial de la política existente. La propuesta se limita a la reintroducción del estatus especial exclusivamente para el enlace fijo del canal de la Mancha en la terminal francesa (Coquelles) y no a las terminales ferroviarias en general.

2022/03/09

Hemos apoyado este informe que traslada a la aprobación del Parlamento la posición del Consejo sobre la revisión de la Directiva del IVA.Aunque nuestra intención era que esta normativa fuera mucho más ambiciosa y asumiera las propuestas lanzadas en su origen por la Comisión, creemos que camina en la buena dirección. Se valora de manera positiva que permita a los Estados miembro una política fiscal con el IVA más redistributiva, mayor flexibilidad para luchar contra la desigualdad de este impuesto, abordar mecanismos efectivos ante la subida del coste de la vida o implementar medidas impositivas vinculadas a la lucha contra el cambio climático.

2022/03/09

El Reglamento de las redes transeuropeas de energía (RTE-E) establece criterios para la selección de proyectos como «proyecto de interés común» (PIC). Los proyectos PIC pueden beneficiarse de una tramitación acelerada de permisos y un mejor tratamiento regulatorio. También pueden solicitar apoyo financiero en el marco del Mecanismo «Conectar Europa» (MCE). La Comisión presenta la lista de proyectos de interés común de la Unión cada dos años.En 2022, la Comisión ha presentado una quinta lista de proyectos que, en general, siguen impulsando el mismo tipo de infraestructuras para el desarrollo de combustibles fósiles, en lugar de promover un desarrollo energético equilibrado y renovable. En algunos casos, los proyectos están vinculados a la corrupción y la falta de Estado de Derecho. En otros casos, las implicaciones geopolíticas pueden requerir un análisis cuidadoso (como se demuestra ahora con la guerra en Ucrania), y en otros casos, el impacto ambiental y la oposición ciudadana son muy importantes. Además, la lista contribuye al desequilibrio regional, al promover el papel de algunas regiones como meros proveedores de energía para las grandes regiones consumidoras.Por todo ello, hemos votado a favor de la objeción general a esta lista.

2022/03/09

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que se opone al proyecto de Decisión de Ejecución de la Comisión por la que se autoriza la comercialización de productos (como el algodón) que contienen, se componen o se han producido a partir de colza oleaginosa modificada genéticamente.Existen graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones como esta y apostamos por que se avance con urgencia en el desarrollo de criterios de sostenibilidad a la hora de tomar decisiones de autorización de los organismos modificados genéticamente (GMO), teniendo en cuenta los numerosos riesgos para la salud y el medio ambiente que conllevan estos cultivos transgénicos.

2022/03/09

Se votaba aquí una oposición a la autorización que permitirá la comercialización de alimentos, ingredientes alimentarios y piensos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de colza oleaginosa modificada genéticamente.Hemos votado a favor de estas oposiciones ya que es inaceptable que la Comisión, a pesar de reconocer graves problemas en cuanto a la legitimidad democrática del proceso de toma de decisiones, siga proponiendo la autorización de transgénicos, incluso cuando no hay una mayoría cualificada de Estados miembros a favor, sobre todo teniendo en cuenta los numerosos riesgos sanitarios y medioambientales que conllevan estos cultivos transgénicos.

2022/03/09

Este es el informe final de la Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, en particular la Desinformación. Abarca una serie de temas muy variados.Compartimos la necesidad de establecer una serie de medidas para evitar este fenómeno preocupante, pero nos preocupa que se instrumentalice para promover una mayor alineación entre la política de seguridad europea y la OTAN, así como para recortar derechos y libertades.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.

2022/03/09

Se votaba aquí un informe de recomendaciones para la eliminación progresiva de los regímenes de ciudadanía por inversión en todos los Estados miembros y para un Reglamento que regule exhaustivamente diversos aspectos de los regímenes de residencia por inversión, también conocidos como «pasaportes dorados» y «visados dorados». Son procedimientos formalizados que permiten a los nacionales de terceros países obtener la residencia o la ciudadanía en un país de acogida a cambio de una contribución financiera. En resumen, proporcionan un acceso «rápido» a la residencia y la ciudadanía a unos pocos privilegiados, ya que los solicitantes de estos planes son principalmente personas con mucho dinero.Esto supone una clara violación de los principios de equidad y no discriminación o la mercantilización de los derechos de ciudadanía y residencia de la UE, así como graves riesgos de corrupción, blanqueo de capitales, amenazas a la seguridad y evasión fiscal.Por estos motivos nuestro voto en el Pleno fue favorable, ya que creemos firmemente en la libre circulación de las personas y denunciamos que la ciudadanía no pueda ser algo que el dinero pueda comprar.

2022/03/09

Existen tres instrumentos de democracia participativa en la UE: el derecho de petición, el derecho a acudir al Defensor del Pueblo Europeo y la iniciativa ciudadana europea. Este informe redacta sus características principales, y destaca las fortalezas y debilidades, así como los desafíos para mejorar su papel en la democracia en la UE. Algunos puntos clave son:* Aunque el derecho de petición existe desde hace mucho tiempo, su impacto es todavía muy limitado. No existe un vínculo claro entre las peticiones y la mejora de la legislación de la UE.* El Defensor del Pueblo debería desempeñar un papel más activo en la transparencia y una mejor administración de los órganos y recursos de la UE.* Lamenta que prácticamente ninguna de las ICE que consiguieron el número de firmas se haya convertido en iniciativa legislativa, alerta sobre la posible decepción de los ciudadanos, la necesidad de mejorar las herramientas de difusión y participación, y un mejor seguimiento de las fallidas, pero interesantes ICE.En general, el informe es bastante exhaustivo, y crítico con la falta de compromiso de la Comisión y los Estados miembros con estos instrumentos, análisis que compartimos y por el que hemos votado a favor.

2022/03/09

Hemos votado a favor del informe sobre un nuevo marco estratégico de la UE para la salud y la seguridad en el trabajo después de 2020.El informe pretende elevar la ambición del marco estratégico de la Comisión para que tenga en cuenta los profundos cambios en el mercado laboral que se produjeron durante la pandemia.Se recogen una serie de retos en materia de salud y seguridad laboral, sobre todo en lo que respecta a los riesgos psicosociales, donde es necesario adoptar nuevas medidas para garantizar el bienestar en el trabajo. Los riesgos tradicionales en materia de salud y seguridad laboral siguen existiendo y los trabajadores deben estar plenamente protegidos contra el amianto y la exposición a otras sustancias peligrosas.

2022/03/09

Hemos apoyado esta propuesta de Decisión que acompañaba la creación de una Comisión Especial sobre la Pandemia de COVID-19.Creemos que la crisis provocada por la pandemia debe hacer plantearse a la Unión Europea profundos cambios en sus sectores estratégicos, en la protección de los derechos de la ciudadanía, una mayor apuesta por los servicios públicos y por unas instituciones más democráticas.

2022/03/09

Esta era Resolución que acompañaba al informe final de la Comisión Especial sobre la Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, en particular la Desinformación. Abarca una serie de temas muy variados.Compartimos la necesidad de establecer una serie de medidas para evitar este fenómeno preocupante, pero nos inquieta que se instrumentalice para promover una mayor alineación entre la política de seguridad europea y la OTAN, así como para recortar derechos y libertades.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.

2022/03/09

Esta propuesta de Decisión planteaba al Parlamento la creación de una Comisión de Investigación encargada de examinar el uso del programa espía de vigilancia Pegasus en la Unión Europea.Esta tecnología ha sido adquirida al menos por 15 Estados miembros, pero fundamentalmente esta investigación estará centrada en el uso que han hecho Hungría y Polonia para espiar a periodistas críticos con esos Gobiernos, jueces y políticos de la oposición con el fin de controlarles.Hemos votado a favor, al entender que una vulneración tan grave de los derechos fundamentales y las libertades públicas debe ser investigada en profundidad por las instituciones democráticas.

2022/03/09

La igualdad de género debe ser un principio básico de la UE y de cualquier sociedad democrática, y la integración de la perspectiva de género es una estrategia reconocida mundialmente para garantizar la integración, que las desigualdades se tengan en cuenta al diseñar, aplicar y evaluar todas las políticas, programas y medidas con el fin de promover la igualdad de género y combatir la discriminación.La discriminación por género está presente en todas partes, incluso en áreas que no han sido objeto de atención, como la fiscalidad, el comercio y la transición ecológica. La igualdad de género debe lograrse mediante un enfoque transversal que integre todas las áreas de trabajo, también en el Parlamento. A pesar de los avances, las mujeres siguen sufriendo discriminación por ser mujeres en las esferas pública y privada, y aún queda mucho por hacer.Este informe pide a las instituciones europeas y a los Estados miembros que tomen medidas para introducir la perspectiva de género de forma transversal en todos los campos, con especial incidencia en el acoso del que son víctimas las mujeres. Por todo esto hemos votado a favor.

2022/03/09

El informe acoge de manera positiva el nuevo Plan de Acción en materia de Género de la UE III para 2021-2025, y hace varios llamamientos a la mejora.Para mejorar la eficacia, pide que se refuerce la cooperación con las ONG y otras partes interesadas, que la AOD dé prioridad a la igualdad de género y mejorar los mecanismos de financiación. También pide al Servicio Europeo de Acción Exterior que refuerce su compromiso con la igualdad de género, incluso a nivel interno.En segundo lugar, pide que el GAP III se centre en siete áreas de acción clave, entre ellas la eliminación de todas las formas de violencia de género, la garantía del acceso a los servicios de salud sexual y reproductiva de las mujeres y la promoción de los derechos económicos y sociales.La igualdad de género debe ser una prioridad en todas las políticas de la Unión Europea, tanto en su dimensión interna como externa, por ello hemos votado a favor.

2022/03/09

El texto de la propuesta de Resolución planteaba la necesidad de que la Comisión tomara medidas urgentes y aplicara inmediatamente el Mecanismo de condicionalidad de los fondos por vulneración del Estado de Derecho ante la reciente sentencia del TJUE.Tal y como hemos hecho con el marco general de la regla del Estado de Derecho, apoyamos con nuestro voto favorable esta iniciativa que pide a la Comisión una mayor contundencia ante violaciones de los derechos humanos y fundamentales en países como Polonia o Hungría, que siguen en la senda de la vulneración sin que las medidas provisionales de presión hayan surtido efecto.La defensa de las personas LGTBI perseguidas, de los derechos de las mujeres, de la libertad de prensa o la libertad de expresión deben ser prioridades para la Comisión y su cumplimiento efectivo, una tarea inaplazable.

2022/03/09

Este informe recoge demandas del Parlamento para una retención en origen en toda la UE que garanticen que los pagos generados dentro de la Unión se graven al menos una vez. Esto también está relacionado, en parte, con los últimos escándalos de evasión de capitales. Las Directivas en vigor incentivan la creación de estructuras de holding para beneficiarse de las exenciones otorgadas y el traslado de las sociedades matrices a Estados miembros con impuestos sobre el capital más bajos.El informe deja claro que el sistema de retención de impuestos entre los Estados miembros ha seguido estando muy fragmentado, y que se abusa del sistema actual para trasladar beneficios, permite una planificación fiscal agresiva y crea el efecto no deseado de doble imposición, además de barreras a la inversión transfronteriza en el mercado único.El informe propone medidas en aspectos como armonización de normas, cooperación entre autoridades fiscales e intercambio de información, control de los intermediarios financieros, etc.Aunque con algunas carencias, el informe es en gran medida equilibrado y va en la dirección correcta para reducir los «paraísos fiscales» dentro de la UE, por lo que hemos votado a favor.

2022/03/10

Nuevamente hemos votado en contra de este informe bianual sobre el Semestre Europeo por ser una herramienta de austeridad económica a la que siempre nos hemos opuesto.A pesar de que en esta ocasión se han dejado fuera elementos controvertidos como la aplicación estructural de recetas neoliberales y que, incluso, se han aprobado llamamientos a mantener la inversión pública en sectores estratégicos de la economía europea, los elementos centrales del informe siguen la senda de informes anteriores en los que no se cuestionan las bases del Semestre Europeo.En coherencia con nuestra posición política histórica nos hemos opuesto al texto presentado.

2022/03/10

El Estudio Prospectivo Anual sobre el Crecimiento Sostenible (EPAC) expone las prioridades de la política económica y de empleo de la UE para los próximos 12 a 18 meses. Este informe es la reacción de la Comisión EMPL al Estudio.El informe tiene muchas aportaciones positivas y la izquierda fue fundamental para conseguirlas. Sin embargo, el informe Geuking no saca conclusiones audaces sobre la necesidad de transformar profundamente la gobernanza económica europea, y sigue promoviendo una agenda de competitividad y una narrativa conservadora, por lo que hemos optado por abstenernos en la votación.

2022/03/10

La Comisión Europea ha propuesto una modificación legislativa sobre las baterías y los residuos que estas generan que deroga la Directiva 2006/66/CE y modifica el Reglamento relativo a esta temática.La iniciativa se inició en diciembre y, tras el proceso de diálogo tripartito, vuelve al Parlamento para su aprobación definitiva. En nuestra opinión y debido a los avances tecnológicos de los últimos años, era necesaria una adaptación profunda de la legislación comunitaria que incorporara una mayor protección del medio ambiente y un compromiso empresarial en la debida diligencia de reciclaje de estos componentes.Como muchos de estos elementos se han incorporado a la nueva legislación hemos apoyado su aprobación en el Parlamento Europeo.

2022/03/10

Este informe analiza las diversas caras del concepto de «ciudadanía», cómo ha evolucionado a lo largo del año 2020 (particularmente en el marco de la pandemia), y propone mejorar los rasgos que configuran la ciudadanía.Algunos de los principales problemas y desafíos que destaca el informe son: los problemas de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido después del Brexit ; Estado de Derecho en algunos Estados miembros; situación de los trabajadores transfronterizos estacionales; límites a la libertad de circulación en el marco de la COVID-19; situación de las personas LGBTIQ; derechos de las minorías (a saber, las lingüísticas o los apátridas); derecho al voto; situación de las personas con discapacidad y retos que plantea la digitalización (brecha digital).Por parte de nuestro grupo, se introdujeron enmiendas en los siguientes aspectos:• Igualdad de oportunidades.• Vínculo entre las condiciones de vida/trabajo y los derechos civiles• Salarios mínimos.• Falta de vivienda• Trabajadores de temporada, trabajos decentes• Necesidad de una definición de personas vulnerablesEl ponente estuvo bastante abierto a las sugerencias de nuestras aportaciones y de la mayoría de los grupos, fue capaz de crear un verdadero consenso en torno a la propuesta y, de hecho, finalmente fue aprobada por amplia mayoría, incluido nuestro voto a favor

2022/03/10

Nos hemos opuesto a este informe sobre las futuras reformas de la fiscalidad europea planteadas por la Comisión.El texto se posiciona claramente con elementos que no compartimos sobre política fiscal. Entre ellos está todo lo relativo a la fiscalidad de las empresas, que, aunque apoya una lucha más decidida contra la evasión fiscal, mantiene la idea de no comprometer la competitividad de las empresas con las reformas fiscales. Sus referencias sobre un aumento de la progresividad fiscal son muy débiles y sigue la senda de otros informes de la Comisión en los que se aboga por una flexibilidad fiscal que supone en la práctica seguir rebajando los impuestos del capital.Para nosotras la política fiscal y los elementos de redistribución de la riqueza son centrales, por lo que hemos votado en contra de este informe.

2022/03/10

Esta propuesta pretende dar respuesta a la llegada de personas ucranianas que huyen de la guerra a través de la movilización de los Fondos de Cohesión y facilitar el acceso a los mismos.Estos fondos se utilizarán para dar apoyo a los Estados miembros y a los gobiernos regionales, especialmente aquellos más afectados, para que puedan desarrollar programas de asistencia humanitaria e integración de quienes huyen de la guerra de manera más rápida y efectiva.Hemos votado a favor porque consideramos que son necesarios todos los recursos posibles para dar respuesta a esta situación desde una perspectiva humanitaria y solidaria.

2022/03/24

Se ha presentado esta propuesta para permitir una respuesta más rápida a la situación humanitaria provocada por la guerra en Ucrania, flexibilizando y ampliando el plazo para el gasto del Fondo de Asilo, Migración e Integración por un año, hasta mediados de 2024.Aunque nos hubiese gustado debatir con mayor profundidad la propuesta y someterla a un mayor control democrático, hemos votado a favor porque creemos que es necesario tener todos los recursos disponibles para atender adecuadamente a quienes huyen de la guerra.

2022/03/24

Se trata de la propuesta de acuerdo entre Moldavia y la UE para que Frontex empiece a operar en su territorio.Hemos votado en contra porque sobre Frontex recaen muchas denuncias y evidencias de vulneraciones de derechos humanos por lo que, hasta que toda la situación que rodea a la Agencia no se esclarezca y no se tomen medidas, no deben firmarse nuevos acuerdos. Además, no se ha debatido alegando la urgencia provocada por la situación en Ucrania, pero se trata de un acuerdo que permanecerá una vez finalizada la guerra, y que puede impedir abandonar el país a los civiles ucranianos obligados a ir al frente, ya que otorga a Frontex competencias de control fronterizo.Se trata de otro paso más en el modelo de externalización de fronteras y de la Europa fortaleza del que siempre hemos estado en contra.

2022/03/24

La propuesta de la Comisión consiste en establecer un régimen piloto para la negociación de la tecnología de registro descentralizado (TRD). La TRD es la tecnología en la que se basan los criptoactivos como el bitcoin.Nuestra propuesta tenía tres prioridades: la reducción de los umbrales, una reglamentación más estricta y un periodo de tiempo más corto. Aunque se consiguió endurecer el Reglamento y tal como el informe final señala, a los 5 años se deberá poner fin al régimen o proponer su absorción en la legislación existente, lamentablemente los grupos de la oposición consiguieron un umbral global de 5 000 millones de euros frente a los 2 500 millones de nuestra propuesta e incluso esta puede aumentar hasta los 7 000 millones.Debido a estos cambios y, en particular el aumento de los umbrales, hemos decidido votar en contra, ya que hacen que este informe respalde lo que se ha convertido en un ejercicio de desregulación en lugar de un auténtico proyecto piloto.

2022/03/24

El Reglamento «en itinerancia como en casa» está en vigor desde 2017. Permite a los residentes de la UE llamar, enviar mensajes de texto y utilizar datos móviles mientras viajan por la UE sin coste adicional.Este Reglamento expira el 30 de junio de 2022, por lo que hemos votado a favor de prolongar las normas actuales que permiten realizar llamadas, SMS y datos en otros Estados miembros a precios nacionales.Los principales debates fueron los relativos a los topes de las tarifas mayoristas, los precios que los operadores se cobran entre sí cuando ofrecen los servicios a clientes extranjeros.Este acuerdo está lejos de la posición de The Left, pero sigue siendo una mejora significativa con los topes existentes. La reducción de los topes mayoristas entre los operadores reducirá los precios cobrados a los usuarios. Aparte de eso, el acuerdo alcanzado no solo garantiza que la prohibición de las tarifas de itinerancia continúe, sino que mejorará la actual calidad de los servicios.

2022/03/24

Nos hemos abstenido en esta votación, que permite la asistencia macrofinanciera de la Unión Europea a la República de Moldavia.Compartimos la necesidad de ayudar a las moldavas y moldavos ante la complejidad de la situación a la que se enfrentan, particularmente en el contexto de la invasión de Ucrania. Sin embargo, en lugar de tomar medidas contra el impacto directo de la misma para las personas trabajadoras ahí, este paquete de apoyo macrofinanciero supone una inyección de recursos al Estado, sin las suficientes garantías de su uso para beneficio de la mayoría. Además, la asistencia se condiciona a la adopción de una serie de medidas de austeridad neoliberales que tendrán unas consecuencias negativas para las condiciones de vida y los derechos sociales de las moldavas y moldavos.Entendemos que los fondos de la Unión Europea no deberían tratar de imponer medidas a terceros países, particularmente si estas tienen un carácter regresivo.

2022/03/24

El sistema e-CODEX es una herramienta desarrollada para el intercambio transfronterizo de documentos electrónicos entre sistemas judiciales.En principio puede utilizarse para todo tipo de procedimientos judiciales, pero por el momento su adopción por los Estados miembros no es obligatoria. Sin embargo, esto va a cambiar, ya que constituye la base de otras medidas previstas en el paquete «Digitalización de la Justicia», publicado por la Comisión a finales de 2021.La propuesta del Parlamento mejora la enviada por la Comisión, ya que la facilitación de los intercambios de documentos entre sistemas judiciales beneficiaría a los ciudadanos de la UE y supondría una mejora general del acceso a la justicia transfronteriza. El informe añade que los derechos fundamentales y la independencia de la justicia no deben ser socavados por la aplicación técnica de e-CODEX y prevé que terceros países y organizaciones internacionales se conecten al sistema. Esto había sido solicitado por ONG como el CCBE y es muy deseable, ya que aumenta la utilidad del sistema.Por todo esto hemos votado a favor.

2022/03/24

Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prüm (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza.En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre la identificación mediante el ADN en Italia para su cooperación con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, The Left ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.

2022/03/24

Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prim (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza.En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre los datos de matriculación de vehículos en Italia para cooperar con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, Te Lot ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.

2022/03/24

Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prüm (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza.En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre los datos de matriculación de vehículos en Italia para cooperar con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, The Left ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.

2022/03/24

Hemos votado en contra de este informe que forma parte de la llamada Decisión Prüm (Decisión 2008/615/JAI del Consejo, de 23 de junio de 2008) sobre la profundización de la cooperación transfronteriza. En particular esta normativa tiene como objetivo el intensificar el intercambio bilateral y descentralizado de diferentes formas de datos en materia de lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. En este caso se trataba de un expediente técnico sobre los datos de matriculación de vehículos en Grecia para cooperar con otras autoridades policiales de los Estados miembros.Como en ocasiones anteriores en expedientes de este tipo, The Left ha decidido no apoyarlo por encontrar importantes lagunas en torno a la protección de datos, el uso de estos datos con fines diferentes a los planteados inicialmente y por la posible vulneración de derechos fundamentales que pueden conllevar.

2022/03/24

. – ‒ El informe abordaba una modificación de carácter técnico del Acuerdo entre la Unión Europea y Brasil sobre los visados ordinarios de corta duración.En este caso la propuesta afectaba a una clarificación de los períodos de vigencia de los visados expresados anteriormente en meses y con el cambio esta fecha se refleja en días. Esto proporciona más claridad a los solicitantes y conduce a menos incertidumbres sobre la fecha correcta.Al ser una modificación muy concreta y técnica hemos decidido votar a favor de la misma.

2022/03/24

El informe abordaba una modificación de carácter técnico del Acuerdo entre la Unión Europea y Brasil sobre los visados diplomáticos, por servicios u oficiales de corta duración.En este caso la propuesta afectaba a una clarificación de los períodos de vigencia de los visados expresados anteriormente en meses y con el cambio esta fecha se refleja en días. Esto proporciona más claridad a los solicitantes y conduce a menos incertidumbres sobre la fecha correcta.Al ser una modificación muy concreta y técnica hemos decidido votar a favor de la misma.

2022/03/24

El Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización para Trabajadores Despedidos (FEAG) financia medidas activas del mercado laboral (como formación, búsqueda de empleo y creación de empresas) en caso de despidos inesperados y significativos provocados por la globalización.En este caso, se trata de una solicitud, como consecuencia de la pandemia, que afecta a 473 trabajadores de la empresa Selecta en Francia, vinculados al sector de las máquinas expendedoras para los que se acordó una ayuda de 4 millones de euros. Un sector que por la crisis de la COVID19 se ha visto muy afectada y donde las medidas sanitarias han impactado de manera muy directa sobre su modelo empresarial vinculado a las máquinas expendedoras.Desde la izquierda apoyamos estas ayudas como ejercicio de solidaridad, pero recordamos que el origen de gran parte de los problemas que atraviesan los sectores productivos europeos se encuentra en la globalización de signo neoliberal que deslocaliza empresas y promueve la desindustrialización del continente.

2022/03/24

El flutianilo es un fungicida utilizado especialmente en frutales. Ha sido calificado como disruptor endocrino y carcinógeno de tipo 2.En esta propuesta pretende oponerse a una modificación reglamentaria por parte de la Comisión Europea, cuya finalidad es flexibilizar los niveles permitidos de dicho fungicida en los productos agrícolas, con vistas a favorecer su importación, especialmente de los Estados Unidos.En nuestra opinión, y de todo el arco progresista del Parlamento, esta modificación busca solamente favorecer el comercio, con riesgo inaceptable para la salud de los ciudadanos.Por ello, hemos votado a favor de la oposición.

2022/03/24

. – Esta propuesta de Resolución común se enmarca en la situación creada por la invasión rusa de Ucrania. Ambos contendientes están entre los mayores productores y exportadores mundiales de cereales y oleaginosas. Además, la industria de fertilizantes depende mucho de gas y potasio de Rusia y Belarús. Todo ello crea falta de seguridad alimentaria.Ante ello, la propuesta de Resolución abarca muchos aspectos.Entre los aspectos positivos, cabe destacar:• Lucha contra especulación de precios.• Atender a todos los eslabones de la cadena de suministro, especialmente a los minoristas.• Agricultura más sostenible y menos dependiente de insumos fósiles• Eficiencia energética• Ayuda para los sectores afectados.• Fertilizantes orgánicos (estiércol, lodos de EDAR).• Modificar y flexibilizar el marco de ayudas de Estado.• Mejorar liquidez de las pequeñas explotaciones.• Aumento de anticipos de ayudas PAC.• Lucha contra el desperdicio de alimentos.• Planificar una mayor autonomía alimentaria de la UE.• Reconocimiento de la FAO como foro de discusión y decisión a nivel mundial.Entre los aspectos negativos o discutibles, están:• Supresión de derechos antidumping.• Aumentar límites de nitrógeno en suelo, de manera temporal.• Flexibilidad en las importaciones (que podrían permitir traer soja o maíz transgénico de USA o Argentina).Dada la diversidad e importancia de dichos aspectos, hemos optado por abstenernos en la votación.

2022/03/24

El informe esboza el término oligarquía en el contexto político actual de la UE, establece el marco jurídico de los conceptos de «fraude» y «conflicto de intereses», resume las principales prácticas fraudulentas en el ámbito de la cohesión y la agricultura y ofrece una visión general de las soluciones actualmente disponibles y las posibles medidas preventivas en el marco del nuevo MFP, teniendo en cuenta también el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) y la próxima revisión del Reglamento Financiero.El informe hace referencia clara a la arquitectura actual para proteger los intereses financieros de la UE (en particular, la Directiva PIF y el Reglamento EPPO, el Reglamento de condicionalidad del Estado de Derecho y el Reglamento Financiero), así como todas las resoluciones del PE a través de las cuales ha pedido a la Comisión que tome medidas inmediatas y corrija el alarmante mal uso de los fondos de la UE por parte de personas ricas, élites y grandes conglomerados políticamente prominentes.Se trata de un informe valiente y completo, que llama la atención sobre la creciente concentración de beneficiarios de los fondos europeos, y por eso lo hemos votado a favor.

2022/03/24

Las mujeres en la UE cobran un 14 % menos que sus compañeros hombres, acabar con la brecha salarial es una necesidad urgente para lograr sociedades igualitarias y, por tanto, democráticas, por lo que acogemos con satisfacción esta propuesta para una Directiva de transparencia salarial. Establecer mecanismos de transparencia en el pago de los salarios por parte de los empleadores, así como de mecanismos para el acceso a la justicia y la reparación de quienes son víctimas de esta discriminación son dos elementos clave para acabar con la brecha salarial, ambos recogidos por esta propuesta.Si bien creemos que todavía hay margen de mejora, sobre todo en lo que se refiere a la obligación de cumplimiento de esas medidas y a fortalecer el papel de los sindicatos en la implementación de esta Directiva, no podemos negar que se trata de un paso adelante para poner fin a la brecha salarial y acercarnos a sociedades en las que seamos un poco más iguales.Por ello hemos votado a favor.

2022/04/05

Hemos votado en contra de esta propuesta de informe técnico que planteaba una revisión de las actuales tasas del mercado de emisiones europeo. El texto planteaba, fruto del trabajo de nuestro grupo, algunos avances significativos en la perspectiva social y medioambiental, pero demasiado tímidos en una herramienta tan importante como esta.En nuestra opinión, este tipo de iniciativas tienen que ser mucho más ambiciosas para mantener un compromiso serio en la lucha contra el cambio climático y para defender los procesos que la industria europea está asumiendo con la descarbonización frente a terceros países competidores.

2022/04/05

La propuesta a debate planteaba una ampliación del ámbito territorial y temporal, así como del tonelaje de los vehículos alquilados sin conductor a nivel europeo, permitiendo a las empresas contratar en otro Estado miembro, para realizar operaciones en ese país, generando evidentes perjuicios a las también ya limitadas normas para el desplazamiento de trabajadores.Aunque apoyamos las propuestas de limitar el tiempo máximo de utilización de los vehículos alquilados en el extranjero, y, al menos, mantener las actuales capacidades de los Estados miembros para intervenir en el contexto de la Directiva que regula el uso de estos vehículos, estas fueron rechazadas. Por lo que hemos decidido votar en contra de esta iniciativa al entender que no se cumplen los mínimos necesarios para apoyarla.

2022/04/05

Hemos apoyado este informe de propia iniciativa que tenía como objetivo evaluar los impactos del Brexit en el sector pesquero, así como señalar las vías de futuro de la pesca en el canal de la Mancha, el mar del Norte, el mar de Irlanda y el océano Atlántico.La situación sobrevenida en este sector tras el abandono del Reino Unido de la UE es compleja, por lo que se hace necesaria una apuesta clara por que las futuras relaciones se enmarquen en todo momento en un cogobernanza internacional de los océanos y en un espíritu de buena vecindad y cooperación pacífica entre todas las partes.El texto va en la línea que establece que la utilización de estos espacios naturales debe guiarse por los principios de la gestión pesquera sostenible desde el punto de vista medioambiental, social y económica. Estos elementos que apoyan al sector pesquero y también su sostenibilidad son principios de acción política que apoyamos con rotundidad.

2022/04/05

Este informe de propia iniciativa pedía a la Comisión el establecimiento de unas directrices comunes para los niños y niñas en los procedimientos administrativos, de derecho de familia y civiles en los que se respeten de manera integral sus derechos recogidos en la legislación internacional. Estas directrices se hacen muy necesarias al estar la infancia cada vez más afectada por procedimientos judiciales y la obligación de protegerles de un ámbito tan complejo de las relaciones humanas.El texto va en la buena línea apostando por la protección de la infancia, el blindaje de sus derechos fundamentales, el reconocimiento de las parejas del mismo sexo y también a la mediación como herramienta de resolución prejudicial de conflictos.Por todo ello nuestro voto ha sido favorable.

2022/04/05

Esta propuesta se enmarca dentro de la iniciativa que cada dos años impulsa la Comisión Europea sobre los llamados proyectos de interés común.Como hace dos años, volvemos a apuntar que las listas incluyen demasiados proyectos de gas y, dada la actual promesa de cero emisiones netas para 2050 y la mayor necesidad de descarbonizar nuestra economía, seguimos planteando la necesidad de desplegar con mayor ambición las fuentes de energía renovables.A pesar de nuestro trabajo la propuesta se mantiene con una idea clara de liberalización aún más agresiva del mercado energético, una mayor apuesta por el gas como energía de transición y el apoyo financiero a determinados combustibles fósiles.Como en anteriores ocasiones, hemos votado en contra del texto planteado y hemos defendido la necesidad de un verdadero cambio en las políticas de transición justa europea.

2022/04/05

Este informe marcaba las orientaciones del presupuesto europeo del próximo año y establecía varias de las prioridades políticas ha incorporar en el mismo de cara al año 2023.El proyecto inicial iba en la dirección correcta en varias cuestiones e incluía muchas de nuestras posiciones e ideas sobre los principales elementos del presupuesto del próximo año orientado a la recuperación económica, el apoyo a la salud pública, la transición ecológica y digital, el apoyo a la lucha contra la discriminación de género y la ayuda humanitaria. Pero durante las negociaciones se incorporaron cuestiones, por parte de la derecha y la extrema derecha, al informe, en torno a las políticas de seguridad y defensa, muy vinculadas a la posición desarrollada por la UE como consecuencia de la guerra de Ucrania, que no compartimos.Al no compartir varias de las orientaciones en este sentido de cara al presupuesto de 2023, hemos decidido abstenernos en la votación de este informe.

2022/04/05

El informe pretende reconocer el sistema boliviano de producción y certificación de semillas como equivalente al de la UE para el sorgo, el maíz y el girasol, y autorizar las importaciones de semillas de sorgo, maíz y girasol procedentes de ese país. La concesión de la equivalencia a la UE contribuiría a mantener el suministro continuo de semillas de alta calidad en la UE. Además, plantea la duración de la aplicación de esta Decisión para evitar cualquier riesgo de interrupción de las importaciones de semillas en la UE.Al tratarse de una propuesta de marcado carácter técnico y no tener un contenido controvertido, la hemos apoyado con nuestro voto a favor.

2022/04/05

Hemos apoyado esta propuesta de proyecto de presupuesto rectificativo que planteaba la transferencia de créditos no utilizados o prorrogados durante el año 2021 para su utilización en ocho líneas de fondos a desarrollar durante este año 2022.Al tratarse de una transferencia de crédito de un año para otro y considerando que las líneas de ayudas públicas deben servir para la reactivación económica y refuerzo de los sectores productivos en la Unión Europea deben ponerse en marcha, hemos votado de manera favorable a este trámite presupuestario que las desbloquea.

2022/04/05

Hemos votado a favor de esta propuesta de carácter técnico que planteaba la codificación, sin alterar el contenido, de la Directiva sobre el nivel mínimo de formación para las profesiones marinas.Al tratarse de una iniciativa que únicamente corrige posibles errores, erratas o inconcreciones de carácter jurídico-técnico, la propuesta ha conllevado un apoyo prácticamente unitario del Parlamento Europeo. Uno de esos errores era, por ejemplo, la ausencia de un considerando dentro de la Directiva relativa a la participación de los agentes sociales en la formación de los y las trabajadoras marítimas, que finalmente fue introducido gracias al trabajo de nuestro grupo.

2022/04/05

La propuesta de Resolución relativa a las medidas contra la contaminación del agua causada por los nitratos, incluyendo la mejora de los distintos sistemas de medición de los nitratos en los Estados miembros, se basa en varias peticiones relacionadas con la difícil aplicación de la Directiva sobre los nitratos, en particular la necesidad de armonizar los métodos de medición.Para nosotras es importante que se preste atención a los problemas de la calidad del agua en toda la UE, ya que existe una falta de voluntad para la aplicación de la legislación medioambiental en este sentido. Además, es necesario resaltar el importante papel que desempeñan la agricultura y la ganadería intensivas en la contaminación del medioambiente por nitratos.Por todo ello, y tras 30 años del limitado impacto de la Directiva 91/676/CEE, nuestro voto ha sido a favor de la propuesta de Resolución, con el fin de trabajar por un Reglamento que incluya un sistema de medición armonizado.

2022/04/05

La reforma de la legislación sobre el intercambio de datos dentro de la Unión Europea era el contenido de esta propuesta. Tras la negociación en el diálogo tripartito, el texto que había salido del Parlamento, que tenía elementos bastante positivos para la ciudadanía, la sociedad civil, las cooperativas o las pymes, ha quedado modificado con elementos de calado. La propuesta final a votación incorpora un Consejo Consultivo sobre Innovación en materia de Datos formado por entidades privadas incorporándolas a la gobernanza europea, que además no tendrán el deber de transparencia que se pedía en la propuesta inicial y el contenido normativo sobre la protección de datos personales en su relación con las empresas ha quedado muy desdibujado.Por estas razones y por entender que la propuesta contiene elementos negativos dentro del paquete integral, hemos decidido abstenernos en la votación.

2022/04/06

Esta propuesta de Resolución se planteaba a partir de la Comunicación de la Comisión sobre el enfoque global para la investigación y la innovación - la Estrategia de Europa para la cooperación internacional en un mundo cambiante.La pregunta oral se centró principalmente en el papel de la CE y los Estados miembros en la garantía de la libertad académica, que actualmente está amenazada en varios países, y que es esencial en una sociedad democrática. Pero, además de ese contenido, la propuesta de Resolución también incorpora un marco geopolítico de la UE. Por eso hay varias menciones al poder geopolítico, a la lucha contra la «injerencia extranjera», a la necesidad de materias primas críticas procedentes de terceros países.Por ello, estando de acuerdo con muchos de los contenidos del texto relativos a la libertad académica, la igualdad de oportunidades o el apoyo a los ODS, no podemos compartir la incorporación de elementos políticos muy importantes para nosotros en geopolítica. El contenido final de la propuesta de Resolución ha sido moldeado por la guerra en Ucrania y el marco que está planteando la UE, que no compartimos, por lo que hemos decidido abstenernos en la votación.

2022/04/06

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución sobre la implementación de los fondos de cohesión de los años 2021 – 2027, ya que pide a la Comisión y a los Estados miembros que aceleren los procesos y la aplicación de estos fondos que son un instrumento esencial para la lucha contra el cambio la crisis climática, una transición justa y la lucha por la justicia social.Consideramos que contiene varios elementos positivos, como la petición a la Comisión para que estudie la posibilidad de utilizar los fondos no implementados en este periodo, de manera que no se pierdan y para, entre otras cosas, garantizar la efectiva acogida de refugiadas ucranianas, al igual que se ha hecho con otros fondos como los CARE y AMIF, que han flexibilizado sus condiciones de uso.

2022/04/06

Se votaba aquí la propuesta de la Comisión de modificación de las Directivas 2001/20/CE y 2001/83/CE en lo que respecta a las excepciones a determinadas obligaciones con determinados medicamentos de uso humano comercializados en el Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, Chipre, Irlanda y Malta.Es una solución a medida que pretende introducir una excepción única para Irlanda del Norte y también para tres Estados miembros que tienen vínculos históricos con Gran Bretaña en relación con cadenas de suministro de medicamentos: Chipre, Malta e Irlanda. Para los tres Estados miembros, existe una excepción temporal de tres años, mientras que para Irlanda del Norte la excepción es indefinida. Las excepciones vienen con condiciones particulares: que los medicamentos hayan sido objeto de la certificación de liberación del lote en la Unión o en Gran Bretaña, y que los medicamentos solo se pongan a disposición de los participantes en ensayos clínicos en el lugar de importación (Malta, Chipre, Irlanda o Irlanda del Norte).Votamos a favor de la aprobación de esta propuesta y esperamos que se adopten rápidamente para garantizar que los ensayos clínicos puedan llevarse a cabo sin interrupciones en el suministro de medicamentos.

2022/04/07

Se votaba aquí esta propuesta de la Comisión de modificación del Reglamento (UE) n.º 536/2014 en lo que respecta a una excepción a determinadas obligaciones relativas a los medicamentos en investigación comercializados en el Reino Unido con respecto a Irlanda del Norte, Chipre, Irlanda y Malta.Es una solución a medida que pretende introducir una excepción única para Irlanda del Norte y también para tres Estados miembros que tienen vínculos históricos con Gran Bretaña en relación con cadenas de suministro de medicamentos: Chipre, Malta e Irlanda. Para los tres Estados miembros, existe una excepción temporal de tres años, mientras que para Irlanda del Norte la excepción es indefinida. Las excepciones vienen con condiciones particulares: que los medicamentos hayan sido objeto de la certificación de liberación del lote en la Unión o en Gran Bretaña, y que los medicamentos solo se pongan a disposición de los participantes en ensayos clínicos en el lugar de importación (Malta, Chipre, Irlanda o Irlanda del Norte).Votamos a favor de la aprobación de esta propuesta y esperamos que se adopten rápidamente para garantizar que los ensayos clínicos puedan llevarse a cabo sin interrupciones en el suministro de medicamentos.

2022/04/07

Hemos votado a favor de esta propuesta que aumenta los porcentajes de prefinanciación de REACT-UE para ayudar a los millones de personas refugiadas de la guerra y apoyar a los Estados miembros y a las autoridades regionales y locales que las acogen.Se trata de un procedimiento urgente como consecuencia de la agresión militar de Rusia. La UE y varias de sus regiones orientales en particular, se enfrentan a algunos retos migratorios inmediatos, especialmente en lo que respecta a los flujos de nacionales de terceros países.

2022/04/07

Nos hemos opuesto con nuestro voto en contra a esta propuesta de procedimiento de urgencia, que planteaba apoyar la iniciativa de la Comisión Europea sobre una política común de almacenamiento de gas en la UE y desconexión del gas ruso.Desde nuestro punto de vista, este tipo de actuaciones por parte de la Unión Europea están ocasionando graves consecuencias para la población en general y con mayor intensidad para los y las trabajadoras europeas.Una propuesta tan sensible y profunda como la vinculada a la soberanía energética europea debe ser mejor analizada y debatida. Entendemos, además, que esta deriva aleja a la UE de una propuesta de política exterior multilateral, que apueste por la diplomacia y la buena vecindad, subordinando muchas de sus decisiones a los planteamientos de los EE. UU. y de la OTAN en el actual contexto de la guerra en Ucrania.

2022/04/07

Las instituciones de la Unión Europea que hoy tenemos incurren en un grave déficit democrático. Por ello, hemos defendido que el Parlamento Europeo adquiera capacidad de iniciar legislación y que sus competencias se homologuen a las de los parlamentos nacionales, así como incrementar la transparencia con la que funcionan las instituciones y la capacidad de la ciudadanía de tener un impacto en ellas.La elección de un número de diputados a través de una circunscripción europea se señala como un importante paso adelante hacia la democratización de las instituciones, pero realmente está lejos de ser una solución a los problemas anteriormente descritos.Además, consideramos que con esta propuesta se ha perdido la oportunidad de proponer una armonización de las diferentes leyes electorales estatales para las elecciones europeas que asegure una verdadera paridad, que hoy no es obligatoria y hace que determinados estados no elijan a ninguna diputada mujer.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.

2022/05/03

Este Reglamento de modificación tiene por objeto alinear los anexos del Reglamento COP con los desarrollos del Convenio de Estocolmo y con el progreso científico.Se trata de modificar la normativa actual sobre contaminantes orgánicos persistentes, de acuerdo con las convenciones internacionales y el progreso científico. De este modo, se propone reducir los límites permisibles de presencia de estos residuos, y que todo lo que exceda estos límites se clasifique como residuo peligroso. Todo ello supone proteger más nuestra salud y nuestro medio ambiente.Por ello, hemos votado a favor.

2022/05/03

El objeto de la propuesta es ampliar el plazo de aplicación de una serie de mecanismos existentes contra el fraude del IVA en operaciones intracomunitarias, hasta que se establezca un régimen definitivo del IVA.Las negociaciones para dicho régimen se encuentran ahora mismo en el Consejo, y se ha establecido una prórroga hasta 2025, de los mecanismos actuales, confiando en que para entonces las negociaciones hayan finalizado.Se trata de un acuerdo eminentemente técnico, que hemos votado a favor.

2022/05/03

Se trata de la propuesta de la Comisión para la aplicación de la normativa de Schengen en lo relativo al Sistema de Información de Schengen (SIS) en Chipre.Nosotras nos hemos mostrado contrarias al SIS debido a su implicación en los derechos fundamentales y en la protección de datos. Además, preocupan los efectos que esta norma pueda tener en la Línea Verde que divide el país en dos partes, y no existen garantías para que este sistema se utilice para controles que conviertan, de facto , esta línea en una frontera exterior, afectando a la situación actual y la movilidad de las comunidades a ambos lados de la línea.Por estos motivos hemos votado en contra.

2022/05/03

El objetivo de este informe sobre la economía azul era buscar una coordinación más efectiva entre la pesca y la acuicultura como elementos claves para impulsar el empleo y la mano de obra cualificada, así como para conciliar el desarrollo económico con la protección del medio ambiente y los ecosistemas, utilizando los recursos de forma responsable y contribuyendo a alcanzar la ambición de contaminación cero.El texto ha incorporado evidentes mejoras, como consecuencia de las aportaciones realizadas por nuestro grupo, en elementos tan importantes como la planificación estratégica, la protección de las especies y el medio natural o el impulso a la participación de las comunidades pesqueras en los proyectos de economía azul.Al verse muchas de nuestras posiciones incorporadas al informe hemos votado a favor del mismo.

2022/05/03

La discriminación y la persecución de las minorías por motivos de creencia o religión son llevadas a cabo por diferentes actores y, en varias regiones del mundo. Además, las mujeres y personas LGTBIQ+ pertenecientes a minorías religiosas corren un mayor riesgo.El informe tiene elementos positivos: condena la instrumentalización de la religión con fines políticos, la persecución de mujeres, niñas y personas LGBTIQ+, la restricción del acceso a servicios básicos, la penalización del aborto o la criminalización del adulterio. Además, pide que se reconozcan los derechos de los pueblos indígenas y considera que persiste la violencia de género basada en justificaciones religiosas y los derechos sexuales y reproductivos.Pero no podemos ignorar los elementos negativos, como que se pide al Consejo y a los Estados miembros de la UE que apliquen sanciones a los responsables o implicados en las violaciones de la libertad de religión o de creencias. Condena las violaciones de los derechos humanos, los abusos sexuales, el sectarismo y las malas prácticas financieras llevadas a cabo por misiones y líderes religiosos en países en desarrollo, asumiendo que esto en Europa no sucede. Además, pone el foco en las minorías cristianas, y, finalmente, nos hemos abstenido en la votación.

2022/05/03

El informe alerta del impacto de los cierres de escuelas por la COVID-19, el derecho a la educación de los niños, las consecuencias de la interrupción de la educación y el aumento de la exposición a los abusos y el acceso a alimentación. Hay repetidas referencias a los niños en situación de vulnerabilidad y la necesidad de hacer la educación accesible a todos y de tener en cuenta la situación socioeconómica de los hogares desfavorecidos.Hay otros elementos positivos, ya que pide que los programas escolares incluyan la educación medioambiental, el arte y la cultura, las actividades de ocio y las instalaciones deportivas, y pide a la Comisión que apoye la transmisión de habilidades en los campos de refugiados y que proporcione un fuerte apoyo educativo a los refugiados y desplazados.Lamentablemente no se menciona el papel clave de la educación pública en el cumplimiento del derecho a la educación ni la necesidad de renunciar a las patentes de las vacunas COVID-19.El informe va en la buena dirección por lo que ha contado con nuestro voto a favor.

2022/05/03

El informe a votación promueve la iniciativa empresarial femenina y el autoempleo como forma de avanzar hacia la igualdad de género. Incorpora una redacción progresista sobre los derechos de la mujer, la protección social y la conciliación de la vida laboral y familiar.Pero, sin embargo, el enfoque general no es el que habría adoptado nuestro grupo, ya que no apunta a las causas profundas de la dependencia económica de las mujeres y ofrece una solución individual (hacerse autónoma) a un problema colectivo y estructural.Fruto del trabajo de aportaciones y enmiendas, el texto ha ido incorporando nuevos elementos bajo un enfoque más cercano a nuestras posiciones sobre la realidad de la desigualdad de género a nivel económico y empresarial, por lo que finalmente hemos votado a favor del texto al entender que, si bien no incorpora todas nuestras demandas, sí supone una iniciativa que va en la buena dirección.

2022/05/03

Se trata del informe final de la Comisión Especial sobre Inteligencia Artificial en la Era Digital. Adopta un enfoque horizontal sobre la IA y, a través de estudios de casos y recomendaciones políticas, analiza el impacto de la IA en la economía de la UE.Hemos votado en contra ya que el informe no tiene ninguna exigencia clara, excepto la de pedir una regulación flexible para las empresas, alinearse con la OTAN y los EE. UU. en la política exterior de la IA y hacer hincapié en el establecimiento de normas de la IA por parte de China, a quien considera una amenaza para los derechos y valores europeos, en lugar de tener un enfoque constructivo a nivel mundial.Además, afirma que la UE está actualmente rezagada en la llamada competencia digital mundial y que necesita menos barreras de mercado y regulación que permitan a la innovación aprovechar el potencial de las tecnologías de IA.Por último, el informe resta importancia a los riesgos relacionados con los derechos fundamentales, los prejuicios, la discriminación, los derechos de los trabajadores y el impacto en el medio ambiente.

2022/05/03

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Resolución sobre las conclusiones de la Conferencia sobre el Futuro de Europa, al tratarse de un texto con muchas contradicciones entre sí y que no refleja de forma clara los retos que tiene por delante el continente. Ya hemos cuestionado el formato, las herramientas y la formula en sí de la propia Conferencia por ser un elemento más performativo que real de atender a los retos de Europa, por lo que la propuesta de Resolución, que incorpora muchos de esos lugares comunes entre los grupos de la Gran Coalición, no es sino una suma de propuestas nada efectivas.Consideramos que el futuro de Europa debe pasar por un proceso de participación, debate y replanteamiento de muchas de las estructuras actuales de la Unión Europea, que no es para nada la agenda de la actual Conferencia.

2022/05/04

Estamos ante dos textos que amplían considerablemente el mandato de Europol, especialmente en lo relativo a la recepción y manejo de datos, así como al uso de tecnologías de inteligencia artificial y su participación en el Sistema de Información de Schengen (SIS).Hemos votado en contra de esta reforma porque consideramos que las modificaciones que hacen no garantizan la privacidad y la protección de datos, incluso los de personas sin relación con la delincuencia, porque le otorga competencia para tratar y analizar datos no categorizados en apoyo de una investigación en un Estado miembro o el intercambio de datos personales con partes privadas, incluso de terceros países. Además, somos contrarias al sistema SIS y por tanto no queremos que Europol adquiera competencias sobre el mismo.

2022/05/04

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución porque consideramos que la UE debe realizar un control de las subvenciones extranjeras de Gobiernos de terceros países, ya que estas pueden tener un impacto negativo en nuestra contratación pública y en nuestros intereses estratégicos.Para ello, el texto propone la creación de tres herramientas: una basada en la notificación para investigar las fusiones que impliquen una contribución financiera de un Gobierno no comunitario; otra basada en la notificación para investigar las licitaciones en los contratos públicos que impliquen una contribución financiera de una autoridad pública no comunitaria y otra para investigar todas las demás situaciones de contratación pública. Además, los umbrales relativamente bajos permitirán un control mucho más preciso y existirá la posibilidad de imponer fuertes sanciones, pero también de dialogar para remediar los bloqueos. También estará la posibilidad de un control a posteriori en caso de infracción.

2022/05/04

Nos hemos opuesto con nuestro voto en contra del procedimiento de aprobación de la gestión presupuestaria de la Comisión como de las agencias ejecutivas de la Unión Europea del año 2020 que se votaba en este punto. Aunque hay elementos autocríticos por parte de la propia Comisión en muchas de las actuaciones realizadas en 2020, seguimos considerando que el ejecutivo comunitario aún sigue manteniendo posiciones absolutamente contrarias a nuestras posiciones estratégicas.Asimismo, la falta de transparencia y capacidad de control y vigilancia de las finanzas europeas por parte de la única institución elegida directamente por la ciudadanía europea como es el Parlamento, solo hace que afianzarnos en nuestro voto contrario a cualquier aprobación de la gestión de 2020 de la Comisión Europea.

2022/05/04

El Parlamento Europeo tiene la capacidad de controlar los gastos de todas las instituciones europeas, como está recogido en los Tratados, y así asegurar que los fondos públicos se emplean adecuadamente.En este caso se trata de las cuentas del Parlamento Europeo del año 2020. Es un texto que contiene numerosos elementos positivos, como la propuesta para una estrategia ecologista más ambiciosa, mayores derechos y garantías para el personal y los asistentes parlamentarios, así como un análisis detallado de los gastos y el presupuesto del Parlamento.Por ello hemos votado a favor.

2022/05/04

Hemos apoyado que se posponga la aprobación de las cuentas del Consejo del ejercicio presupuestario de 2020.En primer lugar, por la falta de transparencia que suponen unas cuentas que, tal y como se entregan al Parlamento, no vienen adecuadamente desglosadas.También nos preocupa el patrocinio privado de las presidencias de turno de la Unión que se ha dado durante este periodo y los problemas ligados al registro de transparencia en esta institución.Por ello, apoyamos darle un plazo de varios meses al Consejo para que aclare estas cuestiones antes de que se vuelva a producir una nueva votación en el Parlamento al respecto.

2022/05/04

Hemos votado a favor de la gestión del Comité de Regiones en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2020.La Comisión CONT es la comisión competente y su control se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias. Sobre la base de sus conclusiones, el TCE formula su recomendación al Parlamento para que apruebe, posponga o rechace la gestión.El Tribunal de Cuentas concluyó que el conjunto de los pagos correspondientes al ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 2020 en concepto de gastos administrativos y de otro tipo de las instituciones y organismos no contenía errores materiales.

2022/05/04

Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias cada año. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. Para ello, el Parlamento se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas por escrito y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.En el caso del Defensor del Pueblo Europeo (Ombudsman), sus cuentas han sido aprobadas sin salvedades, ni políticas, ni financieras, y las hemos votado a favor.

2022/05/04

Este informe se refiere al procedimiento de aprobación de la gestión del SEAE para el ejercicio 2020. El Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El objetivo principal del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.Hemos votado a favor ya que el informe se centra en la perspectiva de género y tiene en cuenta la nueva hoja de ruta para la acción sobre la discapacidad. También se tiene en cuenta la distribución geográfica del personal y se pide que se tomen las medidas adecuadas para garantizar que todos los becarios reciban una remuneración digna. Este año, además, el informe reitera la importancia de luchar contra las interferencias maliciosas, incluida la propaganda extranjera y la desinformación.

2022/05/04

Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias cada año. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. Para ello, el Parlamento se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas por escrito y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.En el caso de la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), sus cuentas han sido aprobadas sin salvedades, ni políticas, ni financieras, y las hemos votado a favor.

2022/05/04

En este caso nos encontramos ante la propuesta de posponer la aprobación de las cuentas de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex).Nosotras hemos votado a favor, ya que no creemos que se puedan aprobar las cuentas de una Agencia salpicada por completo por violaciones de derechos humanos, casos de acoso y mala gestión. Estas cuestiones y una investigación de la Oficina de Lucha contra el Fraude de la Unión Europea, han llevado a la dimisión del director ejecutivo de Frontex.La transparencia es un principio básico de la democracia y de la Unión Europea y, por tanto, no podemos aprobar estas cuentas.

2022/05/04

Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias cada año. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible. Para ello, el Parlamento se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), 2) un procedimiento de preguntas y respuestas por escrito y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.En el caso de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA), nuestra decisión ha sido votar en contra de sus cuentas, debido a la existencia de claros casos de conflicto de intereses con la industria química (los principales responsables de la Agencia han formado parte de dicha industria y vuelven a ella cuando finalizan su mandato, en un claro ejercicio de «puertas giratorias»), como viene siendo investigado por el propio Defensor del Pueblo Europeo.

2022/05/04

En base a los Tratados de la Unión Europea, el Parlamento tiene la competencia de controlar las cuentas de las instituciones y agencias de la Unión que son financiadas con dinero público. Por ello cada año se someten las cuentas de todas las instituciones a escrutinio parlamentario.En esta ocasión hemos decidido votar a favor de las cuentas del año 2020 de la Agencia de Asilo de la Unión Europea, ya que en el informe se detallan con claridad las cuentas, y cuenta con elementos positivos como una estrategia medioambiental, mejoras en la contratación del personal y sus condiciones o un mayor control interno de las mismas.

2022/05/04

Esta legislación sobre medicamentos veterinarios sienta las bases para la consecución de los objetivos del Plan de Acción europeo «Una sola salud» y de la Estrategia «De la granja a la mesa».La Comisión adoptó la propuesta legislativa de acto jurídico, con el fin de abordar las preocupaciones planteadas por las autoridades competentes de los Estados miembros y las partes interesadas en relación con la aplicación práctica del artículo 152, apartado 2, del Reglamento (UE) 2019/6, que regula las autorizaciones de comercialización y los registros de los medicamentos veterinarios existentes, y la necesidad de garantizar el suministro continuo de medicamentos veterinarios en el mercado de la UE, autorizados en virtud de la legislación anterior.La Comisión ha explicado que se trataba de un descuido en el Reglamento, y que el período transitorio del Reglamento debería aplicarse también al requisito de etiquetado. El objetivo de esta propuesta es hacerlo. Por lo tanto, esta propuesta sólo pretende subsanar este error en el Reglamento relacionado con el etiquetado, cualquier otra cuestión quedaría fuera del ámbito de aplicación.Por la necesidad de ajustar este Reglamento para que no afecte negativamente a la salud de los animales, votamos a favor de este procedimiento de urgencia.

2022/05/05

Hemos votado en contra como en años anteriores de este informe de la Comisión ECON del Parlamento Europeo sobre la política de competencia económica de la UE.El texto, como en otras ocasiones, traslada posiciones absolutamente neoliberales sobre la economía y la planificación europea a las que nos oponemos abiertamente. Apenas incorpora ningún elemento progresista, apuesta por un adelgazamiento de los servicios públicos, hace un llamamiento a la nula o mínima intervención del Estado en la economía y genera una desprotección total de los consumidores.

2022/05/05

La situación en África Occidental y el Sahel es enormemente preocupante, caracterizada por las políticas extractivistas de empresas occidentales que generan explotación, movimientos de población y daño medioambiental, las intervenciones armadas por parte de ejércitos occidentales o grupos de mercenarios, y unas políticas neocoloniales cuyo máximo exponente es la ausencia total de soberanía monetaria a través de la imposición del franco CFA. Todo ello genera una enorme inestabilidad cuyas principales víctimas son las poblaciones de estos países, pero que se deja sentir incluso en Europa.Nosotras entendemos que la UE tiene una responsabilidad directa y podría contribuir a solucionar la situación de esta región mediante el fin de las operaciones militares europeas y por la imposición de normativas que impidan a nuestras empresas mantener actividades que no redunden positivamente en las sociedades en las que se desarrollan.Dada la negativa del resto de grupos a introducir estos elementos y el apoyo directo al mantenimiento de las misiones militares, hemos votado en contra del texto.

2022/05/05

Esta propuesta de Resolución planteaba la necesidad de reforzar las herramientas y procedimientos de audiencias en el caso de violación de los principios de protección del Estado de Derecho en la UE. Como es bien sabido, tanto Polonia como Hungría han sido responsables de importantes violaciones de este principio, sin que el Consejo haya dado el paso firme de apoyar tanto al Parlamento Europeo como a la Comisión, para activar las cláusulas de protección de este principio.Hemos votado de manera favorable esta propuesta de Resolución ya que incorporaba un llamamiento claro a responsabilizar al Consejo por su falta de acción y denunciar que el retraso en abordar la situación del Estado de Derecho en Polonia y Hungría ya ha costado demasiadas violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos, especialmente de las mujeres y de las personas LGBTI+.

2022/05/05

Desde el comienzo de la agresión rusa contra Ucrania, un gran número de personas se han visto obligadas a huir del país, y se calcula que el 90 % de los refugiados son mujeres y niños. Hay un número creciente de informes sobre mujeres víctimas de violaciones que han logrado escapar a Polonia y que han sido privadas de su derecho al aborto seguro y legal.Hemos votado a favor ya que, en general, se trata de una buena propuesta de Resolución, aunque hubiéramos preferido una redacción más contundente sobre la explotación sexual, la maternidad subrogada y la prostitución.

2022/05/05

La Comisión TRAN promovió este debate con Resolución con el fin de enfatizar la importancia del sector del transporte durante la guerra contra Ucrania, especialmente en términos de logística, ayuda humanitaria y evacuación y movilidad de los refugiados. Además, los altos precios de la energía y todo tipo de perturbaciones generadas por la guerra, tienen un fuerte impacto en todos los modos de transporte, así como en el sector del turismo.Aunque la propuesta de Resolución subraya que es urgente apoyar a los sectores europeos del transporte y el turismo y a sus trabajadores, también incorpora camuflados muchos elementos de posicionamiento de la UE sobre la política exterior europea, las sanciones y las consecuencias de la invasión de Ucrania que consideramos no deben tener cabida en una resolución de este tipo.Por todo ello hemos votado en contra.

2022/05/05

El informe anual de 2021 sobre la situación en Turquía recoge una crítica imprescindible al auge del autoritarismo y la represión en el país.Compartimos el análisis que hace de la situación interna de Turquía y el deterioro del Estado de Derecho, y la libertad de expresión, así como las referencias directas a presos políticos como Selahattin Demirtas. También recoge la imprescindible reclamación de poner fin a la ocupación militar de una parte de Chipre.Sin embargo, la petición de alineamiento en el marco de la política exterior, la exigencia de una mayor cooperación en el marco de la OTAN, y el apoyo a las políticas de externalización de fronteras hacen que no podamos apoyar este informe. Dado que, además, se ha rechazado la enmienda de nuestro grupo relativa a la necesidad de congelar las exportaciones de armas a Ankara, teniendo en cuenta tanto la represión interna como su ofensiva militar en países vecinos, hemos decidido abstenernos en la votación.

2022/06/07

La hoja de ruta de la UE sobre el cambio climático y la defensa presentada por el PCSD propone integrar el cambio climático en las acciones de defensa de la UE. Para ello, reclama un mayor gasto en investigación, tecnologías y capacidades que permita a las fuerzas armadas reducir su huella de carbono.El informe aboga por una gran transferencia de riqueza pública a las empresas privadas de fabricación de armamento para que suministren innovaciones y equipos que no garantizarán la reducción global de las emisiones de carbono de las actividades de las fuerzas armadas.Hemos votado en contra ya que no estamos de acuerdo con que los militares necesiten ecologizar su flota, sino que deberían desmantelarla, emprender una diplomacia respetuosa y dejar de enriquecer la industria armamentística.

2022/06/07

El informe hace un llamamiento a la cooperación en materia de seguridad y defensa con países y organizaciones afines de la región. Destaca la necesidad de aumentar la capacidad de la UE para aportar respuestas comunes a los retos de seguridad. Esto implica ampliar la colaboración militar con los países «democráticos» ―léase «Estados clientes de Estados Unidos»― de la región, a saber, Australia, Japón, la República de Corea y Nueva Zelanda.Hemos votado en contra ya que este informe es el producto de una combinación de política expansionista y de supremacía, y de una política dominada por los intereses del complejo militar-industrial, de los sectores rentistas del petróleo, del gas y de la minería, y de los sectores de las finanzas, de los seguros y del sector inmobiliario.

2022/06/07

Nos hemos abstenido en la votación del informe sobre la aplicación del artículo 17 del Reglamento sobre la política pesquera común porque, a pesar de que incluye algunos puntos positivos como la preocupación por la preservación de las poblaciones de peces o por la pesca artesanal, contiene varios puntos negativos como: una fuerte énfasis en las cuotas individuales, que si bien están justificadas para favorecer el segmento de la pesca a pequeña escala, en realidad obstaculiza la capacidad de los Estados miembros en la asignación de cuotas; la solicitud de procedimientos de infracción contra los Estados miembros que no publican los criterios de asignación de cuotas; la promoción de limitaciones adicionales en el reparto de cuotas entre los Estados miembros, que tienen esta competencia, así como centrarse aún más en la Comisión, impidiendo la gestión en proximidad y según las necesidades de los Estados miembros y las realidades del sector en ellos y la falta de medidas para combatir la concentración de cuotas.

2022/06/07

Hemos votado en contra de este paquete de medidas que amplía el poder y las competencias de Europol, porque tras el proceso del diálogo tripartito corroboramos que la propuesta no garantiza la protección de datos y los derechos de la ciudadanía. Además, se permite que exista intercambio de datos e información con terceras partes, incluidas contrapartes privadas, lo que consideramos que abre la puerta al comercio de datos, y que no respeta el derecho a la intimidad y a la protección de los mismos.También consideramos negativo que se puedan retener los datos de personas no relacionadas con la delincuencia durante dos años y que estos se puedan usar en colaboración con los Estados miembros. Todo esto con mayor acceso a la financiación y a las subvenciones públicas por parte de Europol.

2022/06/08

Nos hemos abstenido en la votación de la ratificación de la prolongación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Mauritania hasta el año 2027.Esta prolongación incluye un incremento de los recursos que recibe Mauritania para el desarrollo de su industria pesquera local a cambio de que las flotas europeas puedan faenar en sus aguas, mientras mantiene las cuotas para las capturas prácticamente inalteradas.Nos preocupa este modelo de acuerdos pesqueros que promueve la Unión Europea con Estados africanos cuyo impacto hemos denunciado previamente, pero, dadas las mejoras en las políticas de cooperación tanto a nivel de desarrollo de la capacidad productiva propia como de medidas de protección medioambiental y mantenimiento de los caladeros, hemos adoptado esta posición.

2022/06/08

Nos hemos abstenido en votación de la propuesta de Resolución política que acompaña la ratificación de la prolongación del Acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Mauritania hasta el año 2027.Esta prolongación incluye un incremento de los recursos que recibe Mauritania para el desarrollo de su industria pesquera local a cambio de que las flotas europeas puedan faenar en sus aguas, mientras mantiene las cuotas para las capturas prácticamente inalteradas.Nos preocupa este modelo de acuerdos pesqueros que promueve la Unión Europea con Estados africanos cuyo impacto hemos denunciado previamente, pero, dadas las mejoras en las políticas de cooperación tanto a nivel de desarrollo de la capacidad productiva propia como de medidas de protección medioambiental y mantenimiento de los caladeros, hemos adoptado esta posición.

2022/06/08

El sistema de comercio de emisiones (RCDE) fue implantado en 2005. Su fundamento es que poner un precio al carbono emitido por la industria desincentiva su emisión y promueve la inversión en tecnologías limpias. El tiempo ha demostrado sus limitaciones: aumento de las emisiones de la Iniciativa para una Economía Verde, especulación financiera ―con el consiguiente aumento de precios de la energía―, y cantidad de exenciones y derechos de asignación gratuitos, que terminan favoreciendo a grandes empresas multinacionales, desvirtuando el objetivo original del sistema, y generando competencia desleal para las pequeñas empresas y precios altos para consumidores.La ampliación del RCDE a más sectores es uno de los pilares del Objetivo 55, el plan de la UE para reducir sus emisiones de GEI un 55 % de aquí a 2030. Para nosotros, un mecanismo de mercado no puede solucionar un problema que el propio mercado genera; además, la nueva propuesta no soluciona ninguno de los problemas del anterior.Por ello hemos votado en contra, aún antes de que una buena parte de los eurodiputados hayan optado por el voto en contra, ante el descaro con que las derechas planteaban enmiendas para reducir aún más la ya de por sí escasa ambición climática del sistema.

2022/06/08

Los vuelos internos de la UE están acogidos al comercio de emisiones (RCDE), mientras los extracomunitarios están acogidos al sistema CORSIA (Plan de Compensación y reducción de Carbono para la Aviación Internacional).Con la revisión propuesta, el sistema RCDE (más exigente ambientalmente) prevalecerá sobre CORSIA y se aplicará también a vuelos extracomunitarios. También se reduce el número y duración de los derechos gratuitos, aunque lo ideal sería acabar con ellos. Igualmente, hay un compromiso para incluir en RCDE a medio plazo otras iniciativas para una economía verde que no son el CO2 y contribuyen gravemente al cambio climático. Sin embargo, no se han incluido emisiones procedentes de jets privados o de aviones militares.Aunque la revisión representa un progreso evidente respecto al anterior RCDE de aviación, sigue siendo un mecanismo de mercado con evidentes limitaciones y para cubrir un sector cuya expansión es especialmente nociva para el planeta, por lo cual nos hemos abstenido en la votación.

2022/06/08

El informe implementa un cambio técnico en la legislación de la UE con respecto a los requisitos de compensación de emisiones bajo CORSIA, con objeto de utilizar las emisiones de la Iniciativa para una Economía Verde de 2019 como referencia (en lugar de las de 2020-2021, desvirtuadas por la bajada de tráfico a consecuencias de la COVID). Este cambio debe implementarse en la ley, o de lo contrario los operadores de aerolíneas enfrentarán un entorno regulatorio poco claro.Aunque la votación tenía un carácter eminentemente técnico, forma parte de la revisión del sistema RCDE de aviación, con el que hemos sido críticos, y de un sistema de asignación de emisiones de vuelos internacionales (CORSIA) también muy mejorable, por lo que hemos optado por abstenernos en la votación.

2022/06/08

El Reglamento de reparto del esfuerzo (RRE) rige las emisiones de gases de efecto invernadero de muchos sectores, como la agricultura y el transporte, donde los esfuerzos de mitigación climática han sido bastante difíciles en el pasado, tanto en la práctica como políticamente. El RRE también es un Reglamento climático no basado en el mercado, que establece solo los objetivos y las reglas generales, pero permite a los Estados miembros elegir sus propias políticas para lograr las reducciones de emisiones. Por lo tanto, el RRE ha sido tradicionalmente un Reglamento apreciado por la izquierda.Desde un punto de vista técnico, los cambios propuestos al RRE por la Comisión son bastante modestos: principalmente elevar el objetivo actual de -29 % de reducción de emisiones para 2030 en comparación con los niveles de 2005 a -40 % para la Unión en su conjunto. En consecuencia, también se plantearon objetivos nacionales de reducción de emisiones, lo que refleja la capacidad de acción y la rentabilidad de los Estados miembros.El resultado a nivel de comisión no es un desastre, sino una decepción, especialmente cuando se trata de la ambición climática.Por ello, hemos optado por abstenernos en la votación.

2022/06/08

Es el Reglamento para adecuar la normativa de emisiones de CO2 de coches y furgonetas a la meta de reducir un 55 % las emisiones de aquí a 2030.Entre los puntos positivos están:- Se confirma 2035 como la fecha del fin de la venta de motores de combustión interna, con la posibilidad de que los Estados miembros fijen fechas de eliminación más tempranas.- Habrá propuesta de requisitos de diseño ecológico en automóviles a partir de 2023.- Se aumenta el objetivo de reducción global del 15 % al 20 % en 2025.- Se incluyen las emisiones de CO₂ del ciclo de vida, no solo las operativas.A pesar de algunas incoherencias, el informe en su conjunto es un paso muy importante y necesario en la lucha contra la actual crisis ecosocial, y por ello lo hemos votado a favor.

2022/06/08

Nuestro grupo presentó muchas enmiendas al proyecto de Recomendación en comisión y, como estas no se integraron y el informe iba en dirección contraria a nuestras propuestas, se decidió presentar una posición minoritaria.A pesar de la presencia de varios elementos que dividen al grupo, como la imposición de sanciones o las transferencias de armas a Ucrania, hemos estado unidos en el rechazo de un informe que refuerza la dimensión militar de la UE y pide que se integre en las estructuras de la OTAN. Nuestra propuesta es de autonomía para garantizar la paz en nuestra vecindad, no para formar parte de una alianza militar dirigida por Estados Unidos que nos arrastraría a guerras en todo el planeta.Nuestras principales propuestas, frente a este informe, se recogen en la posición minoritaria presentada.

2022/06/08

Polonia está implementando una serie de medidas que ponen en peligro la independencia judicial y rechaza el Derecho europeo contraviniendo así los propios Tratados de la UE. Según lo establecido por la propia Comisión para la preparación, aprobación y ejecución de un plan nacional de recuperación, los Estados miembros deben respetar el Estado de Derecho para tener acceso a estos fondos.Considerando que Polonia no está respetando dicho Estado de Derecho y que, además, tiene la obligación de pagar una multa diaria de un millón de euros por las medidas antes comentadas que son contrarias a la independencia y la libertad judicial, el Parlamento pide en esta propuesta de Resolución común que se aplique el Reglamento de los fondos de recuperación y que se tomen medidas para que Polonia deje de infringir el Estado de Derecho y la normativa comunitaria.Por todo esto hemos votado a favor.

2022/06/09

Hemos votado a favor de este proyecto de Resolución legislativa porque es necesario que la UE proteja su mercado público de la competencia extranjera. Aunque no estamos a favor del libre mercado, sí apoyamos los instrumentos para proteger mejor nuestros mercados de contratación pública ya que la apertura sin reciprocidad es un peligro para nuestros trabajadores y nuestras empresas. Señalar que el diálogo tripartito ha estado de acuerdo con la nueva regulación de promover la «reciprocidad» en la contratación pública tras diez años de controversia política.El nuevo Reglamento tiene por objeto autorizar la restricción del acceso de las empresas extranjeras al mercado de la contratación pública de la UE si proceden de un país que sigue aplicando restricciones a las empresas de la UE. Aunque es necesario dar más pasos para proteger nuestros mercados públicos, se trata de un primer paso importante.

2022/06/09

Hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución ya que se trata de un informe consensuado que reclama el verdadero derecho de iniciativa del Parlamento. Como elemento positivo se refleja que los Tratados deben revisarse para que el Parlamento tenga derecho general y directo de iniciativa legislativa. Además, señala que es demasiado débil que la única obligación de la Comisión para no dar curso a un informe legislativo de iniciativa propia aprobado por el Parlamento Europeo sea solo la de informar de sus razones. También se pide que toda la información pertinente esté fácilmente disponible en línea en todas las lenguas oficiales y que los ciudadanos puedan participar de forma significativa en la toma de decisiones en todas las fases del ciclo político.Sin embargo, destacar que algunos fragmentos diluyen la petición del derecho de iniciativa directa y de revisar urgentemente el Tratado y establecen que la revisión del Acuerdo interinstitucional sea solo un proceso complementario mientras tanto.Por último, señala que se acoge con gran satisfacción el apoyo de la presidenta de la Comisión al derecho de iniciativa del parlamento, pero aún no se ha presentado ni promovido dicha propuesta.

2022/06/09

El derecho al aborto es un derecho humano. Sabemos que en el momento en el que no se garantiza, o incluso, se criminaliza el derecho al aborto el número de interrupciones voluntarias del embarazo no desciende, lo que ocurre es que se realizan abortos inseguros que provocan más enfermedades y muertes de las mujeres. En cuanto se da un retroceso en los derechos de las mujeres, sus cuerpos son los primeros que se ven resentidos, y la posible anulación del derecho al aborto en los Estados Unidos por parte de su Tribunal Supremo es una decisión a la que la UE se debe oponer. Garantizar el derecho a un aborto libre, seguro y gratuito es fundamental en un Estado de Derecho, por ello la Unión Europea debe blindar este y el resto de derechos de las mujeres.Por ello celebramos y hemos votado a favor de esta propuesta de Resolución que se opone al recorte de derechos y al control del cuerpo de las mujeres, y pide con firmeza que se garantice el derecho al aborto en la UE y en el resto del mundo.

2022/06/09

Hemos apoyado este expediente sobre servicios digitales que forma parte de un expediente conjunto tras el diálogo tripartito en el que, con una dura presión por parte de los lobbies de las grandes tecnológicas, se ha sacado adelante la primera herramienta jurídica que regula el poder social y de mercado que tienen estos gigantes digitales en la red. Supone un buen inicio para regular un espacio que hasta la fecha estaba totalmente desregulado.Como elementos positivos están la posibilidad de actuar contra contenido ilegal o ilícito en la red, mecanismos antimonopolistas de las grandes tecnológicas, obligatoriedad de control de contenidos por parte de las empresas e investigación de los patrones de algoritmo y publicidad engañosa, que aún permitan el acceso a menores o a datos sensibles.A pesar de que no se ha podido ir más allá en las herramientas de prohibición total de publicidad a menores o publicidad dirigida, así como un régimen sancionador más exigente, es un buen comienzo en un terreno totalmente desregulado.

2022/07/05

Hemos apoyado este expediente sobre mercados digitales, que forma parte de un expediente conjunto, tras el diálogo tripartito en el que, con una dura presión por parte de los grupos de presión de las grandes tecnológicas, se ha sacado adelante la primera herramienta jurídica que regula el poder social y de mercado que tienen estos gigantes digitales en la red. Supone un buen inicio para regular un espacio que, hasta la fecha, estaba totalmente desregulado.Como elementos positivos están la posibilidad de actuar contra contenido ilegal o ilícito en la red, mecanismos antimonopolistas de las grandes tecnológicas, obligatoriedad de control de contenidos por parte de las empresas e investigación de los patrones de algoritmo y publicidad engañosa, que aún permitan el acceso a menores o a datos sensibles.A pesar de que no se ha podido ir más allá en las herramientas de prohibición total de publicidad a menores o publicidad dirigida, así como un régimen sancionador más exigente, es un buen comienzo en un terreno totalmente desregulado.

2022/07/05

Se trata de un informe por el cual se considera que Croacia cumple los criterios macroeconómicos para adoptar el euro a partir del 01/01/2023.Nos hemos abstenido en la votación, habida cuenta de que la adopción del euro es una decisión soberana del Estado miembro, y también por las negativas consecuencias macroeconómicas que la arquitectura del euro ha generado desde su creación (la imposibilidad de las devaluaciones competitivas, la ausencia de un Tesoro europeo, una gobernanza dudosamente democrática, y en última instancia el aumento de las divergencias entre los Estados miembros de la zona euro).

2022/07/05

Se trata de uno de los acuerdos bilaterales que la UE firma con Estados soberanos, para el acceso de las flotas pesqueras comunitarias a las aguas de dichos Estados.Los acuerdos determinan el número de barcos y de días de pesca, las toneladas que se pueden pescar y las especies concretas, entre otras cosas, además de los términos de la compensación económica que la UE paga por el acceso.Aunque este Acuerdo en concreto era una prolongación de uno anterior, y hay que dar seguridad jurídica a los barcos que ya están faenando allí, nos hemos abstenido en la votación porque, de manera general, no compartimos este tipo de acuerdos para mantener un tipo de pesca industrial, insostenible en términos ambientales (aunque solo sea por ir a pescar literalmente «al otro lado del mundo») y discutible en términos sociales.

2022/07/05

Las mujeres continúan siendo más pobres que los hombres en Europa, aunque tengan trabajo. La feminización de los trabajos más precarios, la temporalidad o la brecha salarial son algunas de las razones que dan lugar a este mayor empobrecimiento de las mujeres en el conjunto de la Unión.Por eso hemos votado a favor de este informe, que reconoce y analiza todas estas circunstancias y, además, propone medidas para acabar con esta desigualdad, como acabar con la brecha salarial, la transposición en los Estados miembros de la Directiva para el equilibrio entre la vida personal y el trabajo, acabar con la precariedad laboral, especialmente de aquellos trabajos más feminizados, que también son los que tienen peores condiciones.Consideramos fundamental que la UE se tome en serio la lucha contra la desigualdad, y la desigualdad económica es raíz, en muchas ocasiones, del resto de desigualdades.

2022/07/05

Nos hemos abstenido en la votación de esta propuesta de Recomendación relativa a las negociaciones para lograr un Acuerdo entre la Unión Europea y la Interpol, porque consideramos que este Acuerdo contribuye a un modelo de seguridad basado en la militarización y el control de la sociedad, del que siempre nos hemos mostrado en contra.Sin embargo, consideramos que la posición del Parlamento Europeo mejora considerablemente la posición definida por la Comisión, especialmente en lo relativo a la protección de datos, que aquí sí pide que se cumpla y se garantice el Derecho europeo.Por todo esto nos hemos abstenido en la votación.

2022/07/05

La Estrategia Indopacífica de la UE es un compendio de intenciones y ambiciones para que la UE esté más presente en Asia Oriental y el Sudeste Asiático. Esta Estrategia es también una clara respuesta al ascenso de China y a la rivalidad entre Estados Unidos y China en la región y consiste en profundizar en las relaciones mediante acuerdos comerciales. La nueva Estrategia de la UE no ofrece nada nuevo y presenta una fuerte defensa del actual sistema/acuerdos de comercio e inversión.Hemos votado en contra ya que el informe pide a la UE que desarrolle una estrategia UE-China más asertiva, global y coherente que una a todos los Estados miembros y configure las relaciones con China en interés de la UE en su conjunto.

2022/07/05

India tiene una tradición de no alineamiento. Aunque observamos que las tensiones geopolíticas empujan al Consejo y a la Comisión a intentar acercarse a India, no compartimos la idea subyacente de que el libre comercio es la respuesta a las tensiones mundiales.Hemos votado en contra ya que no podemos apoyar la aceleración de los acuerdos de libre comercio que pueden tener un impacto devastador en los medios de vida de los agricultores, los trabajadores y otros grupos marginados; comprometer los servicios públicos; y obstaculizar el acceso a las semillas y los medicamentos asequibles.Además, este Acuerdo está en contradicción directa con la actual emergencia climática y la necesidad de aplicar los mandatos del Acuerdo de París y del Pacto Verde Europeo. Este Acuerdo tendrá impactos negativos directos sobre el cambio climático.

2022/07/05

La pandemia de la COVID-19 ha dejado en evidencia las carencias de los sistemas de cuidados de los Estados miembros, así como la importancia de los mismos. Por ello, celebramos la propuesta de una Estrategia común de cuidados para el conjunto de la Unión Europea.Hemos votado a favor de este informe del Parlamento, el cual consideramos bastante positivo, porque pide que exista un acceso equitativo y público a los servicios de cuidados, así como más inversión tanto por parte de las instituciones europeas como de los países miembro en estos servicios, y pide a la Comisión que establezca criterios, directrices y unos mínimos que los Estados miembros deban cumplir.

2022/07/05

Hemos votado en contra de este informe ya que, a pesar de contener aspectos positivos como las necesidades de que los bancos aborden mejor los riesgos del cambio climático, de respetar equilibrio de género en las instituciones y organismos financieros de la UE y de intensificar la lucha contra el blanqueo de dinero, existen muchos aspectos negativos.Entre ellos está el de apoyar el proyecto de la Unión de los Mercados de Capitales y su supuesta «importancia» como forma de financiación de las empresas, la creación de empleo y las transiciones verde y digital.También hemos rechazado los esfuerzos de desregulación, ya que se consideraban como la causa principal de la estabilidad del sistema bancario y, además, estaban dirigidos a aumentar la rentabilidad de los grandes bancos.Por último, también apoya el acuerdo sobre el respaldo del Mecanismo Europeo de Estabilidad al Fondo Único de Resolución.Todo ello muestra lo insuficientemente equipado que está el FUR y que, los contribuyentes tendrán que intervenir para los bancos en quiebra, aunque disimulado por las garantías del MEDE (es decir, dinero público) al FUR.

2022/07/05

Una de las soluciones técnicas para la participación de las eurodiputadas en las sesiones de comisiones parlamentarias durante la pandemia ha sido la posibilidad de participar online en las mismas.En estos momentos de recuperación de una presencialidad total en las instituciones europeas, esta propuesta de enmiendas a las reglas de procedimiento en las comisiones del Parlamento Europeo, pretende implementar la posibilidad de que, a instancia del presidente de la comisión y de sus miembros, las sesiones de estas puedan tener un formato híbrido.Hemos apoyado con nuestro voto a favor esta propuesta de modificación al entender que es un sistema que dota de garantías a la participación de las diputadas y permite, incluso, que personas externas que puedan ser relevantes para el trabajo de las comisiones puedan participar de los debates sin necesidad de trasladarse a Bruselas.

2022/07/06

La objeción se presentó al acto delegado que había presentado la Comisión en diciembre de 2021.Dicho acto establecía criterios adicionales al Reglamento de taxonomía de las actividades económicas, según los cuales, y bajo ciertas condiciones, la energía nuclear y el gas natural «contribuyen de manera sustancial a la mitigación del cambio climático», y por tanto pueden considerarse «verdes» o «sostenibles» a efectos de promover las inversiones en estos sectores.Desde la publicación del acto, nuestro grupo se mostró muy activo en contra del mismo, y nuestra Delegación promovió un manifiesto común. La emergencia climática no puede ser la excusa para el lavado verde de energías sucias.Por ello votamos a favor de la objeción, que de todos modos fue rechazada, por lo que se consolida este «lavado de cara» de las nucleares y del gas, que ahora son «amigables con el medio ambiente» y podrán beneficiarse de inversiones que son vitales para acelerar la transición energética.

2022/07/06

Hemos votado a favor de esta propuesta ya que tiene por objeto modificar algunas disposiciones del Reglamento (UE) n.º 508/2014 sobre el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para permitir a los Estados miembros adoptar medidas para paliar las consecuencias de la guerra, que ha provocado una interrupción directa de las actividades pesqueras en el mar Negro.Además, resaltamos medidas como: la compensación financiera cuando la guerra ponga en peligro la seguridad de las operaciones de pesca y provoque su interrupción; la compensación financiera a las organizaciones de productores o asociaciones de OP reconocidas que almacenen productos de pesca o acuicultura de acuerdo con el mecanismo de almacenamiento del Reglamento (UE) n.º 1379/2013 sobre la organización común de mercados (OCM) de los productos de la pesca y la acuicultura y por último, la compensación financiera de los operadores del sector de la pesca y la acuicultura por sus ingresos dejados de percibir y los costes adicionales que tuvieron debido a la guerra y sus efectos en la cadena de suministro de productos de la pesca y la acuicultura.

2022/07/06

Este informe anual evalúa la situación de Kosovo y sus relaciones con la UE.La posición de nuestro ponente alternativo se centró en la cuestión del reconocimiento y en la necesidad de garantizar un marco comunitario para tratar que se respete la decisión soberana de cada Estado miembro.Hemos votado en contra ya que el informe pretende imponer un enfoque que ignora las diferencias entre los Estados miembros. Nos preocupa la presencia de la OTAN en suelo europeo y creemos que pone en peligro una solución dialogada entre Serbia y Kosovo. Y la política exterior de la UE no puede ignorar la posición de cinco Estados miembros e intentar imponerles una decisión.Además, la UE sigue promoviendo una integración de mercado sin trabas con países con normas económicas y laborales muy diferentes, sin tener en cuenta las consecuencias para los trabajadores y pequeños productores de la UE y del propio país tercero; y promueve las privatizaciones en beneficio de las empresas multinacionales fuera de sus propias fronteras.Por último, la cooperación con las fuerzas policiales debe estar condicionada al Estado de Derecho y a los derechos fundamentales, lo que no ocurre en este caso.

2022/07/06

El informe pretende contribuir al debate general sobre el multilateralismo y, en particular, a la estrategia de la Comisión para reforzar la contribución de la UE al multilateralismo basado en normas.Nos hemos abstenido en la votación ya que el informe afirma que los Estados miembros deben trabajar con socios afines en los puestos clave de los organismos de las Naciones Unidas o en los foros multilaterales, lo que resulta especialmente preocupante en un momento de creciente asertividad de los regímenes no democráticos en dichos foros; afirma que el orden mundial multilateral solo debería ser para socios afines, lo que es la antítesis de lo que debería ser un sistema multilateral. Y, supuestamente, pide que la UE tenga autonomía estratégica; pero, sin embargo, siempre se produce de facto una subordinación a los EE. UU.

2022/07/06

El informe pide a la UE que aplique políticas que garanticen el derecho a la seguridad y la soberanía alimentaria en los países en desarrollo.El informe pide a la Comisión que adopte medidas para poner fin a la especulación financiera con los alimentos y los productos agrícolas, que promueva políticas coherentes con los objetivos de los ODS, que apoye a los pequeños agricultores y a las comunidades locales, que evite el acaparamiento de tierras y que promueva un modelo de agricultura sostenible.Hemos votado a favor.

2022/07/06

Hemos votado a favor de este informe por los resultados como la necesidad de los servicios públicos y de garantizar el acceso universal e igualitario; la promoción de la contratación pública socialmente responsable que implica el cumplimiento de las obligaciones aplicables en materia de derecho medioambiental, social y laboral establecidas a todos los niveles; la promoción del modelo de cooperativas de trabajo y el refuerzo de la dimensión de género en cuanto a las políticas y al acceso de financiación.Criticamos aspectos negativos como facilitar el «acceso al mercado interior» y la «competencia efectiva», pocas menciones sobre la necesidad de contemplar el mercado único dando un mejor acceso a las entidades de la economía social, se promueve el concepto de servicio de interés económico general mediante disposiciones específicas subyacentes ofrecidas a los SIEG para acceder al apoyo de la financiación pública en el Reglamento de ayudas estatales de la UE y el riesgo de lavado social mediante la creación de asociaciones entre las entidades de la economía social y las empresas convencionales.

2022/07/06

La discriminación interseccional se refiere a una situación en la que varios motivos de discriminación operan e interactúan entre sí y producen tipos específicos de discriminación, por ejemplo, el género con la raza, la etnia o condición socioeconómica, la edad, la orientación sexual, la identidad y expresión de género, las características sexuales, etc.Es un hecho que las mujeres siguen enfrentándose a desigualdades y discriminaciones cruzadas en la UE; en particular, las mujeres de origen africano, de Oriente Medio, latinoamericano y asiático se encuentran entre los grupos más desfavorecidos.Hasta ahora, las políticas de la UE no han incluido un enfoque interseccional, ya que se han centrado únicamente en las dimensiones individuales de la discriminación, lo que resta importancia a sus dimensiones institucionales, estructurales e históricas.Por ello hemos votado a favor de este informe que pide que se tomen medidas desde las instituciones europeas y los Estados miembros para acabar con la discriminación interseccional.

2022/07/06

Esta propuesta de Resolución común se refiere a los últimos vetos que plantearon Polonia y Hungría para impedir que el Consejo adoptara el tipo impositivo mínimo del 15 % para las multinacionales y, por tanto, lo aplicara a nivel de la UE.Aunque éramos muy críticos con este pacto mundial que incluye una tasa demasiado baja (defendíamos una tasa del 25 %) y numerosas exenciones, creemos que es un primer paso en la dirección correcta. Por lo tanto, su bloqueo a nivel del Consejo envía una mala señal a todos los niveles.Este texto pide explícitamente a Hungría que detenga el bloqueo, pide al Consejo que adopte la Directiva rápidamente y explora nuevas posibilidades para hacerlo: votación por mayoría cualificada para ciertas reformas fiscales, cooperación reforzada e implementación de la medida unilateralmente por parte de los estados miembros que lo deseen.Aunque nos hubiera gustado ver un texto más ambicioso, creemos que es un paso en la dirección correcta, y por eso hemos votado a favor.

2022/07/06

El objetivo de esta propuesta es crear un marco temporal común en la UE para permitir a la ciudadanía ucraniana que reside actualmente en los Estados miembros bajo el régimen de protección temporal, seguir utilizando su permiso de conducir ucraniano sin necesidad de cambiarlo por un permiso de conducir de la UE o de presentarse a un nuevo examen de conducción.Además, este Reglamento permitirá a los conductores de camiones y autobuses ucranianos bajo protección temporal en la UE prorrogar la validez de sus certificados de aptitud profesional (CAP) expedidos en Ucrania tras un breve curso de formación y un examen.Hemos votado a favor de esta propuesta pues creemos que es importante facilitar la vida cotidiana de las personas que sufren las consecuencias de la guerra y darles la oportunidad de trabajar en la UE.Al mismo tiempo, con las enmiendas trabajadas junto a los sindicatos del transporte hemos logrado que esta medida no comprometa los derechos de los trabajadores ni las normas de seguridad vial.

2022/07/07

La Comisión propone añadir la violación de las medidas restrictivas a la lista de delitos de la UE que figura en el artículo 83 del TFUE. Esto permitirá establecer una norma básica común sobre delitos y sanciones en toda la UE. La Comisión justifica su propuesta porque considera que así se podrá garantizar la aplicación efectiva de la política de la UE en materia de medidas restrictivas, que ya es delito en la mayoría de los Estados miembros.Nosotros nos oponemos a esta propuesta ya que carece de cualquier evaluación de impacto, no tiene ninguna garantía, ni opinión de la Agencia de Derechos Fundamentales, ni se ha podido debatir en la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, ni en el Parlamento en general. Además, de que es de carácter punitivista y propone un modelo de sociedad basado en la sanción.Por todo ello, hemos votado en contra.

2022/07/07

Hemos votado a favor de este informe ya que el texto recoge todos los aspectos importantes de las actividades del BEI en las que, además, hemos podido influir notoriamente.A nivel general, se subraya el papel del BEI como banco público además de condenarse la invasión a Rusia. También se acoge con satisfacción la reacción del BEI ante la propia guerra y lamenta que pueda esta pueda tener efectos importantes indirectos en las cadenas de suministro transfronterizas, los precios de los alimentos y fertilizantes, la asequibilidad de los alimentos en la UE y a nivel mundial.Por otra parte, en el texto se cubren todos los aspectos importantes de las actividades del BEI relacionadas con la acción climática, biodiversidad y sostenibilidad, género y responsabilidad social, operaciones globales, lucha contra el fraude y transparencia.

2022/07/07

Aunque el Parlamento Europeo no ejerce ninguna facultad de aprobación de la gestión del Banco Europeo de Inversiones, como sí lo hace con la gestión de la Comisión u otras instituciones o agencias europeas, a través de un informe anual el Parlamento puede evaluar las actividades financieras del BEI.En este caso, el informe de análisis recoge la valoración sobre el 2020, centrándose en sus objetivos principales, como la cohesión territorial y social, el desarrollo sostenible, el desempleo, la pobreza y la exclusión.Aunque es un informe que no es vinculante para la aprobación o rechazo a la gestión de esta importante institución, las recomendaciones que se hacen en estos informes pueden orientar los ejes de actuación del BEI.Al entender que el informe recoge muchas de nuestras posiciones y va en la buena línea, nuestro voto ha sido favorable.

2022/07/07

De forma periódica el Parlamento desarrolla un informe que tiene por objeto evaluar la situación de la protección de los intereses financieros de la UE.En este caso se votaba el informe anual correspondiente al año 2020 y se centraba especialmente en la lucha contra el fraude. En esta cuestión tan importante, existe una responsabilidad compartida entre la Comisión y los Estados miembros para garantizar una protección plena y adecuada de los intereses financieros de la UE. Al tratarse de dinero público, debemos tener una responsabilidad mayor por evaluar en que ese dinero se gaste adecuadamente, especialmente en el actual clima de desconfianza pública.Fruto de nuestras enmiendas el texto reforzó los compromisos con la transparencia, la lucha contra la corrupción o el fraude fiscal, por lo que hemos apoyado con nuestro voto favorable el informe final.

2022/07/07

Hemos votado a favor de este informe debido a los aspectos positivos que incluye como: pedir a la UE que cumpla con los objetivos del Pacto Verde Europeo y que se tengan en cuenta sistemáticamente los informes del IPCC y la IPBES; integrar los objetivos de los ODS en la elaboración de leyes; pedir que se tengan en cuenta sistemáticamente los derechos humanos y se integre el impacto de género en la legislación; introducir el derecho a legislar por parte del Parlamento Europeo mediante la revisión de los tratados y promover la representación directa de los ciudadanos europeos en la elaboración de las políticas de la UE; aumentar la participación ciudadana y el multilingüismo y pedir que se aumente la transparencia de las instituciones europeas.Aun así, somos conscientes de que existen aspectos negativos como la falta de crítica sobre el principio de «uno dentro y uno fuera», donde la Comisión tiene una redacción neutral, la promoción del principio de lo digital por defecto en toda la legislación y la aplicación de espacios controlados de pruebas en toda la legislación relacionada con la transformación digital y las menciones a las «cargas administrativas innecesarias» para aliviar la presión sobre las empresas y las pymes.

2022/07/07

El derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo y los derechos sexuales y reproductivos son derechos básicos de las mujeres y, por tanto, los Estados y las instituciones públicas deben garantizarlos.Lo sucedido con la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos, que ha provocado que se elimine el derecho al aborto en numerosos estados, cuyas mayores afectadas serán las mujeres más pobres, las racializadas y las mujeres en exclusión en general, ya que cuando se prohíbe el aborto estos no cesan, sino que se vuelve clandestino y, por tanto, pasan a ser mucho más inseguros y peligrosos, supone un retroceso sin precedentes en la lucha por la igualdad.Por ello, es fundamental que el Parlamento Europeo y el resto de instituciones de la UE se posicionen en contra de esta decisión y tomen medidas que garanticen el acceso a un aborto seguro y gratuito para todas las mujeres en todos los lugares.

2022/07/07

Las condiciones políticas de esta ayuda macrofinanciera a Ucrania de carácter excepcional por valor de 5 000 millones de euros, no estaban reflejadas en el texto, sino que se emplazaba a la Comisión Europea a acordar y firmar un memorando de entendimiento con las autoridades ucranianas donde quedarían recogidas estas condiciones.Por ello, desde nuestro grupo parlamentario, insistimos en la necesidad de explicitar que esta ayuda macrofinanciera se utiliza para asegurar unas condiciones dignas para la población ucraniana en el contexto de la guerra, particularmente para el pago de salarios y pensiones, la garantía del acceso a la energía o la continuidad de los servicios educativos y sanitarios en el país. Nos preocupa que no se explicite que estos recursos no se utilizarán para nada que no sea el apoyo a la población civil. También nos parecía importante que las condiciones de este memorando fueran completamente transparentes y fueran sometidas a escrutinio democrático tanto por el Parlamento Europeo como por el legislativo ucraniano.Sin embargo, estas aportaciones de nuestro grupo fueron rechazadas por una mayoría y por tanto no he podido apoyar una ayuda macroeconómica sin que haya un conocimiento concreto de sus fines últimos y una verdadera capacidad de fiscalización.

2022/09/15

862 Written explanations of Manu PINEDA

ParlTrack - 2011-2024