268 Written explanations of Esther SANZ SELVA
Ozone depleting substances (A9-0050/2023 - Jessica Polfjärd)
Hemos votado a favor de este Reglamento que amplía las medidas para restringir sustancias que agotan la capa de ozono intensificando así los esfuerzos para combatir el cambio climático y recuperar la capa. El objetivo ahora es evitar el equivalente a 180 millones de toneladas de CO2 y 32 000 toneladas de emisiones de sustancias que atacan la capa antes de 2050.
Fluorinated gases regulation (A9-0048/2023 - Bas Eickhout)
Amendments to the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID II) (A9-0039/2023 - Danuta Maria Hübner)
Nos abstenemos en la votación de la MiFID porque consideramos que, aunque la posibilidad de que los Estados miembros detengan o restrinjan temporalmente el comercio en situaciones de emergencia sea una señal positiva, esta Directiva debería ser más ambiciosa a la hora de hacer frente a la especulación financiera con productos básicos esenciales.
Amendments to the Markets in Financial Instruments Regulation (MiFIR) (A9-0040/2023 - Danuta Maria Hübner)
Votamos a favor del MiFIR, que contiene la prohibición del flujo de pago por pedido (PFOF por sus siglas en inglés), así como propuestas para abordar los problemas financieros, especulación sobre productos básicos como la energía y los alimentos, lo que supone una mejora considerable en la regulación de los mercados financieros.
Exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the Stabilisation and Association process (codification) (A9-0001/2024 - Magdalena Adamowicz)
Hemos votado a favor de esta codificación. Es un ejercicio técnico para «limpiar» los textos legislativos existentes, sin modificar el fondo.En el caso de autos, el ejercicio de codificación no modificó el contenido de la Directiva. Un examen de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se codifica el Reglamento (CE) nº 1215/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, por el que se introducen medidas comerciales excepcionales para los países y territorios que participan en el proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea o están vinculados a él dio lugar a que el grupo consultivo concluya, sin desacuerdos, que la propuesta es una simple codificación de los textos existentes, sin ningún cambio en su sustancia.
Debt-equity bias reduction allowance and limiting the deductibility of interest for corporate income tax purposes (A9-0387/2023 - Luděk Niedermayer)
Se trata de un nuevo instrumento/beneficio para que las compañías puedan reducir la cantidad de impuestos que pagan. Esto simplemente creará un nuevo beneficio que va a resultar en menos ingresos de los Estados y creará nuevas opciones para evadir impuestos. Permite reducir el pago sobre beneficios obtenidos a través de créditos (art. 4).Hemos votado en contra ya que no apoyamos crear nuevas formas impositivas que resulten en menos cantidad de ingresos para las arcas públicas.
Implementation of the Erasmus+ programme 2021-2027 (A9-0413/2023 - Milan Zver)
Hemos votado a favor de este informe ya que se centra en valorar y evaluar la implementación del programa Erasmus+ para el periodo 2012-2027. Señala que, por un lado, el programa reforzó sus prioridades en inclusión, transformación digital, medio ambiente y participación democrática. Y, por otro, se aumentó el presupuesto en 26 510 millones de euros, que se dedican fundamentalmente a educación y formación.
Implementation of the Creative Europe programme 2021-2027 (A9-0425/2023 - Massimiliano Smeriglio)
Hemos votado a favor de este informe ya que detalla el objetivo de este programa, Europa Creativa, que se trata de un Fondo directo de la Unión Europea para potenciar económicamente los sectores cultural y creativo. El nuevo programa integra sus acciones a través de las prioridades transversales de inclusión, igualdad, con un enfoque en el equilibrio de género y la ecología.
Implementation of the Citizens, Equality, Rights and Values programme 2021-2027 – citizens' engagement and participation (A9-0392/2023 - Łukasz Kohut)
Hemos votado a favor de este informe que detalla el objetivo del programa Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores (CERV). Se trata de un programa de financiación para la participación ciudadana, la promoción de la igualdad para todos y la implementación de los derechos y valores de la UE. Para ello, apoya a las organizaciones de la sociedad civil y otros stakeholders a nivel local, regional, nacional y transnacional y fomenta la participación cívica y democrática.
Implementation of territorial development (CPR, Title III, Chapter II) and its application in the European Territorial agenda 2030 (A9-0420/2023 - Marcos Ros Sempere)
Competition policy – annual report 2023 (A9-0427/2023 - Stéphanie Yon-Courtin)
La legislación de competencia de la Unión, que busca promover la competencia y los precios accesibles, es aplicada por la Comisión Europea y las autoridades nacionales a través de medidas correctivas y preventivas. Aunque puede reducir el poder de mercado, también se señala que aumenta la presión sobre las empresas, con posibles repercusiones negativas para trabajadores y el medio ambiente.Hemos votado en contra de este informe, ya que no tiene en cuenta nuestra perspectiva que aboga por intervenciones específicas en el poder de mercado, un mayor control público y democrático sobre las empresas, y una protección integral de los trabajadores, el medio ambiente y el interés general.
Banking Union – annual report 2023 (A9-0431/2023 - Ivars Ijabs)
Hemos votado en contra de la creación de la unión bancaria y lamentamos el tono general del informe contra los altos niveles de deuda pública y la exposición de los bancos a la deuda soberana, el llamamiento a fomentar los mercados secundarios para los préstamos dudosos y la falta de demanda de impuestos sobre las ganancias extraordinarias sobre el sistema bancario.
Role of the European Parliament and its parliamentary diplomacy in the EU’s foreign and security policy (A9-0405/2023 - Jordi Solé)
Es un informe positivo que se centra en la diplomacia como el principal camino para resolver conflictos internacionales y desafíos globales, incluyendo la lucha contra la crisis climática, la igualdad de género y los derechos LGBTI. También insta a reforzar la presencia externa del Parlamento Europeo mediante el fortalecimiento del papel de las delegaciones parlamentarias y otros instrumentos como las misiones de observación electoral.Incluye una posición muy clara sobre las situaciones que hemos enfrentado durante el mandato actual con países que prohíben la entrada de diputados europeos (como los que fueron impedidos por Israel de entrar en Palestina) y pide que se tomen medidas contundentes, además de solicitar la participación de la sociedad civil y de instituciones no estatales en el diseño y seguimiento de la política exterior de la Unión. Por eso hemos votado a favor.
Electric aviation – a solution for short- and mid-range flights (A9-0438/2023 - Erik Bergkvist)
El informe INI sobre aviación eléctrica, redactado por los coordinadores de la Comisión TRAN en abril de 2023, se centra en vuelos de corta y media distancia, abogando por la electrificación para mejorar la conectividad y el desarrollo regional.Se argumenta que la aviación eléctrica no impulsará la conectividad ya existente en áreas ya conectadas por rutas aéreas convencionales. Además, se cuestiona el excesivo apoyo al eVTOL (aeronave VTOL de despegue y aterrizaje vertical), visto como no prioritario para objetivos de transporte sostenible debido a su capacidad limitada de pasajeros. La Estrategia 2.0 para los drones limita los eVTOL a seis asientos en rutas urbanas para 2030, excluyendo su accesibilidad a la mayoría de la población.El informe también aboga por inversiones considerables en el sector de la aviación, a nivel nacional y de la UE, ya rechazadas en negociaciones anteriores, y propone identificar vuelos adecuados para electrificación, una propuesta en desacuerdo con la postura que aboga por la prohibición de vuelos de corta y media distancia, independientemente del tipo de combustible.
Current and future challenges regarding cross-border cooperation with neighbouring countries (A9-0415/2023 - Daniel Buda)
Objection pursuant to Rule 112(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for thiacloprid (B9-0057/2024)
Hemos votado a favor de la oposición al mantenimiento por parte de la Comisión Europea de los límites máximos de residuos de tiacloprid, un insecticida neonicotinoide prohibido en la UE. La CE propone aumentar los límites en frutas y verduras, lo que ataca a la salud humana y al medio ambiente y también afecta a la igualdad de condiciones de los agricultores y agricultoras de la Unión Europea, que se verían afectados por la competencia desleal de terceros países.
EC/Indonesia Framework Agreement on Comprehensive Partnership and Cooperation: accession of Croatia to the EU (A9-0428/2023 - Andrzej Halicki)
El Protocolo de adhesión incorpora oficialmente a Croacia como parte del Acuerdo marco entre Indonesia y la UE después de haberse convertido formalmente en miembro de la Unión en 2013.El Acuerdo marco entre la UE e Indonesia se firmó en Yakarta el 9 de noviembre de 2009. De acuerdo con la ley relativa a las condiciones de adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea, la República de Croacia se compromete a adherirse a los acuerdos concluidos o firmados por la UE y sus Estados miembros con uno o más terceros países o con una organización internacional.El 23 de julio de 2014, la Comisión presentó al Consejo una propuesta de Decisión del Consejo sobre la conclusión del Protocolo de adhesión al Acuerdo marco UE-Indonesia. El 8 de octubre de 2014, el Consejo decidió solicitar al Parlamento Europeo que diera su consentimiento al proyecto de Decisión del Consejo sobre la conclusión del Protocolo de adhesión. El Protocolo de adhesión fue firmado el 22 de junio de 2023 y, posteriormente, el 24 de julio de 2023, el Consejo solicitó al Parlamento Europeo que diera su consentimiento. Dada la naturaleza técnica de este informe, hemos votado a favor.
Empowering consumers for the green transition (A9-0099/2023 - Biljana Borzan)
Hemos votado a favor de esta propuesta de modificación de la DPCD que tiene por objeto prevenir determinadas prácticas comerciales desleales, como el blanqueo ecológico, las prácticas de obsolescencia temprana y el uso de etiquetas y herramientas de información en materia de sostenibilidad poco fiables y poco transparentes.La Directiva actualizada sobre los derechos de los consumidores tiene por objeto garantizar que los consumidores puedan contribuir a la transición ecológica disponiendo de una mejor información sobre las características medioambientales de los productos, la vida útil de los bienes y la reparabilidad de los productos.
Mercury: dental amalgam and other mercury-added products subject to manufacturing, import and export restrictions (A9-0002/2024 - Marlene Mortler)
Hemos votado a favor del Reglamento sobre amalgamas dentales para eliminar progresivamente los productos que contienen mercurio y atajar la contaminación por mercurio añadido intencionadamente. La amalgama dental ya está prohibida para los grupos vulnerables desde 2018, y este Reglamento propone prohibir su uso dental para todas las personas, habida cuenta de la existencia de alternativas seguras y asequibles.
Cultural diversity and the conditions for authors in the European music streaming market (A9-0388/2023 - Ibán García Del Blanco)
Hemos votado a favor de este informe que reclama la mejora de las condiciones laborales del sector: que tengan acceso a seguridad social, que se fortalezca la negociación colectiva, ampliación de derechos laborales, y protección social.Además, defiende la aprobación de medidas legislativas que garanticen la transparencia en algoritmos de servicios de emisión en continuo, fomente la diversidad cultural y asegure el valor de los derechos de autor. El informe también defiende la igualdad de género, medidas contra el acoso y discriminación, y subraya la libertad artística.
Planned dissolution of key anti-corruption structures in Slovakia and its implications on the Rule of Law (B9-0062/2024)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, para mostrar nuestra oposición a una reforma del Código Penal de Eslovaquia, con la que el Gobierno pretende eliminar la Fiscalía Especial anticorrupción.Dicha Fiscalía tiene actualmente a su cargo varias causas importantes de corrupción, que afectan a políticos del partido SMER, a un exjefe de la policía, al vicepresidente del Parlamento Peter Žiga, al gobernador del banco central y al exjefe de los Servicios de Inteligencia. Esa Fiscalía supervisa, además, investigaciones contra oligarcas sospechosos de corrupción por subvenciones agrícolas y contratas públicas, delitos fiscales y acoso a periodistas. Se trata, por tanto, de un retroceso en el Estado de Derecho, por el que ha habido movilizaciones masivas en el país.
Promotion of the freedom of scientific research in the EU (A9-0393/2023 - Christian Ehler)
El informe apoya la idea de promover y proteger la libertad científica, sin embargo, nos hemos abstenido en la votación dado que, abogamos firmemente por la mejora y el fortalecimiento de los derechos y las condiciones laborales de los investigadores, y apenas se refleja parcialmente en todo el documento. También nos preocupaba la filosofía del ponente: «la libertad científica debe protegerse a toda costa, pero también debe equilibrarse con la competitividad industrial y los derechos de propiedad intelectual».
Implementation of the Treaty provisions on national parliaments (A9-0429/2023 - Paulo Rangel)
Este informe busca evaluar el uso de los mecanismos actuales de participación de los Parlamentos nacionales en el proceso político europeo. Así, es una llamada de atención a la falta de utilización de los mecanismos existentes y al bloqueo y opacidad del Consejo, que bloquea la posibilidad de rendición de cuentas.Entre los aspectos positivos que incluye se encuentran la ampliación del plazo para presentar opiniones motivadas, la creación de una Semana Europea anual o reforzar el diálogo entre instituciones. Por este motivo, hemos votado a favor.
Implementation of the Treaty provisions on EU citizenship (A9-0436/2023 - Maite Pagazaurtundúa)
El informe se centra en el estado del progreso de la implementación de las provisiones del Tratado sobre la ciudadanía europea. En líneas generales, incluye aspectos positivos cómo la definición de cuáles son los obstáculos para ejercer la ciudadanía europea, asegurar el acceso igualitario a la educación o la denuncia de la discriminación sufrida por las parejas del mismo sexo y sus hijos en Europa.Por este motivo, hemos votado a favor.
Building a comprehensive European port strategy (A9-0443/2023 - Tom Berendsen)
Se pide una estrategia de puertos europea frente a los desafíos a los que se enfrentan los puertos debido a la entrada de inversiones europeas, interferencias extranjeras y la pérdida de competencias.Sin embargo, nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que solo se centra en la pérdida de competencias por inversiones extranjeras, especialmente las de China, sin tener en cuenta la responsabilidad propia por una política neoliberal y de liberalización de los puertos.
Implementation of the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) (A9-0400/2023 - Javier Moreno Sánchez)
En aplicación provisional parcial desde que en 2017 varios Estados miembros se negarán a apoyar la firma de este Acuerdo Económico y Comercial Global entre la UE y Canadá, este informe buscaba apoyo parlamentario para volver a presionar a dichos países ante los próximos Consejos Europeos.El texto es una lista de bondades derivadas de la potencial firma de este Acuerdo, sin ninguna autocrítica ni evaluación de posibles impactos negativos. Además, la defensa del Acuerdo se realiza sobre argumentos de actualidad que no estaban sobre la mesa en el momento de su propuesta inicial en 2016-2017, demostrando así la incoherencia de los supuestos beneficios y necesidades ligadas a su ratificación.Votamos en contra de dar un apoyo parlamentario a la aprobación de un acuerdo comercial neoliberal pernicioso para la sostenibilidad medioambiental, las y los consumidores y trabajadores de ambos bloques, y para la cohesión social y democrática.
EU strategy on Central Asia (A9-0407/2023 - Karsten Lucke)
La idea principal del informe es que, después de la guerra de Rusia en Ucrania, se han creado nuevas realidades geopolíticas en la región.Insiste en que la influencia rusa se ha reducido y hay espacio para una nueva Estrategia de la Unión, junto con los Estados Unidos, para aumentar su influencia en Asia Central al tiempo que enfrenta el creciente poder de influencia de China en la misma región.No estamos en contra de la cooperación y el fortalecimiento de las relaciones con Asia Central, pero estas deben fundamentarse en los derechos humanos, el respeto de los derechos de los grupos vulnerables, consideraciones medioambientales, libertad de expresión, Estado de Derecho, entre otros aspectos que se abordan en el informe.Al mismo tiempo, no podemos ignorar que la motivación de esta nueva Estrategia se fundamenta principalmente en promover los intereses geopolíticos de la UE y EE. UU., y se centra principalmente en la seguridad, la energía, las inversiones privadas y el conflicto geopolítico con Rusia y China. Por estos motivos nos abstuvimos en la votación.
Security and defence implications of China's influence on critical infrastructure in the European Union (A9-0401/2023 - Klemen Grošelj)
Hemos votado en contra de este informe dado que nos parece que propaga un discurso peligroso en el equilibrio geopolítico actual, pues fomenta el conflicto más que buscar soluciones para con una desventaja comparativa en términos de tecnologías y materias primas, que es real.Plantea que China extendió el autoritarismo digital y la vigilancia masiva, con el riesgo de establecer un nuevo orden internacional que pone en peligro la libertad y la democracia en todo el mundo, o que China está adquiriendo y desviando las tecnologías de punta del mundo, con el objetivo de fortalecer el régimen totalitario y lograr el dominio militar. Este tipo de afirmaciones buscan generar una escalada militar sin límites que poco ayudan en la situación geopolítica actual.
Policy implications of the development of virtual worlds – civil, company, commercial and intellectual property law issues (A9-0442/2023 - Axel Voss, Ibán García Del Blanco)
El informe tiene elementos positivos, como la importancia que revisten la accesibilidad, los servicios públicos y la alfabetización digital para una transición digital centrada en el ser humano, en la que todos los ciudadanos puedan beneficiarse del acceso a esta nueva tecnología, nadie se quede atrás y se respeten los valores, principios y derechos fundamentales de esta Unión.Nos hemos abstenido en la votación, ya que el principal elemento controvertido del informe es la suposición de que los mundos virtuales serán una nueva tecnología que será utilizada y beneficiada ampliamente por los ciudadanos.Además, el informe no evalúa suficientemente la propiedad de los mundos virtuales por parte de las grandes tecnológicas, los posibles problemas que puede plantear a los derechos fundamentales de los ciudadanos y, en general, cualquier interés público en esta tecnología.
European historical consciousness (A9-0402/2023 - Sabine Verheyen)
Votamos en contra porque, aunque el informe tiene, en general, un contenido progresista, ya que habla por primera vez de atender a otros episodios oscuros de la historia europea, como el colonialismo, el racismo, las injusticias de género, etc., por la insistencia de los grupos políticos de derecha y de extrema derecha en equiparar el comunismo con el fascismo se vuelve imposible apoyar este texto.
EU development cooperation in support of access to energy in developing countries (A9-0441/2023 - Caroline Roose)
Hemos votado a favor de este informe, ya que aborda la cuestión del acceso a la energía en los países en desarrollo y el reconocimiento del mismo como un derecho humano.Este informe establece límites y condiciones sociales y ambientales para la «carrera por el hidrógeno verde en África». Además, recalca las prioridades que la política de desarrollo de la Unión debe seguir, tales como la sostenibilidad, el respeto a las comunidades locales, los pueblos indígenas y su desarrollo, así como su consentimiento para el desarrollo de proyectos.También destaca la lucha contra la pobreza y la exclusión, junto con el principio de coherencia de políticas de desarrollo.
Virtual worlds – opportunities, risks and policy implications for the single market (A9-0397/2023 - Pablo Arias Echeverría)
Hemos votado a favor de este informe, que incluye un llamamiento a la Comisión para que evalúe las lagunas normativas y elabore un informe sobre la cuestión de los mundos virtuales cada dos años. De ser necesarios, estos informes podrían dar lugar a nuevas propuestas legislativas.También menciona la importancia de evitar la creación de cuasi monopolios y los consiguientes abusos de esta posición dominante. Esto debe lograrse mediante estándares abiertos e interoperabilidad.Otro punto positivo del informe es el llamado a monitorear el diseño adictivo y los patrones oscuros en línea y los posibles problemas de salud como la adicción, los trastornos del sueño o las enfermedades cibernéticas que los mundos virtuales pueden crear o aumentar. En este contexto, se menciona especialmente la vulnerabilidad de los usuarios jóvenes.
EU-India relations (A9-0435/2023 - Alviina Alametsä)
Desde que Modi se convirtió en primer ministro en 2014, ha implementado una serie de políticas neoliberales y nacionalistas hindúes que son motivo de preocupación para nosotros.En comparación con el informe anterior, el texto de este año intensifica las críticas y presenta un lenguaje positivo en cuestiones sociales y ambientales.El informe contiene una serie de recomendaciones estructuradas en torno a las áreas de relaciones políticas, cooperación en política exterior y de seguridad, promoción del Estado de Derecho, derechos humanos y buena gobernanza, comercio y asociaciones sectoriales.Aunque el informe presenta sus limitaciones, es bastante positivo. Critica a India y establece que la asociación entre la Unión e India debe basarse en valores como la libertad, el pluralismo, el Estado de Derecho, la igualdad, el respeto a los derechos humanos, la justicia social, el desarrollo sostenible y el compromiso de promover un orden global inclusivo basado en normas.También aboga por una fuerte cooperación entre la Unión e India en desarme y no proliferación, y presiona a las autoridades indias para poner fin a la persistente discriminación basada en castas en India, así como a la pena de muerte.Por eso hemos votado a favor.
Role of preventive diplomacy in tackling frozen conflicts around the world – missed opportunity or change for the future? (A9-0404/2023 - Željana Zovko)
Hemos votado a favor de este informe, que explora el papel fundamental de la diplomacia preventiva en la solución de conflictos congelados en todo el mundo, con un enfoque particular en la perspectiva del Parlamento Europeo.Los conflictos congelados, caracterizados por disputas no resueltas a pesar de los ceses formales de hostilidades, plantean desafíos significativos para la paz y estabilidad mundial. La diplomacia preventiva emerge como una herramienta crucial para gestionar y resolver de manera proactiva estos conflictos prolongados. El objetivo es promover la idea de que la UE debe ser un mediador creíble y confiable en la arena internacional y fortalecer su papel como actor geopolítico. Mientras vivimos una escalada bélica y falta de diálogo, nos alegramos de que el Parlamento Europeo diga que la diplomacia es el único camino para la paz.
Activities of the European Ombudsman – annual report 2022 (A9-0414/2023 - Peter Jahr)
Propuesta basada en el Informe anual sobre las actividades del Defensor del Pueblo Europeo de 2022. Centrado en la rendición de cuentas y la integridad de las instituciones, órganos, oficinas y agencias de la Unión. Pide a la Comisión Europea que asegure la visibilidad del gasto de fondos de recuperación económica. Además, se inició una consulta sobre la transparencia en decisiones ambientales.Se establecen pautas para mensajes de texto laborales, buscando modernizar prácticas. Incorpora medidas contra las puertas giratorias y para garantizar la transparencia de las instituciones europeas. Por estos motivos votamos a favor de la iniciativa.
Transparency and accountability of non-governmental organisations funded from the EU budget (A9-0446/2023 - Markus Pieper)
Hemos votado en contra de este informe porque, aunque visiblemente reconoce el papel de la sociedad civil en la defensa de los derechos fundamentales, en realidad es un ataque velado a las ONG.El informe se basa en gran medida en suposiciones y opiniones en lugar de hechos: da a entender que la Comisión no controla suficientemente los fondos otorgados a ONG y, mucho menos, a los segundos beneficiarios de esos fondos, que el Qatar y Moroccogate fue en parte por esa falta de control a las ONG y que se están utilizando fondos europeos para atacar los valores fundamentales de la UE, cuando no hay ninguna prueba que lo demuestre.Además, el informe pide aplicar nuevos trámites burocráticos a las ONG, controles a los que no estarían sujetos el resto de receptores de fondos europeos.
Implementation report on Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods (A9-0416/2023 - Tilly Metz)
Hemos votado a favor del informe sobre la valoración que hace la Comisión de la aplicación del Reglamento sobre propiedades nutricionales y saludables porque reconoce que la aplicación sigue siendo incompleta debido a la falta de establecimiento de perfiles nutricionales y al uso no regulado de plantas y preparados en los alimentos. El informe pide la adopción de estos perfiles y subraya la necesidad de evaluar los productos saludables con sustancias vegetales.
Protection of the European Union’s financial interests - combating fraud - annual report 2022 (A9-0434/2023 - Maria Grapini)
Shaping the EU’s position on the UN binding instrument on business and human rights, in particular on access to remedy and the protection of victims (A9-0421/2023 - Heidi Hautala)
Nos hemos abstenido en la votación de un informe que, si bien incluye algunos elementos positivos, obvia o directamente elimina los puntos fundamentales de la Resolución original 26/9 de 2014 de Naciones Unidas, no hace ninguna autocrítica del papel de algunos Estados miembros de la UE en el intento de varias potencias del Norte por invisibilizar la voz de los países del Sur Global en las últimas sesiones de trabajo en Ginebra y, sin embargo, acompaña la propuesta de la Comisión Europea de convertir este instrumento en una versión mundial de la propuesta de diligencia debida europea.Defendemos un papel activo de la UE en estas negociaciones en Naciones Unidas siempre que se ajusten al espíritu y objetivos de la Resolución inicial y mantengan como principal alcance las actividades de las empresas transnacionales desde un enfoque de derechos humanos con garantías vinculantes de acceso a la justicia por parte de las víctimas de cualquier abuso corporativo.
Impact of illegal fishing on food security – the role of the European Union (A9-0433/2023 - Nuno Melo)
Este informe contiene aspectos positivos en relación con la lucha contra la pesca INDNR. Considera que la sostenibilidad de los recursos pesqueros es esencial para garantizar la actividad pesquera y la viabilidad socioeconómica del sector pesquero a largo plazo. La pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) amenaza esta sostenibilidad, y pone en peligro la viabilidad del sector y de las comunidades pesqueras que dependen de él. Por lo tanto, se valoran algunas de las medidas propuestas en el informe, en particular la atención prestada a la pesca artesanal, sin embargo, nos abstenemos en la votación ya que el informe aborda la cuestión casi exclusivamente desde una sola perspectiva. Presenta la cuestión de la pesca INDNR como si fuera un problema que afecta a la UE solo en términos de productos importados, y como si no existiera la pesca INDNR por parte de los buques de la UE en las ZEE de los Estados miembros.Por último, plantea la posibilidad de imponer sanciones a terceros países.
Extending the list of EU crimes to hate speech and hate crime (A9-0377/2023 - Maite Pagazaurtundúa)
Votamos a favor. Aunque la definición de crímenes de discurso de odio en este informe es muy laxa y poco concreta, suscribimos el contenido. Creemos que hay evidencia suficiente para hablar de aumento de discurso de odio contra ciertos colectivos, y esta es la justificación para incluirlo en la legislación sobre los eurodelitos.Como izquierda defendimos, además, que hay un odio creciente hacia las mujeres en política, por lo que nos parece más necesario aún tener un marco legal que le haga frente.El informe establece, además, salvaguardas para respetar el derecho a la libertad de expresión y que este no se vea vulnerado.
Implementation of the Common Fisheries Policy and future perspectives (A9-0357/2023 - Gabriel Mato)
Si bien el informe tiene puntos positivos relacionados con la modernización de la flota en clave de un menor impacto ambiental, nos hemos abstenido en la votación ya que no compartimos la propuesta frente al desembarque, así como la posición respecto de los acuerdos de pesca con terceros países que tienden a fomentar una estructura un tanto neocolonial y extractivista.
EU Action Plan: protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries (A9-0437/2023 - Niclas Herbst)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que contiene elementos que compartimos como en la importancia de encontrar un equilibrio entre las necesidades de los usuarios y los beneficios para la naturaleza a fin de garantizar la previsibilidad y la claridad jurídica, y subrayar la necesidad de que los pescadores formen parte de la solución y no de la causa del problema. Pero a su vez, no es lo suficientemente audaz en el aspecto de la salvaguarda de los ecosistemas marinos, sino que tiende a ser un informe muy conservador que intenta sabotear importantes medidas anunciadas por la Comisión Europea para proteger los océanos, es decir, para detener el uso de las técnicas de pesca más destructivas en las zonas protegidas.
Implementation of the Common Market Organisation (CMO) Regulation in fisheries and aquaculture - Regulation (EU) 1379/2013 (A9-0406/2023 - Izaskun Bilbao Barandica)
Gender aspects of the rising cost of living and the impact of the energy crisis (A9-0430/2023 - Alice Kuhnke)
Votamos a favor de un informe que pide, entre otros, un paquete extraordinario para apoyar a las personas que se enfrentan a un aumento de los costes de vida, con un refuerzo de la Garantía Infantil Europea; que se garanticen servicios básicos y alimentos asequibles para hogares con bajos ingresos; que se prohíban las desconexiones energéticas; que se proporcione ayuda financiera a los hogares con bajos ingresos para cumplir las normas mínimas de rendimiento energético, así como una estrategia europea de lucha contra la pobreza para 2030 ambiciosa que incluya la pobreza de tiempo, con objetivos concretos de reducción de la pobreza, centrada en acabar con la pobreza de las mujeres y en romper el ciclo intergeneracional del riesgo de pobreza; que también plantea que se tomen medidas para combatir el riesgo de pobreza en la vejez con un enfoque sensible al género; que pide a la Comisión nuevos actos legislativos para impedir que los especuladores hagan que el acceso a la energía resulte inasequible, así como la designación de un coordinador de la Unión en materia de género y clima que introduzca evaluaciones del impacto de género.
Geothermal energy (A9-0432/2023 - Zdzisław Krasnodębski)
Situation of fundamental rights in the EU in 2022 and 2023 (A9-0376/2023 - Katarina Barley)
Este informe trata de la evaluación anual que hace el PE en cuanto a la situación de derechos fundamentales en Europa. Denuncia el retroceso en los derechos de las mujeres, los del colectivo LGBTIQ, de las personas migrantes, de la comunidad gitana, y de las personas con discapacidad. Denuncia el aumento de crímenes de odio y de actuaciones de represión contra las y los periodistas. Se nombra a Hungría y Polonia en concreto, pero no a países como Francia donde ha habido una terrible represión del derecho a la manifestación.Aunque este informe debería ser mucho más contundente, en general, lo suscribimos.
Humanitarian situation in Gaza, the need to reach a ceasefire and the risks of regional escalation (RC-B9-0068/2024, B9-0068/2024, B9-0069/2024, B9-0071/2024, B9-0073/2024, B9-0075/2024, B9-0077/2024)
Tras más de 100 días de genocidio, las fuerzas mayoritarias en el Parlamento Europeo se resisten a utilizar las herramientas disponibles para que la petición de un alto el fuego inmediato y permanente sea efectivo. No basta con palabras vacías, tenemos la obligación de actuar ya. La historia juzgará esta complicidad. ¿Qué puede hacer la UE? Primero, romper relaciones y suspender el acuerdo de asociación con Israel. Segundo, sancionar a los responsables del genocidio. Tercero, imponer un embargo de armas. Cuarto, apoyar el procedimiento contra Israel en la Corte Internacional de Justicia. Al no pedir un alto al fuego permanente e incondicional, esta propuesta de Resolución da la espalda a Palestina y a la sociedad civil que se está manifestando en la calle. Por eso hemos votado en contra.
Revision of the European Labour Authority mandate (B9-0059/2024)
Votamos a favor para defender que la evaluación que hace la Comisión actualmente del Reglamento de funcionamiento de la Autoridad Laboral Europea desemboque en una reforma del mismo que refuerce las funciones y recursos de esta agencia. Lo hacemos porque consideramos esencial su labor para combatir el dumping social en la UE y el fraude y las vulneraciones de derechos laborales y sociales que habitualmente acompañan la libre circulación de trabajadores en la UE. Por eso apoyamos la revisión de su régimen jurídico, para reforzar unas competencias de investigación autónomas con respecto a las inspecciones laborales nacionales y evitar así que la eventual inacción o falta de colaboración de estas dificulte la labor de inspección de actividades transfronterizas. Lo hacemos, además, porque otros puntos que aborda la propuesta de Resolución, como la ampliación de sus recursos materiales y personales, la de las competencias para recabar información directamente de los empresarios y trabajadores en el marco de su función fiscalizadora o la extensión del ámbito subjetivo de esa fiscalización (que incluiría a nacionales de terceros países), van a contribuir a una mayor efectividad de su trabajo en la denuncia y sanción de las infracciones laborales y de seguridad social.
Situation in Hungary and frozen EU funds (B9-0086/2024)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución, que vuelve a demostrar preocupación por la situación del Estado de Derecho en Hungría, y lamenta la falta de actuación por parte del Consejo y la Comisión. Muestra desacuerdo sobre el veto de Hungría para la aprobación de los presupuestos europeos y, en definitiva, concluye que este país no puede asegurar que haya una verdadera independencia jurídica. Por tanto, muestra desacuerdo sobre la intención de liberar fondos europeos como ha manifestado la Comisión.Como izquierda, además, proponemos que se suspenda la Presidencia de Hungría.
Union-wide effect of certain driving disqualifications (A9-0410/2023 - Petar Vitanov)
Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo armonizar los procedimientos relacionados con las inhabilitaciones para conducir en todos los Estados miembros de la UE y garantizar un sistema más eficiente y uniforme.La adopción de esta Directiva permitirá que las decisiones de inhabilitación para conducir se apliquen en todos los Estados miembros de la UE. La introducción de las medidas propuestas puede contribuir a poner fin a la impunidad de los conductores no residentes y mejorar la seguridad vial.
Amending Council Decision 2009/917/JHA, as regards its alignment with Union rules on the protection of personal data (A9-0361/2023 - Cornelia Ernst)
Votamos a favor en este informe, que es fundamentalmente un informe técnico para alinear y armonizar las reglas sobre protección de datos al Sistema de Información Aduanero (SIA). Sigue las recomendaciones principales del Supervisor Europeo de Protección de Datos, y por ello también suscribimos el informe.
Waste electrical and electronic equipment (WEEE) (A9-0311/2023 - Anna Zalewska)
Hemos votado a favor de este texto que pide modificar la Directiva de estos residuos para cumplir con una decisión del Tribunal de Justicia de la UE de enero de 2022.El Tribunal señaló que, antes de incluir los paneles solares en la última Directiva, los Estados miembros podían exigir que los costes relacionados con la gestión de residuos corrieran a cargo de los propietarios actuales, de los anteriores, de los productores o de los distribuidores de los paneles. Esto entraba en contradicción con la norma siguiente, que decía que esos costes debían correr a cuenta de los productores.Este texto pide a la CE que presente una propuesta legislativa antes de 2 años y que, en este tiempo, realice un informe de impacto para fortalecer la seguridad jurídica, que mantenga el principio de jerarquía de los residuos y que asegure que los costes no corren por parte de ciudadanos y consumidores, de acuerdo con el principio de que quien contamina paga.
Measures for a high level of public sector interoperability across the Union (Interoperable Europe Act) (A9-0254/2023 - Ivars Ijabs)
Nos hemos abstenidos en la votación de este informe, dado que contiene medidas destinadas a mejorar la interoperabilidad del sector público como compartir capacidad de camas, de cuidados intensivos sobrantes con un hospital al otro lado de la frontera, o facilitar la información que un ciudadano o una empresa que trabaja en el extranjero si se necesita facilitar a un servicio público.La propuesta del PE tiene en cuenta a las organizaciones de la sociedad civil y a los colaboradores académicos. Indica que la digitalización de los servicios públicos no debe ir en detrimento de los servicios prestados de forma presencial.Se da prioridad a las soluciones de código abierto, pero, por otra parte, se promueven los entornos sandbox o entorno de pruebas en la que se puede ejecutar código de software potencialmente inseguro sin afectar a los recursos de red o a las aplicaciones locales. Los sandboxes se utilizan especialmente para probar nuevas tecnologías que aún no están debidamente legisladas, y si bien el Consejo eliminó por completo la posibilidad de que terceros países participen en estos entornos, no sabemos de qué datos se nutren este tipo de pruebas propuestas y, por tanto, la posible cesión de datos que conlleva.
Amendments to the regulation on management, conservation and control measures applicable in the ICCAT Convention Area and the regulation on a multiannual management plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean (A9-0301/2023 - Clara Aguilera)
Hemos votado a favor de este Convenio de CICAA que proporciona un marco para la cooperación regional en la conservación y ordenación de los túnidos y especies afines en el Océano Atlántico y los mares adyacentes mediante el establecimiento de una Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico («CICAA»).CICAA tiene autoridad para adoptar recomendaciones vinculantes para la conservación y ordenación de las pesquerías bajo su competencia. Estos actos están dirigidos esencialmente a las Partes contratantes de CICAA, como la Unión, pero también contienen obligaciones para los operadores privados (por ejemplo, los capitanes de buques).
Empowering the French Republic to negotiate, sign and conclude an international agreement on the safety and interoperability requirements within the Channel Fixed Link (A9-0018/2024 - Petar Vitanov)
Hemos votado a favor de este expediente sobre los certificados de seguridad transfronterizos para el túnel del Canal de la Mancha, Francia y el Reino Unido, ya que tuvieron que llegar a acuerdos bilaterales sobre seguridad e interoperabilidad tras el Brexit .Francia quiere un mandato más amplio desde marzo de 2023 para incluir también a Irlanda en las negociaciones, ya que también utiliza el túnel.
Conclusion of the Sustainable Investment Facilitation Agreement between the European Union and the Republic of Angola (A9-0005/2024 - Joachim Schuster)
La economía de Angola se basa actualmente en la abundancia de materias primas y recursos energéticos, en particular del petróleo.El pasado mes de diciembre, el Gobierno angoleño decidió retirarse de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) por su oposición a la revisión de sus cuotas de producción. Angola es el segundo mayor productor de petróleo de África (1,1 millones de barriles/día) detrás de Nigeria (1,49 millones de barriles/día).Hemos votado en contra de este Acuerdo en donde claramente la UE ha indicado que tiene como objetivo «mejorar el clima de inversión para los inversores extranjeros». Dado que el sector petrolero es el principal receptor de inversión extranjera, este es, de hecho, un acuerdo destinado, ni más ni menos, a apoyar a los inversores en combustibles fósiles en el extranjero.
Amendments to the Alternative Investment Fund Managers Directive (AIFMD) and to the Directive relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITSD) (A9-0020/2023 - Isabel Benjumea Benjumea)
A pesar de las preocupaciones expresadas por los reguladores, concretamente la ESRB y la JERS, sobre los riesgos ocultos dentro del sistema financiero más allá de los bancos, en medio del aumento de las tasas de interés, las modificaciones a las propuestas han sido bastante limitadas, lo que en gran medida hizo feliz a la industria de fondos.Hemos votado en contra del expediente, ya que hay amplia evidencia de que los préstamos corporativos privados han crecido sustancialmente en los últimos años, pero el sector carece de transparencia y los supervisores están lejos de tener a su disposición los datos que necesitan para monitorear los mercados y el riesgo sistémico acumulado.Los GFIA que operan fondos privados están expuestos a muchos de los mismos factores de riesgo que las instituciones de crédito y deben ser supervisados en consecuencia. Una supervisión adecuada de los FIA es esencial para prevenir el arbitraje regulatorio, que ha sido uno de los principales impulsores del crecimiento exorbitante del sector de deuda privada en los últimos años. Un apalancamiento del 300 % para los FIA que originan préstamos, por ejemplo, es un ejemplo de regulación laxa.
Instant payments in euro (A9-0230/2023 - Michiel Hoogeveen)
Hemos votado a favor de este informe que aborda una propuesta de modificación de dos Reglamentos para fomentar las transferencias inmediatas en euros.La organización europea de consumidores está a favor de la medida que promueve la gratuidad de estos pagos instantáneos que ahora tienen coste y están limitados a «x» cantidad según la entidad financiera. A su vez, lleva aparejada una medida para que se impida subir las comisiones a las transferencias tradicionales para compensar la implantación de estas modificaciones, así como medidas antifraude para que ofrezca opcional y gratuitamente un servicio que permita comprobar la titularidad de las cuentas bancarias.
Limit values for lead and its inorganic compounds and diisocyanates (A9-0263/2023 - Nikolaj Villumsen)
Tal y como ya hemos hecho con otras modificaciones legislativas para la mejora de la protección de los trabajadores en materia de seguridad y salud en el trabajo —como la CMD4 o la de exposición al amianto—, hemos votado a favor del acuerdo alcanzado con el Consejo para la modificación de estas dos Directivas, en la medida en que ofrece un marco de protección más garantista contra los riesgos para la salud relacionados con la exposición al plomo (reduciendo los valores máximos de exposición que existían hasta ahora y que venían todavía demostrando su peligrosidad) y a los diisocianatos (donde hasta ahora no se habían establecido valores máximos de exposición).El acuerdo reconoce además la necesidad de que esos valores máximos se adapten a la específica situación de los trabajadores históricamente expuestos a este tipo de sustancias, así como de las trabajadoras embarazadas, y reconoce la necesidad de valorar el efecto combinado de la exposición a otras sustancias. Recoge, además, explícitamente la obligación de revisión de esos límites de exposición en un plazo máximo de 5 años y abre la posibilidad de que la Directiva de carcinógenos, mutágenos y reprotóxicos amplíe su ámbito de aplicación a los disruptores endocrinos.
Plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed (A9-0014/2024 - Jessica Polfjärd)
Hemos votado en contra de la posición del Parlamento sobre las nuevas técnicas genómicas, cuyo objetivo es desregular muchas de las semillas genéticamente manipuladas, que ahora pasan a ser «plantas obtenidas mediante nuevas técnicas genómicas». No habrá trazabilidad, correcto etiquetado ni medidas para proteger cadenas de alimentos que no sean genéticamente modificados.Ahora mismo el Reglamento para los OMG implica que haya un análisis de caso por caso con el informe de impacto, ya que muchos de ellos son peligrosos para la salud. Esta propuesta elimina la obligación de este estudio, algo en contra de lo que se ha pronunciado incluso la Agencia Francesa de Seguridad y Salud alimentaria.Por otro lado, la información genética modificada pasa a ser privada y, por tanto, a concentrarse en unos pocos que controlan unas pocas patentes incontroladas. Todo ello nos lleva a una pérdida de nuestra seguridad y de nuestra soberanía alimentaria, además de riesgos para la salud.
Norway's recent decision to advance seabed mining in the Arctic (B9-0095/2024)
Hemos votado a favor de la propuesta de Resolución del Parlamento que pide una moratoria internacional para la decisión de Noruega de iniciar extracciones de minería submarina en el Ártico.El Parlamento de Noruega aprobó en enero permitir a empresas realizar actividades de exploración de minería en su placa continental del mar Ártico. Esto tendrá consecuencias sobre la biodiversidad, el fondo marino y sobre la actividad pesquera de las aguas internacionales de la zona. Además, supone un riesgo geopolítico.
Rule of Law and media freedom in Greece (B9-0098/2024)
Se trata de una propuesta de Resolución que denuncia las amenazas al Estado de Derecho y la libertad de los medios de comunicación en Grecia. Se centra en la libertad de los medios de comunicación —incluida la vigilancia y el uso de programas de espionaje contra periodistas y figuras políticas, y las consiguientes denuncias de intervención política en las investigaciones— y la seguridad de los periodistas, especialmente en vista de la falta de progreso en la investigación del asesinato del periodista George Karaivaz en 2021.Votamos a favor.
Automated data exchange for police cooperation (“Prüm II”) (A9-0200/2023 - Paulo Rangel)
La actual propuesta de la Comisión revisa el sistema existente para añadir nuevas categorías de datos (imágenes faciales y registros policiales) para el intercambio automatizado entre las autoridades policiales, que ya existe en virtud del Reglamento Prüm.También automatiza la búsqueda de datos y semiautomatiza su intercambio, además de establecer un «enrutador» para facilitar esta búsqueda e intercambio, y conecta Europol al sistema para permitirle realizar búsquedas bajo ciertas circunstancias. Forma parte del paquete legislativo sobre el Código de Cooperación Policial de la UE.Es decir, se continúa con el intercambio de datos sin una justificación rigurosa y sin garantías consistentes que lo sustente y, ante esto, como defendemos siempre, nos posicionamos en contra.
The EU priorities for the 68th session of the UN Commission on the Status of Women (B9-0091/2024)
Votamos a favor de una propuesta de Resolución que formula una serie de recomendaciones al Consejo en el marco de las prioridades de la Unión para el 68.º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas, dedicado este año a la pobreza y al refuerzo de las instituciones y la financiación con perspectiva de género.Y votamos a favor porque, además de pedir que se fortalezca el rol del Parlamento Europeo en este proceso, aborda toda una panoplia de medidas relacionadas con los derechos de las mujeres, entre las que destacan: abordar las causas sistémicas de la pobreza de las mujeres, aplicar los principios del pilar europeo de derechos sociales, mejorar los servicios públicos, priorizar la inversión en infraestructuras sociales, incorporar la perspectiva de género y el presupuesto con perspectiva de género en la Unión y los Estados miembros, acelerar la aplicación de compromisos internacionales ya contraídos, como los ODS, el Convenio de Estambul o el Convenio 190 de la OIT o avanzar hacia una política exterior feminista. Todo ello al mismo tiempo, solicitando que se adopten medidas para denunciar la involución y los ataques contra la igualdad de género.
Situation in Serbia following elections (RC-B9-0106/2024, B9-0106/2024, B9-0108/2024, B9-0131/2024, B9-0132/2024, B9-0133/2024, B9-0134/2024)
El presidente disolvió el Parlamento el 1 de noviembre y programó elecciones anticipadas para el 17 de diciembre, debido a demandas de la oposición.Una misión internacional de observación electoral, incluido el Parlamento Europeo, observó que las elecciones, aunque técnicamente bien administradas, estuvieron dominadas por la participación decisiva del presidente y las ventajas sistemáticas del partido en el poder, creando condiciones injustas. Además, en el día de las elecciones tuvieron lugar numerosas deficiencias procedimentales y se verificaron.Esta propuesta de Resolución común se basa en hallazgos preliminares de la misión de observación electoral, por eso votamos a favor.
Implementation report on the EU LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025 (A9-0030/2024 - José Gusmão)
Votamos a favor del informe.En el informe, se pide un mandato reforzado del comisario de Igualdad y Diversidad, con un fuerte enfoque en los derechos de las personas LGBTIQ+, así como una nueva Estrategia para la Igualdad de las Personas LGBTIQ después de 2025. También pide la inclusión de todos los motivos de orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales en la legislación de la UE contra la discriminación. Destaca que la UE debe adoptar un enfoque común para reconocer los matrimonios y las uniones entre personas del mismo sexo, así como para promover el trabajo realizado sobre las familias arcoíris, de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE y del TEDH. Se pide también que se prohíban las prácticas dañinas, las terapias de conversión y las mutilaciones genitales intersexuales.
Association agreements for the participation of third countries in Union programmes (B9-0096/2024)
Esta propuesta de Resolución y la pregunta oral asociada, intenta resolver un conflicto en curso que ha sido denunciado por los presidentes de las Comisiones AFET e ITRE cada vez que el Parlamento Europeo necesita extender los acuerdos de asociación existentes con terceros países.Nos hemos abstenido en la votación.
Multilateral negotiations in view of the 13th WTO Ministerial Conference in Abu Dhabi, 26-29 February 2024 (B9-0090/2024)
Hemos votado en contra de una propuesta de Resolución acrítica con la posición propuesta por la Comisión Europea para la reunión ministerial de la OMC, que se celebrará a finales de febrero en Abu Dabi.No hay ningún avance en relación a las dos grandes crisis de suministros que azotan el mercado global de bienes y servicios: la salud (suspensión de patentes ligadas al combate contra la COVID-19 y otras enfermedades) y la alimentación. Al contrario, el texto incluye numerosos elementos negativos: legitima los mecanismos «plurilaterales» impulsados por las potencias del Norte para avanzar en aquellas negociaciones en las que los países del Sur Global bloqueaban el consenso; da la bienvenida a mecanismos de facilitación de inversiones, según los cuales inversores privados podría interferir preventivamente en normativas sociales y medioambientales nacionales contrarias a sus intereses; pide concluir las actuales negociaciones sobre comercio electrónico que se están desarrollando bajo un marco injusto; y se refiere negativamente en numerosas ocasiones a las medidas de trato especial y diferenciado (SDT en inglés) que permiten adaptar las normas globales de comercio a situaciones específicas para países menos desarrollados y así compensar en parte sus asimetrías de partida y negociación.
Russiagate: allegations of Russian interference in the democratic processes of the European Union (RC-B9-0124/2024)
Esta propuesta de Resolución plantea las injerencias rusas dentro del Parlamento Europeo en base a una serie de informaciones periodísticas. Aunque nos preocupan las posibles injerencias extranjeras en el seno de la UE, consideramos que es necesario que existan procedimientos judiciales y que se respeten las garantías procesales antes de promover una resolución de estas características.Una Resolución así no ha tenido lugar, por ejemplo, con el «Moroccogate» donde existen mayores evidencias de la compra de influencias a eurodiputados. Además, a lo largo del texto se pone en cuestión la libertad de expresión y voto en sede parlamentaria, cuestionando posiciones políticas por no ser la hegemónicas en el Parlamento y se establecen acusaciones que no son, por el momento, fundadas hasta que así lo demuestren instancias judiciales. Creemos que una institución como esta debe ser más rigurosa y cuidadosa con este tipo de cuestiones. La única nota positiva es que recalca y reconoce los vínculos de la extrema derecha con el Gobierno de Putin.En cualquier caso, hemos votado en contra.
Further repression against the democratic forces in Venezuela: attacks on presidential candidate Maria Corina Machado (RC-B9-0097/2024)
Esta nueva crisis se produjo después de que el Gobierno y la oposición firmaran en octubre de 2023 un acuerdo para un camino hacia nuevas elecciones presidenciales, el llamado Acuerdo de Barbados, que parecía abrir una salida política al conflicto interno.Las nuevas tensiones se deben a la confirmación por parte del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela de la prohibición de 15 años para que la candidata designada de la oposición, María Corina Machado, se postule para un cargo. El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ratificó la prohibición, que se basó en presuntas irregularidades y violaciones fiscales, y acusa a Machado de buscar las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a Venezuela. Mientras tanto, Machado fue designada por la oposición como candidata presidencial en elecciones primarias, a pesar de la prohibición y de haber sido declarada inelegible en 2015.Esta propuesta de Resolución común del Parlamento no ayuda a la reanudación del diálogo político, colocándose, como siempre lo ha hecho el Parlamento Europeo, del lado de la oposición y en contra del Gobierno. El mismo Parlamento Europeo que reconoció a Juan Guaidó como presidente interino. Hemos votado en contra.
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (A9-0051/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Este acuerdo, desgraciadamente, implica recortes en importantes programas europeos, concretamente 2 100 millones en Horizonte Europa; 700 millones en las líneas de gestión directa de la PAC (no en las dotaciones nacionales); 400 millones. en la gestión directa de la cohesión (no en las dotaciones nacionales) y 1 000 millones en EU4Health.El único dinero que se incrementa es dentro del programa creación de la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa (STEP) y son los 1 500 mil millones para el Fondo Europeo de Defensa. No proporciona más flexibilidad al presupuesto de la UE. No está a la altura de lo que los ciudadanos necesitan, ni de lo que había sugerido la Comisión y mucho menos de lo que había solicitado el Parlamento Europeo.
Multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 (Resolution) (A9-0053/2024 - Jan Olbrycht, Margarida Marques)
Esta propuesta de Resolución no legislativa acompaña a la votación sobre la aprobación de la revisión intermedia del MFP en el que se exponen las razones por las que el Parlamento debe dar o denegar su aprobación y, en su caso, formular recomendaciones para la aplicación del proyecto de ley. Su objetivo es exponer las consideraciones del Parlamento con respecto a las diferentes facetas de la revisión del MFP y, más concretamente, destacar los aspectos positivos y negativos del acuerdo financiero.Siguiendo nuestro voto contrario a los fondos que se destinan a partidas en defensa, sobre otras necesidades urgentes en la población europea, votamos en contra de este texto.
Establishing the Ukraine Facility (A9-0286/2023 - Michael Gahler, Eider Gardiazabal Rubial)
Hemos votado en contra de estos fondos ya que existe una falta de transparencia sobre el uso final y en cuanto a qué cantidades se utilizarán en términos de reconstrucción directa y qué cantidades serán absorbidas por el Estado ucraniano.El Tribunal de Cuentas Europeo, entre otras instituciones, ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por la corrupción que penetra en los distintos niveles del Estado ucraniano, en línea con los documentos recientemente filtrados de la Administración Biden sobre su preocupación por su propio apoyo financiero.Por otra parte, la mayor parte del Mecanismo para Ucrania se entregará en forma de préstamos y, por tanto, se devolverá con importantes tipos de interés. De hecho, una parte del Mecanismo se utilizará para devolver los tipos de interés de anteriores préstamos de la UE. Esto tendrá un efecto muy negativo a medio y largo plazo en el presupuesto de un país que ya está luchando con la sostenibilidad de la deuda.
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (A9-0290/2023 - José Manuel Fernandes, Christian Ehler)
El objetivo de STEP es apoyar tecnologías estratégicas críticas y emergentes —de alguna manera, servir como fondo para la reindustrialización europea—, sin embargo, el Consejo amplió la definición de «cadenas de valor en sectores relevantes» ampliando el ámbito de aplicación incluso a tecnologías nucleares.Asimismo, el hecho de que la plataforma STEP no dispone apenas de fondos propios, sino de fondos existentes de la UE —uno de ellos de defensa—, sin asumir que la transición verde y la reindustrialización en Europa requieren enormes inversiones y no migajas.Votamos en contra, debido a la ampliación del ámbito de aplicación, que incluye las energías nucleares, y porque la mayoría de los beneficiarios serán grandes empresas afincadas en los países más grandes de la UE.
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (A9-0223/2023 - Tiemo Wölken)
Hemos votado a favor de esta Directiva que establece unas normas mínimas para garantizar la protección de quienes participen públicamente en asuntos de interés público —incluye una definición bastante amplia de interés público— frente a los procedimientos judiciales infundados o a las amenazas de los mismos.Consideramos que es importante proteger a estos sectores de población frente a los intereses que tratan por la vía judicial de disuadir a las voces críticas de investigar «lo que no deben».
Amendments to Protocol No 3 on the Statute of the Court of Justice (A9-0278/2023 - Ilana Cicurel)
Votamos a favor de una reforma que mejora la eficiencia y la transparencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.La principal novedad es que se transfiere del Tribunal de Justicia al Tribunal General una parte de sus competencias en materia de resolución de cuestiones prejudiciales planteadas por los tribunales nacionales. Con ello se espera que el Tribunal de Justicia pueda dedicar más tiempo y recursos a analizar los temas más complejos derivadas de estas cuestiones prejudiciales, así como mejorar el diálogo con los tribunales nacionales.En todo caso, el Tribunal de Justicia mantiene su competencia cuando se trata de interpretar el Derecho primario de la UE, el Derecho internacional público, los principios generales del Derecho o la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Shipments of waste (A9-0290/2022 - Pernille Weiss)
Nos hemos abstenido en la votación del nuevo Reglamento sobre el traslado de residuos porque este texto, a pesar de que tiene elementos positivos como el objetivo garantizar que la UE no exporte sus residuos a terceros países y combatir los traslados ilegales, no incorpora un enfoque público de la gestión de los residuos, promoviendo su privatización.
Certain aspects of the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (A9-0344/2023 - Jonás Fernández)
La crisis bancaria de 2008 ha supuesto una serie de reformas destinadas a mejorar el marco de gestión ante hipotéticas crisis futuras. Esas propuestas han ido complejizando el sistema progresivamente y esta propuesta va en la línea de desburocratizar, reduciendo costes y carga administrativa a los grupos bancarios.Hemos votado en contra de este informe que no aborda medidas que busquen la estabilidad financiera del sistema, sino que simplemente va en la línea de una reducción en los costes de las grandes entidades bancarias generando una propuesta o bien innecesaria (porque no existe una necesidad real de disminuir estos costes derivados de la gestión bancaria), o bien perjudicial (porque se tomen medidas de reducción de costes que terminan afectando a la estabilidad financiera, consiguiendo el efecto contrario al inicialmente buscado).
Nature restoration (A9-0220/2023 - César Luena)
Hemos votado a favor de la Ley de la Restauración de la Naturaleza, que establece por primera vez un marco jurídico vinculante para proteger la biodiversidad en Europa. A pesar de los intentos de la derecha de desacreditar esta legislación y de reducir su ambición, la existencia de esta ley es una victoria para el medio ambiente y la lucha por la salud de los ecosistemas terrestres y marinos.
Transparency and targeting of political advertising (A9-0009/2023 - Sandro Gozi)
El escándalo de Cambridge Analytica y las revelaciones de denunciantes —como France Haugen— han demostrado el poder de las nuevas técnicas (segmentación y amplificación) aliadas a los nuevos medios (redes sociales) para llegar a la audiencia. Esto ha dado nuevas herramientas a las técnicas de manipulación, llevando mensajes distorsionados a audiencias específicas que afectan los procesos electorales.Hemos votado a favor de esta legislación que proporciona un marco a los servicios de publicidad política con el objetivo de informar a los espectadores que lo que ven es un anuncio político, quién lo financia y bajo qué campaña. Limita las prácticas de focalización al mínimo de las leyes de servicios digitales, aún más durante los períodos electorales, y elimina la amplificación. Aporta transparencia de las prácticas con avisos de información y la creación de una base de datos centralizada de anuncios políticos.
Detergents and surfactants (A9-0039/2024 - Manuela Ripa)
Amending Decision (EU) 2017/1324: continuation of the Union’s participation in PRIMA under Horizon Europe (A9-0378/2023 - Paolo Borchia)
Hemos votado en contra del resultado del diálogo tripartito que abre el ámbito de aplicación de PRIMA para la energía, no aumenta la contribución financiera de la UE —mientras se financia para programas militares y de defensa— y da más poder a la Comisión Europea para interferir en las políticas de esta asociación público-pública, a favor de los intereses privados.
Protection of the environment through criminal law (A9-0087/2023 - Antonius Manders)
Votamos a favor de una nueva Directiva cuyo objetivo es proteger el medio ambiente a través del Derecho penal.Esta Directiva —que sustituye a otra del año 2008 que tenía graves problemas de aplicación en todos los Estados Miembros— establece normas mínimas relativas a la definición de delitos y sanciones para proteger más eficazmente el medio ambiente. Entre otros, añade nuevos delitos, aborda la cooperación transfronteriza entre autoridades policiales y judiciales, así como la coordinación entre los diferentes actores implicados en la aplicación de la ley.Además, por primera vez en la UE se aprueba un texto legislativo que armoniza sanciones por delitos medioambientales. También cabe destacar que incluye medidas de protección para quienes denuncien irregularidades.
European Central Bank – annual report 2023 (A9-0412/2023 - Johan Van Overtveldt)
El informe sigue la línea marcada por el BCE de restricción en la política monetaria, subida de tipos de interés, apostando por continuar con ellas todo el tiempo que sea necesario aún a costa de los efectos negativos derivados de las mismas (restricción en el crédito, encarecimiento de la vida cotidiana de los hogares, aplicación de una política fiscal restrictiva, etc.)El informe no supone modificación alguna en la línea seguida por el BCE hasta ahora en materia monetaria, de tipos de interés y fiscal por lo que votamos en contra.
Driving licences (A9-0445/2023 - Karima Delli)
El permiso de conducción es competencia de la UE y los Estados miembros están obligados a reconocer un permiso expedido por otro Estado miembro. Sin embargo, las prácticas de los Estados miembros en materia de permisos de conducción difieren, por ejemplo, en lo que respecta a la expedición, la forma y el procedimiento.Nos abstenemos en la votación dado que, si bien la propuesta tiene como objeto la armonización en cuanto a las revisiones médicas necesarias para efectuar la renovación del carnet, sigue existiendo entre Estados miembros una diferencia importante entre las edades mínimas de conducción de ciertos Estados, más que nada en lo que se refiere a vehículos pesados y de pasajeros, que creemos preocupante.
Unitary supplementary protection certificate for plant protection products (A9-0020/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Unitary supplementary certificate for medicinal products (A9-0019/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Supplementary protection certificate for plant protection products (recast) (A9-0023/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Supplementary protection certificate for medicinal products (recast) (A9-0022/2024 - Tiemo Wölken)
Según la propuesta de la Comisión, los derechos de los certificados complementarios de protección unitarios se vincularán a la patente unitaria y, por lo tanto, surtirán efecto en los diecisiete Estados miembros que reconocerán las patentes unitarias a partir del 1 de junio de 2023.En el caso de los medicamentos, los certificados complementarios de protección unitarios solo estarán disponibles para los productos aprobados mediante el procedimiento centralizado. La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea («EUIPO») será el organismo responsable de examinar y emitir los certificados complementarios de protección unitarios.Hemos votado en contra de un sistema que, entendemos, simplifica el procedimiento de patentes a escala de la UE y favorece a los intereses de las grandes compañías farmacéuticas.
Standard essential patents (A9-0016/2024 - Marion Walsmann)
En abril de 2023, la Comisión propuso un nuevo Reglamento sobre patentes esenciales para normalizar, como parte del paquete de patentes de la UE. El mercado actual de las patentes esenciales está fragmentado, ya que no existe una organización encargada de informar a las empresas sobre quién es titular de qué patentes clave y cuánto piden por su uso. Esto dificulta que las empresas, especialmente las pymes, desarrollen nuevos dispositivos utilizando las tecnologías cubiertas por estas patentes.Nos hemos abstenido en la votación, ya que, si bien creemos que el sistema de patentes es opaco y las negociaciones entre las personas titulares de estas patentes deberían ser más justas y eficientes con respecto a quienes las utilizarán, este nuevo instrumento pretende aportar transparencia y, a su vez, reforzar la soberanía tecnológica europea, ya que la mayoría de los titulares de patentes son actualmente empresas no europeas. Las nuevas pruebas de esencialidad pondrán fin a la sobredeclaración de patentes y reforzarán la posición de los titulares de patentes esenciales de la UE en el mercado mundial.
Geographical Indications for wine, spirit drinks and agricultural products (A9-0173/2023 - Paolo De Castro)
Votamos a favor del nuevo Reglamento porque entendemos que refuerza el sistema de regímenes de calidad. Se mantienen sus principales virtudes como instrumento de política agraria y desarrollo rural —genera valor añadido en los productos agrícolas, beneficiando así a los productores primarios y contribuyendo al sostenimiento del empleo y a la puesta en valor de formas de producción vinculadas al territorio y a saberes tradicionales—, al tiempo que refuerza aspectos ligados al marco de protección, la mayor seguridad jurídica en los procedimientos de registro o el fortalecimiento del papel de las agrupaciones de productores.A diferencia de la propuesta inicial de la Comisión, el texto final mantiene, además, las competencias de gestión del sistema vinculadas fundamentalmente a la DG de Agricultura (con mayor conocimiento de la realidad del sector agrario que la EUIPO).Lamentablemente no hemos logrado reforzar tanto como nos hubiese gustado los requisitos de sostenibilidad de estos productos, de forma que su inclusión en los pliegos de condiciones de cada producto seguirá siendo voluntaria e incluirá objetivos de sostenibilidad económica, pero sí que se ha mantenido un informe de sostenibilidad que contribuirá a mejorar esos compromisos de sostenibilidad, así como su difusión y evaluación.
Faster and Safer Relief of Excess Withholding Taxes (A9-0007/2024 - Herbert Dorfmann)
Esta Directiva trata de simplificar las normas de inversión transfronteriza en la UE para evitar escándalos como el que hace unos años afectó a Olaf Scholz con el fraude fiscal a través de la práctica conocida como cum-ex , pactar la negociación de la compraventa de acciones justo en el momento en el que se van a repartir los dividendos y que ambas partes solicitan a sus respectivos bancos la posesión del título de las acciones y por lo tanto reciban esos dividendos, que luego se reparten.Hemos votado en contra, ya que el texto, no añade ninguna de las prioridades del grupo en cuanto a la regulación inversionista: crear un registro público de activos financieros y garantizar una tributación mínima de las rentas pasivas. El texto tiene una orientación proinversores y no se plasman en él medidas que persigan el fraude fiscal de forma efectiva.
Reporting requirements (A9-0009/2024 - Anna Cavazzini)
Votamos a favor de este expediente que forma parte de REFIT y contiene cambios técnicos en tres Reglamentos que pretenden eliminar los requisitos de información innecesarios para las autoridades públicas sin socavar los objetivos políticos.Dado que estos requisitos de información son obligaciones para las autoridades públicas y solo crean trabajo adicional para las autoridades mientras el objetivo de estos informes ya se ha alcanzado o está cubierto por la nueva legislación, pueden eliminarse sin ninguna consecuencia política.
Implementation of the common foreign and security policy – annual report 2023 (A9-0389/2023 - David McAllister)
Este es un informe anual que proporciona una visión general de la PESC de la UE, así como recomendaciones específicas. Este informe insta a una mayor militarización como forma de aumentar el papel de la UE a nivel mundial, e incluye una mayor cooperación con la OTAN.A pesar de las crisis multiplicadas y el estallido de conflictos que estamos presenciando en todo el mundo, la respuesta de la UE es endurecer su enfoque internacional mediante el rearme, intensificar la producción de armas y dedicar más del PIB de los Estados miembros a la defensa. No se menciona el papel diplomático que la UE podría desempeñar en el ámbito geopolítico, en un momento de turbulencia geopolítica.Por eso votamos en contra.
Implementation of the common security and defence policy – annual report 2023 (A9-0403/2023 - Sven Mikser)
Este informe anual insta a aumentar el gasto en defensa y aboga por una mayor militarización de la Unión Europea. En su totalidad, el informe solicita un aumento significativo del gasto militar, una ampliación del marco financiero plurianual (MFP) y promueve una unión militar en una cooperación más estrecha con la OTAN.Nosotros abogamos por un sistema de seguridad colectiva que, además de esfuerzos políticos y diplomáticos, busque poner fin a la guerra en Ucrania mediante la resolución de conflictos, la construcción de confianza y el control de armas y el desarme.Por estas razones, votamos en contra del informe.
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter – annual report 2023 (A9-0424/2023 - Nacho Sánchez Amor)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe porque, a pesar de que el texto recoge ciertos aspectos positivos, tiene también carencias importantes, por ejemplo, menciona las violaciones cometidas por Rusia en Ucrania, pero no hace referencia a ningún otro conflicto, ni siquiera hace mención a las flagrantes violaciones que Israel está cometiendo en Gaza, aunque a través de varias enmiendas nuestras conseguimos incluir un llamado a un alto el fuego permanente y el apoyo a la UNRWA.Crear conflictos de primera y segunda categoría en nada beneficia a la defensa de los derechos humanos a nivel mundial.
Financial activities of the European Investment Bank - annual report 2023 (A9-0031/2024 - David Cormand)
El Banco Europeo de Inversiones se dedica a la subvención de proyectos que sean de interés público para la UE y que en los últimos años se han centrado en la transición ecológica o la digitalización.Nos hemos abstenido en la votación ya que se expresa textualmente en el informe la voluntad o interés de reforzar las inversiones en materia de seguridad y defensa: «requiere un aumento de la preparación en materia de defensa y, por tanto, inversiones suficientes; hace hincapié en la necesidad de hacer el uso más eficaz posible de todos los instrumentos a disposición del BEI; pide al BEI que refuerce su apoyo a la Iniciativa Estratégica Europea de Seguridad y a la industria europea de defensa, incluidas las pymes, en particular para contribuir al apoyo continuado a Ucrania». Se busca redoblar los esfuerzos en materia de seguridad y defensa como tercera prioridad del BEI, por detrás de su consolidación como el «banco verde» y la necesaria aceleración de la digitalización.
Report on the Commission’s 2023 Rule of Law report (A9-0025/2024 - Sophia in 't Veld)
Se hace hincapié en la aplicación de la legislación de la UE, la lucha contra la corrupción y la necesidad de que las autoridades independientes tengan mandatos suficientemente amplios, independencia, y financiación adecuada. También se insta a la Comisión a que establezca normas mínimas para la protección de las organizaciones de la sociedad civil en todos los Estados miembros para que puedan acceder a los recursos de forma sostenible y no discriminatoria. Además, se insta a la Comisión a que asuma su responsabilidad de hacer cumplir la legislación de la UE en materia de derechos humanos y a que no se base únicamente en que los ciudadanos acudan a los tribunales para garantizar su aplicación.Votamos a favor del informe.
Recommendation to the Council, the Commission and the EEAS on the situation in Syria (A9-0041/2024 - Nathalie Loiseau)
El informe se opone a cualquier normalización de relaciones con el régimen de Assad si este no implementa adecuadamente la Resolución 2254 (2015) del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque denuncia la participación de terceros países como Rusia, Irán y Turquía en el conflicto interno que ha devastado a Siria durante más de 13 años, el informe no menciona en absoluto el apoyo otorgado por Estados Unidos, países europeos, Qatar y otros estados del Golfo en fomentar la guerra civil y apoyar a grupos rebeldes, incluidos grupos yihadistas, con armas. Este informe no ofrece una sola solución diplomática o pacífica del conflicto que ha causado tanto sufrimiento humano.Por eso, votamos en contra.
Economic Partnership Agreement between the European Union of the one part, and Republic of Kenya, Member of the East African Community of the other Part (A9-0012/2024 - Alessandra Mussolini)
Hemos votado en contra de un acuerdo innecesario que podría liberalizar el 80 % de las importaciones procedentes de la UE, con la correspondiente pérdida de ingresos fiscales y la inundación de los mercados locales de Kenia y del resto de la CAO que se vería arrastrada por la cláusula del tercer país.Además, su tramitación parlamentaria exprés en apenas dos meses ha carecido de los requisitos mínimos de control parlamentario y democrático exigibles en un asunto tan sensible para el campo europeo y africano y la sostenibilidad del planeta.
Conclusion of an Agreement between the European union and the Republic of Seychelles on access for Seychelles fishing vessels to the waters of Mayotte (A9-0043/2024 - Gabriel Mato)
Hemos votado en contra de este informe ya que nuestra principal preocupación contra el acceso de los buques con pabellón de Seychelles a las aguas de Mayotte es que varios de ellos pertenecen a explotaciones extraterritoriales con sede en paraísos fiscales, y de hecho figuran como propietarios de la UE.Por lo tanto, han sido reabanderados de los países de la UE a las Seychelles, y ahora están entrando en aguas de la UE para pescar allí. Las razones pueden ser que la UE ha alcanzado su límite máximo de capacidad para la respectiva organización regional de ordenación pesquera (OROP) en la región (CAOI, Comisión del Atún para el Océano Índico) y/o por razones fiscales y de transparencia.
Data collection and sharing relating to short-term accommodation rental services (A9-0270/2023 - Kim Van Sparrentak)
Hemos votado a favor de la creación de un registro comunitario de alojamientos turísticos de corta duración que facilite la recopilación y el intercambio de datos y armonice los sistemas que ya existen en los Estados miembros.Según las nuevas reglas, los Estados miembros que requieran datos de las plataformas deberán establecer una ventanilla única nacional para la transmisión de la información entre plataformas de alquiler a corto plazo en línea y las administraciones públicas. Así, toda casa, apartamento o habitación que se ofrezca en alquiler por un número limitado de días al año tendrá un número de registro para que las autoridades competentes puedan conocer la identidad del anfitrión También requerirá que las plataformas de alquiler se responsabilicen de realizar controles aleatorios regulares para verificar que no haya declaraciones incorrectas de anfitriones o números de registro no válidos.Lo que persigue el Reglamento en última instancia es que se mejore la capacidad para llevar a cabo políticas públicas ante el fenómeno de los alquileres turísticos y proporcionar información real en momentos concretos.
Interim Agreement on Trade between the European Union and the Republic of Chile (A9-0011/2024 - Samira Rafaela)
Hemos votado en contra de una actualización del Acuerdo comercial ya existente que no modifica las condiciones tarifarias y únicamente busca asegurar el suministro de litio y otros recursos desde Chile hacia la UE, estableciendo tribunales de arbitraje en los que las empresas multinacionales europeas podrían demandar al Estado chileno si este legislase contra sus intereses y dificultando el impulso potencial de una industria nacional chilena de explotación de esta materia prima.La transición energética europea no puede realizarse a expensas de los países del Sur Global ni a través de un nuevo ciclo extractivista contaminante. Además, la partición del Acuerdo para poder tramitar interinamente su pata comercial es una estrategia para sortear el voto de los parlamentos nacionales de los Estados miembros de la UE y, de esta forma, un mayor control legislativo y democrático.
EU/Chile Advanced Framework Agreement (A9-0010/2024 - María Soraya Rodríguez Ramos, Samira Rafaela)
La actualización del Acuerdo Marco está cargado de bonitas palabras y capítulos no vinculantes que únicamente buscan justificar la modernización del apartado comercial que, además, se vota de manera separada para esquivar el control parlamentario nacional.Hemos votado en contra de un Acuerdo que acompaña una vuelta de tuerca extractivista y neocolonial, sin respetar los procesos parlamentarios y democráticos mínimos necesarios.
EU/Chile Advanced Framework Agreement (Resolution) (A9-0017/2024 - María Soraya Rodríguez Ramos, Samira Rafaela)
La actualización del Acuerdo Marco está cargado de bonitas palabras y capítulos no vinculantes que únicamente buscan justificar la modernización del apartado comercial que, además, se vota de manera separada para esquivar el control parlamentario nacional.Hemos votado en contra de un Acuerdo que acompaña una vuelta de tuerca extractivista y neocolonial, sin respetar los procesos parlamentarios y democráticos mínimos necesarios.
Improving the Union’s protection against market manipulation on the wholesale energy market (A9-0261/2023 - Maria da Graça Carvalho)
La idea que subyace al Reglamento sobre la integridad y la transparencia del mercado mayorista de la energía (RITME) es aportar cierta transparencia al mercado de la energía de la UE y prohibir cualquier práctica desleal (inspirada en la legislación relacionada con los mercados financieros: MAR, MiFID, MiFIR).El Reglamento establece, por una parte, determinadas obligaciones para los participantes en el mercado y, por otra, otorga competencias a las ANR (autoridad nacional de reglamentación) y a la ACER (Agencia Europea de Cooperación de los Reguladores de la Energía). RITME exige a los participantes en el mercado que informen a la ACER de todas las transacciones del mercado mayorista de la energía y que divulguen información privilegiada y datos fundamentales en aras de la transparencia.No apoyamos la idea de un mercado de la energía liberalizado (y la pobre reforma del mismo), sin embargo, hemos votado a favor, ya que, tal y como existe el mercado, es necesario cierto nivel de supervisión (y posible castigo por manipulación) en lugar de dejarlo sin regulación, ya que cualquier abuso de mercado en el mercado mayorista tendría un impacto en los precios de los consumidores (mercado minorista).
European Digital Identity framework (A9-0038/2023 - Romana Jerković)
Esta billetera digital se puede comparar con una billetera real de bolsillo; se podría tener una tarjeta de identificación, por un lado, y documentos adicionales, por otro, desde el permiso de conducir emitido por el Estado hasta cualquier otro elemento que pueda tener (tarjeta bancaria, papel de seguro).Cada vez son más los organismos públicos y privados que ofrecen monederos digitales que relacionan una amplia gama de datos, desde la firma de documentos oficiales o pagos en línea con su cuenta bancaria. Las iniciativas privadas, como AppleWallet, también ofrecen cada vez más servicios vinculados a la identidad. La propuesta de la OCM trata de regular este sector en auge asegurando la conexión a la mayoría de los datos relacionados con la identificación.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien el acuerdo final es básicamente preservar las salvaguardas de seguridad para que los usuarios puedan verificar quién está detrás de un sitio web, al tiempo que preserva las reglas y estándares de seguridad actuales bien establecidos de la industria, este principio no garantiza suficientemente contra el rastreo y el espionaje de los usuarios por parte de los Gobiernos.
The murder of Alexei Navalny and the need for EU action in support of political prisoners and oppressed civil society in Russia (RC-B9-0147/2024)
La propuesta de Resolución común aborda aspectos positivos y pertinentes al criticar el régimen de Putin y abogar por la defensa de los derechos humanos en Rusia.Sin embargo, muestra parcialidad al exaltar a Navalny como el único símbolo de libertad, sin considerar otros actores importantes en el panorama político ruso que han enfrentado represalias por oponerse a Putin. Además, omite mencionar las conexiones entre la extrema derecha europea y Putin, un aspecto que merece atención. La propuesta de mantener el apoyo militar a Ucrania plantea interrogantes sobre la estrategia de la Unión Europea en una región geopolíticamente inestable. En lugar de enfocarse en el rearme y la producción bélica, la Unión Europea debería priorizar el diálogo, la resolución pacífica de conflictos y la paz.Ante estas inconsistencias, nos hemos abstenido en la votación.
The need for unwavering EU support for Ukraine, after two years of Russia’s war of aggression against Ukraine (RC-B9-0143/2024)
El enfoque principal de la propuesta de Resolución común es impulsar el envío de armas y aumentar el gasto militar para que Ucrania gane militarmente la guerra contra Rusia. Este enfoque es problemático porque perpetúa el conflicto armado y la pérdida de vidas en lugar de buscar una solución diplomática y negociada. Han pasado dos años desde la agresión del régimen de Putin a Ucrania y el conflicto ha llegado a un impase donde las tropas rusas están ganando terreno.Además, la propuesta de Resolución común hace hincapié que el rol que la UE tiene que jugar es de proporcionar toda la ayuda militar necesaria a Ucrania en lugar de buscar una resolución pacífica y humanitaria del conflicto. La propuesta de Resolución común dicta que no debería haber restricciones autoimpuestas en la asistencia militar a Ucrania, lo que podría llevar a un aumento desproporcionado del apoyo militar en función del PIB de los Estados miembros de la UE.Por eso hemos votado en contra.
Deepening EU integration in view of future enlargement (A9-0015/2024 - Petras Auštrevičius, Pedro Silva Pereira)
El informe trata sobre las condiciones de integración ante una futura ampliación de la Unión Europea.En él, aunque hay aspectos positivos como reforzar el rendimiento de cuentas y la legitimidad de la democracia mediante el proceso de toma de decisiones, se pierde la posibilidad de promover una perspectiva realista sobre la ampliación. Además, la cooperación con la sociedad civil tiene un rol secundario que no ha sido priorizado.Por último, como condición para que la integración sea efectiva impone la necesidad de acatar las condiciones relativas a la seguridad y defensa común, haciendo hincapié en la dimensión geopolítica de la reforma y la necesidad de alineamiento político en materia securitaria.Por ello, hemos votado en contra.
Implementation of the EU-Southern African Development Community (SADC) Economic Partnership Agreement (EPA) (A9-0024/2024 - Joachim Schuster)
El informe toma nota de que el aumento del comercio entre la UE y la SADC no se ha traducido en los supuestos beneficios derivados esperados, para lo que propone una serie de medidas para conseguirlo. A pesar de que en el listado se incluyen algunas menciones declarativas no vinculantes sobre Objetivos de Desarrollo Sostenible, transición verde o mayor integración regional, el grueso de las propuestas están dirigidas a profundizar el actual Acuerdo de Asociación bilateral responsable del aumento de la asimetría comercial entre ambos bloques. Además, se propone para dicha ampliación incluir capítulos tan sensibles como las compras públicas o los derechos de propiedad intelectual. De aplicarse dichas recomendaciones, aumentaría el riesgo de pérdida de soberanía y de aumento de dependencia comercial exterior para unos países enfrentados ya a graves problemas de pobreza y desigualdad.Por todo ello hemos votado en contra.
Critical situation in Cuba (RC-B9-0144/2024, B9-0144/2024, B9-0145/2024, B9-0148/2024, B9-0151/2024)
La propuesta de Resolución común, lamentablemente, omite mencionar el tema crucial del embargo, lo cual es inexcusable dada su relevancia en el contexto de las relaciones entre la UE y Cuba. Aunque aborda adecuadamente cuestiones de derechos humanos, la falta de equilibrio en la propuesta de Resolución común es evidente. Además, la propuesta de suspender el acuerdo UE-Cuba es excesiva y desproporcionada. Mientras se argumenta sobre la reciprocidad, esta no se aplica consistentemente, como se evidencia en la falta de acciones similares en situaciones como el golpe de estado en Guatemala o las acciones de Israel en Gaza. Esta falta de coherencia mina la credibilidad de la propuesta de Resolución común y deja entrever una agenda selectiva.Por estas razones, hemos votado en contra.
Industrial Emissions Directive (A9-0216/2023 - Radan Kanev)
Hemos votado a favor de esta Directiva que regula las emisiones contaminantes de instalaciones industriales, con la excepción de las directas de gases de efecto invernadero cubiertas por el RCDE.A pesar de que se han reducido algunas exigencias en materia ganadera, el acuerdo permite actualizar una Directiva necesaria para atajar la contaminación de las emisiones.
Definition of criminal offences and penalties for the violation of Union restrictive measures (A9-0235/2023 - Sophia in 't Veld)
Votamos en contra de este informe.Varias ONG humanitarias, expertos/as en sanciones —incluido el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre las repercusiones negativas de las medidas coercitivas unilaterales— y la opinión de del EESC, han manifestado su preocupación por las repercusiones negativas que este informe podría tener en la acción humanitaria y el trabajo de las ONG, y las dificultades técnicas que algunas de ellas tendrían para aplicar estas disposiciones y para evitar la penalización económica (multas excesivas) que supondría no acatarlas.Otros aspectos negativos a considerar son la falta de evaluación de impacto y de participación de personas/entidades afectadas, y que el proceso se ha acelerado sin justificación, para poder aprobarlo lo antes posible.
Weights and dimensions of certain road vehicles (A9-0047/2024 - Isabel García Muñoz)
Esta Directiva establece normas que regulan las dimensiones y pesos máximos permitidos para determinados vehículos de carretera que circulan por la Unión Europea. Tiene como objetivo garantizar la seguridad vial, facilitar la fluidez del tráfico y promover la eficiencia operativa en el transporte por carretera nacional e internacional.Hemos votado en contra ya que, en primer lugar, permitirá que los camiones eléctricos sean más pesados para permitir sus baterías y, en segundo lugar, simplificará el marco jurídico que rige los vehículos más largos y pesados (LHV o EMS = sistemas modulares europeos = «Megatrucks» = combinaciones de camión y remolque de 25,25 metros de largo). Actualmente, estos vehículos solo están permitidos bajo condiciones de prueba específica. Esto último es preocupante ya que es probable que esta expansión se traduzca en un aumento del tráfico transfronterizo de estos vehículos y aumente la presión sobre los países para que permitan su uso.Las combinaciones de vehículos, incluidos los remolques o semirremolques con tecnología de cero emisiones, también se beneficiarán de un mayor peso máximo, incluso si el vehículo de motor de dicha combinación funciona con combustibles fósiles.
Use of railway infrastructure capacity in the single European railway area, amending Directive 2012/34/EU and repealing Regulation (EU) No 913/2010 (A9-0069/2024 - Tilly Metz)
La presente propuesta tiene por objeto solucionar rápidamente los problemas de adjudicación de capacidad ferroviaria entre los administradores de infraestructuras y los operadores ferroviarios en el marco de la actual liberalización ferroviaria.Somos muy críticos con la apertura del mercado ferroviario y su impacto en la calidad de los servicios, la capacidad a largo plazo en el transporte de mercancías, así como la capacidad de responder a las demandas a corto plazo sin inversiones en el sector.Nos abstenemos en la votación ya que, si bien las propuestas son, en definitiva, ajustes lógicos a un marco que ha mostrado sus límites: la liberalización del mercado ferroviario no ha dado lugar a un aumento de la oferta ni de la aceptación del transporte ferroviario, especialmente en el sector del transporte de mercancías. No se abordan los principales problemas del sector: la falta de inversiones para abordar los problemas de capacidad o los cuellos de botella y la falta de competitividad hacia el transporte por carretera.
Amending certain financial services and investment support Regulations as regards certain reporting requirements (A9-0026/2024 - Othmar Karas)
Los requisitos de presentación de informes desempeñan un papel fundamental a la hora de garantizar la correcta aplicación y el seguimiento adecuado de la legislación. Por lo general, sus costos se ven compensados en gran medida por los beneficios que aportan, en particular en la supervisión y la garantía del cumplimiento de las medidas políticas clave. Sin embargo, los requisitos de información también pueden imponer cargas desproporcionadas a las partes interesadas, lo que afecta especialmente a las pequeñas y medianas empresas y a las microempresas. Su acumulación a lo largo del tiempo puede dar lugar a la duplicación o a obligaciones de presentación de informes obsoletas, a una frecuencia y un calendario ineficientes, o a métodos inadecuados de recopilación.La propuesta tiene por objeto facilitar el intercambio de información entre las autoridades que supervisan el sector financiero y la consolidación de la información que actualmente se realiza con arreglo a diversos requisitos, por lo que hemos votado a favor.
Energy performance of buildings (recast) (A9-0033/2023 - Ciarán Cuffe)
Hemos votado a favor de esta Directiva —que consideramos ambiciosa, desde el punto de vista medioambiental, apoyada por un fuerte apoyo financiero y una gobernanza pública— para asegurar que los principales beneficiarios de la renovación sean las personas más vulnerables que viven en los edificios con peor rendimiento.
Horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulation (EU) 2019/1020 (A9-0253/2023 - Nicola Danti)
La propuesta de Ley de ciberseguridad dañará el ecosistema de código abierto. Un posible resultado de este Reglamento podría ser que los desarrolladores de software de código abierto fuera del mercado interior restrinjan geográficamente el acceso al código fuente abierto, simplemente porque no quieren ser responsables de no cumplir la normativa de la UE.No es impensable que, de entrar en vigor, dé lugar a licencias de código abierto que impidan la distribución en Europa, solo para evitar los riesgos legales de caer en el incumplimiento de la normativa, por lo que hemos votado en contra.
Substantiation and communication of explicit environmental claims (Green Claims Directive) (A9-0056/2024 - Cyrus Engerer, Andrus Ansip)
Hemos votado a favor de esta Directiva que tiene como objetivo proteger a las y los consumidores de los intentos de ecopostureo de muchas empresas, ofreciendo un marco legal claro para definir qué productos son ecológicos.El texto incluye la obligación de informar a los consumidores sobre el impacto negativo de los productos en el medio ambiente y la necesidad de que la Comisión Europea informe sobre el uso de este tipo de alegaciones para sustancias que sean tóxicas o cancerígenas.
Liability for defective products (A9-0291/2023 - Vlad-Marius Botoş, Pascal Arimont)
Era muy necesaria la modernización de la Directiva sobre responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos (Directiva 85/374/CEE), con el fin de incluir productos con elementos digitales incorporados o sistemas de IA y hacer frente a riesgos como los ciberataques y otras vulnerabilidades de seguridad en los bienes.La Directiva contiene diferentes mejoras, entre ellas algunas propuestas por nosotras como las dirigidas a reforzar la protección de los consumidores. Por ello hemos votado a favor de esta actualización.
Amending Regulation (EU) 2019/1009 as regards the digital labelling of EU fertilising products (A9-0330/2023 - Maria Grapini)
Votamos a favor de una modificación del Reglamento que extiende a los productos fertilizantes que se comercializan en la UE la posibilidad de utilizar formatos digitales en su etiquetado.Lo hacemos porque entendemos que la utilización de esos formatos ofrece elementos positivos al complementar las fórmulas de acceso a la información sobre dichos productos y reducir así el impacto medioambiental del etiquetado, y porque se mantiene la voluntariedad de este tipo de formatos, obligando, además, a que la venta a los usuarios finales incluya en todo caso el etiquetado físico.Con ello se garantiza la accesibilidad a la información por parte de los usuarios finales (mejorada también en el caso del etiquetado digital), y, en todo caso, no se modifica el contenido de las obligaciones de información y etiquetado, ampliadas en la última reforma de 2019 para incluir obligaciones más exigentes con las que mejorar la protección de la salud humana y del medio ambiente.
European Maritime Safety Agency and repealing Regulation (EC) No 1406/2002 (A9-0423/2023 - Cláudia Monteiro de Aguiar)
Nos preocupa la ampliación de las responsabilidades de la AESM, especialmente en ámbitos como las operaciones de la guardia costera, la vigilancia de los flujos migratorios y las tareas relacionadas con la defensa.Estas responsabilidades ampliadas, exceden las competencias básicas de la AESM y corren el riesgo de enredar a la Agencia en asuntos relacionados con la militarización y la externalización de las políticas fronterizas, entre otros temas polémicos, por lo que hemos votado en contra.
Council decision inviting Member States to ratify the Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) of the International Labour Organization (A9-0040/2024 - Cindy Franssen, Kira Marie Peter-Hansen)
Votamos a favor de la autorización a los Estados miembros para que ratifiquen el Convenio, que de hecho ya ha sido ratificado por países como España. Lo hacemos porque el Convenio constituye no solo un instrumento de defensa de la dignidad del trabajo, sino que permite, además, situar el problema de la violencia y el acoso en el centro de la regulación internacional, yendo más allá de su simple configuración como riesgo psicosocial e incorporando un enfoque de género que reconoce el carácter estructural de esa violencia.El Convenio asume, además, el principio de universalidad en su aplicación, extendiendo su ámbito subjetivo más allá de la relación laboral (trabajadoras despedidas, o durante los procesos de contratación) y objetivo (al atender a cualquier expresión con independencia de que tenga lugar o no en el lugar de trabajo).
Extending Rule 168 of Parliament's Rules of Procedure until the end of the 10th parliamentary term (B9-0159/2024)
Este procedimiento prorroga el artículo 168 del Reglamento del Parlamento hasta el final de la próxima legislatura.El artículo 168 permite una excepción al régimen lingüístico general del Parlamento durante un período de tiempo si no hay suficientes intérpretes o traductores. Esta excepción se refiere específicamente a la lengua irlandesa y, en general, es más probable que afecte a las lenguas más pequeñas (por ejemplo, irlandés, maltés, estonio, letón, croata y danés). El irlandés se convirtió en lengua oficial de la UE en 2007. Este reconocimiento se concedió con una excepción «temporal» de cinco años, que podría renovarse. La excepción fue prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2016. Fue prorrogado nuevamente, pero su alcance se reducirá gradual y finalmente finalizará antes del 31 de diciembre de 2021.Hemos votado en contra de extender esta prórroga hasta el final del noveno período por dos razones: 1) porque extendería la derogación más allá de la fecha límite para el idioma irlandés, y 2) debido a preocupaciones generales con respecto a la creación de un estatus de segunda clase para algunos idiomas.
European Media Freedom Act (A9-0264/2023 - Sabine Verheyen)
Este Reglamento tiene como objetivo reforzar la protección de la libertad de prensa y el pluralismo incluidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.Aunque incluye aspectos positivos en estos términos como una mayor transparencia, más control sobre las grandes operadoras o pretende limitar la difusión de fake news , consideramos que en materia de protección a los periodistas es insuficiente y que no cierra la posibilidad que la utilización de softwares de espionaje o control de las fuentes.Por ello, nos hemos abstenido en la votación.
Artificial Intelligence Act (A9-0188/2023 - Brando Benifei, Dragoş Tudorache)
Votamos en contra.El texto ha empeorado con respecto a la posición del PE porque los Estados miembros no han querido priorizar la protección de los consumidores y los ciudadanos, y no han adoptado una ley desde la perspectiva de la precaución y de la valoración del uso potencial de la tecnología en sí misma. En lugar de ello, se trata de hacer análisis de riesgo de la aplicación concreta de IA que, en cada caso, quiera la empresa poner en marcha.Además, casi todos los usos prohibidos de la IA tienen excepciones y la valoración del «riesgo» es demasiado vaga. Por ello existe un riesgo de que las salvaguardas no sean eficaces.
Amending the Directive on alternative dispute resolution for consumer disputes (A9-0060/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Votamos a favor de esta actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma de resolución de litigios en línea (RLL) ya que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
Discontinuation of the European ODR Platform (A9-0058/2024 - Laura Ballarín Cereza)
Se trata de una actualización de la legislación de resolución alternativa de litigios (RAL) y la desmantelación de la plataforma europea de resolución de litigios en línea (RLL) que deberían crear una mejor protección para los consumidores que tienen una queja después de una compra.La propuesta de la Comisión y las actualizaciones aún más ambiciosas propuestas por la Comisión IMCO cubrirían más reclamaciones y harían obligatoria la participación en RAL para las compañías aéreas que son las que más disputas generan y cuya participación en RAL es voluntaria en el marco actual.Hemos votado a favor ya que esta actualización brindará a los consumidores una opción extrajudicial más accesible y efectiva que en el marco actual.
Asset recovery and confiscation (A9-0199/2023 - Loránt Vincze)
Esta Directiva establece que los Estados miembros tengan que poner en marcha oficinas de recuperación de activos, que cooperarán en la localización de estos. Abarca la congelación de activos, el decomiso, y el decomiso también en ausencia de una condena penal en algunos casos. Además, se introduce la confiscación de la riqueza «sin justificación». Los activos pueden utilizarse para beneficiar a las víctimas, así como para fines sociales o democráticos. La Directiva es, por tanto, positiva.El aspecto controvertido se refiere a la obligación de cooperar para usar activos confiscados de sanciones. Pero por lo demás, es un paso adelante.
Use of the Internal Market Information System and the Single Digital Gateway for the purposes of certain requirements laid down by the Directive on European cross-border associations (A9-0006/2024 - Anne-Sophie Pelletier)
Ha habido múltiples solicitudes por parte de grandes ONG para instituir una forma de trabajar fácilmente a través de las fronteras en la UE con menos burocracia, al registrarse en cada país por separado.Un intento anterior de la Comisión de crear un estatuto especial de ONG de la UE fracasó y llegó a un punto muerto político en el Consejo, ya que los Estados miembros reclamaron el derecho, de acuerdo con los Tratados, a definir lo que es una ONG.Hemos votado a favor del presente Reglamento que tiene por objeto actualizar los sistemas de información que utilizan las autoridades nacionales para identificar a los operadores transfronterizos. Ahora bien, esto no crea un «estatus europeo» separado para las ONG, que hizo que fracasara la última vez. Esta vez la vía jurídica es diferente: pedir a los Estados miembros que creen una forma nacional de asociación que tendría que ser aceptada por otros Estados miembros.
Compulsory licensing for crisis management and amending Regulation (EC) 816/2006 (A9-0042/2024 - Adrián Vázquez Lázara)
Nos abstenemos en la votación porque, aunque se trata de una herramienta que puede tener utilidad en contextos de crisis y situaciones de emergencia, abriendo la puerta a suspensiones del acuerdo sobre patentes en el seno de la OMC, que nuestro grupo ha venido reclamando en el contexto de la COVID-19, el ámbito de aplicación de este mecanismo continúa siendo muy limitado en la medida que la concesión de licencias obligatorias de la Unión para la gestión de crisis se configura como instrumento de último recurso para utilizar en circunstancias excepcionales.Además, en el caso concreto de productos farmacéuticos, nos preocupan los límites que todavía se imponen para conceder licencias obligatorias en caso de exportación a terceros países. En última instancia no se cuestiona el marco del acuerdo sobre patentes de la OMC.
Safety of toys and repealing Directive 2009/48/EC (A9-0044/2024 - Marion Walsmann)
Hemos votado a favor de esta Directiva que se propone aumentar la seguridad física, cognitiva y mental de los niños mediante la seguridad de los juguetes que usan.El texto incluye la prohibición de sustancias cancerígenas, mutagénicas o tóxicas, los disruptores endocrinos, etc., así como la creación de un pasaporte digital para reforzar la trazabilidad de los juguetes y comprobar que cumplen con los requisitos de seguridad.
Amending Directive 2008/98/EC on waste (A9-0055/2024 - Anna Zalewska)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de residuos que se propone reducir los residuos textiles y el desperdicio alimentario con objetivos vinculantes antes de 2030.El texto incluye una mayor responsabilidad del productor de productos textiles y se supervisan los textiles usados exportados.
A single application procedure for a single permit for third-country nationals to reside and work in the territory of a Member State and on a common set of rights for third-country workers legally residing in a Member State (recast) (A9-0140/2023 - Javier Moreno Sánchez)
Votamos a favor.La Directiva 2011/98/UE sobre un permiso único para que los nacionales de terceros países residan y trabajen en la UE (Directiva sobre permisos únicos) es uno de los instrumentos más importantes de la política de migración de la UE en los 25 Estados miembros, en los que se aplica la Directiva. Junto con otras cuatro Directivas, define el marco de la UE para la migración laboral legal.En resumen, esta Directiva supone una clara mejora con respecto a la anterior: mejora el acceso al subsidio al desempleo, facilita una tramitación más rápida de las solicitudes de permiso único, permite cambiar de empleador, y mantiene el derecho del solicitante de permiso único para prorrogar su estancia en caso de explotación.
European cross-border associations (A9-0062/2024 - Sergey Lagodinsky)
Votamos a favor de una Directiva cuyo objetivo es mejorar el funcionamiento del mercado interior para las asociaciones sin ánimo de lucro que operan o desean operar en más de un Estado miembro mediante el establecimiento de medidas de coordinación de las condiciones de creación y funcionamiento de asociaciones transfronterizas europeas.Se pretende facilitar el ejercicio efectivo de la libertad de circulación de las asociaciones sin ánimo de lucro que operan en el mercado interior en cuestiones como los derechos relacionados con la libertad de establecimiento, la libre circulación de capitales, la libertad de prestar y recibir servicios y la libre circulación de mercancías en el mercado interior.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Regulation (A9-0033/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Modificaciones como la presentación de informes por parte de los Estados miembros a la Comisión sobre los vehículos limpios adquiridos cada cinco años en lugar de cada tres años. Simplificar la obligación de los Estados miembros de comunicar a la Comisión los datos relativos al transporte de mercancías peligrosas. Suprimir la obligación de los Estados miembros de informar a la Comisión de la lista de aeropuertos sujetos a la obligación de aplicar las normas sobre servicios de asistencia en tierra, así como la obligación de la Comisión de publicar dicha lista, o suprimir la obligación de los Estados miembros de publicar la lista de los aeropuertos sujetos a las normas sobre tasas aeroportuarias.
Reporting requirements in the fields of road transport and aviation: Decision (A9-0034/2024 - Jan-Christoph Oetjen)
Hemos votado a favor de la presente propuesta que tiene por objeto simplificar los requisitos en el ámbito político del transporte y afectar, en particular, al transporte por carretera y a la aviación.Racionaliza las obligaciones de información mediante una combinación de medidas, en particular, reduciendo la frecuencia de los requisitos de información y eliminando determinados elementos de las obligaciones de información.
Minimum requirements on minimum breaks and daily and weekly rest periods in the occasional passenger transport sector (A9-0370/2023 - Henna Virkkunen)
Como parte del paquete de movilidad, la Comisión Europea propuso en mayo de 2023 una propuesta al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el establecimiento de requisitos mínimos de tiempo de conducción y descanso en los servicios de turismo en autocar.En esta propuesta, la CE pretende proponer una revisión de normas más flexibles para los conductores que realizan el transporte ocasional de viajeros en autobús o autocar.Hemos votado en contra ya que la revisión de la normativa podría dar lugar a más días consecutivos de conducción y al aplazamiento del descanso, lo que repercutirá negativamente en los conductores y en la seguridad vial.
Establishing the Union Customs Code and the European Union Customs Authority, and repealing Regulation (EU) No 952/2013 (A9-0065/2024 - Deirdre Clune)
Hemos votado a favor de este Reglamento que forma parte de un paquete sobre la reforma aduanera más grande de la UE y centralizará aún más las aduanas de la UE.Los elementos más importantes son la creación de una autoridad aduanera de la UE y el establecimiento del centro de datos aduaneros de la UE.
Amending Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics (A9-0386/2023 - Johan Van Overtveldt)
Hemos votado a favor de este informe que supone la modificación de uno previamente existente, con el objetivo de adaptar el marco jurídico que rige el Sistema Estadístico Europeo, así como para mejorar su rapidez de respuesta adaptándolo a las demandas cada vez más urgentes de acceso a datos, especialmente en tiempos de crisis.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Ukrainian products under the EU/Euratom/Ukraine Association Agreement (A9-0077/2024 - Sandra Kalniete)
Hemos votado en contra de prorrogar la suspensión temporal de aranceles para productos primarios procedentes de Ucrania excluidos en el Acuerdo de Asociación europeo.La liberalización del campo, y los contrastados impactos negativos para el medioambiente, trabajadores y consumidores de ambas partes, no son un mecanismo de solidaridad. Menos aún para apoyar, como se pretende supuestamente, al pequeño campesinado ucraniano y a la balanza comercial del país, dado que el sector exportador agropecuario de Ucrania está controlado por un oligopolio de grandes empresas que no declaran impuestos pues tienen su sede en paraísos fiscales.Consideramos que existen otras medidas posibles, necesarias y accesibles para apoyar al pueblo ucraniano frente a las consecuencias de la invasión rusa que no pasen por profundizar la agenda neoliberal contaminante y antisocial ni por apoyar a oligarcas evasores de impuestos.
Temporary trade-liberalisation measures supplementing trade concessions applicable to Moldovan products under the EU/Euratom/Moldova Association Agreement (A9-0079/2024 - Markéta Gregorová)
Nos hemos abstenido en la votación de este proyecto de Resolución legislativa que busca, acertadamente, aliviar las consecuencias para la pequeña y dañada economía moldava de la invasión rusa de Ucrania, si bien para ello propone aumentar la liberalización comercial, especialmente en un terreno tan sensible para la soberanía alimentaria, el medioambiente y el empleo como es el sector agropecuario, y todo ello con los intereses adicionales de intervenir geopolíticamente en el debate sobre la posible ampliación europea y en el conflicto sobre Transnistria.Ninguna de estas medidas ni objetivos tiene relación con el bienvenido apoyo a Moldavia, de ahí nuestra abstención en la votación final.
European Semester for economic policy coordination 2024 (A9-0063/2024 - René Repasi)
Tenemos una posición crítica con el marco de gobernanza económica, por lo que creemos que el texto debería ser más ambicioso para que fuera aceptable, sobre todo en un contexto en el que las últimas modificaciones de las reglas de gobernanza económica implican una vuelta a la senda de la austeridad.El Semestre Europeo es una herramienta que limita la autonomía de los Estados miembros. Mantenemos una visión muy crítica respecto de ella y, por tanto, hemos votado en contra de este informe para coordinar las políticas económicas 2024.
European Semester for economic policy coordination: employment and social priorities for 2024 (A9-0050/2024 - Dragoş Pîslaru)
Nos abstenemos en la votación de este informe porque, a pesar de que consideramos positivo buena parte de su contenido, que apoya una transformación más social del Semestre, reclamando su reforma para integrar, por ejemplo, en su seno los principios del pilar social de derechos sociales o para que se evalúen a través del mismo los riesgos para la convergencia social, no podemos apoyarlo en la medida en que no acaba de cuestionar los objetivos fijados en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que están a punto de renovarse tras el acuerdo provisional entre el Consejo y el Parlamento.Y es que, ante el mantenimiento de esos objetivos y de las líneas fundamentales del instrumento, el supuesto componente social del mecanismo carecería de cualquier peso real.
Guidelines for the 2025 Budget - Section III (A9-0068/2024 - Victor Negrescu)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe pese a valorar positivamente alguno de los aspectos que recoge como el apoyo a los agricultores en la UE, la importancia que otorga a la Directiva de la diligencia debida y la rendición de cuentas para los beneficiarios de los fondos de la UE, el apoyo a periodistas y defensores de derechos humanos, y el reconocimiento del papel de la UNRWA.Sin embargo, contiene una serie de elementos que no podemos apoyar; respecto a migración ya que, aunque se menciona la solidaridad y el respeto por los derechos humanos, plantea la necesidad de garantizar la aplicación fluida y eficaz de la política de migración y asilo de la Unión; y respecto a la ausencia de revisión crítica y adecuada del informe sobre el marco financiero plurianual (MFP), de cuestiones climáticas, de ayuda humanitaria y de metodología de seguimiento social y género.Esta falta de atención puede indicar una debilidad en la consideración de aspectos fundamentales para el desarrollo y la equidad dentro de la Unión Europea.
Closer ties between the EU and Armenia and the need for a peace agreement between Azerbaijan and Armenia (RC-B9-0163/2024)
Esta propuesta de Resolución común se enfoca en la necesidad de apoyar y fortalecer los lazos entre Armenia y la Unión Europea como elemento esencial para promover la estabilidad en el Cáucaso Sur.Después de los continuos ataques perpetrados por Azerbaiyán a Armenia, la UE debe tener que servir de interlocutor para que haya acuerdo dialogado y justo, que ponga un fin a las hostilidades en el Cáucaso Sur. Pero, para esto, la UE no puede seguir tratando al presidente Aliyev como un socio preferente. Ya lo dijimos en otras ocasiones, pero la UE no puede tener un acuerdo preferencial con Azerbaiyán. Azerbaiyán no es un socio creíble, ni fiable como quiere creer la Comisión.Por eso hemos votado a favor.
Subscription by the Union to additional shares in the capital of the EBRD and amendment of the Agreement establishing the EBRD (C9-0009/2024) (vote)
La propuesta de Decisión tiene por objeto permitir a la Unión suscribir acciones desembolsadas adicionales del BERD en el marco de la ampliación de capital decidida por su Consejo de Gobernadores el 15 de diciembre de 2023, 12 102 acciones adicionales de 10 000 EUR cada una, a fin de garantizar el apoyo del Banco a la resiliencia y la reconstrucción de Ucrania más allá de 2023, y el apoyo continuado en todos sus países de operaciones para hacer frente a los retos más acuciantes de la transición. alineado con el mandato y la dirección estratégica del BERD.ONG y organizaciones de derechos humanos como Bankwatch han criticado que «los préstamos del BERD a menudo destruyen la naturaleza y dañan a las comunidades al no llevar a cabo la debida diligencia en materia de derechos humanos y la participación pública informada». La historia y los objetivos del BERD no están en línea con nuestros principios, sin embargo, el aumento del capital tiene el objetivo de apoyar a Ucrania durante y en tiempos de posguerra, por esta razón, nos abstenemos en la votación.
Financial rules applicable to the general budget of the Union (recast) (A9-0180/2023 - Monika Hohlmeier, Nils Ušakovs)
El Reglamento Financiero establece los principios y las normas financieras generales para elaborar y ejecutar el presupuesto de la UE y controlar sus finanzas.El Reglamento Financiero de 2018 fue el resultado de una profunda reforma que tardó varios años en ser adoptada. La propuesta de 2022 es considerada como una revisión limitada a los puntos considerados necesarios tras el nuevo paquete del marco financiero plurianual.Votamos a favor, ya que, en este caso, la propuesta de la Comisión se centra en una mejor protección de los intereses financieros de la UE y en la simplificación burocrática.
Industrial property: legal protection of designs (recast) (A9-0317/2023 - Gilles Lebreton)
Hemos votado a favor de garantizar la coexistencia viable de los sistemas de protección del diseño nacional y de la UE.El acuerdo provisional aumenta las tarifas de toda la UE, que serán más altas en comparación con los planes de protección solo a nivel nacional, para reflejar el alcance territorial más amplio de la protección del diseño en toda la UE. Las oficinas tendrán el deber de advertir a los diseñadores cuando se acerque la fecha de caducidad de sus derechos de diseño.El acuerdo prohíbe que los elementos del patrimonio cultural de interés nacional (por ejemplo, el traje tradicional de una región) puedan protegerse como diseños privados. Para enmarcar los límites de esta disposición, los colegisladores acordaron utilizar la definición de «patrimonio cultural» de la UNESCO.
Reporting requirements for infrastructures for spatial information (A9-0037/2024 - Ivan Vilibor Sinčić)
Reporting requirements in the fields of food and food ingredients, outdoor noise, patients’ rights, and radio equipment (A9-0038/2024 - Ivan Vilibor Sinčić)
Protocol amending the Agreement between the European Union and Japan for an Economic Partnership (A9-0081/2024 - Danilo Oscar Lancini)
Hemos votado en contra de incluir en el Acuerdo comercial UE-Japón ya existente un Protocolo adicional sobre intercambio de datos internacionales.Dicha propuesta de la Comisión Europea en aras de una «mayor eficiencia», responde a una demanda de las grandes empresas tecnológicas (Big Tech), quienes buscan, a través de este tipo de cláusulas, proteger sus intereses corporativos sobre la información concebida como una mercancía.Este Protocolo impide a los Gobiernos de cada parte y a la sociedad en su conjunto tener el control sobre sus datos, lo cual supone un problema de derechos civiles y de gobernanza internacional de la sociedad de la información.
Agreement between the European Union and the Republic of Albania on operational activities carried out by the European Border and Coast Guard Agency in the Republic of Albania (A9-0036/2024 - Lena Düpont)
Votamos en contra.Este Acuerdo permitirá que Frontex se despliegue en el territorio de Albania en cualquiera de sus fronteras (aérea, terrestre y marítima) para prestar apoyo y asistencia técnica y operativa, y que adopte competencias ejecutivas. El Acuerdo ha seguido un procedimiento acelerado, al igual que el resto de los Acuerdos con los países de los Balcanes. El objetivo es desplegar oficiales de Frontex en esa región lo antes posible.Rechazamos los Acuerdos con Frontex porque suponen avanzar en la externalización de fronteras y en la conversión de la gestión de la frontera en un nicho militarizado y policial de defensa contra personas que necesitan protección internacional. Además, dadas las denuncias de violaciones de los derechos fundamentales en la frontera entre Albania y Grecia, es probable que Frontex se convierta en cómplice de violaciones una vez allí.
Return of Romanian national treasure illegally appropriated by Russia (RC-B9-0169/2024, B9-0169/2024, B9-0170/2024, B9-0171/2024, B9-0176/2024, B9-0178/2024, B9-0180/2024)
La negativa de Rusia a devolver el tesoro nacional rumano —incluidas las reservas de oro apropiadas del Banco Nacional de Rumania— socava los acuerdos de restitución previamente firmados y obstaculiza la justa recuperación de los activos históricos de Rumania. A pesar de los esfuerzos diplomáticos bilaterales y la creación de la comisión mixta de expertos rumano-rusa, Moscú sigue sin atender a la petición de Rumanía.Creemos que la reivindicación de Rumanía relativa a los tesoros nacionales que fueron evacuados a Moscú en 1916 y 1917 es plenamente válida y legítima y por eso hemos votado a favor.
The time the European Commission takes to deal with requests for public access to documents (B9-0162/2024)
Creation of a European initiative for an annual designation of European capitals for children (B9-0174/2024)
Votamos a favor de esta propuesta de Resolución que promueve la creación de una nueva iniciativa europea para designar anualmente capitales europeas para los niños como instrumento de promoción de los derechos de la infancia, si bien consideramos que la mejor forma de promover esos derechos es la apuesta por una respuesta pública que garantice el acceso universal a servicios públicos esenciales.No obstante, consideramos positiva la propuesta de Resolución porque enfatiza la necesidad de promover mecanismos activos de participación infantil y reitera las llamadas del Parlamento a reforzar la garantía infantil como instrumento de defensa del acceso efectivo de las niñas y niños a servicios esenciales (educación, cuidados a la primera infancia, asistencia sanitaria, vivienda adecuada y alimentación saludable), incluyendo el aumento de su dotación presupuestaria en 20 000 millones para el actual periodo presupuestario plurianual. Se reclaman, además, políticas infantiles responsables, subrayando la necesidad de garantizar la igualdad de oportunidades, un crecimiento saludable y el acceso a una educación de calidad, los entornos limpios y el desarrollo urbano.
Cohesion policy 2014-2020 – implementation and outcomes in the Member States (A9-0049/2024 - Andrey Novakov)
Hemos apoyado el informe sobre el período de programación anterior de la política de cohesión de la Unión Europea porque promueve la reducción de disparidades entre regiones, asegura un desarrollo equitativo para todas las áreas, fortalece la cohesión territorial y avanza hacia un desarrollo sostenible e inclusivo en toda la UE.El informe propone el aumento del presupuesto global de cohesión en comparación con el periodo anterior. Asimismo, insiste en la importancia de que todas las regiones de la UE sean elegibles para recibir financiación de cohesión.
The adoption of the Special Measure in favour of Tunisia for 2023 (B9-0173/2024)
La propuesta de Resolución, que se centra en los procedimientos, cuestiona el papel de la Comisión en este acuerdo y cómo se llevó a cabo dicho acuerdo.Esta propuesta de Resolución cuestiona la necesidad de un procedimiento escrito de urgencia para la medida especial en favor de Túnez, ya que el anuncio inicial de la Comisión de 150 millones EUR de apoyo presupuestario se hizo ya el 11 de junio de 2023, con lo que ha habido tiempo suficiente para utilizar el procedimiento normal.La puesta en marcha de este procedimiento escrito de urgencia por parte de la Comisión demuestra una falta de respeto del control parlamentario y del procedimiento de comitología. Por eso hemos votado a favor.
Amendments to Parliament’s Rules of Procedure implementing the parliamentary reform “Parliament 2024” (A9-0158/2024 - Salvatore De Meo)
En este informe se votaba la reforma de los procedimientos y actividades parlamentarias de cara a la nueva legislatura. El texto incluía un paquete de medidas muy diversas, de las cuales algunas de ellas eran positivas, especialmente las referidas a la rendición de cuentas, y otras negativas, como los intentos por invisibilizar a los grupos más pequeños.Por estos motivos, nos hemos abstenido en la votación.
Common procedure for international protection in the Union (A8-0171/2018 - Fabienne Keller)
Voto en contra.Es el informe más importante del PEMA. Incluye la obligación para todos los Estados miembro de disponer de un procedimiento fronterizo cuyo objetivo es, fundamentalmente y según la Comisión ha declarado de forma explícita, «deportar rápido al país de origen o a un tercer país seguro» (o incluso a una zona segura de un país tercero). Por tanto, deja la puerta abierta a la instauración del odioso modelo «Ruanda».Además, los solicitantes de asilo no tendrán acceso a asistencia legal gratuita, las familias con menores podrán ser detenidas y la ficción de «no entrada» (noción claramente fuera del marco legal y de la realidad) permitirá detener a las personas migrantes en la misma frontera.
Addressing situations of crisis and force majeure (A9-0127/2023 - Juan Fernando López Aguilar)
Voto en contra.Es parte del PEMA (Pacto sobre Migración y Asilo). Es una propuesta de Reglamento que permite derogar los derechos recogidos en el sistema de asilo en casos de «crisis» —tales como una llegada masiva de personas—, casos de «fuerza mayor» o «instrumentalización». Al evocar estos criterios, lo que ocasiona es que se canalicen a más personas hacia el procedimiento fronterizo. Además de todo lo negativo que implica el procedimiento fronterizo, se añaden, por la propuesta de Reglamento «crisis», varios elementos que se dirigen igualmente a aumentar la detención y las deportaciones, la extensión del procedimiento de asilo y retorno, y, por tanto, el alargamiento del periodo de detención. No se excluirán a las familias y a las personas vulnerables de este procedimiento y se activará, a peor, el criterio «nivel de reconocimiento de asilo» para excluir del asilo.
Asylum and migration management (A9-0152/2023 - Tomas Tobé)
Voto en contra.Se trata de la propuesta der Reglamento que, en teoría, debía reformular el sistema fallido de Dublín, es decir, la obligación de las personas migrantes de solicitar asilo en el país de la Unión al que primero llegan, y no aquel en el que tienen lazos familiares, laborales, educativos, etc…En lugar de acabar con este criterio, que se ha demostrado sin ningún sentido, se mantiene y sale reforzado tras las negociaciones. Se amplía el periodo de responsabilidad del primer país. No habrá posibilidad de ser transferido/a a un país en el que haya un hermano o hermana, y en caso de no respetar esto, la persona en cuestión será castigada con la exclusión de los servicios de acogida. No hay asistencia legal propiamente dicha. No se incluye la reubicación obligatoria; en caso de desembarco «masivo» existe la posibilidad de que el país opte por no reubicar y «dar solidaridad» en forma de contribución económica, lo que puede incluir contribución para la gestión fronteriza, o sea, muros y concertinas, por ejemplo.
Establishing a return border procedure, and amending Regulation (EU) 2021/1148 (A9-0164/2024 - Fabienne Keller)
Votamos en contra de este informe.La sola existencia de un procedimiento dirigido a devolver a personas migrantes y refugiadas es en sí misma muy problemática. Como izquierda defendemos una política dirigida a lo radicalmente contrario, es decir, a un procedimiento que sea lo más garantista posible, que no suponga la estigmatización de las personas migrantes, y que se base en la evidencia de las causas reales de las migraciones.
European Criminal Records Information System - Third Country Nationals (A9-0148/2023 - Birgit Sippel)
Voto en contra.Establece un procedimiento de control, de un máximo de 7 o 3 días para todos los nacionales de terceros países que hayan cruzado la frontera exterior de forma irregular, los que hayan solicitado protección internacional durante los controles fronterizos sin cumplir las condiciones de entrada y los que hayan desembarcado tras una operación de búsqueda y salvamento. El objetivo del control es, teóricamente, identificar a todos los nacionales de terceros países y verificarlo con las bases de datos de la UE y nacionales, y averiguar si hay personas que supongan una amenaza para la seguridad interna. La realidad es la detención y la expulsión.
Establishment of 'Eurodac' for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013, for identifying an illegally staying third-country national or stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes (recast) (A8-0212/2017 - Jorge Buxadé Villalba)
Voto en contra.Se trata de la base de datos donde se almacenan los datos de solicitantes de protección internacional o nacionales de terceros países detenidos en las fronteras exteriores o en el territorio de los Estados miembros. Como siempre, es una base de datos que va más allá de las necesidades de identificación, el periodo de almacenamiento es excesivo, y lo más importante es que supone en realidad una base de datos de vigilancia que vincula la migración con la delincuencia.Entre lo más problemático: se establece que son 6 años la edad mínima para tomar datos biométricos, aplicar tecnologías de reconocimiento facial y toma de huellas dactilares. Además, se amplía el acceso de esta base de datos a Europol, alimentando la sinergia falaciosa migración-delincuencia y el hostigamiento a las personas migrantes. La recogida de datos se aplicará también a las personas en situación irregular que sean aprehendidas, no solo a quienes entren por primera vez en la UE.
Union Resettlement Framework (A8-0316/2017 - Malin Björk)
Se trata del marco que regula las reubicaciones de personas migrantes desde un punto de vista humanitario, en línea con las directrices que establece el ACNUR. Permite que las personas refugiadas puedan ser transferidas a países en la UE, Canadá, RU o EE. UU., donde se les concedería un estatus que desembocaría finalmente en la residencia legal. Esto sin perjuicio (teóricamente) del derecho universal a solicitar asilo.
Standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection (A8-0245/2017 - Matjaž Nemec)
Voto en contra.Es la propuesta de Reglamento para determinar a quiénes se puede otorgar el estatuto de refugiados/as y los derechos que se asocian al mismo. También se incluye un tipo de protección subsidiaria para personas en riesgo. A pesar de que en un principio se plantea en positivo, la negociación final incluye demasiados aspectos negativos. Principalmente, la protección interna alternativa, es decir, la posibilidad de rechazar una solicitud usando este criterio, lo cual significa alegar que la persona en cuestión podría haber huido a una parte de su país que sí sea segura. Además, la propuesta de Reglamento establece que es obligación del/ de la solicitante la fundamentación de la solicitud.
Standards for the reception of applicants for international protection (recast) (A8-0186/2017 - Sophia in 't Veld)
Voto en contra.Establece normas para la recepción de solicitantes de protección internacional. Se trata de uno de los informes de migración menos negativos, e introduce y mejora ciertos derechos para los y las solicitantes.Sin embargo, no es posible votar a favor ya que mantiene la propia noción de «recepción», a la que nos oponemos. Crea nuevas medidas de recepción (y detención) desproporcionadas y punitivas, incluida la detención de los/las solicitantes que se han «abscondido» (que se han trasladado a otro Estado miembro sin autorización).
Laying down additional procedural rules relating to the enforcement of Regulation (EU) 2016/679 (A9-0045/2024 - Sergey Lagodinsky)
El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se encarga de defender los derechos fundamentales de las personas en relación con la protección de datos personales en la UE. Sin embargo, su aplicación práctica en casos transfronterizos entre autoridades nacionales independientes de protección de datos (APD) ha sido objeto de críticas debido a los largos tiempos de tramitación de las reclamaciones. En lugar de modificar el propio RGPD (que conlleva el riesgo de diluirlo sustancialmente), este informe complementará el RGPD al introducir normas para los procedimientos administrativos en los casos transfronterizos dentro de la UE. Estas normas incluyen la creación de un expediente conjunto, los plazos para la tramitación de las reclamaciones, los derechos a ser oído y los derechos de acceso.Hemos votado a favor, ya que, aunque no es el borrador que suscribiríamos, el informe que es el mandato del Parlamento para entrar en diálogos tripartitos.
New Regulation on Construction Products (A9-0207/2023 - Christian Doleschal)
Nos hemos abstenido en la votación de este informe ya que, aunque incluye aspectos positivos en materia medioambiental y de seguridad en los requerimientos de los productos de construcción, aunque no es lo suficientemente ambicioso e incluye un periodo de transición entre el nuevo y el antiguo Reglamento de quince años. Además, su aplicación depende de actos delegados, por lo que su cumplimiento es limitado.
Amending Directive 2013/34/EU as regards the time limits for the adoption of sustainability reporting standards for certain sectors and for certain third-country undertakings (A9-0013/2024 - Axel Voss)
Votamos en contra del acuerdo alcanzado en diálogo tripartito porque no consideramos justificado el retraso adicional que acarrea en la implementación de las modificaciones introducidas por la Directiva de informes de sostenibilidad corporativa. Y es que hemos apoyado siempre un refuerzo de las obligaciones de transparencia en cuestiones medioambientales, sociales y de gobernanza, que desempeñan un papel clave a la hora de garantizar una supervisión y control adecuados del impacto de la actividad de las empresas, y consideramos que, a pesar de las cautelas mostradas por el EFRAG, sería posible establecer un plazo más corto para el establecimiento de las normas y criterios de presentación, o al menos, una aprobación progresiva de esos criterios que permitiese una implementación más temprana de las diferentes obligaciones de información de las empresas.
Methane emissions reduction in the energy sector (A9-0162/2023 - Pascal Canfin, Jutta Paulus)
Hemos votado a favor del acuerdo de los diálogos tripartitos de esta legislación, que es la primera en el ámbito europeo para reducir las emisiones de metano del sector energético.El acuerdo incluye las importaciones, algo muy positivo ya que el 80 % de los combustibles fósiles que usa la UE son importados. También se limitan las excepciones para flexibilizar las emisiones de los pozos de petróleo y hay mayor claridad relativa a los plazos de implementación.
Mercury: dental amalgam and other mercury-added products subject to manufacturing, import and export restrictions (A9-0002/2024 - Marlene Mortler)
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (A9-0313/2023 - Bas Eickhout)
Hemos votado a favor del acuerdo del diálogo tripartita sobre el Reglamento sobre el rendimiento de emisiones de CO2 en camiones.El objetivo de esta legislación es que los fabricantes puedan hacer sus vehículos más eficientes y reducir así las emisiones de gases de efecto invernadero para lograr la neutralidad climática en 2050.
Foodstuffs for human consumption: amending certain 'Breakfast' Directives (A9-0385/2023 - Alexander Bernhuber)
Hemos votado a favor de los acuerdos para modificar algunas «Directivas del desayuno» porque mejoran la información y la transparencia en el etiquetado de productos como los zumos y néctares de frutas, confituras y mermeladas y la miel.Estos textos refuerzan las disposiciones para luchar contra el fraude y adulteración de la miel y pide añadir el país de origen en este producto y también en los zumos y mermeladas. Es una propuesta garantista con la presencia de azúcar.
European environmental economic accounts: new modules (A9-0296/2023 - Pascal Canfin)
Hemos votado a favor del acuerdo final sobre la creación de nuevos módulos estadísticos para la información económica y medioambiental que manejan la Comisión Europea y los Estados.El informe solicita módulos progresivos, empezando por la energía y el monitoreo de subsidios a combustibles fósiles, pide mayor transparencia, mejor control sobre la calidad de las fuentes y la creación de un cuadro de indicadores sobre las cuentas europeas medioambientales, que contenga la información relevante con base científica y de libre acceso.
Union certification framework for carbon removals (A9-0329/2023 - Lídia Pereira)
Hemos votado en contra del acuerdo sobre el nuevo marco de certificación para las absorciones de carbono porque se trata de un texto cuyo sentido se ha alejado del propósito para el que estaba diseñado.El texto impone una lógica de compraventa de las absorciones de carbono, igual que ocurre con las emisiones. Es decir, se podrán compensar emisiones comprando, en lugar de reduciendo y eliminando. Además, se incluyen reducciones de emisiones al suelo derivadas del cultivo de carbono, lo que no es una eliminación, y se incluye, por ejemplo, el uso reducido de fertilizantes que es contrario a las reducciones de carbono.
Standards for equality bodies in the field of equal treatment and equal opportunities between women and men in matters of employment and occupation (A9-0354/2023 - Sirpa Pietikäinen, Marc Angel)
Votamos a favor de una Directiva que establece normas vinculantes para los organismos de igualdad en el ámbito de la igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres en asuntos de empleo y ocupación, incluido el trabajo por cuenta propia.Estos organismos desempeñan un papel fundamental en la arquitectura de no discriminación de la UE. Son organizaciones públicas que ayudan a las víctimas de la discriminación, supervisan las cuestiones relacionadas con la discriminación e informan al respecto y contribuyen a sensibilizar sobre los derechos de las personas y el valor de la igualdad.Con esta Directiva se trata de crear un marco reforzado para que estos organismos promuevan la igualdad de trato y de oportunidades y luchen contra la discriminación en los ámbitos delimitados por las Directivas sobre igualdad.
Council Directive on standards for equality bodies in the field of equal treatment between persons irrespective of their racial or ethnic origin, equal treatment in matters of employment and occupation between persons irrespective of their religion or belief, disability, age or sexual orientation, equal treatment between women and men in matters of social security and in the access to and supply of goods and services, and amending Directives 2000/43/EC and 2004/113/EC (A9-0128/2024 - Sirpa Pietikäinen)
Votamos a favor de la Directiva porque, al igual que la anterior, establece normas vinculantes para estos organismos, con el objetivo de crear un marco reforzado para que promuevan la igualdad de trato y de oportunidades y luchen contra la discriminación en los ámbitos delimitados por las Directivas sobre igualdad.
Temporary derogation: combating online child sexual abuse (A9-0021/2024 - Birgit Sippel)
Se trata de derogar una parte de la Directiva sobre protección de datos, para poder escanear contenido online y detectar posibles situaciones de acoso sexual a la infancia.A pesar de que este escaneo ha sido criticado desde el punto de vista de los derechos fundamentales sobre protección de datos, creemos que no ha habido una discusión rigurosa y absolutamente necesaria desde el punto de vista de los derechos de la infancia y el punto de vista feminista. No se ha consultado a las organizaciones que son expertas en esta materia.De ahí nuestra reticencia a apoyar el texto y nuestra preferencia por la abstención en la votación, siendo conscientes de que la protección de los datos online debe ser una prioridad también.
Conservation, management and control measures applicable in the area covered by the NEAFC Convention (A9-0004/2024 - Francisco Guerreiro)
Siempre se ha defendido la necesidad de que todas las partes contratantes apliquen medidas y que la transposición de las recomendaciones debe ser fiable para garantizar que las flotas de los Estados miembros no queden en desventaja en relación con las flotas de otras partes contratantes.Sin embargo, esta normativa exige la introducción de sistemas de control y seguimiento mediante cámaras en los puertos con desembarques de más de 3 000 toneladas, que no fue adoptada por la organización regional, sino que es fruto de un acuerdo entre Estados ribereños. La ratio de esta medida estaba pensada para ser aplicada a la gran flota industrial, pero tal como está podría aplicarse a puertos donde desembarca principalmente pesca artesanal y costera, en un contexto en el que, según las normas de control, ya están las declaraciones de desembarque, los cuadernos de pesca electrónicos y los inspectores en los puertos.
Amending Directive 2009/18/EC establishing the fundamental principles governing the investigation of accidents in the maritime transport sector (A9-0422/2023 - Caroline Nagtegaal)
Hemos votado a favor de este texto que resalta la importancia de investigar los accidentes en el sector del transporte marítimo para prevenir pérdidas humanas, daños ambientales y disrupciones económicas.Se propone una legislación para establecer un marco de principios fundamentales que guíen estas investigaciones en la Unión Europea, con el objetivo de mejorar la seguridad marítima y proteger el medio ambiente marino.
Amending Directive 2009/16/EC on port State control (A9-0419/2023 - Vera Tax)
Votamos a favor de esta propuesta que pretende actualizar y adaptar la legislación de la UE a las normas y procedimientos internacionales y fomentando el uso de certificados electrónicos.Además, desde la Comisión TRAN se lograron algunos cambios, como un mayor énfasis en los derechos de marinos y estibadores, más inspecciones a los buques más contaminantes y la creación de bases de datos vinculadas a los certificados digitales para realizar inspecciones más eficientes y específicas que deberían servir para mejorar la seguridad marítima, la protección del medio ambiente y el bienestar de la gente de mar.
Amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties for infringements (A9-0365/2023 - Marian-Jean Marinescu)
Hemos votado a favor de combatir la contaminación de los barcos marítimos, evitando que todos los propietarios y operadores de buques, independientemente de la bandera del barco, liberen cualquier tipo de vertido ilegal en los mares europeos, de acuerdo con las normas de la Organización Marítima Internacional.Las normas existentes hasta ahora son demasiado laxas en cuanto a las sanciones y la obligación de vigilancia por parte de los Estados miembros. La propuesta contiene un marco de penalizaciones por infracciones y su aplicación. Además, amplía la gama de sustancias clasificadas como contaminantes y fortalecería su aplicación. También se logró introducir el problema de la contaminación acústica para los mamíferos marinos (en un considerando), lo cual fue solicitado por las ONG.
Amending Directive 2009/21/EC on compliance with flag State requirements (A9-0418/2023 - Vera Tax)
La revisión de los requisitos del Estado de abanderamiento debería contribuir a lograr una mayor eficiencia de los servicios, así como al control y seguimiento de los buques que navegan bajo su pabellón.La Comisión de Transportes y Turismo adoptó la propuesta de la Comisión con algunas modificaciones que pretenden mejorar la calidad de las inspecciones de los buques con pabellón de la UE, establecer un mejor sistema de formación para los inspectores europeos, una mayor aplicación de las normas de seguridad y una menor contaminación.Por todo esto votamos a favor.
Soil Monitoring and Resilience (Soil Monitoring Directive) (A9-0138/2024 - Martin Hojsík)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la Directiva de vigilancia del suelo, un texto que incluye iniciativas para que todos los suelos de la UE estén en condiciones saludables en 2050.El Parlamento establece en su propuesta que sean los Estados los encargados de controlar y evaluar el estado de los suelos, clasificándolos en cinco clases ecológicas. También introduce un diseño de monitoreo del suelo, con más descriptores. En relación con la contaminación, el Parlamento propone que los Estados miembro reduzcan los riesgos para la salud humana y el medioambiente.
Accounting of greenhouse gas emissions of transport services (A9-0070/2024 - Pascal Canfin, Barbara Thaler)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre la propuesta de Reglamento para contabilizar las emisiones de GEI del transporte.Es un texto que utiliza una norma ISO para medir las emisiones de la producción y el uso del combustible y que establece que la norma sea gratuita. El texto también pide un informe para analizar el avance hacia un ciclo de vida completo sobre la contabilidad de estas emisiones. Además, establece que todos los cambios futuros en la metodología deben estar alineados con la Legislación Europea sobre el Clima y se añade un régimen sancionador para las empresas incumplidoras.
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (A9-0147/2024 - Tomas Tobé)
Nos hemos abstenido en la votación de esta Decisión debido a dos cuestiones bastante controvertidas.Por un lado, plantea la cooperación económica desde un enfoque neoliberal basado en acuerdos de liberalización comercial como los AAE.Por otro lado, la migración, donde se observa una priorización de los intereses de la UE en aspectos como el retorno y la readmisión de migrantes.Además, incluye una serie de condicionalidades en la cooperación al desarrollo en materia migratoria, concretando un cambio de paradigma en la UE que subordina la ayuda al desarrollo a su agenda interna, geopolítica y comercial.
Partnership Agreement between the European Union and the Members of the Organisation of African, Caribbean and Pacific States (Resolution) (A9-0159/2024 - Tomas Tobé)
Nos hemos abstenido en la votación de esta Resolución debido a dos cuestiones bastante controvertidas.Por un lado, plantea la cooperación económica desde un enfoque neoliberal basado en acuerdos de liberalización comercial como los AAE.Por otro lado, la migración, donde se observa una priorización de los intereses de la UE en aspectos como el retorno y la readmisión de migrantes.Además, incluye una serie de condicionalidades en la cooperación al desarrollo en materia migratoria, concretando un cambio de paradigma en la UE que subordina la ayuda al desarrollo a su agenda interna, geopolítica y comercial.
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (A9-0136/2024 - Karin Karlsbro)
Nos hemos abstenido en la votación de esta Recomendación sobre la propuesta de Decisión porque, a pesar de incluir una regulación contra la deforestación y lucha frente al comercio ilegal, elude toda responsabilidad del norte global en la deforestación y la explotación de los recursos naturales de terceros países.
EU/Côte d’Ivoire Voluntary Partnership Agreement: forest law enforcement, governance and trade in timber and timber products to the EU (Resolution) (A9-0137/2024 - Karin Karlsbro)
Nos hemos abstenido en la votación en la propuesta de Resolución de este acuerdo voluntario entre Europa y Costa de Marfil porque, a pesar de incluir una regulación contra la deforestación y lucha frente al comercio ilegal, elude toda responsabilidad del Norte global en la deforestación y la explotación de los recursos naturales de terceros países.
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Arab Republic of Egypt pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom's withdrawal from the European Union (A9-0078/2024 - Marco Campomenosi)
Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Argentine Republic amending the Agreement of the European Union and the Argentine Republic pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 relating to the modification of concessions on all the tariff-rate quotas included in the EU Schedule CLXXV as a consequence of the United Kingdom’s withdrawal from the European Union (A9-0083/2024 - Jordi Cañas)
Nos hemos abstenido en la votación de este Acuerdo de modificación y corrección de las cuotas tarifarias a la entrada de ciertos productos en Argentina debido a la salida del Reino Unido de la UE porque, aunque no sea un acuerdo de libre comercio, esta corrección puede ser perjudicial para los productores nacionales.
VAT: amendment of the EU–Norway Agreement on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims (A9-0057/2024 - Irene Tinagli)
Petición de Noruega a la Comisión para que acepte cambios técnicos en el acuerdo UE – Noruega en relación a análisis y protección de datos, auditorías conjuntas, Europol, OLAF, cambios en la información compartida sobre importaciones y vehículos que cruzan las fronteras, medidas de cooperación administrativa, etc.Votamos a favor de este informe en el que el PE da su opinión sobre los cambios planteados.
Agreement between the European Union and Iceland on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0146/2024 - Malik Azmani)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y, por tanto, al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0143/2024 - Charlie Weimers)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Agreement between the European Union and the Swiss Confederation on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0145/2024 - Jadwiga Wiśniewska)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y por tanto al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Conclusion of an Agreement between the European Union, of the one part, and the Republic of Armenia, of the other part, on cooperation between the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) and the competent authorities for judicial cooperation in criminal matters of the Republic of Armenia (A9-0165/2024 - Thijs Reuten)
Nos abstenemos en la votación de este informe.Apoyamos la colaboración para los acuerdos encaminados a luchar contra crímenes tales como el lavado de dinero o el crimen organizado. Sin embargo, nos abstenemos en la votación porque entendemos que el sistema judicial de Armenia tiene aún que poner en marcha reformas y porque en la lista de crímenes (el anexo al informe) se ha añadido el tráfico de migrantes. No suscribimos el uso que se hace de este concepto en la UE.
Agreement between the European Union and the Principality of Liechtenstein on supplementary rules in relation to the instrument for financial support for border management and visa policy, as part of the Integrated Border Management Fund (A9-0144/2024 - Paulo Rangel)
Estamos en contra de aprobar acuerdos que dan marco legal a la financiación de la gestión fronteriza y, por tanto, al blindaje de la UE en términos anti-persona.El informe detalla cómo tiene que ser este Acuerdo, pero más allá de los detalles, lo que implica es seguir afianzando la política de financiación de gestión fronteriza, es decir, reservar una parte muy considerable del presupuesto de la UE a todo aquello encaminado a impedir la llegada de personas migrantes.
Establishing a Head Office Tax system for micro, small and medium sized enterprises, and amending Directive 2011/16/EU (A9-0064/2024 - Lídia Pereira)
Este informe plantea un sistema impositivo opcional para las pymes que les permita operar transfronterizamente presentando una única declaración fiscal en el Estado en el que se tenga la sede social.Si bien es cierto que esto favorece a las pymes en su competencia con las grandes empresas multinacionales —dado que le ahorraría costes a la hora de operar transfronterizamente—, no es menos cierto que favorece prácticas de dumping fiscal entre Estados y que las pymes podrían pagar menos impuestos instalando su sede social en países con un régimen fiscal más beneficioso.El concepto de pyme es bastante amplio, englobando desde una empresa familiar hasta una empresa con 249 trabajadores y 50 millones de euros anuales de volumen de negocio. Se está de acuerdo con que las pymes puedan reducir sus costes operativos, pero no con que se igualen los requisitos fiscales para que estas compitan contra las multinacionales. El camino es perseguir la evasión fiscal de las multinacionales.
Transfer pricing (A9-0066/2024 - Kira Marie Peter-Hansen)
Informe sobre la propuesta de Directiva sobre precios de transferencia (precio que se pacta para las transacciones entre partes vinculadas por su pertenencia a un mismo grupo empresarial).Los precios de transferencia son un mecanismo utilizado habitualmente por las multinacionales para trasladar sus beneficios a paraísos fiscales ahorrando pagar impuestos en los países en los que realmente se genera ese beneficio.Votamos en contra ya que, si bien la armonización a nivel europeo de los precios de transferencia puede verse como un avance, supone un paso más en que se perpetúe un mecanismo que no apoya.
Union code relating to medicinal products for human use (A9-0140/2024 - Pernille Weiss)
Hemos votado a favor del informe del PE sobre la Directiva que articula la reforma de la legislación farmacéutica.El texto contiene los requisitos de autorización, seguimiento, etiquetado y protección reglamentaria. Algunos de los elementos positivos del texto son: el alcance de la Directiva (que incluye medicamentos anticonceptivos y abortivos) y la evaluación de riesgos ambientales para incluir los riesgos en la fabricación, el uso y la eliminación.
Union procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human use and rules governing the European Medicines Agency (A9-0141/2024 - Tiemo Wölken)
Hemos votado a favor de la posición del Parlamento sobre este Reglamento, que establece normas específicas para los medicamentos autorizados en la Unión Europea.El texto tiene como objetivo establecer normas sobre la gestión coordinada de la escasez y seguridad de medicamentos, así como dictar las normas que rigen la Agencia Europea de Medicamentos. Se mejora el ámbito de aplicación, se propone la creación de una base de datos de uso fácil para medicamentos de uso humano, se pide la evaluación del riesgo ambiental de alimentos, etc. También se otorga a la AEM la capacidad para supervisar las medidas adoptadas por los Estados en caso de escasez.
Urban wastewater treatment (A9-0276/2023 - Nils Torvalds)
Hemos votado a favor del acuerdo de diálogos tripartitos de este texto que tiene como objetivo reducir la contaminación de las aguas residuales urbanas. Es especialmente relevante el objetivo de eliminación de los microcontaminantes, siendo el 92 % de ellos residuos farmacéuticos y cosméticos.El texto establece que serán las industrias farmacéuticas y cosméticas las que asuman los costes. También introduce mejoras al introducir requisitos de neutralidad energética para las plantas de tratamiento, pide a los Estados miembros planes integrales sobre cómo eliminar los desbordes del agua de la lluvia y pide mejoras en el acceso a servicios sanitarios seguros y gratuitos.
Handling of heavy goods vehicles at border crossing points (B9-0201/2024)
Hemos votado a favor del texto que aborda la situación de cientos de camiones están bloqueados cada día en diferentes fronteras interiores de la UE, incluso entre los Estados miembros de la UE-Schengen y los que no lo son, y se enfrentan a tiempos de espera y retrasos extremadamente largos debido a la tramitación y los controles de los vehículos pesados de transporte de mercancías.También afirma que la situación de los camiones alineados en las fronteras exteriores de la UE hacia los países de los Balcanes Occidentales es especialmente preocupante, dice que estas fronteras causan pérdidas de cientos de millones de euros a las empresas europeas.En un ejemplo de premura en la toma de decisiones, esta propuesta de Resolución insta a la Presidencia belga y a todos los miembros del Consejo a que adopten lo antes posible, a más tardar a mediados de 2024, una Decisión sobre la plena aplicación del acervo de Schengen en Rumanía y Bulgaria.La propuesta de Resolución pide a la CE que garantice el cumplimiento y la supervisión de la aplicación de las medidas adoptadas, incluso a través de sanciones; subraya asimismo la necesidad de una financiación y un apoyo técnico de la Unión adecuados y suficientes.
Discharge 2022: EU general budget - Commission (A9-0139/2024 - Isabel García Muñoz)
Hemos votado en contra de este informe por el que debía aprobarse la gestión de la Comisión y de las agencias ejecutivas para el ejercicio de 2022, porque incluía una enmienda que criminaliza la labor de la UNRWA e incluso solicita la diversificación de la financiación a otras organizaciones.No podemos apoyar una enmienda que contribuya a sancionar a una agencia y a toda una comunidad a la que sirve debido a acusaciones de actos criminales contra algunos individuos, especialmente en un momento de guerra, desplazamientos y crisis políticas en la región.
Discharge 2022: EU general budget - European Parliament (A9-0067/2024 - Andrey Novakov)
Nos abstenemos en la votación de la propuesta de Resolución por ser poco exhaustiva, sin sugerencias ni solicitudes de mejora, con poca profundidad y porque no tiene incorporados muchas reivindicaciones del personal tanto interno como externo. Además, el informe no recoge las peticiones de transparencia.También nos abstenemos en la votación de la propuesta de Decisión.
Discharge 2022: EU general budget - Court of Justice of the European Union (A9-0075/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la ejecución de su presupuesto para el ejercicio 2022.Se incluyen en los nueve expedientes de la OI prioridades horizontales, como el marco ético, las cuestiones de personal, la organización del trabajo, pero también la accesibilidad a los edificios y el plan de movilidad sostenible.
Discharge 2022: EU general budget - Court of Auditors (A9-0074/2024 - Luke Ming Flanagan)
Las cuentas anuales del Tribunal de Cuentas son auditadas por un auditor externo independiente con el fin de aplicar los mismos principios de transparencia y rendición de cuentas que el Tribunal aplica a sus auditados, por lo que hemos votado a favor del informe que detalla su actuación.El informe incluye, la digitalización del trabajo de auditoría como un activo valioso en la auditoría, pero sin que reemplace a las visitas de auditoría en persona; accesibilidad del edificio a personas con movilidad reducida u otras discapacidades; iniciativas para apoyar la movilidad sostenible; solicitud de ampliar el mandato de la TCE sobre el BEI y conceder al Parlamento el derecho de aprobar la gestión del BEI, con el fin de reforzar la legitimidad democrática y mejorar la transparencia y la rendición de cuentas.También puede ser interesante saber que el informe critica la composición del Colegio del Tribunal, cuyos miembros son nombrados por el Consejo sin tener en cuenta la posición del Parlamento, incluido el equilibrio de género.
Discharge 2022: EU general budget - European Economic and Social Committee (A9-0072/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como centrarse en el papel de los Comités a la hora de vincular la formulación de políticas de la Unión con los interlocutores económicos, sociales y cívicos; la participación a distancia como instrumento importante para las instituciones modernas, al mismo tiempo que una asignación de este tipo, incluso si se reduce, es de difícil comprensión, más aun teniendo en cuenta que las asignaciones son diferentes entre los dos Comités consultivos (CDR y CESE) o centrarse en el impacto del Comité en el trabajo legislativo con sus opiniones y participación en eventos de la Unión e internacionales.
Discharge 2022: EU general budget - Committee of the Regions (A9-0073/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como la importancia de reforzar la legitimidad democrática de las instituciones de la Unión, mejorando la transparencia y la rendición de cuentas; centrarse en el papel de los Comités también como instrumento para aumentar la legitimidad de la legislación gracias a la coordinación de las autoridades regionales y locales que proporciona, acercando Europa a los ciudadanos; la participación activa del CDR en el ciclo legislativo y político o aumentar la cooperación con el PE y el acceso finalmente concedido a los documentos del diálogo tripartito.
Discharge 2022: EU general budget - European Ombudsman (A9-0084/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como transparencia, ética y acceso a los documentos como prioridades para el trabajo del Defensor del Pueblo, con una referencia específica a las actividades del Defensor del Pueblo en Frontex y el BEI en términos de acceso a los documentos.
Discharge 2022: EU general budget - European Data Protection Supervisor (A9-0086/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de este informe que subraya que, a pesar de ser una institución muy reciente y pequeña, el SEPD lleva a cabo tareas importantes ya que la protección de datos es un derecho fundamental consagrado en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Su base jurídica reside en el artículo 16 del TFUE y en el Reglamento pertinente (UE) 2018/1725 que prevé el establecimiento de una autoridad independiente responsable de garantizar el derecho a la protección de datos y a la privacidad.El SEPD desempeña sus funciones en estrecha cooperación con otras autoridades de protección de datos como parte del Consejo Europeo de Protección de Datos (EDPB).
Discharge 2022: EU general budget - European External Action Service (A9-0102/2024 - Monika Hohlmeier)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 dado que incorpora la suspensión de fondos a la UNRWA.El informe también considera la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania y la situación en Gaza como meras cargas financieras para los Estados miembros, y solicita revisar los recursos asignados a Ucrania y Gaza (para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas).
Discharge 2022: European Public Prosecutors Office (the ‘EPPO’) (A9-0117/2024 - Luke Ming Flanagan)
Hemos votado a favor de la aprobación de la gestión, ya que incorpora cuestiones como la necesidad de revisar las normas financieras internas de la Fiscalía Europea y el Reglamento Financiero de la UE para que la Fiscalía Europea funcione, ya que por ejemplo no permite el reembolso de los gastos incurridos por el sistema judicial nacional.Tiene en cuenta la complejidad para la Fiscalía Europea a la hora de definir y predecir su presupuesto dentro del procedimiento presupuestario, debido a diferentes elementos como, por un lado, el carácter obligatorio de la competencia de la Fiscalía Europea y, por otro, la falta de una correlación fija entre el número de asuntos y su costos y la consiguiente necesidad de una revisión presupuestaria a mitad de período, o la importancia del papel de la Fiscalía Europea en el MRR y necesidad de cooperación y coordinación con los Estados miembros.
Discharge 2022: European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (A9-0080/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Foundation for the improvement of living and working conditions (Eurofound) (A9-0122/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Fundamental Rights (A9-0112/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (A9-0104/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Environment Agency (A9-0130/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Agency for Safety and Health at Work (EU-OSHA) (A9-0115/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Translation Centre for the Bodies of the European Union (A9-0082/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Medicines Agency (A9-0133/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust) (A9-0099/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Training Foundation (A9-0114/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Maritime Safety Agency (A9-0107/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Aviation Safety Agency (A9-0116/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Centre for Disease Prevention and Control (A9-0109/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022, ya que en el caso del ECDC, la gestión de las subvenciones de la Incubadora de la Autoridad de Preparación y Respuesta ante Emergencias Sanitarias (HERA) a 24 autoridades sanitarias nacionales en los países de la UE/Espacio Económico Europeo se vio afectada por los beneficiarios que declararon el IVA no elegible.Los beneficiarios eran autoridades de salud pública, regidas por el Derecho público y que ejercían actividades como autoridades públicas. En consecuencia, el IVA no es un coste subvencionable.
Discharge 2022: ENISA (European Union Agency for Cybersecurity) (A9-0134/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Railways (A9-0092/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Law Enforcement Training (CEPOL) (A9-0098/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 ya que la ejecución de dos contratos marco fue realizada por miembros del personal de la CEPOL que no tenían autoridad delegada para contraer compromisos jurídicos en nombre de la CEPOL, o por empleados interinos que, debido a su estatuto de interinidad, no podían tener legalmente dicha autoridad delegada.La ejecución de otro contrato marco carecía de pruebas de auditoría esenciales que respalden los importes pagados.
Discharge 2022: European Border and Coast Guard Agency (A9-0113/2024 - Petri Sarvamaa)
Hemos votado en contra de la aprobación de la gestión 2022 de Frontex que es la Agencia con el mayor número de observaciones del Tribunal sobre diferentes cuestiones como adquisiciones, cuestiones de recursos humanos, sistemas de gestión y control, gestión presupuestaria y fiabilidad de las cuentas.Además, puede que valga la pena recordar que en febrero de 2022 se cerró una investigación de la OLAF que reveló graves faltas de conducta y mala gestión.Desde abril de 2022, cuando dimitió el antiguo director ejecutivo, el Sr. Leggeri, se ha nombrado un nuevo director interino. A pesar de que se produjeron algunos cambios, consideramos que los problemas identificados están relacionados no solo con la gestión anterior, sino con el núcleo de la Agencia, y los cambios estructurales que hubieran sido necesarios no se produjeron.También vale la pena recordar que otras dos investigaciones de la OLAF aún están abiertas y pueden estar relacionadas con las devoluciones en caliente de Frontex.
Discharge 2022: European Union Agency for the Space Programme (A9-0121/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Fisheries Control Agency (A9-0100/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Euratom Supply Agency (A9-0108/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) (A9-0119/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Institute for Gender Equality (A9-0096/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Banking Authority (A9-0111/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Insurance and Occupational Pensions Authority (A9-0097/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Securities and Markets Authority (A9-0103/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER) (A9-0120/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: Agency for Support for BEREC (BEREC Office) (A9-0123/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Institute of Innovation and Technology (EIT) (A9-0132/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Union Agency for Asylum (before 19 January 2022: European Asylum Support Office) (A9-0106/2024 - Petri Sarvamaa)
Tras la gran agitación que atravesó la Agencia debido a una grave mala gestión descubierta por una investigación de la OLAF en 2018 —que llevó al PE a denegar la aprobación de la gestión a la EASO para el ejercicio 2016-2017—, una vez más, la Agencia ha estado en el centro de una nueva investigación de la OLAF en las políticas de gestión y dotación de personal, lo que supuestamente implica nepotismo en el núcleo de la alta dirección, por lo que hemos votado en contra de otorgarle la aprobación de la gestión 2022.
Discharge 2022: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice (eu-LISA) (A9-0105/2024 - Petri Sarvamaa)
Discharge 2022: European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) (A9-0090/2024 - Michal Wiezik)
El caso del ITER/F4E no ha mejorado desde el año pasado, y los principales problemas preocupantes son las hipótesis de costes «obsoletas» (la estimación a la finalización sigue basándose en los hitos de 2016), los nuevos retrasos y aumentos de costes del proyecto ITER, la seguridad del personal, la inestabilidad de la gestión, las deficiencias de la gestión de los contratos (caso del contrato de 2013) y otras críticas, por lo que hemos votado en contra de la aprobación de esta gestión.
Discharge 2022: Single European Sky ATM Research 3 Joint Undertaking (A9-0094/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Clean Aviation Joint Undertaking (A9-0087/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Circular Bio-based Europe Joint Undertaking (A9-0088/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Innovative Health Initiative Joint Undertaking (A9-0093/2024 - Michal Wiezik)
En el caso del ISI (antiguo IMI 2), ha habido críticas recurrentes a la empresa común en el contexto de la financiación con dinero público de las agendas estratégicas trazadas por la industria y la privatización de los resultados y datos de los proyectos (como el año pasado), por lo que nos abstenemos en la votación de la aprobación de la gestión 2022.
Discharge 2022: Clean Hydrogen Joint Undertaking (A9-0089/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Europe’s Rail Joint Undertaking (A9-0091/2024 - Jozef Mihál)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: Key Digital Technologies Joint Undertaking (A9-0101/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: European High Performance Computing Joint Undertaking (A9-0095/2024 - Michal Wiezik)
Por cuarto año consecutivo, el Tribunal de Cuentas Europeo ha emitido dictámenes limpios sobre la fiabilidad de las cuentas de todas las empresas comunes, dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los ingresos subyacentes a todas las cuentas de empresas comunes y dictámenes limpios sobre la legalidad y regularidad de los pagos subyacentes de esta empresa conjunta, por lo que hemos votado a favor de la gestión 2022.
Discharge 2022: EU general budget - EDF (9th, 10th and 11th) (A9-0110/2024 - Joachim Kuhs)
Votamos a favor de la propuesta de Decisión de aprobar la gestión de los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) noveno, décimo y undécimo para el ejercicio financiero 2022 por tener el objetivo de erradicación de la pobreza, de conformidad con el objetivo principal de la cooperación al desarrollo establecido en el artículo 208 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.En votación de la propuesta de Resolución nos abstenemos porque, a pesar de que se presentaron varias enmiendas, consiguiendo un resultado comparativamente mejor que el texto inicial —ya que se evitó parte de la retórica ultraderechista del ponente—, todavía quedan en el texto algunos párrafos que hacen crítica injusta a algunas ONG.
Discharge 2022: Performance, financial management and control of EU agencies (A9-0118/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Discharge 2022: European Labour Authority (A9-0131/2024 - Petri Sarvamaa)
Según los Tratados, el Parlamento tiene derecho a controlar cada año la legalidad y regularidad de los gastos de funcionamiento de las instituciones y agencias. El principal objetivo del procedimiento de aprobación de la gestión es garantizar que los fondos públicos se utilicen de la mejor manera posible.La Comisión CONT es la comisión competente y su escrutinio se basa en 1) el informe anual del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) sobre las agencias, 2) un procedimiento de preguntas y respuestas escritas y 3) audiencias de seguimiento con las respectivas instituciones y agencias.Basándose en sus conclusiones, la Comisión CONT recomienda al Parlamento que conceda la aprobación de esta gestión y hemos votado a favor de ella.
Internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) (A9-0032/2023 - Jerzy Buzek)
La seguridad del abastecimiento energético es una cuestión sensible de importancia central que no debe depender de las contingencias del mercado, que en la práctica la amenazan, haciendo subir rápidamente los precios de la energía, como vimos incluso antes del estallido de la guerra en Ucrania.Hemos votado en contra ya que la inversión de la tendencia a la privatización y la desregulación, tanto más importante en la situación actual, debe devolver al Estado el control público y democrático del sector energético, abarcando la producción, la distribución, las infraestructuras, las redes y el almacenamiento.
Common rules for the internal markets for renewable gas, natural gas and hydrogen (recast) (A9-0035/2023 - Jens Geier)
En ese momento, teniendo en cuenta la cantidad de buenas disposiciones incluidas en campos muy sensibles para nosotros —como la pobreza energética, o la transparencia y la participación— y aunque se reconocen algunos avances en materia de protección de los consumidores, participación pública y transparencia, el documento final en su conjunto define una transición a la medida de las grandes empresas que operan en el sector del gas natural fósil, por lo que hemos votado en contra del informe.
Union’s electricity market design: Regulation (A9-0255/2023 - Nicolás González Casares)
El informe no aborda las características clave del mercado eléctrico, que condujeron a la crisis. Es más, profundiza en el mercado y la financiación como «herramientas» para resolver el problema. Además, consolida el apoyo a las tecnologías más dañinas (nuclear o carbón). Con respecto a los consumidores, las medidas para su protección efectiva siguen siendo vagas bajo unos mecanismos de crisis reticentes.En todos los casos, el dinero público sigue siendo una mera herramienta para cubrir los riesgos asumidos por los actores privados, o para asegurar los beneficios de los productores de electricidad, incluso en tiempos de crisis, por lo que hemos votado en contra.
Union’s electricity market design: Directive (A9-0151/2024 - Nicolás González Casares)
No aborda las características clave del mercado eléctrico, que condujeron a la crisis. Es más, profundiza en el mercado y la financiación como «herramientas» para resolver el problema. Además, consolida el apoyo a las tecnologías más dañinas (nuclear o carbón). Con respecto a los consumidores, las medidas para su protección efectiva siguen siendo vagas bajo unos mecanismos de crisis reticentes.En todos los casos, el dinero público sigue siendo una mera herramienta para cubrir los riesgos asumidos por los actores privados, o para asegurar los beneficios de los productores de electricidad, incluso en tiempos de crisis, por lo que hemos votado en contra.
Inclusion of the right to abortion in the EU Charter of Fundamental Rights (B9-0205/2024, B9-0207/2024, B9-0208/2024)