6 Written explanations of Filip TUREK
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for carbendazim and thiophanate‐methyl
Hlasoval jsem pro tuto námitku proti návrhu nařízení Komise o maximálních limitech reziduí (MLR) pro benomyl, karbendazim a thiophanate-methyl. Ačkoli návrh snižuje většinu stávajících MLR na limit stanovení, zachovává dovozní tolerance pro určité produkty z třetích zemí. To vytváří nerovné podmínky pro zemědělce EU a potenciálně vystavuje spotřebitele vyšším hladinám těchto zakázaných fungicidů. Neměli bychom povolovat dvojí standardy, které podkopávají naše přísné zdravotní a environmentální ochrany. Komise by měla tento návrh stáhnout a předložit nový bez dovozních tolerancí, čímž zajistí spravedlivou konkurenci pro producenty EU a zachová vysoké standardy bezpečnosti potravin pro všechny produkty na našem trhu, bez ohledu na jejich původ.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for cyproconazole
Hlasoval jsem pro tuto námitku proti prováděcímu aktu Komise o maximálních limitech reziduí (MLR) pro cyprokonazol a spirodiclofen. Ačkoli akt navrhuje snížení MLR pro mnoho produktů, zachovává výjimky pro některé dovážené zboží obsahující tyto látky, které jsou v EU zakázány kvůli zdravotním obavám. To vytváří nerovné podmínky pro zemědělce EU a potenciálně vystavuje spotřebitele škodlivým reziduím. Neměli bychom povolovat dvojí standardy, které podkopávají naše vlastní přísné zdravotní a environmentální ochrany. Komise by měla tento návrh stáhnout a předložit nový bez výjimek, čímž zajistí spravedlivou konkurenci pro producenty EU a zachová vysoké standardy bezpečnosti potravin pro všechny produkty na našem trhu, ať už domácí nebo dovážené.
Continued financial and military support to Ukraine by EU Member States
Hlasoval jsem proti rezoluci o finanční a vojenské podpoře Ukrajiny členskými státy EU. Ačkoli podporuji suverenitu Ukrajiny a odsuzuji ruskou agresi, mám obavy ohledně přístupu navrženého v této rezoluci. Text vyzývá k vojenské eskalaci, včetně použití zbraní dlouhého doletu k cílům v Rusku, což může nebezpečně eskalovat konflikt. Nesouhlasím s povinností vyčlenit 0,25 % HDP na vojenskou pomoc Ukrajině pro všechny státy EU a NATO, protože tato pomoc má být na uvážení jednotlivých států. Nelze souhlasit s povinností navýšení již vysokého objemu pomoci, některé státy si to nemohou dovolit. Postoj rezoluce k sankcím by mohl mít vážné ekonomické důsledky pro občany EU a nereflektuje potřeby průmyslu, výroby, dopravy. Nesouhlasím s přístupem rezoluce k Maďarsku, který považuji za zásah do národní suverenity. Zatímco podporuji humanitární pomoc a diplomatické úsilí, domnívám se, že tato rezoluce zachází příliš daleko. Mé hlasování odráží přání vyváženějšího přístupu, ke stávající podpoře chybí systematické pokusy o diplomatická řešení a bere v úvahu ekonomický dopad na občany EU.
Situation in Venezuela
Hlasoval jsem proti rezoluci o situaci ve Venezuele. Ačkoli uznávám obavy týkající se integrity voleb a porušování lidských práv, domnívám se, že rezoluce zaujímá příliš konfrontační přístup, který by mohl vyhrotit napětí. Jednostranné uznání Edmunda Gonzáleze Urrutii jako prezidenta a výzva k vydání mezinárodního zatykače na Nicoláse Madura jsou předčasné kroky, které mohou bránit diplomatickému úsilí. Podpořil jsem pozměňovací návrhy požadující transparentnost při sčítání hlasů a propuštění politických vězňů, stejně jako ty, které uznávají úsilí regionálních vlád o nalezení mírového řešení. Celkový tón rezoluce a některé její extrémnější požadavky, jako jsou rozšířené sankce a zasahování do vnitřních záležitostí Venezuely, jsou však kontraproduktivní. Vyváženější přístup zaměřený na diplomatické zapojení a podporu transparentních volebních procesů by byl účinnější při řešení složité situace ve Venezuele a prosazování dlouhodobé stability v regionu.
Devastating floods in Central-Eastern Europe, loss of lives and EU preparedness to act on such disasters
Hlasoval jsem ve prospěch rezoluce o ničivých povodních ve střední a východní Evropě. Rezoluce se zabývá klíčovými otázkami, jako je aktivace krizové rezervy SZP, zvýšení zálohových plateb z Fondu solidarity EU a vytvoření právního rámce pro finanční kompenzace postiženým jednotlivcům. Zdůrazňuje také důležitost dalších investic do opatření pro zvládání povodní a prevenci rizik, včetně zlepšených systémů včasného varování. Široká podpora různých politických skupin podtrhuje význam této problematiky. Podporou této rezoluce prosazujeme silnější mechanismy EU pro připravenost a reakci na přírodní katastrofy, zvýšenou podporu postiženým regionům a robustnější přístup k adaptaci na změnu klimatu.
EU/USA Agreement on launch of Galileo satellites from U.S. territory