Activities of Marie-Luce BRASIER-CLAIN
Written explanations (31)
Numerical strength of interparliamentary delegations
La répartition numérique adoptée souligne l'importance des relations internationales du Parlement européen dans un contexte géopolitique changeant, renforçant certaines délégations tout en maintenant des partenariats stratégiques avec des régions clés comme les Balkans et le partenariat oriental. C'est la raison pour laquelle j'ai voté en faveur de ce texte.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for carbendazim and thiophanate‐methyl
J'ai voté en faveur de cette proposition de résolution. En effet, cette objection met en avant le principe de précaution, souvent négligé par la Commission européenne, dont l'approche sur les produits chimiques est généralement trop permissive, influencée par des intérêts industriels extra-européens.En outre, la concurrence déloyale à l'importation qui affecte nos agriculteurs renforce la pertinence de cette objection sur le plan économique.
Numerical strength of interparliamentary delegations
La répartition numérique adoptée souligne l'importance des relations internationales du Parlement européen dans un contexte géopolitique changeant, renforçant certaines délégations tout en maintenant des partenariats stratégiques avec des régions clés comme les Balkans et le partenariat oriental. C'est la raison pour laquelle j'ai voté en faveur de ce texte.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for carbendazim and thiophanate‐methyl
J'ai voté en faveur de cette proposition de résolution. En effet, cette objection met en avant le principe de précaution, souvent négligé par la Commission européenne, dont l'approche sur les produits chimiques est généralement trop permissive, influencée par des intérêts industriels extra-européens.En outre, la concurrence déloyale à l'importation qui affecte nos agriculteurs renforce la pertinence de cette objection sur le plan économique.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for cyproconazole
Cette objection repose sur le principe de précaution face à l'absence de garanties sur l'innocuité de certains produits.La Commission européenne, souvent trop permissive sous l'influence des grands groupes industriels extra-européens, adopte une approche souple concernant les produits chimiques.Dans ce cas particulier, la concurrence déloyale subie par nos agriculteurs à cause des importations renforce encore davantage la pertinence de cette objection.C'est pour toutes les raisons qui précèdent que j'ai voté en faveur de cette proposition de résolution.
EU/USA Agreement on launch of Galileo satellites from U.S. territory
Continued financial and military support to Ukraine by EU Member States
J'ai voté contre cette résolution, car elle présente des risques majeurs: sur le plan militaire, elle pourrait provoquer une escalade du conflit ukrainien et entraîner une confrontation directe entre la Russie et l'Occident, sans garantir une victoire ukrainienne; sur le plan économique, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes aggraveraient l'inflation en Europe sans affaiblir réellement le commerce russe, qui trouverait d'autres acheteurs.
Situation in Venezuela
J'ai voté en faceur de cette résolution car elle critique à juste titre le processus électoral de juillet au Venezuela, malgré les promesses du régime Maduro de tenir des élections libres.Face à la crise politique et financière persistante, soutenir cette résolution témoigne de notre appui au peuple vénézuélien et de notre volonté de voir une transition démocratique via des élections transparentes.
Devastating floods in Central-Eastern Europe, loss of lives and EU preparedness to act on such disasters
J’ai voté en faveur de cette résolution élaborée en réponse aux inondations survenues en Europe de l’Est, car elle appelle à une aide rapide pour les États touchés.Bien que le texte mentionne des objectifs contraignants de réduction des températures, nous soutenons la solidarité après une catastrophe naturelle.
EU/USA Agreement on launch of Galileo satellites from U.S. territory
Continued financial and military support to Ukraine by EU Member States
J'ai voté contre cette résolution, car elle présente des risques majeurs: sur le plan militaire, elle pourrait provoquer une escalade du conflit ukrainien et entraîner une confrontation directe entre la Russie et l'Occident, sans garantir une victoire ukrainienne; sur le plan économique, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes aggraveraient l'inflation en Europe sans affaiblir réellement le commerce russe, qui trouverait d'autres acheteurs.
Situation in Venezuela
J'ai voté en faceur de cette résolution car elle critique à juste titre le processus électoral de juillet au Venezuela, malgré les promesses du régime Maduro de tenir des élections libres.Face à la crise politique et financière persistante, soutenir cette résolution témoigne de notre appui au peuple vénézuélien et de notre volonté de voir une transition démocratique via des élections transparentes.
Devastating floods in Central-Eastern Europe, loss of lives and EU preparedness to act on such disasters
J’ai voté en faveur de cette résolution élaborée en réponse aux inondations survenues en Europe de l’Est, car elle appelle à une aide rapide pour les États touchés.Bien que le texte mentionne des objectifs contraignants de réduction des températures, nous soutenons la solidarité après une catastrophe naturelle.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Italy, Slovenia, Austria, Greece and France further to natural disasters occurred in 2023
J’ai voté en faveur de ce texte car nous soutenons cette proposition qui renforce la solidarité européenne, notamment en cas d'urgence. La France, touchée par les inondations dans le Nord-Pas-de-Calais, en est bénéficiaire. Cependant, nous demandons un suivi régulier de l'efficacité des fonds et une meilleure réactivité de l'Union pour permettre aux États de réagir plus rapidement et de manière autonome aux crises.
Mobilisation of the European Union Solidarity Fund: assistance to Italy, Slovenia, Austria, Greece and France further to natural disasters occurred in 2023
J’ai voté en faveur de ce texte car nous soutenons cette proposition qui renforce la solidarité européenne, notamment en cas d'urgence. La France, touchée par les inondations dans le Nord-Pas-de-Calais, en est bénéficiaire. Cependant, nous demandons un suivi régulier de l'efficacité des fonds et une meilleure réactivité de l'Union pour permettre aux États de réagir plus rapidement et de manière autonome aux crises.
Moldova's resilience against Russian interference ahead of presidential elections, EU integration referendum
The democratic backsliding and threats to political pluralism in Georgia
Moldova's resilience against Russian interference ahead of presidential elections, EU integration referendum
The democratic backsliding and threats to political pluralism in Georgia
Establishing the Ukraine Loan Cooperation Mechanism and providing exceptional macro-financial assistance to Ukraine
Je me suis abstenu sur ce rapport. Nous ne sommes pas opposés à l’aide civile et macrofinancière pour l’Ukraine, la distinguant de l’aide militaire (qui reste très délicate).Néanmoins, cette aide engage des sommes considérables et ne sera pas remboursée par l’Ukraine.Au vu des sommes dépensées depuis 2022, et de la situation économique en Europe, particulièrement en France, il est irresponsable de dépenser l’argent du contribuable sans que cela améliore sa condition.
Draft amending budget No 2/2024: entering the surplus of the financial year 2023
J’ai voté contre ce projet de budget rectificatif.D’abord parce qu’il invite à accroitre les ressources propres de l’Union Européenne : cela signifierait une réduction de l’autonomie financière des États membres pour financer des politiques publiques trop souvent à l’écart des priorités nationales.De plus, ce texte présente une iniquité dans la répartition des réductions forfaitaires, favorisant certains États membres, au prix d’une augmentation de la contribution des autres.Enfin, les prévisions que nous avions contestées apparaissent désormais erronées, traduisant une mauvaise planification budgétaire de la Commission européenne.
Draft amending budget 4/2024: update of revenue (own resources) and adjustments to some decentralised agencies
J’ai voté contre ce projet de budget rectificatif, notamment du fait que de nombreuses erreurs figurent dans les prévisions de ressources propres, dont la réduction est imputable à une baisse importante des droits de douane, de la TVA, mais aussi de la contribution du Royaume-Uni.Face à cette situation économique, certaines hausses de financements des agences de l’Union Européenne nous apparait comme disproportionnée.Enfin, il demeure un problème de transparence concernant le contrat EMA-WeWork à Londres, qui démontre une gestion irresponsable de l’argent du contribuable.
Mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund: application EGF/2024/001 BE/Match-Smatch
La France a déjà bénéficié de dispositifs similaires et pourrait en bénéficier davantage en cas de crise.Le mécanisme en question permet de limiter l’impact social des licenciements massifs causés par la mondialisation et les restructurations du commerce international, en offrant des solutions concrètes aux travailleurs pour retrouver une activité durable.Ce fonds s'est déjà montré indispensable à plusieurs reprises, comme en 2022 lors du licenciement de 473 salariés de SELECTA ou encore en 2015 avec les 2 513 licenciements de MORY-DUCROS.Aujourd'hui, il permettra d’aider 513 travailleurs licenciés en Belgique suite à la restructuration de Match-Smatch, notamment dans une région comme la Wallonie, où le taux de chômage est élevé avec une proportion importante de travailleurs âgés. Pour ces raisons, j’ai voté en faveur de cette mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM).
Discharge 2022: EU general budget – European Council and Council
J’ai voté contre ce rapport.Bien qu’il soit juste de rappeler l’absence de coopération de la part du Conseil concernant la décharge budgétaire, certaines lignes rouges ne peuvent être franchies, à savoir le plaidoyer pour la fin de l’unanimité dans la prise de décisions ou encore les attaques répétées contre nos alliés hongrois.De plus, sans état clair et détaillé des dépenses du Conseil, nous ne pouvons accorder une décharge.
Discharge 2022: EU general budget – European Council and Council
J’ai voté contre ce rapport.Bien qu’il soit juste de rappeler l’absence de coopération de la part du Conseil concernant la décharge budgétaire, certaines lignes rouges ne peuvent être franchies, à savoir le plaidoyer pour la fin de l’unanimité dans la prise de décisions ou encore les attaques répétées contre nos alliés hongrois.De plus, sans état clair et détaillé des dépenses du Conseil, nous ne pouvons accorder une décharge.
Draft general budget of the European Union for the financial year 2025 – all sections
J’ai voté contre ce budget car il peine à hiérarchiser les priorités financières.Une part non anodine du budget est par exemple consacrée à la migration, à l’adhésion de nouveaux membres et à une politique environnementale qui fait fi du réel. Cela va à l’encontre des problématiques du contribuable, notamment la situation catastrophique des agriculteurs.En outre, la Cour des Comptes Européenne, suite à l’audit des programmes, a relevé de nombreuses irrégularités et des défauts de suivi, qui témoignent d’une opacité qu’on ne peut soutenir. La rectification des budgets montre aussi que les besoins réels ont été mal anticipés. Enfin, les attentes en termes de sécurité des frontières ne sont pas suffisamment prises en compte.
General budget of the European Union for the financial year 2025 – all sections
J'ai voté contre ce budget, car il manque de clarté dans la hiérarchisation des priorités financières. Une proportion significative est allouée à la migration, à l’élargissement de l’Union, ainsi qu’à une politique environnementale déconnectée des réalités actuelles. Ce choix néglige les préoccupations du contribuable, notamment la situation alarmante des agriculteurs. Par ailleurs, la Cour des Comptes Européenne a signalé de multiples irrégularités et un manque de suivi après l'audit des programmes, révélant une opacité inacceptable. Les ajustements budgétaires montrent également une anticipation insuffisante des besoins réels. Enfin, les attentes en matière de sécurité des frontières restent largement sous-évaluées.
Guidelines for the employment policies of the Member States
J’ai voté contre ce rapport dont les lignes directrices cherchent à influencer les politiques sociales des États-Membres, sur lesquelles l’Union Européenne n’a pas de compétences.Aussi, de nombreux éléments font la promotion de l’immigration et avancent un agenda politique lié au pacte vert : en somme, c’est un rapport pro pacte-vert et pro-immigration qui va à l’encontre des aspérités de nos compatriotes.
Urgent need to revise the Medical Devices Regulation
Je me suis abstenu sur ce vote. Face à des risques de pénurie de dispositifs médicaux et in vitro, cette résolution commune invite la commission à une révision systémique des règlements afin d’assouplir les normes et rationaliser les processus d’autorisation.Si la démarche est positive, elle ne remet pas suffisamment en cause les effets nuisibles de ces règlements pour la compétitivité et l’innovation de nos industries nationales, ni la centralisation bureaucratique excessive qui entrave les spécificités de chaque pays. Voter pour cette résolution représenterait une adhésion tacite à ce projet d’harmonisation, prémices d’une Europe de la santé en marche. La santé doit rester une compétence d’appui de l’Union Européenne Néanmoins, il convenait de ne pas bloquer l’invitation à la prise de mesures d’urgence.
Situation in Azerbaijan, violation of human rights and international law and relations with Armenia
J’ai voté pour ce texte car l’Arménie est un pays ami, avec lequel nous partageons une histoire commune forte.Victime des offensives azéries, dont des exactions commises par le régime d’Aliev mais aussi la destruction d’un patrimoine chrétien millénaire, l’Arménie mérite notre soutien face au bellicisme azerbaïdjanais.De plus, nous dénonçons les ingérences qu’a commises le régime dans nos territoires ultra-marins et nous critiquons l’accord gazier UE-Azerbaïdjan qui condamne les institutions européennes au silence.
People’s Republic of China’s misinterpretation of the UN resolution 2758 and its continuous military provocations around Taiwan
Je me suis abstenu lors de ce vote, car bien que la résolution réaffirme partiellement le statu quo, elle préconise une augmentation de la présence militaire américaine dans le Pacifique, risquant d’intensifier les tensions.Taïwan occupe une position stratégique dans l’économie mondiale, produisant près de 60 % des semi-conducteurs et 90 % des composants les plus avancés, vitaux pour l’industrie européenne.Une déstabilisation dans cette région, entraînant des perturbations d’approvisionnement, pourrait avoir de graves répercussions économiques pour l’Europe.
Written questions (17)
Pro-Hamas NGO funded by the EU
Attacks on Bangladesh’s Hindu minority
Consequences of suspension clauses for the survival of Air Austral
Follow-up to the Draghi report
Implications of the abolition of sugar quotas
Regularisation of illegal migrants in Spain and consequences for the EU
Detrimental impact of Bosman ruling and Cotonou Agreement on European football
Free trade agreement and Moroccan tomato imports
Geo-blocking in French overseas territories
Impact of the EU-Mercosur free trade agreement on the competitiveness of EU companies
Outbreak of bluetongue virus in southern France
Repeated failure to integrate migrants into European societies
Spanish Government measures’ compatibility with press freedom defended by the EU
EU Emergency Trust Fund for Africa, a EUR 5 billion sinkhole
Recognition of nuclear-derived hydrogen as ‘low carbon’
Abolishing taxes on domestic fruit and vegetable production to tackle child obesity, cancer and diabetes
Michelin plant closures and European electricity market reform
Individual motions (2)
MOTION FOR A RESOLUTION on the surge in the number of sub-Saharan migrants
MOTION FOR A RESOLUTION on Pink October
Amendments (18)
Amendment 3 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Citation 6 a (new)
Citation 6 a (new)
– having regard to its resolution of 5 October 2023 on the situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia,
Amendment 29 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Recital A a (new)
Recital A a (new)
Aa. whereas the purely ideological policies adopted by the EU in the context of the Green Deal are leading the EU to a worrying de-industrialization process and to the increasing of dependencies on third countries such as China;
Amendment 46 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Recital E
Recital E
E. whereas the EU and its Member States submitted their update of the NDC committing to highly ambitious targets to reduce their net GHG emissions by at least 55 % by 2030 compared to 1990, despite contributing less than 7% to global emissions, while largest emitters have not yet demonstrated enough ambition;
Amendment 49 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Recital E a (new)
Recital E a (new)
Ea. whereas in 2022 China was the largest emitter of GHG emissions, counting for the 30% of global GHG emissions, while the EU contributed to less than 7%;
Amendment 98 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Recital K a (new)
Recital K a (new)
Ka. whereas nuclear energy is recognised by the IPCC as low-carbon energy and whereas it is integrated into all global scenarios aiming to achieve carbon neutrality by 2050;
Amendment 121 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 2
Paragraph 2
2. Supports the COP28 call on the Parties to the UNFCCC to contribute to the global effort of tripling renewable energy capacity globally and doubling the global average annual rate of energy efficiency improvements by 2030 and recalls the Declaration to Triple Nuclear Energy Capacity by 2050, recognizing the key role of nuclear energy in reaching net zero;
Amendment 132 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 3
Paragraph 3
3. Supports the COP28 call on the Parties to accelerate efforts towards the phase-down of unabated coal power, and to transition away from fossil fuels in energy systems in a just, orderly and equitable manner, with a view to accelerating action in this critical decade, so as to achieve net zero by 2050, in keeping with the science; reiterates its call on all Parties to work on developing a fossil fuel non-proliferation treaty;
Amendment 235 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
Amendment 241 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 14
Paragraph 14
14. Is concerned that governments worldwide spent USD 620 billion in 2023 on subsidising the use of fossil fuels, which is significantly more than the USD 70 billion that was spent in 2023 on support for consumer-facing clean energy investments; encourages all Parties to end all direct and indirect fossil fuel subsidies as soon as possible;
Amendment 352 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Takes note of the EU’s updated NDC; highlights that the EU’s current climate legislation willcould reduce the EU’s net GHG emissions by around 57 % compared to 1990, but it will trigger the de-industrialisation process of the EU and will increase the EU dependencies on third countries such as China;
Amendment 380 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 26
Paragraph 26
26. Reiterates the need to mairevise the EU Green Deal to enstuream that EU climate ambition into all EU policies and the measures transposing them, and underlines that Article 6(4) of the European Climate Law obliges the Commission to assess the consistency of any draft measure or legislative proposal, including budgetary proposals, with the EU’s climate targetsnd environmental policies are based on pragmatism, lead to enhanced competitiveness of European businesses and duly take into consideration the economic and social impact;
Amendment 403 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 28
Paragraph 28
28. Stresses that the current geopolitical situation highlights the urgency of cutting the EU’s dependence on fossil fuelsdiversifying energy supply and the need to boost the deployment of renewabllow- carbon technologies;
Amendment 513 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 40
Paragraph 40
40. Calls on all Parties also to include specific methane reduction targetasures to reduce methane emissions in their NDCs;
Amendment 543 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 44
Paragraph 44
44. Acknowledges the significant potential for global GHG emissions reductions in the agricultural sectore sector; while recognises the role of agriculture in maintaining food security;
Amendment 573 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 46
Paragraph 46
46. Highlights the fact that the EU’s carbon border adjustment mechanism will provide an effective mechanism to price emissions from products imported to the EU and to address carbon leakage while supporting the adoption of carbon pricing worldwidewhose effectiveness remains to be proven and which will be harmful for European businesses that are preparing to have to pay a high carbon cost with the reform of the EU’s emissions trading system;
Amendment 604 #
Amendment 606 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 50
Paragraph 50
Amendment 608 #
2024/2718(RSP)
Draft motion for a resolution
Paragraph 50
Paragraph 50