31 Written explanations of Marie-Luce BRASIER-CLAIN

La répartition numérique adoptée souligne l'importance des relations internationales du Parlement européen dans un contexte géopolitique changeant, renforçant certaines délégations tout en maintenant des partenariats stratégiques avec des régions clés comme les Balkans et le partenariat oriental. C'est la raison pour laquelle j'ai voté en faveur de ce texte.

J'ai voté en faveur de cette proposition de résolution. En effet, cette objection met en avant le principe de précaution, souvent négligé par la Commission européenne, dont l'approche sur les produits chimiques est généralement trop permissive, influencée par des intérêts industriels extra-européens.En outre, la concurrence déloyale à l'importation qui affecte nos agriculteurs renforce la pertinence de cette objection sur le plan économique.

La répartition numérique adoptée souligne l'importance des relations internationales du Parlement européen dans un contexte géopolitique changeant, renforçant certaines délégations tout en maintenant des partenariats stratégiques avec des régions clés comme les Balkans et le partenariat oriental. C'est la raison pour laquelle j'ai voté en faveur de ce texte.

J'ai voté en faveur de cette proposition de résolution. En effet, cette objection met en avant le principe de précaution, souvent négligé par la Commission européenne, dont l'approche sur les produits chimiques est généralement trop permissive, influencée par des intérêts industriels extra-européens.En outre, la concurrence déloyale à l'importation qui affecte nos agriculteurs renforce la pertinence de cette objection sur le plan économique.

Cette objection repose sur le principe de précaution face à l'absence de garanties sur l'innocuité de certains produits.La Commission européenne, souvent trop permissive sous l'influence des grands groupes industriels extra-européens, adopte une approche souple concernant les produits chimiques.Dans ce cas particulier, la concurrence déloyale subie par nos agriculteurs à cause des importations renforce encore davantage la pertinence de cette objection.C'est pour toutes les raisons qui précèdent que j'ai voté en faveur de cette proposition de résolution.

Le texte propose la ratification d'un accord essentiel, adopté en mars, établissant des procédures de sécurité entre l'UE et les États-Unis pour encadrer le lancement des satellites Galileo depuis le sol américain.C'est pour cette raison que j'ai voté en faveur de cette recommandation.

J'ai voté contre cette résolution, car elle présente des risques majeurs: sur le plan militaire, elle pourrait provoquer une escalade du conflit ukrainien et entraîner une confrontation directe entre la Russie et l'Occident, sans garantir une victoire ukrainienne; sur le plan économique, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes aggraveraient l'inflation en Europe sans affaiblir réellement le commerce russe, qui trouverait d'autres acheteurs.

J'ai voté en faceur de cette résolution car elle critique à juste titre le processus électoral de juillet au Venezuela, malgré les promesses du régime Maduro de tenir des élections libres.Face à la crise politique et financière persistante, soutenir cette résolution témoigne de notre appui au peuple vénézuélien et de notre volonté de voir une transition démocratique via des élections transparentes.

J’ai voté en faveur de cette résolution élaborée en réponse aux inondations survenues en Europe de l’Est, car elle appelle à une aide rapide pour les États touchés.Bien que le texte mentionne des objectifs contraignants de réduction des températures, nous soutenons la solidarité après une catastrophe naturelle.

Le texte propose la ratification d'un accord essentiel, adopté en mars, établissant des procédures de sécurité entre l'UE et les États-Unis pour encadrer le lancement des satellites Galileo depuis le sol américain.C'est pour cette raison que j'ai voté en faveur de cette recommandation.

J'ai voté contre cette résolution, car elle présente des risques majeurs: sur le plan militaire, elle pourrait provoquer une escalade du conflit ukrainien et entraîner une confrontation directe entre la Russie et l'Occident, sans garantir une victoire ukrainienne; sur le plan économique, de nouvelles sanctions sur les matières premières russes aggraveraient l'inflation en Europe sans affaiblir réellement le commerce russe, qui trouverait d'autres acheteurs.

J'ai voté en faceur de cette résolution car elle critique à juste titre le processus électoral de juillet au Venezuela, malgré les promesses du régime Maduro de tenir des élections libres.Face à la crise politique et financière persistante, soutenir cette résolution témoigne de notre appui au peuple vénézuélien et de notre volonté de voir une transition démocratique via des élections transparentes.

J’ai voté en faveur de cette résolution élaborée en réponse aux inondations survenues en Europe de l’Est, car elle appelle à une aide rapide pour les États touchés.Bien que le texte mentionne des objectifs contraignants de réduction des températures, nous soutenons la solidarité après une catastrophe naturelle.

J’ai voté en faveur de ce texte car nous soutenons cette proposition qui renforce la solidarité européenne, notamment en cas d'urgence. La France, touchée par les inondations dans le Nord-Pas-de-Calais, en est bénéficiaire. Cependant, nous demandons un suivi régulier de l'efficacité des fonds et une meilleure réactivité de l'Union pour permettre aux États de réagir plus rapidement et de manière autonome aux crises.

J’ai voté en faveur de ce texte car nous soutenons cette proposition qui renforce la solidarité européenne, notamment en cas d'urgence. La France, touchée par les inondations dans le Nord-Pas-de-Calais, en est bénéficiaire. Cependant, nous demandons un suivi régulier de l'efficacité des fonds et une meilleure réactivité de l'Union pour permettre aux États de réagir plus rapidement et de manière autonome aux crises.

J’ai voté abstention sur ce texte. En effet, nous condamnons fermement les ingérences russes en Moldavie.Cependant, en raison de l'insistance du texte sur l'intégration de la Moldavie à l'UE et sur des financements supplémentaires que nous jugeons irresponsables, nous avons choisi de nous abstenir.

Cette résolution franchit plusieurs lignes rouges, notamment par son ingérence dans les affaires intérieures de la Géorgie et son soutien à son adhésion à l'UE.Par respect pour la souveraineté géorgienne et les principes que nous défendons, je me suis abstenue sur cette résolution.

J’ai voté abstention sur ce texte. En effet, nous condamnons fermement les ingérences russes en Moldavie.Cependant, en raison de l'insistance du texte sur l'intégration de la Moldavie à l'UE et sur des financements supplémentaires que nous jugeons irresponsables, nous avons choisi de nous abstenir.

Cette résolution franchit plusieurs lignes rouges, notamment par son ingérence dans les affaires intérieures de la Géorgie et son soutien à son adhésion à l'UE.Par respect pour la souveraineté géorgienne et les principes que nous défendons, je me suis abstenue sur cette résolution.

Je me suis abstenu sur ce rapport. Nous ne sommes pas opposés à l’aide civile et macrofinancière pour l’Ukraine, la distinguant de l’aide militaire (qui reste très délicate).Néanmoins, cette aide engage des sommes considérables et ne sera pas remboursée par l’Ukraine.Au vu des sommes dépensées depuis 2022, et de la situation économique en Europe, particulièrement en France, il est irresponsable de dépenser l’argent du contribuable sans que cela améliore sa condition.

J’ai voté contre ce projet de budget rectificatif.D’abord parce qu’il invite à accroitre les ressources propres de l’Union Européenne : cela signifierait une réduction de l’autonomie financière des États membres pour financer des politiques publiques trop souvent à l’écart des priorités nationales.De plus, ce texte présente une iniquité dans la répartition des réductions forfaitaires, favorisant certains États membres, au prix d’une augmentation de la contribution des autres.Enfin, les prévisions que nous avions contestées apparaissent désormais erronées, traduisant une mauvaise planification budgétaire de la Commission européenne.

J’ai voté contre ce projet de budget rectificatif, notamment du fait que de nombreuses erreurs figurent dans les prévisions de ressources propres, dont la réduction est imputable à une baisse importante des droits de douane, de la TVA, mais aussi de la contribution du Royaume-Uni.Face à cette situation économique, certaines hausses de financements des agences de l’Union Européenne nous apparait comme disproportionnée.Enfin, il demeure un problème de transparence concernant le contrat EMA-WeWork à Londres, qui démontre une gestion irresponsable de l’argent du contribuable.

La France a déjà bénéficié de dispositifs similaires et pourrait en bénéficier davantage en cas de crise.Le mécanisme en question permet de limiter l’impact social des licenciements massifs causés par la mondialisation et les restructurations du commerce international, en offrant des solutions concrètes aux travailleurs pour retrouver une activité durable.Ce fonds s'est déjà montré indispensable à plusieurs reprises, comme en 2022 lors du licenciement de 473 salariés de SELECTA ou encore en 2015 avec les 2 513 licenciements de MORY-DUCROS.Aujourd'hui, il permettra d’aider 513 travailleurs licenciés en Belgique suite à la restructuration de Match-Smatch, notamment dans une région comme la Wallonie, où le taux de chômage est élevé avec une proportion importante de travailleurs âgés. Pour ces raisons, j’ai voté en faveur de cette mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM).

J’ai voté contre ce rapport.Bien qu’il soit juste de rappeler l’absence de coopération de la part du Conseil concernant la décharge budgétaire, certaines lignes rouges ne peuvent être franchies, à savoir le plaidoyer pour la fin de l’unanimité dans la prise de décisions ou encore les attaques répétées contre nos alliés hongrois.De plus, sans état clair et détaillé des dépenses du Conseil, nous ne pouvons accorder une décharge.

J’ai voté contre ce rapport.Bien qu’il soit juste de rappeler l’absence de coopération de la part du Conseil concernant la décharge budgétaire, certaines lignes rouges ne peuvent être franchies, à savoir le plaidoyer pour la fin de l’unanimité dans la prise de décisions ou encore les attaques répétées contre nos alliés hongrois.De plus, sans état clair et détaillé des dépenses du Conseil, nous ne pouvons accorder une décharge.

J’ai voté contre ce budget car il peine à hiérarchiser les priorités financières.Une part non anodine du budget est par exemple consacrée à la migration, à l’adhésion de nouveaux membres et à une politique environnementale qui fait fi du réel. Cela va à l’encontre des problématiques du contribuable, notamment la situation catastrophique des agriculteurs.En outre, la Cour des Comptes Européenne, suite à l’audit des programmes, a relevé de nombreuses irrégularités et des défauts de suivi, qui témoignent d’une opacité qu’on ne peut soutenir. La rectification des budgets montre aussi que les besoins réels ont été mal anticipés. Enfin, les attentes en termes de sécurité des frontières ne sont pas suffisamment prises en compte.

J'ai voté contre ce budget, car il manque de clarté dans la hiérarchisation des priorités financières. Une proportion significative est allouée à la migration, à l’élargissement de l’Union, ainsi qu’à une politique environnementale déconnectée des réalités actuelles. Ce choix néglige les préoccupations du contribuable, notamment la situation alarmante des agriculteurs. Par ailleurs, la Cour des Comptes Européenne a signalé de multiples irrégularités et un manque de suivi après l'audit des programmes, révélant une opacité inacceptable. Les ajustements budgétaires montrent également une anticipation insuffisante des besoins réels. Enfin, les attentes en matière de sécurité des frontières restent largement sous-évaluées.

J’ai voté contre ce rapport dont les lignes directrices cherchent à influencer les politiques sociales des États-Membres, sur lesquelles l’Union Européenne n’a pas de compétences.Aussi, de nombreux éléments font la promotion de l’immigration et avancent un agenda politique lié au pacte vert : en somme, c’est un rapport pro pacte-vert et pro-immigration qui va à l’encontre des aspérités de nos compatriotes.

Je me suis abstenu sur ce vote. Face à des risques de pénurie de dispositifs médicaux et in vitro, cette résolution commune invite la commission à une révision systémique des règlements afin d’assouplir les normes et rationaliser les processus d’autorisation.Si la démarche est positive, elle ne remet pas suffisamment en cause les effets nuisibles de ces règlements pour la compétitivité et l’innovation de nos industries nationales, ni la centralisation bureaucratique excessive qui entrave les spécificités de chaque pays. Voter pour cette résolution représenterait une adhésion tacite à ce projet d’harmonisation, prémices d’une Europe de la santé en marche. La santé doit rester une compétence d’appui de l’Union Européenne Néanmoins, il convenait de ne pas bloquer l’invitation à la prise de mesures d’urgence.

J’ai voté pour ce texte car l’Arménie est un pays ami, avec lequel nous partageons une histoire commune forte.Victime des offensives azéries, dont des exactions commises par le régime d’Aliev mais aussi la destruction d’un patrimoine chrétien millénaire, l’Arménie mérite notre soutien face au bellicisme azerbaïdjanais.De plus, nous dénonçons les ingérences qu’a commises le régime dans nos territoires ultra-marins et nous critiquons l’accord gazier UE-Azerbaïdjan qui condamne les institutions européennes au silence.

Je me suis abstenu lors de ce vote, car bien que la résolution réaffirme partiellement le statu quo, elle préconise une augmentation de la présence militaire américaine dans le Pacifique, risquant d’intensifier les tensions.Taïwan occupe une position stratégique dans l’économie mondiale, produisant près de 60 % des semi-conducteurs et 90 % des composants les plus avancés, vitaux pour l’industrie européenne.Une déstabilisation dans cette région, entraînant des perturbations d’approvisionnement, pourrait avoir de graves répercussions économiques pour l’Europe.