Activities of Rosa SERRANO SIERRA
Plenary speeches (10)
Outcome of the Strategic Dialogue on the Future of EU Agriculture (debate)
One-minute speeches on matters of political importance
Droughts and extreme weather events as a threat to local communities and EU agriculture in times of climate change (debate)
One year after the 7 October terrorist attacks by Hamas (debate)
The crisis facing the EU’s automotive industry, potential plant closures and the need to enhance competitiveness and maintain jobs in Europe (debate)
Ensuring sustainable, decent and affordable housing in Europe - encouraging investment, private property and public housing programmes (debate)
The important role of cities and regions in the EU – for a green, social and prosperous local development (debate)
International Day for the Elimination of Violence against Women (debate)
Regional Emergency Support: RESTORE (debate)
Towards a shared vision for European tourism, its sustainable growth and brand Europe (debate)
Written explanations (9)
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for carbendazim and thiophanate‐methyl
Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que fija límites máximos de residuos (LMR) de carbendazima y tiofanato-metilo, ya que ambas sustancias están prohibidas en la Unión por motivos de salud pública.La legislación alimentaria debe perseguir los objetivos generales de protección de la vida y la salud humana. En este marco, aunque la Comisión propone reducir algunos LMR para ciertos usos, no todos los LMR propuestos garantizan un alto nivel de protección para la salud de los ciudadanos en Europa ni una producción de alimentos sostenible y saludable tanto dentro como fuera de la Unión.Además, la práctica de establecer LMR altos promueve un doble estándar entre los agricultores de la Unión y los de terceros países, que pueden seguir produciendo alimentos utilizando carbendazima y tiofanato-metilo y exportarlos a la Unión, lo que coloca a los agricultores de la Unión en desventaja competitiva.Por ello, respaldamos esta oposición que insta a la Comisión a presentar una nueva propuesta que reduzca todos los LMR para carbendazima y tiofanato-metilo al límite de detección relevante o al valor predeterminado de 0.01 mg/kg para todos los usos y a rechazar cualquier solicitud de tolerancias de importación.
Objection pursuant to Rule 115(2) and (3), and (4)(c): Maximum residue levels for cyproconazole
Los socialistas españoles en el Parlamento hemos apoyado esta oposición al Reglamento de la Comisión que actualiza los límites máximos de residuos (LMR) de ciproconazol, al ser una sustancia prohibida en la Unión por motivos de salud pública.De acuerdo con los Reglamentos 396/2005 y 1107/2009, no deben establecerse LMR para sustancias activas que no estén aprobadas en la Unión por motivos de salud. Por tanto, no deben establecerse tolerancias de importación para esta sustancia que está clasificada como tóxica para la reproducción de categoría 1B.Además, la propuesta socava el objetivo de establecer una competencia justa a nivel global y en el mercado interno. En un contexto donde los agricultores de la Unión están preocupados por el riesgo de competencia desleal de productos importados desde terceros países, las regulaciones europeas deben garantizar que el uso de sustancias prohibidas en la Unión no sea apoyado ni amplificado por la importación de productos agrícolas de terceros países que autorizan estas sustancias.Por todo lo anterior, respaldamos esta oposición y pedimos a la Comisión que presente una propuesta nueva que reduzca todos los LMR al límite de detección relevante para todos los usos y rechace cualquier solicitud de tolerancias de importación.
Situation in Venezuela
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo no hemos apoyado esta Resolución escrita y firmada por el Partido Popular Europeo y la extrema derecha de Patriotas por Europa y ECR.El conjunto de los socialistas hemos apoyado una serie de enmiendas presentadas por varios grupos (S&D, Renew, Verts/ALE) denunciando la terrible situación que vive el país y la falta de transparencia y legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio publicados por las autoridades.Sin embargo, no hemos apoyado el conjunto del texto final, que incluye de forma apresurada un reconocimiento de Edmundo González como presidente electo y legítimo, por razones de legitimidad, coherencia y utilidad. Tampoco hemos apoyado la Resolución, puesto que supone la rotura del cordón sanitario a la extrema derecha, con la inclusión de la firma de Patriotas por Europa.El compromiso de los socialistas con el retorno de la democracia a Venezuela y con una transición pacífica, dialogada y negociada en el país continua intacto, y rechazamos cualquier tipo de instrumentalización política del sufrimiento del pueblo venezolano.
Devastating floods in Central-Eastern Europe, loss of lives and EU preparedness to act on such disasters
Los socialistas españoles en el Parlamento Europeo hemos apoyado esta Resolución, convencidos de que las catástrofes naturales como la vivida en Europa oriental y central son un recordatorio contundente de que no podemos retrasar la acción. Si bien es esencial centrarnos en el alivio inmediato y el apoyo a las víctimas, también debemos mirar hacia el futuro y a la forma en la que prevenir estos desastres.En este punto, hemos subrayado que los planes nacionales de restauración de la naturaleza que los Estados miembros tienen que desarrollar en el marco de la Ley de Restauración de la Naturaleza son cruciales, ya que representan una oportunidad única para restaurar ecosistemas clave como ríos de flujo libre y llanuras aluviales o humedales, que pueden mitigar de manera natural los impactos de las inundaciones al absorber el exceso de agua y reducir la severidad de los desbordamientos de ríos. La restauración no se trata solo de reparar daños, sino de prevenir futuros desastres.Asimismo, los socialistas ponemos de relieve la urgente necesidad de ser ambiciosos en nuestras políticas climáticas, ya que el cambio climático está agravando estos fenómenos extremos y, sin una acción decidida, solo se volverán más frecuentes y severos.
Draft general budget of the European Union for the financial year 2025 – all sections
El Parlamento Europeo ha aprobado su Posición sobre el presupuesto de la Unión Europea para 2025.Los socialistas estamos satisfechos con el acuerdo sobre las cifras para aumentar la financiación para programas tan importantes como Erasmus+, Horizonte Europa, EU4Health, la ayuda humanitaria, la respuesta a los desastres naturales, más financiación para los jóvenes agricultores, para los programas de suministro de frutas y verduras en las escuelas, para el programa LIFE sobre acción medioambiental y climática, para el programa Ciudadanos, Igualdad, Derechos y Valores (CERV), incluidas las acciones contra la violencia de género y contra las personas LGTBI, entre otros.En cambio, en relación al texto que acompaña la Posición sobre las cifras, el PPE decidió ponerse del lado de los grupos de extrema derecha de esta Cámara, apoyando ideas y enmiendas que atentaban contra los valores en los que se basa la Unión. El PPE rompió el pacto alcanzado por los grupos europeístas. Por este motivo, he votado en contra de este texto.Hay mucho en juego para nuestros ciudadanos y nuestra economía. Los socialistas no lo consideramos un gasto, sino una inversión en las personas y las empresas en tiempos de creciente incertidumbre y populismo, tanto en Europa como en el mundo.
2025 budgetary procedure: Joint text
En la madrugada del sábado 16 de noviembre llegamos a un acuerdo para un presupuesto general para la Unión de casi 200 000 millones EUR para 2025: un acuerdo para un presupuesto que se centre en mejorar la vida de las personas, impulsar la competitividad y abordar los desafíos actuales impulsando programas vitales para abordar los retos sanitarios, apoyar a los jóvenes, la agricultura y las zonas rurales, impulsar la acción climática, gestionar las necesidades migratorias y de seguridad y reforzar el apoyo de la Unión a las regiones vecinas que experimentan crisis geopolíticas y humanitarias.Y este presupuesto también permitirá ayudar a las personas que han sufrido catástrofes naturales —como la DANA— apoyando a los Estados miembros afectados. El acuerdo incluye en la reserva un importe que asciende a 3 000 millones EUR, para que los fondos de la Unión puedan movilizarse rápidamente en apoyo de la recuperación posterior a las catástrofes.Es un acuerdo de apoyo a las inversiones en el desarrollo económico, que beneficia a los ciudadanos, las regiones, los agricultores, los investigadores, los estudiantes, las ONG y las empresas. En suma, un presupuesto de la Unión que genere crecimiento y oportunidades en toda la Unión Europea.
Deforestation Regulation: provisions relating to the date of application
He votado a favor del acuerdo alcanzado en trílogos sobre el Reglamento de Deforestación porque éste seguirá siendo una herramienta sólida para impedir que productos vinculados a la deforestación entren en el mercado de la UE, mientras otorga más tiempo a empresas y reguladores para adaptarse a las nuevas exigencias. Este enfoque asegura un equilibrio entre ambición y viabilidad.El Grupo PPE, con sus juegos políticos, generó una incertidumbre innecesaria para las empresas y dañó la reputación del Parlamento Europeo como un interlocutor serio en las negociaciones. Afortunadamente, el acuerdo final está en línea con los objetivos de los socialdemócratas, ya que ninguna de las enmiendas del PPE se incorporó al acto legislativo.Este logro refuerza la posición de los grupos progresistas y frena los intentos del PPE de retroceder en la legislación del Pacto Verde, ya que sus enmiendas sólo se reflejaron en una declaración no vinculante de la Comisión en la que se compromete a desarrollar las directrices, acelerar la evaluación comparativa y simplificar los procedimientos para países de muy bajo riesgo.Este acuerdo es un paso fundamental para combatir la deforestación y reafirma el compromiso de la UE con la sostenibilidad y el Pacto Verde Europeo.
Specific measures under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for Member States affected by natural disasters
He votado a favor de esta modificación que va a permitir a los Estados Miembros redirigir los recursos no utilizados del FEADER, destinándolos a aportar liquidez a los agricultores, los silvicultores y las pymes dedicadas a la transformación, comercialización o desarrollo de productos agrícolas o forestales que se hayan visto afectados por las catástrofes naturales ocurridas después del 1 de enero de 2024. Estas intervenciones pueden llegar a estar cubiertas en su totalidad por fondos de la UE y consistirán en un pago en forma de cantidad a tanto alzado con un máximo de 42 000€ por beneficiario.
Recommendation to the Council on the EU priorities for the 69th session of the UN Commission on the Status of Women
Se estima que serán necesarios 286 años para cerrar las brechas legales y eliminar las leyes discriminatorias de las mujeres en el mundo, balance que empeora en la medida en que las mujeres están perdiendo derechos que ya habían conquistado, incluso en países considerados democracias consolidada. Ante esta realidad, los y las socialistas han votado a favor de la Recomendación al Consejo sobre las prioridades de la Unión Europea en vísperas del 69º período de sesiones de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de la ONU, que se ha aprobado, pero sin voto favorable del PP, que se posiciona en contra de los derechos de las mujeres. Europa tiene la responsabilidad de liderar la lucha por la igualdad de género y debe liderarla con políticas feministas que protejan y expandan los derechos de las mujeres y la propia democracia.
Written questions (4)
Closure of the Somport and Bielsa border crossings
Floods in Aragon and EU measures to adapt to climate change
Shortage of bus drivers in Europe
New attack on Spanish agricultural products and other goods by French farmers
Amendments (17)
Amendment 143 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16
Paragraph 16
16. Shares the ambition to prioritise the tackling of the housing crises, and insists that the ESF+ post-2027 should enhance timely and equal access to affordable, decent, sustainable and high-quality services promoting access to housing, especially in rural areas where the shortage of housing is an additional difficulty to the demographic challenge; believes that all the Member States must invest at least 5 % of their ESF+ resources into tackling homelessness and must increase their investment in housing in rural areas;
Amendment 149 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 16 a (new)
Paragraph 16 a (new)
16 a. Insists that the specific needs of remote, rural and sparsely populated regions are addressed in the ESF+ post- 2027, ensuring equal access to social projects and essential services. Calls for increased support for community-based initiatives that enhance quality of life and foster social inclusion in these regions.
Amendment 150 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17
Paragraph 17
17. Emphasises the need to ensure sufficient financing of the ESF+ post-2027 for high-quality and public education for all, skills development, upskilling, reskilling and lifelong learning, and for the addressing of skills shortages, ensuring that individuals can successfully navigate labour market transitions; identifies the particular need to improve connectivity and boost digital skills in rural areas, where there is an ageing population;
Amendment 154 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 17 a (new)
Paragraph 17 a (new)
17 a. Stresses the need for the ESF+ to support projects that create sustainable local employment opportunities in rural areas, particularly through investments in green jobs, renewable energy, and sustainable tourism, fostering economic resilience;
Amendment 194 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 25
Paragraph 25
25. Calls on the Member States to ensure that regional and local authorities and organisations have a say in projects financed from national budgetsare involved in relevant planning phases and in projects to assure a territorial dimension;
Amendment 221 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 a (new)
Paragraph 29 a (new)
29 a. Urges that ESF+ funds include resources for enhancing access to employment, education, and essential services.
Amendment 222 #
2024/2077(INI)
Motion for a resolution
Paragraph 29 b (new)
Paragraph 29 b (new)
29 b. Calls for future ESF+ fund to support Member States, regions and local authorities to design and implement smart, sustainable and socially responsible reforms with a view to addressing the multiple challenges they are facing, including depopulation, ageing populations and skills shortages; calls for the instrument to include specific support on the gender-related challenges that currently prevent young people from tapping into their full potential;
Amendment 14 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 25
Recital 25
(25) Furthermore, iTransport infrastructure is the backbone of the economy and society as a whole. Some transport infrastructure is critical to ensure the good functioning of vital societal functions, and is therefore a pillar of the strategic autonomy of the Union. Investments, interests and presence of third country-owned companies in European strategic - and sometimes even military - infrastructure, such as ports, airports and container terminals, are increasing. In this context, those companies' participation in, or contribution to, projects of common interest can threaten the security or public order of the Union and undermine the Union's resilience. Therefore, it is crucial to prevent third-country participation that is likely to affect the security or public order of the Union. It should be possible for the Commission to adopt an opinion addressed to all Member States if it identifies several foreign investments that, taken together, are likely to impact the security or public order of the Union. This could notably be the case where several foreign investments present comparable characteristics. These include where the foreign investments are made by the same foreign investor, or foreign investors presenting similar risks, or where several foreign investments concern the same target or the same infrastructure, including trans-European infrastructure for transport, but also for energy and communication. Member States and the Commission should discuss the risk analysis and the possible ways to address the risks identified in the opinion.
Amendment 15 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 26 a (new)
Recital 26 a (new)
(26 a) To avoid unnecessarily prolonged periods of uncertainty for investors and EU stakeholders, it is important to urge national screening authorities to finalize their screening procedures and decisions within 180 calendar days of receiving the request for authorisation for foreign investments.
Amendment 16 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 27
Recital 27
(27) For greater clarity, the list of projects or programmes of Union interest should be listed in Annex I. These should include any foreign investments undertaken on the trans-European networks for transport, energy and communication, as well as programmes providing funding for research and development for activities relevant for the security or public order of the Union. Due to the importance of these projects and programmes for the security and public order of the Union, Member States should screen foreign investments into Union undertakings that are part of or participating in these projects or programmes, including those that receive funding from the Union. Special attention should be paid to any foreign investment in, or contribution to, strategic infrastructure for the trans-European transport network, such as ports, airports and terminals, and the European transport corridors established by Regulation (EU) 2024/1679 and the cross- border sections, which ensure the continuity of a project of common interest on both sides of the border between two Member States or a Member State and a neighbouring country.
Amendment 19 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Recital 31 a (new)
Recital 31 a (new)
(31a) Without prejudice to the cooperation mechanism, it is vital to pay more attention to third country-owned companies' participation in, or contribution to, projects of common interest or critical infrastructures that are strategic for the Union, in order to allow public authorities to take action if that participation or contribution is likely to affect the security or public order of the Union and does not fall within the scope of this Regulation. Member States may make observations to other Member States and to the Commission. If necessary, the Commission may request additional information and monitor the situation.
Amendment 22 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Article 4 – paragraph 2 – point b a (new)
Article 4 – paragraph 2 – point b a (new)
(b a) the screening authority shall finalize its screening procedure and decision within 180 calendar days of receiving the request for authorisation for foreign investments;
Amendment 30 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Article 12 – paragraph 4
Article 12 – paragraph 4
4. The Commission shall provide a secure and encrypted system, based on European technologies, to support the exchange of information between the contact points.
Amendment 35 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Article 18 – paragraph 1 a (new)
Article 18 – paragraph 1 a (new)
1 a. The Commission shall update Annex I before the entry into force of the 2028-2034 Multiannual Financial Framework to adequately reflect any changes in the projects and programmes of Union Interest.
Amendment 37 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 8 – paragraph 2
Annex I – point 8 – paragraph 2
Regulation (EU) No 347/20132024/1679 of the European Parliament and of the Council of 17 April3 June 201324 on Union guidelines for trans- European energy infrastructure and repealing Decision No 1364/2006/EC andhe development of the trans-European transport network, amending Regulations (ECU) No 713/2009,2021/1153 and (ECU) No 714913/20109 and repealing Regulation (ECU) No 71315/2009 (OJ L 115, 25.4.2013, p. 39, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2013/347/oj).13 (Text with EEA relevance)
Amendment 38 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Annex I – point 20 a (new) Regulation (EU) 2021/1060
Annex I – point 20 a (new) Regulation (EU) 2021/1060
20 a. European Structural and Investment Funds Regulation (EU) 2021/1060 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, the Just Transition Fund and the European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund and financial rules for those and for the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund and the Instrument for Financial Support for Border Management and Visa Policy (OJ L 231, 30.6.2021, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/1060/oj ) Regulation (EU) 2021/1058 of the European Parliament and of the Council of 24 June 2021 on the European Regional Development Fund and on the Cohesion Fund (OJ L 231, 30.6.2021, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2021/1058/oj )
Amendment 41 #
2024/0017(COD)
Proposal for a regulation
Annex II – point 3 – point e a (new)
Annex II – point 3 – point e a (new)
e a. Particular transport industries and technologies of critical importance : - Railway equipment, including rolling stock, infrastructure, control-command and signalling 10a, - Maritime technology industry, including, production, maintenance and conversion of all types of ships11a and equipment12a - Aerospace manufacturing industry, including the production, maintenance and operation of aircraft, as well as their engines, propellers, parts, non-installed equipment and equipment13a _________________ 10a Annex II Directive (EU) 2016/797 of the European Parliament and of the Council of 11 May 2016 on the interoperability of the rail system within the European Union (recast) 11a Article 12 (a, b, c) Framework of State Aid to Shipbuilding O2011/C 364/06) 12a Article 2 (1) Directive 2014/90/EU of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on marine equipment and repealing Council Directive 96/98/EC Text with EEA relevance 13a Article 2.1 (a) (b) Regulation (EU) 2018/1139 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2018 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Union Aviation Safety Agency, and amending Regulations (EC) No 2111/2005, (EC) No 1008/2008, (EU) No 996/2010, (EU) No 376/2014 and Directives 2014/30/EU and 2014/53/EU of the European Parliament and of the Council, and repealing Regulations (EC) No 552/2004 and (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council and Council Regulation (EEC) No 3922/91 (Text with EEA relevance.)