Activities of Ivaylo VALCHEV

P10_CRE-PROV(2024)09-19(4-0083-5000)

P10_CRE-PROV(2024)10-07(1-0203-0000)

P10_CRE-PROV(2024)10-07(1-0284-0000)

P10_CRE-PROV(2024)10-08(2-0293-5000)

P10_CRE-PROV(2024)10-09(3-0315-0000)

P10_CRE-PROV(2024)10-23(3-0462-0000)

P10_CRE-PROV(2024)10-23(3-0554-7500)

P10_CRE-REV(2024)10-24(4-0096-0000)

P10_CRE-REV(2024)11-26(2-0424-0000)

P10_CRE-REV(2024)11-27(3-0394-7500)

P10_CRE-REV(2024)12-16(1-0155-0000)

P10_CRE-REV(2024)12-18(3-0107-0000)

P10_CRE-REV(2024)12-18(3-0254-0000)

B10-0053/2024

B10-0048/2024

RC-B10-0057/2024

B10-0073/2024

B10-0071/2024

B10-0118/2024

B10-0094/2024

RC-B10-0072/2024

RC-B10-0095/2024

RC-B10-0089/2024

B10-0212/2024

B10-0207/2024

RC-B10-0208/2024

RC-B10-0188/2024

B10-0235/2024

В текста на възражението става въпрос за ревизиране на допустимите остатъчни нива на въпросните фунгициди и пестициди - карбендазим и тиофанат-метил. Вместо забрана, Комисията иска да ревизира нивото на остатъчните вещества във въпросните субстанции в земеделските продукти, за които става въпрос – цитруси, зърнени култури, овошки, кафе, цвекло и други.Идеята на възражението е, че се противопоставя на предложените промени от ЕК, защото ще постави европейските селскостопански производители в неравностойно положение спрямо фермери от страни извън ЕС, които могат да продължат да използват гореспоменатите фунгициди и пестициди. Ето защо убедено гласувах в подкрепа на възражението и в защита на европейските селскостопански производители.

В текста на възражението става въпрос за ревизиране на допустимите остатъчни нива на въпросните фунгициди и пестициди - ципраконазол, бенамил и сприроклофен. Вместо забрана, Комисията иска да ревизира нивото на остатъчните вещества във въпросните субстанции в земеделските продукти, за които става въпрос – цитруси, зърнени култури, овошки, кафе, цвекло и други. Въз основа на своите физико-химични свойства, ципроконазолът има висок риск от просмукване в подпочвените води. Може да бъде устойчив както в почвените, така и във водните системи. Той е умерено токсичен за бозайниците и е силно токсичен за птици, и умерено токсичен за повечето водни организми, земни червеи и медоносни пчели.Идеята на възражението е, че се противопоставя на предложените промени от ЕК, защото ще постави европейските селскостопански производители в неравностойно положение спрямо фермери от страни извън ЕС, които могат да продължат да използват гореспоменатите фунгициди и пестициди. Ето защо убедено гласувах „за“ текста на възражението.

Гласувах в подкрепа на споразумението между ЕС и САЩ относно установяването на процедури за сигурност при изстрелване на спътниците на „Галилео“ от територията на САЩ, защото то представлява важна стъпка към осигуряването на успеха и сигурността на ключов европейски инфраструктурен проект. „Галилео“, глобалната навигационна сателитна система на ЕС, предоставя на Европа независима, цивилно контролирана система за сателитна навигация, което засилва стратегическата автономност и икономическото развитие.Споразумението със САЩ гарантира, че всички мерки за сигурност за безопасното изстрелване на сателити „Галилео“ от американска територия, са спазени. Съединените щати, със своите напреднали космически технологии и съоръжения, са ценен партньор в това начинание. Това сътрудничество също така укрепва трансатлантическите връзки, демонстрирайки, че ЕС и САЩ могат да работят заедно по сложни и значими проекти, като същевременно поддържат строги стандарти за сигурност.Допълнително, споразумението защитава както европейските, така и американските интереси, като осигурява защита на чувствителните технологии и активи по време на целия процес на изстрелване. В условия на нарастващи глобални заплахи за сигурността, подобно сътрудничество е от съществено значение за технологичната устойчивост и взаимното доверие между международните партньори.

Подкрепих общото предложение за резолюция относно положението във Венесуела. След проведените на 28 юли избори, стана ясно, че Николас Мадуро ще продължи да управлява, дори това да означава репресии, затвори, преследване на политически противници.Националният избирателен съвет провъзгласи Мадуро за победител, въпреки данните за фалшификации. Нещо повече, единната опозиция обединена в съюза „Единна платформа“ избра с 92,35% Мария Корина Мачадо за свой кандидат в борбата срещу автокрацията. Въпреки това властите не я допуснаха като кандидат, а тя подкрепи Корина Йорис, която също не беше допусната до изборната надпревара. В резултат на тези действия, опозицията все пак излъчи кандидат в лицето на Едмундо Гонсалес Урутия.Множество оценки на външни наблюдатели, включително мисията на ООН, оценяват изборите като непрозрачни и фалшифицирани от Националния избирателен съвет. Демократичната опозиция на режима все пак успя да получи 83,5% от официалните списъци за преброяване на гласовете и убедително показа, че победител в изборите е Едмундо Гонсалес Урутия с 67,08% от подадените гласове и това беше потвърдено от ООН.Свободата е огромна ценност, която днес може би не оценяваме достатъчно. Правото на избор е гарантирано човешко право. Няма да коментирам престъпленията на Мадуро, но ще поздравя избора на венесуелския народ, а той е Едмундо Гонсалес Урутия.

Подкрепих резолюцията относно опустошителните наводнения в Централна и Източна Европа, защото считам, че Европейският съюз трябва да действа по-решително и координирано в отговор на природните бедствия, които стават все по-чести и разрушителни. Трагичните загуби на човешки живот и мащабните щети, причинени от наводненията, изискват спешни действия за подобряване на превенцията и подготовката ни за бъдещи подобни бедствия, особено в контекста на изменението на климата.Подкрепям тази резолюция, защото тя подчертава важността на солидарността между държавите членки и необходимостта от укрепване на Механизма за гражданска защита на ЕС. Този инструмент е ключов за координацията на усилията и осигуряването на ефективна и бърза реакция при кризи.Освен това, вярвам, че ЕС трябва да инвестира повече в устойчиви и природосъобразни решения, които могат да намалят уязвимостта на нашите общности и инфраструктура към подобни бедствия. Тази резолюция е стъпка в правилната посока, защото изисква по-добра подготовка и планиране, както и конкретни действия за смекчаване на ефектите от климатичните промени върху европейските граждани.

Подкрепих мобилизирането на средства от фонд „Солидарност“ на Европейския съюз за предоставяне на помощ на Италия, Словения, Австрия, Гърция и Франция във връзка с разрушителните природни бедствия, които ги сполетяха през 2023 г., защото вярвам, че солидарността е основен принцип на Европейския съюз, особено в такива тежки моменти.Наводненията в гореизброените държави членки доведоха до мащабни инфраструктурни разрушения и загуба на човешки живот, което изискваше бърза и решителна реакция. Като представител на групата на Европейските консерватори и реформисти считам, че финансовата подкрепа е само част от решението. Европейският съюз трябва да постави по-голям акцент върху засилването на превенцията и устойчивостта на национално ниво, за да се намали зависимостта от спешни мерки и да се минимизират щетите при бъдещи бедствия. Всяка държава трябва да носи отговорност и да се фокусира върху изграждане на устойчива инфраструктура и адекватно управление на риска, които да предотвратят повторните щети от бъдещи природни бедствия.Тази помощ е необходима и навременна, но не трябва да бъде заместител на дългосрочните политики, които ще гарантират, че европейските граждани ще бъдат по-добре защитени при бъдещи природни бедствия.

Подкрепих резолюцията за укрепване на устойчивостта на Молдова срещу намесата на Русия, защото вярвам, че всяка суверенна държава има правото да защитава своята демокрация и да определя своя бъдещ път. Русия продължава да използва хибридни методи, включително дезинформация и икономически натиск, за да подкопава стабилността и евроинтеграцията на Молдова. Тези действия са насочени към пречупване на проевропейския път, който молдовският народ е избрал. За мен и за партията ми в България – „Има такъв народ“, пряката демокрация е от особено значение. Именно референдумите са най-силните инструменти на пряката демокрация и добрата осведоменост за тях отваря на държавите път към нови хоризонти на демокрацията, какъвто е и случаят с референдума в Молдова за интеграция в ЕС.ЕС трябва да предостави необходимата подкрепа на Република Молдова, за да се справи с тези предизвикателства, като същевременно гарантира, че демократичният избор на молдовския народ ще бъде защитен. Страната трябва да има възможността да проведе изборите си за президент и референдума за интеграция в ЕС без външни намеси. Подобни заплахи не само подкопават стабилността на Молдова, но и застрашават правото на нейния народ да взема информирани решения за бъдещето си свободно. Затова подкрепям всякакви усилия за укрепване на нейната устойчивост и защита на демократичните ѝ стълбове.

Гласувах в подкрепа на резолюцията за „Отстъплението от демокрацията и заплахите за политическия плурализъм в Грузия“, защото вярвам, че демокрацията, плурализмът и свободата на изразяване са основни права, които трябва да бъдат защитавани във всяко общество. През последните месеци Грузия е свидетел на значително уронване на тези принципи, включително приемането на закона за „прозрачността на чуждестранното влияние“, който сериозно ограничава работата на гражданските организации и независимите медии по време на изборния процес.Това законодателство, което противоречи на европейските ценности и ангажиментите на Грузия към ЕС, е ясно отклонение от демократичния път на страната. Забелязва се и нарастваща поляризация в обществото и репресии срещу опозицията, което допълнително подкопава политическия плурализъм в страната. Резолюцията правилно посочва, че „такива действия вредят на евроатлантическата интеграция на Грузия“.ЕС трябва да изпрати ясен сигнал, че подобни антидемократични законодателни мерки не могат да бъдат толерирани. Грузия трябва да изпълни своите ангажименти и да се върне към курса на демократично управление, ако иска да продължи своя път към европейска интеграция. Само чрез зачитане на основните права и свободи на своите граждани Грузия може да гарантира стабилно и демократично бъдеще.

Подкрепих проекта на коригиращ бюджет №2/2024, защото вписването на излишъка от 2023 г. в бюджета за 2024 г. е разумен ход, който ще намали тежестта върху държавите членки и ще осигури по-добра гъвкавост за отпускане на извънредни средства с приоритет. Със сумата от 633 милиона евро ЕС ще може да отговори на належащите нужди, без да натоварва излишно бюджетите на страните.Приветствам решението на Съвета за намаляването на вноските на страните членки на база БНД вследствие на излишъка. Смятам също, че приходите от глоби и такси трябва да се използват като допълнителни ресурси за ЕС, вместо да намаляват националните вноски. Устойчивото финансиране е основен елемент за стабилността на бюджета на ЕС, особено във време на ограничени маржове и повишени нужди от финансиране.

Гласувах в подкрепа на доклада относно позицията на Съвета по проекта на коригиращ бюджет №4/2024, тъй като смятам, че актуализациите в приходната и разходната част на бюджета са от ключово значение за финансовата стабилност на Съюза. Преразглеждането на прогнозите за митата и вноските на държавите членки, както и корекцията на вноската на Обединеното кралство, позволяват по-точно планиране и намаляват риска от непредвидени разходи и дефицити, които да натоварят бюджета.Подкрепям също увеличеното финансиране за децентрализираните агенции, които играят важна роля в справянето с проблеми, засягащи всички страни членки, като Евроюст и Европейската агенция по лекарствата. Считам за необходимо агенциите да разполагат с достатъчни ресурси, за да изпълняват своите функции ефикасно, особено в условия на инфлация и ограничени възможности за финансиране. Въпреки това е важно ЕС да се стреми към устойчиви доходни потоци, за да избегне честото преразпределение на средства и да подсигури дългосрочната стабилност на бюджета.

Подкрепих доклада относно мобилизирането на средства от Европейския фонд за приспособяване към глобализацията за съкратените работници в Белгия, тъй като считам, че е от съществено значение да се осигури подкрепа на тези, които са били засегнати от икономически трансформации. Проектът EGF/2024/001 BE/Match-Smatch предоставя важни ресурси за адаптация и преосмисляне на кариерата на работниците, които са загубили работата си.В контекста на бързите промени в икономиката и глобализацията е важно да се предоставят ефективни мерки за преквалификация и интеграция на тези работници на пазара на труда. Финансова помощ от Европейския фонд е ключова за осигуряване на необходимите услуги, обучение и подкрепа, които да помогнат на съкратените работници да се адаптират и да намерят нови възможности.Считам, че инвестицията в човешкия капитал е от съществено значение за устойчивото развитие и социалната стабилност. Подкрепата на този фонд е стъпка в правилната посока за защита на правата и благосъстоянието на работниците в ЕС.

Не дадох своята подкрепа за освобождаването от отговорност, тъй като за четиринадесета година Съветът не успява да предостави необходимата информация на Парламента. Считам, че това е ясен знак за липсата на каквато и да е воля за сътрудничество с нашата институция в контекста на годишната процедура по освобождаване от отговорност, което от своя страна подкопава както управлението и демократичния надзор на бюджета на ЕС, така и доверието на гражданите в прозрачността на Европейския съюз.Що се отнася до финалното гласуване по доклада — моята позиция е „въздържал се“. Макар и да съм съгласен с много от констатациите и препоръките, няма как дам своята подкрепа за текст, който гласи, че: „използването на процедурата за гласуване с единодушие в Съвета в определени области на политиката парализира процеса на вземане на решения в Съюза, и следователно го прави податлив на изнудване от страна на държавите членки, и особено тези, които не спазват принципите на правовата държава.“ Правото на вето е фундаментално право на държавите членки, заложено в договорите, и всеки опит да им бъде отнето за обслужването на конкретни политически цели представлява директна намеса в суверенитета им и стъпка в превръщането на ЕС от съюз на суверенни нации във федеративна централизирана организация.

Подкрепих всички секции, които сметнах за важни, а именно – инвестициите в селското стопанство, особено финансиране за нови и млади фермери, инвестиране в подновяване на поколенията и подкрепа за малки и средни фермери, за да се гарантира устойчивостта на сектора и преходът между поколенията. Освен това подкрепих и факта, че средствата за програма „Еразъм“ са увеличени значително. Не бива да забравяме и колко важно е увеличаването на Механизма за гражданска защита на Съюза и особено външните граници на ЕС.

Гласувах в подкрепа на финалния текст относно позицията на Съвета за проект за общ бюджет на Европейския съюз за финансовата 2025 г., тъй като смятам, че изпълнението на бюджетните цели трябва да се случи без забавяне. Бюджетът за следващата година е особено важен за реализирането на дългосрочните цели на ЕС. Аз лично съм доволен от позицията на Парламента, която предвижда повече средства за сектор култура и по-специално за програма „Еразъм“.Въпреки това текстът на предложението за резолюция не беше подкрепен от мнозинството поради изменения по мигрантските въпроси. Следва процедура по „помирение“ със Съвета с цел постигане на споразумение, което трябва да бъде гласувано от Парламента и подписано от председателите на двете институции. Надявам се крайният резултат да не бъде орязването на бюджетни средства за културата и образованието.

Гласувах против предложените политики за заетост на държавите членки поради няколко причини. Въпреки че включването на изменения, свързани с професионалното образование и обучение (ПОО) и подкрепата за по-възрастни работници, е положително, текстът включва идеологически елементи, по-специално джендър мейнстрийминг и ЛГБТИК+ въпроси, които могат да отвлекат вниманието от основните цели на заетостта, като икономическа стабилност и устойчивост на пазара на труда.Освен това, призивът за разширяване на легалните миграционни канали е тревожен, особено предвид продължаващата мигрантска криза и неотдавнашните проблеми със сигурността в ЕС, където имаше значими инциденти, свързани с мигранти. Без задълбочена оценка на социалните и икономическите последици подобни политики могат да натоварят ресурсите на държавите членки и да компрометират сигурността на обществото. Миграционната политика трябва да отчита капацитета и нуждите за сигурност на всяка държава. Предложението насоките за заетост да се разработват наравно от Съвета и Парламента може да ограничи способността на Съвета да представлява държавите членки ефективно.

Гласувах в подкрепа на общото предложение за резолюция относно спешната необходимост от преразглеждане на Регламента за медицинските изделия поради сериозни опасения за достъпа на пациентите, ефективността на здравеопазването и конкурентоспособността на компаниите в ЕС. Настоящият регламент за медицинските изделия и регламентът за ин витро диагностични медицински изделия са се превърнали в бюрократично препятствие, което сериозно затруднява конкурентоспособността на компаниите в Съюза. Тези регулации правят все по-трудно за производителите да преминат през процеса на сертификация, като в крайна сметка възпрепятстват достъпа на европейските пациенти до основни медицински изделия навреме.Спешното преразглеждане е необходимо, за да се гарантира, че регулаторните изисквания осигуряват безопасността на пациентите, без да поставят прекомерни тежести върху производителите. Подкрепям тази резолюция, за да имат компаниите достатъчно време да отговорят на регулаторните изисквания, без да се компрометира доставката на здравни услуги. Промените в регламентите са необходими, за да се осигури балансиран и ефективен подход, който да насърчава както иновациите, така и достъпа до качествени медицински изделия в ЕС.

Гласувах „въздържал се“ относно резолюцията, отнасяща се до положението в Азербайджан, нарушенията на правата на човека и международното право и отношенията с Армения.Безспорно Азербайджан има огромни проблеми в областта на правата на човека, както и демокрацията и свободния избор. Трябва да бъдат предприети конкретни и ясни стъпки за спиране на репресиите над опозиционно настроени журналисти и общественици.Отношенията с Армения исторически са изключително обтегнати, а войната в Арцах/Нагорни Карабах предизвика огромна криза в района. Стотици хиляди арменци бяха прогонени, беше заличено вековно историческо наследство на арменския народ.Изключително важно е да възстановим мира в региона при пълно спазване на международното право и защита на утвърдените международни граници на двете държави.

Въпросът за Тайван става изключително важен особено с нарастващото международно напрежение и данните за прехвърляне на севернокорейски военни на фронта в Украйна. Провокациите на Китайската народна република, насочени срещу Тайван, застрашават както регионалния мир и сигурност, така и световния.Резолюция 2758 на ООН разглежда статута на КНР, но не постановява, че КНР се ползва със суверенитет над Тайван, нито се произнася относно бъдещо включване на Тайван в ООН или в друга международна организация.По тази причина, осъждайки агресията на КНР и подкрепяйки опитите за международно сътрудничество, подкрепих резолюцията относно погрешното тълкуване от страна на Китайската народна република на Резолюция 2758 (XXVI) на ООН и продължаващите военни провокации около Тайван.

Гласувах за предложението, защото удължаването на срока за прилагане на Регламента за обезлесяването е необходимо, за да се гарантира по-добра подготовка на заинтересованите страни и по-ефективно изпълнение.Подкрепям позицията на Европейската комисия и Съвета, които признават трудностите на европейските компании и международните партньори в изпълнението на изискванията, особено по отношение на проследяването на продукти. Това е практично решение, което балансира между защита на околната среда и реалистични срокове за спазване на регулаторните изисквания.

Подкрепих предложението на Европейската комисия за въвеждане на електронно удостоверение за освобождаване от данък върху добавената стойност, тъй като то ще улесни значително както бизнеса, така и административните органи в държавите членки. Замяната на хартиените удостоверения с електронни не само ще спести време и ресурси, но и ще намали бюрокрацията, свързана с обработката на хартиените документи, което отдавна е нужно на Европейския съюз.Смятам, че мярката е добре балансирана – от една страна, модернизира процесите, а от друга, не променя обхвата на съществуващите освобождавания от ДДС. Особено важно е и това, че предложението включва мерки срещу потенциални злоупотреби – ако някой не спазва условията за освобождаване, ще носи отговорност да плаща ДДС. Така системата ще остане прозрачна и справедлива. Освен това разходите по въвеждане на електронното удостоверение ще бъдат поети от програмата FISCALIS, което ще сведе до минимум разноските на държавите членки.Подкрепям тази мярка, защото тя е в съответствие с принципите за ефективност и модернизация, които са от съществено значение за бъдещето на Европейския съюз.

Гласувах в подкрепа на доклада относно проекта на Директива на Съвета за по-бързи и по-сигурни данъчни облекчения за надвзети данъци при източника, защото вярвам, че по този начин ще стимулираме трансграничните инвестиции.България има нужда от привличане на чуждестранни инвестиции и законодателство, свързано с данъчното облагане, което да решава въпросите на европейско ниво, е добре дошло.Съгласно договорения от Съвета текст, директивата ще въведе общо цифрово удостоверение на ЕС за местно лице за данъчни цели (eTRC) и две ускорени процедури, допълващи съществуващата стандартна процедура за възстановяване на данъци, удържани при източника, както е предложено от Комисията. Основна промяна е освобождаването, предоставено на държавите членки, които вече разполагат с цялостна система за данъчно облекчение при източника и които имат относително малък финансов пазар, т.е. когато техният коефициент на пазарна капитализация е под прага от 1,5% (съгласно докладваното от Европейския орган за ценни книжа и пазари).Освен това с директивата се въвежда задължение за предоставяне на информация от страна на финансовите посредници, които ще трябва да се регистрират в националните регистри, създадени съгласно настоящата директива, за да могат да поискат прилагане на ускорените процедури. Съветът постигна съгласие за създаването на Европейски портал за сертифицирани финансови посредници с цел опростяване на процедурата.

Гласувах в подкрепа на предложеното изменение на Устава на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ), тъй като то представлява важна стъпка към засилване на капацитета на банката да отговори на стратегическите и икономически нужди на Европейския съюз. Увеличаването на лимита на коефициента на задлъжнялост от 250% на 290% ще позволи на банката да увеличи обема на издаваните дългови инструменти и съответно средствата, които може да насочва към кредитирането и инвестициите. Това е ключово за реализацията на амбициозната Стратегическа пътна карта за периода 2024-2027 г.Изменението е важно и за насърчаване на капиталовите инвестиции, особено чрез Европейския инвестиционен фонд, който играе централна роля в подкрепата на малките и средните предприятия (МСП) в Европа. МСП са гръбнакът на европейската икономика, а увеличеният капацитет на ЕИБ ще подпомогне тяхното финансиране. Важно е да отбележим, че това изменение е резултат от единодушното решение на Съвета на гуверньорите на ЕИБ и е подкрепено от ясна стратегия за разширяване на дейностите на банката в услуга на европейската икономика.С оглед на това, считам предложението за оправдано и необходимо, и затова го подкрепям.

Гласувах “против” резолюцията за COP 29, тъй като тя не отчита адекватно текущата геополитическа и икономическа ситуация, особено предизвикателствата пред Европейския съюз. Европейската индустрия страда от високи цени на енергията и намалена конкурентоспособност, които резолюцията не адресира достатъчно.Вместо да акцентира върху вътрешните предизвикателства на ЕС, резолюцията настоява за увеличено глобално финансиране на климатични действия чрез нови механизми като Фонда за загуби и щети. Това се случва на фона на недостатъчно финансиране за изпълнение на амбициозните цели на самия ЕС. Освен това, резолюцията призовава за ускорено изпълнение на пакета Fit for 55, който според мен изисква значителни корекции, особено по отношение на законодателството за автомобилите и функционирането на системата за търговия с емисии (EU ETS).Тя също така поставя основа за цели за 2040 г., включително предложението за 90% намаление на емисиите, без да предоставя задълбочена оценка на въздействието върху икономиката, индустрията и енергийните разходи.

Руската агресия се финансира до голяма степен от енергийния сектор на страната, който, за да избегне санкциите, разчита в голяма степен на широкомащабна мрежа от танкери, считани за „флот в сянка“. Тяхната единствена цел е да скрият произхода на руския петрол, за да достигнат до международния пазар. Така Русия заобикаля санкциите и осигурява нужните средства за финансиране за продължаване на войната Украйна.Тази резолюция призовава държавите-членки за по-ефективни действия и конкретни мерки за гарантиране на морската безопасност и ограничаване на тези флотилии в европейските води. Важно е да продължи и да се разшири кампанията за определяне на кораби, която се оказа изключително успешна за премахване на сенчестия флот танкери от операции. Той също така насърчава глобалните стандарти за прозрачност при регистрацията на кораби, за да се намали зависимостта от фиктивни компании и удобни флагове, за да се подобри прозрачността на собствеността на корабите. Ето защо подкрепих текста на резолюцията.

Смятам, че е от съществено значение да подкрепя възражението срещу одобрението на новите ГМО продукти, предложени за пускане на пазара в Европейския съюз. Както споменават възразяващите страни, не можем да пренебрегнем потенциалните рискове за безопасността на храните и здравето на хората, които тези продукти могат да предизвикат. Особено загрижени сме от използването на хербициди като глифозат и глуфозинат, които водят до повишено излагане на тези вещества в сравнение с традиционните, нехибридни култури.Въпреки че има научни становища в подкрепа на безопасността на ГМО продуктите, не можем да игнорираме факта, че синтетичните Bt токсини, използвани в някои от тези култури, могат да бъдат до 20 пъти по-опасни от естествените Bt токсини. Оценките на риска от Европейския орган за безопасност на храните не вземат предвид тези опасения, което ме кара да се съмнявам в пълната безопасност на тези продукти за хората и животните, които ще ги консумират.От друга страна, аз вярвам, че научните изследвания трябва да бъдат основополагащи при вземането на решения, но и етиката и здравият разум не могат да бъдат пренебрегнати. Въз основа на тези аргументи, аз ще подкрепя възражението и ще гласувам против разрешаването на пускането на тези продукти на пазара.

Подкрепям възражението срещу разрешаването на генетично модифициран памук COT102 в Европейския съюз. Въпреки че този продукт не е предназначен за храна, разрешаването му за употреба в селското стопанство носи сериозни рискове, свързани с околната среда и устойчивото земеделие.Генетичните модификации в растенията, включително тези в COT102, могат да доведат до непредвидими последици за биоразнообразието, което ще има дългосрочни ефекти върху екосистемите. Докато Европейската агенция за безопасност на храните не направи оценки на рисковете, остават сериозни съмнения относно възможните вреди и липсата на достатъчно научни доказателства.Освен това, зависимостта от някои химикали, като например хербициди, които тези растения биха подкрепили, е в противоречие с политиката на ЕС за устойчиво земеделие и намаляване на химическите вещества в производството.Въз основа на тези принципни позиции, смятам, че трябва да отложим одобрението на този продукт, докато не бъдат разгледани по-задълбочено дългосрочните му последици за околната среда и обществото.

Смятам, че е от изключителна важност да подкрепя възражението срещу одобрението на генетично модифицираната царевица за пускане на пазара в Европейския съюз. Основният ми аргумент е свързан със значителните опасения относно безопасността за здравето на хората и околната среда, които този продукт може да породи.Първо, съществуват сериозни въпроси относно употребата на хербициди като глифозат и глуфозинат, свързани с отглеждането на този тип генетично модифицирани култури. Тези вещества могат да доведат до повишено натрупване на остатъци в хранителната верига, което поставя под риск здравето на хората и животните. Докладите показват, че излагането на тези хербициди е значително по-голямо в сравнение с традиционните култури.Освен това, синтетичните Bt токсини представляват друг сериозен проблем. Научните изследвания показват, че тези токсини могат да бъдат многократно по-опасни от естествените им аналози, като същевременно липсва достатъчна оценка на потенциалните дългосрочни последици за човешкото здраве.Считам, че научните изследвания трябва да играят ключова роля в процеса на вземане на решения, но също така е нужно да се отчитат етичните съображения и принципът на предпазливост. Въз основа на тези аргументи, ще подкрепя възражението и ще гласувам против одобрението на генетично модифицираната царевица MON 88017.

Мотивите за моето въздържание при гласуването се коренят в липсата на резултати от предния мандат на Урсула фон дер Лайен, особено в контекста на Зелената сделка. Този проект беше изцяло нереалистичен и води ЕС към все по-големи икономически и социални кризи. Зелената сделка не само че няма как да изпълни своите амбиции, но и поставя Европейския съюз в ситуация на уязвимост, без ясни и ефективни решения за енергийната сигурност и икономическата стабилност. Тя изискваше преход, който не беше реалистично планиран и не беше съобразен с нуждите на различните икономики в ЕС.Разбира се, в състава на Комисията има компетентни членове, изпратени от държавите членки по договор, които разполагат с необходимите знания и опит, за да адресират проблемите, но липсва визия и конкретни действия от страна на председателката, които да предложат стабилност и възможности за реален напредък. Искрено се надявам политиката на отбрана да бъде развита в полезна насока, както и културата да не бъде пренебрегната в бюджетно отношение. Ще цитирам приписвано на Чърчил изказване: „Ако не защитаваме нашата култура, за какво тогава се бием?“.

Подкрепям изменението на Регламент (ЕС) 2018/1806 за краткосрочните визи по отношение на Вануату. С това изменение целостта на рамката за безвизово пътуване на Съюза ще бъде запазена и ще се гарантира, че тя е в съответствие със стандартите за сигурност на ЕС.Настоящата схема на Вануату за гражданство чрез инвестиция породи сериозни опасения, произтичащи от докладвани случаи на злоупотреба, особено от лица, които искат да използват безвизовото пътуване до Шенгенското пространство за незаконни дейности. Това представлява пряк риск за сигурността на държавите – членки на ЕС, и за правилното функциониране на нашите общи граници и визови системи.В този Парламент ние подкрепяме върховенството на закона и защитата на европейските граждани. Наложително е визовите политики да не позволяват по невнимание вратички, които могат да компрометират тези ценности. Чрез изменението на този регламент посланието е: ЕС няма да толерира практики, които подкопават нашата колективна сигурност и суверенитет.Това решение не се взема с лека ръка, предвид сложността на визовите схеми и всички свързани рискове за сигурността, но е необходимо да се спазват принципите на отчетност и най-високите стандарти за освобождаване от визи. Вярвам, че това изменение е премерена стъпка за защита на границите на Европа и гарантиране, че нашите визови политики остават стабилни и надеждни.

Подкрепих предложението за резолюция поради сериозното въздействие на мерките за намаляване на случайния улов на дребни китоподобни в Бискайския залив върху риболовния сектор и европейската продоволствена сигурност. Тези мерки значително ограничават възможностите на френските и испанските риболовни флоти, водейки до сериозни икономически последици за засегнатите общности.Защитата на морските екосистеми и опазването на китоподобните са от съществено значение, но настоящите мерки изискват преразглеждане, за да се постигне баланс между екологичните цели и нуждите на местните риболовни общности. Продължаването на тази забрана може да задълбочи икономическите загуби и да намали рибните доставки на пазара, което ще има негативен ефект върху европейската хранителна независимост.Настоящата ситуация отразява и по-широкия проблем с липсата на независим научен надзор и координация между екологичните цели и икономическите реалности. ЕС трябва да гарантира, че политиките му са основани на надеждни данни, прозрачност и балансирани решения, които не застрашават поминъка на рибарските общности и икономическата стабилност в засегнатите региони. Освен това, решението за компенсация на засегнатите рибари чрез фондове, предназначени за стратегическите предизвикателства пред рибарския сектор в ЕС, е неуместно. Това отклонява важни ресурси от структурни и дългосрочни приоритети.

За съжаление съм запознат от първа ръка с проблемите, свързани с наводненията и техните последици, тъй като България не е пощадена от бедствия – наводненията в Карлово през 2022 г. и това от 5 септември 2023 г., сполетяло южното ни Черноморие. Тогава много хора пострадаха, имаше жертви, разрушени домове и инфраструктура. В такива ситуации всеки, който има нужда от помощ, трябва да я получи. Никой гражданин на държава – членка на ЕС, не бива да остава без подкрепа в такъв момент.Затова подкрепих предоставянето на средства от Европейския фонд за солидарност (ЕФС) за подпомагане на Германия и Италия в усилията им за възстановяване след опустошителните наводнения през 2024 г. ЕФС е ключов инструмент на ЕС за оказване на помощ на държавите членки и кандидатките при справяне с тежки природни бедствия. Той покрива част от публичните разходи за спешни действия и възстановителни операции. Средствата от фонда са насочени към непокрити от застраховки щети и играят съществена роля в процеса на възстановяване на пострадалите региони. Наводненията в южна Германия и в региона Вал д’Аоста в Италия причиниха сериозни загуби на човешки животи и огромни разрушения.

Подкрепям проекта на коригиращ бюджет № 5/2024, тъй като той осигурява необходимите корекции на бюджетните кредити за плащания и актуализира приходите за бюджета на ЕС. Увеличението от 2,95 милиарда евро в бюджетните кредити за плащания е от съществено значение за осигуряване на устойчивост и ефективност на бюджета, като гарантира, че финансовите ангажименти на Съюза могат да бъдат изпълнени. Балансирането на бюджета е добро, защото позволява по-добро управление на наличните ресурси, оптимизиране на разходите и предотвратяване на риск от дефицити. Това води до по-стабилна и предвидима финансова среда, която е от полза за всички държави членки и техните граждани. Подкрепям корекциите, защото те укрепват способността на ЕС да посрещне своите финансови нужди и да продължи да подкрепя ключови приоритети.

При гласуването за бюджетната процедура за 2025 г. се въздържах, тъй като не мога да подкрепя бюджет, изготвен от Комисия, чиито политики и приоритети не считам за справедливи и ефективни. Вярвам, че бюджетът на ЕС трябва да отразява реалните нужди на държавите членки и да бъде структуриран по начин, който насърчава солидарността и устойчивото развитие.Допълнителните мерки за сигурност по външните граници на ЕС са от съществено значение, особено в контекста на засилените миграционни потоци и предизвикателствата пред държави като България. Въпреки това, не мога да подкрепя предложението тези средства да бъдат насочени към Frontex. Убеден съм, че тези ресурси трябва да бъдат предоставяни директно на държавите членки с външни граници като България, за да могат те да ги управляват и контролират по-ефективно, спрямо национално-специфичните си нужди.С оглед на бъдещото членство на България в Шенген, нашата страна трябва да получи целеви средства за укрепване на границите си и доказване на готовността си да защитава сигурността на целия Съюз. За съжаление, този бюджет не предоставя необходимите гаранции за това.Настоящата Комисия не показва достатъчна ангажираност към прозрачност и адекватност в своите политики. Поради тази причина избрах да се въздържа, с ясното убеждение, че Европа заслужава по-добре структуриран и справедлив бюджет.

Гласувах в подкрепа на резолюцията относно задълбочаващата се криза на демокрацията в Грузия след неотдавнашните парламентарни избори и предполагаемите изборни измами, защото виждаме ясно погазване на демократичните принципи и права, а именно – използването на сила срещу протеста на гражданите, които излязоха по улиците на Тбилиси, за да изразят несъгласието си както с резултатите от изборите, така и с решението на правителството за спиране на преговорите за присъединяване на Грузия към ЕС.В настоящата ситуация на глобална несигурност, отказът на грузинското правителство от преговорите за присъединяване поставя страната в огромна опасност. Припомням, че Русия заграби и окупира грузинска територия в областите на Южна Осетия и Абхазия.Ръководената от Бидзина Иванишвили партия „Грузинска мечта“ дойде на власт в Грузия именно с обещанията за проевропейска политика, която да върви по пътя на сближаване с ЕС. За съжаление, след рязката промяна в курса на страната и избухналите протести, ставаме свидетели на насилие и репресии към протестиращи и опозиция.Смятам, че управляващите в лицето на Иванишвили трябва да подготвят нови честни и свободни избори, тъй като има много данни за фалшификации на последните парламентарни избори.

През последните няколко месеца се появиха няколко нови фактора, които повлияха на продължаващите военни усилия в Украйна. Бяха публикувани доказателства, които показват, че севернокорейски войски се бият на фронтовата линия заедно с руските войници – решителна стъпка в ангажимента на Северна Корея, след като големи пратки боеприпаси бяха изпратени в подкрепа на Кремъл. Тази ескалация на военния конфликт е огромна пречка пред каквито и да било усилия за мирно разрешение на войната. Смятам, че е нужна незабавна деескалация, като това е и основната причина да подкрепя текста на резолюцията.

Гласуваx против предложението на Комисията за разширяване на забраните за тютюнопушене, тъй като смятам, че то е непропорционално и не се основава на актуални научни доказателства. Въпреки че подкрепям дългосрочната цел за намаляване на употребата на тютюневи изделия до под 5% от населението до 2040 г., приравняването на електронни цигари, нагреваеми тютюневи изделия и традиционни цигари подкопава принципа на намаляване на вредите.В България процентът на пушачите е висок. Според Евростат 28,7% пушат ежедневно. Употребата на алтернативи обаче нараства: 3% от българите използват електронни цигари, а 2% – нагреваеми изделия. Тези продукти биха могли да играят ключова роля в намаляването на вредите от тютюнопушенето.Не подкрепих текста, тъй като предложението игнорира икономическите последици, особено за сектора на хотелиерството и ресторантьорството, който все още се възстановява от COVID-19. Забраната за пушене на открити пространства и в лични автомобили представлява намеса в личния живот. Същевременно, ефективността на тази мярка не е подкрепена с достатъчно убедителни доказателства.Необходим е балансиран подход, основан на научни данни и принципа на пропорционалност, който да отчита както здравните цели, така и правата на гражданите и икономическите последствия.

Гласувах в подкрепа на предложението за удължаване на датата на прилагане на Регламента за обезлесяването на ЕС (EUDR), прието от Европейската комисия на 2 октомври 2024 г. Удължаването предоставя на заинтересованите страни допълнително време да се подготвят за пълно съответствие с регламента, включително за изграждане на необходимите системи за задължителна проверка на продуктите и стоките, свързани с обезлесяването. Това е важна стъпка за осигуряване на ефективно прилагане на регламента, без да се поставят прекомерни натоварвания върху бизнеса или националните власти, които все още се сблъскват с трудности поради липсата на подробни технически насоки.Въпреки че същността на регламента остава непроменена, това удължаване предоставя време за справяне с практическите проблеми, които се появиха по време на подготовката. Това включва осигуряване на навременното функциониране на информационната система и класификацията на страните по риск, които трябва да бъдат налични най-късно шест месеца преди пълното прилагане на регламента.Моята подкрепа за отлагането е в съответствие с опасенията, изразени от националните власти, операторите и търговците, относно готовността на системата и необходимостта от допълнителни разяснения и опростявания. Подкрепяйки това предложение, вярвам, че правим практическа стъпка към осигуряване на по-гладко и ефективно прилагане на регламента, подкрепяйки както екологичните цели, така и интересите на участниците в засегнатите сектори.

Гласувах ‘за’ предложението за Регионална спешна подкрепа за реконструкция (RESTORE), което беше представено от Европейската комисия на 21 октомври 2024 г. Това предложение е пряка реакция на разрушителните наводнения в Централна и Източна Европа, причинени от бурята „Борис“, и горските пожари, които обхванаха Португалия през септември 2024 г. С RESTORE се предоставя допълнителна гъвкавост на държавите членки да използват средства за възстановяване на разрушена инфраструктура, осигуряване на храни, основна помощ и социална подкрепа, както и за временно финансиране на програми за краткосрочна работа.Предложението включва важни нововъведения като допълнително авансово финансиране от 30% и възможност за финансиране до 100% на мерките, без да се изисква национално съфинансиране. Това осигурява незабавна ликвидност за засегнатите държави членки и ускорява възстановителните дейности. Възможността за използване на до 10% от средствата за кохезионна политика за тези цели ще облекчи финансовите натоварвания и ще предостави допълнителна подкрепа за земеделските и горските стопанства. Тези мерки са особено важни за бързото възстановяване на региона и осигуряване на устойчивост след природни бедствия.

Гласувах в подкрепа на предложението на Европейската комисия за Регламент относно специфични мерки по линия на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР), с цел предоставяне на допълнителна помощ на държавите членки, засегнати от природни бедствия. Това предложение е част от пакет изменения, приет на 21 октомври 2024 г., заедно с измененията на регламентите за Европейския регионален фонд за развитие (ЕРФР), Кохезионния фонд (КФ) и Европейския социален фонд плюс (ЕСФ+).Предложената мярка позволява на държавите членки да осигурят целева ликвидна подкрепа за фермери, лесовъди и малки и средни предприятия, които се занимават с обработка, търговия или развитие на земеделски и горски продукти и с възстановителни дейности след природни бедствия, възникнали след 1 януари 2024 г. Мярката е 100% съфинансирана от ЕЗФРСР и е неутрална спрямо бюджета за периода 2014-2022 г. Това финансиране е в размер на до 42 000 евро на бенефициент.Подкрепям това предложение, тъй като то предлага важна и своевременна помощ за засегнатите от природни бедствия фермери и горски стопанства, като същевременно не нарушава бюджетните ангажименти на ЕС. Мярката ще осигури жизненоважна подкрепа за възстановяването на селските райони и ще помогне за укрепване на устойчивостта на тези сектори.

Гласувах в подкрепа на предложението относно горския репродуктивен материал (ГРМ) от категория „изпитан“, неговото етикетиране и органите, отговорни за одобрението и контрола, защото то гарантира съгласуваност, яснота и съответствие с международните стандарти. Чрез определяне на ясни условия за това дали ГРМ от категория „изпитан“, внесен от трети страни, може да се счита за еквивалентен на произведения в Съюза ГРМ, предложението укрепва рамката за внос на висококачествени репродуктивни материали.Това решение заменя временната авторизация, предоставена с Решение за изпълнение (ЕС) 2021/7734, което изтича през 2024 г. То осигурява хармонизирано и дългосрочно решение за признаване на еквивалентен ГРМ, избягвайки разпокъсани национални решения и гарантирайки равнопоставеност между държавите членки. Освен това подкрепя устойчивото горско стопанство чрез използването на изпитан и надежден посадъчен материал, в съответствие с Директива 1999/105/ЕО.С оглед на техническия и неконтроверсиален характер на предложението, тази мярка е практична стъпка за поддържане на доверието в качеството и произхода на внесения ГРМ, улесняване на търговските процеси и съгласуване на правилата на ЕС с международните стандарти в полза на горския сектор.

Гласувах в подкрепа на мобилизирането на средства от Европейския фонд за приспособяване към глобализацията (ЕФПГ) за Белгия, по заявление EGF/2024/002 BE/Limburg machinery and paper. Това заявление се отнася до подкрепата за работниците в региона Лимбург, които са били засегнати от структурни промени в сектора на машиностроенето и хартията, вследствие на глобализацията и промените в търсенето на тези продукти.Предложението включва предоставяне на финансиране за подпомагане на безработните работници чрез мерки за професионално обучение, консултации, предприемаческа подкрепа и помощ за намиране на нови работни места. Това е важна стъпка за подпомагане на работниците в засегнатите отрасли и за осигуряване на тяхната адаптация към новите икономически условия.Подкрепям това предложение, тъй като Европейският фонд за приспособяване към глобализацията играе съществени роля в намаляване на социалните и икономическите последици от промени в индустриите. Мобилизирането на средства за този регион ще помогне за осигуряване на нови възможности за заетост и ще спомогне за социалната интеграция на засегнатите работници.Имам надежди, че когато става въпрос за затваряне на предприятие в България, колегите ми ще подкрепят подобно мобилизиране на средства.

Гласувах в подкрепа на Доклада за дейността на Европейския омбудсман за 2023 г., тъй като той подчертава ключовата роля на Омбудсмана за осигуряване на прозрачност, отчетност и добро управление в институциите на ЕС. През 2023 г. Омбудсманът разгледа 2 392 жалби и проведе разследвания по важни въпроси, включително процесите на вземане на решения по отношение на околната среда и влиянието на трети страни, особено след случая „Катаргейт“. Тези усилия подчертават ангажимента на Омбудсмана към поддържането на високи етични стандарти и общественото доверие в ЕС.Докладът изразява признание към работата на Емили О’Райли, която изпълняваше функциите на Омбудсман с изключителен професионализъм и напуска поста си през февруари 2025г. Нейните разследвания по въпроси на прозрачността, като обмена на текстови съобщения между председателя на Комисията и Pfizer относно ваксините, демонстрират значимостта на нейната роля за насърчаване на откритостта. Освен това, внесените изменения, свързани с „Катаргейт“ и липсата на прозрачност в екологичното законодателство, отразяват балансиран и твърд подход към надзора.Работата на Омбудсмана през 2023 г. е от съществено значение за защита на правата на гражданите и осигуряване на отчетност и прозрачност в институциите на ЕС.

Подкрепих доклада за правомощията и отговорностите на постоянните комисии по една много проста причина. Mалко или по-скоро никакво внимание не беше отделено на мненията на редица групи в процеса на установяване на правомощията и отговорностите на постоянните комисии. Гласуването на комисиите обаче бе насрочено въпреки това. С гласуване в подкрепа на предложението, смятам, че моята политическа група ще бъде в по-добра позиция да играе роля в стратегическите решения на комисиите, като например избора на ръководни роли в рамките на комисиите, както и избора на докладчици.

Гласувам против създаването на специална комисия за Европейския демократичен щит, тъй като подобна инициатива рискува да подкопае основни демократични принципи, като свободата на словото и плурализма на мненията. Демократичните общества са основани на правото на гражданите да изразяват различни,дори и критични, възгледи, включително и относно европейската интеграция. Идеята, че про-европейските гласове са автоматично легитимни, докато критичните трябва да бъдат подлагани на допълнителен контрол, е опасна за здравословния демократичен дебат.Вместо да създава специална комисия, смятам, че би било по- ефективно Европейският парламент да съсредоточи усилията си върху насърчаването на гражданското образование и медийната грамотност, които укрепват демократичната устойчивост и информираността на гражданите, без да ограничават свободата на изразяване или да създават атмосфера на подозрение спрямо критичните мнения.

Гласувах против създаването на специална комисия по жилищното настаняване, тъй като виждам значителни рискове от намеса в компетенциите на държавите-членки и потенциално отрицателно въздействие върху ключови икономически сектори. Включването на краткосрочните наеми в мандата на комисията поражда притеснения относно прекомерна регулация на туристическия сектор, което е от особена важност за редица държави-членки, включително и България. Тези въпроси трябва да бъдат разглеждани на национално ниво, за да се отчете спецификата на местните пазари и нуждите на гражданите, защото в противен случай, сме изправени пред риск от прекомерна централизация на решенията на ниво ЕС. Създаването на допълнителна бюрократична структура не гарантира постигането на ефективни решения, особено когато има значителни различия между държавите-членки.Категорично смятам, че Европейският съюз би следвало да се въздържа от надхвърляне на своите правомощия и да остави на държавите-членки да прилагат собствени стратегии за жилищно настаняване, съобразени с нуждите и приоритетите им.

Подкрепям присъединяването на Тонга към Временното споразумение за партньорство между Европейската общност и държавите от Тихоокеанския регион, защото виждам в това значителна възможност за укрепване на ангажираността на Европейския съюз в тази част на света. Въпреки че икономиката и пазарът на Тонга са малки и географски изолирани, това споразумение е важна крачка към насърчаване на сътрудничеството, подкрепа на свободната търговия в съответствие с правилата на Световната търговска организация и опазване на уникалното културно и природно наследство на тези малки островни държави.Споразумението за икономическо партньорство предоставя на Тонга безмитен и безквотен достъп до пазара на Европейския съюз, като същевременно стимулира икономическото развитие и диверсификация, както и създава нови възможности за износ на продукти от ЕС. Убеден съм във взаимните ползи от партньорства, които се основават на общи интереси и устойчив растеж

Одобрих решението за ратификация на Конвенцията, защото вярвам, че прозрачността трябва да бъде в основата на всяка модерна система за разрешаване на спорове. Конвенцията на ООН за прозрачност цели именно това — по-голяма прозрачност в арбитражните процеси, което е ключова стъпка към модернизиране на разрешаването на инвестиционни спорове. Настоящата практика, при която споровете често остават скрити от обществото, е несъвместима с принципите на демократична прозрачност и добро управление.Тази конвенция е важна стъпка към по-справедлива и прозрачна система, която не само защитава интересите на инвеститорите, но и гарантира, че обществото ще има достъп до информация и ще може да участва активно в тези процеси. Прозрачността е основен принцип, който укрепва доверието в институциите и същевременно намалява риска от корупция и злоупотреба с власт.Подкрепям въвеждането на стандарти за прозрачност и виждам в тях основа за изграждането на съвременен и справедлив механизъм за уреждане на инвестиционни спорове, включително бъдещия Многостранен инвестиционен съд, който групата ни (Европейски консерватори и реформисти) последователно подкрепя.

Смятам, че присъединяването на Ниуе към Временното споразумение за партньорство между Европейската общност и държавите от Тихоокеанския регион е от съществено значение. Европейският съюз трябва да затвърди своето присъствие в този стратегически район. Въпреки че Ниуе е малка и отдалечена държава, този акт демонстрира нашата солидарност и ангажимент към устойчивото развитие на най-малките икономики в света. Споразумението носи значителни ползи, като предоставя на Ниуе безмитен и безквотен достъп до пазара на Европейския съюз, което ще стимулира растежа на местната икономика. От своя страна, Европейският съюз ще укрепи търговските връзки и ще създаде нови възможности за своите износители. Макар Ниуе да е малка и географски отдалечена страна, аз считам за важно да се укрепят връзките с нея, за да се засили присъствието на Европейския съюз в Тихия океан. Подкрепям целите на споразумението за свободна търговия, съобразени с правилата на Световната търговска организация, и затова подкрепих временното споразумение за партньорство.

Подкрепих присъединяването на Тувалу към Временното споразумение за партньорство между ЕО и тихоокеанските държави, тъй като то служи като ключов механизъм за насърчаване на икономическия растеж и устойчивото развитие в тихоокеанския регион, като същевременно задълбочава стратегическите партньорства на ЕС в световен мащаб.Присъединяването на Тувалу, малка островна държава, особено уязвима от последиците от изменението на климата, е възможност за укрепване на икономическите връзки и подкрепа на нейните усилия за постигане на устойчиво развитие. То е в съответствие с ангажимента на ЕС да подкрепя икономическата устойчивост на нашите партньори, особено от гледна точка на предизвикателствата на региона с адаптирането към климата и икономическата уязвимост.В същото време този вот отразява значението на защитата на европейските интереси. Търговски споразумения от този тип позволяват по-добър пазарен достъп за износителите от ЕС, насърчавайки икономически обмен, който е от полза за нашите индустрии и гарантира лоялна конкуренция.Въпреки това призовавам също така за бдителност при наблюдението на изпълнението на такива споразумения, за да се гарантира, че те са взаимно изгодни, зачитат суверенитета и не налагат неоправдана регулаторна тежест на нито една от страните.

Гласувах „За“ текста на резолюцията относно препоръката до Съвета относно приоритетите на ЕС във връзка с 69-тата сесия на Комисията на ООН за положението на жените, защото смятам, че съдържа редица полезни мерки що се отнася до сексуалното и репродуктивно здраве. Считам, че с цел повишаване на раждаемостта в страните членки на ЕС, е нужно да бъдат насърчени всяко действие и политика, които работят в посока на отговорното семейно планиране и образованото родителство. В текста на резолюцията присъстваха и редица проблемни въпроси. Въпреки това, считам, че автономията на решенията и свободата на избора при сексуално-репродуктивните въпроси са основа на едно съвременно европейско общество. Именно заради това подкрепих и текста на резолюцията.

G-001002/2024

P-001520/2024

E-001750/2024

2024/2082(INI)

2024/2082(INI)

2024/2082(INI)

2024/2082(INI)

2024/2082(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2080(INI)

2024/2056(INI)

2024/2056(INI)

2024/2056(INI)

2024/2056(INI)

2024/2056(INI)

2024/0258(COD)

2024/0258(COD)

2024/0035(COD)