9 Written explanations of Catherine GRISET

J’ai voté en faveur du versement de ces fonds qui aideront les populations européennes touchées par des catastrophes naturelles en 2023. Notre pays, notamment ma région du Nord-Pas-de-Calais, en est bénéficiaire.

Nous reconnaissons une stratégie d’ingérence russe en Moldavie, parmi de nombreuses autres ingérences, mais la résolution présentée va trop loin en insistant sur l’intégration de la Moldavie à l’Union européenne et sur l’attribution de fonds supplémentaires.En outre, la situation financière de notre pays nécessite que nous sessions tout nouveau transfert de fonds à des pays qui, une fois intégrés à l’Union européenne, utiliseront nos contributions pour acheter de l’armement américain ou coréen, en excluant les armes françaises de leurs marchés, et qui participeront systématiquement à l’éviction du français comme langue de travail dans les institutions européennes.Nous nous sommes donc abstenus.

L’ingérence russe existe certainement en Géorgie, au même titre que l’ingérence européenne et américaine. Mais la résolution va trop loin en proposant de renforcer le processus d’adhésion de la Géorgie à l’Union européenne.En outre, la situation financière de notre pays nécessite que nous cessions tout nouveau transfert de fonds à des pays qui, une fois intégrés à l’Union européenne, utiliseront nos contributions pour acheter de l’armement américain ou coréen en excluant les armes françaises de leurs marchés, et qui participeront systématiquement à l’éviction du français comme langue de travail dans les institutions européennes.Nous nous sommes donc abstenus.

J’ai voté contre ce projet budgétaire qui souhaite renforcer les ressources propres de l’Union, ce qui aggravera encore la charge du contribuable français et constitue une tentative de bâtir un État européen qui financera des politiques encore plus éloignées des priorités des peuples européens. En outre, ce rapport ratifie des réductions injustifiées pour certains États membres, créant une charge excessive pour les autres pays.

J’ai voté contre ce budget rectificatif 4/2024 en raison d'erreurs dans les prévisions, de financements disproportionnés et du manque de transparence dans le contrat EMA-WeWork.

J’ai voté en faveur de ce fonds qui vise à atténuer l'impact social des licenciements massifs qui résultent de la politique européenne de mondialisation. Ces fonds permettent d’aider travailleurs à retrouver une activité durable. En outre, la France bénéficie elle-même de ces fonds.

J’ai voté en faveur de la décision de refuser la décharge au Conseil et au Conseil européen en raison du manque de transparence sur l’usage des fonds alloués. En revanche, j’ai voté contre la résolution qui pointait l’absence de coopération du Conseil dans le cadre de la décharge budgétaire car celle-ci demande notamment l’abandon de l’unanimité dans le processus décisionnel.

J’ai voté contre ce texte qui vise à influencer les politiques sociales des États membres, alors que l’Union Européenne n’est pas compétente dans ce domaine.En outre, il contient de nombreuses incitations favorables à l’immigration, en dépit de tout bon sens.

J’ai voté en faveur de cette résolution qui soutient l’Arménie victime des offensives azéries et qui dénonce à juste titre les ingérences dans nos territoires ultra-marins et l’accord gazier entre l’Union européenne et l’Azerbaïdjan.